Dessa feminister

De upphör aldrig att förvåna. Den här gången bland kommentarer till en tämligen korkad debattartikel på smurfheter24, ”Varje våldtäkt börjar med vuxna som säger ‘Killar är killar’ till barn” och sen är det en uppräkning av grejer som ALLA är undantag från vad det är att vara kille/man. Samtliga alltså… Ändå så kallas de normer av någon anledning. Men bland kommentarerna dyker det upp små pärlor

killarärkillar

Härligt! Genus”vetenskapen” är helt rätt för Jansdotter.

killarärkillar1

killarärkillar2

Eller hur? Visst kommer killarna undan med att bete sig hur som helst? Det vet Jansdotter för hon läser genus”vetenskap”.

killarärkillar4

Undrar var Erica G har fått det ifrån? Läser man Albins korta inlägg på två meningar så står bara att han tycker det är en tröttsam häxjakt och att inte vill ha någon stämpel? Och genus”vetenskaparen” dyker upp igen och levererar lite genus”vetenskap”.

killarärkillar5

Jag tror inte Erica läste alternativt inte förstod hans två korta meningar som han skrev först faktiskt. Det står ju inte ett ord om något hat överhuvudtaget?

killarärkillar6

Sedär ja, så resonerar en som läser genus”vetenskap” vilket Jansdotter tydligen gör enligt sin egen facebook. Alla vita män är potentiella våldtäktsmän. Härligt när genus”vetenskapen” levererar!

Här är en länk som går till tråden där de nedan kommer ifrån, det kan vara bra att se vad som startade diskussionerna. Det finns många fler helt otroliga att läsa, jag har bara tagit med några…

killarärkillar7

Hans inlägg handlar om att det är lite för mycket som är lite för ”rätt” och passande för att det ska vara trovärdigt, att så många saker ALLTID drabbar feminister av någon anledning. Jag har nämnt det i ett inlägg innan, ”Är det sant?”, och det det är en berättigad fråga eftersom så mycket märkligt verkar hända just sådana som har en agenda. Som till exempel

klasskamp

Finns det verkligen en enda människa som tror på vad hon säger? Really? Är det inte märkligt att just en sådan sak råkar hända just en som är politiskt aktiv i ett parti som är ideologiska motståndare till C? Och vad lämpligt att vad de ”sagt” passar twitter också. Det som drabbar de med en agenda av något slag passar ALLTID twitter eller facebook av någon anledning.

killarärkillar8

Feministisk bok och vetenskapligt lär ju inte riktigt lira på samma planhalva… Hon har fantastiska ”kukbärare” till vänner… Och hon hatar inte män utan hon hatar bara mansrollen. Det vill säga att hon hatar män…

killarärkillar9

:-D

killarärkillar10

Jahapp, nu ska man läsa något ”vettigt” om feminismen för då förstår man minsann. Hon vill utrota mansnormen vi har här i Sverige, och inte bara mansnormen utan alla normer, är det inte fantastiskt? Hon vill ha det som i Somalia ungefär. För hon verkar inte riktigt förstå vad som är norm och vad som är avvikelse från norm. Och att normer är nödvändiga, utan normer är det totalt kaos.

killarärkillar11

Det är ju helt fantastiskt, man ska inte bry sig om om historierna är sanna eller ej! Utan det är budskapet och FATTA som är det viktiga…

killarärkillar12

Det ovan handlar om Kapten Klänning. Men det intressanta är Karolinas påstående om att våldta småflickor är ett ”otroligt grundläggande antifeministisk beteende”! Eftersom det var en ärkefeminist och ledande feministers mycket våta dröm som gjorde just det så kanske man kan säga att det är ett ”otroligt grundläggande feministisk beteende” istället?

I den här tråden finns det massor av godbitar, jag tar bara med en och det är inte den värsta ens…

killarärkillar13

Tja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga faktiskt, så galet på så många sätt. Samtidigt…

I den här tråden kan man se de här

killarärkillar14

Allvarligt, vad är det för fel på dem? Jag undrar ärligt alltså.

killarärkillar15

Läs den ovan riktigt noga, extra noga det där med brandman…

I den här tråden dyker den här personen upp

killarärkillar17

Jag menar givetvis Bergström, han dyker upp då och då i kommentarsfält men så fort det börjar bli lite jobbigt och folk börjar efterfråga VAR han hittar sina påståenden så försvinner han lika fort som en avlöning. Och det är ju feminismen själva som säger att fakta och objektivitet är manliga härskartekniker…

killarärkillar18

Dagens frenologi är ju genus”vetenskapen”, de ”vet” att personligheten sitter mellan benen eftersom hela ideologin bygger på att män ALLTID är förövare och förtryckare med hjälp av penisen och kvinnor är ALLTID offer. Men de vågar nog inte mäta där. Inte än i alla fall  ;-)

killarärkillar19

Mikael Bergström tycker att Pär Ström är en clown, alltid lika lätt att märka när feminister får slut på sina ”argument”. Eller förlåt, att tycka att till exempel Ström är en clown ÄR ju det främsta argumentet av guld för feminister. Det som bevisar allt de påstår eftersom han inte håller med dem.

killarärkillar20

Den här frågan ställer han flera gånger men Bergström är som bortblåst…

killarärkillar21

killarärkillar22

killarärkillar23

De två ovan är samma kommentar, bara uppdelad.

killarärkillar24

Nu är han tydligen inte bara en clown utan dessutom inte heller läskunnig. Jag personligen vet inte hur det står till med Ströms läskunnighet men han är vad jag förstår civilingenjör och det borde vara tämligen omöjligt att bli det som icke läskunnig clown. Jag tror inte ens att man klarar det med att vara medelmåttig på läsförståelse. Det ska till en som läst genus”vetenskap” för att tro det. Och Bashflaks inlägg med normalfördelningskurvan är väldigt bra men passar inte riktigt genusfolk eftersom det är sådan kunskap som de väljer att bortse ifrån. Och vi ser ju hur Bergströms goda argument ser ut… Synd att det vi andra stöter på är… det där.

killarärkillar25

killarärkillar26

Bergström genomskådad ganska fort. Och metoden avslöjad lika snabbt den. Han försvinner fort som fan när det blir lite obekvämt också, som de allra flesta radikalfeminister gör… Hur var det nu med Bergström, visst är han bekant?

Om ni vill läsa massor (alla?) av totalbisarra kommentarer så får ni ta bort unvis.it i länken i början av inlägget. Gör gärna det, finns så mycket idioti att man bara vill krypa ihop i fosterställning och tycka synd om Sverige.

**********

Sen läser ni Ninnis inlägg om hur skolverket genom de nationella proven kör med politisk indoktrinering på ett mycket otäckt sätt! Om ni inte gjort det redan förstås…

MVH

MiT

Härlig Fi-humor

Det måste man ge dem i alla fall! För detta måste väl ändå vara ett tecken på det?

fihumor

De får alltså vara med i Agenda alltså samtidigt som de säger att de är i ”medieskugga”. Och de är så desperata att de till och med kräver att de granskas för att få uppmärksamhet. Men när de blir granskade så kallar de den som granskar för okunnig och säger ”schas”. Stor humor!

Nästa sak är den här, det bara MÅSTE ju vara ett tecken på deras stora humor!

fihumor1

”Oseriösa insinuationer” att Fi inte kan lyssna på ”vita män”. Så fräckt att säga en sådan sak om ett parti som bara vill sätta män i omskolningsläger!

fihumor2

Eller hur, det bara måste vara taget helt ur luften :-D Var kan man fått sådana idéer om Fi ifrån annars?

fihumor3

Jag håller med, varför fråga om sådana patriarkala saker som budget och ekonomi som säkert ändå bara är till för att förtrycka kvinnor? :-D

Så de tweetarna ovan från Fisarna måste väl vara ett tecken på humor och självdistans va? Nähää inte det nä…

**********

En annan sak som undrar lite över är Gustav Fridolin och att han hela tiden vill identifiera sig som lärare, han har varit politiker i hela sitt liv med endast ett kort avbrott som folkhögskolelärare. När han pratar så kan man få intrycket att han har 25 års erfarenhet av läraryrket. Nästa gång han drar upp det där så tycker jag att den som intervjuar ska ställa lite frågor om hans långa erfarenhet på området…

********************

Genusdebatten: ”Kvinnlig feministisk spelutvecklare saboterade tävling för kvinnliga spelutvecklare

Aktivarum: ”Sex, Lögner och Dataspel Del 1 – Sagan om Zoe Quinn och ”Speljournalism”

Aktivarum: ”Sex, Lögner och Dataspel Del 2 – Journalister försökte tysta diskussion om ”Quinnspiracy theory”

Jussi H Lundell: ”En giftig cocktail för sveriges framtid

Jussi H Lundell: ”SFI’s VD Anna Serner och att ”driva sin tes utan att exkludera onödigt mycket”

Sannolikt eller sannolikt osannolikt: ”Om målet är jämställdhet är det inte feminism vi behöver

MVH

MiT

SVT gör sektreklam utan att skämmas

SVT har verkligen gett sig fan på att extremisterna Fi ska in i riksdagen. De matar ut reklam för dem hela tiden. När bestämdes det att SVT ska göra så? På vilket möte var det? De måste väl ha bestämt det eller är det enskildas egna agenda som lyser igenom? Antingen eller för annars skulle de ju inte hitta på i alla sina inslag om feminism som de krystar fram och verkligen ska pressa in.

Igår så hade de först en artikel med en kort filmsnutt (som också användes i Rapport 19:30) om just feminism där till exempel Jenny Madestan 45 sekunder in säger att feministiskt initiativ har satt frågan på agendan, dvs ”frågan om jämställdhet”. För säkerhets skull så upprepar hon Feministiskt Initiativ två gånger på tio sekunder och en gång till i slutet. Det ska tryckas in att Fi , de står för jämställdhet minsann! Att det inte är sant skiter de i…

fireklam

Sen var det Aktuellt där Gustav Fridolin, feministexpert den här gången minsann, mötte Ebba Busch Thor om just feminism och Ekots beställda undersökning. Flera gånger upprepade programledaren mantrat att feminism är jämställdhet. Vet han inte bättre eller ljuger han? Eller får han inte säga något annat? Det kan också vara så att han själv faktiskt är så otroligt grundlurad att han tror på det.

Även SR hade en grej om detta och de slår nästan knut på sig själva för få det till att jämställdhet och feminism är samma sak. Lyssna noga på det korta klippet, det är intressant!

Allt detta ovan beror på att Ekot har beställt en undersökning om just feminism. Varför i helvete ska Ekot veta hur många som kallar sig feminister? Vad är syftet med det? Hur definierar de feminism när de ställer frågan? För om de definierar feminism så här

”Feminism i Sverige innebär att hata män på alla sätt som finns, feminismen anser att den vita heterosexuella mannen inte är en människa eftersom feministisk forskning har visat att de är roten till allt ont i världen. Feminismen innebär också att att man ska se galna maktordningar överallt i samhället, från minsta lilla leksak till hela städers infrastrukturer. Och maktordningarna SKA visa att män alltid är överordnade kvinnor allt som motsäger det kastas bort och ignoreras.

Feminismen i Sverige innebär att man förkastar all tillgänglig kunskap och ersätter den med feministisk forskning som baserar sig på kompisintervjuer, känslor och maktordningar. Feminism innebär att om man som feministisk forskare stöter på något som absolut inte stödjer ens egna känslor för hur det borde vara så slänger man bara bort det man inte gillar.

Det går att fylla på med hur mycket som helst av liknande. Hur många skulle då säga ja på frågan? För det är feminism i Sverige idag, inte jämställdhet. Feminismen i Sverige har INGET med jämställdhet att göra. Inget alls.

Ulf T på Genusdebatten har skrivit ett mycket bra inlägg om just detta med att kalla sig saker, ”Ulf T: ”Därför är jag inte feminist””.

**********

Och bara för att visa HUR galen feminismen i Sverige är så kan jag ta upp en sak som jag skrev tidigare i somras om gatumaktsordningen. Nej, jag skämtar inte, det handlar om gatumaktsordningen… Då hävdades också att gatumaktsordningen var en del i ”mäns våld mot kvinnor” eftersom kvinnor dör i trafikolyckor där män har kört bilen som orsakade olyckorna!

Varför ta upp just den nu? Och vem kan vara så korkad? Jo, hon som gillar den galna maktordningen är ett kommunalråd! i Malmö, Karolina Skog, som representerar MP och hon har nu varit igång lite mer om just det och vill driva en personvalskampanj med gatumaktsordningen i fokus

gatumaktsordningen1

Jag tar bara upp några grejer som är lite speciella om jag uttrycker mig snällt. Jag börjar med början så att säga, början av hennes presentation alltså

Vad värderas högst i dagens stadsplanering och vilka gynnar det? Karolina Skog ifrågasätter gatumaktsordningen.

Precis som det finns en könsmaktsordning i vårt samhälle, finns en gatumaktsordning. Utrymme och pengar fördelas efter en beslutad hierarki. Män tar, fysiskt och mentalt, mer plats.”

Att män generellt sett tar mer plats fysiskt är ju sant men det går inte att göra så mycket åt, det är liksom så det är bara och det får man leva med även om det gör ont i ett bultande feministhjärta. Men att män tar mer mental plats i staden? WTF?

Och lite längre ner så kan man läsa

”Kvinnor åker mer kollektivt och lägger mer tid på det vardagliga resandet, trots att män reser längre sträckor. I undersökningar kring vad som är viktigt i trafiken väljer kvinnor i hög grad trafiksäkerhet och miljö medan män prioriterar framkomlighet. I trafikplanering hanteras dock trafiksäkerhet och miljö som mjuka frågor som kan relativiseras medan framkomlighet – dvs framkomlighet för bilar – hanteras som någon form av naturlag.”

Kvinnor prioriterar trafiksäkerhet och miljö och män prioriterar framkomlighet. Framkomlighet ska här ses som något negativt alltså eftersom män prioriterar det. Jag vet inte men någonstans så tycker jag i alla fall att utan framkomlighet så finns ingen trafik alls? I en stad så måste ju framkomlighet vara nr 1 för annars blir det kaos? Utan framkomlighet så behöver man inte ens fundera på miljö och trafiksäkerhet eftersom det kommer att stå still. Inga bussar kommer fram, inga sophämtare, inga ambulanser, inga poliser, de som inte kan gå/cykla till jobbet kommer inte att kunna ta sig till jobbet alls mm mm mm. Allt behöver framkomlighet i en stad.

Gatumaktsordningen är nästan värre än gubbplogat i dumhet! Ha det så kul ni som bor i Malmö.

Lite på samma tema som mitt inlägg är Susannas inlägg ”…och Rothstein är för heteronormativ och marknadsliberal”.

******************

hengström

Om inte Engströms konto är ett satirkonto så är det ganska anmärkningsvärt det hon säger…

Feminismen i Sverige visar vad jämställdhet på riktigt är…

MVH

MiT

Emanuel Karlsten blir rasistanklagad

Det var livat på twitter igår, den här bilden tweetades ut i förrgår

BvB0pLvIAAAPcRT

Det är alltså ett språkrör för Grön Ungdom i Uppsala som skriver det. En politiker alltså… Det satte fart ordentligt igår och Emanuel Karlsten från SR frågade lite

karlsten

Det är ju ingen märklig fråga att ställa som journalist om man sett något så anmärkningsvärt från en politiker? Det är ju i själva verket en tokmesig fråga tycker jag!

karlsten1

Han får svaret ”lol är du seriös” och sen taggar som ska syfta på att det finns viktigare saker att ta upp! Och ”i affekt”, vad bekvämt…

karlsten2

Rezan riktar sig till Karlsten direkt med det innehållet i tweetarna! Häpnadsväckande! Det är ju rena rasistanklagelser! Och anklagelser om hot och häxjakter!

karlsten3

Elin visar sig från sin skarpaste sida…

karlsten4

karlsten5

Booom, där är Avpixlat inblandat!

karlsten6

karlsten7

karlsten8

karlsten9

karlsten10

Avpixlat igen…

karlsten11

karlsten12

Nu insinuerar Cicci att Karlsten stödjer Avpixlat och hämtar info därifrån! Så förutsägbara de är!

karlsten13

karlsten14

Så nu bidrar Karlsten till det? Vad har Esra själv bidragit med?

karlsten15

karlsten16

karlsten17

karlsten18

karlsten19

Det enda jag sett hittills är ursäkter på löpande band…

karlsten20

karlsten21

karlsten22

karlsten23

Det är väldigt relevant eftersom det faktiskt är stor skillnad på om gruppen har 24 medlemmar eller 2400. Så tycker jag i alla fall…

karlsten24

karlsten25

karlsten26

karlsten27

karlsten28

Avpixlat igen. De kämpar verkligen stenhårt.

Det finns MYCKET mera att titta på i den ganska röriga twittertråden!

Han ställer många frågor i alla fall…

Men visst är det lite underligt att så många så snabbt dyker upp och ska försvara Esra med den ena korkade ursäkten efter den andra? Det kommer åtminstone delvis att besvaras i morgondagens inlägg.

*********************

Genusdebatten: ”Kukbärare VS. Fittbärare –Må bästa könet stå som segrare!

Jussi H Lundell: ”Jag är på allvar oroad över sveriges framtid som demokrati och välfärdsstat

MVH

MiT

Varför jag tycker det är viktigt att visa upp galenskap

Igår så hade jag  ett inlägg om en totalbisarr twitterdiskussion om godkänd humor, den diskussionen spårade ur direkt och fullständigt med galna maktteorier. Det var galenskap de luxe! Det är i stort sett alltid feminism inblandad när det blir fullständigt galet på twitter. Idiotin ligger liksom inbyggt i feminismen i Sverige.

Att visa upp galenskap är ju det jag gör för det mesta, även från ickeoffentliga privatpersoner. Det är inte för att jag tycker det är speciellt roligt att visa upp ickeoffentliga privatpersoner som kanske i första hand behöver professionell hjälp istället för, som de får, ryggdunkande bekräftelse från andra dårar utan för att samma dårskap även finns i övriga samhället på ställen där den gör (eller kan göra) oändligt mycket större skada.

För vad tror ni till exempel genus”vetenskapen” består av? Samma maktteorier… Om ni har barn på en förskola så är det STOR risk att de tas om hand av en som är drillad i, och gillar, maktteorier. Det kan bli så här då de får något att säga till om. Finns även en film om just det.

Vad tror ni snurrar i Veronica Palms huvud när hon säger så här? Vad får henne att tycka mycket illa om MÄNniskor med en viss hudfärg?

vpalm6

Det är maktteorier. Samma galna maktteorier som finns med i den bisarra twitterdiskussionen. Veronica Palm sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott, hon kommer GARANTERAT att få en ministerpost efter valet i höst (allt pekar ju på att det blir skifte). Här kan ni se ett inlägg om just tweeten ovan och där finns även några fler.

Vad tror ni får Vänsterpartiet att ta fram en Internfeministisk handbok där innehållet, vad jag har förstått, är klubbat på en kongress? Innehåll som att de ”uppmanar till vaksamhet mot män”som pratar med varandra utan en kvinnlig övervakare?

sittkissa

Läs gärna inlägget om Vänsterpartiets internfeministiska handbok för det finns så mycket galenskap att man häpnar! Vad tror ni får Vänsterpartiet att ta fram en sådan horribel handbok? Samma galna maktteorier som får enskilda att gå loss på twitter…

Tillbaka till Socialdemokraterna lite snabbt, vem tror ni ligger bäst till att bli jämställdhetsminister efter valet i höst? Jag tror Ylva Johansson. Hon har inte alltid varit sosse utan kommer från Vänsterpartiet, värt att tänka på kanske? Hon är också den enda toppolitiker som jag känner till som offentligt använt en annan politikers utseende som argument. Det var Håkan Juholts mustasch som var i fokus, hon klagade på att den var ett manligt attribut…

Vad tror ni får Miljöpartiets ena språkrör, Åsa Romson, att hålla ett tal i Almedalen som skulle få självaste Gudrun Schyman grön av avund?

mpjubel

Vad tror ni gör att Miljöpartiet är fanatiska anhängare av genus”vetenskapen”? Samma genus”vetenskap” som alltså BESTÅR av de galna maktordningarna. Miljöpartiet kommer att kräva ministerposter efter valet i höst. De dyrkar alltså samma galna maktteorier…

Just det, från ett miljöpartistiskt kommunalråd i Malmö kommer idéer om gatumaktsordningen. Hon ser det som ”mäns våld mot kvinnor” eftersom kvinnor dör i trafikolyckor där män har varit förare och att det bekräftar könsmaktsordningen. Ifall ni tror att jag skämtar om de galna maktteorierna alltså…

Vad tror ni får SVT:s Lilla Aktuellt att köra radikalfeministisk propaganda riktad mot barn som sitter och tittar? Samma galna maktteorier…

Det finns nästan oändligt många fler exempel där samma maktteorier som får enskilda att gå loss kan göra mycket större skada. Jag har ju bara nämnt några få. Det finns ju hela mediavärlden för vad tror ni till exempel Lina Thomsgård tror på? Vad tror ni att ”feministisk kriminologi”, ”genusrättsvetenskap” och ”genusrätt”, som de har kurser i på Umeå universitet, grundar sig på? Klart det är samma galna maktteorier…

Vad får någon att uttrycka sig så här?

äckligavitacismän

Tja, varför inte när Åsa Romson och Veronica palm till exempel säger nästan samma sak fast bara lite mer inlindat? Och hela Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Fi…

Det är därför jag visar upp idiotin i sin finaste prakt, för att det är samma saker som dominerar på positioner i samhället där de kan orsaka enorm skada. De på de positionerna är bara bättre på att dölja det. Men även om man polerar skit så är det fortfarande skit och de kan inte dölja det helt, det luktar igenom då och då. Det är därför Veronica Palm säger sådana saker ibland, hon vet att det finns så många som faktiskt tycker så. Samma sak med Åsa Romson, om Gudrun Schyman och hela Fi kan leva på manshat och galna maktteorier och själva få makt och inflytande av det, varför kan inte Miljöpartiet det också? Och så körde hon sitt talibantal i Almedalen.

Vill ni se feminism i arbete i det tysta och lite mer dolda ska ni läsa den här artikeln om hur 11-åriga Melinda behandlades

Och apropå genus”vetenskapen”, jag tycker att alla ska kolla på Hjernevask.

Det är inte fel att fundera på makt och position då och då, det behöver vi nog alla göra. Men om man låter det få för stor vikt så kan det inte sluta i annat än katastrof! Det kan inte sluta på annat sätt än vad twitterdiskussionen gjorde. För varje gång jag visar upp det så är det några fler som också ser det på ställen där de är duktigare på att dölja det.

Tänk dig en diskussion som den om tillåten humor, fast med ett annat ämne, i en riksdag nära dig?

Vi är snart där, vi är jävligt nära det…

********************

Befria Mannen: ”Feminister Som Använder Härskartekniker!

Genusdebatten: ”Nördkultur del 4 – Anita Sarkeesian är tillbaka med mer Cherrypicking

Jussi H Lundell: ”Den feministiska mytomanen

 Gendertruce: ”Det du skall ge henne är en god förebild

Vilken humor är godkänd? Ny totalbisarr twitterdiskussion!

Återigen är det twitter som levererar. Det är pålitligt minst sagt! Den här gången är det twittraren @ladyDaHipster som uppmärksammade en diskussion och tog den här dumpen och bifogade till den här tweeten

humor1 humor

Jösses, det gick fort! Från ett harmlöst men lite småfräckt skämt till att skämt orsakar mord och förtryck på TVÅ tweetar! WTF?

@Javamorsans drar alltså iväg ett roligt skämt och genast så dyker det upp folk som vill bestämma vad som är godkänd humor och inte. Och att personen som drog skämtet med det har utsatt någon för förtryck…

Jag är ledsen men det finns 7 miljarder människor på jorden och det kommer ALLTID att finnas några som blir kränkta vad någon än säger. Jag gissar att det finns ett antal som blir det bara för jag andas. Ska alla hålla käft och sluta andas? Och varför i helvete ska man kalla sig för ”penisbärare”? Har ni hört något så korkat?

Nåja, det kunde tagit slut där. Men det är ju twitter så detta utvecklade sig till en mastodonttråd med hundratals tweetar! Ni kan se hela tråden här. Jag tar bara med några stycken

humor2

humor3

Jamen eller hur, om några fåntrattar säger till resten av världen att skita så ska alla sätta sig på huk och fråga vilken färg fåntrattarna vill ha eftersom de blir kränkta annars?

humor4

Jag håller med…

humor5

humor6

humor7

Tweeten ovan är ett resultat av en nu borttagen tweet som tog rätt bra.

humor9

Det gäller att snappa upp de rätta uttrycken  ;-)

humor10

humor11

Tror ni att @attitydisk kommer att säga något mer?

humor12

humor13

humor14

humor15

humor16

Har för mig att det också är ett resultat av den borttagna tweeten. @lavigneamanda och @attitydisk kan ni se mer av i inläggen om drevet mot Annelie. Båda två var VÄLDIGT aktiva då. @attitydisk finns inte med i inläggen direkt utan bara länkat men tro mig, hon var MYCKET aktiv på twitter!

humor17

humor18

Älskar när någon ska klaga på andras mognad och använder ”asså lol”  :-D

humor19

Man exkluderar alltså om man inte i varje mening där man nämner kvinna/man också lägger in en disclaimer ”Men glöm inte att alla män inte har penis och att alla kvinnor inte har vagina”? Varje jävla gång vill de alltså att man ska säga det? Låter sunt…

humor20

humor21

Ja det är ju verkligen logiskt…

humor22

humor23

Haha, kan inte hålla med mer!

humor24

Nu är man en funkofob om man inte vill ha med galningar att göra…

humor25

humor26

”grunkofix”  :-D

humor27

humor28

Där kom det igen, ”men asså lol”. Med tillägget GOOGLA.

humor29

Ja undra hur många frågor hon får per dag? I verkligheten alltså och inte i fantasin?

humor30

Oooopppppssssss…

humor31

Inga svar på hur många frågor hon får per dag kom det utan hon vill inte vara med längre. Man kanske ska GOOGLA hur många frågor hon får per dag också?

humoravslut

Den sista fanns egentligen med tidigare än den näst sista men jag tycker den är värd att avsluta inlägget med. För vilken ledsam värld det skulle vara om inte humor fanns. Den världen kan de som vill ha det så skapa på en lite ö någonstans. Jag lovar, vi kommer definitivt att låta er ha er ledsamma och torra värld ifred!

Allt har alltså sin grund i ett vanligt skämt…

MVH

MiT

Det enda namnet som saknas är Mållgan

Lina Thomsgård har skrivit en krönika i Aftonbladet om verktyg som kan vara bra att låna istället för att köpa nytt. Är väl inte så mycket fel i det egentligen, det är faktiskt så det funkar för de allra flesta, det man behöver väldigt lite och som man vet att en kompis har, det frågar man om man kan få låna lite. Problemet kommer när man behöver det samtidigt som kompisen behöver det. Det gäller sånt som kanske är säsongsbetonade grejer som tält. Då är det bra att ha ett eget. Men det gäller även borrmaskiner och andra verktyg, de används mest på sommaren när folk har tid och möjlighet att fixa med grejer där det behövs. När man själv har tid och möjlighet att fixa så vill man inte att det ska spolieras av att vara beroende av någon annans verktyg till exempel.

Men det var inte det som det här inlägget skulle handla om utan Lina påstår att hon fått en massa mail från folk som har synpunkter på vad hon skrev

verktyg

Hur många tror att det hon påstår i tweeten är sant? Inga händer som viftar? Naturligtvis är det inte sant, just det där med att skriva namn på alla som ska vara jättekränkta är ju vanligt hos feminister. Men de visar aldrig upp det och de skriver bara ut svenska namn som ska förknippas med vita medelålders kränkta män. För har ni någonsin sett dem skriva ut ”Abdullah”, ”Ahmed”, ”Osama” eller liknande när de påstår något sånt här? Nä, syftet är att ALLTID få allt till att allt dåligt kommer från vita medelålders heterosexuella män.

Men det finns de som omedelbart ser det som SANNING. Det är just för deras skull som Lina skriver som hon gör. För de, som liksom hon själv, anser att roten till världens ondska kommer från Vita Medelålders Heterosexuella Män. Det är för dem hon skriver som hon gör eftersom hon vet att det ger ryggdunkningar. Namnen är noga utvalda för att passa in på den förhatliga gruppen. Här finns alla tweetarna

verktyg2

Hennes tweet drar omedelbart till sig en duktig feminist som tror att det är sant och han använder feministers favvouttryck ”mansplain”.

verktyg3

Och redan den andra svarstweeten gör givetvis kopplingen som Lina ville, det handlar om Vita Medelålders Män. Det behöver inte vara mer avancerat än så för att trigga igång feministhjärnan. Bara påstå att några i den förhatliga gruppen har sagt någonting, skriv några ”passande” namn för gruppen och det är klappat och klart!

verktyg4

verktyg5

verktyg6

verktyg7

Mmmm, säkert…

verktyg8

Japp, Lina säger att det är på det viset och då måste det vara sant. Feminister är ju verkligen kända för att hålla sig till sanning och fakta och inte hitta på…

verktyg9

verktyg10

verktyg11

Det enda namnet som saknas i Linas tweet är Mållgan och att han existerar och är verklig är lika troligt som att de hon skriver ut i sin tweet har skrivit till henne. Hon glömde nog bara att skriva dit hans namn antar jag. Vad jag tror om Linas tweet med namnen behöver man inte tolka alls…

Lina är ju samma person som har stora problem med hur folk sitter, det pratas om ”sittmaktsordningen”. Och nej, jag skojar inte, precis så här dumt är det i Sverige idag…

sittmaktsordningen

MVH

MiT

Sprejfärg är viktigt. Näthata någon till döds är inte viktigt

Man blir ganska beklämd när man ser medias prioriteringar om vad som är nyheter värda att nämna. I går så ska tydligen en Sverigedemokrat ha sprejat färg på en som ska ha tagit utdelningsmaterial från honom. Eller något sådant. Vad som verkligen har hänt lär väl visa sig till slut, det brukar ju göra det.

Detta har alltså tagits upp ordentligt i stort sett överallt och här kommer länkar till några artiklar om detta som jag har hittat

Sverigedemokrat sprejattackerade förbipasserande

SD:s pressekretare efter sprejattacken: ”Vi blir ofta attackerade”

SD-valarbetare ska ha jagat man med spray

SD-valarbetare i sprejattack

Sverigedemokrat attackerade man med sprejflaska

SD attackerade man med spray

Sverigedemokrat sprejade man med färg

SD sprejade meningsmotståndare

Åtta stycken artiklar om den här saken alltså. Och då har jag bara tagit med från de största, det finns säkert ännu mer om man skulle ta med alla mindre tidningar.

För ett tag sedan så tog en ung man sitt liv, enligt vad han själv sa på twitter innan så orkade han inte med hatet från Feministiskt Initiativs ungdomsförbund, Unga Feminister men även hatet från andra tongivande feminister fanns med som orsak. Detta enligt honom själv alltså

Hertzman2

Jag har kollat samtliga som tyckte att sprejfärg var en viktig sak att rapportera om för att se om de hade någonting om detta med Unga Feminister

GP (som hade två artiklar om sprejfärgen) hade 0 st om den tragiska händelsen

Expressen 0 st

Aftonbladet 0 st

DN 0 st

Skånska Dagbladet 0 st

SvD 0 st

SVT 0 st

Totalt 0 st tyckte att det var en viktig nyhet. De anser alltså att det är oviktigt och inte värt att rapportera om ett politiskt ungdomsförbund som påstås ha näthatat och mobbat en annan människa till döds. Sprejfärg är en viktigare nyhet för dem…

Ok, det är stor skillnad på SD och Unga Feminister, SD är ett riksdagsparti. Men allvarligt, när blev sprejfärg viktigare än att ett politiskt ungdomsförbund påstås ha mobbat och näthatat en människa till döds? Jag hittar alltså inget alls om detta någonstans. Kan någon berätta om den logiken för mig? För visst måste de anse att sprejfärg är otroligt mycket viktigare? Annars hade de ju skrivit om det andra också.

MVH

MiT

Bittra Wallin

Cissi Wallin är bitter som fan. Bitter för att folk inte bara inser hennes storhet och GER henne en massa utrymme i TV. Bitter för att andra ”får” det utrymmet. Bitter för att kanal5 låter Filip och Fredrik synas i rutan. Hon är bitter för ganska mycket nu verkar det som.

Jag hade inte tänkt att ens nämna detta eftersom det verkar som om hon är i en svacka och kanske dumt att ta upp det då. Men det är för mycket konstiga grejer som hon tweetar ut till 19 000+ följare för att man ska kunna låta bli. Många av dem är dessutom unga tjejer som säkert började följa när hon var mer radikal feminist än hon är numera och de kanske tror på dyngan.

bitterwallin

bitterwallin1

bitterwallin2

bitterwallin3

bittrawallin1

bittrawallin

bittrawallin3

bittrawallin4

bittrawallin5

bittrawallin6

bittrawallin7

bittrawallin8

bittrawallin9

bittrawallin10

bittrawallin11

bittrawallin12

Här är det en som flikar in att det faktiskt kan vara annat som ligger bakom. Wallin föreslår då att man ska räkna kön… Jag vet inte när det hände att TV-mässighet, att ”gå hem i rutan”, att vara bra i tv helt enkelt med allt vad det innebär är jämnt fördelat mellan kvinnor och män? När hände detta? Och vi pratar om kommersiella kanaler, gillar inte tittarna vad de ser och får så trillar det inte in några reklampengar.

bittrawallin13

Det är alltså att det är TVÅ programledare av samma kön och att det ska vara en ”grej” som hon hakat upp sig på? Hon tar upp Berg och Meltzer som exempel på att det är få kvinnliga radarpar i TV. Jag hade för mig att jag såg Christine Meltzer redan på 90-talet i rutan och kollade på Wikipedia om henne och det är ganska mycket hon hunnit med och hon är född 1974 och Berg (jag antar att det är Carina Berg hon menar) är född 1977. Wikingsson är född 1973 och Hammar är född 1975. Det är alltså folk med både livserfarenhet och yrkeserfarenhet. Inte direkt glidit in via pissoaren alltså…

bittrawallin14

bittrawallin15

bittrawallin16

bittrawallin18

bittrawallin19

bittrawallin20

Det kan bero på att hon är profilerad att vara en tråkig feminist. Sorry, men det kan faktiskt vara så. Och i den sitsen har hon satt dig alldeles själv i så fall. Folk vill inte se tramsfeminism i TV.

bittrawallin21

Möjligt att hon är allt det där. Men det finns säkert rätt många andra som också är det men som inte heller ”får” chansen.

bittrawallin22

Och de män hon gnäller på är alla ÖVER 30 så förstår inte vad vad det har med saken att göra?

bittrawallin23

Kanal5 är beroende av reklamintäkter för att överleva. Om tittarna inte vill se bittra feminister i rutan och de sätter in dem ändå så trillar det inte in några reklampengar. Och de är mer än 10 år äldre än Wallin, 10 år längre i branschen.

bittrawallin24

bittrawallin25

Är det så man profilerat sig så är det där man hamnar…

bittrawallin26

Plura har/hade nåt matprogram har jag för mig, vet inte mer än så själv. Men jag har förstått att det var ganska populärt bland tittarna. Cash is king. Och Plura är väl också ganska välkänd sen väldigt länge tillbaka, fast inte som TV-personlighet.

bittrawallin27

bittrawallin28

Vad ska de göra? Kvotera in folk och idéer som tittarna inte vill ha bara för att stackars feminister blir ledsna annars?

bittrawallin29

bittrawallin30

bittrawallin31

Här dyker Fredrik Wikingsson upp, hon har ju taggat honom i några tweets så det kanske inte är så konstigt…

Japp, man når högre om man har en balle. Om man ligger ner på rygg och inte får använda händerna och får stånd… Ytterligare en dyker upp och säger det självklara, de har gjort sina hundår och Wikingsson säger att de körde en säsong på Öppna Kanalen när ingen ville ha dem. Genast så är problemet att andra får harva LÄNGRE på Öppna Kanalen och sånt än vad de fick göra. Och om jag får gissa så får många mer eller mindre etablerade män inte heller chansen.

bittrawallin32

Jaha, han blir defensiv när två galna feminister som räknar penisar dyker på honom, några som tror att man kan kvotera TV-mässighet och samtidigt vill diktera vad han och Hammar ska göra med sina egenproducerade program. Vad konstigt…

bittrawallin33

Han är alltså raljant och icke-ödmjuk för att han inte köper deras sovjetidéer… Och det är förminskande att han inte tar hänsyn till andras upplevelser om vad de ska göra i sitt egna produktionsbolag?

bittrawallin34

Inte anklagat någon för att få gratis? Hur var det med att ”glida på stjärtlappen genom pissoaren” till de fina grejerna? Det låter väl som ganska gratis va?

bittrawallin35

Vad ska han självrannsaka? Att de sen 2001 driver ett eget produktionsbolag? Att de också haft sina hundår? Jag förstår inte?

bittrawallin36

Och när blev genustrams relevant att jämföra med TV-produktion?

bittrawallin37

Kan det bero på att ”genustänk” inte är relevant i den verksamheten (inte någon annanstans heller för den delen…)? Och det blir inte mer relevant bara för att kvoteringsivrare tjatar om det. Hon fattar inte det alltså? Genus är kommunisttänk förklätt i ”nya” kläder, det passar rätt dåligt i en värld där reklampengar är allt…

bittrawallin38

bittrawallin39

Och som sagt, de som nämns i tweetarna är MINST 10 år äldre än Wallin. De har alltså 10 års längre erfarenhet. Sånt är faktiskt inte oviktigt. Alla de som nämns i hennes tweets (utom Erik och Mackan, sanningen är att jag fick googla för att ens veta vilka de är…) började inom media när Wallin själv var drygt 11-12 år gammal… Om man kollar på Wikipediasidan om Filip och Fredrik så skulle det bli ett par A4-sidor om man skulle skriva ut den och en hel del av det är vad de har gjort inom media. Bilden nedan är HELA Cissi Wallins

bittracissi

Vad som står på Wikipedia säger väl inte allt men lite säger det i alla fall!

Är så less på det där att en del tror att andra bara FÅR möjligheter. Det kan vara så att någon faktiskt får möjligheten men det beror i så fall på att de dyker upp med en grej som passar just då och efterfrågas av tittarna. Alltså timing. Och jag gissar att det aldrig kommer att bli ”timing” för gnälliga feminister.

Nu är det så att jag inte är rätt person att bedöma Filips och Fredriks program eftersom jag inte tittar på dem. Jag har alltså inte sett ett enda helt program med dem utan bara korta stunder. Men eftersom de får återkomma så antar jag att de genererar tillräckligt med reklampengar.

Jag förstår inte var iden kommer ifrån om att folk vill se radikalfeminister sitta i TV och prata genus och räkna penisar? Som ska få in sånt i varje lite kaffekopp de ser? Tittarna vill uppenbarligen inte ha sådant. Det räcker med att SVT och TV4 försöker trycka in så mycket det bara går av den skiten hela tiden. Men det kommer att slå tillbaka mot dem så småningom.

Det har tagit Wallin ett par år att skaffa sig den feministprofil som inte efterfrågas, det kommer kanske att ta lika lång tid att bli av med den. Men för varje sådan här grej så förskjuts det ju längre in i framtiden för det här är TYPISK feminism.

MVH

MiT

Om damidrott

Zlatan petade lite med en pinne i den feministiska myrstacken igår och resultatet blev det väntade, en massa arga feminister. Syftet var nog inte att peta i myrstacken utan att återigen förklara det idiotiska med att jämföra damfotboll med herrfotboll. Och att gnället på fotbollsgalan bara sabbade ett stort ögonblick för en av de stora i svensk fotboll.

Hur är det nu då med damfotboll vs herrfotboll? De inom damfotbollen säger att de vill ha samma villkor som herrarna, samma priser som herrarna, samma uppmärksamhet som herrarna och samma resurser som herrarna. Vad de glömmer är att det tagit herrfotbollen över 100 år att nå hit där den är idag. Damfotbollen har väl ca 70 år kvar till motsvarande tid har lagts…

Det som vi hör från damfotbollsförespråkarna är alltså bara avundsjukt gnäll och inget annat. Det tar tid att bygga upp intresse och kultur, man kan inte beordra eller gnälla fram det som feministerna tror.

Som det är idag så lever damfotbollen helt på herrfotbollen och så får det gärna vara till den kan stå på egna ben. Om damfotbollen utvecklas så kommer också intresset men det tar TID! Om intresset från allmänheten inte finns så kan man inte vänta sig exakt samma uppmärksamhet. Damfotbollen får redan som det är oändligt mycket mer uppmärksamhet än de borde ha baserat på intresse från allmänheten. Och jämförelsen mellan de båda slipper man inte undan eftersom de själva vill ha exakt samma uppmärksamhet men utan samma intresse från publiken som betalar kalaset och utan samma tunga traditioner. Då blir det automatiskt dessa jämförelser…

Damidrott i övrigt då? Jodå, jag är ingen sportfantast alls utan gör som de flesta och tittar när det är mästerskap, det gäller både herrar och damer. En sport där jag tidigare föredrog att titta på damerna framför herrarna var tennis då herrtennisen var outsägligt tråkig pga för snabbt spel, dvs serve, volley, poäng. Inget spel alls till skillnad från damerna där det spelades mer i varje boll. Men sen damerna började låta som en porrfilm så fort de nuddar bollen så går det inte att titta och ha ljud på samtidigt och utan ljud så försvinner också en del av nöjet och därför tittar jag inte på tennis alls längre.

En annan idrott där jag hellre tittar på damerna framför herrarna är de flesta längdskidlopp. Herrarna är så ängsliga och åker helst i grupp och ingen vågar göra något, damerna bombar på! Roligare att titta på när man satsar och vågar.

Men som sagt, damfotbollen har ca 70 år kvar och försöker man tvinga fram intresse i ”jämställdhetens” namn så blir folk sura, de flesta är nog inte sura på damfotbollsspelarna eller på damfotbollen utan på alla idioter som försöker tvinga fram just det som det tagit lång tid för herrarna att uppnå.

Eller så kan damerna gå en egen väg? Försöka förändra lite så det blir mer intressant? Förändrar man lite så försvinner också jämförelsen. Kanske ordentligt mindre plan för snabbare spel? Eller nåt annat. Har man inte traditionen och kanske aldrig kommer att få den heller så får man ju hitta på något annorlunda!

Hur tror ni feminister gör istället för att tänka ett steg till? Kolla kommentarsfältet under mitt förra inlägg, där finns en del inklistrat och även länkar till ännu mer…

Gammelvargen: ”Zlatan skapar PK-storm på juldagen

MVH

MiT

Värdelösa kvinnor!

Det tycker i alla fall kvinnliga (och manliga?) krönikörer att kvinnor är, som till exempel Frida Boisen, som själv då måste vara tillsatt enbart på grund av kön och inget annat för enligt hennes egen utsago så kan kvinnor av egen kraft inte ta någon utmärkande position utan måste kvoteras in. Och nog är en krönikör på en stor tidning ett framträdande jobb? Hennes senaste krönika ”Lagstifta bort snoppmakten” tar upp ett fiktivt ”samtal” med ett barn och vips så har hon förvandlat det fiktiva barnsamtalet till bevis för att kvinnor måste kvoteras in eftersom de i hennes värld tydligen inte duger till någonting. Så slutsatsen man kan dra är att Frida Boisen själv fått sitt jobb på Expressen/GT enbart för att hon har en fitta eftersom Boisen tycker att kvinnor inte kan något själv! Eller gäller det bara andra…?

284586_2091342275749_5097361_n

Visst är det märkligt att de som verkar tycka att kvinnor är helt värdelösa och måste inkvoteras är kvinnor som själva sitter på positioner som de enligt deras egen logik har inkvoterats på eftersom de ju också då måste vara värdelösa? Någon som får ihop det?

Nästa är en bekant lögnare tillika manshatare som jag skrivit om tidigare, nämligen Seher Yilmaz, på dumheter24. Den här gången har hon skrivit en krönika som heter ”De halvnakna bekväma männen på sommaren” och som handlar om att hon verkar ha ångest över att visa sina ben eller nåt på semestern, varje skyltfönster blir en spegel där hon ser sina brister. Givetvis så beror det på de hemska männen som kan gå omkring halvnakna och vara nöjda med sig själva. Att de kan med att spatsera omkring och inte titta i skyltfönstren och av ren sympati tycka synd om sig själva för att göra Seher glad? Jävla patriarkatet, de bara tänker på sin deo med dieseldoft. Psssst, testa att ge fan i att glo i skyltfönster för den enda som bryr sig är du själv…

MVH

MiT

Det har ju varit en del tjafs

om feminism så här i Almedalstider, en hel del korkade grejer på twitter har det varit men jag tror att det blir svårt att toppa Kvinnolobbyns! tweets den 4 juli! Jag förstår inte hur det kan vara så svårt att fatta vad feminism går ut på? Hur kan någon ens tro att det på minsta lilla vis ska handla om jämställdhet? Redan själva ”namnet” feminism säger ju exakt vad det handlar om och inte är det jämställdhet i alla fall…

8567_10151710589091468_10112826_n

Det finns ett konto på Twitter som heter @vardagssexismen som retweetar sånt som andra skriver till dem, jag gissar att de som sitter på kontot gör en bedömning också om det ens skulle kunna vara relevant alls. Och det är här det blir problem, de retweetar allt som företrädesvis kvinnor skriver att de ”drabbats” av, en hel del är av typen ”detta hände min mammas kompis sambos bryllings väninna”. En del tycker att folk inte ska titta utan helst blunda så fort de går utanför dörren så ingen riskerar att råka titta just på dem eller nåt. Jag vet inte varför annars faktiskt, tål de inte att andra människor har ögon så får de väl stanna inne helt enkelt tycker jag! Den värsta var en som tyckte att en långtradarchaufför inte skulle titta på henne vid ett övergångsställe. Nä, det förstår väl alla att det allra bästa är om alla fordonsförare och långtradarchaufförer i synnerhet blundar vid övergångsställen…

Sen finns det säkert en del riktiga grejer också men de liksom försvinner i allt det som jag nämnt ovan för det har verkligen dominerat…

Såhär kan det se ut när de bakom kontot själva skriver

vardags3

vardags

vardags1

vardags2

De verkar alltså tro att allt som sägs, varenda ljud och varenda skratt är kritik mot någon kvinna som tycker synd om sig själv. Och män får absolut inte på något sätt vare sig le, skratta eller ha ögonen öppna för hemska tanke, det kan ju faktiskt gå en kvinna i närheten… Och på de badplatser jag varit på de senaste åren så har jag sett både kvinnor och män i alla storlekar och former, om någon har ångest och tror att alla ljud som existerar och att folk har ögonen öppna är kritik mot en själv så hjälper nog bara många besök hos DUKTIG psykolog eller nåt. Jag tror faktiskt inte att problemet finns hos någon annan än hos personen själv… Skulle varenda människa försvinna så de fick vara ensamma på stranden så skulle det vara något annat som är fel, kanske sanden är för finkornig? Kanske finns en katt som tittar och jamar? En gräsand som ”skrattar”? Endast fantasin sätter stopp här…

Nä ,blir lite less på sånt här bullshit! Det enda som händer är att de som faktiskt har drabbats av något på riktigt och inte bara mött personer med ögon blir misstrodda eftersom en del gapar om att allt mellan himmel och jord är sexism, rasism, förtryck och [insert valfri skitsak som lättkränkta har "drabbats" av här].

MVH

MiT

När någon hostar

skiter andra på sig i det underbara feministiska Sverige. Det är sjukt roligt att se hur viktig t ex Blondinbella är för för dem som säger sig vara feminister. Följ valfri feminist som har många följare på twitter (ni kan nog själva lista ut några namn…) samma dag som Blondinbella skrivit ett nytt inlägg och se hur de går upp i falsett av indignation över att någon skiter i vad de tycker :-)

Det viktigaste i deras liv verkar vara vad Blondinbella gör, tycker och säger oavsett ämne. Omedelbart kommer genustugget igång om de mest otroliga sakerna.

Här kommer några förslag på viktiga saker ni kan fråga Blondinbella (eller andra för er VIKTIGA personer) om eller bara fundera på själva hemma i genusköket eller när ni sitter på er genusrätta toalett:

”Skiter hon jämställt?”

”Använder hon genuscertifierat toapapper, dvs halva rullen rosa och andra halvan blå? Alternativt så kan hela rullen vara gråfärgad?”

”Använder hon genuscertifierad hårborste, dvs grå?

”Vad kommer hennes barn att heta? (se bild nedan för graden av viktighet)”

2013-04-19

Det går att fylla på med hur mycket som helst av likadana VIKTIGA saker som ni kan bry er om när det gäller andra, bara fantasin sätter gränserna!

En annan sak som får feminister att gå upp i falsett är Dennis Nørmark, dansk antropolog, författare och skribent som skrivit i DN om feminism och genustokerier i Sverige. Hoho vad det svider i ögonen på feministerna, det vet inte vilket ben de ska stå på så arga är de! Helst vill de tvätta bildskärmen med genuscertifierad tvål efter att texten synts där  :-)

Här är några reaktioner

”Läs detta i papperstidningen, bränn därefter papperstidningen”

”Jag darrar, skakar av ilska – mållös. Måste smälta innan jag kan uttala mig och inte i affekt.”

”Är fullständigt mållös. Väntar med spänning på att Nina Björk ska sopa banan med svinet.”

”Sätter kaffet i halsen och får högt blodtryck. Måtte Nina Björk läxa upp honom ordentligt.”

”Frukosten blev förstörd imorse. T u r det är Nina Björk imrg.”

”Fick svag (stark) spysmak i munnen av att läsa denna.”

Inte dåligt minsann…

389308_526675767368033_1688704177_n

Det påminner alldeles för mycket om religion…

Tillägg

Fler som skrivit om artikeln i DN

Genusdebatten

En Stilla Undran

Susannas Crowbar

Och här kan ni lyssna på radiodebatt mellan Ivar Arpi och Inti Chavez Perez om just den artikeln. Min åsikt om den lilla debatten: Arpi var tydlig och klar och pratade om relevanta saker medan det märktes alltför tydligt att Perez är enormt involverad i det feministiska snömoset. Han fattade inte ens att forskningen han pratade om är just från såna som sätter ideologi framför kunskap. Han är alltså talesman och expert när det gäller mansfrågor… Stackars det uppväxande pojkarna, ännu mer ”stackars” än förut!

MVH

MiT

Sexiga saxar

Visst är det märkligt hur ivriga en del är att försöka sexualisera sånt som de inte gillar?

Sexsaxar dras tillbaka från Clas Ohlsson

Jag måste säga att sex med saxar inblandat låter extremt osäkert… KLIPP KLIPP känns sådär som man… Eller vad menar de annars med ”Sexsaxar”?

”En rosa sax med diamanter märkt ”girly” eller en svartröd med motordetaljer märkt ”boy”. Det är vad barnen kan välja mellan när de ska köpa en sax på Clas Ohlsson. Jämställdhetsorganisationen Crossing Boarders är kritisk och nu dras saxarna tillbaka.”

sexsax

Sexsax eller bara en sax? I TV4:s värld så är det en sexsax, eller är det i Crossing Borders värld?

Jaha, det var grejer till barn… Och Crossing Borders makt är tydligen så stor att de får Tv4 att vilja sexualisera saxar till barn för att visa hur hemska Clas Ohlsson är, eller varför kallas det annars för ”Sexsaxar”? Eller är det Crossing Borders förslag på vad de ska kallas? Fan vet, de utsåg ju Sofia Mirjamsdotter till mars månads idol för hennes ”arbete” under Gräv 13…

Om man vill gräva i Crossing Borders så märker man nog rätt snabbt att det är ytterligare en i raden av ”företag” eller organisationer som påstår sig jobba för ”jämställdhet”, så länge den stämmer överens med radikalfeministers definition av jämställdhet vill säga… De har en ”vision” om hur DE vill att saker och ting ska vara och skiter i vad andra tycker. Framför allt så skiter de i hur barn vill ha det överhuvudtaget bara de själva är nöjda.

Man kan även i deras nyhetsbrev för maj läsa att de ska ha ett möte med Jämställdhetsministern den 4 juni, samma Jämställdhetsminister som utser en som hatar heterosexuella och som är stolt över det till ”expert” på män…

Så hur har ni det med sexlivet? Piffa upp det lite med några Sexsaxar, garanterad succé…

MVH

MiT

Kränkthetsmaffian slår till

Japp, så var det dags för de lättkränkta att gå loss igen då. Det fina med att tillhöra kränkthetsmaffian är att man inte behöver vara kränkt själv utan det räcker med att någon annan KANSKE kan vara kränkt. Den här gången var det Isabella Löwengrip, Blondinbella, som skrev något om ett omklädningsrum som var i ropet igår.

PANG så smäller det till av de kända på twitter som springer omkring som vallhundar och vill fösa in fåren i hagen för här accepteras inget annat än SANNINGEN som man enligt dem endast kan få om man läser genus”vetenskap”… Några har en mer sansad syn på hur saker och ting görs på just twitter men gissar att syftet ändå är att fösa in de bångstyriga fåren. Bland de sansade finns Sofia Mirjamsdotter som vi minns från Gräv13. Är väl lättare att vara sansad och tänka klart en torsdagsmorgon än en fredagskväll kanske…

Men jag ska samtidigt också säga att det inte var ett jättegenomtänkt uttalande av Löwengrip… Hon gillar uppmärksamhet och vet hur man får det helt enkelt och folk torskar varje gång  :-)

Nedan följer ett urval av de som jag såg, jag har inte letat aktivt efter något utan jag har tagit sånt som dök upp helt enkelt

gnällaochstraffa

gnällaochstraffa2

Jenny Persson skriver för en tidning på Gotland. Det ingår tydligen ett krav på att man ska ha en mission om att uppfostra andra vuxna för att få skriva för tidningar.

gnällaochstraffa1

Mmm, som om genus som Wallin missionerar alltid är sanningen? Och sprider till ännu fler lyssnare…

gnällaochstraffa3

Givetvis är det några som sitter inne med den enda SANNINGEN.

gnällaochstraffa4

gnällaochstraffa5

Uppfostraren är igång. Dock håller jag med henne att man alltid ska visa respekt mot andra som inte är som man själv är. Men det som alltid missas är att sådan respekt ska gå åt båda hållen…

gnällaochstraffa6

gnällaochstraffa7

Som sagt, Mirjamsdotter har nog lärt sig något efter Gräv13. Det är en bra egenskap att lära sig av misstag. Uppfostringstankarna luftas friskt av andra.

gnällaochstraffa9

Hon vägrar att förstå… Förstå vad? Den upphöjda sanningen som predikas av genusmissionärer? Vad allt handlar om är helt enkelt vanligt sunt förnuft om respekt för andra människor, ni vet sånt som man får med sig från barndomen.

gnällaochstraffa10

gnällaochstraffa11

Lite uppfostran så här på torsdagsmorgonen sitter som en smäck! Är det någon som tror att inte Löwengrip mycket väl vet vad respekt mot andra människor är för något?

gnällaochstraffa12

Och där dök det upp en som vill tala om för hela världen att han tror att Löwengrips inlägg handlar om torrhet men att han själv minsann är potent och kan få stånd. Han kanske är sugen på Löwengrip, vad vet jag? Han brukar dyka upp i sådana här diskussioner på sin vita springare för att försvara vad han tror är försvarslösa våp. Intressant att han verkar anse att alla som kör med propaganda för genus eller feminism är just försvarslösa våp som inte kan svara för sig själva och som därför ska skyddas från det hemska onda som finns utanför till varje pris.

gnällaochstraffa13

Lite kloka ord från Mirjamsdotter.

gnällaochstraffa15

gnällaochstraffa16

Hmm, vem är det som ska försöka lära någon? Och vem har kommit längst? De som gnäller eller Löwengrip? Tydligen så gör hon ju något rätt och det kan inte accepteras… Det ska ske på genusmissionärernas villkor för inget annat duger verkar det som… Och vilkas ”varumärke” försvinner när folk börjar se igenom allt bullshit?

gnällaochstraffa17

gnällaochstraffa18

Lite förlöjligande sitter ju bra för de som går utanför den trånga genushagen.

Frågan är om inte det mest begränsande livet är det som genusmissionärerna förordar, minsta lilla steg utanför genushagen där alla bräker samma sak ska straffas obönhörligt med hån, uppfostran och förlöjligande. Kliv utanför det osynliga genusstaketet i deras lilla fårhage och var beredd på attacker för de som säger sig stå för mångfald vill endast ha enfald, deras egen enfald, inget utanför den tolereras alls…

Tillägg

Ser att det kanske kan misstolkas hur Mymlans medverkan uppfattas. Jag tycker faktiskt att vad jag såg så var hon den enda som ändå som försökte hålla huvudet kallt och inte blåsa på som de andra gjorde utan tvärtom, hon försökte hejda det. Sen är vi alla människor och det finns ingen perfekt människa!

UPPDATERAT 26 april

Så har då twitterbloggsgenusfeministernas favorithatobjekt Blondinbella skrivit ett inlägg om det som kränkthetsmaffian gick igång på. Och genusfolkets uppfostringskampanj fortsätter i hennes kommentarsfält där folk säger att hon inte ska tala om för andra vad de ska göra… Stor humor! Och då är det bara ett par stycken kommentarer än så länge…  :-) Ojojoj så liten genusfolkets tillåtna fårhage är! Vilket begränsat liv de i hagen måste ha…

MVH

MiT

Svaret är enkelt: FÖRBUD!

Såhär dagen efter schlagerdeltävlingen som jag inte sett så är det intressant att ta del av hur det gick och förklaringarna till varför det blev som det blev. Det viktigaste verkar vara att det är fult fult fult att äldre män går vidare! De gick tydligen vidare för att de var ”gubbar” och inget annat och då givetvis på bekostnad av yngre kvinnor. Eller som Nunstedt uttrycker det

”Gubbgänget skojade till sig en tippad triumf, och på köpet fick vi en samling bleka softrock-snubbar i final.

Det kunde ha varit roligare. Men tråkigast var att schlagertjejerna hamnade utanför. Igen.”

Japp, ”bleka” softrockgubbar heter det samtidigt som det också heter schlagertjejer…

Nunstedt säger också

”Amanda Fondell floppade.

Janet Leon nådde inte fram, Elin Petersson slutade sist och Caroline af Ugglas orkade bara till Andra chansen. Det var en rätt deppig schlagerkväll för brudarna.

Men den kommande finalen ser ännu deppigare ut. För att inte säga gubbigare.”

För att lite senare i texten säga att åldern inte ska spela någon roll och att vi är alldeles för åldersfixerade i Sverige

”Inte för att Yohio är en gubbe direkt. Eller Sean Banan.

Inte för att det är nåt fel på gubbar. Vi är alldeles för ålderfixerade i Sverige. Erfarenhet och pondus väger ofta alldeles för lätt mot ungdomlig entusiasm och karisma.

Men resultatlistorna den här festivalvintern talar sitt tydliga språk.”

Jajamen, vi är alldeles för åldersfixerade i Sverige så det löser vi på det Nunstedtska sättet genom att hacka på artisternas ålder genom att peta in ordet gubbar med jämna mellanrum i negativ kontext.

”Kanske är det tuffare att vara tjej i år, året efter det närmast perfekta ”Euphoria”-numret. Kanske är det bara slumpen.

Melodifestivalen 2013 är hursomhelst påfallande mansdominerad, och i går drabbade det inte bara några potentiella superhits.

Det blottade även finalen. Som bara känns bara märkligare och märkligare. Sämre och sämre. Och såklart, betydligt gubbigare.”

Så måste det vara ju. Klart det är tuffare att vara tjej än att vara gubbe, det fattar väl alla eftersom gubbarna tydligen har alla på sin sida och journalisterna bara försöker förminska tjejerna som är med med negativa uttryck och tillmälen. Håller ni inte med om att det är det vi läser av Nunstedt? Ordet gubbe i någon form använder han 5 ggr i texten och bara när det ska förmedlas något negativt trots att han försöker lura i sig själv och andra att det inte är något negativt. Eller vad sägs om detta

”På nattens efterfest bubblade testosteronet ikapp med champagnen”

Skrev han att östrogenet bubblade ikapp med champagnen när Loreen vann förra året? Jag vet faktiskt inte men jag har mycket svårt att tro det faktiskt…

Så en enkel lösning på problemet med testosteronet är att helt enkelt förbjuda manligt deltagande. Så slipper ni skriva om hur jävla gubbigt det är överallt, ni slipper skriva hur synd det är om tjejer som inte vinner på grund av alla dessa gubbar och så slipper ni bekymra er över att det häpnadsväckande kan inträffa att ”fel” kön vinner och inte en ung tjej för att hon…. Ja vadå? Hon är ju en ung tjej för fan, det räcker väl…

Eller så låter man alla vinna så det blir rättvist… Alla ska få leka i sandlådan.

Mer om ”tävlingen” här, här och här.

MVH

Medborgare i Toklandet

Under tiden

som våldsamma protester sker i Egypten mot de ganska sjuka ålderdomliga ”lagar” och ”regler” som införts så sker de viktiga diskussionerna här i Sverige på tidningarnas chattar. Ok, de i Egypten ville ha det så här eftersom de tydligen röstade fram det men ändå…

Jaja, nu går vi till de VIKTIGA sakerna som t ex Expressens modechat! Vad sägs om rubriken?

modeprob

Nej naturligtvis så vågar man inte bära blazer i vår. De som ändå trotsar och gör det ändå kommer att drabbas av personliga jordbävningar, vulkanutbrott, snö, hagel, ösregn. hemorrojder, inkontinens och [lägg själv till valfri naturkatastrof här].

I Egypten så frågar man om de vågar gå ut eller om de kommer att överleva dagens protester men det trumfas givetvis av frågan om man vågar bära blazer…

Några frågor och svar från chatten, det är inte ofta man skriver något med ett stort leende och ändå gnager något så illa samtidigt…

”Joel :  

Den gröna skinnjackan från h&m som du visade i nyhetsmorgon, vart finns den??? Kan inte hitta den i butiken….”

”Emma Danielsson: 

Visst är den snygg?! Den kommer dock inte ut i butik förrän vecka 7 så du får vänta någon vecka till. Tror priset hamnar på 1799 kronor.”

”Jeannette :  

Hej Emma! Vad tycker du om att prinssesan Madeleine har en parajumpersjacka med riktig päls i kragen? Är den äkta pälsen påväg tillbaka?”

”Emma Danielsson: 

Det får vara upp till henne. Det har precis varit modevecka här i Stockholm där det visades en del päls. Men mycket var faktiskt fuskpäls så det finns definitivt snygga alternativ för de som inte vill bära riktig päls.”

”Sofie : 

Kanske inte en modefråga men ditt hår ser alltid så blankt ut speciellt när du är med i TV4! Är det så naturligt eller vad har du för favoritprodukt mot torrt hår?”

”Emma Danielsson: 

Kul att det ser så ut! Själv skulle jag gärna vilja ha lite glansigare hår eftersom jag tycker att mitt hår är rätt torrt. :-) Men jag använder Redkens hårinpackning som är helt oslagbar. Sedan har jag alltid en klick arganolja i håret när det är blött, minns inte från villket märke det är men Marrocanoil har ju exempelvis bra oljor.”

”Lilo :  

Vad är det för väskor som gäller i vår? Stora? Små? Vilken färg? Märken?”

”Emma Danielsson: 

Stora kuvertväskor (typ dataväskor) till vardags känns rätt. Acne har en snygg variant i en större kuvertmodell. Nya märket & Other Stories som öppnar i vår har fantastiska skinnväskor. De har flera stora kuvertväskor i skinn plus snygga axelremsväskor i skinn med fina detaljer. De ligger i mellanprisklassen. Väl värt att hålla ögonen öppna efter öppningsdatum alltså. I övrigt får det gärna vara färg på väskorna i vår, men inte skrikig neon som tidigare utan lite dovare färger.”

”Camilla : 

Funderar på att investera i en ny skinnväska. Oscar Jacobsen har en snygg brun väska som påminner om den gamla hederliga doktorsväskan. Ser du att den modellen blir populär framöver?”

”Emma Danielsson: 

Doktorsväskan var superhet i höstas! Jag investerade själv i en sådan då. Däremed inte sagt att den inte är rätt i vår. Det hör till en av de mest klassiska väskmodellerna och kommer alltid att vara aktuell. Ska du investera i en skinnväska som ska hålla i längden så bör man ändå inte tänka på rådande trender. Jag säger satsa på doktorsväskan!”

Framför allt de två sista frågorna om väskor är lysande tycker jag. En väska är väl något man ska ha saker i för att det är praktiskt att bära grejer på ett ställe och det viktigaste borde vara om den är bra till att ha viktiga saker i? Nädå, de skiter i om den är praktisk eller ens lämplig som väska, det viktigaste är vilken som ”gäller” och om någon kommer att vara ”populär” framåt.

Eftersom det tydligen är förbjudet att vara sig själv och ha en egen stil som man själv gillar utan att andra ska bestämma det så kommer jag här med ett tips till de som kanske ändå känner att de vill sticka ut lite åtminstone i vår/sommar.

S_Plastkass_jpg_241692d

Det finns en uppsjö av modeller, storlekar, färger och tryck, du behöver inte ha samma tråkiga varje dag utan kan variera dig i oändlighet! Om man endast är ute soliga dagar så rekommenderar jag en frasig modell men se upp för fuktiga miljöer, de brukar inte tåla det så bra.

ica-kasse

Den här modellen finns givetvis också i ett otal modeller och färger mm. Det finns andra fördelar med dessa olika modeller förutom variationen, t ex så minskar risken att bli av med plånbok, telefon mm för vem tror att det finns något värdefullt i en kasse? En annan fördel är ju också att när en blir utsliten under shoppingturen så är det bara att köpa en ny direkt då de är ganska billiga, skulle man inte ha två kr löst så kan man säkert få en gratis om man frågar snällt…

Om ni följer mina tips så GARANTERAR jag att ni sticker ut lite i alla fall!

Men jag sitter fortfarande med leendet och det som gnager i mig…

MVH

Medborgare i Toklandet

Snö och Disney

Snö

Snön faller och det ska plogas. Det duger inte för en del som inte tänker så långt utan tror att man bara kan skyffla undan snön lite och så försvinner den upp i rök bara med hjälp av magi eller nåt. Det finns, som Anders Senior skriver i en kommentar till Basflaks inlägg om detta, skäl till att man röjer vissa ställen först

”Nu steg blodtrycket lite till…..
Till en början skrattade jag bara åt eländet, men när det nu börjar påverka samhällsnyttan på ett så negativt sätt fastnar det i halsen, skall ambulanser och andra utryckningsfordon börja åka på cykelbanor och trottoarer för att ta sig fram? På vilka vägar skall de forsla bort snön de skottar på trottoarerna? Det lär inte bli lätt för kollektivtrafiken heller att ta sig fram i röran som blir på de oplogade vägarna….. Begreppet genusvansinne har gått från ironi till verklighet. Ett rimligt grundkrav borde ju vara att åtminstonde ta reda på hur snöröjning och dess logistik fungerar innan man yttrar sig…”

Endast en som aldrig skottat snö kan tycka som Jenny Wennberg på Arbetarbladet eller Natalia Kazmierska på Aftonbladet. Om man har en stor vändplan på säg 40X40 meter (eller annan större öppen yta) hemma och det har kommit en halvmeter snö som ska skottas bort så får man anta att både Jenny och Natalia, med tanke på hur fruktansvärt korkat de resonerar, börjar i mitten och skyfflar de allt större högarna framför sig… Eller vad säger jag, haha som om de skulle skotta snö, de väntar säkert på att den ska försvinna genom magi, för varje morgon de vaknar är den ju borta så de kan komma ut utan att de verkar veta hur den försvunnit…

”Snön är inte ett problem bara vi slutar gubbploga”

säger Natalia. Jag säger att tidningarna skulle vara mycket bättre om man slutade kärringkvotera in feminister som inte tänker längre än näsan räcker och som verkar tro på magi…

Disney

Haha, nu klipper de bort figurer i Disneys julfilmer för man vet ju aldrig, någon är ju alltid kränkt… Det är nu inte bara jag som tycker att det är löjligt utan även Lena Mellin på Aftonbladet tycker också det. Det är nog inte så ofta hon och jag är överens men även en blind höna hittar ett korn då och då och nu har det alltså hänt, jag håller nog med henne i allt hon skriver om detta! Oisin Cantwell däremot vill ju gärna se det värsta i allt och det kan man nog göra även om man så bara tittar på sin egen spegelbild…

Nä, man blir bara så jävla trött på alla som ska vara så förbannat kränkta hela tiden, är man inte kränkt själv så är man det ändå för någon annans skull som bara inte vet om det än så då är det bäst att gapa som fan om precis allt!

krankt

Kloka ord…

MVH

Medborgare i Toklandet

X-factor på allvar

Idag på expressen.se kan man läsa att Marie Serneholt slår tillbaka mot nätmobbningen. Nu vet jag inte vad hon har mobbats för alls mer än det som står i artikeln för jag har aldrig sett X-factor som det tydligen handlar om, jag vet inte mycket om henne som person heller mer än att hon varit artist mm i 15 år eller nåt.

Ni som sett X-factor, är hon dålig? Vad gör hon som i så fall är dåligt? Hon påstås vara ett ”alibi” i juryn av Cissi Wallin

”Radioprataren Cissi Wallin skrev på Twitter att Marie Serneholt har fått rollen som ”tjejen” i X factor”: ”‘Tjejen’ = hon man driver lite med som även får minst tid till att prata och ta plats. Och gärna skratta mycket åt männens skämt.”

Är hon ett alibi? Driver man med Serneholt i programmet? Nu vet jag som sagt inget om programmet men jag antar att juryn funkar på liknande sätt som i andra liknande program, men FÅR hon minst med tid eller tar hon den tid hon tycker hon behöver för att säga sitt? Kan det vara så att det ibland är någon annan som passar bättre att säga något och hon är så smart att hon inser det? Och får en människa inte skratta åt skämt om man tycker det är ett roligt skämt även om det råkar komma från en man? Aspirerar Cissi Wallin på en plats hos HUPO, humorpolisen, som ska bestämma vad som är roligt eller inte och vem som får skratta åt vad? Då får HUPO gripa mig omedelbart för jag antar att Cissi Wallin inte tycker att man ska skratta åt henne men det skiter jag skrattande i… Eller är det så att Cissi Wallin tycker att Serneholt är lite dum i huvudet? Jag tror snarare tvärtom i så fall, det krävs nog en hel del huvudinnehåll för att hålla sig kvar i den branschen i 15 år som hon har gjort…

Man kan tycka vad man vill om en artist, t ex att musiken är skit (vilket jag tycker som gammal hårdrocksfantast), gör dåliga uppträdanden, inte ger publiken vad den vill ha mm mm. Men har man hållit sig kvar i 15 år och fått mer uppdrag av även annan karaktär så har man väl ändå gjort många saker rätt? Annars hade hon ju inte fått vara med…

Hur många kommer om 15 år att veta vem Cissi Wallin är? Om man googlar så kanske man får fram att det var en smal tjej som bantade, blev sjuk och skyllde på dieten… Jag anar en viss avundsjuka från radioprataren som inte får synas i tv trots att hon vill det så mycket att hon förmodligen skulle vara beredd att offra ena armen.

MVH

Medborgare i Toklandet

Ordens betydelse

Kort här bara om en nyhetsnotis i DN. Jag kan ha jättefel här och är ingen språkexpert men läs deras rubrik på huvudsidan

Jag har för mig att det är en HJORD… Det lärde jag mig i småskolan i alla fall. Nu var det i och för sig rätt många år sedan så det kan ha ändrats men då var i alla fall en hjord flera större djur av en betande art och flock användes om mindre djur som lever eller samlas i grupp, t ex fåglar och vargar.

MVH

Medborgare i Toklandet

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 307 andra följare

%d bloggare gillar detta: