Så borde rubriken igår varit när Dennis Nørmark skrev sin syn på Sverige, jämställdheten och feminismen. Idag så har Nina Björk skrivit ett svar, vilket vad jag förstår var meningen från början.
Jag vet inte om det egentligen finns något att bemöta som inte blivit bemött tidigare, både i det stora och det lilla. Nina Björk är romanförfattare vars verk av någon anledning upphöjts till vetenskap av genus”vetenskapen” och ingår i de ”hela bibliotek av feministisk forskning” som finns och där allt är sanning enligt feminismen. Så en författare som skriver fiktion hyllas som sanningsägare i vissa kretsar. När man läser reaktionerna så kan man ju hålla i minnet i vilka kretsar fiktion upphöjs till sanning…
Även författare kan ju givetvis ha bra synpunkter och stor kunskap om något men frågan är om det gäller Nina Björk, är det kunskap eller önskan hon uttrycker? Alla saker hon tar upp har ju blivit bemötta och mest bemött har ju den kommunistiska tanken som hon driver även i artikeln blivit. Det är ju ingen tillfällighet att radikalfeminism och kommunism är samma sak…
Nä, det är så mycket konstigt i hennes artikel och allt har blivit bemött med fakta tidigare. Tycker hennes text mest handlar om detta
Dvs en diktatur där några få vill bestämma allt in i minsta detalj! Inte bara för kvinnor utan även för män. Som ett slags överprästinnor i genuskyrkan!
Fundera på vilka det är som slåss med näbbar och klor för det, vilka är de som slåss så hårt för kollektivisering och som ser de fantastiska osynliga strukturerna (som dessutom har en egen vilja!)? Tänk på att det krävs både specialglasögon som inte finns och speciell förmåga som bara några upphöjda har för att se dessa strukturer som har en egen vilja. Det är samma människor som upphöjer fiktion till fakta och vetenskap… Tänk er tanken att det som t ex Stephen King (inga jämförelser i övrigt mellan de två!) skriver betraktas som vetenskap och sanning? Just sånt händer i Sverige…
Läs även QED:s kommentar här om intressant rubriksättning i Sverige och Danmark… Ganska talande faktiskt hur man väljer att rubriksätta och det bekräftar ju det som dansken tar upp!
För en lite mer omfattande analys på vad Björk säger så har även Genusdebatten givetvis skrivit om detta!
Tillägg
Det finns ju fler som skrivit om detta
Kimhza Brehmers Bodega (om gårdagens artikel från dansken)
Ekvalist (om gårdagens artikel från dansken)
Snurrigt tar upp radiodebatten mellan Ivar Arpi och Inti Chavez perez
MVH
WTF? 
@Benanderii
/ 06/05/2013Det är ju inte bara författarna till fiktioner som anses ha denna vetenskapliga kunskap utan de som använder fiktionen som underlag kan kalla sig för forskare!
Jag har själv ansökt om tjänst i rymdstyrelsen efter ett omfattande och avancerat forskningsarbete som innehöll studier av ”The Hitchhiker´s Guide to the Galaxy”!
toklandet
/ 06/05/2013@Benanderii:
Haha, jag hade tänkt att använda den som exempel faktiskt men valde King istället. Och med den bakgrunden har du alla möjligheter att få tjänsten. Bästa tänkbara vetenskapliga underlag har du ju redan… 🙂
bashflak
/ 06/05/2013Själv orkar jag inte skriva så mycket om detta. När jag kommer hem från jobbet har så många redan bloggat om det att det inte finns så mycket att tillägga. Idag ska jag köpa Tuborg att konsumera på Sweden Rock Festival, till Nörmarks ära.
toklandet
/ 06/05/2013bashflak:
Jag skulle byta med dig alla dagar i veckan. Nejdå, jag är inte alls avundsjuk…
Ulf T
/ 06/05/2013I Danmark var rubriken ungefär så!
http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE1987497/jeres-nyfeminisme-er-usympatisk-kaere-svenskere/
toklandet
/ 06/05/2013Ulf T:
Undrar varför de inte haden den rubriken i DN? Är de inte riktigt bekväma med att säga att feminismen är osympatisk? Bara en liten tanke…
Hjalmar
/ 06/05/2013Det finns hela bibliotek av feministiska romaner, möjligen… Och en till synes oändlig mängd nyfeministisk intolerans. Men med genusglasögon och feministskygglappar går allt!
@bashflak
Skål! 🙂
toklandet
/ 06/05/2013Hjalmar:
Det vet ju alla att i sagoböckerna står den enda sanna sanningen om man bara har förmågan att tolka rätt. Ojdå, det kallas visst religion…
Ekvalist
/ 06/05/2013Toklandet: visst är det konstigt att Nina Björks skönlitteratur ses som fakta och görs till kurslitteratur inom vissa utbildningar. Tänk om vägingenjörerna skulle göra detsamma på sin utbildning, då skulle jag sluta köra bil och sluta åka buss.
Ulf T: Där ser man! Rubriken blev censurerad/redigerad alltså. Jag blir inte förvånad.
toklandet
/ 06/06/2013Ekvalist:
Något är ju fel när fiktion så enkelt förvandlas till fakta.
Malte Skogsnäs
/ 06/05/2013Maria Svelands böcker används också som kurslitteratur inom vissa utbildningar.
toklandet
/ 06/06/2013Malte Skogsnäs:
Det förvånar mig inte alls, vågar man gissa att de utbildningarna innehåller ordet ”genus” i någon form?
Jämställdhetsfeministern
/ 06/06/2013Nina Björk och Maria Svelands böcker är inte bara fakta, utan det faktigaste fakta som finns: genusvetenskap måste appliceras på all annan vetenskap, så att det blir jämställt. Det har feministisk forskning (som Nina Björk och Maria Svelands böcker) tydligt visat. Tycker man inte det, så hatar man kvinnor.
gubbslemsfeminsten
/ 06/06/2013Jämställdhetsfeministen, du brukar uttrycka dej sakligt och korrekt, men här misslyckas du. ”Tycker man inte det, så hatar man kvinnor” skriver du, precis som om feministisk forskning var något man kan ha åsikter om! Nej, detta handla om insikter. Din formulering ska vara ”Inser man inte det, så hatar man kvinnor”