Fick den här sidan postad i kommentarsfältet, där står en del feministiska fraser som de slänger sig med. Tänkte att en liten annorlunda svensk version är på sin plats? Detta är alltså vad många uttryck förmodligen betyder för feminister och vad de tror om saker och ting! Listan är långtifrån komplett!
Könsmaktsordning: Ett osynligt gudomligt magiskt kraftfält som styr hela jordklotet! ”May the force be with you” säger varje man när han får en son. Könsmaktsordningen är också standardsvaret på allt som för feminister är oförklarligt, dvs allt som innehåller någon form av kunskap, fakta, logik och sunt förnuft. Funkar alldeles utmärkt att använda som förklaring tillsammans med Strukturer!
Det magiska kraftfältet
Patriarkat: Ett världsomspännande hemligt ordenssällskap enbart för män! Överenskommelser för hur man upprätthåller Patriarkatet sker genom könsmaktsordningens magiska kraftfält eller alternativt via e-post som automagiskt går ut bara till män runt om i världen, man skriver bara till e-postadressen patriarchy.rules@thewhole.world och swoooosh, leverans till samtliga onda män, dvs alla män!
Förtryck: Allt negativt som kan hända en feminist! Det är bara vita män som förtrycker för de är alla privilegierade. Alltid!
Glastak: Det som hindrar t ex en kvinna som bara är en vanlig sketen minister att bli the Queen Of The World när samtliga män är the Masters Of The Universe! Och inte ens statsminister får hon bli vilket är minimum för varje man… Jävla glastak!
Genusvetenskap: Den akademiska, ledande och fina varianten av manshat som används för att legitimera resten. Finns i första, andra och tredje hand till för att leta fel på män och manlighet med alla metoder som finns men även att uppfinna nya metoder ingår i uppdraget. Används även för att övertyga andra om att man är lurad in i den sexualitet som man har (alltså den man tror man har enligt genusvetenskapen). För som den där kloka välutbildade genusvetaren sa i Hjernevask, ena dagen kan man vara gay och nästa hetero. De där hemska antifeministerna är ju så dumma att de tror att man föds med sin sexualitet och att den inte är konstruerad… Så knäppt!
Manligt privilegie: Någon fördel som ALLA män har automagiskt genom könsmaktsordningens kraftfält. Gäller allt som man är extremt avundsjuk på.
Kvinnligt privilegie: HAHAHA, som om vi skulle erkänna att de finns!
Jämställdhet: Allt som ger fördelar till kvinnor. Men även allt som ger nackdelar till män kallas ”jämställdhet”. T ex så gäller att ju fler kvinnor på en position desto mer jämställt. Den perfekta jämställdheten är 100% kvinnor. Men observera att detta bara gäller om positionen är ”fin” och ger status, t ex alla former av högre ledande positioner. Omvänt gäller att ju skitigare och farligare ett jobb är och ju mindre status det har desto mer jämställt är det ju fler män som är inom de yrkena. Då gäller att det är 100% jämställt om det bara är män där. För att åstadkomma 100%:ig jämställdhet inom de bägge kategorierna så är det kvotering som gäller. Sen finns det idioter som inte ser det fantastiska med vår 100%:iga jämställdhetsplan utan vill i så fall också kvotera in kvinnor på de statuslösa jobb vi absolut inte vill ha. Knäppskallar!
Strukturer: Något diffust som inte går att definiera men som alltid drabbar enbart feminister. Strukturer är något slags levande väsen och har en egen vilja som är så stark att de kan få människor att göra saker de inte vill. De oerhört mäktiga Strukturerna kommer givetvis från Patriarkatet, är enbart till för att förtrycka och utnyttja och sprids även de runt hela jorden av könsmaktsordningens kraftfält! När du som vanligt inte kan svara på frågor så svara ALLTID strukturer som orsak till vilket ”problem” det än gäller!
Feministiska män: Män som är så dumma att de tror de ska få fördelar om de hjälper feminister att hata andra män. Alternativt så är de kuvade fjollor. Oavsett så är de extremt lättlurade (gäller de flesta) eller så är de smarta (gäller några få) för att de inser vilka fördelar det kortsiktigt kan ge. Att de långsiktigt sänker både sig själva och sina ev söner och döttrar är ett pris de betalar för att bli beundrade för stunden. Feministiska män anser själva att de är guds gåva till kvinnorna men kvinnor och kvinnliga feminister fnissar åt dem i smyg och anser dem vara nyttiga idioter som redan är halvt kastrerade.
Vetenskapens Värld: Används numera för att försöka lura i folk att manshat, dvs Genusvetenskapen, är en riktig vetenskap. För det förstår väl alla att om några väldigt kloka genusvetare som läst ämnet Genusvetenskap i många år säger att män generellt är större än kvinnor bara för att de genom Patriarkatet stulit maten för kvinnorna så är det sant? Hur kan man tro på ”unkna evolutionsbiologiska spekulationer” när den allomfattande RIKTIGA förklaringen Könsmaktsordningen levereras med knivskarp precision från Genusvetenskapen? Korkade antifeminister!
Genusvetare: Speciellt utbildad i att räkna penisar och hata bärarna av dem. Thats it. Men låt ingen annan veta att det är huvudsysslan nu och i framtiden så kanske några av dem får nytta av sina nyvunna kunskaper, men troligtvis inte.
Humor: (Här är det tomt, säg till om ni stöter på någon)
Heteronorm: Det där hemska ofattbara! Hör ihop med Genusvetenskapen.
Objektifiering: Låt aldrig någon få bekräftat att du egentligen vet att det handlar om orsak och verkan för det allra allra allra mesta, då är hela den offerkoftan bortblåst nämligen. Spela dum när någon ens nämner det. Börja tjata om helt ovidkommande saker som att ”klä sig i säck” som om det inte finns något sunt förnuft mittemellan. Spela bara dum.
Normkritik: Folk ska tro att det är något bra och att det handlar om att färre normer skulle vara något positivt. Låt ingen förstå att det inte handlar om det alls utan om att en liten elit vill införa nya ”goda normer”… Låt dem inte förstå att det är indoktrinering som sker redan i förskolan och sen bara fortsätter. Bekräfta ALDRIG vad det egentligen handlar om!
Logik: Fullständig motpol till feministers viktiga känslor! Gäller även för Genusvetenskap.
Fakta: HAHAHAHA! Kul skämt hörrudu… Se punkterna Humor och Logik!
Feministisk forskning: Låtsaskunskap som ingen bryr sig om och som inte är värt någonting alls. Vilar på en grund lösare än kvicksand. Det här är feminister smärtsamt medvetna om men bekräfta ALDRIG att det ligger till på det viset!
Skuld: Skyll alltid på någon man eller på de mäktiga Strukturerna! En feminist är aldrig skyldig till något hur uppenbart det än är! Aldrig aldrig aldrig! Kom ihåg det!
Kunskap: Förkasta etablerad kunskap som manliga härskartekniker till för att förtrycka kvinnor, nämn Södertörns rektor Moira von Wright som förebild. Är det förresten Moira som fotats här?:
Och till sist kan jag nu visa hur genusvetare får fram sina ”bevis” på hur omvärlden funkar. T ex så användes säkert en sådan här inför Vetenskapens Världs senaste program för att krossa all tillgänglig kunskap som fanns inom området. Det följer med ett eget exemplar klar att användas till samtliga utexaminerade genusvetare så att de lätt kan få fram fakta som mosar all annan befintlig kunskap. För lite modernare genusvetare så finns en app som gör samma sak. Bara att följa de enkla stegen för för att få fullständigt uttömmande svar på vilken fråga som helst!
MVH
MiT






















MiT
/ 10/05/2013Malte "Maskmannen" Skogsnäs
/ 10/05/2013Är det Maria Arnholm bakom det Twitter-kontot?
MiT
/ 10/05/2013Malte ”Maskmannen” Skogsnäs:
Haha, skulle vara nåt va? Nä, det är en bloggare bakom det.
Hjalmar
/ 10/06/2013Det låter som om jur. professorn Madelene Leijonhufvud uttrycker sig i pluralis majestatis… ”Vi har inte påstått något” Vilket skitsnack! Skvaller och insinuationer, det måste vara en välutbildad kvinna… 🙂
MiT
/ 10/07/2013Hjalmar:
🙂
bashflak
/ 10/06/2013Benar ut = He’s got his boner out
MiT
/ 10/06/2013bashflak:
Hahaha, naturligtvis kom den från dig 😉
MiT
/ 10/05/2013Ge dem inga saxar bara, upphetsade kvinnor som gillas av Kvinnolobbyn får inte komma nära vassa föremål!
Malte "Maskmannen" Skogsnäs
/ 10/05/2013Jag tål inte Maria Arnholms utseende. Hon ser helt enkelt för dum ut.
MiT
/ 10/05/2013Malte ”Maskmannen” Skogsnäs:
Ojdå, är det så illa? Du brukar ju inte fara ut i sådant i vanliga fall.
Malte "Maskmannen" Skogsnäs
/ 10/05/2013Kommentera någons utseende är inte snällt men med den här människan kan jag inte låta bli. Det måste bero på allt skit som kommer från hennes mun. Hon är ingen jämställdhetsminister utan snarare en kvinnominister.
Snälla Nyamko Sabuni, kom tillbaka!
MiT
/ 10/05/2013Malte ”Maskmannen” Skogsnäs:
Mycket skit kommer det…
Pffft
/ 10/05/2013Du glömde min favorit: Penetrationsnormen. Glöm aldrig penetrationsnormen.
MiT
/ 10/05/2013Pffft:
Fan, den hade ju varit klockren! Får göra en uppföljare framöver! 😉
Pffft
/ 10/06/2013Penetrationsnormen: Standarden där mannen hugger ihjäl kvinnan med sin penis.
… eller – tillfället då mannen våldsgästar kvinnans underliv.
Möjligheterna är många om man bara leker med tanken!
MiT
/ 10/06/2013Pffft:
Ja den normen kan man hitta på mycket om 🙂
Malte "Maskmannen" Skogsnäs
/ 10/05/2013En av mina favoriter också. Jag bara älskar det ordet.
Ekvalist
/ 10/06/2013Ja, och här har vi några visdomsord i ämnet.
”Sex bortom penetrationsnormen för mig handlar om att dekonstruera kuken. Fråga mig; vad innebär den i det här samhället? Vad symboliserar den? För mig symboliserar den makt”.
http://www.arsinoe.se/bortom-penetrationsnormen-och-kuken-som-vapen/
Jonte
/ 10/06/2013Det där inlägget fick mig att på allvar misstänka att Fanny är ett troll, eller så är bara laxsill impotent
Hjalmar
/ 10/06/2013Laxsill = masochist?
Jonte
/ 10/07/2013Att han frivilligt är ihop med Fanny tyder ju faktiskt på det…
Peter
/ 10/06/2013Jag rekommenderar mycket starkt alla att läsa Johan Lundbergs nya bok ”Ljusets fiender”. Där sätts genusgalenskapen ( och andra politiska galenskaper) in i sitt historiska och nutida sammanhang. Av oskattbart värde för envar som vill stå upp för medmänsklighet, den vetenskapliga kulturen, demokratin mm, dvs vår kulturs hörnpelare vilka vi inte längre kan ta för givna.
MiT
/ 10/06/2013Peter:
Den kanske man ska läsa, det är så mycket genomruttet i den lukrativa godhetsbranschen, den stinker enormt.
MiT
/ 10/06/2013På tal om strukturer, ni vet väl om att de gör loggor också?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/patriklundberg/article17587982.ab
Jonte
/ 10/07/2013Vilken idiotisk slutsats, det är en helt annan sak att skämta om sin egen etniska tillhörighet än om andras. När Özz Nujen skämtar om håriga kurder skrattar folk också, tror inte folk skulle skrattat lika mycket om Patrik Lundberg drog samma skämt.
MiT
/ 10/07/2013Jonte:
Det handlar om att ha sunt förnuft i tillräcklig mängd, de flesta har ju det, en del har det inte och då blir det fel.
Jan
/ 10/06/2013Det senaste i floran av nyspråksord är väl ”utsatta grupper”. Vad jag förstått så avser det dock inte feminister hur utsatta de än månde vara. Utsatta grupper är tydligen en eufemism för flyktinginvandrare…
MiT
/ 10/06/2013Jan:
Utsatta grupper är de som man ska tycka synd om för stunden enligt order… 😉
MiT
/ 10/06/2013robjoh
/ 10/07/2013Ja för att pojkar tar livet av sig spelar ju ingen större roll…
MiT
/ 10/07/2013robjoh:
Det är för dem helt i sin ordning, då slipper de ju klippa kuken av dem…
Hjalmar
/ 10/06/2013@toklandet
Bra inlägg! Kan utvecklas hur mycket som helst…
”Manosfären” är verkligen stor i Staterna. Det finns allt möjligt, både högt och lågt, och även om vissa delar känns väldigt amerikanska – så är feminismkritiken universell… Det finns mycket att lära sig!
MiT
/ 10/07/2013Hjalmar:
Det får bli en uppföljare framöver, finns ju så mycket…
Björn
/ 10/06/2013Intersektionalitet: När man inte kan förklara ett beteende med könsförtryck så måste det vara något annat som ligger bakom, tex den förtrycktas klasstillhörighet. Det är iallafall inte dennes ansvars på något sätt och det är alltid patriarkatet som förtrycker.
MiT
/ 10/07/2013Björn:
Är det inte det intersektionalitet är till för? Att det alltid ska landa i att det alltid är någon annans fel helt och hållet? Och denna ”annan” är ju alltid Patriarkatet antar jag… 😉
Jonte
/ 10/07/2013Mer feminism så blir kvinnor lika långa som män…
MiT
/ 10/07/2013Jonte:
Huh… Giv mig styrka!
Claes-Peter
/ 11/03/2013Börjar undra om inte onani är underskattat, trots allt…
Sex med en feminist är väl bara ett kort snäpp från tidelag?
MiT
/ 11/03/2013Claes-Peter:
Hehehe… 😉
bergersjo
/ 12/01/2013Gällande Humor:
Då du ber att man ska säga till om man stöter på någon, tar jag dig på orden! 🙂
”Humor” är ett ord som gärna används av feminister för att försöka framställa sig själva som om de inte vore hycklare, rasister och mobbare.
Bra exempel är när de sprider SCUM-manifestet eller näthatar i former som Kawa Zolfagarys ”Vita Kränkta Män”.
MiT
/ 12/01/2013bergersjo:
Haha, det ligger viss sanning i det!
Fast det är bara de själva som tror att de är roliga och lyckas dölja sin skit 😉