Anonymitet och makt

Har ju varit ett jäkla liv de senaste dagarna om anonymitetens för- och nackdelar. Det har varit uthängningar från riksmedia och då inte bara politiker med förtroendeuppdrag utan även privatpersoner har Expressen gått i fronten för att hänga ut med hjälp av mycket tvivelaktiga ”kamrater”.

En som är ganska aggropositiv till detta med uthängningar är Kawa Zolfagary som ägnar snart vartannat tweets till hur drabbad han är och den andra hälften till att hela tiden gnälla på alla vita män. Alltså, han har alldeles säkert fått sin livskvot av dynga flera gånger om redan, det tvivlar jag inte alls på. Men han har också gett ut flera livskvoter av dynga till andra. Orsak och verkan. Tyvärr. Jag tycker att man kan läsa ett gammalt inlägg av Rocki om just Kawa som säger ganska mycket.

Tweeten ovan är ju jävligt otrevlig. Inte bara rasistiska påhopp utan även att arbetsgivaren är kontaktad. Sånt förtjänar ju ingen, eller hur?

Ooops. It takes two to tango…

Och det här med att vara anonym, skiten i kölvattnet är priset vi får betala för en hyfsad demokrati. Det är lätt att hojta om att man inte ska få vara anonym när ens egna åsikter om saker och ting är de som för tillfället är de ”rätta” och när allt som man själv inte tycker gärna ska buntas ihop till Breivik oavsett. Hade ni tyckt att man inte ska vara anonym om det var era åsikter som alla hackade på? Tycker ni att oliktänkande i Ryssland eller Kina inte ska få vara anonyma? Jublar ni när statsmedia i Kina letar oliktänkande?

Britta Svensson skriver i Expressen idag ”Hur orkar hotade kvinnor leva?” och blandar ihop kvinna med position. De hon beskriver är maktmänniskor med sanslösa löner som använder sin position för att hacka på helt vanliga människor. Det är inte Ingvar Kamprad, någon Bonnier, Wallenberg eller HM Persson de ger sig på när de tjatar om sina jävla könsmaktsordningar, patriarkat och annan skit. Nä, men de tar de ovan nämndas position och status och påstår att även vanliga Svenssons har samma makt som de har. De hackar på människor som kanske lever på gränsen och hånar dem. Exakt samma sak gör feminister, de ser till några få i toppen och säger att alla män är likadana. Det går att fylla på med ganska mycket som maktmänniskor gör som är rena hån mot vanliga män!

Och detta med anonyma kommentarer och den makt som tillskrivs dem, har de verkligen sådan makt? OM de har den makten så undrar jag varför inte alla journalister, krönikörer och övriga skribenter i så fall gick över till att vara just anonyma kommenterare? De har ju tydligen sådan enorm påverkan på både enskilda människor och opinion att det överskuggar allt…

Kawa tycker ju att det är bra att inte vara anonym samtidigt som hans tweets från en maktposition som pressekreterare hos Kommunal säger detta

Jomen, alla känner sig säkert jättesugna på att bli uthängda av en väldigt duktig socialmediakille, vilket han bevisat flera gånger att han är!

Han står där säger han. Han är inte anonym. Men har det alltid varit så? Han har ju drivit den största svenska hatsidan på Facebook som funnits. Han var anonym då om jag inte missminner mig (kommer inte ihåg jättenoga så rätta mig om jag har fel). Det står dock även här att han var anonym.

Han var alltså anonym där tills han upptäckte att han kunde tjäna pengar på skiten…

Annat

”Vet Ullenhag vad han lånar sig till?”, om Hübinettes nya rasbiologiska institut.

Bashflak: ”Mansutredningens hemsida och källmaterial”

Jämställdhetsfeministern: ”Svenska skolan behöver mer feminism. Björklund levererar!”

Tanja Bergkvist: ”Expressen – från röda jättar till väpnade revolutioner”

Tenebrism

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 12/13/2013

https://toklandet.wordpress.com/2013/12/13/anonymitet-och-makt/