Tweets från 2013 del 4

Ok, jag har ju samlat ihop lite tweets från 2013. Trodde från början att det skulle bli ett längre eller två kortare inlägg, det har blivit tre långa plus detta fjärde som också är långt… Del 1 här, del 2 här och del 3 hittar ni här.

Ok, då kommer de sista! Eller de från december… Slut tar det aldrig utan det är en outsinlig ström 🙂

Birro var ju tydligen lovligt byte ett par gånger under året och feminismens extrema dubbelmoral blir aldrig så tydlig när de vädrar attack på någon/något de inte gillar. Det illustreras här av Hanna Friden men det kunde vara vilken feminist som helst!:

232

Vänta lite nu, beskrivs den av andra som manshatisk eller ser feminister själva till att den bara kan beskrivas på det sättet? Som vi sett av det lilla urval av tweets från feminister i de senaste tre inläggen så ser gärna feminister själva till att den ÄR manshatisk. Ström förespråkade jämställdhet, det gillas tydligen inte. Kom ihåg det varje gång när ni ser feminism och jämställdhet nämnas och de beskrivs som samma sak… Resten av hennes tweets om detta finns här:

233

Tweten nedan handlar om detta, bedöm själva om det var en ”nedtagning”…:

234

Jomen, och när tjejer ska ”förstås” så använder man en killpanel, deal?:

235

Inte ens en ledarskribent på Borås Tidning slipper stämplar från galningarna på twitter. Tweeten nedan handlar om detta:

236

Här är några tweets som dårarna bakom #tackanej borde läsa. Även lismarna som skrev på en lista att där de lovade att tacka nej borde kanske ta en titt. Men då kanske deras fina gloria ramlar ner över öronen och börjar skava eller nåt. Ett exempel nedan som kommer från länken ovan, detta är inte galna tweets utan tvärtom, jävligt kloka!:

237

Allt är tydligen någon jävla fobi, så trött på skittugget att jag snart spyr…:

238

Jomen, vad skulle twitterfolket säga egentligen om han gjorde samma sak som Felicia?:

240

Lycka till ni som bor i Umeå, ni verkar ha ett överflöd av skattepengar att slösa på allsköns skit:

241

Huh, vet inte vad jag ska säga faktiskt…:

242

Mer om tweeten nedan hittar ni här!:

243

Är det inte ”fina Peter” som också tror att det är manligt att våldta?:

244

Özz Nujen verkar en sur beef med Niklas Svensson och när Mandela dog så dök tillfället upp för Nujen. Ett av de mer osmakliga under 2013. Jag skrev ett inlägg om detta också och det finns här.:

245

Vet inte vad jag ska säga här heller faktiskt. Finns mer tweets om detta här:

247

248

Fahl skriver om något som en Cordelia Fine sagt. Här kan man läsa mer om denna Fine. ”Ogrundad biologism” heter det när folk som tror på det blanka pappret in absurdum säger något. Fahls krönika hittar ni här:

249

Vill även passa på att påminna om att just Hanna Fahl försökte diskutera feminism med Paolo Roberto och tydligen trodde att det skulle vara lätt att lura i honom en massa skit. Det gick sådär… 😉 :

Hehehe:

250

Tragiskt försök att dra rasistkortet i tid och otid hittar ni här. Men också ett dräpande svar på försöken.

Undrar ni varför polisen är överhopad av arbete och därför lägger ner anmälningar och har problem med prioriteringar?

”Unkna könsroller” betyder att ”flicka blir kär i pojke”…:

252

Rosanna Dinamarca i en liten twitterdiskussion.

Mattias Irving, Seglora, filosoferar om guilt by association. PANG så kommer Sveland, mästaren av guilt by association, med på ett hörn  🙂

Nästa tweet talar så bra för sig själv…:

253

Jodå, vi vet nog att minsta lilla som kan uppfattas som kritik mot era ”sanningar” inte får synas i er närhet. Hemska tanke, någon av era läsare kanske börjar tänka själva lite? Glöm inte versalerna när ni blockar bara!

254

Kvinnolobbyn efterlyste julrim under tagen #nf2014 på twitter och priset var en biljett till det evenemanget. Synd bara att de fuskade och utsåg vinnaren innan tiden var slut. Vi som hjälpte dem med så många fina julrim 12 dec! Men i och för sig, vem kan slå Kvinnolobbyns egna fantastiska julrim i tweeten nedan som de spottade ca 45 st av, bl a till olika politiska partier  🙂 :

255

Hehehe, någon har tydligen liknat Fi vid Hitler Jugend 🙂

Med tanke på att Kvinnolobbyn är ute efter att klippa kuken så fort de får chansen så blir jag lite orolig för de ”män” som kommer att vara där. Operation ”Klippa Kuken” verkar gå in i fas 2, dra ner byxorna som förberedelse medan de ser till att saxarna är välslipade:

256

Här är en som tror han ska få ligga om han rantar rätt.

Hon glömde det fjärde tipset som är det allra viktigaste för en feminist och det är att ljuga som fan om verkligheten.:

257

Trevligt…:

258

Hehehe, det fantastiska trollkontot Feminism i Sverige 🙂 :

259

Kawa igen, hans första tweet är ju otrevligt, ingen vill ju att folk ska kontakta arbetsgivare. Sen läser ni hans andra tweet om vad han brukar göra själv… Jag har även skrivit ett inlägg om detta:

260

261

Hehe, intressant twitterdiskussion!

Mmmm, som alla längtat! Och kvinnliga stjärnGOSSAR också 🙂 :

262

Oj, inte visste jag att plutmunnen gillar min blogg 😉 :

263

Dickner igen:

264

Om man nu vill förmedla en skev bild av någon verklighet, varför i helsike välja något där alla enkelt kan se att det bara är bullshit man säger?

265

Talgbollen vill att alla ska få vetskap om en golfrunda.

Allt som är lite jobbigt eller som kanske rubbar deras lilla cirkel ska genast kallas en massa nedsättande saker. Gå in på ”rassebloggen” och se om ni hittar något rasistiskt. Hon har inte läst en enda rad där…:

266

En förvirrad människa som tror att snöröjning och jämställdhet hör ihop. Tragiskt som fan:

267

Ganska smaklöst:

268

Ni vet den där varma och inkluderande feminismen…:

269

Det enda som inte är viktigt för Fi är kunskapsperspektivet…:

270

Goa perspektiv på tillvaron en del har:

271

De är jätteledsna:

272

Korkade tweets i massor, en med vettiga som försöker förstå de korkade…

FNISS, undrar om SVT är glada över att påminnas?:

273

En som hatar sin hudfärg.

Det här sjukt roligt! :

274

Det där med kunskapsperspektiv var ju inte så viktigt men så är det ju redan…:

275

Haha, nästa tweet handlar om vice talmannen som inte gillade en tavla:

276

Mycket skönare att sköta den viktiga arbetarklasskampen från Thailand…

277

Synd bara att feminismen förespråkar den raka motsatsen till vad hon vill:

278

Se flera tweets som hör till det nedan här. Soft att sitta i Thailand och klasskampa verkar det som:

279

Det där med hudfärg som argument återkommer obehagligt ofta…

280

281

Ni missade väl för guds skull inte Fittans dag med fittiga bonader och fittarkadspel?:

282

Jomenvisst:

283

En intressant twitterdiskussion som börjar så här:

284

Lite Zlatan från talgbollen:

285

287

Andras trevliga tweets om Zlatan:

286

288

290

293

294

295

299

Vet inte om det gäller Zlatan eller om det bara är sådär lite allmänt:

289

Jämför den här ranten om Zlatan från en som tänker lite med gnällfiorna ovan

Men den roligaste om detta med Zlatan kommer här:

291

Trevlig familj och trevliga vänner hon verkar ha… Eller inte:

292

God Jul. Eller nåt… 🙂

296

En mycket intressant diskussion. Könsorgan och hudfärg är som vanligt centrala för en del.

Sjukt roligt! Det kröp fram att det inte var vägar som avsågs utan hon vill ha en skön resa in i styrelserummen och resan ska gå på vägar där konkurrenterna är bortsopade  🙂

297

298

Den här får ni inte missa!

OH NO PEPPEN FÖRSVANN! :

300

Okej, hon brukar skratta åt män för att vara artig? Jag trodde man var artig om man INTE skrattade åt folk…:

301

Mansfritt…  🙂 🙂

302

303

304

Sådär, då var twittersammanfattningen klar.

Jag önskar er alla ett riktigt gott nytt år. Mansfritt eller ej!

MVH

MiT

Föregående inlägg
Nästa inlägg
Lämna en kommentar

51 kommentarer

  1. MiT

     /  12/31/2013

    Jo tjena, är väl lika lätt att hitta som en enhörning!

    Svara
  2. MiT

     /  12/31/2013

    Svara
    • Jag ser att förslagslådan på slutna avdelningen svämmar över av bra idéer.

      Svara
    • Pelle2

       /  12/31/2013

      Feminism är väl så långt man kan komma från sunt förnuft.En anti-intelektuell rörelse som tycker att fakta är detsamma som manligt fötryck.

      Svara
    • QED

       /  12/31/2013

      ”Sunt förnuft” är upptaget, vad sägs om ”tunt förnuft”?

      Svara
    • Hjalmar

       /  12/31/2013

      Är det dags för namnbyte nu, F-ordet är inte så PEPP längre… 🙂

      Svara
      • MiT

         /  01/01/2014

        Hjalmar:
        PEPPEN verkar ha lätt för att försvinna med jämna mellanrum 🙂

        Svara
  3. MiT

     /  12/31/2013

    Hahaha!

    Svara
    • Pelle2

       /  01/02/2014

      Det är som sagt var ok för feministerna i Fi att ta emot pengar från medelålders,vita ,svenska män samtidigt som man spottar på oss.
      Dubbelmoral ?

      Svara
      • MiT

         /  01/02/2014

        Pelle2:
        Det kanske inte var en gåva? Han kanske köpte en typ av avlatsbrev som räddar honom från ”klippklipp”

        Svara
      • Magnus

         /  01/02/2014

        Dubbelmoralen genomsyrar hela rörelsen. Dubbelt så fint som vanlig moral!

        Svara
  4. QED

     /  12/31/2013

    På min ära … så mycket fint hat har jag inte läst sedan svenska kaviarsocialister jublade över Pol Pots intåg i Pnom Pehn på 70-talet.

    Svara
  5. QED

     /  12/31/2013

    Måste posta lite patriarkal psychobilly med riktiga kvinnor som kompensation

    Svara
  6. Pelle2

     /  12/31/2013

    Got nytt år till dig också Toklandet. Ser fram mot nya inlägg från dig 2014 !

    Svara
    • Hjalmar

       /  12/31/2013

      Instämmer! Gott nytt år till alla, och särskilt Toklandet!

      Svara
    • Anonymouse

       /  12/31/2013

      Ja för sjutton patriarker, Gott nytt år! Nu hoppas vi alla att 2014 blir året då feminismen tar sig till månen med hjälp av raketpenetrationsnormen och egologiskt genusbränsle.

      Svara
    • MiT

       /  01/01/2014

      Pelle2:
      Jodå, det kommer fler, underlaget minskar ju inte direkt… 😉

      Svara
  7. MiT

     /  12/31/2013

    Hahaha, så sant!

    Svara
  8. MiT

     /  12/31/2013

    Svara
  9. MiT

     /  12/31/2013

    Svara
    • Pelle2

       /  12/31/2013

      När jag hörde att Kawasaki skulle vara med så stängde jag av radion direkt.
      Ville inte förstöra nyårsafton genom att höra den ärkerasisten prata…

      Svara
  10. QED

     /  12/31/2013

    Där var ju en tweet ur änglakören vid Seglora smedja. Tack!

    Svara
  11. lilycrowart

     /  12/31/2013

    Gott nytt år Toklandet! Fascinerande så mycket idioti det ryms i en liten ränna.

    Svara
    • Hjalmar

       /  12/31/2013

      Pissrännan har vuxit till en pissflod, där många fula fiskar simmar…

      Svara
    • MiT

       /  01/01/2014

      lilycrowart:
      Gott nytt år du också!
      Det är inte bara en ränna, det har förvandlats till en å nu.

      Svara
  12. MiT

     /  12/31/2013

    Jomen, de ringer upp Sveland… 😉

    ”Varför behövs feminism?”
    http://www.dn.se/Pages/Article.aspx?id=1072111&epslanguage=sv

    Svara
  13. MiT

     /  12/31/2013

    Lär er göra riktig kola av Mat-Tina!

    Svara
  14. MiT

     /  12/31/2013

    ”Fler typer av familjer ­behöver få ett erkännande”
    http://www.dn.se/insidan/fler-typer-av-familjer-behover-fa-ett-erkannande/

    Svara
  15. Hjalmar

     /  12/31/2013

    ”Varför behövs feminism, Maria Sveland, journalist och författare?”
    Sveland svarar (kort): ‘kriget mot kvinnor’ och ‘kvinnor tjänar mindre i Sverige. ‘

    Vilket krig? Vilka är de stridande parterna? När började kriget? Frågorna hopar sig…
    SCB har redan visat att män och kvinnor tjänar ungefär lika per arbetad timme.
    Hemma arbetar man åt sig själv.

    Sveland är mindre ‘författare’ än en författare av kokböcker…
    ‘Journalist’, vad säger Janne Josefsson om det? 😉

    Svara
    • MiT

       /  01/01/2014

      Hjalmar:
      Han har ingen talan, han är ju bara ett gubbslem. Eller om han bara är det när rödvinet verkat lite, det är lite oklart…

      Svara
  16. En lite pikant detalj bakom en formulering i Hanna Fahls krönika om ‘ogrundad biologism’:

    Att kvinnor presterar sämre op matematikuppgifter när de har på sig en baddräkt än när de har på sig en tröja (för män spelar det ingen roll) har knappast någon biologisk förklaring, utan handlar om fördomar och förväntningar.

    Till att börja med, eftersom detta stod i en krönika om ”vetenskapligt ogrundade och fördomsfulla slutsatser”, kanske det skall nämnas att ovanstående påstående felaktigt beskriver den studie som rimligen avses, och dessutom drar slutsatser som studiens författare själva inte är beredda att ställa sig bakom.

    Studien:

    That Swimsuit Becomes You: Sex Differences in Self-Objectification, Restrained Eating, and Math Performance (Roberts, Twenge et al, 1996)

    I experimentet som avses fick män och kvinnor prova antingen en baddräkt/-byxa eller tröja och svara på frågor avsedda att eventuellt trigga känslor av skam över den egna kroppen. Hypotesen var att man efteråt skulle kunna observera hämningar i ätande och sämre resultat i utförandet av krävande uppgifter (här: matematikprov), eftersom man är distraherad av ångest och problematisk självbild. Antagandet var att detta skulle kunna observeras hos kvinnor, men inte hos män. Det var alltså inte så att de fick skriva matteprov i baddräkt.

    Det ansåg man kunna visa. Männen som provat badbyxor skrev, om något (insignifikant) bättre på matteprovet, av någon anledning, men kvinnorna presterade sämre än de som provat en tröja istället. Överlag presterade kvinnorna sämre än männen. Anledningen till att man inte förväntade sig att männen skulle påverkas var att man inte förväntade sig att synen av sig själv i badbyxor skulle utgöra ett stereotyphot för dem. Det finns andra stereotyphot som funkar på män/pojkar…

    Först om de ogrundade slutsatserna. Författarna skriver:

    Although our data do support the existence of self-objectification, they do not speak to its origins.

    Nu till den pikanta detaljen. Man hade gjort en pre-screening, där man valt ut personer som antingen fick låga poäng eller höga på ett test för ”Self-objectification”. Denna egenskap kallades ”trait self-objectification” (dvs deras självbild från start), till skillnad från ”state self-objectification” som var den ”body shame” som provocerades fram i experimentet.

    Women who scored low on trait self-objectification reported levels of body shame that were not significantly different from those who scored high on trait self-objectification […] This null finding is notable given that we selected participants on the basis of extreme trait self-objectification scores. Post hoc, we wonder whether selecting extreme scores might have drawn some women scoring low on trait self-objectification who had responded defensively. Or perhaps, with some degree of feminist consciousness raising, these women truly wished to divest themselves from preoccupation with appearance, and yet when in the strong situation of trying on swimwear were not fully able to do so. Future studies will need to disentangle how defensive responding or wishful thinking might affect women’s responses to the Self-Objectification Questionnaire.

    Dvs man tycks mena att feminister i synnerhet, och möjligen kvinnor i allmänhet, har svårt att svara ärligt i ett screeningtest, alternativt förstår sig inte på sig själva.

    Sedan kan man undra varför någon skulle vilja att det var sant att kvinnor är så bräckliga att bara bilden av dem själva i baddräkt så påtagligt stör deras tankeförmåga att de sedan underpresterar kraftigt?

    Svara
  1. Halshugga alla cismän | Det fina hatet
  2. Nytt år, ny misandri | Susanna's Crowbar
  3. Naiva texter måste bemötas | WTF?
  4. Quod licet Iovi, non licet bovi | The Daily Cavalier

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: