Vilken verklighet gäller?

Om man har två olika verkligheter att välja mellan, genusverklighet eller riktig verklighet, vilken väljer man då? Tänk också om det är så att du vet att genusverkligheten inte stämmer med den riktiga verkligheten och du har t o m erkänt det för dig själv, vad väljer du?

Jag gissar att en förkrossande majoritet givetvis väljer den verklighet som man kan observera och inte en teoretisk fantasi. Annars är det ju som att välja kartan framför terrängen när de inte matchar! Och vem fan gör det? Men det finns faktiskt folk som väljer kartan istället, t o m när de erkänt för sig själva att terrängen inte stämmer med kartan så väljer de kartan i alla fall…

Vilka kan få för sig att välja så enormt galet? Jo det är genusfolk givetvis, vilka skulle annars kunna få för sig att göra något så idiotiskt? Det står så mycket galet i den artikeln att jag bara tar med slutet för att visa min poäng

Nu skulle man kunna tro att Klara Dolk förlorat tron på genuspedagogiken efter alla dessa nedslående iakttagelser, men så är det inte.

– Jag tycker att genuspedagogik är viktig för att den kan skapa möjligheter för barn att få vara på många olika sätt, oavsett kön. Det delar jag nog med alla som vill jobba genuspedagogik. Frågan är hur man realiserar det i praktiken.

Hon tycker att genuspedagogiken behöver förändras och få en mer utforskande ingång till vad barn gör i sina lekar, men också hur de reagerar på vuxnas pedagogiska metoder. Barnens motstånd behöver inte tolkas som att de protesterar mot jämställdhetssträvanden, men kanske som att de gör motstånd mot vuxnas tillrättaläggande av livet. Barn vet att Nalle är en han och att nästan inga kvinnor är brandmän.”

Det där med ”Barnens motstånd behöver inte tolkas som att de protesterar mot jämställdhetssträvanden, men kanske som att de gör motstånd mot vuxnas tillrättaläggande av livet.”, är det verkligen jämställdhet att försöka få förskolebarn att leka lekar som de inte ens tycker är roliga bara för att göra genusfolk nöjda? Och är det konstigt att de protesterar och gör motstånd?

Men ändå tappar hon inte tron på genusverkligheten, trots att den riktiga verkligheten flinar henne rakt i ansiktet utan då ska man leta andra ingångar istället…

2013-02-24

Se även mitt förra inlägg ”Film om genusdagis” om nästan samma sak.

Susanna: ”Mera genuspedagogik i SvD”, hon har reagerat på samma saker som jag fast har lite mer att säga.

Maniac Media: ”Dubbelt så bra moral

MVH

MiT

Föregående inlägg
Lämna en kommentar

128 kommentarer

  1. MiT

     /  01/09/2014

    Jaha, de är alltså vita båda två…

    Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Är det alltså ok att separera svenskar från invandrare ?
      För det är väl inte bara invandrare som kan välja att separera
      sig från svenskar ? Eller vad menar människan ?

      Svara
      • MiT

         /  01/09/2014

        Pelle2:
        Hon menar det som gör att hon kan behålla sin varma kofta givetvis! 😉

        Svara
    • Sverre

       /  01/09/2014

      Så, det är helt rumsrent att referera till hudfärg nu? (OK för mig). Så hon är brun, gift med en vit. Vilken färg får deras barn? Nä, förstås så är det en rasistisk markör. Vita är sämre människor som det är helt OK, fullt motiverat och riktigt att hata, förakta och ringakta.

      Svara
      • Kalle

         /  01/09/2014

        Hur blir det med deras barn på sommaren/vintern, brun det ena halvåret och vit det andra?

        Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Sverre:
        Hon är lika vit som de flesta i Sverige, hon ser vitare ut än min far, men hon vill så gärna tillhöra de med varm offerkofta så då säger hon att hon inte är vit…

        Svara
  2. Sverre

     /  01/09/2014

    De som nu har det som en födkrok (och det torde vara många) struntar nog i verkligheten. Deras inkomst och ekonomiska trygghet är beroende av att försvara de tokfeministiska doktrinernas och programmens status. Det är lite som en cancer i samhällskroppen.

    Svara
  3. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Petter

       /  01/09/2014

      Antirasistiskt forum bara för icke-vita :), man önskar ju att antirasister inte segregerade pga hudfärg, vore det inte mer sympatiskt om alla fick vara med?

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Petter:
        Exkluderande pga hudfärg, är inte det lite….rasistiskt?

        Svara
    • Hjalmar

       /  01/09/2014

      Och så blev antirasisterna formellt rasister…
      Churchill fick rätt till slut.

      Svara
    • Anders/AV

       /  01/09/2014

      Det intressanta är att de använder exakt samma hudfärgsdiskurs som vita rasister. Antingen är man vit eller inte vit. Det stora felet med den indelningen är att det inte finns en tydlig gräns för vad som är vit och inte. Allt är toner. Genom att använda samma begrepp som rasisterna accepterar man deras problemformulering, fast ur en annan vinkel. de försöker dock att hitta en lösning på tonproblemet med ”grader av vithet” och hitta någon form av maktskala, men den håller inte heller.
      F ö är fröken konstruerad här inte ett dugg mindre vit än en etnisk svensk med valonsläkt.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Anders/AV:
        Undrar om de har en färgpigmentsmätare för att kolla vitheten?

        Svara
    • Casey Jones

       /  01/10/2014

      Jag tycker det låter som att dom har byggt det ultimata växthuset för att odla hat.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Casey Jones:
        Nääää, de som är såååååå trevliga 😉

        Svara
  4. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Petter

       /  01/09/2014

      Undra om maskulinitetsutövare är en kvinna som inte tycker som hon? Kan säkert vara både män och kvinnor iaf kan jag tro :), så fina ord typ 🙂

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Petter:
        De är påhittiga med att försöka hitta på ord som enligt dem själva ska uppfattas som nedvärderande och ha dålig innebörd 🙂

        Svara
    • Kristian

       /  01/09/2014

      ”På hennes skola genomsyrar genustänket hela verksamheten, ända ner till minsta byte av en glödlampa!”
      Ja, Galenskaparna är för kul! Den där Farbror Frej … 🙂
      Vad? Det är på riktigt?

      Svara
      • Hjalmar

         /  01/09/2014

        Ja, det var ju ett självmål.
        Hur många feminister krävs det för att byta glödlampa…?
        Det spelar väl ingen roll, viktigast är ju att bestämma könet på den… 😉

        Svara
        • Kristian

           /  01/09/2014

          Ja, den klassiska versionen är ju annars

          ”-Hur många feminister krävs det för att …
          -Det där var inte roligt!”

          Kan vi få några uppdateringar på den?

          Svara
          • Chattanoga

             /  01/09/2014

            – Det är feministernas tur att byta glödlampan, någon frivillig?
            – Nej!
            – Varför då?
            – NAFALT!

          • Chattanoga

             /  01/09/2014

            – Hur tar en feminist reda på hur man byter glödlampa?
            – Googla ”Patriarkatet”!

          • Hjalmar

             /  01/09/2014

            Om det är feministernas tur att byta glödlampa,
            så blir den inte bytt.
            Och det är det JÄVLA PATRIARKATETS FEL!!!!! 😉

        • michael

           /  01/09/2014

          Ja feminister känner att dom bytt glödlampa visserligen blir den inte bytt men det känns som om den blivit det.

          Svara
        • Fast om feministerna byter glödlampa innebär det förstås att det är kvinnor som utför hushållsnära tjänster och jobbar gratis och det går ju inte an. 😉

          Svara
      • Anders/AV

         /  01/09/2014

        Vi vet hur feminister byter glödlampa. De bara håller upp den i fattningen. Sen roterar jorden runt ”hen”.

        Svara
        • Pelle2

           /  01/09/2014

          Dom kan inte byta en glödlampa eftersom de osynliga patriarkala strukturerna gör så att lampan sitter fast som i ett skruvstäd 😉

          Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Kristian:
        Hahaha! 🙂

        Svara
  5. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Fugen

       /  01/09/2014

      Hörde samtalet, SA är ju dum på riktigt, faktiskt. SM var mycket bra. Det där med hudfärg och att vara antirasists känns som det kan vara svårt att få ihop.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Fugen:
        De vill visst att vita inte ska få vara med i den antirasistiska värmen. Låter ju nästan lite rasistiskt ju… 😉

        Svara
    • Jonte

       /  01/09/2014

      Hade världen varit rättvis hade det varit David Lindén som jobbat som redaktör på Sveriges största tidning och Fadakar som hade hållt till i landsortspressen.

      Svara
  6. David8

     /  01/09/2014

    http://www.di.se/artiklar/2014/1/9/filippa-reinfeldt-skyller-personalbrist-pa-barnmorskor/

    Fillipa Reinfeldt anger deltid som anledning till personalbrist på BB.
    ”Tyvärr hör barnmorskorna till de yrkesgrupper som arbetar mest deltid. Det skulle självklart vara bra om fler valde att gå upp lite i arbetstid”

    ”Valde”? Vad har hänt nu? Jag trodde att patriarkatet, med näbbar och klor, hindrade kvinnor från att arbeta heltid.

    Aldrig har så få, spridit så mycket fördämning, till så många – som Sveriges feminister.

    Svara
    • Petter

       /  01/09/2014

      Patriarkatet hindrar dessa kvinnor från att jobba heltid såklart! De har väl män som tvingar dom att stanna hemma för at själva leva livet och egoistiskt skita i barn och familj! De är offer för patriarkatet dessa kvinnor, rimligt vore om dem fick samma lön som män som jobbar fullt så att vi blir jämställda. Feministisk statestik visar hur mycket mer män tjänar än kvinnor och det bevisar förtryck och bla bla bla…

      Svara
    • Kristian

       /  01/09/2014

      Det är väl inte så konstigt att barnmorskor och annan vårdpersonal vill arbeta deltid. Maken till stressigt jobb finns väl bara inom polis och militär.

      Svara
    • Jonte

       /  01/09/2014

      Grym ledare i SvD på lite samma tema. SvD:s ledarsida fortsätter att vara ett ljus i mörkret i riksmedia.

      http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/egna-val-paverkar-kvinnors-loneutveckling_8874434.svd

      Svara
    • MiT

       /  01/10/2014

      David8:
      De heter ”väljer” när det är lämpligt med det ordet och ”tvingas” när det passar bäst. Lätt som en plätt! 😉

      Svara
  7. Svara
    • Petter

       /  01/09/2014

      Wow Gudrun Schyman är så populär, lustigt asså:)

      Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Tja,om föreläsningen var på Södertörns lekskola så är väl ingen förvånad om de vill lyssna på Schyman. Församlingen på Södertörn har väl många troende som vill lyssna på sin överstepräst.

      Svara
  8. Svara
    • Hjalmar

       /  01/09/2014

      Vänd på det, ”Kvinnligheten är…” osv.

      Svara
    • Grodan Boll

       /  01/09/2014

      Sympatisera med önskan om massmord, men motståndarna är Breivikare?

      Svara
  9. MiT, du har mail.

    Svara
    • Blåval Rödval

       /  01/09/2014

      Bägge parterna i mötet har läst och förfärats över samma artikel i senaste numret av The Onion.

      Svara
    • Genusföljaren

       /  01/09/2014

      Den normen kritiserar jag!

      *lol*

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Genusföljaren:
        Haha, det är viktigt att kritisera normer 😉

        Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Alice Teodorescu skrev en lysande artikel om att normkritikerna försöker få de som lever enligt gamla normer att sluta upp med det.
      Jag skrev följande kommentar till hennes artikel:

      @ Ellie
      Kan inte se att hon skriver att normkritiker är emot heterosexualitet.

      Hennes huvusakliga kritik mot normkritiken är väl att normkritikerna tycker att deras normer är bättre än de gamla normerna och att de föraktar de personer som vill leva efter de gamla normerna.

      Normer uppstår väl av att en större mängd människor tycker att något är bra och att de därför väljer att leva på det sättet ?

      Vad är det som säger att normkritikernas normer skulle vara bättre än de rådande normerna ?

      Dessutom är det ju inte förbjudet för normkritikerna att skapa ett dagis med genuspedagogik,kalla sitt
      barn för hen och låta sin son ha på sig kjol eller låta pappan /mannen ha på sig en klänning.
      Du kan dessutom leva öppet som homosexuell, transperson mm.

      Vidare kan du som kvinna eller man välja ett yrke som inte är traditionellt för ditt kön om du så önskar.

      Vi som inte är normkritiker har altså låtit normkritikerna leva enligt sina mönster så varför kan inte normkritikerna låta oss som inte måste leta efter normer att kritisera få leva på vårt sätt ?

      Svara
  10. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Kristian

       /  01/09/2014

      Aha, då är jag med.
      ”Den borgerliga staten befäster sin makt …” står det i 1972-versionen.
      Kärt barn …

      Svara
      • Hjalmar

         /  01/09/2014

        ”Upp till kamp…”

        Svara
      • Anders/AV

         /  01/09/2014

        Om man med ”borgerliga staten” menar Sverige 1972 då det varit socialdemokratiskt styre i decennier vet man vilken politisk inriktning som står bakom affischen. Ses dessutom på den grafiska utformningen.

        Ser man sen på en del exempel:
        – Envis-viljestark/tjatig kan bero på sättet man framför sin envishet på. Envisa män är oftast obändiga, medan kvinnor oftare tjatar.
        – Mjuk- fjant/kvinnlig, håller inte. Det går att vara en mjuk man och manlig utan att vara fjantig.
        – Bitter – förorättad/kverulant ska idag vara ”kränkt” man/förtryckt kvinna.
        -Alldaglig ska idag vara ”loser”/fjättrad av patriarkatet i ekorrhjulet.

        Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Kristian:
        Och där blev det väldigt tydligt!

        Fan, du har öga för detaljer, det där såg inte jag alls! 🙂

        Svara
  11. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
  12. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Hur är det då i politiken ?
      Är Annie Lööf, Mona Sahlin,Birgitta Ohlsson,Maud Olofsson,Yvonne Ruwaida,Margot Wallström,Maria Arnholm,Anna-Karin Hatt,Karin Enström,Åsa Romsson med många flera politiker egentliga transsexuella män ?
      Samma fråga kan man ställa sig angående Christina Stenbeck,Antonia Axson-Johnsson,Annika Falkengren med flera.

      Svara
  13. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Tyvärr handlade artikeln inte om tilräckligt mycket kritik mot genuspedagogiken.
      Det hade ju varit befriande som omväxling.

      Svara
  14. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Gör som jag, låt bli att titta på skiten ! Då kommer den läggas ner.
      Tycker dessutom att om man inte fattar att det är en freak show så kanske man är för ung för att titta på såpan ifråga.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Pelle2:
        Jag gör som du, dvs tittar inte på skiten. Men just sådana program verkar vara som en magnet på feminister, de kan säkert rabbla alla deltagares nman, ålder, recensera utseende,, vet hur många de gökat med i verkliga livet, mm mm mm… 🙂

        Svara
  15. MiT

     /  01/09/2014

    I kommentarsfältet kan ni ett väldigt stereotypt beteende. De borde läsa en bok eller två om normkritik… 😉

    http://ladydahmer.nu/radikalfeminismen-avslojad-vill-fa-kvinnor-att-lukta-illa/

    Svara
    • Hon skriver ”veeeeet”. Jag har sett det ordet skrivas så en gång innan, i en text av Maria Sv*land. Veeeet och fett med pepp. Finns det fler viktiga uttryck en borde kunna för att få vara med i gänget?

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Ekvalist:
        De får snart ge ut en ordlista med alla buzzwords!

        Svara
  16. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Så om någon skriver om jakt på twitter så tvingar dom henne att läsa om det.
      Jag skulle kunna säga att jag tvingas läsa om extremfeminism i SVD eller Dn eftersom de skriver om det. Eller så kanske jag kan låta bli att läsa eländet.

      Svara
  17. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/09/2014

      Och samma sak gäller då när kvinnor skriver om män ???

      Svara
      • Goran

         /  01/09/2014

        Dumheter! Det är normbrytande insiksfullhet. De har tillgång till heeela bibliotek med feministisk forskning.

        Svara
    • Blåval Rödval

       /  01/09/2014

      Intressant liten film. Men jag är inte så orolig när det gäller att det är nån slags revolution på gång. Gemene man kan faktiskt be dessa människor att fara åt helvete. Börjar myndigheter krångla när det gäller att folk inte faller in i leden så kan man som individ hävda att feminism och genus-”vetenskap” strider mot sin religiösa tro och att vi har religionsfrihet i Sverige. Religionsfriheten sträcker sig bortom de stora världsreligionerna och innefattar allt som kan anses som tro, vilket är en hel del.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Blåval Rödval:
        Än så länge kan man det ja. men vad händer när det inte blir tillåtet att göra det? Det är många små steg som tas.

        Svara
  18. Jan

     /  01/09/2014

    Att föregå med gott exempel tycks inte gälla feminister:

    – De kräver jämn könsfördelning i traditionellt manliga yrken som brandman, polis eller militär. Själva har de dock inga problem med att 100% av alla genuspedagoger är kvinnor eller att 98% av alla förskolelärare är kvinnor. (Män måste numera lämna in ett brottsregister för att ens få söka jobbet).

    – Om de har som mål att flickor och pojkar på dagis ska klä sig och agera könsneutralt bör de väl göra det själva. Strunta i sminket och lämna kjolen och blusen hemma.

    – Har någon någonsin sett en dagisfröken leka fritt med barnen? D v s säga delta i vilda lekar på barnens villkor? Hellre då sitta i grupp på bänken och röka….

    Osv, osv……….

    Svara
    • Blåval Rödval

       /  01/09/2014

      Utdraget ur belastningsregistret gäller alla som jobbar inom förskolan. Man som kvinna.

      När det gäller kläder och smink på en förskolelärare så kan jag av personlig erfarenhet säga att en förskolelärare väljer kläder som är oömma och smink är något dom har på sig när det är personalfest på sin höjd. Många förskolelärare skulle tycka att smutsavvisande overall för personalen vore en bra idé.

      Sen undrar jag vad för sorts förskola du har kommit i kontakt med? Röka och sitta på arslet är inget jag har sett en förskolelärare någonsin göra.

      De ser till att vi andra kan åka till jobbet i den trygga förvissningen om att våra avkomma inte kommer att stryka med under dagen.

      De är underbemannade, underbetalda och har nästintill inga befogenheter men det totala ansvaret för barnens väl och ve.

      På detta så staplar vi språksvårigheter hos många föräldrar, sociala problem i barnens familjer och kulturkrockar.

      Så tyvärr såg jag bara en rad ogrundade fördomar från dig.

      Svara
      • Jan

         /  01/10/2014

        Trams. Om man är redo att använda våra barn som försökskaniner i feministiska, utopiska experiment bör man föregå med gott exempel själv. Förskolorna är ingen jämställd miljö till att börja med. Förmodligen den minst jämställda miljö man kan tänka sig, genuspedagoger undantagna. Vill man att barnen ska bli asexuella hen bör man uppträda och klä sig asexuellt själv. Annars så, precis som Dolk påpekar, ser barnen igenom charaden. Barnen imiterar det du gör inte det du säger.

        Svara
      • Petter

         /  01/10/2014

        Min Tjej har jobbat som förskolelärare i 3 år och tjänar 28000:- i månaden. Hon klagar på hennes kollegor som ör ute och röker hela tiden och står och skvallrar hela dagarna istället för att leka och umgås med barnen. Hon har byt jobb flera ggr under denna tid för att hon varit missnöjd med mest kollegorna me. Oxå ledningar/chefer. Nu kan man väl aldrig säga fördomsfulla saker/karaktärsdrag åt yrkesgrupper för det är såklart orättvisst så det är skönt att du förstått och följer den regeln konsekvent hoppas jag!

        Svara
        • MiT

           /  01/10/2014

          Petter:
          Jag har sett lite sådant också men av det som jag sett så är det ganska ovanligt och de blev inte så långvariga som tur är. De allra flesta som jobbar inom förskoleverksamheten är nog lika less på t ex genustramset som ska tryckas på uppifrån. Genuspedagoger är en sorts övervakare som ska se till att personalen sköter sig ”genusrätt”.

          Svara
        • Jan

           /  01/10/2014

          Min kritik avser naturligtvis de genuspedagogiska experimenten med förskolorna. Fröknarna på förskolorna har jag egentligen ingenting att anmärka på. De gör säkert ett gott jobb med hänsyn till förutsättningarna. Jag förstår dock inte varför flickorna ska lyftas i en miljö som redan är genomfeminin. Rimligen borde det väl vara pojkarna som missgynnas i en miljö helt befriad från manliga förebilder? Många av dem kommer inte att stöta på en manlig lärare förrän de är i tonåren.

          Svara
  19. MiT

     /  01/09/2014

    https://twitter.com/sialaang/status/421382638491160576

    Svara
    • Petter

       /  01/10/2014

      Det är verkligen roligt eller ja bizart när nån säger hen om nån som alla redan vet könet på,,,,. Vilken nivå asså…

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Petter:
        Ordet används för att försöka nedvärdera och mobba, konsekvent sker det!

        Svara
  20. MiT

     /  01/09/2014

    Och denna

    Svara
    • Ninni

       /  01/10/2014

      Kvinnliga homosociala gemenskapen visar upp sin fula baksida. Förstår ni varför jag flyttat till ”mars”?

      Svara
    • Pelle2

       /  01/10/2014

      En rörelse som inte tål internkritik är väl närmast att likna vid en sekt.

      Svara
    • Chade

       /  01/10/2014

      Så feminism innebär att man inte får råka uttrycka åsikter som någon meningsmotståndare (”vita kränkta män”) håller med om? Konflikperspektiv framför allt?

      Svara
  21. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
  22. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/10/2014

      Oj, vilken könsförrädare som vågade säga till Jenny. Självklart måste hon då börja gråta och skriva håll käften eller något annat lika begåvat.

      Svara
  23. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/10/2014

      Hårdddisken är alltså en företrädare för det fina, vänsterinriktade hatet.
      Vem är förvånad ?
      Personligen tycker jag att hon kan ta sin intersektionalitet och stoppa upp den där solen inte skiner. Hat är hat oavsett vem som framför det.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Pelle2:
        Det trevliga hatet… Som om hat inte känns lika illa för alla drabbade!

        Svara
    • robjoh

       /  01/10/2014

      Hat i alla dess former brukar leda till förtryck i slutändan. Sovjetunionen, Maos Kina och Pol Pots Kambodja är alla länder med regimer som uppkommit från hat emot rika.

      Om man inte fattar det bör man nog skaffa sig en hjärna.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        robjoh:
        Gissar att hon gillar just hur de länderna styrdes. Annars så fattar jag inte för vi har ju facit över hur resultatet blev.

        Svara
    • Kristian

       /  01/10/2014

      Det börjar bli många varianter av ”håll käften”:
      * ”en gång för alla”
      * ”för sista gången”
      * ”orkar inte förklara”

      Svara
  24. MiT

     /  01/09/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/10/2014

      Vad menar människan ? Vad har graviditet med klädkoder och slutshaming att göra ?Dessutom har vi inget abortförbud i Sverige så om vi diskuterar hur vi har det här så är det argumentet helt irrelevant.
      Och om hon tror att män kan bli gravida så måste hon ha skolkat från biologin.

      Svara
      • Kristian

         /  01/10/2014

        ”I’m not oppressing you, Stan — you haven’t got a womb. Where’s the foetus going to gestate? You going to keep it in a box?”

        Hur långt kan ord omdefinieras innan de blir meningslösa?

        Svara
    • Jonte

       /  01/10/2014

      Om något så har väl kvinnor större svängrum när det gäller klädkoder än vad män har? Dessutom så är slut-shaming något som mest utövas av kvinnor själva.

      http://www.nytimes.com/2013/11/19/science/a-cold-war-fought-by-women.html

      Svara
  25. MiT

     /  01/10/2014

    Svara
    • Petter

       /  01/10/2014

      Detvisar på att Sverige ör mer ojämställt och kvinnotatidkt än de flesta känder. Att det anmäls fler våldtäkter i Sverige än i Rwanda är bevis 2 för att Sverige är djupt ber i könssegregatiinen patriarkatet!

      Svara
    • Pelle2

       /  01/10/2014

      Kvinnor röstar ju också och de hade chansen att rösta fram Mona Sahlin genom att rösta på sossarna. Av någon anledning gjorde de inte det.
      Förmodligen beroende på patriarkatet och de osynliga strukturerna om man frågar valfri extremfeminist.

      Svara
      • MiT

         /  01/10/2014

        Pelle2:
        Vet inte om de menar att kvinnor i Sverige är dumma som inte fattar att de har rösträtt? Eller menar de att kvinnorna i de andra länderna är jättesmarta som fattat att de har rösträtt? Vilka andra alternativ finns?

        Svara
        • Pelle2

           /  01/10/2014

          Eller så menar de att kvinnor är för dumma för att fatta att de skall rösta på en kvinna oavsett om de tror på hennes politik eller ej för att könsmaktsordningen.

          Svara
  26. MiT

     /  01/10/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  01/10/2014

      Tänkte du på Gudrun schyman och Jonas Sjöstedt ?

      Svara
      • Kristian

         /  01/10/2014

        0.9*[samtliga personer] i [riksdagsparti]

        Svara
  27. QED

     /  01/10/2014

    OT: Piteå-Foppa igen

    ”Män som struktur är ett jätteproblem”

    ”Han är hetare än någonsin tidigare. Men det handlar inte om att Johan Forsberg toppar skytteligan eller blivit uttagen till OS i Sotji. Det är Forsbergs ivriga twittrande om politik, homosexualitet och det manliga patriarkatet som lockar 10.000 personer att följa honom.

    Att han kan skriva ser man på texterna i blogginlägg och på twitter. Men det är framför allt innehållet som gör att Johan Forsberg, vass forward i Luleå Hockey, sticker ut.

    Han twittrar om att han har svårt för män i grupp, något han tvingas vistas i stora delar av sin tid med Luleå Hockey.”

    ”Ett annat uttalande som fick uppmärksamhet var ”Det är synd om heterosexuella kvinnor som måste dejta män”. Här drar Forsberg alla män över en kam igen.

    – Det måste man göra ibland. Män som struktur är ett jättestort problem men jag tror också att alla som tänker förstår att man inte drar alla över en kam.”

    Han kommer inte undan själv utan menar att det är synd om flickvännen Emelie.

    – Det är jättesynd om henne. Det var en tweet jag skrev och jag ville peka på att patriarkatet ligger bakom mycket ont. Det är synd om tjejer över lag.

    http://www.dn.se/sport/ishockey/man-som-struktur-ar-ett-jatteproblem/

    Svara
  28. Jonte

     /  01/10/2014

    Det här lär knappast göra Jalving mer populär bland svenska feminister…

    Svara
  1. Tweetar från 2014 del 1 | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: