När kommer utredningen Kvinnor och Jämställdhet?

Rapporten Män och Jämställdhet släpptes igår. Jag har skummat igenom ca hälften av den 550 sidor tunna rapporten och det som slår mig är den fullständiga avsaknaden av biologi som åtminstone delförklaring. Nu har jag som sagt bara skummat och jag är ingen expert på att granska sånt här och jag har inte alls kollat hänvisningar, det kanske finns något där.

Men av det som står på de hittills ca 200 sidor som jag skummat så är det en märklig övertro på det blanka pappret, allt handlar om social konstruktion. Genuspedagogik hyllas som en sorts universallösning, intersektionalitet nämns på flera ställen, Frejaskolan hyllas för sitt ”normkritiska” arbete (läs Bittegubbens genomgång av Frejaskolan, den är nog mer sanningsenlig), det tas för givet att män har mer makt på flera ställen i rapporten hittills dvs de har ett feministiskt perspektiv på det från början eftersom de undviker noga de områden där kvinnor har mer makt mm mm mm.

Det är en återkommande grej det där att de nogsamt undviker sånt som kan motsäga deras lite illa dolda syfte, att på alla möjliga sätt se till att rapporten kommer fram till att det är fel på männen/manligheten. Inte så konstigt kanske för vad kan man vänta sig när man låter radikalfeminister utreda? De är ju inte kända för intellektuell hederlighet direkt…

Genusforskning lyft och hyllas som de som ska ta fram löningar på problemen, Män för Jämställdhet har nämnts ett flertal gånger som något bra… Det är så mycket underligt i rapporten att det blir för mycket gå igenom! Men jag ska åtminstone skumma igenom hela rapporten även om jag egentligen inte vill!

Jag har faktiskt tjuvkikat lite längre fram på Petra Ullmanens lilla personliga del och tar med hennes början så kanske det klarnar. Detta är alltså hennes första meningar

”Det börjar bli en tradition. Ungefär vart tionde år utreder jämställdhetspolitiken problemet mannen. Jag är förtjust i denna omvända blick, att se mannen som ett problem. Efter att kvinnor i århundraden ansetts vara avvikande och problematiska på en rad olika sätt, har blicken vänts mot dem som tidigare varit den outtalade utgångspunkten. Samtidigt har jämställdhetspolitiken en kluven, nästintill schizofren, mansbild.

Å ena sidan har vi den goda mannen, pappan som ska uppmuntras att ta ansvar för hem och barn. Att ”skaffa mamma jobb” och ”göra pappa med barn” har varit en central målsättning i jämställdhetspolitiken sedan 1970-talet.

Å andra sidan har vi den onda mannen, våldsverkaren; han som begår övergrepp mot kvinnor och barn och som därför ska hållas så långt borta från hemmet och familjen som möjligt.”

Hon är alltså förtjust i att se mannen som ett problem och ser mannen som ett problem… Ungefär det som de åtminstone 200 sidorna som jag har skummat igenom just gör. Hon kallar det för ”omvänd blick” och det visar på hur otroligt långt ifrån verkligheten hon är. Hon är alltså en expert på män och skiljer sig inte från resten av ”experterna” i utredningen…

När kommer utredningen Kvinnor och Jämställdhet? Den bör bestå av manliga kvinnoexperter från talibanområden i Afghanistan för att vara jämförbar med den här som består av radikalfeministiska manshatare. Och man ska ta deras påståenden på allvar!

Jag får faktiskt ont i magen av att läsa sånt här, de vill lösa problem med mer av det som skapat problemen. Helt otroligt, radikalfeministiska manshatare är experter på män och deras dynga tas på allvar. Hur kunde det bli så här i landet? De tror att de kan göra om mannen till den för tillfället önskvärda. Herregud så jävla korkat!

Omvärlden måste gapskratta åt Sverige.

AVFM Sverige har en kort artikel av Bashflak om rapporten

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 02/14/2014

https://toklandet.wordpress.com/2014/02/14/nar-kommer-utredningen-kvinnor-och-jamstalldhet/