Vi är inte dumma i huvudet!

Efter skiten i Malmö, vänsterextremister vs nassar, så fortsätter dyngan i media. De bara mal på. Aftonbladet med krigsrubriker som ”Nazistattack eller ”politiskt bråk”?”, ”Inte ens nazistvåld ska mötas med våld”. SVT har en artikel med Özz Nujen som är lika tvärsäker han på vad det handlar om.

Och vad har hänt egentligen? Inte ens på en och samma tidning så vet vänsterhanden vad den högra gör verkar det som. Där är det Anna Hellgren som skriver om ”Naziattacken” fast samma tidning kvällen före hade en artikel med vad som tydligen är ett ögonvittne och där står hans beskrivning

”– Vi hade just somnat och jag väcktes av skrik utanför på gatan.

– Jag trodde först att det var några fulla människor, det är ju inte ovanligt. Men sedan hörde jag människor skrika ”nassesvin” och glas krossas. Jag tittade ut genom fönstret och såg en grupp på kanske 12-20 människor jaga en grupp nazister nedför gatan.”

Det där ser ju inte som om nazister attackerat utan snarare tvärtom? Eller är det nyspråk? Nazistattack är när nazister attackeras?

Nu verkar ju inte så många veta vad som EGENTLIGEN hänt, inte polisen och inte media. Men det verkar inte hindra spekulationsmedia. Sett så här spontant så verkar det osannolikt att några nassar skulle attackera några när de är i kraftigt numerärt underläge. Det är lika osannolikt att RF/AFA skulle göra det. För båda grupperna handlar det om självbevarelsedrift till en viss del, en liten dos feghet ingår väl också men det viktigaste är att de förmodligen inte är fullständigt blåsta i huvudet. För det krävs ett ganska stort mått av ”blåsthet” för att göra en sån sak om man är i stort numerärt underläge. Det är alltså mer troligt att det är de som är fler som attackerar de som är färre. Undantag finns väl men i det stora hela så är det nog så.

Det här orsakar problem. Jag blir lite sur när media tror att jag som läser är dum i huvudet. Att jag inte fattar nåt. I sin uppfostringsiver så verkar media ha glömt bort att de allra flesta av oss har egna hjärnor att tänka med.

Vi blir inte nazister om det skulle vara så att ni faktiskt skriver att nazister blivit attackerade (om det nu är så den här gången). Vi blir inte RF/AFA om de blir attackerade heller. Det funkar inte så, de allra flesta vet ändå vad de båda grupperingarna står för och vi vill inte ha någon av dem! Det funkar inte på det viset. Vi skakar inte av iver att bli nassar om de blir attackerade. Vi vet att de blir attackerade även om det inte står i tidningen att de blir det. Vi vet också att RF/AFA blir attackerade. Vi vet att det är så, ni i media behöver inte försöka dölja vilka som attackerar vem, det blir bara patetiskt. Vi har egna hjärnor och behöver inte fostras av media.

Ni vet vi ju som sagt var inte vem som attackerade vem men tänk om det kommer fram att det faktiskt är nassarna som blev attackerade? Är det därför det är så vaga beskrivningar från t ex polisen eftersom de vet att det skulle blåsa hårt om de faktiskt sa det? Alla kan ju bli attackerade, även nassar! Det måste inte vara så att den som attackeras klarar sig sämst. Tror man inte att även nassar kan attackeras så är man mer än lovligt dum i huvudet! Och är ute och vandrar på en väldigt farlig stig för då försöker man enbart demonisera vilket i sin tur leder till avhumanisering av människor och facit över vad som händer då har vi ju redan så vi behöver väl inte upprepa det? Men vad händer om det är så att det den här gången faktiskt var nassarna som blev attackerade? Här har flera stycken satt sin ev heder på spel genom att tvärsäkert säga att det var en nazistattack fast inte ens polisen säger att de vet? Eller är ögonvittnesskildringen i Expressen bara hittepå?

Detta för mig in på en annan sak, Söder från SD var visst med och chattade (tror jag) i GP och genast så gick folk bananas över att han i första hand fick vara med överhuvudtaget och i andra hand över att han fick vara med utan att GP agerade överrock och tolkade allt han sa till läsarna som alla verkar tro är dumma i huvudet. En låtsastidning i stilen Feministiskt Pärspektiv Light (då vet ni ungefär vad jag menar) som nyss sett dagens ljus hade stora problem med det. De ville att GP skulle kommentera allt vad Söder sa, en sorts politisk överrock i form av tidningen som ska tala om vad man ska tycka och tänka om saker och ting…

Och det är ju samma sak igen, låt Söder prata på. Människor är i regel inte dumma i huvudet, säger Söder korkade saker i chatten så ser folk att han säger korkade saker i chatten, det är inte svårare än så…. Folk behöver ingen som talar om att det var korkade saker i så fall! Det behövs inget mer, folk är INTE DUMMA I HUVUDET!

Jag är så jävla less på media som tror att jag är dum i huvudet och inte fattar något. Jag vill inte ha någon som ska tala om för mig vad jag ska tycka och tänka, jag liksom de flesta vuxna klarar av det på ett UTMÄRKT sätt själva! Vi förvandlas inte till några dräglande och lallande idioter om ni ger fan i att tala för oss vad vi ska tycka och tänka. Säger någon idiotiska saker SÅ FATTAR VI ATT DEN PERSONEN SÄGER IDIOTISKA SAKER UTAN ATT NÅGON BEHÖVER TALA OM DET FÖR OSS!

CAPISH?

Jag tror inte att jag är ensam om att ha tröttnat rejält på det här.

Så här är artikeln av Lodenius i Aftonbladet bildsatt

”Fredlig antirasistisk manifestation” står det när bilden domineras av afaflaggor och en snubbe i mitten som är mer intresserad av att dölja sig än av något annat…

Här kan ni läsa något som är mycket läsvärt och förtjänar många läsare!

Jag har fortfarande inte sett något som besvarar frågan vad Paolo Roberto har med knivslagsmål i Malmö att göra. Jag kommer nog heller aldrig att få något svar heller, feminismen domineras ju inte direkt av hederlighet och logiskt tänkande…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 03/11/2014

https://toklandet.wordpress.com/2014/03/11/vi-ar-inte-dumma-i-huvudet/