#MVH

Finns något på SVT-Play som heter MVH och det finns en hel del klipp där. Det jag har länkat är klipp från längre ett program som också finns på Play. MVH beskrivs av SVT så här

”MVH är en sajt och en talkshow. Under veckan lägger vi ut material på sajten och varje onsdag klockan 16.00 sänds talkshowen live.”

Jag har kollat på en del av klippen och tänkte ta upp lite av vad de handlar om. Tänkte att jag kan nämna någon grej åtminstone från varje jag sett. Det är Happy Jankell som leder programmen.

Det finns ganska många klipp och jag har ingen lust att gå igenom alla eftersom jag då misstänker att det börjar blöda ur mina öron och ögon (trots att det är korta klipp) så jag letade desperat efter ett sätt att begränsa mig och noterade att de kraftigt verkar dra åt det extremistiska hållet, alltså det är framför allt feministisk indoktrinering som är huvudmålet, i det senaste programmet.

Först ut är ”Hur ser Sverige ut egentligen? Vi har svaret” De tar upp antalet kvinnliga VD:ar utan att ens reflektera över underlag och meningen är att gästerna ska sitta och förfasas över denna monumentala orättvisa. Mycket riktigt, Margret Atladottir nappar på betet och säger att ”det är bisarrt”.

De tar upp hatbrott och nämner att 86 000 drabbas av det varje år. Jag vet inte om det är sant eller ej, jag tycker inte att NÅGON ska ha särskilda rättigheter i lagen utan den ska vara lika för alla. Utan undantag! Särskilda lagar för vissa leder alltid till problem och misstro.

Sen säger de att kvinnors löner omräknade till heltider är i genomsnitt 17% av mäns löner. Här tror jag inte att någon av de som sitter i soffan har en aning om vad de pratar om. Killen till höger frågar om det verkligen stämmer och får svaret ”Ja” kort och gott… I ”Happys tal till Sverige” så säger hon att en Hanna kommer att tjäna 3,5 miljoner mindre än sin kille.

Sen tar de upp våldtäkter och går genast efter FATTAs bilder och statistik, den som blivit bemött som rent felaktig en vecka INNAN det här programmet sändes…

Happy säger att de lånat bilden från FATTA och att den är väldigt talande och att det är en väldigt bra bild. Så här blir det när folk inte får frågor av journalister utan får babbla som de vill.

”Cis, vad fan betyder det?” är nästa klipp. det är jättekort och är en förklaring av vad ordet betyder kort och gott. Synd bara att de glömde nämna att det i stora feministiska kretsar är ett skällsord och en särskilt hatad grupp av feministerna. Om det handlar om vita män alltså…

”Barakat förklarar rasifiering” är ett klipp där han förklarar vad hittepåordet ”rasifiering” är för något.

”Så fungerar tolkningsföreträde”, där säger Atladottir att om debatten handlar om till exempel kvinnors situation situation i arbetslivet så har hon som kvinna tolkningsföreträde som kvinna. Synd bara att hon inte är lika noga med tolkningsföreträdet när det gäller sånt som handlar om män…

”MVH utreder begreppet patriarkat”. Här är det Atladottir som berättar att vi i Sverige lever i ett patriarkat. Det vet hon minsann. Hon börjar med att försöka definiera det och de första orden är rätt, sen slirar det ur när hon ska berätta vad ett patriarkat verkligen betyder. Hon säger att (hoppas att jag fått med allt rätt, hummanden och sånt är dock inte med)

”det egentligen är en term som förklarar en samhällsstruktur där män, oftast äldre män, sitter på mesta delen av makten liksom. Den politiska makten, de mesta tillgångarna, alltså pengar och liksom har störst inflytande. Vi lever i ett patriarkat i Sverige till exempel men det är också ett lite omtvistat ord liksom. Det är ett känsligt ord liksom, folk blir så här ”vadå?”.”

Happy bryter in och frågar ”Varför är det det? Det är ju mansstyrt” och de andra skrattar i soffan och hummar med. Barakat säger att det kan jämföras med vithetsnorm och könsmaktsordning. Bara för att påminna om vad ett patriarkat är så ni kan bedöma själva om Atladottirs beskrivning av det stämmer och om vi lever i ett sådant i Sverige. Bilden kommer från NE

Det sista är ”Vad är vithetsnorm”. Alla buzzorden finns med för att rätt folk ska bli upphetsade. Kolla själva så får ni se. Atladottir blandar sig i på slutet och säger att man till exempel säger ”hudfärgad” om kläder och då menar beigeaktigt. Jodå, det är samma Atladottir som ses här

Och hur hon hanterar och står upp mot patriarkatet kan man läsa lite om här.

Detta var alltså det senaste programmet i kortklippsform. Hur de andra ser ut vet jag inte.

Vet faktiskt inte vem programmet riktar sig till men tror att det är unga vilsna människor som de vill dra in i sekten. Allt sponsrat av oss andra. Redaktör är ju HanaPee…

Jag känner mig alltid illa till mods när indoktrineringstankar får stå oemotsagda. Ännu mer illa till mods blir jag när det riktar sig till unga, kanske trasiga och vilsna, som är lätta att lura in i sekten.

Annat:

Genusdebatten: ”Gästinlägg: Män är utbytbara”

Snurrigt: ”Allt för männens befrielse!”

Kollen om genus: ”Åsiktskorridoren”

Jämställdhetsfeministern: ”#FATTA att de 99,99% av männen som inte våldtar är undantaget som bekräftar mansnormen!”

MiT

Publicerat av MiT den 04/28/2014

https://toklandet.wordpress.com/2014/04/28/mvh/