Gäller lex Gudrun fortfarande?

Det kan ju faktiskt hända att Fi kommer in i riksdagen även om det låter otroligt att 4% av landets röstberättigade faktiskt är så bakom flötet att de skulle rösta på dem. Men vi såg ju i EU-valet hur duktiga de på att luras, deras arbete med att fejka opinionen lyckades ju över förväntan. Så risken för Fi i riksdagen finns ju faktiskt!

Men OM de kommer in så är ju frågan om Gudrun fortfarande är omyndigförklarad av riksdagen? Hon blev ju det när hon satt där senast

omyndigförklarad

Då var det ju så många tveksamma grejer från henne när det gäller resor och avdrag att de tvingades införa specialregler bara för henne.

Så gäller lex Gudrun fortfarande?

********************

Genusdebatten: ”Alla dessa vidriga ”våldtäktsmän” – del 2

Maniac Media: ”En man med ryggrad

Tanja Bergkvist: ”Det sunda förnuftet sänds över sundet – radio ”Danmarks röst” om genusvansinnet

MVH

MiT

 

Annonser
Tidigare inlägg
Lämna en kommentar

14 kommentarer

  1. Larsson

     /  07/12/2014

    Vissa saker glöms nog aldrig. Annat, som detta, är faktiskt bra att påminna sig om.

    Ingen ska i alla fall kunna fejka opinionen med den här artikeln. Citerar i inledningen:

    ”Observera att den här artikeln publicerades år 2003. Nu sprids den i sociala medier.”

    Har Expressen också infört en lex Gudrun? Har aldrig tidigare sett en sådan här disclaimer. För övrigt är det detta jag tänker på när jag tänker på Gudrun. Slump? Ja, kanske, men ändå talande.

    Svara
  2. wigwag

     /  07/12/2014

    Klart hon inte är. Och sen var hon aldrig omyndigförklarad heller. Trams.

    Svara
  3. Patrik

     /  07/12/2014

    Mer intressant ur artikeln: ”Schyman får också bakläxa för att hon lät riksdagen betala en taxiresa för hennes handväska. Expressen avslöjade att Schyman glömde handväskan under ett besök i Dalarna och att hon skickade den med en taxi till Östersund. Resan kostade 3 300 kronor. Riksdagsförvaltningen vägrar att betala och kommer att skicka räkningen till vänsterpartiet”.

    Svara
    • Det måste ju innebära att hennes handväska var man! 😉 Om den varit kvinna skulle den ju cyklat eller åkt tåg…

      Svara
  4. MiT

     /  07/12/2014

    Svara
    • Bästa exemplet där är ju när Lundell (inte Kristin alltså utan Ulf) skickade ett brev till en recensent och hans brev publicerades i både tidning och bok… Fast recensenten var ju inte någon man.

      Svara
  5. MiT

     /  07/12/2014

    Svara
    • Jonte

       /  07/12/2014

      Sigmund Freud är nog den enda människa som skulle kunna få ut nånting av ett samtal med WDF

      Svara
    • Dreadlock

       /  07/12/2014

      Ett trashigt Troll av högsta kaliber. F.Ö. röstar jag för att Wdf ignoreras ihjäl än att ständigt återge hennes helt intetsägande prosa. Det finns så många idioter så vi kan väl, snälla, plocka bort de som ständigt våldtar det fria ordet. Man mår ju illa till slut …

      Svara
    • Patrik S

       /  07/12/2014

      Jag förstår inte. Är det meningen att någon ska bli provocerad av detta evinnerliga nämnande av hennes mensfitta?

      Svara
      • MJ

         /  07/13/2014

        Ja, hon tror att män som använder könsord och därmed upprör pryda feminister ska bli upprörda.

        Svara
      • Denna WDF verkar prata mycket om sitt blodiga kön. Jag blir dock lite orolig för henne med tanke på hur mycket hon verkar blöda. Kanske har hon misstagit blödarsjuka för menstruation?

        Svara
  1. Påminnelse inför valet: Del 7 | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: