Mer om den bisarra twitter”diskussionen”

Igår så kunde ni ju ta del av en bisarr twitterdiskussion. Den hade ju en del sidospår också när subtweetandet kom igång. Och det gav en del annat också så här kommer lite mer från twitters fantastiska värld  😉

Det är inte säkert att allt kommer i kronologisk ordning eftersom mängden idioti som produceras på twitter är groteskt stor så det skulle ta för mycket tid och energi i anspråk att följa upp allt sånt

Jag förstår att en sådan gör extra ont i en som under flera år matats med att det är bra och fint att hata dem istället.

Då dök den här upp som svar på Dickners tweet

Det har han ju rätt i, helt och hållet! Och hade jag varit en debattör så hade jag totalt ignorerat rasdårarna som lever för att hata vita män. Men nu är jag bara en som visar upp galenskapen…

Och här ger Dickner prov på ÄNNU en påhittad sak om en person. Och kallar honom för as. Det verkar vara ganska vanligt att självutnämnda feministiska rasbiologer kallar folk för ”as” och liknande. Och vem som helst kan gå in på @malmgrenen och kolla om Dickner hittar på som vanligt eller inte…

Självinsikt var det ja…

Nu kommer en del tweetar från samma tråd, jag har tagit med de flesta, ni ser alla här.

Länken i hans tweet är en av de jag länkade i slutet av inlägget igår, den går hit. Och alla dessa försök att omdefiniera vad saker och ting står för och betyder är jävligt tröttsamt! Det blir inget annat bara för att dårar gör precis allt för att försöka omdefiniera saker och ting så det passar dem själva hela tiden.

Hade jag varit Schulte så hade jag svarat ”amen böla rå”…

Kolla hur Gülsen beskriver sig själv, nästan alla buzzorden finns med…

”white privilige”, en som tror att man kan importera språkbruk och annat som hör till från USA och kallar det sen historielöst och obildat när folk inte köper det. Kul också att självutnämnda feministiska rasbiologer har samma retorik som nassarna på 30-talet.

Inte en tweet OM det utan flera MED det. Stor skillnad… Och vi såg ju igår att twittertrollen svämmade över tråden efter att Dickner punktade några tweetar.

Länken i Dickners tweet går till den med @malmgrenen som är med i början.

Tror jag inte ett skit på!

Härliga tweetar från Gülsen!

”the lack of knowledge” är det värsta säger hon som tror att man kan importera språket direkt från USA, kanske översätta saker och ting rakt av, och sen börja använda språket man importerat och bara lalla glatt.

Nu är det så att rasism finns definierat vad det är, Schulte har flera gånger länkat till en korrekt beskrivning…

 Länken i tweeten går hit. Det är en jätteintressant diskussion där det dyker upp en del kufar.

Så börjar den intressanta diskussionen som tydligen är väldigt provokativ för en del

Staffan dök ju upp i inlägget igår också med en mästrande ton och skulle undervisa med ett youtube-klipp. Han dök upp Segerfeldts tråd också, den ovan är den sista från honom…

Länken i Dickners tweet är den här

Det handlar ju om att MP har plockat bort hon som visade brösten i Almedalen från listan över riksdagskandidater men har inte sagt ett ljud om andra kandidater och ledamöter som har uttryckt MYCKET tveksamma grejer…

Dickner har ju flera gånger sagt hur vuxna alla är när de diskuterar med henne

Nej, de avfärdar just Dickner bara för att hon ÄR irrelevant och det motbevisar absolut inget alls. Det bevisar bara att hon är irrelevant…

Dickner är lite butthurt över att folk bemöter henne som en vuxen medan hon själv verkar anse att hon fortfarande är i yngre tonåren och att man ska ursäkta all möjlig skit från henne. Visst är hon liten och visst det är JETESYND om henne? Och det där med förminska unga tjejer är det bara hon själv som gör genom att påpeka att andra är så vuxna hela tiden. Hon gör visst det när hon gjort bort sig verkar det som. Schulte förminskade INTE någon för att hon var en ung tjej utan han tog för givet att eftersom personen vägrade förstå att det finns en definition av vad som är rasism så måste personen ha svårt för texter längre än en Aftonbladetartikel. Det är inget konstigt alls med med det. Så det är alltså bara ett rent påhitt från Dickner. Som vanligt…

Undrar hur den ser ut i skolan numera? Dickner hävdar ju med envishet att hennes hemsnickrade variant är den som gäller.

Undrar varför hon anses vara irrelevant…

Det är precis vad detta och det förra inlägget är, det är rimlig kritik av RÖVHÅLIGT BETEENDE…

********************

Genusdebatten: ”Danmarks röst, Tanja, Pär och sexism”

Jussi H Lundell: ”Varken vita män eller kristna är värda omsorg eller uppmärksamhet”

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Ska den sexistiska skiten någonsin ta slut?”

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 07/23/2014

https://toklandet.wordpress.com/2014/07/23/mer-om-den-bisarra-twitterdiskussionen/