Ubåten som penetrerade nationen

Kommer ni ihåg det fantastiska arbetet när ett genusperspektiv hade lagts på ubåten som gick på grund?

”Enligt Emma Rosengren kom själva ubåtsfrågan att handla lika mycket om genus som om kaptenen var vilse eller full.
– På ett symboliskt plan kan ubåten som gick på grund ses som den absoluta kränkningen. En annan stat penetrerar den egna nationens, i det här fallet Moder Sveas gränser. Här kan vi se hur genus går igen i symbolik och språkbruk, säger hon”

En annan stat penetrerar Moder Svea minsann! Jag tycker att det enda vi kan se där är en stolla som har penetrerat valvet där skattpengarna finns…

Och i slutet av artikeln (finns länk i inlägget som länkas ovan) kan man läsa

”– Krig är männens arena. Men vad händer när de schabblar till det?
Hon menar att bilden av maskuliniteten började krackelera. Och ifrågasättandet av traditionella könsroller tog vid.
– Jag ser den här händelsen som en liten kugge i ett hjul mot en förskjutning av könsordningen, avslutar Anna Lundberg.”

Visst är det alldeles fantastiskt? Kan inte de göra en snabbanalys av de senaste dagarnas händelser också? Så alla verkligen får se och förstå hur extremt viktiga och oersättliga genusfolket egentligen är och inser vilken valuta de får för sina skattepengar?

Alternativet är ju att försvaret omedelbart anlitar dem som experter, deras ubåts-kunskap verkar ju vara ovärderlig! Då kan ju försvaret nu ta kontakt med det land som de tror ubåten tillhör och diskutera lite genus? Be dem sluta penetrera Moder Svea hela tiden eftersom vi inte gett något samtycke till det?

Fast egentligen säger deras anal-ys en del om dem själva för med viss fantasi så kan ju formen på vissa ubåtar dra igång tankarna hos en del, det förstår jag ju.

ubåt

Men det krävs nog kanske genusfolk för att tro att MÄN bygger ubåtar av en viss form för att symbolisera vissa saker? Vi andra tror ju att saker och ting ser ut på ett visst sätt för att det är så de funkar bäst med den teknik, material och kunskap som vi har nu.

Men OM man nu tillhör genusfolket där man tror att ubåtar ser ut så för att penetrera stater symboliskt kan jag meddela att det faktiskt finns personliga ”ubåtar”.

personligubåt1

Så slipper de fantisera om hela nationer nästa gång.

********************

Genusdebatten: ”Ohälsa och jämställdhet

Ekvalist: ”Du är Queen

AVfM Sverige: ”Sitter vi inte i samma båt?

MVH

MiT

Annonser
Tidigare inlägg
Lämna en kommentar

39 kommentarer

  1. MiT

     /  10/19/2014

    Läs gärna alla svaren på den här tweeten

    Svara
    • morpheus

       /  10/19/2014

      Detta är allt som är fel med vänstertänket.

      Minns en gång när jag sa typ att ”jag tror att kvinnor är fullt kapabla… blablabla”.

      Jag blev snabbt utpekad som kvinnohatare.

      Svara
  2. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  10/19/2014

      Får hoppas att det inte är Kaplan men det skulle inte förvåna mig om det är det…

      Svara
  3. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  4. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  5. Skrev om det där för snart ett år sen. http://skrubb.wordpress.com/2013/11/16/genusanalys-av-norden/

    Om någon undrar: Ja, det som inte handlade om Manusvetenskap eller Sinistromanualism flyttades till Emmas numera också inaktiva blogg.

    Svara
  6. Larsson

     /  10/19/2014

    Det är så bekvämt synsätt att säga ”krig är männens arena”. Att inte vilja förstå att våld eller hot om våld är den fysiskt eller tekniskt starke individens sätt att få den andre att göra som man vill utan att behöva lyssna.

    Det fungerar någorlunda i ett land som befinner sig i fred, med en polis som inte är korrumperad, och med lagar som någorlunda skyddar emot övergrepp. Som här. Men det är ju inte det land de vill ha. De vill ha ”klasskamp” och ”könskamp” och ”raskamp”. De vill att polisen ska titta bort när de spöar upp dem som inte tycker som de o s v. De vill bli skyddade från övergrepp.

    Svara
    • Larsson

       /  10/19/2014

      Råkade trycka iväg det hela för tidigt. Tänkte avsluta med att:

      Det är märkligt hur de kan få sånt stöd av journalister och makthavare och ibland även vanligt folk, för att uttrycka sådant nonsens, och inte få kritik. För var är den kritiken?

      Svara
  7. Pelle2

     /  10/19/2014

    OT:
    Hanna Lidström från Grön ungdom skriver om det positiva med att de vill lägga ner Bromma.http://unvis.it/nyheter24.se/debatt/780392-jag-ar-stolt-over-beslutet-att-lagga-ner-bromma-flygplats
    Hon är som vanligt noga med att påpeka att det mest är vita,medelålders män
    som flyger FRÅN Bromma enligt Svedavia.Då är det naturligtvis helt rätt att lägga ner flygplatsen för det drabbar ju enbart vita,medelålders män med hög inkomst.
    Vad hon inte skriver om är de som flyger från mindre orter TILL Bromma för att t.ex göra affärer i Stockholm.
    Jag har inget problem med att lägga ner Bromma men då måste man ju utöka Arlandas kapacitet med motsvarande det som försvinner när Bromma läggs ner. Vad jag förstår så vill man istället stänga ner eller kraftigt minska användningen av den tredje landningsbanan på Arlanda vilket gör att Arlanda knappt klarar av dagens trafik.
    Att prata om att man istället skall flyga från Skavsta är ju ett skämt.Då får man ju lägga till ett par timmars restid.

    Svara
    • Man får intrycket att Hanna inte vill lägga ned Bromma flygplats för eventuella miljövinster eller för att skapa ett område attraktivt för bostadsbyggande. Nej, Hanna vill lägga ned Bromma för att det, ve och fasa, verkar gynna män!

      Svara
      • Pelle2

         /  10/19/2014

        Ja, det var min känsla också. Alternativt att hon använder argumentet vita,medelålders rika män för att göra det acceptabelt att lägga ner Bromma för vem bryr sig om dom männen ?

        Svara
  8. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  9. AB

     /  10/19/2014

    Det penetreras inget i Sverige, moderlandet har självklart har omslutit ubåten.

    P3 Dokumentär har gjort ett program Ubåtshotet som kan vara värt att lyssna på, sen finns det även ett om kartläggningen från Sovjet som tar upp lite kring ubåtarna 🙂

    Svara
  10. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  10/19/2014

      Det visar ju tydligt att för extremfeminister så är det inget problem att vara könsrasist och sexist utan det är snarast något berömvärt.Inte för att vi som har hängt med i debatten är förvånade men om jag var man och miljöpartist så skulle jag definitivt undra om MP är ett parti för mig.
      Förstår inte att den vettiga Josefin Utas vill vara kvar i ett parti som MP när hon inte delar deras extremfeministiska agenda.Tror knappast att hon kan omvända MP bort från könsrasismen och sexismen mot män eftersom t.o.m ett av språkrören är en av dom främsta företrädarna för den ideologin.

      Svara
      • MiT

         /  10/19/2014

        Hon sa att hon inte ser detta lokalt utan framför allt på riksplanet.

        Och det är ju det som sker på riksplanet som alla vi andra ser.

        Svara
    • Leif

       /  10/19/2014

      Konstigt att man kan påstå sig inte förstå vad annan person skrivit och samtidigt bli upprörd av det som skrivits.

      Svara
  11. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  12. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  10/19/2014

      Klart hon gillar kvotering eftersom det enbart är kvinnor som tjänar på det. Om män skulle börja kvoteras in i kvinnodominerade yrken så skulle det bli annat ljud i skällan.
      Kommer ihåg för några år sedan när män skulle kvoteras in på veterinärlinjen. Då gick några kvinnor till domstol för att upphäva kvoteringen vilket de lyckades med.
      Undrar var alla feminister som hyllar kvotering fanns då för att stå upp för kvotering av män ?

      Svara
    • Just den typen av argumentation bekräftar för mig att hon är en certifierad idiot.

      Svara
    • Leif

       /  10/19/2014

      Logik i argumentationen gör henne övertygad om att vi inte lever jämställt.

      Svara
    • notsure

       /  10/19/2014

      Ibland undrar jag om SD betalar folk i andra partier för att få fler röster…

      Svara
    • Benjamin

       /  10/20/2014

      Det som stör är att hon inte svarade på frågan. Vill och eller vill hon inte kvotera även där. Det är ju fullständigt centralt i sammanhanget. För om hon INTE vill kvotera män till kvinnodominerade yrken måste hon motivera varför. Men, det är klart… Våga väga ta debatten heter det ju. Så bekvämt.

      Svara
  13. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
    • robjoh

       /  10/19/2014

      Vill bara påpeka att en miljöpartist har ingen rätt att uttala sig om att folk svälter. De är motståndare mot GMO oavsett hur det hanteras. Läsvärt om detta:

      http://www.newscientist.com/article/mg22329882.900#.VEPaYcn-Xfd

      Svara
    • Pelle2

       /  10/19/2014

      Håller med Bashflak om att radfems är experter på att byta ämne när dom blir motbevisade. Vet inte hur många gånger jag har läst om radfems som helt plötsligt börjar prata om hur ojämställt det är i andra länder när diskussionen har handlat om den påstådda ojämställdheten i Sverige.

      Svara
  14. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  15. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  10/19/2014

      Är tydligen inte lika kul för feministen Janouch när hon blir anklagad för att vara islamofob.
      Feministerna själva är ju annars experter på svepande anklagelser om kvinnohat när man inte delar deras åsikter.

      Svara
  16. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  17. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
  18. MiT

     /  10/19/2014

    Svara
    • Fingertoppskänsla. Där har vi den feministiska försvarspolitiken sammanfattad i en enda tweet.

      Svara
      • Benjamin

         /  10/20/2014

        Fast det är rätt bra att de är så korkade att de skriver sådana kommentarer. Det är ju bara i klubben för innebördes hen-beundran som en så stupid och ovidkommande kommentar går hem.

        Svara
    • Pelle2

       /  10/20/2014

      Så det viktigaste för Jakop var könet på de militära experterna i diskussionen och inte ämnet?
      Det är väl inte konstigt att de flesta militära experterna är män eftersom militären domineras av män. Undrar för övrigt varför det är så få män som tillåts kommentera sminkning och dam-mode Jag känner att det är något som borde lyftas ;-).
      Kul också att en feminist pratar om hat och hån mot åsiktsmotståndarna. Är det några man inte får säga emot så är det väl feministerna. Om man gör det så kan man vara säker på att bli både hatad och hånad.Fast då handlar det ju om det fina feministiska hatet och hånet som man bara skall acceptera.

      Svara
  1. Den Dykande Holländaren? | Susanna's Crowbar
  2. Skattepengar i arbete | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: