Könsmakts- och åldersmaktsordningen viktigare än röstresultatet

I alla fall hos moderaterna i Göteborg där den som fick absolut flest personkryss är petad från posten som kommunalråd

genusviktigareänröster

Kan man på ett tydligare sätt pissa väljare i ansiktet? De har även vägt in åldersmaktsordningen

genusviktigareänröster1

Lisbeth Boëthius säger även att de haft en bred process och att hon ”känner” att den varit väl förankrad.

Så funkar det i Göteborg. Och på andra ställen också antar jag? Varför ens ha personkryss om man ändå skiter i det?

********************

Genusdebatten: ”Polisbrutalitetens ansikte

Jussi H Lundell: ”Migrationen och den intersektionella identitetspolitiken sliter sönder det svenska samhället

Fröken missnöjd: ”crazy frog…

MVH

MiT

Lämna en kommentar

34 kommentarer

  1. Anonym

     /  11/02/2014

    Muteborg var alltså inte bara en sossegrej…

    Svara
  2. norskgoy

     /  11/02/2014

    Hvorfor avgi stemme i det hele tatt? Mann som kvinne, stemmen vil uansett bli ugyldiggjort om den motgår tanke X i ettertid.

    Svara
    • norskgoy

       /  11/02/2014

      +-4000 mennesker mistet altså sin demokratiske rett til å få sin stemme annerkjent som gyldig. Herlighet….

      Hva er vitsen med personstemmer, som kan vilkårlig underkjennes i etterkant. Man snakker altså om god gammeldags sovjettaktikk der valget har ingen annen funksjon enn å spille et teater som sier at valget er demokratisk. Mens i realiteten er det eneveldig.

      Finnes det ingen i Sverige, som offentligperson, som står opp for demokratiske spilleregler ved valg?

      Svara
      • Grodan Boll

         /  11/02/2014

        Vad är vitsen med folkomröstningar där politikerna redan i förväg talat om att de kommer strunta i resultatet?

        Vad är vitsen med rösträtt då muteborgs medborgare fortsätter att rösta på dessa politiker?

        Ja, jag är bitter.

        Svara
        • norskgoy

           /  11/02/2014

          Det har du all rett til. Men, finnes det ingen ”Frank Aarebrot” i Sverige? Som ville fyrt seg opp og sagt rett fra leveren hva slags oppførsel noe slikt egentlig er.

          Svara
        • Gusev

           /  11/02/2014

          Knappast något nytt i Göteborg. Trängselskatten fick ju en omröstning och trots omfattande kampanjer (som gick ut på typ att ”det går att cykla i centrum” och det är väl bra om man bor där) så blev det ett stenhårt nej, speciellt från de drabbade förorterna.

          Inga planer på att avskaffa den. Demokratin i Sverige är tyvärr ibland ett skämt.

          Svara
  3. Leif

     /  11/02/2014

    Ja men herregud vilka besvärliga väljare!
    4771 röster – en man
    4433 röster – en man
    3523 röster – en man
    784 röster – en kvinna
    100 röster – en kvinna
    Det är ju uppenbart att man inte kan överlåta förtroendet att personröster till så okunniga människor som väljarna. Tur att man har en valberedning som kan korrigera detta. Valberedningens förtroende för väljarna måste nu vara skakat i grunden!

    Svara
    • Trollet plit

       /  11/02/2014

      Är det ngn som tror att det blivit 2+2 män/kvinna vid omvänt röstresultat?
      Ärligt.
      Är det ngn i sin vildaste fantasi tror på det?
      Nej. Självklart inte.
      Och hör ser vi hotet i demokratin. Det kommer inte från vänstern enbart. Utan den drivs av djäv…. Flåt. Feminismen.

      Svara
    • Gusev

       /  11/02/2014

      Haha, det där ger ju verkligen ett perspektiv på vilken stor skillnad det var – ja, det var inte en stor skillnad mellan männen men gapet mellan männen och den närmaste kvinnan är ju gigantisk! Och den andra kvinnan som fick personkryss så är den ENORM.

      Demokrati, vilket skämt. Vad är poängen med personkryss när de ändå gör som de vill?

      Svara
    • Ligneto

       /  11/02/2014

      Avdelning IV 13§ – någon som kan hjälpa mig tyda? Är det alltså bara vägledande? http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/lagar/vallagen/

      Svara
      • Anders/AV

         /  11/02/2014

        Som jag förstår regeln ska man i första hand gå efter personkryss, men endast om kandidaten fått 5% av partiets totala antalet röster (minst 50). I Göteborg finns ca 390000 röstberättigade. Moderaterna i kommunvalet fick 23,7%. Det ger drygt 92000 röster. 5% av dem är 4600 röster. I så fall är det endast första namnet som faktiskt kommer in på personkryss. Kanske är han under gränsen då mina siffror är ungefärliga. Sen får man gå efter röstsedlarnas ordning. Att man helt kan bortse från personröster om man kommit över 5%-gränsen ser jag inget stöd i vallagen. De som kommer under gränsen ska väl fördelas efter kommunvalets röstsedlar när de som redan kommit in räknas bort. Att man kan sitta och välja om inom partiet i efterhand och strunta i valresultatet låter konstigt. Har man skrivit upp en person på röstsedeln får de ju leva med om väljarna faktiskt kryssar in personen. Har man satt en ordning på röstsedeln får man snällt hålla sig till den.

        Svara
  4. Leif

     /  11/02/2014

    personrösta, ska det vara!

    Svara
  5. notsure

     /  11/02/2014

    Politikerna i Muteborg gör allt de kan för att folk skall fortsätta se dem som ett skämt.
    Och kvar att rösta på finns när både vänster och höger är korrumperat är…

    Svara
    • Grodan Boll

       /  11/03/2014

      Centern och kommunisterna, varav de sistnämda läxat upp de etablerade partierna om värdet av den personliga integriteten, medborgarnas röst och varför Storebror bör hållas kort.

      Jag tar det igen: kommunisterna är the moral highground. Ironin, i sin sorgliga skepnad, är påtaglig.

      Svara
  6. Pelle2

     /  11/02/2014

    Det allvarligaste är naturligtvis att man inte respekterar personvalet men det är också allvarligt att M-politiker nu också börjar agera som feministerna och pratar om genusperspektiv. Om jag vill rösta på sådan skit så finns redan Fi,V,MP och S.

    Svara
    • MJ

       /  11/03/2014

      Det är väl inte så konstigt. Moderaterna var ju officiellt ett feministiskt parti ända fram till första halvan av det här året.
      Sen har du ju även Folkpartiet (”feminism utan socialism”) och Centerpartiet (”…är ett liberalt feministiskt parti”) att välja på.

      En massa jämstäldister har lurats att rösta på den feministiska alliansen enbart genom sån där osann retorik.

      Svara
    • Grodan Boll

       /  11/03/2014

      Genuset är ett svepskäl.
      Han fick foten för att han bröt partilinjen och därmed vann väljarnas gunst. That shit doesn’t fly.

      Svara
  7. robjoh

     /  11/02/2014

    Inte för att jag röstade på M i lokalvalet i gbg, men jag kan ju garantera moderaterna att jag inte tänker rösta på dem nästa gång i alla fall.

    Svara
  8. Leif

     /  11/02/2014

    Observera också att
    Maria Rydén (784 röster) och Kristina Tharing (100 röster) blev ordinarie ledamöter, medan Hampus Magnusson (3.523 röster) blev ersättare.
    Så respekterar man valresultat hos moderaterna i Göteborg.

    Svara
  9. wigwag

     /  11/02/2014

    Inte för att försvara beslutet men personvalskryssen är ju inte tvingande utan rådgivande och en faktor bland flera som valberedningen har att ta hänsyn till. Efter samtal med de 30 moderaterna i kommunfullmäktige så har tydligen annat spelat tyngre roll och då är det väl så det är hos M i Göteborg. Den petade kommunalpolitikern skulle vidare inte sitta som kommunalråd på något personligt mandat utan som representant för M i Göteborg och det är så vår representativa demokrati ser ut så att utläsa något demokratiskt underskott ur det här tycker jag fel. Däremot skulle ju iaf jag tänka till om jag var Göteborgare och röstat på M, och personkryssat denna snubbe, till nästa gång.

    Svara
    • morpheus

       /  11/02/2014

      Men har inte politiker som lämnat sitt parti, t.o.m. bytt parti, suttit kvar på sitt mandat. Då måste ju mandatet vara personligt och inte tilhöra ett parti?

      Svara
    • Mallemattias

       /  11/02/2014

      Det gör ju isåfall personval helt meningslöst. Räcker ju att ha partinamn på valsedeln.

      Svara
    • notsure

       /  11/02/2014

      Det låter ungefär som att riksdagsvalet bara är rådgivande och i slutändan bestämmer kungen eller Zlatan vem som skall regera.
      Jag skiter i hur det är skrivet. Om väljarna har valt så har de valt.

      Svara
  10. wigwag

     /  11/03/2014

    Alltså..Jag är ingen expert på det här men kommunalvalen där personkryssen spelar roll är väl ändå val till kommunfullmäktige och inte val till att få bli kommunalråd i kommunstyrelsen. För att jämföra med riksdagsvalet så väljer vi inte regering och absolut inte folk till ministerposter via personkryss. Lite koll måste man ju ha.

    Svara
  11. MiT

     /  11/03/2014

    Svara
    • Ja, det är lätt hänt. Dom har ju ett så snarlikt innehåll.

      Svara
    • MJ

       /  11/03/2014

      Även om fria tider har en del rasistanstruket material och en del medvetna provokationer så är det en utmärkt sida för att få del av nyheter. Precis som andra tidningar så måste man läsa vidare för att få en ordentlig bild, men man får ju åtminstone reda på nyheterna, till skillnad från t.ex. Aftonbladet, Expressen, DN, SvD och sådana.

      Svara
  12. morpheus

     /  11/03/2014

    ”– Vi har vägt in genusperspektivet och har valt två män och två kvinnor, något annat var inte tänkbart.”

    Nu är det ju så att det är TRE ordinarie poster och EN ersättare som ska utses, så ska det vara rättvist ska det vara 1.5 kvinnor på de ordinarieposterna, och 0.5 kvinnor på reservpositionen.

    M är förstås så pass trevliga att de inte klyver människor mitt itu, och andelen tvåkönade siamesiska tvillingar i partiet är förmodligen försvinnande liten, så på något sätt måste man ju alltså hitta en annan lösning.

    Tänkbara lösningar:
    1) Gå på valresultatet, dvs personrösterna
    2) Lotta, rulla tärning, eller varför inte köra en turnering i sten, sax och påse
    3) Tillämpa genusperspektivet, dvs ge kvinnor förtur

    ”– Det här är ju valresultatet, säger Lisbeth Boëthius.”

    Aha, de tänker köra variant 1) alltså. Nej just det, då skulle det ju bli två män och en kvinna som ordinarie, och det skulle ju bli… dåligt. Så vi kör 3) tillämpa genusperspektivet, och petar ner Hampus Magnusson (3523 röster) till reservplatsen till förmån för Maria Rydén (784 röster).

    Att Wannholt inte är populär i partiledningen och därför inte får vara med, det antar jag att man får köpa. Så kan det funka ibland i partipolitiken. Dock framgår det inte vad Magnusson har gjort för att vara tvungen att kliva bak ett steg? Antingen har han också gjort något dumt, eller så har han helt enkelt fel kön.

    Svara
  1. När de svenska valen harpunerats smörjer genushajarna kråset | Genusdebatten
  2. Könsmakts- och åldersmaktsordningen viktigare än röstresultatet | pappasven
  3. Folkstyre- ”fast med genusperspektiv”… | Maniac Media
  4. Inte ens köns- och åldermaktsordningen bet tillräckligt hårt | WTF?
  5. Tweetar från 2014 del 6 | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: