Dödgrävarna

Detta blir förhoppningsvis det sista på länge jag tar upp när det gäller Sverigedemokraterna, nyvalet och det politiska käbbel som kommer av det.

Det är ett jäkla kacklande nu om SD, rasism, fascism och så vidare. Om att de bara har en fråga på agendan. Det kan vara allt det där, jag vet inte. Men hur i helvete kan man vara förvånad i Sverige över att de suger upp en fråga som av många anser som väldigt viktig och gör just den till profilfråga?

Nu är det SD som har sugit upp frågan, det kunde lika gärna varit något annat parti, både värre och bättre än just SD. Nu blev det SD och vi är tvungna att förhålla oss till det. Det är där de är tack vare de andra sju partierna och inget annat. Och de kommer att växa ännu mer!

Sverigedemokraterna kommer att käka upp de andra partierna om de inte på allvar tar tag i det som är SD:s profilfråga! Käka upp alltså… Socialdemokraterna kommer att ätas upp, moderaterna kommer att ätas upp, Kristdemokraterna kommer att tyna bort, Folkpartiet kommer också att tyna bort. Vänsterpartiet kommer alltid att vara ett litet parti, Miljöpartiet har visat vilka de är och kommer inte att bli något att räkna med för deras båt kantrade på allvar med Romson. Centern kommer kanske att överleva som litet parti.

Det finns egentligen bara ett enda sätt för att försöka undvika detta och det är att de andra partierna MÅSTE börja driva den delen av SD:s politik som gav dem nästan 13 procent i valet. Oavsett om man gillar det eller inte. Det är de andra partierna som sett till att SD är där de är idag och det är bara de som kan ta ifrån dem initiativet också. Ingen annan kan göra det. Och man gör det uppenbarligen INTE genom att attackera dem och kalla dem saker och fortsätta med just det som gett dem positionen de har, det har vi ju sett de senaste 4 åren. De andra partierna har inget val om de ska överleva själva.

Varför tror man att SD växer egentligen? Det är ju inte för deras initierade kulturpolitik. Inte heller för deras fantastiska utrikespolitik. Det finns bara ETT svar och det är deras invandringspolitik. Man får tugga i sig det oavsett om man gillar det eller ej. Uppenbarligen så är det en väldigt viktig fråga för så många svenskar att SD nu har över 16 procent i opinionsundersökningar (Sentio som genomgående har varit mest träffsäkra när det gäller SD). SD har 16 procent därför att de andra lallar runt och låtsas att det inte är en viktig fråga för många människor i Sverige. När inser de att det är en viktig fråga? När SD i nyvalet får över 18 procent? När de i nästa ordinarie val får 22-23 procent, kanske ännu mer? Men då är det försent att göra något för då äger de politiken i Sverige som kanske det största partiet. Jo, de kommer att bli det största partiet oavsett vad alla tyckare som jagar retweetar på twitter anser om man inte gör något nu.

Men vad händer när några FÖRSIKTIGT börjar försöka göra just det som krävs? Jo, då dyker politikens dödgrävare upp som på beställning i stram givakt, de som gör att SD växer så det knakar. Här har ni orsaken till att SD KOMMER att få kanske 18-19 procent i nyvalet 22 mars, politikens dödgrävare. Det finns många, den nedan är bara en som får exemplifiera

B4EuDPACYAEqtGh

Vad hade dessa fyra gjort för att förtjäna skampålen? För att kallas ”medlöpare till fascismen”? De har skrivit en debattartikel som DN har publicerat ””Så kan vi göra upp med SD om migrationspolitiken””. Det har varit en del diskussioner om rubriken, som DN har satt, och om den är rättvisande för artikeln. Man kan också notera att ”f d” verkar vara en nyckel i det hela. Man måste tydligen vara ”f d” för att kunna skriva om den delen av politiken. Tack vare dödgrävarna…

När kommer de andra partierna att bita i den extra sura citronen som de själva ömt har både odlat och vårdat och faktiskt inse och göra det som krävs? Kommer det ens att ske innan det är för sent? Förstår de vad som krävs men bara inte vågar ta tag i det, väntar alla på att någon annan ska ta första smällen? Eller förstår de inte ens? Som det ser ut nu kommer ingen att ta smällen utan alla sitter som grodor i en gryta där vattnet sakta blir varmare och varmare för att till slut koka ihjäl dem. För så fort någon av grodorna rör sig mot kanten och samlar sig för att försöka hoppa ur grytan så står dödgrävarna där i stram givakt och puttar tillbaka dem igen.

Har ju haft en del omröstningar de senaste dagarna och tänker plåga er med ännu en

Som sagt, det JAG tror är enda sättet för de andra partierna att ens överleva ett par val till är att ta till sig SD:s politik oavsett om man gillar det eller ej. Det kommer definitivt inte att hjälpa med lagförslag för att stoppa dem som faktiskt diskuteras nu! Det bara skyndar på det oundvikliga. Inte ens de stora drakarna S och M kommer att klara sig utan kommer att bli uppkäkade till slut. Om de inte agerar och slutar leka i sandlådan. Och skiter i dödgrävarna…

MVH

MiT

Lämna en kommentar

50 kommentarer

  1. robjoh

     /  12/05/2014

    För mig är det mest sorgligt hur vi har slutat tala med varann. Jag finner att den intellektuella stimulansen/utvecklingen i det här landet går bakåt.

    Svara
  2. Nu har ju KD, åtminstone 1 i partiet innan valet, försökt närma sig frågan men det gav inte mycket till utdelning.

    Svara
    • De hade ju sina interna dödgrävare eller Party Whips som hudflängde de som yttrade sig. KD ligger kanske närmast tillhands i alla fall eftersom de kanske är det minst liberala partiet i alliansen och har kvar dragen av ett värdekonservativt parti.

      Just nu är de lite chicken race, den som börjar diskutera har förlorat. De andra har det lättare och kan skylla på den dom blinkade först.

      Svara
      • Jag skulle säga att KD idag är det MEST liberala partiet i alliansen. De andra, speciellt FP, har tagit till sig mycket mer feminism än de har.

        Svara
  3. morpheus

     /  12/05/2014

    Man verkar kunna rösta obegränsat antal gånger i pollen?

    För övrigt står det första alternativet inte i motsats till de resterande tre. 😉

    Mer seriöst:

    ”Som sagt, det JAG tror är enda sättet för de andra partierna att ens överleva ett par val till är att ta till sig SD:s politik oavsett om man gillar det eller ej.”

    Jag håller helt och hållet med om detta. Problemet är att de andra partierna inte representerar sina väljare i invandringsfrågan. Majoriteten av befolkningen vill inte ha ökad invandring så varför ska partierna driva den linjen? Det är totalt irrelevant om politikerna ”gillar” SDs politik eller ej. Det hela är helt befängt, och för att använda ett rättså utslitet ord vid det här laget, men för en gångs skull i dess rätta betydelse:

    Odemokratiskt.

    Svara
    • MiT

       /  12/05/2014

      Hehe, det behöver inte vara motsats heller 😀

      Och för upprepad röstning finns blockering via cookie eller via cookie OCH IP. Jag har bara valt via cookie, vill någon trycka 100 ggr så får de väl göra det. Om de tycker det är roligt 😀

      Svara
      • morpheus

         /  12/05/2014

        Jag röstade, gick iväg en stund och uppdaterade sedan sidan för att se om det fanns nya kommentarer. Såg då att de olika alternativen var synliga igen (istället för visa resultat som man får upp när man har röstat), så jag provade att rösta igen. Inte för att fuska utan för att se om det gick. 🙂 Och det verkade funka. Tvivlar på att jag har tagit bort några kakor.

        Inte för att det är så himla viktigt egentligen… 😛

        Svara
  4. halvgrek

     /  12/05/2014

    Det viktigaste SD någonsin har gjort är att de har visat att den svenska invandrings/migrationsdebatten är inavlad och helt efterbliven.

    Svara
    • Jag tycker det viktigaste de gjort var att fälla Löfvens feministregering. 😉 Och det näst viktigaste de gjort var att paja den efterblivna blockpolitiken. 🙂

      Svara
  5. Andreas

     /  12/05/2014

    SD hade kunnat växa ännu mer om de faktiskt tydligare pratade om vad de ville göra med pengarna etc. http://www.mises.se/2014/11/11/sverigedemokraterna-ar-sveriges-sossigaste-parti/ Varför socialdemokrater inte söker sig till SD i drivor beror nog mycket på att SD inte är tillräckligt bra på att föra fram sin övriga politik.

    Svara
  6. Leif

     /  12/05/2014

    ”Debattartikeln är ett svårslaget uselt alster”
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article19972941.ab
    ”Kanske löjligt att majoriteten ska bestämma”
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robertaschberg/article19970304.ab

    Svara
    • robjoh

       /  12/05/2014

      Noterar att aftonbladet är igång. Vad dessa människor inte verkar fatta är att om man inte är beredd att faktiskt argumentera om hur vi löser den svenska integrationen, en integration som jag nog tror att alla kan vara överens om är skit, så kommer SD inte vara ett 13% parti. De kommer vara ett 20% parti.

      Det är inte det att vi måste minska invandringen, det kan mycket väl vara så att vi kan ta emot mer än nu. Men den tanken bygger på att vi faktiskt visar hur vi får med alla på resan, något Aftonbladet verkar ha riktigt svårt att argumentera om. Aftonbladet argumenterar gärna för hur alla är rasister, men de tar inte gärna och berättar hur saker skall lösas. Var är infrastrukturen, hur bygger vi billiga bostäder för de som flyttar hit. Hur skapar vi en möjlighet för både infödda svenskar och invandrare att lyckas?

      DET är motargument. Det är inte motargument att säga att SD inte ska få bestämma eller att det är fel att diskutera frågan. Antingen överbevisar man att SD har fel i att invandringens kostnader riskerar välfärden eller så kommer man se SD växa.

      Svara
      • Intressant. men, det förutsätter också att man de facto har rätt och att SD har fel. Om nu SD har rätt så vore det ett kapitalt misstag att fortsätta försöka ”övertyga” väljarna.

        Om behovet av invandring är påhittat så skall vi naturligtvis inte fortsätta med det. Jag undantar människor som söker skydd från förtryck och dödshot men de är ju inte heller invandrare i den meningen.

        Svara
        • robjoh

           /  12/06/2014

          @Intenso
          ”Intressant. men, det förutsätter också att man de facto har rätt och att SD har fel. Om nu SD har rätt så vore det ett kapitalt misstag att fortsätta försöka ”övertyga” väljarna.”

          Absolut stämmer ditt resonemang, men om SD har rätt så kommer det inte spela någon roll om de andra partierna inte vill diskutera frågan. SD kommer i så fall vinna oavsett.

          Svara
      • morpheus

         /  12/05/2014

        Spelar det ens någon roll vad partierna tycker i frågan? I en demokrati ska väl folket bestämma. Och folket verkar inte vilja ha ökad invandring.

        Din slutsats luktar för övrigt att de andra partierna är rädda för att ta i frågan för att de misstänker att SD kan ha rätt…?

        Svara
      • Dreadlock

         /  12/05/2014

        @Robjoh

        ” om man inte är beredd att faktiskt argumentera om hur vi löser den svenska integrationen, en integration som jag nog tror att alla kan vara överens om är skit”

        Argumenten har varit många ,genom åren, hur man löser problemet med bristande integration. Kvotera inflytt av invandrare till välbärgade svenska områden – Tvinga etniska svenska barn att gå i skolor i förorterna … och tvärtom förstås – det är några av en radda tvångsåtgärder som politiker har tänkt ut genom åren. Den gemensamma tråden är förstås att det är helt puckade skrivbordsprodukter, och att det inte finns några kollektiva lösningar i sikte.

        Svara
        • robjoh

           /  12/06/2014

          @Dreadlock
          Jag skulle vilja påstå att de argumenten på sin höjd är korkade åtgärder. Det handlar om att skapa jobb och bostäder folk kan leva i. Vilket inte är frågor som diskuteras.

          Svara
      • notsure

         /  12/05/2014

        Alla journalister jag hört hitills har sagt att ”om invandringsfågan får dominera” så vinner SD. Detta beror på att SD har siffror och de andra har floskler, något som allt fler svenskar börjat inse.
        Personligen önskar jag att vi kunde ta emot alla som behövde hjälp i hela världen och samtidigt ha trygghetssystem, sjukvård, skola, m.m. intakta. Så ser dock inte verkligheten ut. Förr eller senare måste vi välja.

        Svara
    • Kristian

       /  12/05/2014

      ”är det någon som tänkt fel?”
      Ja, Aschberg som vanligt.

      Svara
  7. Mycket bra analys Toklandet. Det hela handlar ju inte bara om att ta initiativet från SD man måste våga erkänna hur verkligheten ser ut och ha en genomförbar plan på hur man tänker ändra på situationen. Vägen dit är nog ganska lång och hur väl partierna lyckas med sina analyser om de egna ”framgångarna” i valet säger en hel del om vad vi kan förvänta oss.

    Svara
    • Med dagens och morgondagens prognoser för migration, 400tusen asylanter med anhöriga för kommande mandatperiod,går det inte att lösa problemen,kostnaderna blir astronomiska!redan nu är migrationsverkets prognos för mandatperioden 154 miljarder,läg till det vad arbetslösheten för utrikesfödda kostar i uteblivna skatter,och försörjningstöd sjukvård skola rättsväsende slitage på infrastruktur,skall det dessutom byggas bostäder för dessa nya medborgare,vilka skall betala hyran? de som jobbar i underbetalade framtida jobb,pga huvudlös invandring syftande till lönepress?

      Svara
  8. Peter

     /  12/05/2014

    Du har lite rätt i det du skriver om SDs väljare. Men jag la min röst på SD inte för invandringspolitiken, utan för att ge de etablerade partierna en smäll p å käften. Man säger en sak under ett val och får väljarnas mandat att genomföra det, men sedan visar det sig att paritet gör nått helt annat, inte det som de fick mandat för. Och för att dom bonntjyvarna ska lära sig att makten utgår från folket så kommer jag att även i fortsättningen lägga min röst på SD

    Svara
    • Kristian

       /  12/05/2014

      Fanns partiet ”Tom stol i riksdagen och sänkt lön för samtliga ledamöter” skulle det nog få ett par röster också.

      Hoppas på direktdemokraterna på sikt.

      Svara
  9. wigwag

     /  12/05/2014

    Tror det finns en ganska snävt satt övre gräns för ett sånt missnöjes och enfrågeparti som SD är i grunden. Mer än 20% kommer dom aldrig få. Jimmie Åkesson är en skicklig retoriker och slug politiker. Mycket av deras framgång kan också tillskrivas honom. Jag förväntar mig ingen anpassning till SD:s politik av de övriga partierna. Då skulle jag bli ännu mer besviken på dom än vad jag redan är. Sverige ska ha en fortsatt generös migrationspolitik.

    Svara
    • notsure

       /  12/05/2014

      Fast SD är inget missnöjesparti. Jag är inte missnöjd med rikspolitikerna. Jag tycker att partiledarna för samtliga partier (förutom MP) är bra personer och tycks mig vara ärliga i sina intentioner och vågar stå upp för sin politik.
      Jag kommer (troligen) rösta på SD för att vi har en frånvaro av integration och en massinvandring som kostar alla, gamla svenskar som nya svenskar, ett alltför högt pris. Låsningen i frågan ger mig inget annat alternativ än SD. Så snart låsningen bryts kommer jag byta parti då jag inte är socialkonservativ.

      Svara
  10. Dreadlock

     /  12/05/2014

    Har alltid uppfattat Sd som typiska socialdemokrater (som partiet var innan Palmes deklaration om Sverige som ett mångkulturellt land) Det kan var och en konstatera här :

    http://sverigedemokraterna.se/wp-content/uploads/2014/08/Valmanifest.pdf

    Kraftiga satsningar på välfärden, polis och rättsväsende.Men samtidigt också viss avreglering och skattelättnader för fåmansbolag. Intressant för oss är ju också Sd:s motstånd mot all skattefinansierad genuspedagogik (sid 17) samt att Sd är det enda parti (?) som är uttalade EU-kritiker och vill att Sverige lämnar det överstatliga EU.

    Samt då invandringsfrågan : Sd vill kapa invandringstalen med 90% , höja biståndsanslaget för att istället hjälpa människor i nöd – på plats.

    Så ja – Toklandet- Ganska märkligt att inget parti vill samarbeta och göra delar av Sd politik till sin. Det hade löst många problem, som nu skjuts på framtiden.

    Svara
    • MJ

       /  12/06/2014

      Skattelättnader för småföretagare är också typiskt för socialdemokraterna. Före 80-talet så var småföretagare i gemen socialdemokrater, oftare än tjänstemän var. Det var först med skattereformen 1991 (när m fick igenom all sin ekonomiska politik med stöd av S) som småföretagarna beskattades lika med andra företag. Sedan fick de Skattelättnader i flera steg under Göran Persson.

      Svara
  11. JS

     /  12/05/2014

    Ur Wikipedia:

    Vikingarna tog även trälar under krigståg i andra länder, vilket till och med kan ha varit ett huvudsyfte med ett plundringståg,[7] i viss mån kanske de också köpte trälar och sålde vidare.

    Kan det vara så att 87% anser att vi behöver trälar? Är det en modern form av arbetskraftsinvandring som uppmuntras. En grupp som står under löneslavarna.

    RUT och ROT i all ära, men snart kan en träl bli var mans egendom.

    JS

    Svara
  12. Leif

     /  12/05/2014

    I senaste Svt Debatt säger en ung miljöpartist precis i slutet av programmet:
    ”Man bestämmer inte vart man föds, men vi ser det som en mänsklig rättighet att bestämma vart man vill leva och bo.”
    En glasklar sammanfattning av den aningslösa migrationspolitik miljöpartiet står för.
    http://www.svtplay.se/debatt

    Svara
  13. QED

     /  12/05/2014

    OT: SVT gör undantag för Schyman fast det är valår igen

    http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/inrikes/schyman-i-pa-sparet-trots-valar_4167769.svd

    Svara
    • Intenso

       /  12/05/2014

      Sorry, tummen ner för jag blir så förb…

      Svara
  14. MiT

     /  12/05/2014

    ”SD:s lögner – och svaren alla journalister bör ha koll på”
    http://www.medievarlden.se/sds-logner-svaren-alla-journalister-bor-ha-koll-pa

    Svara
    • Pether

       /  12/05/2014

      Vet de ens om att de använder olika siffror?

      SD: Invandringen är så här hög (Siffor på totala mängden invandrare, oavsett ursprung, även återvändande svenskar.)
      ETC: Fel! Det kom tre invandrare ifrån Micronesien!

      Svara
    • Pether

       /  12/05/2014

      Notera även att de helt saknar lampor som tänds när de säger att det är fel att det är 50% som anser att sverige ska ta emot färre invandrare, det är bara 44% o vipps va det ingen vilja att tänka efter på.

      Svara
  15. MiT

     /  12/05/2014

    Svara
  16. michael

     /  12/05/2014

    Jag tycker att SD.s intåg i riksdagen 2010 blev ett bra test för hur väl fungerande och förankrad demokratin är i Sverige tyvärr visade det sig att Sverige inte klarade av det testet.

    Svara
  17. Såg Löfven på skavlan ikväll. Tur att han upprepade SD:s bakgrund. Jag menar ingen i detta land har ju koll på det. Frågan Stefan Löfven bör reflektera över är, varför är 13% av svenskabefolkningen beredda att rösta på SD TROTS deras bakgrund? Jag röstade FP 2010 och nu 2014 på SD. Valet att lägga min röst på SD har växt fram sakta men säkert under dessa fyra år. Jag är för en minskad invandring, men en stor del i detta är media. Att SD politiker granskas hårt av journalister är mycket bra. Jag vill inte ha rasister som företräder SD. Jimmie Åkesson har också varit mycket tydlig här. Uttalar du dig rasistiskt så kan du söka dig någon annanstans.

    Problemet jag har är att om du tillhör rätt parti så kan du bete dig hur fan du vill. Ta FI eller MP, det spelar ingen roll vad de gör. AB, Expressen, SVT, TV4 andas inte ens om det.

    Det är nya tider nu 2014, bara för att gammelmedia inte rapporterar om saker som kommer från ”de goda” så finns det nånting som heter internet, där kommer man inte undan oavsett partitillhörighet. Det är denna blogg ett lysande exempel på. Beter du dig som en idiot ska folk få veta det oavsett parti.

    Så stort tack till dig Toklandet som visar upp idioti oavsett prtitillhörighet.

    Svara
  18. Jag tror ju att det finns ett annat sätt också för andra partier att inte bli helt uppätna: Att ha en EGEN politik istället för att vända kappan efter vinden och mer eller mindre dela på samma politik. Bättre en riksdag med många enfrågepartier än en riksdag med i praktiken ETT parti… Vi har alltså sju feministpartier idag. När Schyman höll sitt berömda talibantal fick hon kraftig kritik från de egna leden, men 12 år senare är det helt normal retorik.

    Jag tror att många partier skulle återfå sina väljare om de började driva sin ursprungliga politik igen (med vissa moderna undantag- kvinnlig rösträtt, rasbiologi etc). Personligen skulle jag ha röstat på SD OM de inte varit främlingsfientliga, just eftersom alla de andra riksdagspartierna är mansfientliga.

    Svara
  19. Bra skrivet! Cornucopia spår att SD får över 22% i extra valet. http://cornucopia.cornubot.se/2014/12/valprognos-extra-val-2015-m-c-och-sd.html

    Det tror jag är att ta i, men i grunden är budskapet detsamma: SD kommer att öka kraftigt om inte de andra partierna känner och parerar de vindar som blåser. Jag vill inte ha en franskt, belgiskt, holländskt, brittiskt politiskt läge där nästan hela debatten handlar om invandring, men det är ditåt Sverige barkar.

    Svara
  20. bergesjo: SD vill inte stänga några gränser, man vill ha samma volym på invandringen som övriga Europa och våra grannländer. (du kan ju tycka att det är främlingsfientligt helt ok såklart) jag är övertygad om att det finns en rad olika orsaker till varför folk röstar på SD. Precis som MIT beskrev i sitt inlägg här så måste man förhålla sig till mängden. Det är inte rimligt att Sverige tar emot 10 ggr mer flyktingar per capita än Tyskland. Reinfeldt sa att Tyskland är en stormakt i dessa sammanhang. Problemet är att du kan inte andas denna åsikt om du inte är Sverigedemokrat. Då fåt du genast stämplar på dig. Därför kommer SD att fortsätta öka.

    Och anledningen till att du inte kan ta i denna fråga om du inte är SD är att du blir utmålad som ”legitemerar rasismen”

    Svara
    • Trolletplit

       /  12/06/2014

      Om de andra partierna inte börjat diskutera invandringens konsekvenser med fakta är de förlorade.
      Svårare än så är det inte.

      Svara
  1. Virtanens korståg mot Marcus Birro fortsätter | WTF?
  2. Rasism, förtryckande kvinnosyn och en vidrig syn på homosexualitet | Juggen reflekterar över intryck
  3. Sammanställning av röstresultat | WTF?
  4. Hemliga överläggningar | WTF?
  5. Och kampanjerna går bra? | WTF?
  6. Vem äger svensk politik? | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: