De uteblivna ryggdunkningarnas vecka

Veckan som gick har ju färgats av Aftonbladets jakt på offentliga makthavare. Ni vet makthavare som undersköterskor, bonddrängar och studenter… Oavsett vad de säger så ÄR det just det man kommer att komma ihåg av detta. Visst, det var en jurist och en MP-politiker från Landskrona (var det ersättare i någon nämnd han var?) men resten var bara just undersköterska, bonddräng och en student.

Aftonbladet trummade på stort, Jan ”jag gillar yttrandefrihet men…” Helin skrev ett löjeväckande försvar för detta i samband med första publiceringen av en läkare (eller var det till och med innan de ens hade publicerat något alls?). Han visste ju att materialet de hade var tunnare än sulan på en italiensk sommarsko så hans damage control satte igång direkt i förebyggande syfte. För det var väl ändå ingen som trodde på hans svammel?

Här är några reaktioner från twitter på deras magplask, både bra och dåliga. Det är dock intressant vilka som tycker det är bra.

uteblivnaryggdunkar

Bard var arg på Aftonbladet.

uteblivnaryggdunkar1

Det är många som inte fattar det så Karlsten är inte ensam.

uteblivnaryggdunkar2

uteblivnaryggdunkar4

uteblivnaryggdunkar5

uteblivnaryggdunkar6

uteblivnaryggdunkar7

Hon förstår verkligen inte vad som är problemet med RG. Helt makalöst…

uteblivnaryggdunkar8

Han som säger sig ha koll på vad fascism är…

uteblivnaryggdunkar9

uteblivnaryggdunkar10

Nils tweet får det svar det förtjänar.

uteblivnaryggdunkar11

Richard Aschberg kämpar desperat för att hans så kallade ”grävartiklar” ska få uppmärksamhet.

uteblivnaryggdunkar12

Ett gammalt tweet från RG som dyker upp. Det är inte det enda mycket märkliga från dem.

uteblivnaryggdunkar13

Mmmm, Thoughtcrime är bra grejer tycker Jytte Guteland, socialdemokratisk politiker…

uteblivnaryggdunkar14

Det var inte bara Aftonbladets taffliga artiklar om de mäktiga undersköterskorna, bonddrängarna och studenterna som folk blev sura på, de hade ju sådan finkänslig timing att de samma vecka som de slår sig för bröstet och säger sig kämpa mot näthat postar de svar från ”Vi Fem” tillsammans med påhittade frågor

uteblivnaryggdunkar15

Och det noteras ju givetvis av konkurrenten…

uteblivnaryggdunkar16

uteblivnaryggdunkar17

Satir, ni vet när man klistrar ihop påhittade frågor om sex med svar på något annat från en 92-åring och en tolvåring. Den träffade JETEBRA…

uteblivnaryggdunkar20

Alla tweetar ovan hittar nu i kommentarsfältet till inlägget ”Researchgruppen och Flashback

uteblivnaryggdunkar21

uteblivnaryggdunkar22

Jo, det verkar faktiskt vara precis vad de pysslat med om detta är sant. Så vem ska man ta på allvar?

uteblivnaryggdunkar52

Det ska vara en utskrift av ett inspelat samtal med just Richard Aschberg. Ni hittar både texten ovan och länk till inspelningen här.

uteblivnaryggdunkar23

Naturligtvis så bevärdigas man inte ens med en reaktion av den upphöjda nyhetsredaktionschefen på Aftonbladet…

uteblivnaryggdunkar53

Man vet att det är RIKTIGT kasst när inte ens kollegor vill länka till materialet direkt utan går via Unvis.it…

uteblivnaryggdunkar54

uteblivnaryggdunkar55

uteblivnaryggdunkar26

Politiker var det…

uteblivnaryggdunkar27

Den var riktigt kul ju!

uteblivnaryggdunkar28

Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”De mäktiga samhällstopparna

uteblivnaryggdunkar29

Nu börjar det bli jobbigt för Aftonbladet, de uteblivna ryggdunkarna tär på egona. Nu måste man ut och försöka misskreditera istället för att kanske fundera på vad fan man håller på med själv.

uteblivnaryggdunkar31

uteblivnaryggdunkar32

uteblivnaryggdunkar33

uteblivnaryggdunkar34

uteblivnaryggdunkar35

uteblivnaryggdunkar36

Man vet att Aftonbladet är skadeskjutet på allvar när man till och med gör som Ehsan ovan.

Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”Dagens Mäktiga Samhällstopp

uteblivnaryggdunkar38

Och exakt hur många bryr sig?

Men nu rycker han ut ordentligt, det verkar som om Bards kritik svider ordentligt i skinnet

uteblivnaryggdunkar39

uteblivnaryggdunkar40

Ehsan börjar mata ut saker om Bard för att försöka minimera hans svidande kritik.

uteblivnaryggdunkar41

Hahaha!

Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”Intresset för jakten verkar vara begränsad

uteblivnaryggdunkar42

Ehsan har varit i farten igen…

uteblivnaryggdunkar43

Nu är Virtanen också inblandad, ni vet han som är högst delaktig i twitterdrev mot Birro. Länkar finns i inlägget ”Äckliga mobbare på twitter”.

uteblivnaryggdunkar44

uteblivnaryggdunkar45

uteblivnaryggdunkar46

Ehsan igen.

uteblivnaryggdunkar47

uteblivnaryggdunkar48

uteblivnaryggdunkar49

En på Sveriges Radio som säger att han förstår den ”etiska problematiken” och sen omedelbart bevisar att han inte förstår någonting alls.

uteblivnaryggdunkar50

uteblivnaryggdunkar51

Jag förstår inte, varför ska Grävföreningen smutsa ner sig på det viset?

 Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”Lågavlönade ryter ifrån!

Jag har inte letat efter något om detta utan det ovan är sånt som jag råkat se bara. Det finns säkert MYCKET mer om man vill leta. Man kan till exempel kolla under taggen #Researchgruppen så dyker det upp massor.

Här finns ett radioinslag om detta också, Sanna Ristrand från Researchgruppen är där och poängterar i början att makthavare måste tåla granskning, ni vet sådana makthavare som undersköterskor, bonddrängar och studenter… Hon blir överkörd av Troberg! Sanna Ristrand börjar dra upp att de skrivit ett ”omoget” tweet som de då har bett om ursäkt för. Det är MYCKET mer än ett tweet det handlar om vilket Troberg påpekar. Sanna Ristrand ljuger alltså fullt medvetet och beräknande rakt ut i radio till alla lyssnare. Jan ”jag gillar yttrandefrihet men…” Helin har en enormt arrogant och osympatisk attityd och pratar om ”intellektuell hederlighet” och att många far illa av flashback och det som skrivs där. Som om det var det som drev honom… För vad är det för skillnad på Flashback och Aftonbladet, de orsakar ju också allt det där? Enda skillnaden är väl att Aftonbladet betalar folk för att orsaka det…

Nä, man märkte rätt fort att de förväntade ryggdunkningarna som istället blev kritik orsakade panik och desperation hos Aftonbladet. Inte ens andra journalister vill länka direkt till artiklarna. Istället för att sola sig i glansen står Aftonbladet i duggregnet. Förväntade hyllningar blir istället omedelbart hån och raljans.

Men fortfarande väldigt få journalister som öppet säger VAD som är en stor del av problemet med Researchgruppen och den här grejen med Aftonbladet, nämligen medlemmarna i RG De kan ALDRIG bli pålitliga nog att att anförtros någon typ av känsliga uppgifter. ALDRIG! Det är RG som skaffat informationen, som bearbetat den, som tagit fram ”lämpliga” namn, som rotat fram mer om de ”lämpliga” namnen, som sitter på informationen i framtiden, som gått igenom tusentals andra som inte varit med i Aftonbladet och så vidare. Det är RG som gjort allt detta, inte Aftonbladet. Någon som tror att de inte behåller en kopia av databasen och av allt arbete som lagts ner? Det är politiska extremister som sitter med allt detta alltså, DET är ett jättestort problem!

Aftonbladet är inte bättre än News Of The World.

MVH

MiT

Lämna en kommentar

94 kommentarer

  1. anonym

     /  02/14/2015

    Lägg ner skiten. Vi måste alla även avprogrammera oss från att gå in på deras hemsida.

    Vi ska allt visa dem att kapitalismen fortfarande fungerar 😉

    Svara
    • Svenne

       /  02/14/2015

      Om AB mfl:

      Svara
  2. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
    • Självklart måste oliktänkande övervakas för det är inte ok att gilla olika! Men vänta nu…. var inte syftet med att granska makthavare (undersköterskor, skogsarbetare mm) just att försvara rätten att gilla olika?

      Svara
      • Svenne

         /  02/14/2015

        ”försvara rätten att gilla olika” (i åsiktskorridoren)
        Och den blir allt smalare…

        Svara
  3. Svenne

     /  02/14/2015

    ”Aftonbladet är inte bättre än News Of The World”
    Hear, hear!

    Svara
  4. MiT

     /  02/14/2015

    Virtanen…
    ”En anonym pöbel får inte tysta vanligt hyggligt folk”
    https://archive.today/xC9FL

    Svara
  5. Pet

     /  02/14/2015

    Aftonbladets sensations-modell är ju för underbar.
    Snart är alla de som pissar ståendes massmördare. MASSMÖRDARE! Va? Jo, jag pissar ståendes? Vart jag jobbar? Aftonbladets redaktion.. Jo, jag är massmördare, men det är ju alla nu förtiden, ja, förutom de flesta kvinnor då. Dags att gå vidare, tycker vi på aftonbladet. Vadå då? Är du en såndär galax-nazist-dödsätare, va? Ska fan skriva en artikel om dig och alla moralmord du begår mot dina tankekvalster… Eller anställa en journalist att göra det.. Ja, alltså ett praktiserande dagisbarn utan lön. DET ÄR VISST EN JOURNALIST!

    Svara
  6. Leif

     /  02/14/2015

    Många i gruppen ”vanligt hyggligt folk” uppfattar inte Virtanen och hans gelikar som ”vanligt hyggligt folk”, utan snarare som en pöbel, om än inte anonym. Det senare gör i det här fallet varken till eller från.
    ”Det har blivit otäckt här, oanständigt.” skriver Virtanen. Precis så är det.

    Svara
  7. David

     /  02/14/2015

    Det verkar som att det här har uppstått en form av kulturkrock mellan gammelmedia och det nya informationssamhället, som gör att man har svårt att förstå varandra. Ur ett traditionellt journalistiskt perspektiv kan allt som skrivs och läggs ut för andra att läsa jämställas med en publikation. Innehållet i Flashbacks trådar framstår ur detta perspektiv som en typ av undermålig journalistik, utan ansvarig utgivare och med oredovisade källor, samt en bristande pressetik. Härmed kan man också nå fram till slutsatsen att dessa publikationer bör anpassas för att följa samma regler som övrig massmedia.

    Vad man inte kan eller vill inse är dock att Flashback och liknande webbsidor snarare utgör ett forum där människor möts och utbyter information med varandra. Skillnaden är endast att det som tidigare framfördes muntligen här framställs i text. Internet är med andra ord, liksom telefonen, ett verktyg för kommunikation. Att kräva censur eller granskning kan härmed jämställas med att övervaka telenätet för att se till att ingen använder sin telefon för att hata, hota eller förtala någon annan. På samma sätt som telefoner i vissa fall används i oetiska eller kriminella syften så sker nämligen detsamma på internetforum. Trots detta framställer sällan kvällspressen ”telefonhatet”, eller ”telefonhatarna” som ett stort problem. Möjligen beror detta på att just det skrivna ordet har en särställning och tillskrivs en makt som anses vara för stor att det skall släppas fritt.

    Svara
  8. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
    • Han skulle behöva kolla upp betydelsen av ”ironi”.

      Att han kan gräva upp ointressant skit på andra men inte slå upp betydelsen av ett ord i en djävla ordlista. DET är ironi.

      Svara
      • MJ

         /  02/15/2015

        Det är väl inte alls ironi?
        Både du och han menar väl humor?

        Svara
  9. michael

     /  02/14/2015

    Researchgruppen vänsterextremister som har nära koppling till vänsterextremister som brukar våld mot oliktänkande,exakt en sådan gruppering medier ska granska inte samarbeta med.
    Man måste säga att detta visar på ett väldigt bra sätt hur korrumperat svenska medier blivit.

    Svara
  10. anonymiserad

     /  02/14/2015

    Jag gillar Alexander Bard mer och mer.Han har växt sen han var ”bara” artist.Jag minns fortfarande hur han i debatt satt och på riktigt var drogliberal MED bra argument.Typiskt för media brukar ju vara att ta med dom där flummiga stenarna, som inte har varken argument om varför de använder eller argument för varför det borde vara tillåtet.
    Det var inte det huvudsakliga jag skulle komma till.
    Alexander Bard nämner i ett tweet(tweet är tydligen inte korrekt stavat enligt stavningskontrollen.) att han hatar dels flashback dels vad flashbackanvändare säger men inte vad flashback i sig står för.
    Lite som andra personer sagt innan honom.
    Det finns av förklarliga skäl främst amerikaner som uttalat sig om detta,varför skulle jag gissa på att man främst i Amerika har gjort vad som nu håller på att hända i Sverige.Dvs försökt att ”stävja”att vissa röster hörs(det behövs mer ingående ”forskning” för att faktiskt bevisa eller motbevisa..Oavsett vad man tycker om The US of A så har det landet lyckats bringa fram en del ”tänkare” och det borde kunna ligga till stöd för kontemplation.

    Ex
    -Freedom of speech means freedom for those who you despise, and freedom to express the most despicable views. It also means that the government cannot pick and choose which expressions to authorize and which to prevent.

    Alan Dershowitz

    -All Americans value the freedom of speech and the freedom of the press, and I believe this is essential for our continued way of life. But with this freedom comes responsibility. That responsibility has been abdicated here by some in the media and some in the government.

    Steven Hatfill

    -It is easy to believe in freedom of speech for those with whom we agree.

    Leo McKern

    Och det som Alexander Bard lyckades med att dels förvanska, dels poängtera tycker jag är de 2 bästa citat som sagts någonsin angående detta ämnet

    “I may not agree with you, but I will defend to the death your right to make an ass of yourself.”
    ― Oscar Wilde
    “I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the death your right to say it.”
    ― Voltaire

    Jag kanske MÅSTE(?) tillägga att jag står inte för vad någon av dessa personer tycker och tänker förutom just exakt det jag har citerat.Så kom inte dragandes med att
    ”Jo men Oscar Wilde var normofil” eller nåt liknande.

    Slutligen.Och nåt helt annat.
    Vad är det egentligen som har gått fel med ”Svenskundervisningen” i skolan?
    De Dom Dem, läs och begrunda.
    Jag kan inte vara ensam om att tro att människor som använder dessa pronomen felaktigt är antingen ignoranta eller lata.Hade jag, till mitt företag fått in ansökningar,som tyder på att avsändaren har problem med såpass enkla saker som de eller dem,då hade DE sållats ut redan där.

    Svara
    • Olof

       /  02/14/2015

      Bard har det där som kallas ‘integritet’, en egenskap som vinner automatisk respekt från mig, oavsett om människan har åsikter jag inte håller med om eller om han av och till beter sig illa. Han har sina principer och argumenterar utifrån dem; de tycks inte ändras beroende på situation och person. Anna Troberg har samma integritet, även om jag återigen inte alltid håller med henne.

      Ganska diametralt motsatt mot Aftonbladet, RG och deras gelikar alltså. Men det går ju igenom i hela den postmoderna idevärlden; objektiv verklighet och absoluta värden finns inte för dem, det är relativisering, vem som säger vad, vem som kränks, ‘principer’ som ändras beroende på om de passar ideologin för stunden, det vill säga hyckleri som inbyggd funktion i hela begreppsvärlden.

      Och vad skall man säga om Jan Helin? Hierta måste vrida sig i graven. Tidningen som med stolthet gick runt indragna utgivningsbevis är nu en av de främsta ivrarna av införande av motsvarigheten inom den privata sfären. De egenskaperna vinner inget annat än förakt.

      Svara
      • Svenne

         /  02/14/2015

        Det bästa Jan Helin (AB) kan hoppas på är att hans liv och gärningar försvinner bland historiens dimmor. Men mer troligt blir nog att Helin under årtionden kommer att nämnas med förakt när exempel på dålig journalistik ska tas fram.

        Svara
    • Hur skulle du göra om du fick in en ansökan från världens smartaste och framgångsrikaste dyslektiker då?

      Svara
      • anonymiserad

         /  02/14/2015

        Det var en bra fråga.
        Det är samtidigt inte helt lätt att svara på den eftersom det är beroende på vilken tjänst det handlar om.
        Om vi utgår från att det är en tjänst där skrift inte är den största delen av arbetet. Exempelvis säljare.
        Då finns det sätt att underlätta för personen.
        Samtidigt så har jag svårt för att jämföra dyslexi (som är en funktionsnedsättning) med lathet.En ansökan från en person med dyslexi, antar jag är full av omvända ord och felaktigheter.En dyslektiker tenderar dessutom att poängtera att den är dyslektisk.

        Däremot en lat person vet oftast att det den gör är ”fel” oavsett det är semantiskt eller om det är i andra avseenden.Den bara bryr sig inte om att rätta till sitt felbeteende eftersom den är, just lat.
        Alla kan stava fel,till och med flera gånger i samma text, det är mänskligt.
        Men att göra samma fel om och om igen för att man inte ”orkar” ta reda på hur det ”ska” vara är lathet.

        Felet i sig med lathet anser jag vara att vi har all världens information samlad i en liten pryl,som vi alla, har i fickan praktiskt taget alltid ,men vi använder den till att titta på bilder på gulliga katter eller tjafsa med andra människor i andra delar av världen.

        Svara
        • MJ

           /  02/14/2015

          Det är inte riktigt så dyslexi fungerar. Jag har dyslexi. Jag måste lära mig alla skrivregler utantill för att kunna skriva. Men språket har jag inget problem med så grammatiken är inget jag behöver tänka på.
          (Fel på de och dem, själv och ensam, före och innan m.m. samt även syftningsfel är jag helt allergisk mot och brister i språket brukar bero på bristande intelligens eller bristande bildning. )

          Svara
          • anonymiserad

             /  02/15/2015

            Tack för svaret.
            Jag vet ingenting om dyslexi, absolut noll.
            (Det är därmed inte sagt att jag inte försöker skaffa mig förståelse för vad det är och hur det påverkar.)

            Lathet har jag varken förståelse eller acceptans för, om man kan påverka sin egen situation till det bättre(för jo, jag vill hävda att ens situation kommer att bli bättre, om man kan kommunicera det man vill få fram)men inte gör det, för att det är jobbigt eller för att det krävs en ansträngning, då är det ett val man har gjort.
            Om det dessutom är så enkelt som att högerklicka på datormusen och få förslag på alternativ stavning(jag utgår från att de flesta inte skickar handskrivna ansökningar) som är fallet här,då är man för lat om man inte försöker.
            Nu var det inte så att jag reagerade på att någon hade skrivit ”fel” här, utan på ett annat forum på en annan del av internet (men fortfarande med samma stavningskontroll som det finns här och i exempelvis Ms Word)

            För att återknyta till det jag skrev till Blåval Rödval så är det är i sådana fall jag menar, att ansökningar till mig har sållat bort sig själv, och jag tror inte att jag är ensam.

  11. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  12. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  13. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  14. MiT

     /  02/14/2015

    Genast apologeterna upp

    Svara
    • Her kan man faktisk se en vesentlig forskjell mellom ytterste venstre i Norge og Sverige.

      F.eks
      http://bjornarmoxnes.blogspot.no/2014/08/rdt-sttter-kurderne.html

      Ikke det at Usahatet til venstreekstremister ikke kommer opp, litt drypp av hat mot de onde kapitalister må selvsagt til.

      Svara
    • MJ

       /  02/14/2015

      Har vi inte gått igenom det här ganska många gånger nu?
      1. EU, Saudiarabien och USA stödjer totala galningar med pengar och vapen.
      2. Vänstern (och ”nationella”) klagar på att man stödjer galningarna.
      3. Vänstern anklagas för att stödja galningarna fiender.
      4. USA blir osams med sina forna vänner och erkänner att de är galna.
      5. Vänstern anklagas för att vara på galningarnas sida.

      Är det 20:gången på de senaste fem åren nu?

      Svara
  15. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  16. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
    • Leif

       /  02/14/2015

      Man får väl anta att det rörde sig om dunkla fascistiska krafter inspirerade av Breivik.

      Svara
  17. ”De uteblivna ryggdunkningarnas vecka”
    Tacka fan för det, man kan ju inte dunka någon i ryggen om vederbörande saknar ryggrad…

    Svara
  18. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  19. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  20. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  21. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  22. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  23. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  24. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  25. Svenne

     /  02/14/2015

    Ja nu blir det rörigt för media…

    Men imorgon så är väl ”mellon” viktigast att kommentera? (ironi)

    Svara
  26. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  27. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  28. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  29. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
    • Projicering kallas det han håller på med.

      Svara
      • Svenne

         /  02/14/2015

        Ja nån diagnos är det…

        Svara
        • Med tanke på mängden nazister och fascister han ser överallt så måste det nog hänga en hemsydd SS-uniform i garderoben som han tar fram när gardinerna är fördragna. Jag säger inte att han har det, men man kan ju leka med tanken.

          Svara
  30. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  31. Leif

     /  02/14/2015

    Men när Arnstad kokar soppa på sin breivikspik då bör vi alla ta fram flagellantutrustningen.

    Svara
  32. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  33. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  34. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  35. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  36. När man kastar skit i motvind, kommer skiten tillbaks. Journalister i Sverige är förstås inte alltid medvetna om att de tillhör yrkesgruppen med lägst förtroende. Ändå tar AB:s medarbetare sig själva på alldeles för stort allvar och tror sig vara några sorts jävla förebilder.

    Svara
  37. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  38. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  39. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  40. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
    • Pelle2

       /  02/14/2015

      Så när skall Nils sluta skjuta andra ? Fast naturligtvis är Nils undantaget som bekräftar regeln och skulle aldrig skjuta någon…

      Svara
    • Anders

       /  02/15/2015

      Om islam (religion) och politik inte har någon förklaringsgrad eftersom det är en så liten andel som skjuter andra som inte håller med, så hur får han det till en manlig grej? Det borde vara samma lilla minoritet av män, av alla män i världen, som gör det. De borde ha mer matte, statistik och logik, på filosofiprogrammet på högskolorna. Eftersom det dödades en man och skadades ett antal poliser som antagligen var män, kan vi då dra slutsatsen att det är typiskt manligt att försvara andra med risk för sitt eget liv och att bli oskyldiga offer för terrorism?

      Svara
  41. MiT

     /  02/14/2015

    Svara
  42. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  43. MiT

     /  02/15/2015

    Humor. Måste vara pris för Årets psykbryt

    Svara
    • Hur många flaskor har hon krossat mot huvuden som ägs av sådana som inte tycker som hon? Seriöst… hon har ju aggressionsproblem.

      Svara
    • Pelle2

       /  02/15/2015

      Oskar Swartz skriver bl.a följandei sin artikel;
      I Nöjesguiden uppmanar samma Kakan kvinnor att kastrera sina män om de tittar på porr. Hon visar foton på en Burdizzo, en tång för kastrering av handjur i lantbruket, som kniper runt pungen på en hane av arten Homo sapiens. Är hon månne näthatare? Om hon skrivit på Flashback, ja.” Detta är samma Kakan som Aftonbladet utmålade som offer för näthat…

      Svara
  44. Tryckfrihetsförordningen

     /  02/15/2015

    Så här står det i tryckfrihetsförordningen https://lagen.nu/1949:105#K3P5S1

    3 kap. Om rätt till anonymitet

    1 § ”Författare till tryckt skrift vare ej skyldig att låta sitt namn eller sin pseudonym eller signatur utsättas å skriften. Vad nu sagts äger motsvarande tillämpning beträffande den som lämnat meddelande enligt 1 kap. 1 § tredje stycket, så ock i fråga om utgivare av tryckt skrift som ej är periodisk. Lag (1976:955).”

    5 § ”Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet mot författarens eller, i fall som avses i 1 §, mot utgivarens eller meddelarens vilja på tryckt skrift sätter ut dennes namn, pseudonym eller signatur eller åsidosätter sin tystnadsplikt enligt 3 §, döms till böter eller fängelse i högst ett år……”

    Svara
  45. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
    • Helin är nog så arg nu att han klistrat en bakrutedekal på vindrutan med. Och när man gör det så är man verkligen förbannad!

      Svara
    • Kjell

       /  02/15/2015

      Verkar som han vill vrida till det att folk som är kritiska till metoderna, val av samarbetspartner och dubbelmoralen, samt den ensidiga politiska vinkeln på granskningen, tycker att förföljelse och trakasserier av enskilda på nätet är ok. De flesta tycker att sådan förföljelse är vidrig.

      Det betyder dock inte att man behöver tycka att vilka metoder som helst för att belysa problemet är ok. Det betyder heller inte att man inte får kritisera medier för deras arbete.

      Om Aftonbladet mfl verkligen vill ha en attitydförändring och diskussion om hatet på nätet bör de börja ed att sanera i sin egen bransch först och främst t.ex. skvallerskrivandet, den obehagliga ton de själva ibland slår an i sina artiklar. De vinklade ”halvljugande” reportagen mm

      Svara
  46. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  47. MiT

     /  02/15/2015

    Alltså, kolla alla svaren han får på den här, som finns postad längre upp i kommentarsfältet också, det är massor och intressant

    Svara
  48. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  49. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  50. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  51. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  52. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  53. anonym

     /  02/15/2015

    För lite avbrott i Danmarksdebatten.
    http://instagram.com/p/zGd_vYHizS/?modal=true smulsex visar återigen vad hon egentligen tycker om kroppsskamning.

    Svara
  54. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  55. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  56. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  57. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
  58. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
    • MJ

       /  02/15/2015

      Det ska man väl såklart inte?
      Samma sak med kristdemokraterna och falangisterna; samma sak, eller hur?

      Svara
  59. MiT

     /  02/15/2015

    Svara
    • MJ

       /  02/15/2015

      Troligen lika mycket som de rasat nu, alltså inte alls. Att polisen skjuter på folk som skjuter på dem är inte kontroversiellt.

      Diskussionen uppstår när svenska polisen mördar folk som t.ex. när de avrättade den där mördaren i Varberg, och högern genast blir upprörda över att polisen i goda stater inte ska få mörda straffritt.

      Svara
  60. Gusev

     /  02/15/2015

    Grattis, @slutsats! Du har blivit känd för världen:

    Svara
  1. Skjutningarna i Köpenhamn | WTF?
  2. Aftonbladet i topp på The Idiot Index | WTF?
  3. Rikspolischefen Dan Eliasson vill ha åsiktspolis | WTF?
  4. Lite blandat från 2015 | WTF?
  5. Egor Putilov | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: