SVT om att män är djur på barnkanalen

Igår tog jag upp att män är djur på barnkanalen, det var en Emelie som tyckte att det fanns för många manliga pingviner, kaniner och katter. Hon hade minsann räknat och enligt henne så fanns det massor med män. Att det inte alls är män utan tecknade djur verkar inte bekymra henne det minsta.

Men det fanns mer i artikeln från Aftonbladet som jag inte länkade igår eftersom Aftonbladet givetvis genast ryckte ut för att korsförhöra SVT om det stora problemet med att det finns för många djur på Barnkanalen, eller män som de påstod att det är.

mänärdjur47

Så Sara Ohlsson är medveten om problematiken med att män är djur på Barnkanalen? Eller vad? Förstår hon inte att det är tecknade djur Emelie tar upp? Sara säger att det det är ett ”reellt problem” som hon är ledsen över att de inte kommit längre med. Vilket problem då? Att de har för mycket tecknade djur? Hon säger att det stämmer att de har fler program med manliga karaktärer. NEJ, de har många program med tecknade djur! Horribelt att kalla Timmy Lamm eller en pingvin i lera för ”manliga karaktärer”!

mänärdjur48

Är det inte bättre att skita i att ”titta på könsfördelning och framställning av karaktären”? Ungarna som tittar på programmen skiter ju väldigt tunt i just de grejerna så det är väl bortkastad tid och pengar i sjön?

mänärdjur49

Mitt förslag är att man sparkar ut alla galningar, som har som uppgift att hitta detta trams, från SVT så fort det bara går! Helst igår. Sara säger att de fått kritiken förut, med rätta också. Från vem? Någon annan galning som kommer att stå först i kön för att använda Rättviseförmedlingens app som kostat 3 miljoner? Vi har inte kommit längre säger Sara och att det är fruktansvärt. Vi pratar alltså fortfarande om tecknade djur för barn och inget annat…

Varför säger inte Sara till dem att bara dra åt skogen med sitt trams om ”manliga djur”? Vilken värld lever de i?

Manliga djur? WTF?

Oroliga tider – så tur att försvaret storsatsar på feminism

MVH

MiT

Annonser
Följande inlägg
Lämna en kommentar

41 kommentarer

  1. Hur in i glödheta X kan ett barn se skillnad på könen hos pingviner? Tror inte ens att forskarna kan det utan att fånga djuret och bläddra i fjäderdräkten. Och kaniner – katter? Ritar man verkligen ut könsorganen så explicit på djuren i ett barnprogram?

    Och saknas det inte homosexuella och transsexuella djur i programmen också?

    Svara
  2. MiT

     /  06/11/2015

    Dagens trams på twitter skapad av Frida Boisen, #följenkvinna

    Svara
  3. MiT

     /  06/11/2015

    Svara
    • Svenne

       /  06/11/2015

      Arpi regerar…

      Svara
      • Pelle2

         /  06/12/2015

        Arpi är så jävla bra. Det är ju helt absurt att man skall följa någon i sociala medier baserat på kön istället för vad dom skriver.

        Svara
  4. MiT

     /  06/11/2015

    Svara
  5. Lurven

     /  06/11/2015

    Det måste väl varje människa förstå att det är oerhört viktigt hur stor andel män som spelar djur på Bolibompa. Barn är ju så påverkbara och kan tro att det bara finns män omkring sig. Den höga andelen kvinnor på dagis/skola spelar ju inte så stor roll? Javisst ja, dom är ju utbildade inom genus och då utövar dom inget verkligt inflytande på barnen. Tänkte inte på det.

    Svara
  6. MiT

     /  06/11/2015

    Svara
    • trollan

       /  06/11/2015

      Alltså apropå det här med kön på djur. Tänker lite på namnet ”Bambi” som en känd Disney figur hade. Om man ser i filmen så var det ”Bambi” och ”Blomma” som kanske inte som namn signalerar att det var ”män” men senare i filmen då de hittar honor – (och följer dem som idioter då det är mer honorna som hittar dem…) så inser man ju att det är hanar. Men är det riktiga ”män”? Och hur kommer det sig att jag kan läsa om kvinnor med namnet ”Bambi” men inte om någon kille då? Mycket följdfrågor denna viktiga fråga triggar….

      Svara
      • MiT

         /  06/11/2015

        Hoppas du fortfarande kan sova på natten och inte bara tänker på de viktiga om djuren på Barnkanalen är män 😛

        Men är det egentligen någon mer än de räknande typerna som ens funderar på om det är kvinnor eller män? Har aldrig hört någon normal ens fundera på det och framför allt inte ungarna, de skiter glatt i det verkar det som 😛

        Svara
      • Noger

         /  06/12/2015

        Enligt feminismen är t.o.m kossor manliga!
        Klart att man hittar orättvisor överallt då!

        ” Varför är det så viktigt?
        – Därför att det alltid är en han. Han är normen och den börjar i barnsången. Varenda ko och ekorre är en han om inget annat sägs. Och när en sak normaliseras, då är det något som är avvikande.” säger Lotta Rajalin förskolan Egalia.
        http://www.aftonbladet.se/wendela/article12531124.ab

        Svara
    • Greger Palm

       /  06/11/2015

      Nejförfan… inte kritisera Totte när han gläntar på locket till pandoras ask!…
      Det är ju nästan hela huvudroten till problemet med jämlikhet vs feminism som skymtar i bakgrunden på jurassic park.

      Feminismen som alla politiska partier vurmar för snubblar redan emot vår nationella värdegrund( trots att de totalt förnekar detta): Alla människors lika värde.. och att ett kön har ett högre skyddsvärde och ett högre sensationsvärde vid nyheter som innehåller brottsoffer är motvikten till att samma kön då inte kan frontlina in i faran/döden/hotet.

      Det Totte tror att han gör är att lyfta fram och ge kvinnor mer utrymme medan det som han egentligen gör är att blottlägga det högre skyddsvärdet som faktiskt är det tunga beviset till att nästan samtliga feministiska rörelser inte alls är intresserade av jämlikhet,rättvisa (medelst samma rättigheter, möjligheter OCH SKYLDIGHETER).

      Svara
      • Bo

         /  06/11/2015

        Ja, men för att hedra innehållet i Tottes eminenta artikel så skulle jag gärna se Totte bli uppäten av valfri dinosaurie….irl så att säga.

        Svara
  7. Svenne

     /  06/11/2015

    Den ”kamraten” känner vi till…

    Svara
  8. MiT

     /  06/11/2015

    Ok…

    Svara
  9. Svenne

     /  06/11/2015

    🙂

    Svara
    • Pelle2

       /  06/12/2015

      Avdelningen en sosse erkänner det alla vet eller en freudiansk felsägning :-).

      Svara
    • Anonymiserad

       /  06/13/2015

      ”We found no instances of outright misogyny”
      Meh..det är väl självklart att det är misogyny om Dr Emily Grossman KÄNNER att det är det,hon har ju TOLKNINGSFÖRETRÄDE fattar du väl. =]

      Svara
  10. Liten

     /  06/11/2015

    Hemma hos oss har vi löst det genom att inte titta på TV alls, speciellt inte SVT. Problem solved.

    Svara
    • T

       /  06/11/2015

      Alla borde göra det samma. SVTB kan ersättas med Disney Channel.

      Svara
  11. Dreadlock

     /  06/11/2015

    Ingen dålig lista Ernman rabblar upp. Idel ädel kränkt twitteradel.

    Svara
  12. Svenne

     /  06/11/2015

    #TimHunt

    Svara
      • Kristian

         /  06/11/2015

        Hmm. En del intressant där:
        http://www.spiked-online.com/newsite/section/C253
        Inte så tokigt från något som beskrivs som uppföljaren till ”Living Marxism”! Ungefär som om Marx hade varit Hunter S Thompson …

        Svara
      • Dreadlock

         /  06/11/2015

        Vi som inte orkar läsa hjärndöda tweets 🙂 Vilken cancerforskare sa upp sig,på vilken grund och vems är initiativet ?

        Svara
        • Kristian

           /  06/11/2015

          1) (Sammanfattning från genusdebatten:
          http://genusdebatten.se/feminismens-vana-ansikte-molly-sanden-kontra-tim-hunt/ )

          ” Sir Tim Hunt, 2001 års nobelpristagare i medicin. Under ett föredrag på världskonferensen för vetenskapliga journalister i Seol sade han den 9 juni:
          Låt mig berätta lite om mina problem med flickor. Tre saker händer när de är i labbet: man blir kär i dem, de blir kära i en, och när man kritiserar dem gråter de.”

          2) Twitterstorm
          3) Hunt ber om ursäkt.
          4) Twitterstorm fortsätter.
          5) Hunt säger upp sig.

          Svara
          • Dreadlock

             /  06/11/2015

            Tack ! 🙂

          • Dreadlock

             /  06/11/2015

            Alltså. Slutsatsen blir ju att manliga nobelpristagare gör bäst att bli av med kvinnliga groupies i labbet 🙂

            Det är väl fair and square ? Jämlikhet,remember

          • Opie

             /  06/12/2015

            Känner inte alls till detta fall med Hunt. Men varför i h-vete säger han upp sig?! Av vilken anledning kan man fråga sig. Hur mesig och vek kan man vara om man faller till föga och viker ner sig pga av vad ett gäng hjärndöda feminister på twitter tycker?

  13. MiT

     /  06/11/2015

    Svara
  14. MiT

     /  06/12/2015

    Svara
  15. Svenne

     /  06/12/2015

    Svara
  16. Svenne

     /  06/12/2015

    Låter vettigt…

    Svara
  17. MiT

     /  06/12/2015

    Svara
    • Pelle2

       /  06/12/2015

      Kom igen Frida, väx upp och skaffa dig ett liv utanför sociala medier !
      Försök också förstå att kompetensen inte sitter i könet och att det inte är ok att diskriminera män heller…

      Svara
  18. Nu blev jag väldigt orolig för barnbarnen 2 flickor som har sett detta manliga smörja. De slår killarna i matte och slår läraren i schack, vilka är ju manliga ämnen. Och så snickrar de och sparkar boll. De bjöd killar till födelsedagskalas. Kan detta bero på barnprogrammen? Kan man stämma TV n?
    Frågar orolig mormor

    Svara
  1. SVT gör det igen! | Löjesguiden

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: