En riktig party pooper

Igår kom Sifo med sin opinionsundersökning och i den låg ju som väntat SD en bit under resultatet i Yougov. Det är så fantastiskt att Yougov häromdagen hastigt och lustigt blev haram över en natt. Det som dög alldeles utmärkt fram till deras undersökning för Metro förvandlades helt plötsligt till rena skräpet. Men det är väl så det funkar för verklighetsförnekare, de tror att om man blundar riktigt hårt så försvinner verkligheten. Detta verkar gälla all traditionell media med deras journalister/krönikörer/whatever likaväl som diverse statsvetare. De blundar jättehårt och talar om att Yougov, dem kan man inte lita på.

Så kom då Sifos undersökning för SvD sent igår kväll och visst, det var inga 25% för SD i den utan 17,8%.

svdsifo

Och både S och M är fortfarande mycket större än SD i Sifos mätning. Men trenden kan man inte blunda bort, SD växer så det knakar och om de får 18%, 22% eller 25% spelar kanske inte så stor roll egentligen, trenden säger att de växer på ett sätt som väl saknar motstycke i Sverige. Det går enormt fort, tror inte många hade förutsett den här utvecklingen för 2 år sedan. Att de skulle växa var det nog många som som trodde men inte så mycket och så fort.

Det som var lite mer intressant var att SD är större än S bland arbetare! Och det beskedet gör nog att det inte blev lika festligt att suga klägget ur kräftorna på Löfvens kräftskiva på Harpsund i går kväll. Om inget annat får S att fundera lite så borde det beskedet sätta igång tankeverksamheten. Det gick nog åt några nubbar extra på Harpsund igår. Och en del har nog huvudvärk när de vaknar idag…

Snacka om party pooper på fredagskvällen!

Hur bra och pålitliga är då Sifo?

sifosd

Tja, sisådär bra och pålitliga kanske? Det ovan är cirka 1 år gammalt och då hade SD ungefär 10% i opinionen av flera olika institut och drygt 8% i SCB. Det var 3 månader innan valet och där fick de som bekant 12,9%. Och Sifo säger då att SD inte kan bli mycket större än cirka 10% och att de nog nått sitt max eller är nära max. Att gissa fel med ungefär 100% på ett partis storlek 1 år framåt i tiden är inte så lysande kanske…

Nu vet inte jag hur det går till när Sifo och SCB gör sina undersökningar men jag antar att de ringer upp eller att man får svara via utskickad enkät? Om de ringer upp så kanske det låter så här

”-Hej Sven Svensson, jag heter Radfem Rut och ringer från Sifo och undersöker partisympatierna. Vill du svara på våra frågor? Du heter Sven Svensson, 43 år gammal gift med XXXXX och har 2 barn vars namn är XXX och XXXXX som går på X-skolan, du har personnummer XXXXXX-XXXX, som har telefonnummer XXX-XXXXXX och bor på Lingonvägen XX i X-köping, du jobbar på X-ströms Mekaniska och tjänar XXX XXX kronor på ett år, du har värk i nacken och har fått medicin utskrivet för det. Du är en vit medelålders heterosexuell förtryckare som inte delade lika på föräldraledigheten och så vidare. Har jag kommit rätt?

Sven Svensson: -Det har du förmodligen…

Radfem Rut: Men vad bra, kan du tänka dig att svara på en fråga om partisympatier? Du är givetvis helt anonym och ingen vet något alls om just dig och vad du svarar.

Sven Svensson: -Öh, ok, jag kan väl testa då

Radfem Rut: -Perfekt! Då kör vi! Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag? Fantastiska Fi, Solidariska Vänsterpartiet, Folkpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Centern eller de äckliga nassarna, fascisterna och rasisterna i Sverigedemokraterna? Tänk igenom ditt svar noga…

Sven Svensson: -Är jag anonym sa du?

Radfem Rut: -Självklart är det ingen utanför Sifo som har en aning om vem du är och vi tar bort allt som kan identifiera dig i materialet.

Sven Svensson: -Hur vet jag det? Hur vet jag att det inte jobbar några ohederliga typer på Sifo som råkar ”läcka”?

Radfem Rut: -Vi anställer självklart bara människor med rätt värdegrund, det vill säga att inga äckliga nazister, fascister eller SD… förlåt, jag menar rasister har en chans att komma in här! No pasaran!

Sven Svensson: Hmmm, jag skulle nog rösta på Miljöpartiet eller Fi om det var val idag tror jag… Och jag får vara helt anonym säger du?

Radfem Rut: -Du skulle alltså rösta på Fi eller MP. Härl… Jag tackar för svaret. Naturligtvis är du helt anonym, vi vet ju inget alls om dig! Tack för svaret. Vi återkommer om en månad för att se om du ändrat dig.

Sven Svensson: -Hur vet ni vad jag har sagt idag om ni avidentifierar mig och man är helt anonym? Hur kan ni då återkomma om en månad?

Radfem Rut: -Ja vi som jobbar här kan ju se alla dina uppgifter givetvis. Men som sagt, vi har alla rätt värdegrund så du behöver inte vara orolig. No pasaran!”

 Nåja, riktigt så kanske det inte går till. Men eftersom Sifo och SCB bevisligen underskattar SD ganska mycket (vid valen får man ju facit) så måste ju något ligga bakom deras underskattning? Är det så att folk inte litar på dem?

En sak har nog regeringspartierna lärt sig i alla fall och det är att det inte längre duger att ligga och lata sig i hängmattan under tre månader på sommaren och bara se lönen trilla in på kontot när det finns andra partier som är aktiva och knycker åt sig initiativet i för folk viktiga frågor. Då överraskas man med tokhatten på huvudet av beskedet att partiets kärnväljare inte längre är partiets kärnväljare när man som bäst suger på kräftstjärtarna och sippar på nubben.

Löfven, så länge du inte kastar ut postmodernismen och dess förespråkare från all form av makt och inte tar tag de problem (OBS problem, inte utmaningar! Alla som kallar problem för utmaningar är per definition opålitliga!) som Sverige står inför på allvar så kommer S att vara irrelevanta. Problemet är bara att när man varit irrelevant ett tag så minskar chansen att bli relevant igen…

MVH

MiT

Advertisements
Tidigare inlägg
Följande inlägg
Lämna en kommentar

69 kommentarer

  1. Larsson

     /  08/22/2015

    Förmodligen är detta en låg skattning av SD. Kanske nära, kanske lika fel som tidigare. Egentligen är största frågetecknet hur Sifo förändrat sin analysmetoder efter de måttligt framgångsrika skattningarna före valet.

    Svara
  2. Pelle2

     /  08/22/2015

    Det verkar ju dock som om det har börjat röra sig lite i migrationsfrågan även bland de andra partierna och till och med inom LO. Frågan är bara om dom gör för lite och försent ?

    Svara
  3. Från vilken planet kommer SIFOs vd från? Tyvärr så bäddar den svenska regeringen för storlam för SD i valet 2018.

    Svara
  4. Dreadlock

     /  08/22/2015

    Den ”bästa” (mest pricksäkra) av alla opinionsinstitut Sentio, i månadsskiftet juni/juli :

    http://cornucopia.cornubot.se/2015/07/sentio-sd-nu-storre-moderaterna.html

    SD nästan 23 %. Större än (m) ,lite mindre än (s).

    Svara
  5. Jan

     /  08/22/2015

    Ju sämre de går för sossarna desto mer aggressiva och självgoda blir de på S-bloggar! De varvar artiklar om att invandringen egentligen är en stor vinstaffär med fascist- och nazistepitet på Sverigedemokraterna. Censuren tilltar och kommentarerna glesnar. De värsta att flera av de här verklighetsfrånvända politrukerna har varit (eller är) riksdagsmän, kommunalråd och EU-parlamentariker för S. (S)å illa ställt är det….

    Svara
  6. Jan

     /  08/22/2015

    Det förvånar mig att Moderaterna inte sjunker mer än de gör i opinionen. Den allt tröttare Reinfeldt (stridshingsten, sic!) efterträddes av stolpskottet AKB. Ni vet hon som verkar vara partiledare för Stockholm och tror att Falun ligger i svenska fjällen. Tydligen finns det drygt 20 procent svenskar som röstar M oavsett partiledare. Förmodligen prioriterar de egna skattesänkningar framför allt annat…

    Svara
    • Pelle2

       /  08/22/2015

      Tycker också att AKB är dålig men kan ju inte påstå att Löfven,Romson och Fridolin är något bättre.Bäst rent retoriskt är väl dessvärre Åkesson och Sjöstedt…
      Om moderater prioriterar skattesänkningar så måste väl i så fall sossar och Miljöpartister prioritera skatte- och bidragshöjningar med samma logik som du tillämpar.

      Svara
      • MJ

         /  08/22/2015

        Egna skattesänkningar skrev han. M-regeringarna har ju ökat skatten men omfördelat den så att rika betalar mindre av den.
        Precis som de lovade.

        Svara
        • Pelle2

           /  08/22/2015

          Gör det någon skillnad om han skrev egna skattesänkningar ? Skattehöjningarna drabbar oss alla och det är uppenbarligen något som vänstermänniskor som du gillar.Särskilt om det är någon annan som betalar…
          Ja, M-regeringen sa klart och tydligt att de ville sänka skatterna och gick till val på det.Jag,som tjänar omkring snittet av vad befolkningen gör, fick också en skattesänkning.Jag är alltså rik enligt dig ?
          Att den förra regeringen sänkte skatten från en av världens högsta eller kanske världens högsta nivåer och gjorde det mera lönsamt att jobba tycker inte jag var fel.

          Svara
          • MJ

             /  08/22/2015

            Det fick du inte alls.
            Alla skattesänkningar finansierades ”krona för krona”, kommer du ihåg?

            Jobbskatteavdraget finansierades med höjda punktskatter, höjda avgifter (t.ex. sjukvård och medicin) och att den allmänna löneavgiften (som är en skatt) höjdes .

            Jobbskatteavdraget sänkte skatten mer för de rika och mindre för de fattiga, hålet fyldes sedan i huvudsak med skatter och avgifter som är lika för alla. (Men som mest betalas av fattiga).

            Resultatet blev att rika betalade mindre och de två fattigaste tredjedelarna betalade mer.

            De tänkte att de kunde säga exakt vad de gjorde eftersom folk ändå inget fattar.

          • Johan

             /  08/22/2015

            Jag är inte säker på att jag förstår. Säger du att arbetsgivaravgiften höjdes? Eller vad menar du med ”Allmän löneavgift”?

          • MJ

             /  08/22/2015

            Avgiftsdelen sänktes och socialförsäkringsersättningarna sänktes samtidigt, och så höjde de skattedelen av arbetsgivaravgifterna.
            Det var för att dölja skattehöjningen.

            Folk i allmänhet vet ju inte att socialförsäkringsersättningarna bekostas med avgifter och inte med skatter.

          • Johan

             /  08/22/2015

            Jag förstår fortfarande inte. Vad menar du med ”skattedelen” av arbetsgivaravgiften? För löntagaren och arbetsgivaren är det väl ändå den totala arbetsgivaravgiften som är intressant? Menar du att de fördelade om utgifter i budgeten? Vad har det med skattetrycket att göra?

          • MJ

             /  08/22/2015

            Arbetsgivaravgifterna består av avgifter till socialförsäkringarna och av en skatt som heter särskild löneavgift.

            Avgifterna till socialförsäkringarna är inte skatter, staten får inte använda dem utan de går tillbaka till avgiftskollektivet i form av socialförsäkringsersättningar.
            Om vi inte hade dem skulle man få lösa privata försäkringar till t.ex. sjukpenning.

            Skatter, som den särskilda löneavgiften går in i den fiskala kassan och staten kan använda pengarna till vad som helst.

            Det borgarna gjorde 2006 var att sänka avgifterna och ersättningarna men höja skatten lika mycket.

          • Johan

             /  08/23/2015

            Jaha? Men eftersom jag ser den totala arbetsgivaravgiften som en del i skattetrycket så förstår jag inte vad det skulle göra för skillnad. En justering i skatt/avgift verkar ha ungefär samma effekt som vilken annan budgetjustering som helst.

            I exemplet innebär det, om jag tolkar siffrorna rätt, att de som har jobb får en högre nettoinkomst och att de som inte har jobb får en lägre. Förvisso är oftast de utan jobb fattigare än de med, men de som faktiskt hade ett jobb tjänade på jobbskatteavdraget. Visst kan man ha åsikter om det, men en arbetande undersköterska hade mer netto i plånboken efter genomfört jobbskatteavdrag.

            Om någon tjänar 23000 kr i månaden så blev det 16 000 kr netto 2006. Några år senare fick man behålla 17 800 kr. Jag förstår inte hur justeringen av egenavgifter äter upp den skillnaden. Kan du kanske visa med exempel?

          • MJ

             /  08/23/2015

            Jo så är det. Om man ser pengarna man betalar på ICA och pengarna för bilen som skatt så blir skatten högre. Man kan se precis vad som helst som skatt om man vill det. Ser man alla utgifter som skatt så är det dessutom man själv som avgör skattetrycket.

            Nej. Både de som arbetar och de som inte arbetar har fått mindre pengar men den rikare tredjedelen har fått mer pengar. Staten har också fått mer pengar.

          • Pelle2

             /  08/23/2015

            Jag har definitivt fått ungefär en 1000-lapp mera i min plånbok efter skatt.Det kan hända att de som tjänar mera fick behålla mera också men till skillnad från dig Mj så är jag inte avundsjuk på dom.Dessutom är jag inte rik vilket du antyder att de som fick avdraget är.
            Från början klagade du på att borgarna sänkte skatten men nu skriver du att de tog tillbaka pengarna på andra sätt.Om det är så,varför gnäller du då på borgarna ?Då får ju staten in ”sina” pengar precis som du vill.
            Har heller inte hört att socialisterna vill ta bort de skatte- och avgiftshöjningarna som du påstår att borgarna införde.Dom vill tvärt om höja ännu flera skatter,minska på avdragsmöjligheterna och höja bidragen vilket var vad jag skrev om från början.
            Min huvudsakliga anledning att kommentera Jans inlägg var dock att peka på att den nuvarande regeringen inte är något under av kompetens även om AKB inte heller är det.

          • Johan

             /  08/23/2015

            Vet du, jag upplever inte att du förklarade mitt exempel? Hur har min undersköterska fått mindre i plånboken? På vilket sätt har hennes ökning på 1700 kronor ätits upp av andra skatter och avgifter?

            Att du jämför arbetsgivaravgiften med att betala på ICA är inte intellektuellt hederligt och det är du givetvis medveten om. Om arbetsgivaravgiften sänktes med 10 procentenheter så skulle jag få 10 procentenheter mer i plånboken. Jag kan välja att köpa dyr mat, men jag kan inte välja att betala arbetsgivaravgifter.

            En regering skulle kunna ”låsa” budgetfördelningen i olika lagar och kalla alla skatter för ”avgifter”. Enligt ditt sätt att resonera innebär det att vi då inte betalar någon skatt alls. Enligt mitt sätt att resonera så betalar vi fortfarande exakt lika mycket skatt, men för att en omfördelning ska kunna göras behövs en ny lagstiftning snarare än en ny budget.

          • MJ

             /  08/23/2015

            Pelle2
            Problemet är bara att du får betala 1500 kronor mer av pengarna i plånboken. Visst blir det olika beroende på vilka punktskatter och avgifter man betalar. Har du t.ex. ingen bil, inga mediciner och nyttjar inte vård eller alkohol eller tobak så kan du vara bland dem som tjänade på det.

            Men tänk på att jag som är bland de ca 10% med högst inkomst (lägger mig på brytpunkten för statlig skatt) får nästan 2200 mer i plånboken. Jag har nästan svårt att ”använda upp dem” på skatteväxling.

          • Pelle2

             /  08/23/2015

            @MJ
            Grattis till dig MJ om du fick 22000 kronor mera.
            I ett tidigare inlägg och även detta menar du ju dock att jag inte alls får någon skattereducering utan att det tas tillbaka på olika sätt så vad klagar du och sossarna på då när dom gnäller på skattesänkningarna som borgarna gjorde ? Staten får ju pengarna på lite olika sätt ändå.
            Och återigen min främsta invändning mot Jans inlägg var att han med all rätt klagar på AKB men verkar inte ha några större problem med den inkompetenta regeringen.

          • MJ

             /  08/23/2015

            Johan.

            Nej om arbetsgivaravgifterna sänktes med 10% så skulle din arbetsgivare få de pengarna.
            Du skulle bara få ett sämre försäkringsskydd.

            Nej då kan de inte göra. Vilket avgiftskollektiv skulle t.ex. betala avgiften till statsrådens löner eller polisen?

            Budgeten är en lag.

          • Johan

             /  08/23/2015

            Nej, om arbetsgivaravgiften gick ned med tio procentenheter så skulle jag få de pengarna. Eftersom du inte vet hur mitt anställningskontrakt ser ut så är det ganska kaxigt av dig att ens uttrycka en åsikt i den frågan. Hör vad jag säger, JAG skulle få de pengarna.

            Du gömmer dig bakom sofistik. Kalla gärna skatt för en avgift om det känns bättre, men det är fortfarande pengar som staten tar ifrån mig. Att delar av de pengarna går tillbaka till ”arbetarkollektivet” är för mig totalt ointressant eftersom de inte går tillbaka till mig personligen. Varför skulle jag känna mig gladare av att en arbetare får mina pengar än av att ett bibliotek får dem? Skattepengar går också till ett eller annat kollektiv. Det finns ingen drake i centrum som tar alla skattepengar.

            Du förstår det här lika bra som jag men måste av för mig oklara skäl argumentera mot. Jag är inte som du och finner inget nöje i en meningslös argumentation. Om det gör dig glad så får du för min del gärna fortsätta hävda att arbetsgivaravgiften inte är en skatt. Men eftersom det är en obligatorisk inbetalning till ett kollektiv så spelar det ingen roll vad du kallar det. Det är ändå en skatt.

            Och hur blev min undersköterska fattigare av att få 1700 kr mer i nettolön per månad? Jag har frågat tre gånger nu.

          • MJ

             /  08/24/2015

            Johan
            Det handlar inte om att vara nöjd, det handlar om att veta vad som är vad.

            Med din definition så är ju böter, viten, skadestånd för brott, underhållsbidrag via försäkringskassan, utmätningar av kronofogden, avgift till bostadsrättsföreningar, parkeringsbiljetter, kontrollavgifter m.m. också skatter.

            Din sjuksköterska blir fattigare genom den blå skatteväxlingen där alla reformer ”finansieras krona för krona”. Nu valde du en ganska rik sjuksköterska och hon går nog ca +-0.

            Du vet ju det också. Pöbeln skulle få lite mer i plånboken för de är för korkade att se att man plockar tillbaka det och lite till på bensinen, snuset och nubben.

        • MJ

           /  08/23/2015

          Jag har klagat på att man sänkt skatten för de rika och höjt den för de fattiga. Samt att man sålt av en massa allmän egendom och använt upp de kortsiktiga vinsterna vilket har gjort folket fattigare.

          Den stora förändringen skedde dock 1991 med skattereformen som M och S genomförde gemensamt. Då blev det ganska stora skillnader särskilt för fattiga (i samma veva som man införde massinvandringen, arbetslösheten och de ekonomiska kriserna, du vet nyliberalismen.)

          Det som är mest fascinerande med Reinfeldt och Borg är ju att de sagt att de ska göra precis vad de sedan gjort och ändå har folk röstat på dem för att de trott att de har gjort något annat.
          Bildt sa förvisso att han skulle göra det han gjorde, men han hittade på att det på något magiskt sätt skulle ge de motsatta konsekvenserna än det självklart skulle få vilket lurade ungefär en tredjedel.

          Svara
    • Jan

       /  08/22/2015

      Det förvånar mig, en smula, att Moderaterna är något av en helig ko här på Toklandets blogg. Sossarna blir hudflängda hela tiden utan att någon höjer på ögonbrynen men kritiserar man Moderaterna så kommer ”neråttummarna” igång. Vad kan det bero på? Kan man ju undra….

      Svara
      • MiT

         /  08/22/2015

        Det förvånar mig med faktiskt! För jag håller med dig, det är oerhört märkligt att inte M minskat väldigt mycket mer! Man kanske vill ge Batra en chans innan man sablar för mycket kanske? För visst är hon lite som en blek robot?

        Svara
        • Johan

           /  08/22/2015

          AKB kommer inte att bli långvarig som partiledare. Hon är lite som Bo Lundgren, men om möjligt ännu mindre karismatisk. Varför kan inte svenska partier vara mer som amerikanska, att de låter intressenter kandidera inför öppen ridå. Om AKB hade blivit vald av moderaternas medlemmar så hade hon åtminstone haft gräsrötterna i ryggen.

          Som det är nu är hon en robot, utan karisma, vision eller identifierbar ideologi. Dessutom ger hon ett ganska korkat intryck.

          För mig spelar det iofs ingen roll eftersom jag aldrig mer kommer att rösta på alliansen så länge någon som var med i DÖ-överenskommelsen finns kvar i ledande ställning. Jag skulle hundra gånger hellre rösta på V, trots att de står för raka motsatsen till vad jag tycker.

          Svara
          • Svenne

             /  08/22/2015

            AKB är ett utmärkt exempel på en mellanchef som blivit befordrad över sin kompetensnivå. Som Löfvén… Men, sånt brukar rätta till sig.

      • Pelle2

         /  08/23/2015

        Det beror väl på att ett antal som kollar på denna blogg sympatiserar med M eller något annat alliansparti och är benägna att kommentera.Dessutom är det ju S som regerar så då är det kanske inte så konstigt att dom får kritik för den politik som förs.Detsamma gällde väl när M satt i regeringen.

        Svara
  7. Svenne

     /  08/22/2015

    Lars Gylling, Nordisk marknadschef YouGov, om mätmetoder:

    Svara
  8. Mike E

     /  08/22/2015

    Så skönt för media och vänsterliberalerna då. Nu kan de leva vidare lyckliga i sin ostkupa och fortsätta sitt arbete på att utplåna Sverige som svensk nation. Att SD ändå är tredje största parti och har 18% tycks inte spela någon roll eftersom demokrati bara är ett dumt ord som man kan strunta i.

    Svara
  9. Svenne

     /  08/22/2015

    Ja, måste man välja så…

    Svara
  10. E

     /  08/22/2015

    Potentialen för kaos när välfärden börjar monteras ner på allvar är ett faktum. Medierna har istället för att granska makten växt ihop med den. Flyktingnivåerna är inte förankrade, i ett läge när immigrationsproblemen redan är akuta och har inte lösts tidigare. Eftersom man bara blundat, slätat över och låtit problemen eskalera. Gissar att ”Vi har varit naiva” inte kommer godtas den här gången.

    Svara
  11. 100% feministisk jämställdhet

     /  08/22/2015

    100% jämställt i kvinnojouren:

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6236980

    ”I framtiden måste föreningar i stadsdelen Spånga-Tensta ha jämställda föreningsstyrelser. Föreningar får inte ha styrelser som består av mer än 60 procent av det ena eller andra könet om de vill ha ekonomiskt stöd.”

    ”En förening som inte kommer möta de nya kraven på jämställdhet är Tenstas kvinno- och tjejjour. Förenings styrelse består i dagsläget endast av kvinnor.”

    ”Enligt stadsdelsnämndens ordförande kommer Tenstas kvinno- och tjejjour undantas från jämställdhetsregeln på grund av sitt särskilda syfte med sin verksamhet.”

    Svara
    • M

       /  08/22/2015

      Feminism och jämställdhet är två motsatser. Är feminismen i nuvarande form något annat än hyckleri? ”Alla andra utom vi ska följa reglerna vi sätter upp”

      Svara
    • Anders

       /  08/22/2015

      Undrar hur det blir med föreningar för knyppling och vävnad etc. Intressen som domineras av kvinnor. Ska de få männen garanteras en plats i styrelsen?

      Svara
      • MJ

         /  08/22/2015

        Som det är i de flesta föreningar och små bolag idag. Familjemedlemmar fyller ut.
        En förening med hundra medelålders kvinnor har väl tillgång till hundra söner och nittio makar som kan stå på posterna.

        Svara
    • Pelle2

       /  08/23/2015

      Hyckleriet är monumentalt när det gäller feministerna..

      Svara
  12. T

     /  08/22/2015

    Jag har blivit uppringd av SIFO några gånger innan jag skaffade skyddat tel-nr. De säger när de ringer: -Hej jag heter xxxxx och ringer från SIFO och jag undrar om du är Txxxxxx och om jag kan ställa en fråga om partisympatier? -Ja. -Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag? -Kalle Anka partiet. -Jaha tack så mycket. Min pappa säger jämt att han ska rösta på Bondeförbundet om de ringer honom. En del säger att det inte finns ett parti med det namnet och sen ger de bara upp.

    Svara
  13. Klokt resonerat om tokerierna i Sverige:

    Svara
  14. Rikard

     /  08/22/2015

    Hej.
    En fråga som börjar bli akut är att om SD landar nära 20% i nästa val, har partiet då tillgång till kompetent och bildat folk? Hr Åkesson kan inte göra allt själv. Visserligen förefaller socialmoderaterna med lydpartier inte helt begåvade, men där finns i bakgrunden mer kunniga än man vill tro, problemet är att de som agerar synligt sällan lyssnar på data som går emot verklighetsuppfattning och värdegrund.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

    Svara
    • Svenne

       /  08/22/2015

      Bra fråga. För nuvarande så klarar de sig bra i Riksdagen, men har luckor på kommunal nivå. Med denna tillväxt i opinionen så fortsätter nog det mönstret. Många vill ha välbetalda jobb, men i kommunerna är det (mestadels) fritidspolitiker.

      Svara
    • Rikard . Har du någon gång funderat på djupet varför SD saknar folk att sätta i t ex kommunfullmäktige?
      Vem vågar öppet engagera sig i ett parti som är så stigmatiserat av PK-politker och journalister. Hoten har varit många mot dem som vågar. Vänner säger upp bekantskapen.
      Följden blir att bara de som inte har något att förlora ställer upp.
      Tycker personligen att SD har många kompetenta riksdagsledamöter, men ska du upptäcka dem måste du använda dig av Avpixlat som ofta har klipp från riksdagsdebatter eller läsa Samtiden.
      Och jag ställer liksom Jan ovan frågan – varför är Moderaterna en helig ko. Inget parti sviker väl så flagrant sina väljare. En supersvag partiledare och fega riksdagsledamöter som fortfarande är ”jätterädda” och kuvade av Fredrik Reinfeldt.
      Moderaterna är ju helt i händerna på nymarxisterna som idag styr vårt land.

      Svara
  15. MiT

     /  08/22/2015

    Svara
    • Svenne

       /  08/22/2015

      Svartdiesel från Estland…
      Känns som en äkta Romson:) #faketweet

      Svara
  16. J.G

     /  08/22/2015

    Vad betyder haram? Aldrig hört det förut och hittar det inte i SAOL.

    Svara
    • Anders

       /  08/22/2015

      Att det är orent, förbjudet, på arabiska. De där galningarna i Nigeria heter Boko Haram, dvs orent att läsa (västerländsk litteratur), typ. Därför de ger sig på studenter.

      Svara
      • J.G

         /  08/23/2015

        Varför inte skriva förbjudet istället då? Varför allt detta nyspråk?

        Svara
        • MiT

           /  08/23/2015

          Äh, jag ville vitsa till det lite. Trodde de flesta förstod det? Ungefär som man skriver ”No” stället för ”nej” ibland osv. I det här fallet för att vitsa till kopplingen SD och muslimer lite.

          Svara
    • Svenne

       /  08/22/2015

      ”hittar det inte i SAOL”
      Bara en tidsfråga…

      Svara
  17. Svenne

     /  08/22/2015

    OT: Tryggare kan ingen vara?
    http://www.dagensjuridik.se/2015/08/vapnade-butiksran-har-okat-med-50-procent-forovarna-vill-skapa-skrack
    ”Årets sju första månader anmäldes 175 butiksrån med skjutvapen. Det är en nästan 50 procentig ökning av väpnade butiksrån jämfört med samma period förra året.
    Det totala antalet butiksrån samma period var nära 500 till antalet. Statistiken kommer från Brottsförebyggande rådet.”

    Svara
    • Anders

       /  08/22/2015

      Butiksrån är en värdemätare på fattigdom och narkotika i samhället. De begås av folk längst ner i samhället. Risken att åka dit är stor, belöningen liten. En desperat handling för dagens sil. Vad kan en bensinmack ha i kontanter idag? Några tusenlappar. Var ska de annars få pengar ifrån? De kan råna personer, men de har ju inga kontanter längre. Bankkort spärras innan de hunnit till en bankomat och mobiler är spårbara. Banker har inga kontanter alls idag. Inbrott, men med larm i städerna och lokalkännedom på landet är det inte så lätt. I en småstad blir man igenkänd och varorna man försöker kränga. Ligor funkar på landet, då de har resurser att frakta tjuvgodset utomlands. Mer yrkeskriminella försöker sig på värdetransporter och större varustölder. De springer inte in på 7-11 med en kniv eller pistol.
      Så fler fattiga desperata knarkare, desto fler butiksrån.

      Svara
  18. Svenne

     /  08/22/2015

    Thomas Gür:
    http://www.dagenssamhalle.se/debatt/sds-framgang-helt-normal-politisk-utveckling-17564?pack=17567
    ”SD:s stora lyft i opinionen är inte sensationellt. Det är tvärtom en helt normal politisk utgång enligt läroboken: När regeringen och de partier som utgör dess underlag missköter landet, går oppositionen framåt.”

    Svara
  19. MiT

     /  08/22/2015

    Svara
    • Inget att se. Bara ett gammalt hederligt drängslagsmål bakom tombolan.

      Svara
      • MJ

         /  08/22/2015

        Jo, men det är nog svartskallar. Skulle tro att en bra bit över 50% är invandrare i Norrby.
        Men det finns en del gäng som går in där för att få lite hålligång på fredagar och lördagar, de går nog att beskriva som drängar.

        Svara
  20. Patriarkatet visar återigen sitt fula tryne

     /  08/23/2015

    Självmord vanligast bland äldre män

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2842&artikel=6236543

    ”– Män är mer sårbara än kvinnor, och det visar sig väldigt tidigt i livet. Pojkar drabbas oftare av olika sjukdomar under uppväxtåren så det finns en biologisk skillnad mellan män och kvinnor, säger Britta Alin Åkerman som är verksam vid Nationellt centrum för suicidforskning och prevention av psykisk ohälsa.”

    ”Skillnaden gäller både den fysiska och psykiska hälsan, och finns kvar även högre upp i åldern. Män har generellt lättare att påverkas av yttre faktorer.”

    Svara
    • jaha

       /  08/23/2015

      ”Män är mer sårbara än kvinnor”

      ”Män har generellt lättare att påverkas av yttre faktorer”

      LOL

      Vem är det som skriver den här smörjan?

      Svara
      • Inget fel på artikeln. De biologiska skillnaderna man tar upp är kända sedan lång tid och det är ju bara kul att SverigeRadion vågar publicera något som inte påstår att allt är en social konstruktion.

        Svara
        • jaha

           /  08/23/2015

          Det generaliseringarna, inte de biologiska skillnaderna, som är felet med artikeln.

          ”– Män är mer sårbara än kvinnor, och det visar sig väldigt tidigt i livet.”

          Det är en generalisering. En korrekt beskrivning hade varit: Män är mer sårbara än kvinnor i det tidiga skedet av livet.

          ”Män har generellt lättare att påverkas av yttre faktorer.”

          Det är en generalisering. En korrekt beskrivning hade varit: Män har generellt lättare att påverkas av yttre faktorer när det gäller…

          Tror du fullaste allvar att SR skulle publicera en artikel med orden ”Kvinnor är mer sårbara än män” eller ”Kvinnor har generellt lättare att påverkas av yttre faktorer” trots att det inte är direkt omöjligt att finna en kontext där sådana påståenden är sant.

          Artikeln undertecknad någon som bloggar om hur hon ska hämnas på en kille hon dejtar men som hon anser beter sig som ett svin. Drama.

          Jag orkar inte med det ideologiska tramset i svensk media längre.

          Ja suverän artikel, verkligen.

          Svara
    • Bladet

       /  08/23/2015

      Jag tror människors lycka i stor grad styrs av ens relationer, till partner, barn och vänner. På dejtingmarknaden är det ju inte direkt någon fördel att va kille. Inte i en vårdnadstvist heller. Och statistiskt sett är det dubbelt så många äldre män som saknar en nära vän jämfört med kvinnor. Jag tror detta är en av de största orsakerna till den manliga slagsidan i självmordsstatistiken.

      Svara
    • Lövet

       /  08/23/2015

      Ah så biologiska skillnader har en betydelse här alltså…

      Svara
  21. Svenne

     /  08/23/2015

    Anna Ardin får ”psykbryt”…

    +kommentarerna

    Svara
    • ”En fascist i vart hem” verkar vara mottot. Hon oroar sig för fascistiska koncentrationsläger. Historiskt sett så leder socialisterna på den fronten med hästlängder. Faktum är att socialdemokraterna har haft koncentrationsläger i Sverige. Men det har dom säkert en jättebra och relativistisk bortförklaring för.

      Svara
    • Fi har ju i sitt politiska manifest att de vill ha ”omskolningsläger” för politiska motståndare så hon har kanske inte helt fel.

      Svara
      • Det finns en lång tradition hos vänstern när det gäller att sätta oliktänkande i ”omskolningsläger”. Så i fallet med fröken Ardin så ska hon nog vara mer vaksam mot sina egna partikamrater. Vi vill inte ha en svensk Gulagarkipelag efter Sovjetisk modell med Stefan Löfven som ansvarig.

        Svara
    • Johan

       /  08/23/2015

      Ardin har all anledning att vara rätt. Som hon säkert vet kan staten idag tvinga människor till husarrest i flera år utan att ens rikta en konkret anklagelse mot dem eller lägga två strån i kors för att röra ärendet i riktning mot en rättegång.

      Jag förstår om hon tycker den utvecklingen är otäck, men jag förstår inte varför hon kopplar den till främlingsfientlighet. Iofs så kan hon ju koppla den till den förra högerregimen. Kan det vara så hon menar?

      Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: