Sverige mot Danmark

Var ju ett annorlunda Debatt på tv igår, det var danskar och svenskar i en samproduktion och skillnaden mellan hur länderna hanterar lite svårare frågor blev pinsamt uppenbar. Jag tar upp en del av det som jag tycker är intressant men det finns mer så jag rekommenderar starkt att man tittar på avsnittet! Och jag tycker också att man ska ha läst Thomas Gürs debattartikel ”Avståndet mellan migranter och infödda riskerar öka”!

Sverige ställde inte bara upp med Arnstad utan också med framtidsministern från 1300-talet, Jonas Sjöstedt från V som gjorde sitt allra bästa för att darra på rösten och klämma fram en tår men misslyckades, Per Svensson från Sydsvenskan, Fredrik Malm från Folkpartiet Radikalfeministerna, Boel Godner från Södertälje och Paula Bieler från SD.

”Det är inget problem för Sverige idag, vi klarar av det bra” säger framtidsminister Persson om antalet som kommer till Sverige idag. Samtidigt som Migrationsverket sjösätter krisplaner… Det är något som inte stämmer riktigt, ”Vi klarar av det bra” och ”krisplaner i Rosenbad” gifter sig inte med varandra så att säga. Man har väl inte krismöten med regeringen om man fixar det bra…? Och samtidigt som hon ljuger tittarna rakt i ansiktet med detta så har hon mage att kalla Danmarks politik för ”cynisk”! De pratade om listor där vi i norden ligger i topp och framtidsministern talade om att vi ska vara stolta över att ligga i topp. Vad hon inte säger är att samma listor också kan tolkas som naivitetslistor. Vi ligger i topp på listorna över naiva länder. 09:04 in i klippet säger hon dessutom att det är välutbildade som kommer.

Programledaren Clement Kjersgaard (han verkar för övrigt vara mycket bra!) sammanfattar lite vad Martin Henrikssen från Dansk Folkepari säger, att Danmark är satt under stark press och att det är likadant i Sverige, att väldigt många svenskar inte håller med om den politiska linjen här men att man inte pratar om det i Sverige utan försöker sopa det under mattan. Framtidsministerns ljugande om att vi klarar av det bra samtidigt som det ska sjösättas krisplaner bekräftar ganska väl det han sa. Sjöstedt möter Henrikssen och Sjöstedt gör sitt allra bästa för att klämma fram en tår men misslyckas när han pratar om att det är hjärtat som ska styra.

Sen så ska de plocka upp en dansk vänsterpolitiker och en svensk högerpolitiker och då väljer de att plocka upp Fredrik Malm från Folkpartiet Radikalfeministerna. Mycket roligt val. För som är väl känt så innebär radikalfeminism extremt mycket vänster som vill styra folk ända in i sängkammaren. Stor humor. Men lyssna på vad den danske socialdemokraten Thomas Gyldal säger för det är ganska vettigt. Men så fort det börjar bli lite jobbigt (och intressant!) så är Hedberg där och avbryter. Sådär som svenska journalister och media brukar göra…

Kjersgaard frågar om man kan ta emot så många som Sverige gör och undvika parallella samhällen. Malm säger att risken för sådana samhällen finns om man inte är tydlig med vilka värderingar som gäller i landet, till exempel i Sverige. Och där har han ju helt rätt. Felet är bara att man i Sverige fullständigt har skitit i det! Här är alla kulturer lika bra. Alla utom den svenska då förstås eftersom den bara är barbari enligt Reinfeldt. Mona Sahlin har sagt att det är svenskarna som ska integreras i Sverige. Och så vidare. Det är horribla grejer som skadestånd när man inte vill skaka hand, ”islamofob”- och rasiststämplarna viner genom luften så fort ämnet tangeras på något sätt. Till och med när kvinnorna själva påtalar problemet så WHACK! rasist- och islamofobstämpeln bara smäller till i pannan på dem fortare än någon enda politiker hinner säga ”parallell”. Återigen, läs Thomas Gürs debattartikel som länkas tidigt i inlägget! Vi har redan detta i Sverige och de är långt gångna, Rinkeby är inte Sverige enligt några som bor där. Sverige är, och har varit, fullständigt kravlösa! Resultatet ser vi i till exempel Rinkeby. Men det finns på många platser i landet. Man klarar inte ens av att erkänna vilka som hotar judarna i Malmö! Politikerna där är väldigt nöjda och stolta över sitt arbete mot extremism samtidigt som judarna flyr i panik. Så prata som Malm gör går ju bra när man sen ändå skiter i det man pratar om.

Journalister och politiker i Sverige skriker ”RASIST” så fort de inte gillar något och det var inget undantag igår, Arnstad gick full Arnstad ganska omgående, viftande med rasistkortet och han slängde in Tyskland 1938 ett par gånger också för säkerhets skull. Detta gjorde han alltså mot Mikael Jalving när han presenterade fakta.

För visst var det Jalving sa väldigt likt det som Thomas Gür skriver om i sin debattartikel ”Avståndet mellan migranter och infödda riskerar öka”? Att allt egentligen handlar om volymer? De använder lite olika ord bara men menar samma sak i stort? Mot det som verkar vara fakta kontrar alltså Arnstad och Sverige med ”RASISM” och ”1938”. Thats it. Inget mer och inget mindre. Det är vad Sverige ställer upp med mot fakta och kunskap. Visst är det pinsamt?

På bilden ovan säger Arnstad till Jalving att han främjar islamismen i Europa varje gång han använder bokstäver eftersom de är arabiska. Nej, jag skojar inte, han säger så samtidigt som han formar bokstäver? i luften med pekfingret. Man ser hur Jalving undrar vad det är för en tomte som Sverige skickat fram. Jalving himlar med ögonen, skakar på huvudet och ler uppgivet. Och vad ska han göra? På den korta stunden som Arnstad är med här så nämner han ”rasism” 12 gånger, ”1938” 4 gånger och hela hans resonemang går ut på att vi är tillbaka på nazismens tid. Jo, han nämner också ”judar” 6-7 gånger… Precis allt i Arnstads värld är nazism, fascism och rasism.

Arnstad sa också i början när han var med att vi i Sverige har en levande debatt när det gäller rasism och invandringspolitik. Nu vet vi, att ständigt kasta fram rasismanklagelser är i hans värld en ”levande debatt”.

Sen finns det mer i programmet som var intressant så glöm inte att kolla på det!

Formatet på gårdagens Debatt var däremot bra och man får gärna fortsätta med det. Men då måste man antingen byta ut Kristina Hedberg mot någon som inte ser skräckslagen ut varje gång någon fråga tangerar det som journalister i Sverige anser för jobbigt eller låta den danska programledaren sköta ruljansen själv. Då slipper man också en som avbryter så fort ämnet blir lite jobbigt för ömma svenska journalisttår. För det var väldigt tydligt att Hedberg omedelbart försökte avbryta alla försök till intressant diskussion när det närmade sig väggen eller taket av det som kallas åsiktskorridor i Sverige. Det var SÅ tydligt…

Intressant är också artikeln ”Gästskribent Nils-Olov Johnson: ”Preference falsification” – ett aktuellt exempel” på Det goda samhället.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 09/18/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/09/18/sverige-mot-danmark/