”Jag är DN-döden. Jag har kommit för att hämta dig”

Jag ska försöka sammanfatta trasslet runt DN, polisen och mörkningen. Med betoning på försöka. För det är en jäkla härva! Jag skriver ur minnet mest så det kan finnas någon sak som är fel eller inte i exakt kronologisk ordning. Upptäcker ni fel så säg till!

De senaste dagarnas stora händelse är ju att DN är rejält i blåsväder, för att inte säga i gungning. Det är Nyheter Idag som kommit med avslöjande att DN har mörkat massextrakasserier i augusti under en festival och de var utförda av i första hand ”unga utländska män som kommit till Sverige utan sina föräldrar” vilket är DN:s egna benämning på dem, för bara några veckor sedan kallades samma grupp av DN för ”ensamkommande barn”. Av vilken anledning DN har bestämt sig för att ändra benämning på dem vet de bara själva. DN hävdade med emfas att det minsann är polisen som mörkat och menade att eftersom polisen inte gått ut med info officiellt så kunde de inget göra. Yeah right, som om det har hindrat dem förut…

Nyheter Idag visade att en psykolog hade försökt få kontakt med Hanne Kjöller på DN om just den här storyn och från början visade hon intresse men sedan när man försökte komma vidare så hade intresset lika hastigt som (o)lustigt dött. Det var nästan omöjligt att få tag på henne, hon hade också förklarat att en redaktör hade förbjudit henne att skriva om detta eftersom det bara var ”SD-propaganda”.

Direkt efter avslöjandet i Nyheter Idag så gick DN i spinn, påstod att det handlade om rena lögner och att de minsann skulle bevisa det och de matade ut artiklar samma dag. Utan att bemöta eller bevisa någonting förstås. Däremot så fanns det helt plötsligt en sjö av information att ösa ifrån och DN började minsann producera artiklar om händelsen i en takt som måste göra den allra flitigaste myran avundsjuk. Helt plötsligt fanns det massor av information! Det som de inte klarat av att fixa sen augusti klarade de av på ett par timmar på en söndagseftermiddag i januari. Inte dåligt…

Men DN fortsatte envist att hävda att de minsann inte mörkat något då i augusti trots det obestridliga faktumet att de fått ett tips som de valde att inte rota vidare i om massextrakasserier av unga tjejer i augusti. DN citerade polisen som sade att det var av politisk hänsyn man mörkat, att de inte ville gynna Sverigedemokraterna. Nyheter Idag tar kontakt med polisen som säger att DN fulciterar honom. Chang Frick, som är den som driver Nyheter Idag, frågar givetvis journalisten på DN hur det ligger till och säger att de kan offentliggöra inspelningarna så får andra bedöma vem som har rätt. DN vill inte göra det… Operation smutskastning påbörjades också så smått av både Nyheter Idag och Chang Frick som driver sajten. Det var journalister och mediefolk som började smutskasta, givetvis för att minska trovärdigheten i hans avslöjande. Överallt så kallas den ”högerextremistisk, ”SD-anknuten”, ”hatsajten”, rasistsajten” och så vidare.

DN fortsatte att hävda att de bara var utsatta för en lögnattack, att de minsann inte har mörkat någonting och att de inte publicerat eftersom de inte hade någon polis som kunde bekräfta uppgifterna. Nu var det dock inte bara en psykolog utan även en polis som Kjöller fått numret till, en som kunde bekräfta uppgifterna. DN hävdade att de minsann aldrig var någon polis som kunde bekräfta tipset och att de därför valde att lägga ner. Nyheter Idag visade att DN visst hade försökt få kontakt med den polisen via SMS. DN blåljög alltså, de hade visst mörkat. Om det också. Under tiden så sprider sig detta ut i världen och massor av media i andra länder tar upp det.

SvD började också i samma veva producera i en faslig takt, de plockade fram bevis på att polisen har instruktioner på att mörka om brott och problem som kan kopplas till invandringen på något sätt. DN hävdar fortfarande att de inte har mörkat något och att Nyheter Idag ljuger och hittar på trots att bevisen för att Nyheter Idag har mycket torrt på fötterna hopas.

På twitter för en liberal debattör på allvar fram att det är Putin som ligger bakom ”drevet” mot DN och får en artikel om det publicerat i SvD! Peter Wolodarski, chefredaktör på DN, sprider gärna foliehattsteorin som en annan journalist, Andreas Ekström, har samla ihop i en storify med det uppmuntrande tillropet ”bra skrivet”. Och sen nämner han Julia Caesar, jag rekommenderar att ni går in och läser ett av mina inlägg om det, även ni som läst det innan, eftersom jag gjorde ett tillägg där i höstas med intressant information om hur journalister arbetar när de vill hänga ut någon men inte vill göra skitjobbet själva…

DN har under tiden producerat artiklar om detta i en takt som om det inte fanns en morgondag och hävdar hela tiden att de bara är utsatta för ett drev. Jag undrar hur en nättidning som drivs med mycket små medel i form av donationer kan utsätta en av Nordens största tidningar med Bonnier i ryggen för ett drev? Ett mysterium är det. Men det visar också hur pressade DN faktiskt är av nättidningens avslöjande om dem!

Igår så hade norska Journalisten, tidningen för journalister i Norge en längre artikel där de försöker bena upp vad som hänt. De tog kontakt med källorna som Nyheter Idag har använt för att kontrollera och det visade sig att Chang Frick och Nyheter Idag haft rätt på punkt efter punkt i allt vad de påstått. Jag tycker att alla ska gå in och läsa artikeln i norska Journalisten för det är väldigt avslöjande om hur media i Sverige faktiskt mörkar sånt här och har gjort det länge. Den artikeln är rena dödsstöten för DN! Det vill säga att Nyheter Idag haft helt rätt om att DN har mörkat händelsen och att DN konstant ljuger om det. Och ljuger om annat också.

Några stycken ur den långa artikeln

Han bestemte seg for å gi DN et tips så de kunne skrive om det. Han valgte kommentatoren Hanne Kjøller fordi hun hadde skrevet kontroversielle ting før.

– Jeg sendte en epost 17. august, det er eposten Chang (Chang Frick som driver nettavisen Nyheter i dag, journ.anm.) har bilde av.

– Hun kontaktet meg ganske snart etterpå og var veldig interessert. Jeg fortalte henne det jeg har fortalt deg, men jeg sa ikke straks at de trolig var fra Afghanistan. Jeg snakket bare om ”menn” og ”gutter”.

Det är psykologen som berättar hur han gick tillväga när han kontaktade Hanne Kjöller. Hon verkade visst vara väldigt intresserad när det handlade om unga män eller pojkar.

Da han underveis i samtalen med Kjøller nevnte at politiet hadde sagt det store flertallet var fra Afghanistan og at noen av dem akkurat var kommet til Sverige, endret tonen hennes seg, hevder ”Gunnar”.

– Jeg tenkte straks at hun trodde jeg var rasist. Hun stilte ingen spørsmål om overgriperne.

Men hun sa at hun ville kontakte politiet. Jeg ga henne kontaktinfo til politiinspektøren.

Men intresset svalnade visst lika fort som det flammade upp när hon fick reda på vilka unga män det handlade om. Tonen ändrades. Men hon fick ett nummer till en polis också.

– Men hun snakket jo ikke med ham utover noen ord. Jeg regnet med at hun hadde feiget ut fordi spørsmålet er følsomt. Jeg ble rasende.

Psykologen tipset senere Svenska Dagbladets kommentator Per Gudmundsson, Men han svarte angivelig ikke.

– Jeg følte meg maktesløs. Begge skriver om saker få våger fortelle om, så jeg antok det ikke gikk. Klimaet her i Sverige er absurd.

– Nå skriver Dagens Nyheter at de sjekket, men ikke fikk det bekreftet. Det er umulig. Hvis de hadde brukt 10 minutter research, ville de funnet noen som kunne bekrefte historien min.

DNs Hanne Kjöller tok kontakt med psykologen igjen etter overgrepene i Köln nyttårsaften. Han hevder at hun har forklart fadesen i august med at redaksjonssjefen for avisas Stockholms-seksjon mente opplysningene “lød som fabrikasjoner fra Sverigedemokratene”. I de nylige samtalene med psykologen skal hun ha benektet uttalelsen.

Intressant att han även kontaktade Per Gudmundson på SvD också utan resultat alls… Debattklimatet i Sverige är absurt säger han och att det kanske berodde på det att det inte blev något. Han säger att DN nu påstår att de inte fick det bekräftat men att det är omöjligt om man bara var villig att offra 10 minuter på research. Kjöller tog kontakt med psykologen igen efter Köln och förklarar att det inte blev något i augusti eftersom redaktionschefen sagt att det bara var SD-propaganda.

Nyheter idag mener Dagens Nyheter må ta sin del av skylden for at hendelsene ble mørklagt og skriver at avisa taler usant når den forklarer seg. Nettavisa har knapt fått komme til orde i svenske medier etter kritikken, og bare blitt stemplet som høyreekstreme og mediekritikken som “et drev”.

Chang Frick har bakgrunn i Sverigedemokratene. Han påpeker at Nyheter idag er tilsuttet det presseetiske systemet i Sverige.

Chang Frick har inte fått komma till tals när DN och andra har skrivit om honom och stämplat honom som högerextrem. Att inte låta honom komma till tals är faktiskt är ett brott mot det pressetiska systemets regler.

Så bemöter Caspar Optiz från DN norska Journalisten när de ber honom om en kommentar. Makalöst arrogant! Ödmjukhet är aldrig fel för om man är arrogant så önskar desto fler att man faller och det extra hårt också… Optiz hänvisar till artikeln med Frågor och svar, samma som jag har nämnt häromdagen och länkat innan där de inte ens kan kan svara på frågorna som de ställer till sig själva. Och till Journalisten i Sverige också där han med en dåres envishet säger att det är grundlösa anklagelser och lögnaktigheter. Det är för övrigt ingen riktig artikel utan snarare ett bekräftelseporträtt som Journalisten lyckas klämma fram.

Allt har vi läst förut på Nyheter Idag, inga påhitt eller lögner. Allt bekräftas av den norska Journalisten. Kan ni ens föreställa er att den svenska Journalisten skulle skriva ett sånt här reportage och gräva som de gjort i Norge?

Det man häpnar över är DN:s och en hel del journalisters självbild! De ser sig som ofelbara högre stående varelser som blickar ner på oss andra i den obildade pöbeln. Inte ens när de fastnar med handen i kakburken så erkänner de att de snor kakor utan det är bara lögnaktiga påhitt. Trots att de står där och bakom ryggen försöker gömma kakburken som sitter fast på handen. Det gäller inte bara DN utan även de andra tidningarna och även tv har slutit upp bakom DN i det här på ett nästan kusligt sätt. Det är som om de totalt saknar integritet och heder.

Men är det så konstigt egentligen? Hur hanterade Journalisten undersökningen om förtroende för några år sedan där journalister hamnade i botten?

Sådär…

Hur kan deras yrkesgrupp som är så betydelsefull, som arbetar så hårt och har så kraftfulla etiska regler ha så lågt förtroende?

De har också minst tre års högskolestudier, de arbetar hårt för att få fram relevanta berättelser (berättelser alltså, det är en helt annan sak än fakta och sanning…). Och hur var det med Carema? Har inte DN varit och fingrat i den syltburken också…?

De diskuterar sig själva intensivt och försöker förändra sig själva också. Så hur kan de ha så lågt förtroende hos folk? Synen på de dåliga journalisterna på News of the World eller Sun kanske har smittat av sig på de idogt arbetande svenska journalisterna? Alltså så måste de låga förtroendesiffrorna bero på MÄTFEL…

Enligt dem själva har vi alltså en betydelsefull grupp som arbetar hårt, har kraftfulla etiska regler, är utbildad, skriver berättelser, är förändringsbenägna och diskuterar sig själva. Det enda som slår förträffligheten och arrogansen är nog deras egna grandiosa självbild!

I slutet av mätfelsartikeln så har hon gjort ett tillägg, tror att det är gjort cirka 2 veckor efter publiceringen

Den första markeringen, visst verkar det som om de faktiskt försökt dölja sanningen? Om det är/var en konspiration då vet jag inte men nu visar ju precis allt att det faktiskt var och är just så? Vilket betyder att även Helena Giertta ljög för 4 år sedan. För det här med DN är ingen ny företeelse…

Och om den andra markeringen, där har hon ju helt rätt, det är ju totalt tvärtom, förtroendet har ju sjunkit ÄNNU mer på grund av den frågan.

Allt sammantaget tycker jag visar att Nyheter Idag har haft rätt hela tiden och att DN faktiskt mörkade i augusti. Sen har de gång på gång ljugit om att de mörkade vilket betyder att de också har ljugit om att de ljugit om att de mörkade…

Sen finns det andra, som till exempel Catta, som också visar att DN mörkat när de säger att de inte kunde få det bekräftat på något sätt och att det struntade i det därför. En enkel sökning på Kungsan och datum på twitter visar att det finns massor som visar på att det hände grejer då. Men det är klart, sådana tunga resurser som krävs för att kunna söka på twitter har väl inte lilla DN…

Norrmännen tog chansen att klämma till Söte Bror även utanför skidspåren och det både tackar vi och bockar för!

Over and out för den här gången

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 01/14/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/01/14/jag-ar-dn-doden-jag-har-kommit-for-att-hamta-dig/