Sverige är astryggt!

Sverige har aldrig varit tryggare. Eller som Betnér skulle sagt ”Sverige är astryggt, antalet brott har aldrig varit lägre, det är aslite brott”. Eller vad han nu sa, det kanske var att de grova brotten hade minskat asmycket? Det är ju ganska enkelt att kolla upp på BRÅ hur det ligger till med den saken, bara att gå dit, välja vad man vill visa och få ut ett färdigt diagram? Så ser vi ju om om det faktiskt har minskat med åren?

Nu får man komma ihåg att siffrorna nedan handlar om anmälda brott, det betyder inte faktiska brott.

anmälda brott 75 till 95 totalt

Jag tar siffror från 1975-2014. Om 2015 års siffror hade varit på plats hade jag ju valt det såklart. Att jag tar ända från 1975 är ju för att man ska se hur trenderna ser ut över tid och då är det ganska meningslöst att ha kort tidsperiod. 1975 var antalet anmälda brott 755 612 och 2014 var det 1 443 753. Ökning med 91%.

anmälda brott 1975 till 2014 totalt per 100 000 inv

Samma tidsperiod men antalet anmälda brott per 100 000 invånare. 1975 var det 9223 och för 2014 var det 14 890. Inte har det minskat i alla fall. Cirka 61% ökning.

 anmälda brott 1975 till 2014 våldsbrott

Det totala antalet brott säger kanske inte så mycket, en hel del brott orsakar ju inte otrygghet och rädsla. Men det gör garanterat våldsbrott. Antalet anmälda våldsbrott 1975 var 27 016 stycken och 2014 var det 108 071 stycken. Ökning med 300%.

anmälda brott 1975 till 2014 våldsbrott per 100 000 inv

Och anmälda våldsbrott per 100 000 invånare, 1975 var det 330 och 2014 var det 1 115. En ökning med nästan 240%.

anmälda brott 1975 till 2014 mord eller dråp

Om man delar in våldsbrott i ytterligare kategorier så kan man ta försök till mord eller dråp, där var det 170 stycken 1975 och 792 stycken 2014.  En ökning med 365%.

anmälda brott 1975 till 2014 mord eller dråp per 100 000 inv

Det var 2 stycken per 100 000 invånare 1975 och 8 stycken 2014. Ökning med 300%. Där har det varit ganska stabilt under ett antal år från 1993 med 7, 8 och något år 9 st per 100 000. Men små ändringar där blir ju en hel del i totalt antal ändå.

 anmälda brott 1975 till 2014 misshandel

Misshandel 1975 var 21 518 stycken och 2014 var det 83 324 stycken. Nästan 290% ökning.

anmälda brott 1975 till 2014 misshandel per 100 000 inv

1975 var det 263 stycken per 100 000 invånare och 2014 var det 859 stycken. Det är en ökning med cirka 225%.

anmälda brott 1975 till 2014 våldtäkt

768 stycken våldtäkter anmäldes 1975 och 2014 var det 6697 stycken. Här har man ju ändrat en del vid olika tidpunkter om vad som ingår där ändringen 2005 (eller var det 2006?) den största. Så tack vare det är det ju i princip omöjligt att jämföra med något längre tillbaka så om man tar 2005 års antal som var 3787 stycken och 2014 då det var 6 697 så får man en ökning på cirka 75%. Tar man från 2006 så är ökningen cirka 60%.

anmälda brott 1975 till 2014 våldtäkt per 100 000 inv

1975 var antalet per 100 000 invånare 9 stycken och 2014 var det 69 stycken. Tar man från 2005 då det var 42 stycken per 100 000 invånare så blir ökningen 64%. Tar man 2006 års siffror så blir ökningen 50%.

anmälda brott 1975 till 2014 rån

1975 var antalet rån 2 338 stycken och 2014 var de 8 364 stycken. Ökning med nästan 260%.

anmälda brott 1975 till 2014 rån per 100 000 inv

1975 var det 29 rån per 100 000 invånare och 2014 var det 86 stycken. Nästan 200% ökning.

anmälda brott 1975 till 2014 sexualbrott

Antal sexualbrott 1975 var 2 737 stycken och 2014 var det 21 298 stycken. Är väl samma sak här, man har ändrat och lagt till så siffror längre tillbaka inte är jämförbara med nyare? Om man inte tar hänsyn till ändringar så är ökningen nästan 680%…

anmälda brott 1975 till 2014 sexualbrott per 100 000 inv

1975 var det 33 per 100 000 invånare och 2014 var det 220 stycken. Samma sak här, tar man inte hänsyn till de ändringar som gjorts så blir ökningen nästan 570%.

anmälda brott 1975 till 2014 hot

Det var 18 694 stycken hot och kränkningsbrott 1975 och 2014 var det 171 658 stycken. En ökning med nätta 818%…

anmälda brott 1975 till 2014 hot per 100 000 inv

1975 var det 228 stycken per 100 000 invånare och 2014 var det 1770 stycken. Ökning med cirka 675%.

anmälda brott 1975 till 2014 inbrott

Varför inbrottskurvan börjar vid år 2000 vet jag inte. Men 2001 var det 13 505 stycken och 2014 var det 17 880. Ökning med 32%.

anmälda brott 1975 till 2014 inbrott per 100 000 inv

2001 var antalet inbrott per 100 000 invånare 152 stycken och 2014 var det 184 stycken. Ökning med 21%.

Detta är alltså vad Betnér och en del kriminologer kallar minskad brottslighet? Det är alla i kategorin att de skapar ordentlig oro och otrygghet hos medborgarna. Hur kan man få det till att de har minskat i antal? Varenda kurva går ju uppåt över tid? Både det totala antalet och antal per capita? Hur har de räknat för att få det till att brottsligheten har minskat? Är det något jag inte fattar?

Sen kan jag mycket väl tänka mig att oron och otryggheten ökar markant i samband med till exempel morden på IKEA eller skjutningen i Biskopsgården. Morden på IKEA drabbade två helt vanliga som skulle handla och det på Biskopsgården var ju en vansinnesskjutning där vem som helst kan träffas av förlupna kulor. Det har flyttat ut mer bland folk. Så länge sådant sker i slutna kretsar så märker inte folk av det på samma sätt, det är som en sorts ”självsanering” om man uttrycker sig lite elakt och grovt. När ”självsaneringen” flyttar ut på gator och torg med automatkarbiner, handgranater, bomber, bränder och så vidare så är det ju självklart att folk reagerar? Det fattar alla utom Betnér. Och Snickesnacki. Enligt honom så beror allt alltid på ökad anmälningsbenägenhet.

Det behövs inte särskilt många fler saker i ett område/stadsdel/stad/by för att skapa oro, räcker med ett eller ett par överfall eller ett par rån eller ett par hot eller ett par misshandelsfall och så vidare. Och det har varit mycket sånt i många delar av Sverige de senaste åren. När inte ens poliser själva skulle låta sina egna barn besöka Centralen i Stockholm på grund av kriminalitet så säger det rätt mycket om situationen…

RÄDDA MÄNNISKOR

MVH

MiT

Annonser
Lämna en kommentar

109 kommentarer

  1. Utlandssvensk

     /  02/23/2016

    1975 var Sverige ett helt vanlig västland vad gäller vålsbrottslighet, sen har det blivit en extrem, närmast astronomisk, skillnad mot länder som tidigare var jämförbara.

    Sverige ligger nu cirka 1000% (ja, tusen procent) högre än Schweiz vad gäller misshandel och våldtäkter och genomgående flera hundra procent över alla andra västländer.

    Sen har propagandan i åratal hävdat att det är ”anmälningsbenägenheten” som gör att det ser ut som att det är fler brott i Sverige. Jag har bott i 5 västländer de senaste 30 åren och kan absolut garantera att det är precis tvärtom, dvs, benägenheten att anmäla är klart LÄGRE i Sverige än i andra länder.

    Om någon blir misshandlad i Schweiz är det helt självklart att anmäla och det blir en STOR och allvarlig polisutredning, med en god chans att fånga gärningsmannen, som sen får ett meningsfullt straff. I Sverige vet däremot alla sen länge att det är närmast meningslöst att anmäla.

    I kurvan för misshandel ser man en tydlig topp kring 2011. Det som med säkerhet har hänt är att anmälningsbenägenheten har börjat kollapsa. I verkligheten fortsätter den explosiva ökningen av antalet våldsbrott.

    Sverige är, helt utan tvekan, det absolut farligaste västlandet.

    Svara
    • Motkraft

       /  02/23/2016

      Jag tror också att anmälningsbenägenheten gått ned. En butiksägare som blivit rånad kan lämna in övervakningsfilmen och namnge de kända rånarna och ändå få ett besked tillbaka att ärendet är nedlagt på grund av att det saknas spaningsuppslag.

      Eller som han som gick emellan och fick två knivstick in i kroppen när en man jagade två kvinnor med kniv. Åklagaren la ned fallet eftersom gärningsmannen i förhör sagt att han inte menade att sticka kniven två gånger i mannan. Nedlagt eftersom ”inget uppsåt”.

      Jag känner en som blivit våldtagen där hennes eget målsägandebiträde försökte få henne att ta tillbaka anmälan. För att ”ingen idé” och tar upp polis och rättens tid.

      Nu kommer även idag offer i de två första exemplen ovan att göra en anmälan. Men viljan ”förskjuts”, den som råkar ut för en mindre misshandel idag vet att det inte är någon idé att anmäla. Den som råkar ut för en mindre stöld vet att det inte är någon idé att anmäla. För att antingen inte utreds alls, eller om utreds av polis så kommer ändå åklagaren att lägga ned fallet.

      Svara
      • utlandssvensk

         /  02/23/2016

        @ Motkraft,

        Det var utmärkta exempel! Just så är det.

        Sen kan man tillägga att det även är helt extremt svårt att komma i kontakt med polisen. Att få dem att rycka ut till ett pågående brott verkar vara väldigt svårt och ofta tar det timmar. Om man vill anmäla är det också svårt, med overkligt få polisstationer och löjligt dåliga öppettider plus långa köer. Varför utsätta sig för det besväret om man ändå vet att ärendet nästan med säkerhet kommer att läggas ner? Enda rimliga orsaken är att man måste för att få ut på försäkringen.

        Om man jämför med ett fungerande västland är skillnaden monumental. I Schweiz finns det MASSOR av polisstationer, även i små byar. Poliser patrullerar både till fots och i bilar på ett väldigt synbart sätt. Ringer man polisen om ett brott, oavsett hur litet, kommer de DIREKT. En cykelstöld är allvarligt. Våldsbrott är extremt allvarligt och ger en massiv respons.

        Jag skulle gissa att anmälningsbenägenheten i Schweiz är minst 3-4 gånger så hög som i Sverige.

        Svara
        • T

           /  02/23/2016

          Säng, bäddad, ligg! Fast vi får nog mycket mer av Skjut, gräv, tig!

          Svara
          • A

             /  02/23/2016

            @T: Skulle det inte in ett ”spräng” nånstans i det där talesättet också eller är det jag som minns fel? 😉

          • utlandssvensk

             /  02/23/2016

            @ T

            ”Säng, bäddad, ligg! Fast vi får nog mycket mer av Skjut, gräv, tig!”

            Ja, det ena leder väl till det andra! Jag misstänker starkt att ”Skjut, gräv, tig” håller på att göra ett större genombrott redan. Fast med svensken finns ju risken att det bara bli ”tig”….

            @ A,

            ”Skulle det inte in ett ”spräng” nånstans i det där talesättet också eller är det jag som minns fel?”

            Menar du i ”Säng, bäddad, ligg!”? I min enfald trodde jag mig vara upphovsman till det uttrycket, men nu säger du att det bara är en avkortning av ett tidigare befintlig talesätt? Ytterligare ett nederlag här i livet 🙂

          • T

             /  02/23/2016

            Skjut, gräv och tig (Egentligen skjut, bränn och tig) har löst många problem på landsbygden.

        • T

           /  02/23/2016

          I Schweiz har jag blivit stoppad några gånger för att jag kört svenskskyltad bil där halvljuset är påslaget hela tiden. ”Det är ljust ute, släck lyset” Jag har ofta märkt att schweizare är snabba på att tillrättavisa alla som gör något fel. Det finns en privatpolis i varje medborgare där.

          Svara
  2. Motkraft

     /  02/23/2016

    Om fanns en kategori ”våldtäkt med för offret okänd gärningsman” så har den troligen ökat ännu mer. Dvs där någon som jobbat sent blir överfallen när på väg hem eller att du ber din dotter gå ned till affären på kvällen och köpa en liter mjölk och hon blir våldtagen av en enskild eller flera som lurpassar som vilddjur.

    En kategori våldtäkt en flicka eller kvinna inte kan undvika genom annat än att hålla sig hemma inlåst. En ökning som beskär hennes frihet.

    Svara
    • Rp

       /  02/23/2016

      Statistiskt löper du mycket högre risk för oprovocerat våld som man än som kvinna, men endå är det kvinnorna och inte männen som ska låsa in sig?
      Att vara rädd för att bli misshandlad/våldtagen är irrationellt om man inte hör till en riskgrupp (dåliga alkoholvanor/droger osv)

      Svara
      • Motkraft

         /  02/23/2016

        Jag nämner inte misshandel alls i min text och att män löper risk att bli misshandlade gör det inte mer ok att kvinnor blir våldtagna. Du får gärna göra ett eget inlägg om att män är utsatta, eftersom du verkar veta en del om det, men det har inget med kvinnors våldtäkt att göra.

        Så en kvinna som har skiftjobb inom vården och bor i ett invandrartätt område behöver inte alls oroa sig att gå från tunnelbana eller buss sent på kvällen? För du påstår att det bara är kvinnor som tillhör en riskgrupp som blir våldtagna? Eller ”statistiskt sett” så liten risk att de kvinnor utanför din riskgrupp fritt kan röra sig på kvällen?

        Du kan knappast ha någon syster, partner eller annan kvinna du bryr dig om. Eller så håller de sig hemma redan.

        Svara
        • Rp

           /  02/23/2016

          Jag kan ju knappast ha min partner hemma, statistiskt är det ju där hon löper störst risk att bli våldtagen. 😉
          Jag förespråkar riskmedvetenhet, att tro att man ska bli våldtagen när man ska köpa mjölk är inte det minsta konstruktivt, att lära sig identifiera risker och förebygga dem är det. Exempelvis inte dricka sig för berusad, undvika gänget som har fokuset utåt och att vara märkbart rädd.

          Svara
          • Hannah

             /  02/23/2016

            @ Rp: Fast att vara kvinna är att behöva förhålla sig till risken att våldtas bara genom din existens på ett helt annat sätt än för vuxna män. Småtjejer på väg hem från skolan, sjuka i väntan på ambulans eller gamla tanter på ålderdomshem, alla kan drabbas. Visst är risken högre för den som rör sig i ett otryggt område eller är märkbart berusad. Tjejen som är rädd att bli våldtagen när hon köper mjölk gör förmodligen ännu en av dagens riskbedömningar i hurvida hon ska gå eller inte. Att säga att hennes rädsla är irrationell är att inte förstå problemet utan försöka förminska det. Risken att som kvinna att bli utsatt för sexuella övergrepp är en realitet som bara delvis går att förebygga.

          • Motkraft

             /  02/23/2016

            Du envisas att prata om det jag inte pratar om. Jag pratar inte om misshandel, jag pratar inte om våld i hemmet, jag pratar inte om våldtäkt där gärningsmannen är känd. Och du envisas med att ställa orelaterade saker mot varandra. Men du vill berätta något annat och använda det jag skriver till att raljera över, så varsågod 😉

          • Lövet

             /  02/24/2016

            …hemma hos dig?

      • bullshit

         /  08/16/2016

        Det var en feministisk knäppkärring som skrev en artikel nyligen om att män är en ”riskgrupp” bara för att de drunknar oftare än kvinnor.

        Det är inte politiskt korrekt att påtala riskbeteenden för kvinnor – inte ens under våldtäktsepidemin som nu råder – eftersom feminister känner sig kränkta och skuldbelagda av det och gör allt för att skifta fokus till män istället.

        ”Statistiskt löper du mycket högre risk för oprovocerat våld som man än som kvinna, men endå är det kvinnorna och inte männen som ska låsa in sig?
        Att vara rädd för att bli misshandlad/våldtagen är irrationellt om man inte hör till en riskgrupp (dåliga alkoholvanor/droger osv)”

        Du jämför äpplen och päron när du likställer oprovocerat våld med våldtäkter. Även om dödsmisshandel förekommer så är det inte supervanligt. De flesta tar också hellre en smäll på käften och några brutna revben än att bli guppvåldtagen och få sitt liv totalförstört.

        Känslor är alltid irrationella. Det är därför det kallas känslor.

        Det är en feministisk halmgubbe att kvinnor ska låsa in sig. Bara en feminist kan likställa anpassningar till hotbilder som på något sätt påverkar eller inskränker rörelsefriheten något, med totalt frihetsberövande.

        Att inte gå ensam, halvnaken och alkoholpåverkad genom riskabla områden, det likställer feminister retoriskt med att kvinnor ska låsa in sig. Det är lite som att säga att eftersom jag inte borde lämna nycklarna i bilen när jag parkerar den på stan, så måste jag lämna bilen i garaget hemma. Min bil är förtryckt. Total nonsens.

        Resonemanget om att kvinnor ska låsa in sig är hysteriskt roligt eftersom feminister alltid hävdar att i princip alla våldtäkter sker i hemmet (vilket i och för sig kräver en väldigt bred definition av både ”våldtäkt” och ”hemmet”).

        Häll på lite mer halm på din gubbe, var inte så blygsam.

        Nästa gång kan du skriva att ”…, men ändå är det kvinnorna som ska låsa in sig, spika igen alla dörrar och fönster, kedja fast sig vid spisen med ett stort hänglås, gömma sig under sängen, ta på sig en burka, vira in sig i en matta, och aldrig någonsin ta ett steg över tröskeln”.

        ”Jag förespråkar riskmedvetenhet, att tro att man ska bli våldtagen när man ska köpa mjölk är inte det minsta konstruktivt, att lära sig identifiera risker och förebygga dem är det.”

        Det går inte att förespråka riskmedvetenhet bara ibland. Antingen är man riskmedveten eller så är man det inte. Det är inget man ”slår av” när man går och handlar mjölk.

        I synnerhet inte när samhället ser ut som det gör i dag. Det har varit ganska många rapporter om kvinnor som blir omringade och antastade på öppen gata. Det har förekommit rapporter om kvinnor som blivit våldtagna mitt i stan.

        Det betyder inte nödvändigtvis att man tror att man ska bli våldtagen när man går på stan och handlar mjölk, men om man verkligen har ett riskmedvetande och inte bara pratar strunt, så upphör riskmedvetandet inte att existera i dessa situationer. Däremot kan riskanalysen skilja sig åt beroende på situation.

        Det du egentligen pratar om är alltså inte riskmedvetenhet utan ”rädsla”.

        Flaggar här för trenden att feminister klipper logik från motargument, som de sedan klistrar in i sina egna förvirrade resonemang. Det är inte första gången det sker. Det har skrivits flera artiklar på liknande tema.

        Svara
  3. MiT

     /  02/23/2016

    ”Normbrytande nytt museum”
    http://www.svd.se/normbrytande-nytt-museum

    Svara
    • Pelle2

       /  02/23/2016

      Citat från artikeln:
      ”På sekretariatets hemsida kan man bland annat läsa om normbrytande akvariefiskar, patriarkala strukturer på bostadsmarknaden eller hur trumpeten används för att skapa och befästa maktrelationer kopplade till kön.
      Risken är stor att det nya Scenkonstmuseet kommer att vara mer intressant för genusforskare, än för dem som älskar musik, teater och dans.”
      Bra av Jonatan Lönnqvist att ifrågasätta genusdårarna men helt sjukt att vi slösar ännu mera pengar på sådana idiotier…

      Svara
    • Jans

       /  02/23/2016

      ”Nationella sekretariatet för genusforskning vid Göteborgs universitet”

      Alltså det är något med det där ordet ”sekretariatet”. Låter det inte väldigt mycket Sovjet om det? Hur många andra ”nationella sekretariat” har vi i Sverige? Googlar man får man enbart upp Genussekretariatet på de först träffsidorna. Ordet har en air av kontrollorgan över sig. Jag gissar att genusforskarna myser när de får säga det. Det är förmodligen av härskartekniska skäl de valt ett sådant namn på sin klubb.

      Svara
  4. Är du alldeles säker på att du inte vänt kurvorna åt fel håll och försöker baktala dem som vet bäst?

    Svara
  5. ASTRYGGT var ordet sa Bull…

    EDIT: Bild borttagen. /MiT

    Svara
    • Jans

       /  02/23/2016

      Vad visar denna bild? Var kommer den ifrån?
      Att bara visa en bild på en svart man som förefaller antasta en vit kvinna är rätt meningslöst.

      Svara
      • Tyckte du att du var duktig nu?
        Din kommentar var arrogant tillrättavisande!

        Svara
        • MiT

           /  02/23/2016

          Jag håller med Jans, bilden är onödig och insinuerande, det är tillräckligt hätskt som det är i samhället. Jag tar bort den.

          Svara
    • Svenne

       /  02/23/2016

      @Sofia
      Kvinnan ser ut att ha drabbats av något traumatiskt. Vad mannen gör är svårt att säga, jag gissar att han är alldeles för närgången. Kommer bilden kommer från en nyhetsartikel eller är den privat? Utan att veta sammanhanget är det svårt att förstå eller kunna kommentera den.

      Svara
  6. Jans

     /  02/23/2016

    Bakgrunden till Betnérs och kompanis positiva bild är förmodligen BRÅ:s årliga brottsofferundersökning. Enligt den så kan man inte se någon tydlig ökning av brottsligheten.

    Nu skall jag länka till en artikel av Staffan Landing (journalist) som är hyfsat seriös och som stödjer Betnérs påståenden. Observera dock att jag personligen inte påstår att artikeln säger sanningen. Men det kan vara bra att läsa den och inte minst kommentarerna under för att förstå hur svårt det är att få en tydlig bild av brottsutvecklingen trots all statistik:
    http://staffanlandin.se/?page_id=1504

    Det finns en hel del mycket intressanta invändningar till Staffans argumentation i kommentarsfältet. Några påstår att han (eller BRÅ) i vissa fall valt gynnsamma tidsserier för att stärka sin tes, några nämner att det kan ligga i BRÅ:s intresse att tona ner brottsutvevklingen (jmf. t.ex. med SCB:s ständiga underskattande av invandringen i sina prognoser), några talar om att svarsfrekvensen på undersökningen är låg (ca. 65%) och sedan nämns naturligtvis att när det gäller mord så kanske det mer än något anat är är kirurgin som bidragit till att de inte ökat.

    Sedan tycker jag själv att det fattas något oerhört väsentligt i Staffans resonemang, nämligen varför brottsanmälningarna ökar kontinuerligt om inte brottsligheten gör det. Ur vetenskaplig synvinkel är denna diskrepans oerhört intressant. Den behöver förklaras, den har något att berätta. Antingen om hur dåligt BRÅ:s brottsofferundersökning fungerar eller om hur svenska medborgare ständigt, år efter år, får en allt större lust att göra falska brottsanmälningar.

    Personligen tror jag sanningen ligger någonstans mittemellan den ökande anmälningsfrekvensen och den stillastående brottsofferkurvan. Så länge man inte vet mer om varför de skiljer sig åt så är det rimligt att anta att sanningen ligger mittemellan.

    Svara
    • genusfoljaren

       /  02/23/2016

      Är det inte den som bland annat avhandlas av R Uvell ? http://www.uvell.se/2016/02/22/äpplen-och-päron -30796277
      Det fanns en del invändningar där såg jag!

      MVH

      Svara
      • Jans

         /  02/23/2016

        Tack för tipset, mycket text så jag hinner inte läsa och kommentera nu men hon verkar vara inne på samma spår.

        Jag noterar nu en intressant grej med Staffan Landin. Expressens Lars Lindström kallar honom för ”journalist och statistiker”. Kollar man Staffans egen presentation så står det att han är journalistutbildad men han verkar sakna statistikutbildning. Däremot förefaller han arbeta med statistik i viss mån. Här ligger en riktigt lurig sak dold. Jag har själv gått en grundkurs i matematisk statistik och jag kan säga att det räcker inte långt. En person med journalistutbilding som sysslar med statistik men inte har matematisk utbildning är INTE en statistiker. Risken är mycket stor att personen ifråga överskattar sin förståelse för statistik. Det är ett fält som ger en falsk känsla av fast kunskap men som är full av fällor. Journalister har (till skillnad från t.ex. nationalekonomer) mycket sällan statistiska kunskaper av något större djup.

        Svara
        • Lyfts någon fram av Lars idioten Lindström kan du ge dig fan på att det är en intellekuell dvärg

          Svara
    • Rikard

       /  02/23/2016

      Hej.

      Vi kan inte känna till anmälningsfrekvensen om vi inte känner till det totala antalet begångna brott, vilket vi inte gör.

      Vi kan se att antalet anmälningar ökar, och vi kan se att antalet brott ökar om vi antar att anmälningarna inte sker av okynne. Vi skulle kunna lägga till en kurva för fällande domar, men med sammanläggning av brott till ett enhetligt åtal riskerar vi en felkälla även där.

      Oaktat vad statistiken säger oss om verkligheten föreligger några frågor som vi kan göra något åt:
      Samlade åtal måste upphöra. Varje brott skall lagföras, oavsett vad domen blir i det enskilda brottet. Därigenom blir det lättare att se vilka personer som begår vilka brott under vilka omständigheter.

      Sociala faktorer om förövare och offer måste börja föras tabell över, och öppet dessutom. Om det visar sig att etnisk grupp [X] står för 85% av alla polisanmälda bidragsbedrägerier, men endast utgör 7% av befolkningen kan vi börja ställa de intressanta frågorna om varför. Kunskap botar fördomar, inte fördömanden, då dessa endast blir fördummande.

      Den grundläggande synen på kriminalitet måste ändras. Nu råder den idé att om jag begår en brottslig gärning mot annan person så beror det på att samhällets socialisering av mig misslyckats, inte att jag bär ett personligt ansvar för mitt agerande, både moraliskt som socialt. Därur kommer alla dessa misslyckade program som syftar till att träna och fostra den brottslige, något som är dömt att misslyckas då det förutsätter att denne delar den synen. Om den brottslige har en annan syn på samhälle och mellanmänskliga relationer, samt inte anser eller känner att denne begått något fel mot sin egen moraliska kod är brottslingen oemottaglig för den sociala ingenjörskonsten. Det enda som då uppnås är en sorts dressyr i hur man svarar rätt på terapeuternas frågor.

      Det jag finner oerhört frustrerande är att med alla de tekniska medel som nu existerar verkar datahanteringen bli mer och mer inkompetent skött. Tänk om vi kunde gå in på Brå eller polisens hemsida, mata in en specifik gata, och ett specifikt brott, och få reda på direkt hur många anmälningar som finns, diverse sociala data, med mera. ”Hur många vänsterhänta positivhalare med en farmor i Ougadougo har rånats på Drottninggatan i Stockholm mellan 1975 och 2016?”. Teknologin finns, och så även kunskapen om hur ett sådant system skulle konstrueras. Är det viljan som brister?

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  7. Jans

     /  02/23/2016

    Enligt Forskning och Framsteg ökar gruppvåldtäkter dramatiskt:
    http://fof.se/tidning/2013/10/artikel/dramatisk-okning-av-antalet-anmalda-gruppvaldtakter

    Svara
    • utlandssvensk

       /  02/23/2016

      Forskning och Framsteg har också en bra artikel om Sveriges verkliga paradgren, nämligen skolbränder:

      ”Varje år rapporteras hundratals skolbränder i Sverige, och minst hälften är anlagda. Antalet har fördubblats sedan 1990-talets nivåer, med år 2009 som en toppnotering – då de anlagda bränderna kostade svenska skattebetalare över 500 miljoner kronor (se diagram på sidan 17).

      Internationella jämförelser kan vara skakiga, eftersom olika länder har olika definitioner, men skolbränderna i Sverige kostar mer än i USA, mätt i absoluta siffror, berättar Patrick van Hees, professor i brandteknik vid Lunds tekniska högskola.

      – Som svensk skäms man lite när man åker på internationella konferenser. Mina utländska kolleger förstår knappt vad vi sysslar med, säger han. I Grekland antänds fem skolor per år.”

      http://fof.se/tidning/2012/7/svenska-skolor-brinner-mest

      Svara
      • Jans

         /  02/23/2016

        För att inte tala om bilbränder. Det brinner mängder med bilar. Varje enskild bilbrand tycker polisen är en struntsak, egendomsbrott av ringa karaktär typ. Men summan av att bilar antänds i stor skala är extremt underraporterad i media. Jag vet ett område där jag bor, en gata, där det ständigt brinner bilar. Extremt otryggt och demoraliserande för de laglydiga som bor där. Viktigt att se helheter och inte enbart varje enskilt brott för sig.

        Svara
  8. Pelle2

     /  02/23/2016

    OT:
    Löfven,Fridolin och Romson har nu ännu mera gått över till den mörka sidan och vill nu införa flera ålderskontroller av flyktingarna.
    Det som tidigare sågs som något fult och rasistiskt är helt plötsligt regeringspolitik.
    Undrar hur godhetsapostlarna skall slingra sig ur sina tidigare ståndpunkter, för jag antar att dom inte kommer att vidhålla att ålderskontroller inte skall göras, när inte ens deras egna ideologiska företrädare gör det ?
    Finns väl bara en räddning för dom som inte vill ha åldersbestämningar och det är väl att gå med i V eller Fi.
    http://www.expressen.se/nyheter/lofvens-krav-fler-alderskontroller/

    Svara
    • Ivar L

       /  02/23/2016

      Jag tycker det är stötande när S och MP inför SD:s politik med tanke på hur retoriken mot dem har varit. Naturligtvis är det bra att till och med våra styrande tokstollar tar sitt förnuft tillfånga men de har ett djupt ansvar för dessa händelser. De borde avgå istället.

      Det finns till och med ett demokratiskt argument till varför de skall avgå. Väljarna har till 87% helt utan tvekan röstat för en generös flyktingpolitik, inklusive för ensamkommande. Om de nu väljer att göra ett lappkast så bör de ge de invandringspositiva väljarna en ny chans att säga sin mening och kanske rösta på C eller V istället. Så kan de sedan gå till val på SD:s invandringspolitik med gott demokratiskt samvete.

      Svara
      • Pelle2

         /  02/23/2016

        Det är väl för att slippa avgå som de på punkt efter punkt stramar åt invandringspolitiken ?
        Att de därmed har en politik som säger emot det de sa sig stå för i valrörelsen och ett år därefter är av mindre intresse för dom så länge dom kan sko sig själva och hålla sig kvar vid makten.
        Att det är stötande är inget som bekymrar teflonpolitiker som Löfven,Romson och Fridolin.
        Makten är allt och väljarna är bara röstboskap.

        Svara
        • Senior

           /  02/23/2016

          Det värsta av allt är att de blir omvalda…..

          Svara
  9. Ivar L

     /  02/23/2016

    På bloggen Jans länkade postade jag följande, tycker jag, relevanta invändning:

    Brott per capita är utan tvekan det centrala måttet som säger hur stor risken att utsättas för brott är.

    Låt oss nu anta att BRÅ:s brottsofferundersökningar ger en sann bild hur kan det då komma sig att så många, inte minst bland blåljuspersonal tycker att brottsligheten ökar?

    Därför att den gör det i absoluta tal. Här kan det faktiskt vara relevant att titta på ett annat relativt mått, nämligen brott per ytenhet. Exempelvis antalet misshandelsfall utomhus per kvadratkilometer och år.

    Det kan ju låta långsökt och jag känner inte till någon undersökning som tar upp siffran men om befolkningen i ett område som redan är brottsutsatt ökar så ökar också antalet brott per ytenhet även om antalet brott per capita inte ökar. Sveriges befolkning ökar, nästan uteslutande på grund av immigration, så detta mått är utan tvekan aktuellt för diskussionen. Inte minst eftersom en stor del av befolkningsökningen är koncentrerad till särskilt utsatta områden. Upplevelsen av ökad brottslighet är i sådana områden inte falsk utan grundar sig på en reell ökning, även om inte per capitamåttet visar det. Per ytenhetmåttet skulle däremot visa det.

    Detta får genomslag på livskvaliteten för de som bor och arbetar (inkl. blåljuspersonal) i området. Naturligtvis påverkar detta livssituationen för alla i området även om den statistiska risken att själv utsättas för brott inte har ökat. Dessutom är det rimligt att anta att rörelsemönster ändras om utomhusbrottsligheten i absoluta tal ökar, vilket kan ha en dämpande effekt på antalet brott per capita eftersom laglydiga i allt större utsträckning då undviker farliga områden och farliga tider att vistas ute.

    Brott per capita är det mest centrala måttet men brott per ytenhet kan ge nya insikter, inte minst i utsatta områden men kanske även i småstäder med stor flyktingmottagning.

    Svara
    • Rikard

       /  02/23/2016

      Hej.

      Tack för ett, för mig, nytt perspektiv! Brott per utenhet är definitivt relevant. Invändningar om skillnad mellan glesbygd och storstad ej beaktade så vore det ju oerhört praktiskt om man kombinerade detta med ett kartverktyg i stil med hitta.se:s ‘skvallerknappar’ om hur folk röstar eller vilka bilar som är vanligast.

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  10. Svenne

     /  02/23/2016

    Om radikalfeminism:

    Svara
  11. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  12. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Fredde

       /  02/23/2016

      Jag hatar att det ska finnas så trasiga människor som har så mycket självförakt att man genom projicering kan få ihop en så lång lista.

      Svara
    • Pelle2

       /  02/23/2016

      Jag hatar radikalfeminister som negativt generaliserar över hela gruppen män utifrån vad ett fåtal män gör.
      Jag hatar radikalfeminister som menar att alla män skall ta ansvar för vad ett fåtal kriminella män gör medan dom själva knappt förväntas ta ansvar för något..

      Svara
    • Nilsson

       /  02/23/2016

      Jag hatar radikalfeminister som påstår att de får en massa hat och hot men aldrig publicerar det.

      Svara
    • Grodan Boll

       /  02/23/2016

      Alla är vi stereotyper, men vissa är ta mig fan mer stereotyper än andra.

      Svara
      • Svenne

         /  02/23/2016

        Det anses ju fult att ha fördomar, men varför bekräftas de så ofta? 😉

        Svara
    • Pelle2

       /  02/23/2016

      I all rappakalja hon skrev i sin klagoskrift över alla män skrev hon också följande:
      ”Jag hatar alla män som tycker att bindor och tamponger är en lyxprodukt som bör beskattas.”
      Det är politikerna som bestämmer vilken moms som skall tas ut.Menar sanna att alla politiker är män ? Undrar vad Birgitta olsson, Annie Lööf, Magdalena Andersson,Åsa Romson med flera tycker om det ?
      Personligen har jag ingen som helst åsikt huruvida tamponger och binder skall vara momsbelagda och kallar dom definitivt inte för lyxprodukter utan snarare hygienprodukter.
      Varför är det i så fall bara typiskt kvinnliga hygienprodukter som skall vara momsbefriade ?
      Varför inte tvål,schampo och rakhyvlar med mera ?
      Tro det eller ej Sanna men det kostar att leva oavsett kön…

      Detta är bara ett exempel på den kollektiva smutskastning av män hon ägnar sig åt.
      Allt ont i världen verkar bero på män i hennes förvridna värld..

      Svara
      • Jans

         /  02/23/2016

        Lyxsskatt på tamponger och bindor?
        WTF!
        Vem vill ha det?

        Momsbefriat, tja varför inte men i så fall skall t.ex. blöjor för barn, glasögon, enklare tvålsorter och schampo (d.v.s. inte lyxparfymerade), tandkräm, tanborstar och diverse receptfria men viktiga läkemedel som allergimedicin också momsbefrias.

        Om inte vill jag höra hur feministerna motiverar att just mensskydd borde ha en särställning. Särskilt gentemot blöjor och receptfria men nödvändiga läkemedel, samt glasögon.

        Svara
        • Rikard

           /  02/23/2016

          Hej.

          Jag tycker vi skall gå feminismen till mötes här. Momsen borde sänkas över hela brädet.

          För miljöns skull måste engångsbindor och -blöjor förbjudas. Menskopp är ett alternativ för kvinnor och för föräldrar med barn i blöjåldern finns det utmärkta tygblöjor. Bara att tvätta och torka.

          Män kan klara sig med rak-kniv, bryne och strigel samt tvål och rakborste. Av egen erfarenhet vet jag att man kan ‘skala löken’ med nyvässad Morakniv, myggolja och fjällbäck, även om jag inte rekommenderar det.

          Om vi verkligen skall värna om miljön kan ju Staten (änglakörer! fanfarer! valpögon och glada könlösa mångkulturbarn som tumlar runt i icke-hierarkiska normkritiska befrielselekar belysta av eldskenet från flamberade plutokrater!) förorda om hur stor tilldelning varje person skall ha av sanitetsartiklar per år. Tänk så bra för miljön!

          Kamratliga hälsningar.
          Rikard, lärare

          Svara
          • havre@flarnstad

             /  02/24/2016

            Vilken underbar utopi ser framför mig hur jag får stå i kö två timmar för att tilldelas månadens statliga tvålranson vilken glädje det kommer bli att anamma
            en retro sovjetisk livstil hoppas vi utökar systemet till att omfatta alla konsumtionsvaror.

    • Pelle2

       /  02/23/2016

      Lite fin social ingenjörskonst i sann socialistisk anda.

      Svara
    • Hannah

       /  02/23/2016

      Nästan lite lockad att anmäla mig av ren princip. Frågan är om det är värt 495 kronor för att bråka med genustomtar 😉

      Kanske skulle wallraffa och sälja storyn utomlands? hehe..

      Svara
      • Svenne

         /  02/23/2016

        Daily Mail är säkert intresserade…

        Svara
      • Pelle2

         /  02/23/2016

        Tycker definitivt du skall anmäla dig och bråka med genustomtarna. Dom behöver allt mothugg dom kan få 🙂

        Svara
  13. Intressant att antal mord/mordförsök per capita stagnerade ca 1997. Vad hände då?

    Svara
  14. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  15. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Men vad har ddde pluggat i genomsnitt nästan 7 år? DDe kan ju ha suttit fast i Kebabteknik A kurs o alddrig kommit någon vart. Och är de dessa som kommer hit menar de?

      Svara
    • Senior

       /  02/23/2016

      Skulle tro att dessa siffror är ganska missvisande.
      Det är nog inte så att de har en treårig grundskola i Afghanistan.
      En rimlig gissning är nog snarare åt hållet att ett fåtal rent av är högskoleutbildade medan det stora flertalet i de afghanska är tämligen obildade.

      Svara
      • Senior

         /  02/23/2016

        Tex. i de Afghanska byarna, skall det stå…..

        Svara
  16. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  17. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Jans

       /  02/23/2016

      Och snart säger sossarna samma sak också. Men SD, de är fortfarande fascister.

      Svara
  18. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  19. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  20. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Pelle2

       /  02/23/2016

      Ja,det räcker väl att vi radar upp några Fi-anhängare vid gränsen och låter dom rabbla några feministiska floskler för att mota bort fienden Antar alla i unga feminister anmäler sig frivilligt till tjänstgöring..

      Svara
  21. Sven

     /  02/23/2016

    Förutom den extrema invandringen som kommit sedan 1975 så har vi ju problemet med många psyksjuka också. Förr satt dom inlåsta men sen bestämdes att de skulle ut i samhället. Jag relaterar främst till mordet på en 5-åring i Värmland dagen efter mordet på Anna Lindh. AL hade ju en sorts möjlighet förebygga sin risk men att hoppa in och mörda en 5-åring är ju ännu mer oerhört och kan anses ha varit en direkt följd av reformen stänga psyksjukhusen.
    Sen är det ju nya brott som alla vet bara begås av invandrare och deras barn, typ förstörelse av räddningstjänstens fordon och arbete, balkonghoppen, könsstympning och de hårdaste hedersbrotten typ mord på döttrarna.
    Och sen har troligen afghanerna bättre kontakt med knarkodlarna hemma än vad brottslige Svensson kan få och det finns många risker med invandringen som politikerna aldrig låtit riskanalysera utan man har kört en dyrbar låt-gå-politik.

    Svara
  22. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Jans

       /  02/23/2016

      Hoppas de följer rutinen att ålderstesta trots att brottet har en lägre straffsats än de fall där ålderstest gjorts.

      Svara
  23. Pelle2

     /  02/23/2016

    OT:
    Söders hjältar är tillbaka med ett avsnitt som handlar om feministen Pelle på Biblioteket och med Ulf Brunnberg som bibliotekarie. Helt lysande som vanligt 🙂
    http://henrikalexandersson.blogspot.se/2016/02/soders-hjaltar-pa-biblioteket.html

    Svara
    • Erik den förste

       /  02/23/2016

      Tack för tipset! Jag hade tydligen missat avsnitt 11 också
      Men de gamla avsnitten (1-9) verkar ha blivit nerplockade: ”Videoklippet är inte längre tillgängligt på grund av ett upphovsrättsanspråk från Milan Ovrlinic.”
      Trist.

      Svara
  24. Pelle2

     /  02/23/2016

    OT:
    Fakebooken ingångsvärden driver ännu mera med Luf men även Centern och sossarna får sig en känga:)
    http://ingangsvarden.blogspot.se/2016/02/carl-b-hamilton-hellre-dod-rod.html

    Svara
  25. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  26. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Pelle2

       /  02/24/2016

      Hon raderade sitt Twitterkonto illa kvickt visade det sig när hennes fina hat kom upp till ytan.
      En ryggradslös människa som inte vågar stå för sina åsikter uppenbarligen.
      känns för övrigt väldigt tryggt att UD rekryterar hatare som hon…

      Svara
      • Jans

         /  02/24/2016

        Feministisk utrikespolitik och dess konsekvenser.

        Svara
  27. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
    • Olof

       /  02/23/2016

      Ulf Bjereld… får se, det är han som känner kittlingen i att slå kvinnor när han ser på proffsboxning, eller hur var det? Och sen tror att andra män är likadana, för det ligger ju i mäns natur att vara sjuka, det kan ju inte vara specifikt honom det är fel på?

      Jag vill inte ens veta vad som kittlar med att släppa in vuxna män på HVB hem. Den människan ger mig väldigt obehagliga vibbar.

      Svara
    • Hur kan man vara så korkad? Flumskolan gör kvinnor dumma, men lurar dom att dom är smarta

      Svara
    • Pelle2

       /  02/24/2016

      Emma Persson påstår att ingen ifrågasätter en tillförlitlig metod vad gäller åldersbestämning
      Antingen anser hon att det inte finns några sådana metoder, vilket t.ex Norge och Danmark påstår och använder sig av, eller så påstår hon att Bjereld inte har sagt att det är ovärdigt att genomföra sådana kontroller.Borde hon inte debattera med Löfven.Fridolin och Romson också om hon inte anser att det finns någon tillförlitlig metod att mäta ålder ? Dom måste ju anse att det gör det eftersom dom vill införa ålderskontroller…

      Sedan kan man ju undra vad det har med saken att göra att det är en misär att ta sig hit som flykting ? Ser inte att Svensson har påstått något annat och det är inte det han debatterar om. Hon påstår att hon är advokat men man kan ju undra om det stämmer med tanke på hennes bristande argumentationsteknik..

      Svara
  28. MiT

     /  02/23/2016

    Svara
  29. MiT

     /  02/24/2016

    Svara
  30. MiT

     /  02/24/2016

    Svara
    • Pelle2

       /  02/24/2016

      När det har visat sig att den oförklarade löneskillnaden mellan män och kvinnor generellt är väldigt liten så har feministerna gått över till att leta löneskillnader mellan män och kvinnor i ledningsgrupper.
      Det är ju precis som när dom klagar på manlig dominans i vissa attraktiva yrken men struntar i att beklaga sig över manlig dominans i farliga,tråkiga och skitiga yrken.Dom letar hela tiden efter områden där kvinnor eventuellt diskrimineras men skiter i om män blir det.

      Svara
    • Jan

       /  02/24/2016

      Så den kvinnliga direktionschefen tjänar bara 3,25 miljoner (fingerat exempel) medan den manlige har 3,65 miljoner i årslön. Menar DN på allvar att vi ska bli upprörda över det och lida med den stackars kvinnliga chefen som blir ”lönediskriminerad”?

      Svara
    • Pether

       /  02/24/2016

      Notera hur ovetenskaplig slutsatsen om att det skulle vara diskriminering som ligger bakom. Inget sådant har bevisats och man får ju en tydlig bild om hur ‘forskaren’ velat ha den slutsatsen. Dvs, inget har bevisats, men ‘forskaren’ drar en slutsats endå. Detta är alltså bara rent ideologiskt. Vad är de för dårmuppar som tillåts forska i detta land egentligen?

      Svara
      • Olof

         /  02/24/2016

        Ja, har man tagit hänsyn till att kvinnan blivit kvoterad och att mannen tagit sig dit för egen maskin…?

        Svara
    • Jans

       /  02/24/2016

      Bakom studien ligger en forskningsstiftelse med rötterna i SAF (Svenskt Näringslivs föregångare) så det är inte renodlat genustomteri denna gång. Å andra sidan verkar ju Svenskt Näringsliv fjäska på rätt rejält med s.k. jämställdhet för att hålla lagstiftarna borta så någon fri oberoende grundforskning är det knappast som ligger bakom rapporten heller.

      Orkar dock inte själv läsa den så nu skall jag hålla truten.

      Svara
  31. Betner är ointelligent, han kan knappt svenska, har alltid otur när han tänker.

    Svara
  32. Jan

     /  02/24/2016

    Dåren Ingvar Persson på Aftonbladets dårsida, förlåt ledarsida, ser inga problem med att 45-åringar ”lajvar” barn men fasar för att en åldersbedömning skulle ske på vetenskapliga och inte politiska grunder… http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article22319904.ab

    Svara
    • Jans

       /  02/24/2016

      Återigen en skribent som inte fattat vad felmarginal är. Om den nu är tre år med ett test kan man redan med detta test utesluta alla som är över 21 och se till att de sorteras bort från barnaskaran. Redan det en enorm fördel.
      Då är det enbart spannet 19-21 man har kvar att utesluta.

      Sedan är det inte åldern som skall fastställas utan huruvida personen är under 18 vilket gör det hela mycket lättare. Jag läste någonstans att felmarginalen numera är ett år. Plussa på ett för att göra miljöpartisterna glada så har vi ändå sorterat bort alla över 19. vad är problemet med det? Menar verkligen Aftonbladet ledarskribent att problemen överstiger nyttan om man kan sålla bort alla som är 20 och uppåt från hem för barn?

      Vad är deras egentliga agenda? Den förefaller vara att till varje pris maximera invandringen till Sverige. Men varför? Vad är de ute efter?

      Svara
  1. Sverige har aldrig tidigare varit så här astryggt! | WTF?
  2. På sikt är här nu! | WTF?
  3. Utbildning i kriminologi | WTF?
  4. Hjälp att hitta statistik | WTF?
  5. Verkligheten vs Fantasin | WTF?
  6. Alternativ sanning | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: