8 mars på Metro

Idag är det 8 mars och jag tänkte faktiskt börja med att ta upp en bra lista som jag läste på Metro, ”Här är 8 feministiska framsteg i Sveriges historia”. Om man bortser från den sista punkten som jag anser är lite tveksam av principiella skäl så är det en bra lista.

Listan säger också att man efter 70-talet mest slagits mot väderkvarnar, vet att Bashflak brukar säga att man 1983 gick i mål. Efter det har det det blivit mer och mer löjligt, feminismen har kapats mer och mer av radikalfeminister som inte har något gemensamt med feminismen då. Idag handlar det inte om rättigheter alls utan om att riva och förstöra allt som fungerar i Sverige och i hela Väst. När man pratar om feminism i Sverige idag så menar man uteslutande radikalfeminism och radikalfeminism är en extremvänsterpolitisk rörelse och som i alla organisationer och rörelser långt ut på den kanten så ingår ett hat mot allt som är bra i väst.

Man ska komma ihåg att när man ser en genusforskare uttala sig om saker så är det en radikalfeminist som uttalar sig politiskt. Endast. Inom genusfältet är det nog nästan 100% som röstar på V, Fi eller ännu längre åt vänster (går det ens…?). Man kan säga att Fi är genus”vetenskapens” politiska gren. Det har INGET med vetenskap alls att göra utan ligger närmare Lysenkoismen. Vad de håller på med är rent humbug av rent politiska skäl och de gör det med rakt av oärliga metoder från början till slut.

Detta för mig in på ännu en artikel på Metro, ”Experten slår hål på 8 myter om feminism”, Unvis.it eller archive.is.

För säkerhets skull så är myterna som ”experten” slår hål på helt påhittade. Är väl mycket enklare att slå hål på myter som man hittar på själv antar jag? Redan i rubriken försöker man snylta på feminism fast man mycket väl vet att det folk har stora problem med är radikalfeminism. Ohederligt av både ”experten” och Metro redan från början alltså. Och om man tillhör genusfältet så ÄR man radikalfeminist i 1:a, 2:a och 3:e hand. Radikalfeminism går före allt annat, ändamålen helgar alltid medlen.

Skulle en genusforskare komma fram till något som inte passar ideologin så slängs det i papperskorgen och det är därför du inte kan hitta ett enda arbete, inte en enda rapport, inte en enda avhandling från genusfältet som på något sätt motsäger ideologin. Man bortser helt enkelt från sånt. Man har en ide som enbart ska bekräftas och sen letar man efter just sånt som bekräftar och förkastar det som talar mot. Den politiska ideologin ÄR genusfältet.

Nedan ser ni punkterna som radikalfeministen bemöter. Ni får gå in och läsa artikeln om ni vill se hennes svar på de egna halmgubbarna, jag nämner frågorna och kommer med egna tankar om dem.

1. Feminister är manshatare: Feminister är det garanterat inte, radikalfeminister är det garanterat. Om någon undrar kan jag länka hur mycket som helst som visar just det. Så redan i punkt 1 så slår den ohederliga beskrivningen av vad det handlar om igenom.

2. Feministerna vill ta all makt från männen, som inte ska ha någon: Rent påhitt som ni ser även under punkt 2. Kan säkert finnas någon som tror det men dem kan man nog räkna på ena handens fingrar. Men det är avslöjande att man direkt kommer in på makt och maktkamp, var på den politiska skalan är det centrala begrepp…?

3. Feminister förnekar att det finns biologiska skillnader mellan könen: Radikalfeminister förnekar (eller aktivt bortser från det) detta, det är ett faktum.

Beskrivningen ovan kommer från Sekretariatet för genusforskning. Hur många särartsfeminister tror ni finns inom genusfältet? Inte en enda tror jag eftersom de antagligen skulle känna sig ganska obekväma och ovälkomna där. Nej, de enda som dras dit är de som tror på den sociala konstruktionen till 100%. Observera att de TROR, ungefär som man tror på en gud. Konstruktivistisk feminism skiljer inte mellan biologi och kultur utan man BORTSER från biologi helt enkelt. Allt för att få fram det man vill få fram. Jag tycker att det hör till allmänbildningen att titta på Hjernevask och se hur genusforskare resonerar. För det skiljer nog inget mellan de norska och de svenska, kanske att de svenska är ÄNNU mer galna bara…

Normala människor inser att saker och ting är en blandning av arv och miljö som vi kanske aldrig kommer att bena ut ordentligt eftersom det är väldigt komplext. Radikalfeminister och genusforskare bortser från arv helt och hållet, det existerar inte ens i bakgrunden för dem som en parameter. Allt är miljö för dem. Man konstrueras enligt dem.

4. Feminister förnekar kvinnors våld mot män och andra orättvisor/övergrepp män utsätts för: Nej man förnekar det inte utan man skiter i det helt enkelt eftersom det inte passar in trots att man påstås prata om jämställdhet. Återigen en halmgubbe.

5. Feminister bär aldrig bh, sminkar sig eller bryr sig om hur de ser ut – och ser ner på dem som gör det: Ännu en halmgubbe.

6. Alla feminister röstar vänster: Det här är ingen halmgubbe utan verklighet eftersom det som gäller i Sverige är feminister=radikalfeminister och radikalfeminister är extremvänster. De KAN inte vara något annat. Kollektiv före individ. Kamp (allt är en en könskamp). Maktordningar och så vidare. Så när till exempel Birgitta Olsson uttrycker radikalfeministiska tankar så visar hon att hon inte är liberal utan extremvänster. Om de sen röstar är en annan sak men att i stort sett alla sympatiserar med vänster är tveklöst sant! Det enda som skulle säga att hon har rätt är att hon skrivit ”ALLA” och ”RÖSTAR” i punkten. Då räcker det ju med en enda som inte gör det för att hon ska vara rätt. Mer rättvisande och ärligt hade istället varit ”radikalfeminister sympatiserar med vänster” och det är helt sant. Garanterat!

Googlar man experten själv så hamnar man enbart på vänstersidor, seminarier anordnade av V, Ung Vänster, Fi och så vidare…

7. Killar kan inte vara feminister: Finns inte många som säger det. Däremot är de korkade i huvudet om de är radikalfeminister men det är en helt annan sak.

8. Vi är redan mycket mer jämställda än andra länder – så feministerna borde lägga ner: Återigen det här fula att blanda ihop gårdagens feminism med dagens radikalfeminism. Radikalfeminismen gör inget annat än snyltar på gårdagens feministers arbete men tillför inget av värde alls. Kvinnor och män har exakt samma rättigheter i Sverige. Kvinnor har exakt samma möjligheter att försöka bli vad de vill i Sverige, det finns inget som hindrar. Försöka alltså, för alla lyckas ju inte liksom alla män inte lyckas.

Metro slängde in vad feminism betyder enligt ordböckerna. Förstår inte varför eftersom det man pratar om idag inte är feminism utan radikalfeminism?

Punkt 8 för mig in på nästa grej på Metro, unvis.it, archive.is, nämligen någon tramsig rapport från Grant Thornton om andel kvinnor i styrelser. Såklart, de är ju inte intresserade av hur det ser ut på botten utan enbart på de statusfyllda styrelseposterna. Givetvis så frågar Metro en på ett välfärdssnyltarföretag (suger sina inkomster från den offentliga skattefinansierade verksamheten i Sverige med totalt onödigt trams genom att kalla det ”jämställdhet”) inom jämställdhetsområdet, David Flato, vad det kan bero på. Han anser att det beror på det här

– Vi ska komma ihåg att det fortfarande är dåliga siffror. Företagen anställer efter vad de är bekväma med. Har det alltid varit män i ledningen fortsätter man att tillsätta män, säger David Flato.

Såklart att företag anställer sådana de är bekväma med, det gör alla företag. Finns inte ett enda företag som anställer någon de inte känner sig bekväma med. Det gör inte välfärdssnyltarföretaget som Flato jobbar på heller, det kan jag garantera! Men tror man att kriteriet för att vara bekväm är kön så är man mer än lovligt dum i huvudet. Kunskap och kompetens skapar nog en bekväm känsla hos den som ska anställa tror jag…

Nästa fråga från Grant Thornton kan ju vara hur många av de företagen som är startade av kvinnor? Undrar vad Flato säger om det? Det hade ju givetvis varit en mycket relevant fråga från Metro att ställa både till Flato och Grant Thornton. Men de ställde den såklart inte…

Det var samma på SVT igår, en otroligt vinklad och tramsig rapport från Allbright där de gick loss som vanligt och jämförde företag. Givetvis så intervjuade de Amanda Lundeteg från Allbright och sände på nyheterna. SVT frågade inte heller hur många av företagen som de klagade på som faktiskt hade startas av kvinnor utan det var MER än tydligt att vad man kallar jämställdhet idag enbart är ett snyltande på andra blandat med gnäll och trams.

Om detta är ett så stort problem för Lundeteg att hon till och med pratar om ”mansträsk” så kan man undra varför hon inte drar igång ett företag för att sen introducera på börsen och bara ha anställda kvinnor i toppen? För en radikalfeminist är det alltid enklare att enbart snylta, gnälla på och kräva av vad andra har skapat…

Hade varit på sin plats att SVT frågade Lundeteg varför hon inte startar ett företag själv istället för att bara gnälla på andra? De kunde också frågat vad som i så fall hindrar henne jämfört med män som startar företag? Det hade varit intressant att höra henne svara på de frågorna… Nu är hon bara en löjlig gnällfia bland alla andra löjliga gnällfior.

Allt som kommer upp runt en sådan här dag visar bara hur gnällig dagens feminism är, att de inte har med jämställdhet att göra på en enda punkt. Och det är ganska enkelt, det finns inget som de kan kämpa för eftersom det redan är uppnått sen många år tillbaka. Nu handlar det bara om att gnälla och hitta på för att kunna fortsätta gnälla och klaga. Och helst kunna parasitera på skattebetalarna samtidigt.

Det finns inte en enda punkt som de kan nämna där de inte har exakt samma rättigheter som vilken man som helst har i Sverige. Inte en enda punkt alltså. Det är därför de hittar på sånt här om styrelser och representation och sånt, att det ska ha med jämställdhet att göra vilket varenda någorlunda normalintelligent människa förstår bara är trams.

Apropå det där med att radikalfeminister är extremister

Sådär såg det ut inför 8 mars förra året. Visst är det ett härligt bildspråk…

Så i jämförelse med alla tramsartiklar i samband med 8 mars så tycker jag att Hugo Ewalds i Metro, som jag nämnde först, var ett skönt undantag. Resten på Metro är bara löjligt trams och vad media måste lära sig är att INTE tillfråga radikalfeministerna inom genusfältet någonting eftersom de inte alls är experter på sånt här. De besitter inte kunskap utan bara tro och önskan om Utopia och att riva ner inför revolutionen eftersom de är extremt mycket åt vänster. De UTGÅR från könsmaktsordningen som en sanning och grund för allting de undersöker vilket betyder att de bara kommer att hitta bekräftelser på könsmaktsordningen men inget annat. Detta är ”feministisk forskning”, leta bara efter det som passar och förkasta och bortse från resten. Kan någon hitta en svensk avhandling från genusfältet som ifrågasätter könsmaktsordningen? En rapport eller avhandling som tar upp kvinnors ansvar och inte bara skyller allt på män? Jag tvivlar på man kan hitta en enda…

Det kommer ju en tid när trams och hittepå inte ens får plats i den offentliga verksamheten, vad ska genusfolket göra då? För det är nästan uteslutande i verksamheter som är finansierade av Pappa Staten man hittar dem. Där kommer de att finnas tills de sänkt organisationerna till botten med alla sina hittepåperspektiv, då ryker de därifrån också. När de inser att de är grundlurade av en kommunistisk dröm om Den Nya Människan, skuldsatta upp över öronen av något ingen vill ha eller som ens är användbart, vart ska de ta vägen då?

Man pratar om universitetsutbildade kvinnor och att det fortfarande inte syns i styrelserna, det kan bero på att ”genus” och radikalfeminism inte är gångbart för det arbetet på ett enda sätt…

Idag i Gomorron Sverige satt det två före detta studenter från Handels och klagade och klagade och klagade på ”representation” och professorer. Klart som fan ingen vill anställa radikalfeministiska gnällfior med alla risker det innebär för verksamheten? Det ENDA sådana kan tillföra, och kommer att tillföra, är problem och besvär och sånt har nog företag tillräckligt av ändå.

Jämställdhetsfeministern har tagit upp ännu en chockerande nyhet från Metro inför den här dagen.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 03/08/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/03/08/8-mars-pa-metro/