60 Minutes i Rinkeby

Så har då 60 Minutes släppt sitt lilla reportage från sitt besök i Rinkeby

Den sista halvan är just med Rinkeby.

För tre veckor sedan, innan programmet ens var sänt, så gick ju svenska journalister loss och skulle misstänkliggöra det hela eftersom det var Jan Sjunnesson som guidade dem i Rinkeby. Jag skrev då att utländska journalister och media måste tro att svenska journalister är totalt koko i huvudet eftersom de viktigaste för dem var att Sjunnesson guidade, inte att TV-teamet blev överfallna. Det var många journalister från Sverige som kontaktade dem om det. Efter att ha sett klippet så står jag fast vid att jag tror de anser att deras svenska kollegor ÄR koko i huvudet…

Första inlägget för cirka 3 veckor sedan:

Bilden av Sverige utomlands

Andra inlägget:

Bilden av Sverige utomlands del 2

Jag kan inte se något annat skäl till de svenska journalisternas beteende än att de inte vill att bilden av ett Sverige i anarki överhuvudtaget ska få komma ut eftersom de har ett stort ansvar för att det ser ut som det gör. De har konsekvent försökt dölja problemen som finns i förorterna (alla vet vilka man menar när man säger förorterna så ingen behöver löjla sig med ”menar du Täby då eller?”) med rasiststämplarna och islamofobstämplarna.

flykten från rinkeby

Inte ens när SVT var där så kunde de visa hur det var utan körde allt genom filtret för att förminska problemet. Är det inte ganska otroligt egentligen, SVT, som gapar om näthat och hot mot demokratin om någon får ett otrevligt tweet eller mail, tvättar bort så mycket de kan när de själva blir ordentlig attackerade fysiskt, spottas på, kastas ägg på och till slut blir bortjagade från Rinkeby? Då visar man inte det…

Nu kunde de inte tvätta bort allt även om de garanterat ville göra det och det som visades var illa nog för att skrämma skiten ur dem som tittade på Rapport.

Liz Hayes har berättat vad som hände under deras besök i Rinkeby i en artikel, den är intressant på många olika sätt!

Liz Hayes relives terrifying moment 60 Minutes crew were attacked

MVH

MiT

Annonser
Följande inlägg
Lämna en kommentar

71 kommentarer

  1. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • Hypocrita

       /  03/21/2016

      HUR kan så många människor (o)beroende av varandra inte fatta poängen i Ericsons tweet?
      VILL man inte förstå?
      För mig är det solklart: Om Svensk massmedia gjorde sitt jobb, skulle Avpixlat mfl inte ens finnas.
      Ingenstans i tweeten kallar Ericson Avpixlat för objektiv eller trovärdig. Endast ett kort konstatetande att pga ovan nämnda orsaker så finns dom…..

      Svara
      • Opie

         /  03/21/2016

        Det är klar att dom inte vill förstå. Visst kan man få uppfattningen att många debattörer, journalister och politiker är svagbegåvade men det är allt som oftast strategi och taktik att spela dum och ovetande (undantaget V Palm och några till). Grejen är att så länge det fungerar så kommer dom fortsätta. Och dom kommer fortsätta tills någon ifrågasätter det hela. Vilket inte lär hända.

        Svara
    • Cain

       /  03/21/2016

      Svara
    • Jan

       /  03/21/2016

      Det förvånande är här hur förmenta vänsterjournalister har en sådan bergfast tilltro till etablissemanget, till eliten. Det gäller även liberaler på Expressen och DN. Det borde ju gå emot varje journalists instinkt. Nu ska tydligen den fria journalistiken angripas. Den som inte kommenderas från de stora tidningshusen och kapitalägarna. Den som inte är samhällstillvänd och stryker den politiska eliten medhårs.

      Den utländska journalistiken kommer de emellertid inte åt. Den kan inte svenska journalister och politiker smutskasta och stigmatisera. De inser också att det blir ett problem för den tillrättalagda Sverigebild man vill förmedla. Därav deras oro. De vet att de inte kommer undan med att kalla etablerade australiska, brittiska eller amerikanska medier för hatsidor!

      Svara
      • Hypocrita

         /  03/21/2016

        Daily Mail gick väl alldeles utmärkt att klistra epitet och brunmåla……
        Tills det kom fram i ljuset……

        Svara
    • Svenne

       /  03/21/2016

      Svara
    • Rikard

       /  03/21/2016

      Hej.

      Hela kommentarstråden (eller vad det heter på twitter) är full av logiska felslut och argumentationsfel av typen ‘flytta målstolparna’.

      Vi får väl njuta av ett relativt öppet internet innan Bah-Kunke och hennes likasinnade inför sin idé om etiska sökmotorer och liknande.

      Tankeförbrytare i Sverige är vi snart tillräckligt många för att effektuera riktig förändring; gränsen ligger på ungefär trettio procent av genomsnitts-medborgaren/invånaren. När en gruppen är missnöjd med samma saker av samma anledning(ar) kan revolutionära förändringar ske, och det snabbt. Historiskt sett brukar en ny regim antingen inkorporera viktiga personer ur den tidigare, om legalitet via kontinuitet är önskvärd, eller ställa tidigare styrande inför riksrätt eller ståndrätt, för att markera skillnad och förändring.

      Den som överlever får se.

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  2. MiT

     /  03/21/2016

    Kanske man ska kolla VAD och HUR DN skrev om det?

    Svara
    • Hypocrita

       /  03/21/2016

      ”Ilskna män”…..
      Jaha, så fick hon det sagt också…

      Svara
      • Liten

         /  03/21/2016

        Japp, vi män är ilskna jämt och ständigt. Det är därför vi har magsår också.

        Svara
        • Inte jag! Käkar fyra Salvequick (icke normkritiskt färgade) om dagen…

          Svara
  3. MiT

     /  03/21/2016

    Här är en jag hittade, de har lagt den bakom betalvägg egentligen men om man var snabb att stoppa laddningen av sidan så hann artikeln komma fram innan betalningsstoppet 😛
    ”Tv-team från ”60 minutes” angripet i Rinkeby”
    https://archive.is/wv4ss#selection-3019.0-3019.44

    Svara
    • Pether

       /  03/21/2016

      Du kommer förbi många betalväggar bara genom att visa sidan i Reader View som finns i bl.a. Firefox. Den lilla bokknappen som finns i adressfältet.

      Svara
      • MiT

         /  03/21/2016

        Jaha, måste testa 😛

        Svara
      • MiT

         /  03/21/2016

        Ja jävlar, det funkade!
        Bra om man själv bara vill läsa men funkar ju inte om jag klistrar in länk till andra? Då måste man komma förbi det på annat sätt. Ibland funkar unvis.it också.

        Svara
  4. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • T

       /  03/21/2016

      That’s some bad hat 🙂 (a ”bad hat” is a disreputable person or troublemaker)

      Svara
  5. Cain

     /  03/21/2016

    +1

    Svara
  6. MiT

     /  03/21/2016

    Arrogansen…

    Svara
    • Varangian

       /  03/21/2016

      ”stå för era åsikter” Det känns lite komiskt att Csaba skriver så, jag har för mig att han ändrade de åsikter han presenterar i sina texter när han gick från Göteborgs posten till … var det DN? Jag höll med om mycket av det han skrev hos GP men efter han slutade där har det inte varit så.

      Svara
    • perlenbergs käpphäst. Han har fått anonyma konton på hjärnan. Den lilla rest han har kvar efter ett par veckor med Wolodarski.

      Svara
    • Pelle2

       /  03/22/2016

      Perlenberg vill naturligtvis veta vem som kritiserar honom och hans ideologiska vänner så att han kan ge sig på dom från sin plattform på DN och helst tysta dom.

      Svara
  7. MiT

     /  03/21/2016

    Den viktigaste frågan är väl om de har fel?

    Svara
  8. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • Pelle2

       /  03/22/2016

      Hon måste vara rejält blind om hon tycker att det går bra för MP.

      Svara
      • Björn

         /  03/22/2016

        Det beror på perspektivet. MPs ambition har ju hela tiden varit att förstöra Sverige så mycket de kan – iallfall jag ser ingen annan förklaring till deras politik – och på det området går det ju jättebra.

        Svara
  9. MiT

     /  03/21/2016

    Herregud…
    ”Ledare: Det högavlönade hatet”
    Om ni kollar via Unvis.it så missar ,am det som står direkt under bilden, som en sorts ingress:
    ”DN 21/3 2016. DN-reportaget från Östermalm visar att hatet mot ”etablissemanget” och medierna är på väg att slå över. Under ytan lurar barbariet.”
    http://unvis.it/http://www.dn.se/ledare/huvudledare/det-hogavlonade-hatet/

    Via archive.is så ser man hela ledaren inkl bildval
    https://archive.is/gTdFr

    Svara
    • Jan

       /  03/21/2016

      Det förvånande är här hur förmenta vänsterjournalister har en sådan bergfast tilltro till etablissemanget, till eliten. Det gäller även liberaler på Expressen och DN. Det borde ju gå emot varje journalists instinkt. Nu ska tydligen den fria journalistiken angripas. Den som inte kommenderas från de stora tidningshusen och kapitalägarna. Den som inte är samhällstillvänd och stryker den politiska eliten medhårs.

      Den utländska journalistiken kommer de emellertid inte åt. Den kan inte svenska journalister och politiker smutskasta och stigmatisera. De inser också att det blir ett problem för den tillrättalagda Sverigebild man vill förmedla. Därav deras oro. De vet att de inte kommer undan med att kalla etablerade australiska, brittiska eller amerikanska medier för hatsidor!

      Svara
    • michael

       /  03/21/2016

      Vredens Östermalm,den enda vrede jag ser är att DN tappat sitt tolkningsföreträde ingenting annat.

      Svara
    • Rikard

       /  03/21/2016

      Hej.

      Om DN och Landsförrädaren Reinfeldt med flera av dennes gelikar skall föreställa civilisation är jag hellre barbar, en benämning som alltid använts av förment mer kultiverade personer (även undertecknad) om grupper man vill rättfärdiga förtryck av.

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  10. Pelle2

     /  03/21/2016

    Maria Ludvigsson på SVD sågar DN,s reportage i helgen där dom antyder att högerkrafterna är på väg att ta över Östermalm. Hon pekar bl.a att SD fick högre valsiffror i Högalids församling på Söder som befolkas av de rättroende feministerna,MP:arna, Fi-anhängarna och godhetsapostlarna enligt deras egen världsbild.
    http://www.svd.se/dns-besatthet-av-stereotyper/om/ledare

    Svara
  11. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • Pelle2

       /  03/22/2016

      Förstår att Vinnova inte ville delta i debatten för det går inte att försvara deras idiotier om man inte själv delar deras identitetspolitiska och radikalfeministiska ideologier.

      Svara
  12. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • Bo

       /  03/22/2016

      Tala om att vara indoktrinerad, och dessutom så marinerad att man är utan självkritik och trasslar in sig i ologiska resonemang som gränsar till att man vill ”styra” hur folk ska tänka. ””Läs gärna Avpixlat, men gör det på ”rätt” sätt””. Det är precis så jag läser AB, Nyheter24, DN och andra agendatidningar (aka slaskpress), dvs på ”rätt” sätt.

      Svara
    • Pelle2

       /  03/22/2016

      Snacka om att sätta sig själv på höga hästar där hon själv kan läsa alternativa medier med kritiska ögon medan pöbeln okritiskt köper allt de skriver.

      Svara
  13. Svenne

     /  03/21/2016

    GP: Susanna Mannelin om feministiska förebilder:

    ”Feministiska förebilder tenderar att vara just stridbara människor som gör slarvsylta av det ena och det andra. De tar obekymrat den plats de behagar, de prioriterar sig själva, och blir de arga får alla veta det. De ”tar ingen skit” och klampar gärna likt Pippi Långstrump rakt in på kalaset och äter upp hela gräddtårtan.

    Feministiska förebilder beter sig påfallande ofta likt manliga skitstövlar.”

    Svara
    • Kristian

       /  03/22/2016

      Min gamla käpphäst om Pippi: ”Allt löses med våld, hot om våld, eller pengar.”

      Svara
  14. Svenne

     /  03/21/2016

    @svtnyheter sprider falsarier:

    Svara
  15. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • Svenne

       /  03/21/2016

      Arnstad har en grandios självbild… #driftkucku

      Svara
    • michael

       /  03/21/2016

      Arnstad måste missuppfattat han har röstats fram eftersom han ses som Sveriges största pajas inte motståndare.

      Svara
    • Intenso

       /  03/21/2016

      Har han vunnit veckans Pruttkudde nu igen?

      Kul att han är glad.

      Svara
    • Motkraft

       /  03/21/2016

      Det säger väl något om vår tid att en mytoman (vilket har bevisats) fortfarande bjuds in som expert till olika sammankomster. Bara han säger ”rätt sak” så spelar det ingen roll om han ljuger och kallar sig historiker eller påstår sig ha en fil. kand. som han inte har. Den politiska agendan går före allt annat.

      Svara
  16. Chrille

     /  03/21/2016

    Freudiansk felsägning i kvällens ABC? (min fetning)
    ”Polisen säger nu att de kommer att upprätta en anmälan om misshandel MOT det australiska TV-teamet som attackerades i Rinkeby i slutet av februari.”
    Bra jobbat polisen, ni har SVTs välsignelse att hårt straffa australiensarna som grovt misshandlade de stackars traumatiserade Rinkeby-ungdomarna genom att upprepat skalla deras knytnävar.

    Svara
  17. Svenne

     /  03/21/2016

    OT: Det går bra nu…

    Svara
  18. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • Pether

       /  03/22/2016

      Fullt med: Jo, vi hatar män, men vi kan ju inte säga det rakt ut.

      Svara
    • Björn

       /  03/22/2016

      ”Folk verkar inte läsa artikeln”. Det är inte en artikel, det är en svamlig drapa av uppmärksamhetshoreri – 219 ord för att vara exakt.
      Det drivs ingen sakfråga, det finns inget resonemang, ingen bakgrund, ingen källa, inga hänvisningar, ingen relevant ny information, ingen sammanfattning – det är bara skribentens juvenila aggressionsutbrott på ett dussin rader. Faktum är att texten inte ens kan anses vara ett debattinlägg. Ett sådant bör ju rimligen innehålla ämne för debatt och inte ett sammelsurium av halvsanningar, generaliseringar och rena myter.

      Språket är ju rent erbarmligt:
      ”Den dagen ni ”män” börjar fundera på om det är manligt nog att kissa på en annan människa istället för att använda toaletten.”

      Exakt vad betyder den meningen? Ska vi tänka ”är jag tillräckligt manlig för att urinera på den här människan eller ska jag fega ur och gå på toa istället?”

      Eller denna pärla:
      ”Den dagen ni ”män” börjar bete er som riktiga män.”
      Hon beskriver sånt som (hon tror att) män gör men hänvisar ändå till någon slags mytisk överbild av vad män är. Män, som hon alltså hatar.

      Eller:
      ”Den dagen ni ”män” backar bakåt och låter oss kvinnor får höras och synas mer.”
      För det första finns det bara ett håll att backa åt: bakåt. Att ”backa bakåt” är en tautologi som bara får skribenten att framstå som obildad (lol).
      Men vi har ju sett detta resonemang förr: ”Män, konkurrera inte på manligt vis när det kommer en kvinna som inte klarar pressen – släpp fram henne för hon kan inte bättre och behöver hjälp.” Är inte det en form av kvinnoförakt så säg?

      Avslutningsvis skriver hon:
      ”Jag vet att inte alla män är så, men om du nu blir upprörd och inte kan inse faktan vad jag menar med texten, så är det inte mitt fel.”
      Om vi bortser från språkfel, syftningsfel och grammatiska problem: det där är en mycket dålig inställning för en person som vill jobba/jobbar med information. Man brukar säga att ”det är inte mottagarens fel att budskapet inte går fram”. Inom informationsyrket är det grundläggande, elementära kunskaper att ha kännedom om Shannon & Weavers kommunikationsmodel, annars når man aldrig fram till sin målgrupp. Och jo Marwa, det är precis just ditt fel om läsaren ”inte kan inse faktan” vad du menar med texten.

      Till yttermera visso: de som läser texten okritiskt kommer att hylla den. Vi som läser den kritiskt tycker att hon är dum i huvudet. Om hennes ambition var att ”män” ska ändra sig så får hon nog försöka vara lite mer kommunikativ och inte skälla ut folk som inte förstår vad hon försöker säga.

      I korthet: skribenten är alldeles för omogen för att få yttra sig på en offentlig plattform. Hon behöver träna mycket mer på att skriva, tänka igenom sitt budskap, och bilda sig en uppfattning om hur hon bäst kan förmedla det till så många som möjligt. För inte kan väl ambitionen vara att få uppmärksamhet? ;D

      Svara
      • Olof

         /  03/22/2016

        Bra kritik. Min egen irritation över den typen av texter baseras helt på hur fullständigt improduktiva de är. Jag tror inte speciellt många blir upprörda för att de känner sig anklagade eller träffade; det är inte direkt så att slumpmässiga haranger från begåvningsreserven är av någon större dignitet bland saker att bry sig om.

        Men som du påpekar, som vanligt med dessa alster så skiner en väldigt underlig både kvinno och manssyn igenom som snarast tycks formad av att ha hängt med tuffa gänget på högstadiet än någon djupare analys av manlighet i vuxenvärlden.

        Så enda resultatet blir i slutändan att ett löjets skimmer lägger sig över debatten där feminister snarare ter sig som arga småflickor med daddy issues.

        Svara
  19. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
    • robbe

       /  03/22/2016

      Den sista kommentaren där… Han skriver i sin presentation att han är fd nationalekonom. Jag fattar han är fd men gud vilket stolpskott

      Svara
    • Pelle2

       /  03/22/2016

      Vad vill Cronberg ha mer för fakta än siffrorna från SCB och AF för att han skall bli nöjd ? Ett uttalande från gud ?
      Tror han inte på de siffror som myndigheterna tar fram ?
      Förmodligen duger inga siffror som inte stödjer godhetsapostlarnas syn på världen.
      För övrigt kan man ju undra vem det är som ger honom tolkningsföreträde på vilka siffror som duger…
      Vilken dåre !

      Svara
  20. MiT

     /  03/21/2016

    Fan vad less jag är på sådana här korkade typer

    Svara
  21. MiT

     /  03/21/2016

    Svara
  22. Frida Gustavlin

     /  03/21/2016

    En borde väl förstå att kritik mot att riksmedias migrationsjournalistik är vinklad i själva verket är ett direkt angrepp på demokratin och det öppna samhället. Vi feministiska journalister kallar oss med rätta för tredje statsmakten, och det förväntar vi oss att alla respekterar, oavsett vem hen är, och oavsett vad vi skriver. Att ifrågasätta oss är fascistiskt och unket!

    Den en-tiondels-disputerade, men ändå så respekterade historieforskaren H. Arnstad och den oberoende och alltid så sakliga socialdemokraten A. Lindberg har slagit fast på sina Twitters att nästan allt är fascism, hur många gånger ska de behöva upprepa sig? Varje minut? Att skriva det fem gånger per dag verkar inte räcka för att få fascisterna att förstå, det vill säga de vita heterosexuella medelålders männen. Vår riksmedia är supersaklig,

    Det är en fröjd att våra agendasättande mediehus håller det bruna borta, deras vinkel om 60-minutes var helt korrekt. Den journalistiken var sjukt agendadriven i och med att de tog kontakt med Avpixlat.

    Nä vi feminister vet bättre. Det är viktigare att arbeta proaktivt mot rasismen, att 60-minutes uppmärksammade att journalister inte kan arbeta i Rinkeby är ointressant, att polisen inte ens vågar hjälpa journalisterna i deras arbete – helt ointressant – att våra feministiska journalister vågar sig ut till Rinkeby för att göra ett motsvarande reportage, för att kolla med egna ögon – också jätteirrelevant.

    Vi feminister vet nämligen att den bästa journalistiken bedrivs från ett kaffe med bra WiFi mellan Götgatan och Vita bergen, där kan vi ostört faktakolla med hjälp av våra djupa kunskaper på våra peppiga MacBooks så att Avpixlat inte får något inflytande i huvudtaget.

    Svara
  23. Dreadlock

     /  03/21/2016

    Killen som satt i elrullstolen och sopade undan ett bus … Är man ju riktigt nyfiken på. Buset flög iväg som en trasdocka. 😀 Det kräver både beslutsamhet och kampvilja . En heroisk insats. En individ värt att lyfta upp och få ett erkännande !!! Allvarligt.

    Svara
  24. MiT

     /  03/22/2016

    Är det någon som begriper vad som menas? Tycker han att jag är PK när jag tycker man är mer än lovligt dum i huvudet om man vill att folk ska gruppvåldtas? Eller något annat?

    3 minuter senare kom nästa tweet…:

    Svara
  25. Dreadlock

     /  03/22/2016

    ”Tycker han att jag är PK när jag tycker man är mer än lovligt dum i huvudet om man vill att folk ska gruppvåldtas? Eller något annat?”

    Trollen spelar en allt mer viktig roll i opinionen . Nästan all vår nationella media handlar dagligen om att lyfta trollen (iTwitter,Facebook,E-mail , Dags-och kvällstidningarna.) för att ge sken av att det finns en massiv organiserat oberoende högeravlönat trollfabrik för att störta demokratin genom att dränka bebisar i medelhavet, vita medelåldermän cykla i fel fil, ett idiottroll som prompt identifieras som vit medelålders, som skickar varje tweet som går emot rödgardisternas verklighetsuppfattning.
    Been there, done that.

    Mediahusen är stendöda. De vet om det. Och det kommer inte att bli en vacker svandöd. Det kommer att simma in en snygg svart svan som klipper med näbben och kallar hem dessa desperata chefsredaktörer tillbaka till hades (Utbrända och desillusionerade) men detta har nu förtjänat, era horor !

    Svara
    • Rikard

       /  03/22/2016

      Hej.

      Det är ju bedårande enkelt också, om syftet är att omöjliggöra diskussion i obekväma sakfrågor (egalt vilka) att blygsamt och försiktigt uppmuntra mer extrema formuleringar tillika skribenter, oavsett budskapet i sig.

      Att framställa motståndaren i dålig dager är svårare än att få motståndaren att göra detsamma. Precis som diverse feminister/jihadister är sin egen värsta fiende i en seriös debatt gäller samma för motståndare. Man behöver inte ens ha någon sorts dubbelagenter – det räcker med att debattera personer som uttrycker sig vulgärt, extremt, känslosamt och kärnfullt, och redovisa resultatet när dessa tappar fattningen.

      Om man dessutom hävdar att ovanstående process är orkestrerad av en eller annan grupp eller individ (Putin, NWO vad du vill, Radio EAP et cetera) så kommer diskussionen inte att handla om de förhatliga sakfrågorna, utan om meta-frågor.

      Med denna kunskap borde det egentligen inte vara svårt för någon politisk gruppering att såga sina motståndare jäms med fotknölarna, men tack vare allas vår förmåga till känsloutbrott står alla sidor (om man kan säga så) och sparkar sig själva i skrevet; det slår ju inte tillbaka.

      Att debattera med muslimer är mycket mer uppfriskande – de flesta står helt öppet för att målet på sikt är att lägga Europa under islam, med eller utan våld. De ser detta som att de hjälper oss och att vi inte förstår hur depraverade och långt ifrån gud vi fallit – det är helt enkelt deras plikt. För de flesta muslimer är det lika främmande att vi inte vill bli islamiserade vare sig kulturellt, juridiskt eller religiöst, som religionsfrihet och ateism är för dem.

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  26. MiT

     /  03/22/2016

    Svara
    • Bo

       /  03/22/2016

      Uppenbarligen år inte den sista idioten född, apropå Ljungros/Persson tweets.

      Svara
  27. MiT

     /  03/22/2016

    Svara
  28. Jan

     /  03/22/2016

    Jag har märkt en ny ganska aggressiv debatteknik från etablerade journalister och andra politiskt korrekta: De kräver källor hela tiden. Det går inte att föra en principiell debatt länge. För varje påstående kräver de en källhänvisning. Ett sätt att mota Olle i grind och döda debatten förmodligen. Debatten blir som en rättegång där den ”gode”, alltså den politiskt korrekte, är både åklagare och domare.

    Svara
  29. Sven

     /  03/22/2016

    Ju fler bråk, besvär, missförhållanden och oegentligheter ett samhälle har, desto mer finns det att skriva om.
    Genom att det pumpas in människor som skapar konflikter och bråk får journalisterna mer att skriva om, mer jobb och en större chans till karriär för egen del.
    Vårt gamla fina Sverige var helt enkelt för lugnt för att vara bra för journalistiken.

    Svara
  30. robbe

     /  03/22/2016

    [IMG]http://i.imgur.com/BJmmAmz.jpg[/IMG]

    Svara
  31. Pelle2

     /  03/22/2016

    Expressen sågar Reinfeldts uttalande om flyktingpolitikens haveri
    http://www.expressen.se/ledare/fredrik-reinfeldts-ironi-missar-malet/

    Svara
  32. Svenne

     /  03/22/2016

    Öga för öga…

    Svara
    • Pelle2

       /  03/22/2016

      Nej då Hanif !
      Om man som du har en felaktig värdegrund, dv.s inte stödjer godhetsapostlarnas ideologi,
      så upphör du att vara rasifierad och blir en onkel Tom.Därmed kan de inte hysa något kolonialt vitt hat mot dig.

      Svara
  1. Flykten från Rinkeby | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: