Genusmiljö och fantastiska samband!

Varje dag dyker det upp nya svarta genushål som skattepengar skyfflas ner i, den här gången är det Genus och Miljö som är aktuellt tema för Sekretariatet för genusforskning och deras ”Tidskrift för genusvetenskap”.

Några intressanta perspektiv som de särskilt vill lyfta fram är

genusmiljö

”Konst och kärnkraftsmotstånd”, ”saltutvinningens påverkan på kroppar” (WTF…?) och ”hur genus och miljö kan artikuleras i historiska texter”…

De har lagt upp innehållet i rubrikform på sidan men det finns också om man går till TGV:s sida också men där står lite mer om varje artikel.

Om naturupplevelser hos Elin Wägner och Hagar Olsson. Lästa i eko- och  vithetskritisk belysning Katarina Leppänen & Therese Svensson

Ok, så de läser om naturupplevelser i en ”eko- och vithetskritisk belysning”…? Really?

Frispel: Den posthumanistiska odlingen. The Seed Box och satsningen på grön humaniora Ann-Sofie Kall & Alma Persson

”Grön humaniora”…? Vad är en ”posthumanistisk odling” för något?

Kärnkraft, jordbävning, krig. Chim pom och den relationella estetiken som kärnkraftsmotstånd Kajsa Widegren

Genusfolk är verkligen multigenier i klass med da Vinci!

Frispel: I kroppen finns berättelser. Om tackor och berättande materia Johanna Lindbo

Artikeln handlar om ett ”ekofeministiskt perspektiv” och om fåravel, kroppar och moderlighet…

Den könade landsbygdens globala mening. Introduktion till Seema Arora-Johnsson Per-Anders Svärd

Disharmoniska förbindelser. Diskurser om genus och gräsrotsaktivism i två skogssamhällen i Indien och Sverige Seema Arora-Johnsson

De två ovan handlar om kvinnliga aktivisters handlingsutrymme i Sverige och i Indien och om att kolonisering fortfarande pågår.

”Get dirty”. Introduktion till Myra J. Hird Jenny Jarlsdotter Wikström

Att förstå avfall. För en ahuman epistemologi Myra J. Hird

De två ovan handlar om feministiska sopor… Tror ni jag skojar?

I artikeln riktar hon uppmärksamheten mot avfall, och argumenterar för vikten av ett feministiskt perspektiv på det materiella och det ickemänskliga, inte minst utifrån ett miljöperspektiv, men också feministiska vetenskapsstudiers roll i att utmana idéer om människans överlägsenhet.

Feministiskt perspektiv på sopor alltså… Och vad är ”ahuman epistemologi”?

Om fluiditet, läckage och kvinnors kroppar Jennie Olofsson

Olofsson visar på samband mellan kvinnors kroppar och till exempel översvämningar, avfallshantering och kärnavfallförvaring.

Ni vet, sambandet mellan mellan kvinnors kroppar, översvämningar, avfallshantering och kärnavfallsförvaring…? Den såg man inte komma!

Den dubbla berättelsen. Om filmen Nosilatiaj. La belleza och relationen mellan avverkningen av Chacoskogen i Argentina, kolonialism och sexism Leticia Gómez

Om hur sexism, rasism och kolonialism av ett urfolksområde i Latinamerika sammanlänkas på liknande vis som sker i Sápmi idag. Jodå.

Flytande kroppar. Saltsjön Katwe och dess arbetare Birgitta Rydhagen

Flytande kroppar alltså, handlar om saltarbetare.

Så ser det ut i genusvärlden, det svarta hål där skattepengar aldrig ser dagsljus igen.

MVH

MiT

Annonser
Följande inlägg
Lämna en kommentar

52 kommentarer

  1. Luringen

     /  04/07/2016

    Skjut mig. Bara skjut NU!! Orkar inte mer…

    Svara
  2. Det är rätt skrämmande när man råkar komma i kontakt med de människor som lever på sådant här. Eftersom det är deras enda levebröd är de ju tvungna att ständigt hitta på märkliga projekt som de kan äska pengar för. I vissa kretsar är förmågan att hitta på projektidéer att söka pengar för en specialkompetens, ibland något man kan ta betalt för som konsult. Många organisationer, exempelvis studieförbunden, lever främst på att dela ut pengar så det är i deras intresse att få igenom så många idéer som möjligt oavsett om de är bra eller dåliga. Incitamenten är helt vansinniga.

    Ytterligare ett problem i sammanhanget är att den här typen av improduktivt flummande främst lockar människor med vänstervärderingar så inte nog med att det tär genom att ta pengar från samhället, det bidrar dessutom genom statligt betald ideologisk propaganda till mer av eländet.

    Svara
    • Pelle2

       /  04/07/2016

      Förstår inte att de är så osäkra på sig själva att de inte klarar av att se en människa
      med en snyggare kropp än de själva har utan att må dåligt.Jag mår inte dåligt när jag ser t.ex Zlatans vältränade överkropp utan tröja. Han har tränat sig till den kroppen och det är ju bara att gratulera Det innebär ju inte att jag tänker tokträna för att försöka efterlikna honom och heller inte att jag mår dåligt över att jag har ett par kilos övervikt..

      Svara
      • Dreadlock

         /  04/07/2016

        Det blir en ganska dyr sysselsättning att underhålla Tidskriften för genuskunskap med skvatt galna amatörer som inte har en susning om vetenskap. Tidskriften för vetenskaplig könsinspektering ,kanske varit en bättre titel. Det hade varit ärligare och man kanske inte behövt gömma sig bakom dimridåer av genusvetare som trollar ihop sina retarderade vetenskapliga filosofiska betraktelser av en verklighet som redan på förhand ger ett utfall av Offer/Förövrare.

        Tillhör en slags karbonkopia som Nazisterna ägnade sig åt på 30-talet. Mer än så är det inte.

        Svara
      • @Pelle2
        ”Jag mår inte dåligt när jag ser t.ex Zlatans vältränade överkropp utan tröja.
        Han har tränat sig till den kroppen och det är ju bara att gratulera
        Det innebär ju inte att jag tänker tokträna för att försöka efterlikna
        honom och heller inte att jag mår dåligt över att jag har
        ett par kilos övervikt..”

        Zlatan har fått tugga salladen själv.
        Han är kung på fotbollsplanen,
        men hemma är det Helena som är chef 😉

        Svara
        • Pelle2

           /  04/07/2016

          Så är det !
          Inte ens en patriarkal machoman som Zlatan bestämmer över frun 🙂

          Svara
    • Ligneto

       /  04/08/2016

      Om det inte är så majoriteten ser ut, som hon säger, är det väl normbrytande – dvs mycket bra? Fattar inget…

      Svara
      • Pelle2

         /  04/08/2016

        Det är fel normer de bryter emot förstår du väl 😉
        Problemet är väl att vad som är rätt beror på vilken genustomte och radikalfeminist du pratar med.
        Ta exemplet med att visa brösten. Om en kvinna blir fotograferad av ”fel fotograf” och med en ”manlig blick” så är det sexistiskt och objektifierande men det är varje kvinnas rätt att bada topless…

        Svara
    • Kristian

       /  04/08/2016

      Att könshår är ”fult” kan man kan även lära sig via studier av diverse naturfolk, Egyptologi och så vidare. Bara för att det var vargpäls och fårskinn som gällde på 70-talet betyder det inte att alla som rakar sig är förtryckta.

      Lösningen blir väl att den enda godkända referensmodellen blir Ron Jeremy.

      Svara
      • T

         /  04/08/2016

        Tack för att du nämner den kn***ande ryamattan, legenden vars färdigheter är mer än man någonsin behöver veta eller kunna. 😉

        Svara
        • Kristian

           /  04/08/2016

          ”En fet igelkott,” har jag hört honom beskrivas som.
          Han är lite som den manliga huvudrollen i vissa Hong Kong filmer: ägnad att låta unga män som ser filmerna säga ”jag ser bättre ut/är modigare än han. Jag är inte så kass som alla säger.”

          Hmm, det finns en C-uppsats i filmvetenskap och antropologi där om man gräver lite.

          Svara
          • T

             /  04/08/2016

            The hedgehog (igelkotten) har jag hört han kallas i USA. Han är en bra komiker också. En ”stand up” så att säga. 🙂

  3. Svenne

     /  04/07/2016

    OT: Operation Mörkläggning:

    Svara
  4. Sven

     /  04/07/2016

    Kan bara hålla med Johan Grå ovan. Det är sorgligt hur man kan ta ut skattemedel för så improduktivt ”arbete”. Speciellt som kärnkraften är en arbetshäst i den svenska koldioxidfria elproduktionen. Betalar sin skatt och levererar leveranssäkert till skillnad från de sk ”hållbara” energikällorna som uppvisare en extrem volatilitet i sin tillgänglighet.

    Svara
  5. Pelle2

     /  04/07/2016

    När man inte trodde att genusdårarna kunde bli mycket värre så visade det sig att de kunde det…
    Hur kan någon med minsta skam i kroppen ställa sig upp och företräda sådan här idiotier ?
    Även om detta hade varit min enda källa till inkomst så skulle jag inte klara av att haspla ur mig en sådan vansinnig smörja offentligt.
    En knarkare på en snedtänd LSD-tripp framstår ju som vettigare.
    Det som dock är allra sjukast är att samhället ställer upp på att ge dessa dårar pengar för att framföra sina idiotier…
    Det är hög tid att tala om för politikerna att det får vara nog med deras lekstuga med våra skattepengar !

    Svara
  6. michael

     /  04/07/2016

    Ja projekten påminner en del om när personer satt och limmade pärlplattor och knådade lerklumpar som sedan med lite god vilja kunde kallas skålar och var/är utvecklande terapi på olika institutioner.

    Svara
    • Kristian

       /  04/08/2016

      Pendelstudierna på 90-talet är fortfarande min favorit. Kan man inte få Professor Kalkyl som föreläsare bör man inte ens försöka.

      Svara
      • Hans Odeberg

         /  04/08/2016

        Känns som den där pendeln ständigt visar på ”lite mer åt vänster” (förlåt felcitatet, Hergé).

        Svara
  7. JW

     /  04/07/2016

    Dags att titta över presstödet.

    Svara
  8. Rikard

     /  04/07/2016

    Hej.

    Spontan kommentar när jag och makan (som är genusvetare bland annat) läste listan:
    ”It is the dawning of the Age of Aquarius…”

    Alternativt ”Förnuftets sömn föder monster” (med ursäkt om jag manglar citatet).

    Alkemister, spiritister och andra charlataner får förhoppningsvis snart sällskap av ovanstående virrpannor.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

    Svara
    • Kristian

       /  04/08/2016

      Åja, de har ju bevisat att de (om än tillfälligt) kan omvandla trams till guld. Åtminstone för eget bruk.

      Svara
  9. Samjuna

     /  04/07/2016

    Jag fick mig ett gott skratt! Tack MiT, det behövde jag.

    Svara
  10. Mike E

     /  04/08/2016

    Det är fullfjädrade Lysenkotillstånd som råder i Sverige nu.
    Mens Kina och Indien storsatsar på naturvetenskap och teknologi och så satsar Sverige på Genus och Miljö. Och på att fylla landet med muslimer.

    Svara
  11. Bo

     /  04/08/2016

    Tror jag börjar inse varför ordet ”kroppar” är så frekvent förekommande i genusrelaterade texter. Skribenterna, nästan uteslutande kvinnor, är maniskt fokuserade på orden ‘man’ och ‘män’. De kan helt enkelt inte förmå sig själva att skriva orden ‘människor’ eller ‘människa’ då manligt ”kön” ingår som en delmängd av bokstäverna. När jag läser ovanstående rubriker inser jag att genusfolk generellt (dock inte alla) är vad jag vill kalla allvarligt hjärnskadade. De så kallade ”sambanden” som antyds är något av det mest absurda jag sett i text. Rubrikerna ger sken av seriositet och vetenskaplighet men är innehållsmässigt imbecilla. Jag som högutbildad forskare mår fysiskt illa av att vetenskapen besudlas av dessa charlataner och deras taskspeleri.

    Svara
    • Jan

       /  04/08/2016

      Att ordet kroppar förekommer så ofta beror nog på kvinnors kroppsfixering. Det ständiga spegeltittandet och upptagenheten av den egna kroppen. Anorexian och bantandet som börjar redan under puberteten och fortgår, för många, upp i hög ålder. Som feminister plägar göra så projicerar de naturligtvis den här problematiken på männen.

      Svara
      • Frida Gustavlin

         /  04/08/2016

        Som feministisk nätaktivist så är det mitt ansvar att räta ut era normativa missförstånd angående ordet kropp!

        Ordet KROPP är synonymt med vad en vill. Om du är på McDonalds och beställer en ostburgare med menytillbehör så kan du alltid som feminist läsa det som en kodad sekvens genom ordet kropp när du gestaltar upplevelsen för dina medsystrar i en C-uppsats i genusvetenskap.

        Personalkroppen serverade mig en BigMac & Co-kropp, sedan satte jag mig vid bordskroppen och åt matkroppen med mina fingerkroppar, när jag ätit klart tittade en annan restauranggästskropp på min kropp, det var en överodnad blick som genom sitt kroppsprivilegium kunde sättas i samband med hela den kedja av kroppar som jag beskrivit, och tillsammans skapa ett system av postkolonialt förtryck. För hur kan den blicken inte ses som ett sammanfogande av kassakroppen där mina pengakroppar hamnade, och min doktorandkropp tjänar systemmässigt mindre än en vit heterosexuell medelålders manlig kropp.

        Begripligt? Inte för de som saknar kunskaper och genusglasögon, och tro inte att en kommer utbilda er! Det får en gör själv.

        Kortfattat, eftersom en är generös, så bjuder jag dock på kunskaperna! Ordet kropp är normbrytande att använda om en på ett imaginärt vis vill sätta orelaterade saker i samma kontextualitetskropp utan stöd av manlig unken fakta, och samtidigt inte falla i fällan att skriva något som endast går att begripa.

        Återigen, viktig peppigt lästips nr 1 för alla nyvaknade feminister, för de som vill förstå hur mycket och fantasifullt en kan använda ordet kropp utan att skämmas det minsta: http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:742447/FULLTEXT01.pdf

        Kroppspepp / Frida

        Svara
        • Frida Gustavlin

           /  04/08/2016

          Glömde säga viktiga saker om ordet kropp.

          1. Det är vanligtvis ett substantiv
          2. Det är även ett icke betydelsebärande morfem som antingen kan användas som pre- eller sufix.

          För att göra det ännu mer begripligt för er utan kunskaperna!

          Kroppkaka – en bollformad maträtt gjord på potatisdeg, vanligtvis fylld med fläsk.
          Kroppkroppkaka – samma maträtt, men kodad genom genusglasögon.
          Kroppkakskropp – samma maträtt läst genom genusglasögon.

          Svara
          • Frida Gustavlin

             /  04/08/2016

            Eller så är det varken ett morfem eller ett afix, då morfem bör vara betydelsebärande, medan afix inte är det.

            Det saknas ett bra ord för vad -kropp eller kropp- är, jag skulle därför vilja kalla det ett feminix, det vill säga ett morfem som läggs till utan att ändra ordets betydelse, men ger det en smak av feminism, så att de med viktiga kunskaperna förstår att texten är kodad politiskt korrekt.

          • Pelle2

             /  04/08/2016

            En icke normativ kroppkaka kan väl innehålla vad fan som helst utom det patriarkala fläsket.

        • Pelle2

           /  04/08/2016

          Jag lovar att Googla patriarkatet så att en kan lära sig mer om den fantastiska genusvetenskapen 😉

          Svara
  12. Frida Gustavlin

     /  04/08/2016

    En får inte skratta åt feministisk forskning, för det är nedvärderande!

    ”Sist ut av temaartiklarna är genus- och miljöforskaren Birgitta Rydhagens artikel om saltarbetare. Rydhagen visar med ett konkret exempel det svåra och problematiska i att dra en tydlig gräns mellan det vi kallar natur och oss själva. I detta fall, saltarbetarnas egna kroppar. Texten bygger på förståelsen av att våra kroppar inte är särskilda från den omgivande miljön, utan att miljöproblemen finns både i och utanför oss.”

    Som feminist är det viktigt att börja från ruta ett, varje gång! Och det här exemplet är så peppigt tydligt.

    Om du har smuts på en motorhuvskropp, och använder din egna handkropp för att avlägsna smutskroppen, med ett miljöfarligt medel, så är det faktiskt så, eftersom din egna handkropp, inte någon annans, sitter fast i din egna kropp, så det går med detta tydliga exempel säga att motorhuvuen genom fluiditetsanalys är sammankopplad med din egna kropp, via miljögifter. Kortfattat, smuts som ligger på motorhuven, kan hamna på händerna, för att få bort den så behövs tvålkropp.

    Eller ännu kortare. Miljögifter påverkar människor. Men det känns ju lite futtigt och självklart för att vi feminister ska orka bry oss.

    Svara
    • Pelle2

       /  04/08/2016

      Ja,fakta är en patriarkal härskarteknik så självklart måste var och en utifrån sin vardagsförståelse av ämnet känna vad som är rätt och fel .
      Det har Moira Von Wright på Södertörn sagt så då är det sant 😉

      Svara
  13. Frida Gustavlin

     /  04/08/2016

    Ulf Mellström, professor i genusvetenskap, och ansvarig utgivare för Genusvetenskaplig tidskrift har många strängar på sin lyra.

    ”Jag var också ledamot av regeringsdelegationen kring jämställdhet i högre utbildning där vi bland annat lade fram betänkandet ”Svart på vitt – om jämställdhet i akademin ”. Genusforskning har en tydlig politisk grund och jag vill hävda att all behovsmotiverad forskning har en politisk grund.”

    ”-Visst är det vackert att hen erkänner att genusforskning är politiserad, men det är, för att lägga min feministiska nätaktivism åt sidan, långt ifrån samma sak som att behovsmotiverad forskning tillåts på politisk grund.”

    En politiker kan med politiska medel ge stöd till opolitisk forskning om nanomaterial, litteratur eller vad som helst.

    En politiker kan med politiska medel ge stöd till politisk genusforskning.

    Mycket långt ifrån samma sak.

    ”- Jag ser det som en utmaning att vara med och utveckla genusvetenskapen vid universitetet. Jag hoppas att vi kan generera ännu mer externa medel och fortsätta på den inslagna vägen.”

    Externa medel = skattepengar från Vinnova

    Svara
  14. Frida Gustavlin

     /  04/08/2016

    ”Vid sidan av avvägningar och visioner kopplade till tidskrifternas innehåll brottas både Norma och TGV med frågor om rör finansiering. I höstas beslutade Vetenskapsrådet att dra in sitt tidskriftsstöd, vilket i dag är ett viktigt ekonomiskt stöd för TGV.”

    Snyft!

    Svara
  15. Pelle2

     /  04/08/2016

    OT:
    En Emelie Jonsson skriver i Metro ett debattinlägg där hon menar att tio nej och ett vagt ja från en kvinna, när någon frågar om hon vill ha sex, är detsamma som kvinnan har sagt nej.
    även om det sista hon sa var ja.Därmed är det våldtäkt om de skulle ha sex.
    Med den definitionen undrar jag hur en man någonsin skall kunna veta om hon vill ha sex eller ej ? Är ett ja någonsin ett ja ?
    Skall man skriva ett kontrakt,filma samlaget och ha sex i vittnens närvaro för att ingen skall kunna påstå att ett övergrepp har skett ?
    Hon hänvisar till begreppet tjatsex och verkar mena att det bara är män som utsätter kvinnor för det. Skulle tro att det kan vara tvärtom också att män går med på sex för husfridens skull ibland eller att de känner sig pressade att ställa upp eftersom en man alltid anses vilja ha sex.
    För henne verkar också tjatsex vara detsamma som om mannen säger att kvinnan är skyldig att ställa upp på sex och det är därför hon viker sig.
    För mig är tjatsex mera av karaktären snälla,kan vi inte ligga med varandra eller något sådant.

    Här är ett citat:
    ”Begreppet ”tjatsex” är ett relativt nytt uttryck, men det sätter ord på en form av övergrepp som det sällan talas högt om. Det handlar, huvudsakligen, om män som blir nekade sex men som därefter med ord pressar motparten till det ändå. Ett bedjande, tjatande och envist tragglande tills motparten ger med sig. Men tio nej och slutligen ett vagt ”ja” är INTE samtycke. Att med ord övertyga någon om att de är skyldiga eller borde ha sex med en är också våldtäkt. För offret blir det ännu svårare att prata om eller anmäla övergreppet när det utförs av någon i ens närhet, olikt den klassiska bilden av en gärningsman.”

    Den som träffar på henne bör nog tänka sig för innan de har sex..

    http://unvis.it/www.metro.se/metro-debatt/tio-nej-och-ett-okej-ar-inte-samtycke/EVHpdd!42Yb0gHFeb2gM/

    Svara
    • Nykteroklok

       /  04/08/2016

      För att citera Pelle Billing, som uttrycker det bra:

      ”Var går gränsen för våldtäkt? Jag brukar uttrycka mig så att våldtäkt handlar inte om oönskat sex, utan det handlar om oundvikligt sex. Att ”ställa upp för husfriden” är inte våldtäkt, trots att det handlar om oönskat sex. Om du inte har möjlighet att undvika sex ska det däremot klassas som våldtäkt.”

      Ett vagt ja är också ett ja, dvs samtycke. Allt annat vore att behandla kvinnor som barn.

      Svara
    • Grodan Boll

       /  04/09/2016

      Journaliststudent. Det här är antagligen till CV:t.

      Svara
  16. Varför måste Per-Anders Svärd mansplaina en introduktion till Seema Arora-Johnsson? Kan hen inte tala för sig själv?

    Svara
  1. Intervju med genusprofessor | WTF?
  2. Omgjorda delar på högskoleprovet i höst! | WTF?
  3. Krisen är djup! | WTF?
  4. Sked i trosorna | WTF?
  5. Sent uppvaknande om den nya jämställdhetsmyndigheten | WTF?
  6. #vadfanfårjag | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: