Inslaget om Miljöpartiet som Kulturnyheterna inte fick visa!

Kulturnyheterna på SVT filade länge på ett inslag om Romsons och Fridolins presskonferens idag för att få det klart i tid till första sändningen klockan 18:10. Men de blev besvikna när de blev tillsagda att det var lite för kletigt eftersom de var jättestolta över inslaget.

Så här kommer inslaget av Kulturnyheterna, som de filat och putsat på hela eftermiddagen, men som de inte fick visa:

MVH

MiT

Annonser
Följande inlägg
Lämna en kommentar

28 kommentarer

  1. MiT

     /  04/25/2016

    Svara
    • Olof

       /  04/25/2016

      Låter skitbra. Jag tycker vi börjar med det att den genomsnittliga kvinnan får en miljon i transferreringar under sin livstid medan den genomsnittlige mannen går back en miljon. Det är definitivt något som bör arbetas bort, t.ex, genom att alla vårdresurser satsas på män tills genomsnittsåldern jämnas ut mellan könen.

      Svara
      • Jan

         /  04/25/2016

        Just det. Det är närmast sektvarning på dagens feminister. De är blinda för allt utom sina egna särintressen. Som du påpekar Olof: Vilket kön får lejonparten av studiestöd, sjukpenning, förtidspensioner, föräldrapenning, vab-dagar, bostadsbidrag med mera? För att inte tala om alla riktade stöd och fonder avsatta endast för kvinnor.

        Svara
      • Jan

         /  04/25/2016

        Jag antar att de resonerar på följande sätt: Nu får kvinnor bara 2/3 av skattemedlen. Alltså måste de ha mer. Jämställdhet når vi när 90 procent av transfereringarna går till kvinnor och 10 procent till skäggbarnen från Afghanistan….

        Svara
    • Rikard

       /  04/25/2016

      Hej.

      Hur påverkas budgeten av icke-binära, asexuella (inte ‘läggningen’ utan identiteten) och transsexuella?

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  2. Hahaha! Bästa satiren! (Y)

    Svara
  3. MiT

     /  04/25/2016

    Svara
    • Jan

       /  04/25/2016

      Feminism när det passar tydligen.

      Svara
    • Grodan Boll

       /  04/25/2016

      Och mannen är en resurs.

      Svara
    • Pelle2

       /  04/25/2016

      Vilken råhycklare dåren Lady D är. Hon skall minsann inte dela lika på barnledigheten men det är jätteviktigt att alla andra gör det.
      Det är inte viktigt för henne att normkritisk och men ve alla andra som inte lever normkritiskt.
      Om hon hade någon trovärdighet som feministisk förebild innan i vissa kretsar så borde den trovärdigheten ha försvunnit helt efter den debattartikeln.
      Den feminist som hänvisar till henne som en feministisk förebild kan lika gärna sluta att kalla sig för feminist.
      Hon lever ju ultratraditionellt som mer eller mindre hemmafru och lever på hennes mans inkomst mer eller mindre utöver bidragen.

      Svara
      • Pelle2

         /  04/25/2016

        Blev lite upprörd och skrev lite fel. Skall naturligtvis vara
        Det är inte viktigt för henne att vara normkritisk men ve alla andra som inte lever normkritiskt.

        Svara
        • Frida Gustavlin

           /  04/25/2016

          Trippla normkritiskhetspoäng till Lady Dahmer, you go girl!

          En normkritiserar självaste normkritiken, men håller fortfarande med själva normkritiken. Suverän normkritik de luxe när den är som bäst.

          Pepp! Frida

          Svara
      • Pelle2

         /  04/26/2016

        Du som gjorde tummen ner, Kan du förklara vad som var fel i mitt resonemang ?
        Var det att jag kallar en hycklare för en hycklare, att jag förväntar mig att en feminist lever som hon lär precis som jag förväntar mig att alla andra gör det, att jag kallar en öppen manshatare som Lady D för dåre eller att jag inte tycker att hon är en feministisk förebild när hon inte lever som hon lär ?
        Eller är jag bara rent slentrianmässigt en kvinnohatare när jag kritiserar en kvinna och feminist utifrån det hon gör och säger och inte utifrån hennes kön ?

        Svara
    • Rikard

       /  04/25/2016

      Hej.

      Avskaffa skattefinansierad föräldraledighet. Antalsoberoende barnbidrag. Problemet löst.

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
    • robbe

       /  04/26/2016

      ujj jag trodde det var satir men se på fan det var lady dahmer trots allt!?

      Klockrent exempel på: ”Gör som vi säger, inte som vi gör”

      Svara
    • Skeptisk

       /  04/26/2016

      Hon visar verkligen sin egocentrerade världsbild. Det är vad hon känner och vill som spelar roll. Vad han vill göra, vilken kontakt han vill ha med barnen, är underordnat. Hon visar oförblommerat upp sin makt att bestämma hur dagarna ska fördelas, den kvinnliga sexuella makten och tolkningsföreträdet i familjelivet. Matriarkatet i familjen.
      Hyckleriet står därmed i öppen dager.

      Svara
  4. MiT

     /  04/25/2016

    Svara
    • Pelle2

       /  04/25/2016

      Nyrasisten Pouzar slår till igen ser jag, Det är alltid ett problem med vithet i hennes ögon ungefär som när en traditionell rasist ser problem med svarthet.
      Det är ju också väldigt konstigt att hon är förvånad över att vita dominerar de sammanhang hon rör sig i när hon bor i ett land som domineras av vita människor.
      Om jag åkte till Afrika skulle inte jag bli förvånad om landet domineras av svarta…

      På vilket sätt är vår vithet ett demokratiproblem ? Ingen tvingar henne att rösta på en vit människa.Hon kan personrösta på Bah Kunke om hon vill.
      Svarta människor är heller inte förbjudna att starta ett parti. Om dom sedan är så dumma att de har svarthet som enda programpunkt för partiet så lär dom inte komma in i riksdagen.

      Fast nyrasister som Pouzar blir väl inte nöjda förrän landet domineras av rasifierade i alla sammanhang..

      Svara
    • Gigas

       /  04/26/2016

      Pozar skriver: ”Fler perspektiv gör texter, produkter och marknadsföring bättre. ”

      Så brukar det inte i gammelmedia när de diskuterar alternativa medierna, då är det hemskt med andra perspektiv än de egna.
      Någon gång får de bestämma sig.

      Svara
    • Bonniers … Hugger på allt som det går att tjäna pengar på! Även myter …

      Svara
  5. Pelle2

     /  04/25/2016

    Bra film om MP,s presskonferens förresten 🙂

    Svara
  6. Intenso

     /  04/25/2016

    Stor satirkonst. Undrar vad de säger när de får se sånt? ”Fy bubblan vad jag blir kränkt. Att utnyttja våra bröder och systrar på det råa sättet bara för att reta upp oss stackars statsanställda lönealavar.”

    Svara
  7. MiT

     /  04/26/2016

    Svara
    • Gigas

       /  04/26/2016

      Därför är det bra att man börjat kvotera in folk i bokbranchen. Läckberg är en början, kan man komma längre ifrån att vara författare?

      Svara
      • trollan

         /  04/26/2016

        Tja, nu har jag själv inte läst Läckberg, men hennes popularitet och ekonomiska vinning på sina böcker skulle jag också uppskattat om jag ”fuskat” inom någon branch på det sättet. Oavsett vad du tycker om hennes böcker så är det tydligt att många uppskattar dem och det tycker jag helt klart gör henne till en framgångsrik författare.

        Svara
        • Gigas

           /  04/26/2016

          Är hon en framgångsrik författare, eller kanske en framgångsrik marknadsförare av sina böcker?

          Svara
  1. Kaplan: ”på köpet” | Jan Millds blogg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: