Att vara förblindad i bubblan

Snurrade in på en sida på facebook som heter ”SD är lika med rasister”, det är en ganska stor sida med nästan 20 000 gilla-markeringar och jag gissar att den retar upp ganska många SD:are. Speciellt då de hänvisar till ETC, Ernman, Aftonbladet och liknande som pålitliga källor som skriver SANNINGEN som de själva sen skruvar till, tolkar och sen presenterar som fakta i olika poster. Är säkert effektivt för att reta upp några  😛

Sidan drivs av Matilda Wahl och en som heter Jörgen, vet inte mer än så om honom och bryr mig inte heller. Matilda har skrivit några debattartiklar i nyheter24 och då man läser deras sida och hur man hanterar fakta och sånt så kan ni föreställa er hur debattartiklarna sett ut. Hon är radikalfeminist förstås och jag hittade en post av henne från 20 april som är ganska talande.

Tidigare har tydligen en Niklas upptäckt att kryptoniten för radikalfeminister är enkel fakta och han har lyckats krypa in under skinnet på henne till den grad att hon förärar honom egna poster för att motbevisa hans fakta och hon presenterar själv…ingen fakta alls… Nu vet jag inte hur han betett sig tidigare, men av det jag sett efter den här posten så är han saklig, nästan torr, korrekt och hänvisar till ordentlig fakta, det vill säga inte påhittad sådan baserad på radikalfeministers känslor (är väl sådan som kallas feministisk forskning va?)

Här kommer Matildas post

sd är lika med rasister

Visst är det ett enormt lidande att vara kvinna i dagens Sverige  :-/

Apropå klippet, hon undrar hur man kan säga något så hemskt? Kanske för att det är sant till exempel? Är inte det ett bra skäl? Man kanske inte gillar det men det blir inte mindre sant för det.

Jag pluggar på universitet och läser uppdaterad studentlitteratur och där kan man läsa klart och tydligt om hur man är överordnade kvinnor i samhället och hur kvinnor lever under ett enormt förtryck

Kan det visas tydligare än så här varför man MÅSTE sparka ut ideologi i alla dess former från utbildningar? För uppenbarligen så består uppdaterad studentlitteratur på universiteten av rena påhitt och lögner.

Man ska GOOGLA tycker hon och helst gå in på sidor som drivs av radikalfeminister förstås. Så man hittar ”rätt kunskap” naturligvis. Ingen kunskap utom den pastorn godkänt duger, ungefär. Man ska öppna ögonen, det vill säga inte vara förblindad. Hon har alltså ingen fakta alls att komma med.

Nå, det där var ett av hennes inlägg om Niklas som kommer med fakta som hon inte gillar. I kommentarsfältet under så dyker de upp ganska snabbt såklart

sd är lika med rasister1

Rätt osmaklig kommentar om en som ENBART kommer med verifierbar fakta tycker jag…

sd är lika med rasister2

Den här kommentaren skrev Matilda i kommentarsfältet (kommentaren blev senare en egen post på sidan). Om hon nu kan sitta och rada upp bevis och fakta, varför gör hon inte det då istället för att länka en ideologisk tramsartikel i SvD, Ungdomsmottagningen och Brå, där Brå är den enda man kan ta på allvar på något sätt?

Jag TROR att hennes lilla fäktande mot fakta började i och med det här inlägget

Inlägg 1

även om jag tror att det säkert går längre tillbaka då jag inte ser en enda kommentar från honom i kommentarsfältet. Om det inte är något som är borttaget förstås. Och det följdes upp med ett helt inlägg dedikerat till den enda som kommer med fakta, med syfte att försöka nedgöra.

Måste be om ursäkt till denna vita, kränkta man

Så började det, med de stenhårda argumenten ”vita kränkta man”. Alla förstår att mot sådana tunga argument finns inget som biter. Det är stål…

Godmorgon! Torsdag idag och en viss kränkt man skriker fortfarande i kommentatorsfältet ser jag. Han verkar dock inte ha något svar på alla mina länkar till bevis på att Sverige inte är jämställt som jag delade här igår, intressant

Så börjar hennes andra dedikerade inlägg. Jag har inte sett någon som skrikit alls, har dock inte kollat allt men av det jag sett så är det en ytterst saklig person. Vad hon länkade vete fan, gissar att det var samma typ av ideologiska artiklar som ovan.

Igår delade jag en text här om en kille som kallade sättet jag skrev min senaste artikel på för under all kritik. Jag fick tyvärr en massa negativa kommentarer efter det i denna grupp, bland annat den här nedan

Hennes tredje inlägg om Niklas innan det ni ser i sin helhet ovan. OBS, han kommer alltså bara med verifierbar fakta… Det är visst jobbigt för snöflingan om folk inte håller med henne  :-/

Apropå UMO som hon länkar i kommentaren ovan, den är rätt nedtyngd av samma ideologi som Matilda brinner för. Såklart, annars hade hon säkert inte länkat den antar jag. Om man kollar länken som hon ger så hamnar man här

UMO jämställdhet

Det första men ser är en härligt normkritisk bild som är så medveten att man kan tro att RFSU ligger bakom.

UMO jämställdhet1

Och snabbt får man se det där. Hur ska man kunna ta det på allvar när de skriver så? Kvinnor får inte lägre lön för samma jobb, den myten är spräckt så många gånger, varför fortsätter man mata ut den? Och professorer igen, är inte det STORA problemet att så få män studerar på universitet och högskola? Kvinnor får sluta läsa trams”utbildningar” som genus och sociologi och gå till sådana som faktiskt ger efterfrågad kompetens för de så eftertraktade statusplatserna i styrelserna på toppbörsbolagen. Kvinnor får lära sig att börja ta ansvar för ekonomin och inte vilja vara hemma så mycket med barnen och inte gå ner i arbetstid? De får också göra avkall på hur hemmet ska vara. Jag GARANTERAR att ensamstående kvinnor lägger MER TID på hemmet än vad ensamstående män gör, det är inget fenomen som uppstår vid parbildning. Sista punkten är rätt dock. Mest beroende på att man bara har med den som punkt och inget annat våld…

Sen fortsätter det i ungefär samma stil. De nämner dock svårigheter som killar har också vilket är ovanligt men hela texten andas radikalfeminism, man ska förstå att radikalfeminismen är endlösung. När man kom till slutet så kunde man se det här

UMO jämställdhet2

Radikalfeministerna Män för jämställdhet har ”faktagranskat”. Där har vi svaret. Och återigen så visar det varför det är enormt viktigt att man kastar ut all ideologi från sånt här. Är ideologi inblandat, vilket det är om MFJ är med, innebär det att allt innehåll filtreras genom de ideologiska glasögonen först, fakta filtreras bort för att passa ideologin. De KAN inte vara objektiva överhuvudtaget. Kastar vi inte ut sådana och börjar premiera fakta framför ideologi så kommer aldrig något att bli bättre på något enda område. Aldrig alltså…

UMO är även de som fått regeringens uppdrag för sexualutbildning av de nyanlända (har jag för mig).

Men tillbaka till Matildas text, hon skrev ju flera gånger att man ska ”öppna ögonen”? Det för mig in på hennes kompis på sidan, Jörgen, och hans lilla film där han pratar om faktaresistens och åsiktsbubblor. Han är faktiskt så fair i den här filmen att han ger båda sidor en känga där han sitter på basulaven.

Matilda, som han har sidan tillsammans med, är ju ett klockrent exempel på just faktaresistens och åsiktsbubbla? Där finns en kille som länkar all möjlig RIKTIG verifierbar fakta i kommentarsfälten, gratis och bara att greppa. Istället för att bli intresserad och kolla upp sätter hon bara sätter händerna för öronen och skriker ”LALALALA” och försöker motbevisa hans RIKTIGA verifierbara fakta med länkar till känsloyttringar och ideologiska åsikter. Och poster för att försöka göra ner honom. Och så tycker hon själv att det hon hänvisar till är STÅL som slår riktig fakta… Och ändå är det HAN som inte förstår och inte tar till sig av fakta? Som behöver öppna ögonen?

Hade tänkt att ha en film med Jörgen där han pratar om vad ”förblindad” betyder då jag såg den innan jag såg hennes inlägg men jag hittar inte den filmen nu. Han säger att han ofta hör det från rasister, att andra är ”förblindade” och han undrar vad det innebär och betyder. Det är en intressant frågeställning! Hade passat alldeles utmärkt efter hennes inlägg om att ”öppna ögonen” för om han undrar vad ”förblindad” betyder så kan han ju bara fråga sin kollega på sidan? Hon borde ju ha svaret då hon anser att andra är just förblindade på något sätt?

MVH

MiT

Annonser
Lämna en kommentar

26 kommentarer

  1. Svenne

     /  05/29/2016

    OT: Partiledardebatten…

    Svara
  2. Pelle2

     /  05/29/2016

    Är så otroligt trött på feministernas eviga tjat om att de som inte tror på deras ideologi är kränkta.
    Jag känner mig inte kränkt av deras identitetspolitik,könsrasism och postmodernism utan jag känner mig bara förbannat trött på det för det förstör samhällsdebatten totalt.

    .

    Svara
  3. Pelle2

     /  05/29/2016

    OT:
    Fakebooken ingångsvärden har publicerat ett nytt roligt inlägg om partiledardebatten.
    Läs och njut:-)
    http://ingangsvarden.blogspot.se/2016/05/partiledarkabbel.html

    Svara
    • Pelle2

       /  05/30/2016

      Det är väl bara radikalfeministerna som känner att manligheten har en kris och dom gör dessutom allt för att sälja in den bilden för att motivera sin egen existens och för att bryta ner männen så mycket som möjligt.
      Jag mår inte dåligt för att jag är man och tänker definitivt inte köpa radikalfeministernas negativa bild av män och manlighet.
      Känns som om dom vill väcka den feminina mjukismannen från 70-talet till liv
      trots att det fenomenet rätteligen har hånats många gånger.
      År det några som har en kris så är det väl medlemmarna i hatsekten radikalfeminismen.
      Hela deras liv går ut på att känna sig förtryckta av män,på att smutskasta män och manligheten och att skaffa sig själva så många fördelar på mäns bekostnad som dom kan.

      Dom borde satsa på terapi istället för att projicera sitt dåliga mentala tillstånd på andra..

      Svara
      • Pet

         /  05/30/2016

        Det är verkligen skrattretande patetiskt. De skriver att ”vi” behöver en mansrevolution. En radikal och feministisk rörelse som varken är ”besatt” att anklaga feminismen för ”sin egna” kris eller håna genusteorier. Verkligen ett recept på en Jugend-falang här. Tråkigt att förespråkare anser att mannen skapat sin egna kris och att feminismen är där för att hjälpa, men då behövs en radikal förändring av mannen. Vem är förvånad? Sista stycket på klippet där är talande ”För att tackla frågan om en manlighet i kris krävs en radikal, feministisk mansrörelse”. Bara för att tackla frågan. Hahaha! Det är verkligen underligt att så många kvinnor anser sig kunniga i manlighet. Normkritik har blivit feminism-kritik. Jag ser bara en kvinna i kris på bilden.

        Svara
        • Pelle2

           /  05/30/2016

          Det är också underligt att samma kvinnor som menar att män inte får ha några åsikter om kvinnor och kvinnlighet själva tar sig rätten att ha hur många åsikter som helst om män och manlighet. Logiskt tänkande och konsekvent handlande är inte kompatibelt med radikalfeminismen….

          Svara
          • Frida Gustavlin

             /  05/30/2016

            Manlig kris, tillåt mig att småle, och för att råda bot på denna krisande manlighet så behövs alltså en radikalfeministisk mansrörelse.

            Sist jag tittade in i den radikalfeministiska spåkulan så såg jag en framtidsbild helt utan manlighet, eftersom kön tydligen är helt accepterat som en social konstruktion i samma spåkula, så vad är det som krisar? Vad en radikalfeministisk mansrörelse ska göra, förutom att utplåna sig själv, är högst oklart.

            ”Män bör ha kommit längre i sin frigörelse från mansrollens förtryck än att skriva debattartiklar om att män fortfarande förväntas lämna sjunkande båtar sist eller om att vissa kvinnor säger att de vill ha en jämställd man men sedan ändå väljer en machoman.”

            Jag har kortat ner artikeln en aning, det var för många ord för korkade machomän. Fridas version lyder i en mening.

            ”Män ska lägga sig på rygg, hålla käft och veta hut!”

            /Frida

    • Pet

       /  05/30/2016

      ”Ja, män kan vara feminister. Visst finns det personer som fortfarande stirrar sig blinda på de tre bokstäverna ”fem” som inleder ordet och menar att de utesluter möjligheten för män att kalla sig feminister, men jag är rädd att dessa personer helt enkelt får försöka komma över det.”

      Har inte vi en diskussion om uppfattat könsneutrala ord i Sverige?
      Exempelvis ”människa”.

      Svara
    • Skeptisk

       /  05/30/2016

      Det är uppenbart att de män som är med i MFJ har grava problem med sin manlighet. Deras manlighet är i kris. Det kan bero på taskig uppfostran, att just de lärt sig att våldta och ta sig rätten till kvinnors kroppar, så att de nu är förvirrade. Vad är samhällets signaler? De projicerar sedan sina problem på alla andra män. Om de är förvirrade med en ”manlighet” som inte fungerar, har alla andra en manlighet som inte fungerar.
      Så svårt är det inte att vara manlig. Man ska kunna ta beslut, kunna göra jobbet när jobbet ska göras, vara en trygg axel att luta sig mot och inte backa för att det blir lite obekvämt. Visst pratar vi känslor, men inte som kvinnor gör det.
      Men jag förstår dem. Utan manligt kapital och med en skev mansbild, förstärkt av de andra radikalfeministerna, är det inte konstigt att man får problem. Och om man då inte kommit förbi tonårsstadiet så man förstår att andra kan ha andra upplevelser än de själva, så blir det som det blir.

      Svara
  4. Pelle2

     /  05/30/2016

    OT:
    Vår käre jämställdhetsfeministern har publicerat ett läsvärt inlägg om rasbiologerna och identitetspolitikerna på Sveriges Radio.
    Läs och njut !
    https://jamstalldhetsfeministern.wordpress.com/

    Svara
    • Jan

       /  05/30/2016

      Eftersom P3 redan legitimerat ordet blatte: I min värld står en husblatte högre än en kvotblatte på P3. Husblatten försöker i alla fall vara konstruktiv och till nytta för det land som hjälpt honom. Kvotblatten tar bara plats från någon annan mer begåvad.

      Svara
  5. Frida Gustavlin

     /  05/30/2016

    DN:s ledarredaktion har antingen börjat vakna, eller så är den bara en gnutta schizofren.

    Varför hör jag ett ekot från förr som säger: Sverige har aldrig varit tryggare, gå vidare, här finns inget att se…

    http://unvis.it/www.dn.se/ledare/huvudledare/stoppa-radikaliseringen/

    Svara
    • ”Kanske är klimatet nu på väg att förändras – det är i så fall mycket välkommet. Men det är svårt att glömma de debattörer som raljant viftat bort faran med islamismens framväxt. Arbete mot terrorister och hatpredikanter beskrivs i dessa sammanhang hånfullt med ord som ”Säpo jagar våldsbenägna muslimer i varenda buske”.”

      Öh, DN…

      Svara
      • Frida Gustavlin

         /  05/30/2016

        Jag tror att klimatet är exakt det samma som det alltid varit. Den där islamismledaren sammanfaller mycket passande med Niklas Orrenius granskning av islamismen.

        http://fokus.dn.se/radikala-islamismen-i-sverige/

        DN:s chefredaktör låtsas som att han sätter agendan, men lyckas bara gång på gång visa vilket läckande såll han har mellan sin politiska ledarredaktion och hans ”sakliga” nyhetsredaktion. Man misstänker att DN:s ledarskribenter faktiskt bara litar på DN:s egna agendajournalistik.

        Peter Wolodarski är i grund och botten en affärsman, det är dyrt att göra djuplodande journalistik, såsom att låta Orrenius granska muslimer i Örebro, och då gäller det att skriva upp ämnet så mycket det går, på sådant sätt kan det redaktionella materialet återanvändas flest gånger.

        /Frida

        Svara
  6. Frida Gustavlin

     /  05/30/2016

    Sverige har aldrig varit tryggare!

    http://www.expressen.se/gt/person-skars-blodig-i-brak-pa-mcdonalds/

    För de som vill uppleva hur tryggt det är i Göteborg så rekommenderas verkligen att besöka den glada familjerestaurangen lite senare på kvällen. Jag lovar att ingen kommer bli besviken, artighetsfraserna haglar, samtalstonen är fryntlig och kamratlig. Tryggt helt enkelt.

    Det känns verkligen överflödigt att ha väktare på plats, snarare skulle man kunna göra om en del av den idylliska bespisningen till nattöppet dagis för Göteborgs idoga skiftarbetare.

    /Frida

    Svara
  7. Rikard

     /  05/30/2016

    Hej.

    Kamrat Niklas har tydligen indoktrinerats av mörka krafter som söker underminera revolutionens frihetskamp. Kamrat Niklas tror trolige att han söker förbättra och vägleda kamrater i ett kritiskt kunskapssökande, men kamrat Niklas missar att de mörka krafterna (vilka också är de som orsakar alla mörkertal) ständigt manipulerar honom då deras propaganda inte är granskad av freds- och frihetsälskande pionjärkamrater. Kamrat Niklas behöver en repetitionskurs i demokrati – det är ju vi som gemensamt avgör verklighetens verkliga verklighetsgrad, i god demokratisk ordning och av det kämpande folkets frihetsråd utsedda folkföreträdare fastlagda vetenskapsteori: den sant feministiska.

    Framåt! kamrater, framåt mot segern!

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare
    Ps Lämplig musik till ovanstående: ‘Polyuske Polye’ Ds

    Svara
  8. Grodan Boll

     /  05/30/2016

    Inget familjeband till Anna Wahl?

    Svara
  9. Pelle2

     /  05/30/2016

    Allas vår Lars Lindström på Expressen har skrivit en kulturrelativistisk krönika där han jämför fotbollshuliganism med utanförskapsområdenas problematik. Förvisso är det ju så att det är ett relativt fåtal människor även i utanförskapsområdena som ställer till med majoriteten av problemen men nog är det mera djupgående problem i de områdena än de problem som ställs till av huliganerna. Dessutom lagförs ju huliganerna medan man inte är speciellt aktiva med att lagföra de som kastar sten och bränner bilar i förorterna.
    Men för en kulturrelativist som Lindström så gäller det ju att minska ner problemen som skapas av personer med utländsk bakgrund så att han kan påvisa vilket dåligt land Sverige är och vilken dålig kultur vi har i Sverige.

    http://unvis.it/www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/vi-gor-skillnad-pa-upplopp-och-upplopp/

    Svara
    • Jan

       /  05/30/2016

      LL har valt spår och kör det spåret tills han går i pension. Efter ett tag handlar det om prestige. Vad som är rätt eller fel är likgiltigt för honom: han står nämligen på den, förment, goda sidan. De som försöker rädda Sverige är onda i hans värld. De som anser att Sverige bara är flyktingsluss och socialbyrå för invällare från Mellanöstern och Nordafrika är goda…

      Svara
  1. Vita medelålders heterosexuella svenska män har nästlat sig in på asylboenden! | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: