Voters for #Brexit, here’s some Swedish politicians and journalists thoughts about you

Time for a post in English again, last time was about how the unaccompanied children transformed Sweden into a bizarre circus. My apologies in advance for, probably, some poor gramma, English, and spelling mistakes. I am Swedish you know  😉

But here we go!

Do you #Brexit-voters know what politicians here in sweden says about you?

ylva johansson om brexit

Putin, Trump and Le Pen celebrate. I mourn. This wasn’t good. Not for us, not for the British people and not good for the EU” Ylva Johansson, a minister in Swedens government, said. Now you know, you simply don’t know what’s best for you. And you’re all just love Putin, Trump and Le Pen. I can guarantee you that she doesen’t go up 06:00 in the morning for the job in the factory…

full-retard2

The twet above is about Ylva Johansson as well, in october 2015 the Swedish Government have what they called ”Sverige Tillsammans (Sweden Together)” when they realize that it was a huge influx of immigrants to Sweden and the government refuse to say ”STOP”. It was a totally bizarre event (link via Google translate to English) where the director of the Swedish athority ”Forum for Living History” said there is no swedish culture. They had a choir singing ”Halleluja” and Ylva Johansson said, according to the journlaist above, ”Sweden are changing now and it’s amazing to be a part of this! That what she said when Sweden going down in a sink hole… Oh, and about one month later Sweden decide for the toughest immigration laws in Europe because the situation was out of control…

morgan johansson om brexit

Morgan Johansson, Swedens Minister of Justice, said ”Cameron beat the world record in poor leadership. He divide the EU and UK, divide his own party and have to resign”. Yep, a Minister of Justice in Sweden says its poor leadership in a democracy to let people vote in an important question.

It’s the same Morgan Johansson, who also are responsible for immigration question in Sweden, that said that there is no limit for how many immigrants Sweden can absorb. A few months later Sweden decide for Europes tuoghest immigration laws. The same politics that they decide for in november 2015 they called pure evil, rasicst, fascist and nazi just a few months earlier. Suddenly it was not pure evil, rasicst, fascist and nazi anymore…

martin ådahl om brexit

Martin Ådahl, the Chief Economist at Centerparty in Sweden, said ”British pensioners and nostalics voted off future of young people”. You are just old and nostalgic people and shouldnt have voted #Brexit because…you are old…? What obviously didn’t cross his mind is that old people have lived with the EU almost their entire life…

liberalerna om brexit1

Birgitta Ohlsson, member in Parliament for Liberalerna and former democracy Minister and Swedens Minister of EU-questions between 2010 and 2014, said ”The populistic partys in Europe with easy answers on tough questuins are the winners today”. Only populist wants to leave the EU according to Birgitta Ohlsson.

liberalerna om brexit

Birgitta Ohlsson also said ”We have many Eurpean countries going forward to a vulgar nationalism, that’s very sad.” Birgitta Ohlsson calls the Brexit voters for ”vulgar nationalists”… Over 16 millions citizens is just ”vulgar nationalists”…Thats what Swedish politicians thinks about UK-workers.

Birgitta Ohlsson from Liberalerna also said that ”Cameron opened Pandoras Box when he wanted a referendum in this question” (article translated to english via Google translate. Johan Hakelius nails the question!). They dont like people to vote in a democracy… And Ohlssons partys name is Liberalerna, that means they are liberals… Liberals that doesent like when people, in a democracy, vote in important questions. They also want to control people in their homes, even in their bedrooms! Doesent that sounds really liberal…? Democracy is a huge problem for the EU, they dont want tiny little questions like democracy disturbing them in Brusells.

socialdemokraterna om brexit

The Swdish Prime Minister, Stefan Löfven, said ”In Sweden the EU-membership is well anchored. I have spoken to the leaders of the other partys this morning”. You know, democracy is for him speaking with other leaders, an elite, not asking the people…

This is just a few reactions from Swedish politicians, there are many more.

In 1994 when we vote for EG I voted yes. But what I voted yes for then is not the same thing now. EU has become a corrupt monster, a retrat for incompetent politicians and its ruled by people we havent voted in. And the incompetent politicians gets very rich as well. Very rich on OUR money…

cecilia wikström champagne

One of the useless politicians becoming extremely rich in the EU. The tweet says ”Now we are leaving after our holiday week in Biarritz and I finish the week with a glass of champagne, a book and a wonderful…”. When she’s sipping champagne in Biarritz older people in Sweden, the ones who built this country, gets evicted from their homes because rooms are needed for all the unaccompanied children that comes to Sweden (yes its true, older people have to move just because of that…), when old people in Sweden have to let their teeth rotten because they can’t afford the dentist and refugees get dental care (and all medical care…) almost for free. Shes was sipping champagne in Biarritz… For OUR money…

But it wasn’t only politicians that reacted, we have journalists as well. Journalists should stand up for the ordinary person against the great power of politicians? Right? No, it was a long time ago it was like that. Nowadays journalists are licking the politicians ass. Deep.

I will have one more politician though

cecilia wikström bara rasister som vill lämna eu

And thats Cecilia Wikström from Liberalerna again, the same party as Birgitta Ohlsson. Wikström said a couple of days before June 23:rd that ”Everyone voting yes for #Brexit aren’t racists, but every racist vote yes. Have that in mind”. Wikström is one of the useless politicians who gets very rich in EU… And some very clear guilt by association from her, if you vote for #brexit you’re just a simple racist according to Cevilia Wikström, member of the EU Parliament.

The article Wikström linked to, ”Thats how Brits get poisoned” (can’t link that one directly via Google translate), is written by Katrine Marçal, a radical feminist/postmodernist and a Swedish journalist living in London, shes married with a fancy gardener. You bet she didn’t have to eat dry bread for breakfast before heading off to the factory in low paid work for 8 to 9 hours a day. She is not even trying to hide that in her mind #brexit-voters are racists. She cant hide her contempt for workers tired of been bullying around by selfish politicians and elites.

katrine marcal om brexit

She wrote another article after the fact of #Brexit, ”A British revolution. Cameron goes to history for taking Great Britain out of the EU. By mistake.” Yep, a journalist living in London says it’s a mistake to let people vote in such an important question. Obviously she thinks ordinary British people are dumb, or at least not smart enough to know whats good for them…

anders lindberg om brexit

Anders Lindberg, also from Aftonbladet, the biggest newspaper in Sweden, said ”It is the victory of the fascists, it was a referendum about immigration”. He calls  over 16 million citizens in UK that voted for #Brexit for fascists. He’s so humble…

malin ullgren om brexit

Malin Ullgren, from Dagens Nyheter, said ”I’m honestly disgusted when i see Nigel Farage talking about Victroy for real people”.

hynek pallas om brexit

Hynek Pallas, a journalist and writer, didn’t even try to hide his contempt for older working class people, he said ”Like voting for Internet. Young people: ”Yeah right…” Older white guys with pee spots in their pants: Strange, unpleasant, no”.” Yep, old people have pee in their pants and cant vote ”right”

There are many more strange reactions from journalists as well!

Do you really think politicians working for YOU? Or do they work for themselves? To fill their own pockets?

Do you really think journalists like the above is on the ordinary citizens side against the powerful elite and their projects? No their not, they are on the same side licking their asses because if they were not they wouldn’t have called the #brexit voters for racists, fascists, nazis, populists and so on, they would have talking about the advantages and disadvantages of being outside the EU. Of course there are advantages being outside the EU as well! I haven’t seen anyone in Swdish media discussing the advantages/disadvantages and look carefully trough all the the pros and cons and after that tell what they think would be the best. I have almost only seen the disadvantages spiced up with racists, fascists, nazis populists, immigrant haters and so on.

Politicians and journalists obviously doesen’t like democracy. It’s ok as long as people vote as they want them to vote, if they not they are only stupid racists that dont know whats is best for themselves. And they say it’s a mistake to let people vote…

Here’s a short clip of an interview with Margot Wallström, former Vice President, Eurpean commission

This clip nails the EU:s great problem with democracy…

Oh, and of course shes got very rich in the EU bureaucracy, over 3 million euros straight in to her bankaccount. And almost zero euro were going out FROM her account in taxes…

If the politicians and journalists are so afraid of peoples voice and opinion, then stop running projects people dont want? The only reason they dont want people to vote is that they KNOW people dont like it. If they were not afraid of that they could have one referendum every day with no worries at all. They just want to force things through without consider the stupid little thing called ”democracy”.  And journalists are on the same side…

Best Regards

MiT

Annonser
Tidigare inlägg
Lämna en kommentar

72 kommentarer

  1. MiT

     /  06/25/2016

    En riksdagsledamot… I och för sig från ”Liberalerna” men ändå?

    Här är tweeten hon pratar om, från en partikollega

    Svara
    • Senior

       /  06/25/2016

      Det handlar nog om personlig utveckling och erfarenhet. (Förutom lågt valdeltagande i vissa åldersgrupper):
      ”Är du inte socialist när du är 15 har du inget hjärta, är du fortfarande socialist vid 30 har du ingen hjärna.” -okänd.

      Svara
    • Jan

       /  06/26/2016

      ”Majoritetens tyranni över alla”. Är det så en liberal beskriver demokrati? Vågar man dra slutsatsen att Liberalerna föredrar minoritetens tyranni över alla då? En beskrivning av demokrati som bättre överensstämmer med liberalens moral?

      Svara
  2. MiT

     /  06/25/2016

    De pratar om miljoner som skrivit på listor om ett nytt val? Verkar vara många från andra länder som gjort det…

    Svara
    • Ivar L

       /  06/25/2016

      Vad är detta för totalt bisarr händelse? Britterna har just genomfört ett demokratiskt val, jag har inte hört några rapporter om valfusk eller andra problem och så sätter internetstollar igång någon slags falsk protest… Krav på att göra om ett demokratiskt val, vad är detta? Var har alla demokrater tagit vägen? Detta är faktiskt riktigt obehagligt, det bäddar för att någon ”stark man” skall ta hand om kvarvarande EU-länder och se till att få rättning i leden. När etablissemanget ifrågasätter valresultat och deras hantlangare levererar förfalskat ”rimligt tvivel” på internet så är det ju nästan så man blir en spegelvänd Arnstad och hör stöveltramp. Såhär vill jag inte att det skall låta när ett demokratiskt land genomfört ett demokratiskt val, det är riktigt otäckt faktiskt.

      Svara
      • Rikard

         /  06/26/2016

        Hej.

        Att döma av mina erfarenheter av ungdomar (varav en del nu är vuxna sedan länge) så betyder demokrati för allt fler att man får som man vill, efter att man röstat, och om det inte blir som man ville när man röstade så var valet odemokratiskt eftersom det gav fel resultat, varvid man förkastar både demokrati och val samt demokratiskt tillsatta parlament som en värdelös idé och antingen gör som man vill ändå eller kräver att få styra via diktat.

        Detta efter alltför många timmar bortkastade i det som kallas elevråd och elevdemokrati: för västeuropéer under fyrtio är demokrati att få sin vilja fram, annars… Manegen är krattad av socialmoderater och fisliberaler för en stark ledare.

        Kamratliga hälsningar,
        Rikard, lärare

        Svara
    • Kristian

       /  06/25/2016

      Svara
    • Ursäkta mig, men är det här satir?
      Gamers som påstår att Brexit-valet var riggat och att alla
      röstberättigade röstade på Internet istället för vid valurnorna?

      Svara
      • MiT

         /  06/26/2016

        Nä, förlorarsidan är ledsna och vill ha ett nytt val och samlar namnunderskrifter. Det visar sig att alla de miljoner underskrifter som t ex svensk media rapporterar om med allvarlig min, t ex tv4 nu på morgonen, kommer från aktivister runtom i världen, kanske till och med klickfabriker och inte från britter.

        Svara
      • Ralf Andersson

         /  06/27/2016

        Antar att det är ‘Sargon of Akkad’ du antar vara denna ‘Gamer’ och att denne skulle tro att folkomrästningen var riggad, om så är fallet kan du inte ha mer fel: 1 Snubben var och är för Brexit. 2 Det handlar om underskrifter för att få till en ny folkomröstning.

        Svara
  3. MiT

     /  06/25/2016

    Svara
    • Rikard

       /  06/25/2016

      Hej.

      Väldigt intressant siffror det där. Kan det finnas demografiska data över inkomst och härkomst också månntro?

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
      • Ivar L

         /  06/25/2016

        Dessutom är det ju i grund och botten en ickefråga. En röst per person är det enda rimliga i en demokrati. Att sitta och plotta diverse skillnader baserat på demografiska utsnitt kan ju vara av akademiskt intresse men har inget att göra med valresultatets giltighet vilket dessa skribenter verkar antyda.

        Svara
        • Rikard

           /  06/26/2016

          Hej.

          Instämmer till fullo – särskilt när det gäller akademiskt intresse 🙂

          [Angående en person respektive en röst: den enda fördelen med det är att det skänker en illusion av legitimitet år val. Låt säga att en majoritet röstar för att homeopati skall upphöjas till medicinsk praxis – om vi respekterar en person/en röst har vi just röstat fram rent tokstolleri som behandlingsmetod.]

          Alternativt resonemang:

          [Det borde vara i allas vårt intresse att inte falla i den fallgrop som öppnar sig när man antar att det finns ett optimalt resultat eller beslut. Tanken att ett majoritetsbeslut skänker någon sorts objektivt ‘bästa möjliga beslut’ är direkt farlig – den skapar en känsla av anti-demokrati när man trots att ha röstat inte erfar förbättring.]

          Skulden ligger hos de som köper våra röster med löften om evig förbättring samt hos oss som låter oss köpas.

          Kamratliga hälsningar,
          Rikard, lärare

          Svara
  4. Frida Gustavlin

     /  06/25/2016

    Journalister är så jävla lata. De hänvisar till att det kommit in 2 miljoner underskrifter som kräver nyval i frågan, hänvisar till att anledningen är det påstådda låga deltagandet.

    Brexitvalet hade ett valdeltagane på 72,2%.

    Jag har inte sett en enda svensk journalist som sätter denna siffra i relation till något, eller för den delen låter en oberoende statsvetare kommentera saken, eller ännu bättre, en Brexitpositiv säga sitt.

    Nu är inte jag någon valexpert, eller något annat än en hobbystatsvetare, men det var ungefär 25 år sedan valdeltagande var högre i allmänna val i Storbritannien, och jämfört med det allmänna valet 2015 så var Brexitdeltagandet 8% högre (5,8 procentenheter). Kanske ska börja med att göra om det valet, och när de ändå håller på, varför då inte passa på att göra om valet 2001, brexitengagemanget låg 17% högre. Jag räknar säkert på ett felaktigt sätt, men ni förstår säkert min poäng. Journalister är helt enkelt dåliga på att utföra sitt jobb.

    Allmänna val i Storbritannien:
    * 2015 – valdeltagande på 66,4%
    * 2010 – valdeltagande på 65,1%
    * 2005 – valdeltagande på 61,4%
    * 2001 – valdeltagande på 59,4%
    * 1997 – valdeltagande på 71,3%
    * 1992 – valdeltagande på 77,7%

    När jag ändå tjatar om legitimitet i relation till valdeltagande kan jag ju passa på att lista Storbritaniens engagemang i val till EU-parlamentet de senaste åren. Kanske läge att göra om dem också när de ändå håller på.

    * 2014 – valdeltagande på 35,6%
    * 2009 – valdeltagande på 34,7%
    * 2004 – valdeltagande på 38,2%
    * 1999 – valdeltagande på 24,0%

    1975 så höll britterna val om fortsatt engagemang i ECC, då de aldrig tidigare hade fått rösta om saken i ett särskilt val. Valdetagande – 64,62%. Utöver valet om EU-medlemskap och dito ECC-val har det utförts en landsövergripande folkomröstning, utöver allmänna val, nämligen ett om röstsystemet, det valet hade ett valdeltagande på 42,2%.

    Källa: wiki-fucking-media.

    /Frida

    Svara
    • Frida Gustavlin

       /  06/25/2016

      SVT: kommenterar faktiskt det höga deltagandet. http://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-rostade-britterna

      Men det gör dock inte:
      http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23063772.ab
      http://www.dn.se/nyheter/varlden/over-tva-miljoner-kraver-ny-omrostning/

      Jag hade gärna sett en barnpsykolog kommentera fjortisbritternas krav.

      1. Fjortisbritterna går inte och röstar.
      2. Fjortisbritterna förlorar valet
      3. Fjortisbritterna är ledsna.
      4. Fjortisbritterna vill rösta igen.

      Är det den generation butthurt som gör sig tillkänna?

      /Frida

      Svara
    • Kristian

       /  06/25/2016

      Lägg märke till att namninsamlingen startades någon tid innan omröstningen, med plötslig tog fart när fel låt vann. Den vill ha 60% majoritet och 75% valdeltagande tror jag.
      Med 60% majoritet skulle ingenting beslutas någonsin. (Ett av EUs problem …)

      Svara
      • Frida Gustavlin

         /  06/25/2016

        Kul, 60% majoritet, och 75% valdeltagande, då kan de ju passa på att stryka sitt EU-medlemskap omedelbart med tanke på resultatet i ECC-valet 1975.

        /Frida

        Svara
        • Frida Gustavlin

           /  06/25/2016

          Det här citatet har dock svenska medier missa. David Cameron förtjänar en del respekt och uppför sig trots allt som en god förlorare.

          /Frida

          ”Petitions only need more than 100,000 signatures to be considered by parliament. British Prime Minister David Cameron, who offered his resignation on Friday, said ”there would not be a second referendum,” calling it a ”once in a generation, once in a lifetime” decision, according to the BBC. Cameron said the UK holds ”referendums not neverendums.”

          Svara
      • Pether

         /  06/26/2016

        Lägg märke till att den grova majoriteten inte ens är ifrån UK. Bara 350k av 2 miljoner.

        Svara
      • Olof

         /  06/26/2016

        Eller, med 60% majoritet kanske bara bättre beslut skulle tas. Tänk om man gick upp till 75% majoritet, så blir det bara möjligt att fatta riktigt önskvärda beslut.

        Visst, det är inte riktigt så enkelt, men det brukar vara en väldig fixering vid vikten av att kunna driva igenom beslut trots väldigt stort motstånd. Att istället arbeta igenom underlaget och komma till bredare överrenskommelser är inte nödvändigtvis dåligt; kan man inte ta fram accepterade lösningar är det inget egenvärde i att man lätt kan fatta beslut om dem.

        Svara
  5. MiT

     /  06/25/2016

    Svara
  6. Kristian

     /  06/25/2016

    Financial Times Wolfgang Munchau var för Remain men säger att de förtjänade att förlora efter en ohederlig kampanj.
    http://www.irishtimes.com/news/world/uk/remain-side-deserved-to-lose-campaign-based-on-dishonesty-1.2698914
    ”Danger lies ahead for Britain and Europe. I am relatively optimistic that Britain will eventually adjust to its new position. I am less optimistic about the rest of Europe, given the appalling political leadership in virtually all the large countries. ”

    Svara
  7. Hittade en väldigt träffande text i en kommentar på facebook:

    ”Stackars Britter, nu får de göra sällskap med u-länderna Schweiz, Norge och Lichtenstein.

    UK kommer förmodligen att komma krypande tillbaka för att åter få vara i union med Grekland, Rumänien och Bulgarien. Inser de inte sitt misstag nu så kommer de tigga och be om att få komma tillbaka då Turkiet och Albanien kommer med i EU.”

    Då kom jag att tänka på att Sverige sannolikt kommer vara ett av de sista länderna som lämnar den sjunkande båten- FÖRUTOM länder som just Grekland, Rumänien och Bulgarien. Vi kommer få hundra gånger fler ”EU-migranter” hit de kommande åren medan smarta länder som Storbritannien slipper dem…

    Svara
    • Ivar L

       /  06/26/2016

      Vi öppnar våra hjärtan när svältande engelsmän flyr över Nordsjön efter att ha passerat den oroliga EU-regionen Skottland.

      Svara
      • Kristian

         /  06/26/2016

        Maten borde vi kunna vara överens om, det är väl bara Sverige och England som inte kräver kött i det som kallas korv!

        Svara
  8. Kristian

     /  06/26/2016

    Japp, det finns en svensk med på listan:
    http://heatst.com/uk/6-times-eu-bosses-sneered-at-the-electorate/
    Lite stolt blir man!

    Svara
    • T

       /  06/26/2016

      Der Untergang med Jean Claude Bunker. I Tyskland går AfD framåt.

      Svara
  9. MiT

     /  06/26/2016

    ”Så blev Malmö en av Sveriges fattigaste städer”
    http://www.sydsvenskan.se/2016-06-26/sa-blev-malmo-fattigast-i-sverige

    Svara
    • Hmm

       /  06/26/2016

      Skulle precia länka den artikeln med orden att här är en lång sammanfattning av det som du MiT och andra beskrivit de senaste 7 åren.

      Svara
  10. MiT

     /  06/26/2016

    Svara
  11. MiT

     /  06/26/2016

    Svara
    • Hmm

       /  06/26/2016

      Fast det räcker att 100′ skriver på så måste de ta upp ärendet till diskussion.

      Svara
      • MiT

         /  06/26/2016

        Jo, fast rätt stor skillnad på över 2 miljoner som bl a TV4 (och andra svenska medier) påstår och 350k. Även om det räcker med 100k.

        Svara
        • Hmm

           /  06/26/2016

          MiT Det håller jag med om, men dem som lyfter fram att dessa siffror som om att det det finns inte britter som ska lyssnas på har fel. Om det som ni säger stämmer så har de 3 gånger fler röster som vädrat sin åsikt än vad som behövs för att det ska bli en legitim fråga.

          Svara
          • Kristian

             /  06/26/2016

            Stämmer, det är garanterat tillräckligt många ”riktiga” påskrifter.

            Vore konstigt annars, det här var bara den andra folkomröstningen (I hela landet) sedan internet!
            (Förra var om att ändra röstsystemet, 2011. Det blev stort Nej.)

        • Patrik S

           /  06/26/2016

          Det bor 1,2M britter i resten av EU plus tusentals som är där på semester eller tillfälliga arbeten, kanske är det några av dem som skrivit på?

          Svara
    • Pether

       /  06/26/2016

      Gillar hur 25 000 från vatikanstaten har skrivit under, befolking färre än 500.

      Svara
    • Rikard

       /  06/26/2016

      Hej.

      Är det ingen som skyllt på Putins trollfabriker än? (Det har ju varit en och annan svensk ‘liberal’ bloggare som antytt att den som är för självständighet utanför EU är ett Putin-troll.) Vad vore då bättre än att starta en namninsamling men med fusk och mygel inbyggt för att i förväg diskreditera den?

      Desinformationskrigföring är kul!

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, lärare

      Svara
  12. Svenne

     /  06/26/2016

    Pekpinnarna står som spön i backen… #Brexit

    Svara
  13. Svenne

     /  06/26/2016

    Läsning som rekommenderas…

    Svara
  14. Svenne

     /  06/26/2016

    Johan Ingerö ”argskriver” lite:

    Svara
  15. Svenne

     /  06/26/2016

    #Brexit

    Svara
    • Ivar L

       /  06/26/2016

      Jag är genuint skeptisk till alla sådana där typer av ekonomiska argument. Vad betyder egentligen ”dependant on EU”? I princip att en region inte klarar av att vara livskraftig utan understöd. Och hur kan då det komma sig? Hur kan man utesluta att inte EU-medlemskapet i sig är en orsak till att en region är svag? Jag tänker t.ex. på många öststater där många i arbetsför ålder lämnar sin hemländer för att arbeta i andra delar av EU. Detta tror jag bidrar till stagnation i dessa länder. Den fria rörligheten och de ojämna ekonomiska förhållandena i EU gör att svaga länder förblir svaga eftersom de dräneras på styrka just på grund av EU. Istället får de sedan en slags socialbidrag som gör dem ännu mer beroende av samma EU som dränerar dem på duktig arbetskraft.

      Svara
      • Kristian

         /  06/26/2016

        Det är en repris av ”What’s the Matter with Kansas?”. Vänstern förstår inte varför de fattiga inte förstår att bara vänstern förstår vad som är bäst för de fattiga. (Mycket, mycket förenklat.)

        Svara
      • Rikard

         /  06/26/2016

        Hej.

        Vi behöver inte titta längre bort än Malmö. Om staden inte fått det ‘socialbidrag’ den länge levt på hade den krympt till sin naturliga storlek.

        Detsamma kan sägas om en del utflyttningsorter norröver.

        Kamratliga hälsningar,
        Rikard, lärare

        Svara
        • Kristian

           /  06/26/2016

          Det ligger mycket i det. Problemförorterna är nog inte så förtjusta i Sverige om de får frågan.

          Svara
  16. Noger

     /  06/26/2016

    Jag råkade lyssna på Sveiges Radios ”Godmorgon världen” idag där man analyserade Brexit. Alla inbjudna verkade vara överens om att de som röstade för Brexit, var oinformerade, rasister och/eller populister.

    De hade bland annat bjudit in en kulturjournalist (Per Svensson) som basunerade ut att det finns ett antal trygga godkända politiker som alla borde rösta på, och att de som inte röstar rätt är populister. Ordet ”populist” nämndes f.ö. långt över 100 ggr. Han ansåg även att denna typ av folkomröstningar (dvs där folket tycker fel) är ”demokratiförstörelse”.

    Efter kulturjournalisten uppläts mediautrymmet åt en docent i statsvetenskap från SÖDERTÖRN Högskola.

    Sen stängde jag av…

    Svara
    • Ivar L

       /  06/26/2016

      Helt rätt att stänga av. Brexit har tydliggjort den svenska journalistkårens folkförakt och misstroende mot demokrati. Mycket lärorikt faktiskt. Jag har själv blivit styrkt i min övertygelse om hur oerhört viktigt det alltid är att se till det demokratiska först.
      Hade EU varit mer demokratiskt hade det säkerligen inte heller utvecklats så att britterna känt att de måste lämna unionen. Men en sådan enkel tes klarar inte våra journalister ens av att sätta upp. De tjatar om populism när de borde prata om demokrati.
      Ordet populism är helt kört för min del. Den som tar det i sin mun är inte värd att lyssna på enligt mig. Det är bara att stänga av eller sluta läsa. Jag kräver lite mer av mina journalister än banal populistanalys.

      Svara
    • La du märke till sorgklädseln? TV 1+2 har kört med svarta kläder under Midsommaren. Alltså alla kvinnor bär svart i någon form i stället sommarkläder och de vanliga blomsterkransarna under Midsommar så jag inte till.
      Begravning av massmedians tillförlitlighet?

      Svara
  17. Trolletplit

     /  06/26/2016

    Tänk bara vad de kommer skriva efter nästa val i Sverige.

    Det kanske är dags för att dela upp Sverige till Norge, Finland och Danmark och så låter vi Stockholm, Göteborg Malmö bilda egen länder. (Likt San Marino.)

    Svara
    • Kristian

       /  06/26/2016

      Malmö får nog gå direkt till att bli ett FN-protektorat.

      Svara
    • Hypocrita

       /  06/26/2016

      Ja tack. Dela Sverige vid Dalälven och låt Norrland bli ett eget land. Stockholm också….. Då kan vi se vem som överlever längst. Bägge lär få importera massvis med varor, men Norrland lär ha råd att göra det (skogen, malmen och vattenkraften……)
      Mitt tips: Stockholm söker akuthjälp, när latten är slut…..

      Svara
  18. Svenne

     /  06/27/2016

    Skribenten sågar moralisering i allmänhet och Reinfeldts och Merkels dito i synnerhet:

    ”Resultatet: I stället för att göra sitt jobb, nämligen leda en debatt om den stora utmaningen som Sverige stod inför, förstärkte han tabun kring integration och invandring. Den nödvändiga diskussionen om hur mycket, och vilken slags invandring svenskarna ville ha och hur integration ska lyckas, fördes inte. Han slösade bort värdefull tid, vilket ledde till att ett högerpopulistiskt parti fick växa sig stort samtidigt som samhället gled isär. Reinfeldts moralisering gjorde landet sämre. ”
    //
    ”Att u-landshjälpen har gjort stor skada, genom att hindra utvecklingen i de länder man ville hjälpa, är känt. Även här har moraliseringen lett till negativ utveckling. Och det finns så oändligt många andra exempel. ”The road to hell is paved with good intentions”.
    Hur kom det sig att moralisering blivit folksport i Sverige? Är det någon slags ”survivor’s guilt”? Dåligt samvete för att man har sluppit 1900-talets stora krig? Att man under så lång tid har levt bättre än nästan alla andra i världen?”

    Svara
  19. Leif

     /  06/27/2016

    Peter Wolodarski utnämner David Cameron till en ”nolla”. Det är så ”vi” (alla?) kommer att minnas honom enligt Wolodarski. Bottennappen hos ledande krönikörer står som spö i backen.
    http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-hall-dorren-mot-storbritannien-oppen/

    Svara
  20. Mystiker

     /  06/27/2016

    Bad spelling indeed!
    Vem är ”MiT” – ”Medborgare i Toklandet”?
    Vem är ”Henn Glysén?
    (från ”Betapet”)
    Vem är ”Glenn Jason”, med USA-koppling men som aldrig kommenterar här?
    Båda med koppling till Göteborg?
    Allt är nog i sin ordning.

    Svara
  21. Svenne

     /  06/27/2016

    Politiserad forskning sågas:

    ”Att kalla sin politiska agenda för forskning är smart. Man kan mjölka det offentliga på bidrag. Ens politiska debattinlägg får ett skimmer av opartiskhet över sig. Och man får verka ostört i vetskap om att välmenande politiker förmodligen aldrig kommer att våga dra in finansieringen.

    Sverige är fullt av forskningsinstitut och kunskapscenter som styrs av politiska dagordningar. Och fler lär det bli.

    I veckan som gick presenterade Kommissionen mot antiziganism sina förslag om hur samhället ska verka mot diskriminering av romer. Ett av förslagen var, inte så oväntat, att det bör startas en nationell myndighet för att sprida kunskap om rasism.

    Med tanke på rapportförfattarnas tydliga åsikter om ockupation av kommunal mark och välfärdsstatens skyldigheter gentemot EU-medborgare lär politik opinionsbildning bli en betydande del av verksamheten. ”

    Svara
    • Frida Gustavlin

       /  06/27/2016

      De verkar ha käkat en näven med nykterhetspiller på expressens ledarredaktion.

      Svara
  22. Svenne

     /  06/27/2016

    …men Grekland stannar!

    Svara
  23. Kristian

     /  06/27/2016

    Åka utanför London? Nej tack.

    Svara
  24. copywriter

     /  06/28/2016

    I always thought you Swedes were weird but now I’m sure, you guy’s are totaly gaga.
    Maybe it’s best the rest of Europe cuts Sweden loose, drags it into the Northern Ice Sea and just sink it. Matches we can make ourselfs we don’t need you to do that.

    Svara
  1. Voters for #Brexit, here’s some Swedish politicians and journalists thoughts about you

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: