Svenska Institutet och blocklistan. Igen.

Jag har funderat på det där med den kvalitetssäkrade blocklistan som Svenska Institutet införde på @sweden när den självutnämnda nätsäkerhetsexperten Vian Tahir tog över kontot för en vecka.

Svenska Institutet har ju inte sagt rakt ut att de prenumererade på den självutnämnda nätsäkerhetsexpertens egna blocklista som inte bara blockar porr-botar utan också är baserad på politiska åsikter. Nämligen politiska åsikter som ligger till höger om Miljöpartiet. SI har sagt att den självutnämnda nätsäkerhetsexperten ”tagit med sin egen blocklista”

Så sa de till DN i alla fall, att hon ville ta med sin lista över blockerade konton. Här har SI flera frågor som måste besvaras, den första är vad som gör att Vian kallas ”nätsäkerhetsexpert”. Vad baserar man den titeln på? Den andra är vad som menas med ”ta med sig sin egen lista”. Man får det att låta som om hon hade med sig en fil med namn som skulle blockas och som man matade in manuellt men så är det inte. Jag är nämligen rätt säker på att vad man gjorde var att man lät @sweden prenumerera på hennes personliga blocklista på blocktogether.org. Och då tillkommer andra STORA problem med SI:s hantering av detta.

Ett jättestort problem som tillkommer om SI prenumererade på listan (vilket de gjorde) är att någon utanför SI, nämligen listskaparen, är den som kontrollerar informationsflödet via blocklistan även i framtiden. Om folk inte upptäckt detta så hade hon nästa vecka kunnat lägga till folk hon inte gillar, sådana som är kritiska mot intersekten eller högerspöken till höger om Vänsterpartiet t ex, på listan. Eller nästa månad. Eller nästa år. Hon hade haft kontroll över stora delar av informationsflödet helt enkelt. En som är helt utanför Svenska Institutet hade haft kontrollen i bakgrunden.

SI säger att man har ”migrerat” listan till @sweden. Det har man inte alls gjort, man har prenumererat på listan och inget annat. Att kalla en prenumeration på en blocklista för ”migrering” är rent av falskt! Sen finns inte Jonas Gardell med på listan heller och har aldrig funnits. Jag tvivlar mycket starkt på att hon tagit bort några 800 namn också. OM hon tagit bort några så skedde det inte under någon ”migrering” utan att hon helt enkelt manuellt avblockade vissa när hon skötte @sweden. För det konto som prenumererar på listan, i det här fallet @sweden, kan nämligen manuellt avblocka någon som är på listan om man inte vill att det kontot ska vara blockat. Gör man inte det så kommer samtliga på listan man prenumererar på att vara blockade automatiskt. Listan påverkas inte om ett prenumererande konto avblockar något annat konto.

Hur vet jag att SI prenumererade på listan då? Tja, folk som blev tillagda på hennes egna lista EFTER hennes vecka på @sweden blev också autoblockade även på @swedenkontot. Så enkelt är det faktiskt. Hamnade man på Vians privata lista så blev man blockad av @sweden direkt. Även efter att någon annan tagit över kontot alltså. Eller så har man gett henne kontroll över twitterkontot även efter att hennes vecka var över. Då har man ÄNNU en fråga att besvara…

Ett exempel är ett konto som heter @Vapenkontroll

Tweeten som han länkar är skriven 15:05 på eftermiddagen måndagen den 15 maj. Efter Vians vecka på Sweden alltså. Och tweeten till @cornubot skrevs kl 15:29.

Kl 21:52 upptäcker han att han är blockad av @swedenkontot vilket han alltså INTE varit förut enligt tweeten ovan.

Söker man på hans twitter så hittar man hans tidigare interaktioner med @sweden och den senaste innan 15 maj i år är från 21 oktober 2016 och såg ut som ovan. Namnet ”Lina” är den här veckans twittrare på @sweden, det är alltid aktuell twittrares namn som syns även på gamla tweetar.

Men så helt plötsligt så upptäcker han då att han blivit blockad av @sweden någon gång under måndagen den 15 maj. Han är alltså säker på att han inte varit blockad av @sweden tidigare.

Det ovan är en dump som visar Vians blocklista från sent på kvällen den 15 maj och som vi kan se så finns @Vapenkontroll på plats 15 i listan, (kolla också särskilt noga på hur många konton den innehåller, 14 395 st, förklaring kommer i slutet) Han har alltså lagts till väldigt sent för listan fylls på uppifrån. Den översta på listan är alltså den senast tillagda. För den som vill se hur en hel sida såg ut så finns en här med de senaste 500 som hon lade till.

Men kan det inte vara den nya @sweden som blockade då?

Nepp. Han säger själv att han blockade 0 (NOLL) personer under sin vecka. Han skötte f ö kontot otroligt bra under sin vecka. Var nog en jäkla tur att det inte var ännu en extremist långt ut på vänsterkanten utan en helt vanlig med humor!

Och det kan inte heller vara för att han haft något med Vian att göra tidigare, den första ovan är den första som jag hittar där han nämner hennes konto, @slacktivisten, på något sätt, den är från kl 16:44 måndagen den 15 maj 2017 och den andra är från kl 23:47 också måndagen den 15 maj 2017. Som ni ser så inser han att listan är direkt kopplad till @swedenkontot.

Något jag också var övertygad om första gången jag skrev om det här. Det var uppenbart direkt.

Som ni kan se på bilden av Vians blocklista ovan så finns även @Twitt_Skipper med där, också väldigt högt upp, dvs han lades till i listan strax före @Vapenkontroll.

Den 16 maj, alltså förra tisdagen, upptäckte han att han var blivit blockad av @sweden och att det skett någon gång under kvällen den 15 maj eller under natten till den 16 maj. Den understa av de båda tweetarna är äldst och är från kl 11:07 den 16 maj och den övre är från kl 11:22 den 16 maj. Jag antar att @Twitt_Skipper lades till i samma veva som @Vapenkontroll lades till. Förmodligen på eftermiddag/kväll den 15 maj.

Har han haft med Vian att göra innan?

Första gången han nämnde @slacktivisten på twitter var kl 16:37 måndagen den 15 maj 2017. Alltså EFTER att hon lämnat @sweden-kontot till nästa twittrare. Och han blockade ju NOLL personer. Det ENDA som kan fått @Twitt_Skipper blockad av @sweden under måndagskvällen är att han hamnade på Vians privata lista OCH att den var kopplad till @sweden i realtid, dvs att de prenumererade på den. Och där hittar man ju honom också, tillagd bland de 20 sista innan listan avslöjades!

Jag gissar att det finns flera på listan som lagts till i slutet samtidigt som en del tagits bort från den, innan hon tog bort listan helt. Eller slutade dela den. Jag fick en länk till den via DM på twitter och hann precis ta den innan hon tog bort den och den finns sparad i form av excel-fil här för den som vill kolla. Som det är i filen nu är hur det såg ut på hennes lista, dvs den som var högst upp på sida 1 av 29 på hennes lista (senast tillagd) är högst upp även i excel-filen.

Det som kan spöka ovan är tidsangivelser, vet ej hur de funkar på twitter men de ovan är de jag såg när jag kollade.

Nyheter Idag fick ju ut en lista från Svenska Institutet och jämförde med Vians som läckte ut (förmodligen identisk med den jag tog och sparade som excel-fil) och konstaterade att den stämde överens med SI:s lista till 97,74%

Under gårdagskvällen publicerades länkar till en databas på internet som påstods visa de Twitter-konton som blivit blockerade. Journalisten Emanuel Karlsten berättar på sin blogg att den listan är Vian Tahirs egen och inte Svenska Institutets lista.

I den listan, som Vian Tahir själv tagit fram, förekommer 14 449 unika Twitterkonton.

Under tisdagen har Nyheter Idag tagit del av den databas, daterad den 10 maj 2017, som Svenska Institutet använder sig av för att blockera Twitteranvändare. Den databasen visar hur myndighetens blockeringslista såg ut just vid det datumet. I den listan förekommer 14 393 unika konton.

När Nyheter Idag samkör databaserna mot varandra matchar de varandra med 14 123 unika Twitterkonton. Procentuellt visar det att myndighetens lista stämmer överens med Vian Tahirs till 97,74 procent.

Jag tror att NI har skrivit fel för jag antar att man menar att SI:s totala blocklista hade 14 449 konton eftersom listan som är Vians, och som finns i excel-filen ovan, innehåller just 14 393 namn. För det är inte konstigt om listan över blockade konton från SI innehåller fler än 14 393 konton eftersom även @sweden tidigare har blockat ett antal konton som de behållit blocken på och om man blockar ett konto som prenumerant på en lista så läggs kontot INTE till i listan utan det blir bara en block som gäller för kontot man sitter vid. De skriver de ju själva i alla fall, att de har en del blockar sen tidigare kvar. Och att det är färre än 14 393 som matchar kan ju bero på det som SI själva säger, att Vian tagit bort ett antal under den sk ”migreringen”? För om man manuellt tar bort blocken på ett konto så finns det ju fortfarande kvar i listan men är inte blockat av kontot som prenumererar på listan. Några 800 tog hon nog inte bort men kanske några i alla fall. Listan NI fick tror jag helt enkelt är antal blockade konton totalt för SI och Vians blocklista senast den användes av @sweden-kontot, dvs senast den uppdaterades.

Ett annat alternativ är att man tagit Vians lista och skapat en egen baserad på hennes den 10 maj men att de ändå är kopplade på något sätt och lagt till de som man hade blockade sen tidigare. Eller så började hon använda den ordentligt först den 10 och är datumstämplat då. Och så säger SI att den är från 10 maj utan att veta att den man gav ut var dagsaktuell vad gäller kontona på den, dvs att de trodde att den var samma som började användas av Vian utan att fatta att Vian också kan fylla på och ta bort på den privat. Men så dum är nog ingen hoppas jag. Det kanske finns några små aktivister som jobbar på SI och som gjorde detta möjligt…?

Det är lite för mycket slump att det råkade vara exakt samma antal, 14 393 konton, som det var på Vians lista precis innan den togs bort och på listan som NI fick från SI (förutsatt att NI skrivit fel ovan alltså och menade det totala antalet blockade från SI). För saken är att jag såg själv att det var 14 395 innan jag tog listan och skapade excel-filen, som ni kan se i skärmdumpen en bit upp. Under tiden jag sparade ner så tog hon alltså bort 2 st så det blev 14 393. På måndagskvällen var alltså Vian inne och pillade lite på listan så den innehöll 14 393 konton. Sen kom den ut via pastebin som länkas ovan och när hon upptäckte det så tog hon bort den direkt. Så antalet konton som NI fick från SI, 14 393, är helt enkelt det antal som gällde senast den användes för att blocka konton och det var ca 24:00 (kanske något senare, när jag kollade ca 01:30 på natten så var den borta) natten mellan 15 maj och 16 maj.

För faktum verkar kvarstå, folk blev blockade av @sweden dagen efter att Vian lämnat över det till nästa utan att nästa person blockade någon. Det enda som skedde var att de lades till på Vians lista. Så antingen prenumererade @sweden på Vians lista eller så har SI gett henne adminrättigheter för att sköta kontot fast hon inte var @sweden. Mina fem cent är på att SI prenumererade på Vians lista rakt av. Finns alldeles för mycket som säger det.

SI tog ju bort blockningarna och listan men om folk inte hade upptäckt detta så hade SI gett bort informationskontrollen till en extremistisk person långt ut på vänsterkanten som varit fri att styra en stor del av informationsflödet i bakgrunden precis som hon ville i framtiden. En extremist utan minsta koppling till Svenska Institutet…

Hur det kunde ske är en fråga som SI borde svara på tycker jag. Hur är det möjligt att kuppa in en sådan sak på en myndighet? Ingen kan vara så dum att man inte fattade det för är man så dum så ska man inte sitta på en position där man har ansvar över sådana saker! Antingen sitter fel personer på positioner de inte klarar av eller så har de varit med på det från början. Pick one.

För mig är det i alla fall väldigt tydligt att man lät @sweden-kontot prenumerera på Vians personliga blocklista, en lista som hon baserat på politiska åsikter. Och gav på det viset henne kontrollen i bakgrunden över stor del av informationsflödet.

Mina tidigare om detta, förutom den som redan är länkad

Sverige äntligen på världskartan! Man pratar beundrande om oss!

Kvalitetssäkringsmöte på Svenska Institutet

Andra om Svenska Institutets blocklista

Cornucopia (mycket syrligt om SI i hans inlägg):

Svenska institutet blockerar vanliga människor på Twitter

Svenska Institutet målar ut riksdagsledamöter och Israels ambassadör som näthatare och nynazister

Svenska Institutet har ändrat i sin text – smög in kryphål

Svenska Institutet ber om ursäkt – häver blockeringarna

Israels ambassadör: Svenska Institutets censur och dubbla måttstockar inte förvånande

Sverigebilden ™

Svenska Institutet raderade offentlig handling – efter den begärts ut

Nyheter Idag om SI och blocklistan förutom den som redan är länkad

Svensk myndighet har upprättat åsiktsregister – Möter blytung kritik

Här kan du söka på dig själv i det statliga åsiktsregistret

Kändisarna i statens åsiktsregister: Partiledare, riksdagsledamöter, journalister och ambassadörer

Höll på att glömma

allt var bara misstag och missförstånd som berodde på tekniska skäl enligt Svenska Institutet…

MiT

Publicerat av MiT den 05/23/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/05/23/svenska-institutet-och-blocklistan-igen/