Varför har ni inte berättat?

Som Annie Lööf sa på twitter till Magnus Ranstorp när han påpekade att islamisterna i Centern var välkända, ”Varför har ni inte berättat?”.

Det finns många som försökt berätta för t ex Annie Lööf både om det ena och det andra allvarliga problemet via twitter. Hon lyssnar på vad folk har att berätta genom att göra som vi ser ovan: Hålla för öronen och skrika ”LALALALALALALA” samtidigt. Sen efter några år så frågar hon varför ingen har berättat.

Jag kan garantera att samma sak kommer att gälla den sk censurlagen som riksdagen ska rösta igenom! Politiker kommer om ett antal år säga ”Varför har ni inte berättat?” när folk inte har gjort annat.

Det finns bara ett enda parti, i nuläget i alla fall, som kommer att rösta mot censurlagen och det är Sverigedemokraterna.

Centern sökte ju för ett par år sedan en pressekreterare via Näsviseförmedlingen och om man inte förstår att om man tar hjälp av dem, som bara ser hudfärg och förtryck i minsta lilla snöflinga och glass så har man så allvarliga problem att inget hjälper. Då kan folk ha megafoner och skrika in i öronen på dem, de kommer inte att höra i alla fall. Det viktiga var att flörta med extremister långt ut på vänsterkanten

Men Centerns haveri då med Näsvise fick mig att fundera på hur det skulle se ut om andra partier också sökte folk att anställa, vilken typ av folk det skulle vara.

Det där blev fejktweeten för Moderaterna. Synd att de inte sökte en sån på riktigt för Reinfeldts ande svävar fortfarande över partiet.

Moderaterna kommer alltså efter vad som framkommit hittills att rösta FÖR införande av censurlagen.

Man förnekar starkt att det handlar om censurlag men om det som framkommit hittills stämmer så får man rysningar.

Chang Frick, som driver Nyheter Idag, misstänker att t ex hans sajt är i blickfånget för censurlagen och han har också, i alla fall på twitter, pekat på en annan sak, nämligen att förändringen av grundlagen öppnas för att SEN användas genom att ändra lagar för att fylla grundlagsändringen med innehåll som det passar för tillfället då det finns skrivelser i förslaget om sk ”delegationsbestämmelser”. Dvs ingen vet idag vad ändringen kommer att innebära i framtiden då det beror på vilka lagar man vill använda. Läs tweetarna innan och efter den här för att se mer om detta. En mycket talande diskussion…

I länken till Nyheter Idag precis ovan är det ett hovrättsråd som kallar det ”ett gigantiskt svart hål”. Man säger sig vilja stärka skyddet för privatpersoner men ”passar på” att samtidigt skapa oanade möjligheter att använda ändringen i framtiden. Som om man vill sopa bort en snöflinga på altanen och ser till att det i framtiden finns en lämplig bulldozer för jobbet. Som först måste köra genom huset.

Detta ska man alltså skynda igenom innan valet för att direkt efter valet rösta om det igen då ändringar av grundlagen måste ske genom två omröstningar med ett val mellan. Då passar man på att rösta i aug (tror jag) för att sen direkt efter valet rösta igen och vips har man tryckt igenom en grundlagsändring på några få månader. Med ett val mellan.

När man bestämde att det måste vara två omröstningar med ett val mellan för att ändra en grundlag så tror jag inte att syftet var att man skulle kunna pressa igenom en av röstningarna precis ett val för att direkt efter valet ha den andra utan jag gissar att tanken bakom var att det skulle gå en viss tid för ordentlig eftertanke innan man ändrar just grundlagar.

Kanske man måste ändra så att det måste gå minst två hela år och ett val mellan från första omröstningen innan nästa omröstning för att ändra en grundlag? Eller nåt liknande? Som det är nu så fulutnyttjar man reglerna för att tvinga igenom ändringar som kan få enorma konsekvenser på bara några få månader.

Så, det är alltså bara Sverigedemokraterna som tänker rösta mot censurlagen. Alla andra tänker rösta för.

Hur många politiker kommer om några år, när lagen börjat utnyttjas som tänkt, nämligen att jaga oliktänkande, att fråga ”Varför var det ingen som berättade”…? Hur många kommer att säga ”Vi var naiva”? Hur många kommer att säga ”Vi tog inte frågan på tillräckligt stort allvar”?

En annan, förutom Chang Frick, som tagit upp detta med censurlagen rätt mycket är Westerholm på Ledarsidorna. Bläddra bland inläggen där den senaste tiden för att hitta dem.

MVH

MiT

Annons

Publicerat av MiT den 03/11/2018

https://toklandet.wordpress.com/2018/03/11/varfor-har-ni-inte-berattat/