Göra en sån där valkompass är ju populärt när de dyker upp. Men vad händer när man är så extrem man kan när man gör den? Ni vet, gå emot precis allt vad sunt förnuft heter? Välja svar som inte är det minsta nyanserade utan gå på extremen direkt? Den där extremen som det tar emot att ens välja på skoj?
Hur ser det ut när man väljer tvärtom mot allt vad sunt förnuft och kunskap heter? Alltså inte vad man tycker utan tvärtom?
Så där blir det då…
Då valde jag alltså att inte välja något mellanalternativ i Expressens valkompass utan i varje fråga drog jag så långt ut åt motsatt kant mot vad jag egentligen tycker (även om det jag tycker i frågan inte är så långt åt andra kanten som det går utan kanske bara lite grann åt andra hållet), dvs man tar tydlig ställning i frågan.
Exempel på frågorna.
Så när man väljer totalt motsatt allt vad sunt förnuft och kunskap säger så får man Fi som alternativ. Följt av Vänsterpartiet och Miljöpartiet…
MVH
WTF? 
hllviken
/ 04/20/2018Det var väntat resultat, eller?
bergersjo
/ 04/20/2018En sak som är knepig med såna där valkompasser är att om man går ut med att man tycker det är viktigt med jämställdhet, så tror valkompassen att man är feminist! 😦
G
/ 04/20/2018Hahaha! Ja, så brukar det fan alltid bli! Men då kan jag ge ett lugnande besked, det finns ingen fråga om jämställdhet eller liknande i denna valkompass! 😛 Så om du vill är det bara köra på. Använd länken till Expressen i en av kommentarerna nedan.
Rikard
/ 04/20/2018Hej.
Länk till vilken valkompass det gäller efterlyses.
Hela kollektivet vill testa.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
G
/ 04/20/2018https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/osaker-infor-valet-2018–gor-valkompassen/
G
/ 04/20/2018När man är klar med frågorna så är det även intressant att klicka på ”så tycker partierna” för att se deras svar och resonemang, det verkar som partierna fått frågorna skickade till sig och sedan gett sina svar.
Rikard
/ 04/20/2018Hej.
Tackar mjukost; läser inte hatmedia så ‘Excessen’ faller bort.
Hmm, svarar man som en fomme så blir det ca 90% Fi.
SvD har en med så gott som samma frågor – slump?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
G
/ 04/20/2018G
/ 04/20/2018Olof
/ 04/20/2018Vad jag förstår gäller det dock _flyktingar_. Från domen : ”is recognised as having
refugee status”. Har man inte flyktingstatus, vilket de afghanerna per definition inte har, då de då inte skulle behöva något undantag, så bör inte den domen vara relevant.
G
/ 04/20/2018”Svenska kyrkan och Rädda Barnen vädjar om de ensamkommande”
http://www.dagen.se/nyheter/svenska-kyrkan-vadjar-om-de-ensamkommande-1.1132732
Olof
/ 04/20/2018A. Svenska kyrkan och Rädda Barnen har själva varit ytterst delaktiga i att lura dessa ungdomar att stanna i Sverige. De bär ett stort ansvar för ungdomarnas psykiska lidande.
B. Put your money where your mouth is. Om kyrkan vill att de skall få stanna föreslår jag att kyrkan säljer av sin mark och betalar vad det kostar.
G
/ 04/20/2018Svenska kyrkan och Rädda Barnmännen är vänster, i vänstern värld är det som betalas med skattepengar gratis. Sverige har som bekant ”gratis sjukvård”. I alla fall twittrade SVT:s USA-korrespondent det för några dagar sedan. Alltså kostar det ingenting att låta afghanmännen stanna.
Ivar L
/ 04/20/2018Svenska kyrkan kan lämpligen ta över ansvaret för de 9000 om de vill. De har en hel del pengar att ta av. I värsta fall får de väl sälja av lite kyrkor. Moderna kyrkobyggnader kan förmodligen förvandlas till moskéer och det finns gott om oljepengar så det är bara att starta auktionen.
Eller tycker de att andra skall betala för deras empati?
G
/ 04/20/2018Ang detta att livshistorierna som ”ensamkommande” berättar är mer eller mindre lika, om var de kommer ifrån, vad som hänt med deras syskon, familj osv, som såklart inte finns mer, jo, men det finns folk som utan vidare tror på dessa historier helt och hållet. Som lärare exempelvis….
”I slutet 2016 kom en av mina elever i en mycket svår situation. Min man föreslog att han skulle bo hos oss. Vi gjorde några efterforskningar så att det var okej med myndigheterna och våra barn, och fick klartecken. Vi visste inte då vad vi gav oss in i.
Pojken kom som ensamkommande till Sverige och blev i samband med åldersuppskrivning ordagrant utslängd av kommunen och förlorade god man och socialsekreterare. Under ett år fick vi kämpa för att han skulle få en rättssäker asylprocess. I november 2017 blev så allt klart och han skulle få stanna hos oss.
Vi blir pojkens riktiga fosterföräldrar. Han har blivit en del av familjen. Nu ska han börja övningsköra, han har sökt till naturvetenskapligt program på gymnasiet, han jobbar och vill resa.
I september 2017 kom vår andre pojke, sprallig, glad och kärleksfull. Han fick inte heller bo kvar på hvb-hemmet efter åldersuppskrivning. Även om vi visste att det skulle bli svårt hoppades vi även han skulle få stanna hos oss.
Våren 2018 kom sista avslaget. Allt bara gick sönder.
En god man som nästan gråter, jag som gråter, min man som blir arg och en pojke i fosterställning som visar ögonvitorna och inte är kontaktbar.
Inte skulle väl pojken förlora en familj till! Han hade ju förlorat först sin far som dog när han var liten och när han flydde förlorade han styvfar, mamma och syskon. Nu vill Migrationsverket skicka honom till Afghanistan. Där finns ingen.”
http://www.dagen.se/debatt/jag-litar-inte-langre-pa-svenska-myndigheter-1.1132411
Hur länge är man pojke i dessa kvinnors värld? Jag slutade kallas för pojke när jag blev tonåring ungefär, ”nu är han ingen liten pojke längre”, sade vuxna på kalaset när jag *fyllde tonåring*. Och inte kallades jag för pojke i ålder där man övningskör, jobbar och vill resa. Vad är detta för sorts människor egentligen. Jag tror inte att jag skulle bli en pojke igen om jag så lade mig i fosterställning, visar ögonvitorna och spelar okontaktbar…
G
/ 04/20/2018Nationalencyklopedin
/ 04/22/2018Företeelsen sk ”ankarbarn”, en utbredd traffickingmetod ibland de kriminella nätverken där människohandeln nu blivit en lukrativ födkrok för heltidsbedragare och såpass ”big business” att färdiga paketlösningar etablerats.
Handeln styrs från nätverken/ligorna i hemländerna som står för transport och införsel och av barn/männen till EU-länder mot procent på pengarna som skickas hem. Så fort barnen (dvs ankaret sitter fast i värdlandet) fått uppehållstillstånd skickas ansökan om anhöriginvandring in så familjen kan komma efter.
G
/ 04/20/2018”Rånarliga med tolvåringar misstänks för tio personrån
Polisen har omkring tio anmälningar där barnligans medlemmar misstänks vara gärningsmän, skriver SVT Nyheter Helsingborg.”
https://www.expressen.se/kvallsposten/ranarliga-med-tolvaringar-misstanks-for-tio-personran/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/vuxenvarlden-handfallen-infor-barn-som-ranar
G
/ 04/20/2018”Åklagaren: ”De är medvetna om att de inte är straffmyndiga”
Åklagaren Magnus Larsson utreder två personrån som 12-åringar misstänks ligga bakom. Han har de senaste åren märkt ett förändrat beteende hos många unga brottslingar.
..[..]..
Magnus Larsson, liksom polisen och socialtjänsten, säger att brottsligheten krypit längre ner i åldrarna. Magnus Larsson ser även ett förändrat beteende hos de unga han möter.
– Det har skett en förändring de senaste tre-fyra åren. Det har alltid funnits ungdomar som då och då dykt upp för grov brottslighet, men i dag kan jag möta ungdomar som är förhärdat kriminella i sitt beteende långt innan de fyller 25 år.
– De har en vokabulär och beteende som bara grovt kriminella hade tidigare. De nämner inga namn i utredningar och de är väl medvetna om att de inte är straffmyndiga. Det säger de redan till polisen när de grips, säger Magnus Larsson.
Vad förändringen beror på har varken socialtjänsten, polisen eller åklagaren något svar på.
– Det är en lång rad faktorer som spelar in, säger Magnus Larsson.
Områdespolisen Björn Holmberg har inte tidigare mött så här brottsaktiva 12-åringar.
– När något går riktigt fel är det ofta en kombination av orsaker. Våra samhällssystem är ganska belastade. Det finns inte så många hem där sådana här barn kan placeras. De platserna är upptagna av andra barn, säger Björn Holmberg.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/aklagaren-de-ar-medvetna-om-att-de-inte-ar-straffmyndiga
Visionären
/ 04/20/2018”Områdespolisen Björn Holmberg har inte tidigare mött så här brottsaktiva 12-åringar.”
Eftersom de med största sannolikhet inte är 12-åringar. Utan betydligt äldre än så.
Till diverse dumskallar inom statsförvaltningen, som så gärna vill inta den rätta värdegrunden och tro gott om allt och alla, säger de att de är 12. Vi kritiska inom myndigheterna får i verkligheten inte ens syna korten, dvs. skicka de små liven på en ordentlig åldersundersökning. Usch och fy för det, allas lika värde, rätta värdegrunder och allt det där. Ja, ni känner till lögnerna vid det här laget.
Då blir det så här. Bara att svälja så länge sjuklövern får bestämma.
V
Polyester Poontang
/ 04/20/2018Nåja, vi vet att kriminella utnyttjar systemet till max och att de får minderåriga att göra ”jobb” som de vet att de max får soctant-samtal från. Inget nytt under solen egentligen, så det är nog en kombo.
Visionären
/ 04/20/2018Antagligen.
V
G
/ 04/20/2018https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/osaker-infor-valet-2018–gor-valkompassen/
Hmmm…..
Senior
/ 04/20/2018Den verkar ju åtminstone ärlig, den visar ju inte F! oavsett vad man skriver i svaren.
Det måste ju ses som en positiv nyhet gällande MSM….
G
/ 04/20/2018”den visar ju inte F! oavsett vad man skriver i svaren.”
Då gör du något fel, alternativ är du inte tillräckligt mycket feminist 😛 Jag har fått Fi, även MiT har fått Fi om man går efter skärmdumpen i blogginlägget.
Senior
/ 04/20/2018Jag var otydlig med andra ord; jag menar i topposition alltså.
Det är ju en procentuell värdering som visar dina jämförelsevisa likheter med de olika partierna, alla är ju med.
Vad jag menar är att den åtminstone, olikt propagandan i övrigt i MSM, inte viktar att du borde rösta F! med 86-90% vad du än skriver i svaren….
G
/ 04/21/2018Ah okej, jag tror jag hajar hur du menar nu 😛
Polyester Poontang
/ 04/20/2018Huh.
Sista valet när jag gjorde valkompassen så fick Vänsterpartiet väldigt högt och blev #1, men jag gissar på att det beror mycket på att de har gått en helt annan väg i flyktingfrågorna och bestämt sig att de helt plötsligt gillar EU på grund av Sverigedemokraterna inte gillar det (ja, så barnsliga är de).
Ivar L
/ 04/20/2018jag rekommenderar VPN-tjänst när man gör den där undersökningen. Expressen och researchgruppen samarbetar. De loggar säkert din IP.
Melmac
/ 04/20/2018Varför är Fi med? Varför inte MED eller AfS?
Varför är det inte kontaktinformation på sidan, vem som helst kan lägga upp nått sånt!
Med tanke på brölandet över Google, Youtube och Facebook så borde de leva som man lär!
Polyester Poontang
/ 04/20/2018Äsch, då bjuder väl jag på det. Jag är som sagt inte förvånad att SD hamnade högst med tanke på strikt flyktingpolitik + de enda som är för ett utträde från EU.
Melmac
/ 04/20/2018Jag blev mäkta förvånad, L och SD hamnade överst på min, följt a c M och KD.
L!!!! Hur i helvete gick det till? Måste vara för jag svarat tveksamt och luddigt på ett par frågor.
Polyester Poontang
/ 04/20/2018Jag brukar ärligt talat inte lägga mycket tillit till ”valkompasser” då de fokuserar på enskilda frågor. Penispartiet är alltid ute med en massa valfläsk som de sedan aldrig levererar – en vän till mig kallade dom en gång för politikens mellanmjölk och att dom inte var att lita på. Jag har en tendens att hålla med.
Och hur mycket jag än älskade min farmor så vet jag att hon röstade totalt en gång i ett riksdagsval och det var på Folkpartiet eftersom de på 50-talet värnade om hemmafruars rättigheter, vilket gör mig ännu mer tveksam till dom…
elina
/ 04/20/2018L och SD jämt ihop blev det för mig.
G
/ 04/21/2018”Folkpartiet../../vilket gör mig ännu mer tveksam till dom…”
Ja. Folkpartiet/Liberalerna är mesiga hycklare, exempelvis ang manlig könsstympning där respekten för vidskepelseföljare kommer först…
G
/ 04/20/2018Metro har lanserat en också….
”Gör Metros valkompass: Vilket parti tycker som du?”
https://www.metro.se/artikel/g%C3%B6r-metros-valkompass-vilket-parti-tycker-som-du
G
/ 04/20/2018Denna valkompass laddar fortfarande inte för mig på sajten, men Metro skriver att det är i samarbete med TT, och det skriver Expressen om sin valkompass också. Så jag misstänker att det inte är någon skillnad och att valkompassen innehåller exakt samma frågor. Så det går nog lika bra använda länken till Expressen ovan om man vill svara på frågorna.
Rikard
/ 04/20/2018Hej.
Det är samma frågor.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Pelle2
/ 04/20/2018Då fungerar ju valkompassen när man blir klassad som FI-anhängare när man väljer de mest extrema alternativen:-)
G
/ 04/20/2018Ӏr islamiseringen ett hot mot Sverige?
Kommer korset i den svenska fanan att omformas till en halvmåne? Enligt forskningsinstitutet PEW kan det år 2050, med hög invandring, finnas nästan 4,5 miljoner muslimer i Sverige. Men många forskare ger en annan bild av utvecklingen, och de ser rädslan för muslimer som den stora faran.”
http://www.dagen.se/dokument/ar-islamiseringen-ett-hot-mot-sverige-1.1132471
G
/ 04/20/2018“Det är fashionabelt och lönsamt att vara förtryckt i Sverige
Offerkoftan är ett plagg som aldrig går ur modet i Sverige. Offermentaliteten är dock inte ny och det krävs inga bevis för förtryckets existens. Dock är det en lönsam affär att framställa sig som underlägsen och förfördelad och ett sätt att göra karriär i Sverige. Men i grund och botten är egenansvar det som bör lyftas fram; den klassresa som kan göras och som många har gjort. Detta ideal bör hyllas, snarare än offret som antas inte förmå ta sig någonvart på grund av ett ansiktslöst förtryckande majoritetssamhälle. Det skriver idag Paul Pascalau.”
http://katerinamagasin.se/det-ar-fashionabelt-och-lonsamt-att-vara-fortryckt-sverige/
Vic
/ 04/20/2018Helt sant. Jag har släktforskat många generationer och sett hur mina förfäder över generationer gått upp och ner, upp och ner i klasshierarkin… och då snackar vi ändå 1600-1900-talet, inte den lättaste tiden att leva. Idag är det, teoretiskt sett, ännu lättare att göra en klassresa om du har förutsättningarna för att klara de tuffa krav som arbetsmarknaden ställer. Detta motarbetas dock genom dels hårda krav på småföretagare och dels genom att vissa ständigt nedvärderar andras förmåga och sänker deras självförtroende genom att babbla om hur de är cementerade in i olika klasser. Naturligtvis kan det finnas vissa extremt svåra förrutsättningar för att gå vidare mot sina mål men jag tror inte att ens dessa missgynnade människor hjälps av att bli kallade för offer.
Senior
/ 04/22/2018Intressant notering jag inte tänkt på tidigare:
Du har alltså i din släktforskning sett dina förfäder över generationer gått upp och ner, upp och ner i klasshierarkin.
Detta tyder på att de klassklyftor socialisterna säger sig bekämpa inte verkar ha varit några större hinder för folk förr i tiden om de kan hoppa så mellan klasserna.
-Som vanligt verkar det inte direkt ha varit ett större hinder innan socialisterna (likt feministerna) med sitt ”problemformuleringsinitiativ” uppfann det!
Senior
/ 04/20/2018Precis så!
Även om skattesystemet mer eller mindre är byggt för att cementera (ekonomiska) klassklyftor.
Som jag ser det är inte klass ens en fråga om ekonomi i grund och botten, utan om din egen inställning.
Anser du dig mindre värd än andra, då är du underklass.
Anser du dig mer värd än andra, då räknar åtminstone du dig till överklass.
Anser du att alla har samma rätt till att behandlas med samma värdighet, oavsett kön, arbete, inkomst, eller annat, då lever du i ett klasslöst samhälle.
Är du en nyttig idiot som låter dig påverkas och duperas av polariserande ”klasspolitiker” eoch/eller ”könspolitiker, eller är du en självständigt tänkande individ?
Är du det senare, så inser du ditt egenansvar både gällande din ”Klass” och dina ekonomiska förutsättningar…
Jag har ett par frågor jag tjatat om i många år angående vårt ”klassamhälle”:
-Kan du definiera överklass?
-Kan du definiera underklass?
Jag ser verkligen fram mot tydliga definitioner i detta, då jag är helt oförstående inför denna klassindelning. Ser gärna att ni som kategoriserar in er i klasser redogör för hur ni kommer fram till detta.
Hur delar du Vic tex. in det, eftersom du sett din egen släkt vandra upp och ner i klasshierarkin, då måste du ju ha ett mått, en gräns de passerar uppåt eller neråt?
Jag är inte ironisk utan ärligt undrande.
Visionären
/ 04/20/2018Tja, jag kan bara tala för mig själv. Farsans föräldrar var bönder. Morsans föräldrar var arbetare och bodde i barnrikehus. Själv växte jag upp bland överklassbarn p.g.a. oförutsägbara omständigheter.
Resultatet är att jag ger fullständigt fasen i vilken klass ngn kommer från. Likaså från vilket land.
Min enda indelning är i vilka som kan tänka för sig själva och vilka som inte kan det.
Och vilka som är hederliga/icke kriminella och vilka som inte är det, förstås.
Snack om att alla är lika värda förkastar jag direkt.
V
Senior
/ 04/20/2018”Snack om att alla är lika värda förkastar jag direkt.”
-Jag också.
Däremot anser jag att man har både rätten att behandlas med värdighet, och skyldigheten att behandla andra med värdighet, oavsett deras olika värden.
Senior
/ 04/20/2018Man måste försöka lära sig att göra skillnad på sak och person.
Något som verkar bli svårare och svårare för folk desto mer polariserat samhället blivit.
Senior
/ 04/21/2018”Resultatet är att jag ger fullständigt fasen i vilken klass ngn kommer från.”
Men min fråga står fortfarande obesvarad, även om du ger fullständigt fan i det, vilket är helt rätt, denna mening antyder ändå att du har ett visst klasstänk, eller kanske bättre sagt, en viss klassindelning.
Du verkar ju göra skillnad på bönder och arbetare, eller har jag fel?
Du växte upp bland överklassbarn skriver du, hur definierar du det?
Det du skriver för min tanke till den dåtida gamla retoriken om de ”olika stånden”, som låg innan socialismen ändrade på klassindelningen.
-Något jag anser uppfanns av de som satt vid makten då och som tjänade på detta tankesätt, om de kunde manipulera folk att tro på det….
Detta är inte tänkt som kritik på något vis, meningen ”Resultatet är att jag ger fullständigt fasen i vilken klass ngn kommer från. Likaså från vilket land.” säger mig att din och min inställning i frågan är densamma.
Personligen ligger nog min ”klassindelning” om man nu skall se det så enligt följande länk:
http://ntnd.typepad.com/.a/6a01b7c7110b17970b01bb07c2cbbf970d-pi
Dock kan jag tycka att även de som befinner sig på fel sida kan behandlas med värdighet, även om man låser in dem för brott de begått.
Visionären
/ 04/21/2018Självklart har jag ett klasstänk. Det tror jag alla har.
Det jag menade med mitt exempel var att jag inte tycker att klasstillhörigheten är särskilt betydelsefull. Det finns andra värden som jag tycker är viktigare. Jag umgås hellre med en fattig arbetare med sunda (läs PK-befriade) värderingar än med överklassdamen från Östermalm som kallar alla som inte ställer upp på massinvandringspolitiken för brunråttor.
Tror dock fortfarande inte att jag har gett ett tydligt svar på din fråga, men jag kan nog inte bättre än så här.
V
Senior
/ 04/22/2018Däri är jag helt enig.
Och min misstanke är att denna klass är precis så godtycklig som du skriver enär ingen lyckats prestera en allmänt godtagbar definition. Det verkar som om alla mer eller mindre har en definition utgående från sig själva, och sitt eget synsätt på saker och ting, inklusive avundsjukan och jantelagen.
Fram tills någon kommer med en rimlig definition av dessa klasser, anser jag att de politiker och andra officiella ämbeten som försöker slå mynt av det har en skyldighet att redovisa en definition innan folk förväntas rösta på dem eller följa dem. -Men detta faller nog inom ramen för ”självständigt tänkande individer”…
Senior
/ 04/21/2018”barnrikehus” förresten.
Tack, nu har jag lärt mig något nytt igen!
Intressant, på tal om definitioner, barnrik var uppenbarligen en familj med tre eller fler minderåriga, men gällande den ekonomiska delen av klassamhället som socialisterna så hårt kämpar mot, har uppenbarligen inget hänt sedan åtminstone 1930-talet.
-Det kanske inte är så underligt då de varken då eller nu kan definiera vad det är de kämpar mot….
”Definitionen av ”barnrik”
I september år 1935 offentliggjordes kungörelsen om ”lån och bidrag av statsmedel till främjande av bostadsförsörjning åt mindre bemedlade, barnrika familjer” och den nya verksamheten kunde börja.
Att definiera vad ”barnrik” innebar var enkelt. Familjen skulle utgöras av en eller flera vuxna personer, av tre eller flera minderåriga (dvs under 16 år), helt eller delvis försörjda barn. Det var svårare att definiera vad som menades med ”mindre bemedlad”. Författningstexten löd: ”Vid bedömande av frågan, huruvida en familj är att anse som mindre bemedlad, skall hänsyn främst tagas till familjens sammansättning och samlande inkomst samt de olika familjemedlemmarnas särskilda behov.” Någon inkomstgräns fastställdes inte och kommunerna och bostadsföretagen fick göra sin egen tolkning av bestämmelserna.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnrikehus
Vic
/ 04/21/2018Senior; innan jag svarar så citerar jag dig för enkelhetens skull.
”Hur delar du Vic tex. in det, eftersom du sett din egen släkt vandra upp och ner i klasshierarkin, då måste du ju ha ett mått, en gräns de passerar uppåt eller neråt?”
Väldigt bra fråga. När jag tittar i det förflutna så tänker jag dock på klass som en blandning av ekonomisk status och (förmodad) samhällelig status. T.ex. en adelsfamilj, en bondfamilj och en familj av tjänare skulle kunna delas in i tre historiska ”klasser”. Jag vet ju inte riktigt hur man såg på klassbegreppet då, om det fanns något, och idag är det ju ett väldigt subjektivt begrepp. Andemeningen i det jag sa var i alla fall att bonden kan bli frälse och tjänaren kan bli storbonde, vare sig de identifierar sig med en högre klass eller ej.
Detverkar som att just samhällelig status var väldigt viktigt förr för att ”skilja på folk och folk”, alltså hur ansedd man var av omvärlden. Angående klassbegreppet idag så är jag rätt med på resonemanget du fört ovan. Jag kan inte finna något vettigt sätt att dela upp samhället idag i klasser.
Senior
/ 04/21/2018Något som nyss slog mig var de fyra stånden.
Adelsståndet, prästeståndet, borgarståndet och bondeståndet. De är åtminstone betydligt mer konkreta än socialismens ”överklass”.
-Därmed inte sagt att de skulle vara bättre, men till skillnad mot kommunismens klasser som hittills alltid slutat i diktatur, har de nu utvecklats till demokratier.
Vic
/ 04/20/2018Hm, utöver att Expressen inte kan skilja på ”ska” och ”bör” så finns det många generella problem med valkompasser och den som låter en valkompass guida en inför ett val är sannerligen inte klartänkt. Valkompassen säger inget om de underliggande målen eller ideologierna utan går bara på mode-frågor som populariserats av enskilda politiker. Jag tror t.ex. att jag fick enbart tre ekonomifrågor och EN vårdfråga.
hllviken
/ 04/20/2018I den kommande valrörelsen har de olika partierna olika ekonomiska resurser – vet ej hur skattestödet fungerar;
Vic
/ 04/20/2018Socialdemokraterna drar ju in hyffsade summor både från flertalet fackförbund och från lotteriverksamhet. Tro fan att de har pengar att satsa då.
Förövrigt är systemet med skattestöd till partier absurt. Om jag t.ex. vill rösta på Alliansen så tvingas jag ändå betala för Vs, MPs, S partikassor via skatten.
hllviken
/ 04/20/2018Ja, och nystartade partier får ingenting – och medborgarna som betalt världens högsta skatter har inget kvar för att stödja dem.
Senior
/ 04/20/2018Systemet mad statligt och socialdemokratiskt spelmonopol är också absurt.
Vic
/ 04/20/2018Håller verkligen med där. Det var bra att du poängterade det.
hllviken
/ 04/20/2018Förra valet visade att invandrarna röstade rött!
Melmac
/ 04/20/20184,12% som startat eget och sliter som djur för att 78,67+11,64% ska få bidrag.
1,09% som tidigare tillhörde 4,12% men gav upp och insåg att det här är kört!
elina
/ 04/20/2018Det såg så ut nära mig medan mitt område lyste blått med lite andra prickar.
hllviken
/ 04/20/2018Hur slår sossarnas invandringspolitik i valkompassen?
Martin Gustavsson
/ 04/20/2018Vad en valkompass ger beror på programmerarens politiska agenda. Främst förmodligen genom problemformuleringsprevilegiet, men även på programmet självt givetvis, samt om det baseras på vad politiska partier verkligen gjort eller på vad de säger, vilket ofta kan vara diametralt olika saker.
Senior
/ 04/21/2018Precis.
Bara det att jämställdhet anses vara feminism diskvalificerar egentligen en dylik kompass.
En annan sak som slår mig är att det vekligen inte behöver vara några större ändringar i svaren för att kompassen skall pendla stort mellan alternativen.
Fast å andra sidan är det ju egentligen ingen större skillnad mellan våra partier.
Om ett kompassvarv är 360 grader befinner sig ju ändå alla alternativa valbara kompassriktningar inom en 10-graders intervall….
Martin Gustavsson
/ 04/21/2018”våra partier”?
Senior
/ 04/21/2018Våra Svenska partier, våra partier i barometern.
Kollar du i många andra länder uppvisar politiken b e t y d l i g t mer mångfald, för att låna ett populärt begrepp.
Martin Gustavsson
/ 04/22/2018Jo. Men ser man världen genom den Moderat-färgade tidningen Barometern som är extremt marknadsliberal, precis som alla andra partier i riksdagen, så ska man kanske inte förvänta sig en presentation av partier där som ger dig ett sådan ”mångfald” heller?
Du bör snarare förvänta dig att andra alternativ antingen bespottas eller mörkas helt i Barometern. Den typen av mångfald du vill se finns inte redovisad där.
Prenumerera på Vetenskapliga partiet, Newsvoice eller Anders Romelsjö, eller Lars Bern så kommer du få läsa artiklar från människor som är med i andra partier. De finns även listade i Vetenskapliga partiets högerspalt, tillsammans med Toklandet. Så kan du få mångfald i din läsning.
Samtidigt kan du få en mångfald av fler partier att välja på som kommer in i riksdagen om du röstar på partier som valsamverkar eller skapar och leder ett parti som gör det. Din aktivitet och din röst, precis som min och alla andras aktiviteter är mycket viktig för slutresultatet.
Senior
/ 04/22/2018Jag var inne och tittade på ”vetenskapliga” partiet, som dessurom hävdar sig vara ”evidensbaserat”.
-Man blir varken vetenskaplig eller evidensbaserad bara för att man kallar sig så i namnet.
Jag har aldrig sett så mycket ovetenskaplig smörja på ett och samma ställe.
Mer obildad smörja får man leta efter, men de kanske kan meditera sig in i riksdagen….
Vill du ha ett gott skratt, här är dagens humor:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/politisk-farg/
-Missa inte bloggposterna!
skämt eller sekt?
/ 04/22/2018Haha!
Får snudd på sektvibbar av att läsa det där.
Vad är detta? Är det ett konstprojekt? En humoristisk blogg bara? Eller en sekt rakt av?
”Healing genom djup meditation läkte min bitterhet osv”
Bestående av vadå… av att starta ett politiskt parti och värva en massa medlemmar, bara för att tappa allt vad kontroll och inflytande (status?) heter… och sedan starta upp ett nytt parti, den här gången styrt med järnhand.
😀
Ok, måste erkänna att känner inte till detta specifika fall och har inte orkat läst särskilt mycket och har svårt att avgöra om det är ett skämt eller inte så ska inte såga sidan…
…men retoriken påminner om sekter (gubbar) som gör reklam för sig själva utanför vissa universitet, där de fullständigt tapetserar väggar och soptunnor med stenciler och dravvel i hundratals för att locka till sig unga oerfarna och naiva studenter att kapitalisera på det ena eller andra sättet.
Men det är ju valår så varför inte.
Senior
/ 04/22/2018Läs stadgan! 😂
Ett exempel:
”Person som vill verka i enlighet med Vetenskapliga partiets stadga, andra internt skapade dokument, samt centralkommitténs beslut, har fyllt arton år, mediterar regelbundet, samt kan medverka positivt och konstruktivt beviljas medlemskap.
Medlem förbinder sig att prenumerera på partiets blogg, läsa inlägg och kommentera då detta kan tänkas gynna partiet och framtidens generationers väl. Medlem förbinder sig att i sin dagliga gärning medvetet gynna partiets syfte och mål. Medlem förbinder sig att avsluta all religiös eller ideologisk tro och helt bekänna sig till vetenskaplig metod, meditation, samt saklig diskussion för upprättande av personlig tro.”
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/stadgar/
skämt eller sekt?
/ 04/22/2018För här kommer alla varningsklockorna
på en och samma gång.
(refräng)
😀
OK.
Lite märkliga krav tycker jag.
Alltså.
Rent generellt sätt.
Kanske är ute och cyklar men trodde människor som engagerar sig politiskt drevs av sin egen inre motivation. Både vad gäller att bidra och ta del av information.
Visst, en del är med i politiska partier för de roliga festerna förstås. Gratis alkohol är alltid gott. Det finns ju sådana också.
HIck!
Nä men det citerade stycket ovan innehåller onekligen en hel del intressanta krav. Både vad gäller prenumeration och kontribution. Krav vad medlemmen förbinder sig till. Krav vad medlemmen måste säga upp.
Äh! Bara sin personliga övertygelse behöver medlemmen ge upp.
Låter rimligt. 😀
Faktum är att det är billigt. Det är ett väldigt litet pris att betala för.. vad var det nu.. ”framtidens generationers väl”.
Svårlästa stadgar minsann.
Kanske ska stå ”framtida”?
Bara en teori men.
Kan det inte vara så att dylika yttre krav dödar all form av engagemang som bygger på inre motivation. Kvar återstår i så fall endast ett individuellt behov av gemenskap och diskussion.
Likt en studiecirkel. Med en ledare.
Oj! Konceptet låter kanske inte helt obekant.
”meditation, samt saklig diskussion för upprättande av personlig tro”
Just krav på att avsäga sig saker (som sina värderingar) och ”bekänna sig” till meditation kan tolkas som ett krav på formbarhet. Att medlemmen måste vara öppen och formbar. Meditationen är verktyget för att nå dit.
Nej.
Vill inte dra några förhastade paralleller men även i sektmiljö sker ett upprättande av personlig tro. När offret väl är programmerat så vaktar vederbörande sig själv.
Det är det som gör det så effektivt.
Inga jämförelser i övrigt.
Den där bloggen är säkert helt legit…
weasel
/ 04/20/2018Jag gjorde valkompassen men fyllde i så som jag verkligen tycker.
Jag matchade bäst med SD ( 82 % ) och det är det väl inte så mycket att säga om, men….jag blir lite rädd över min psykiska hälsa när jag ser att jag matchade med MP och F till 36 respektive 35 % : /
hllviken
/ 04/20/2018🙂 🙂
Melmac
/ 04/20/2018Men det visar bara att du är vuxen, dvs lite mossig o lite kärring 😉
Jag fick 35% Fi, 27% MP och 26% V
chrillle
/ 04/20/2018Problemet med sådana här valkompasser är att de utgår ifrån partiernas och mediernas världsbild. Säg att du vill att staten skall skita i vad du gör och inte skall bestämma en massa saker som att kommunerna inte skall tvingas ta emot lögnaktiga afghaner. Poof, så är man icke-liberal och sverigedemokrat trots att man inte har en tanke på att rösta på dem. Pss om man är för frihandel, men inte ensidigt vill fördöma handelstullar, poff icke-liberal. Att vara liberal (inte folkpartist) handlar om privat frihet, inte frihandel och auktoritär…förlåt, ”liberal” invandringspolitik.
Polyester Poontang
/ 04/20/2018De utgår från valfläsk – inte ideologi eller hur väl de har hållit sina tidigare vallöften.
Därav att så många får högt på Penispartiet. De är helt enkelt experter på att lova runt och hålla tunt…
chrillle
/ 04/20/2018Exakt!
Pelle2
/ 04/20/2018Ola Wong på Svd skriver bra om vad som förmodligen kommer att hända om regeringen tar över styret av svenska akademien som några förespråkar.
Dv.s identitetspolitik,kvoteringar och annat skit.
https://www.svd.se/sokande-till-nobelpriset-var-god-ange-hudfarg
chrillle
/ 04/20/2018Tja, jag vet inte skillnaden från de senaste 20 åren när man utser sin favorit-socialist till priset. Ok, jag överdriver, men inte så mycket som man kunde hoppas.
Senior
/ 04/20/2018Det var just det Danius försökte införa om jag förstått det rätt.
G
/ 04/21/2018Bra och intressant skrivet. Tack för den.
Visionären
/ 04/20/2018OT.
Till vinnare av årets mest korkade politikeruttalande nominerar jag Jan Björklund, partiledare för de s.k. Liberalerna.
Om jag har förstått saken rätt gör han till sin och sitt partis huvudsakliga valfråga att bekämpa SD. Han gör därmed Liberalerna till ett i allt väsentligt motståndarparti, eller missnöjesparti om man så vill, mot SD. Saken är dock den att SD inte sitter i regeringsställning. Missnöjespartier har genom historien alltid uttryckt missnöje med regimen, det eller de partier som innehar regeringsmakten.
Så icke Liberalerna. De går nu i opposition mot det, enligt vissa mätningar, största (och verkliga) oppositionspartiet. Inte mot regeringsmakten.
Vad vill Liberalerna egentligen? Försvarar de Löfvén mot oppositionen? Ska man räkna in Liberalerna i Löfvéns regeringsunderlag? Hur ska väljarna uppfatta situationen? Ingår Liberalerna i Löfvéns regeringsunderlag eller i Alliansen?
Jag för min del hoppas på att Björklund och hans Liberaler åker ut i höstens riksdagsval. Vad Sverige minst behöver är ett parti som försöker sitta på två stolar samtidigt.
Uttalandet är idiotiskt även på ett annat sätt. Att till sin huvudmotståndare göra SD, som f.n. är det enda invandringskritiska partiet i Sveriges riksdag och vars huvudfråga är denna, kan rimligtvis av väljarna inte tolkas på annat sätt än att Liberalerna och SD är varandras motpoler i denna fråga. Björklund gör det således till sin hjärtefråga att Sverige ska ha så stor invandring som möjligt. Han är t.o.m. beredd att släppa alla andra politiska frågor som Liberalerna driver, bara inte SD får ngt som helst inflytande över den i nuläget gränslösa och ansvarslösa invandringspolitiken. Detta är alltså vad Liberalerna nu måste uppfattas stå för.
Jag är inte säker att Björklund har gjort rätt politiska eller strategiska överväganden i denna fråga. Jag uppfattar Liberalerna, tillsammans med Centern, numera som tydliga släpvagnar till socialisterna i V och MP i invandringspolitiken och för all del även i mkt annat (stackars Per Ahlmark han gör tornadon i sin grav, jag är faktiskt av rent humanistiska skäl glad att han slapp att uppleva eländet).
Skygglapparna på alltså, de ser inget annat än mer och mer invandring, gärna av vapenföra unga män med helt annan värdegrund än de själva påstår sig förespråka.
Arma Sverige.
V
Senior
/ 04/20/2018Tänk ”sjuklövern” så blir det plötsligt rimligt.
Visionären
/ 04/20/2018För all del. Jag förstår din poäng och delar den. Nu var dock min avsikt inte att framhålla det rimliga, utan det orimliga. 🙂
V
Ivar L
/ 04/21/2018L är fullständigt redundanta. M försöker sno SD:s röster och C har valt att vara gamla nya moderaterna, två begripliga strategier. KD är ungefär som L men känns lite mer konsekventa, men onödiga de med. Det behövs två borgerliga partier M och C. That’s it.
Senior
/ 04/21/2018”Efter krigsslutet slogs det tyska kommunistpartiet KPD och det socialdemokratiska partiet SPD under sovjetiska påtryckningar samman till Tysklands socialistiska enhetsparti, (SED). Vid sidan av detta statsbärande parti fanns fyra lagliga politiska partier: Tysklands liberaldemokratiska parti (liberalism), Tysklands nationaldemokratiska parti (nationalism), Kristdemokratiska unionen (kristdemokrati) och Tysklands demokratiska bondeparti (agrart), som sammanfördes under SED:s ledning på en enhetlig vallista, den Nationella fronten.
Typiskt för Östtyskland var massorganisationerna som SED:s förlängda politiska arm i samhället.
Den Nationella fronten var landets enhetliga vallista. På denna sammanfördes alla de fem legitima partiernas kandidater under SED:s dominans, vilket innebar att socialistiska kandidater i realiteten fick en majoritet av platserna i parlamentet.
Fördelningen av mandaten på partier och organisationer var konstant över en längre tid och SED kunde via sina massorganisationer alltid säkra majoriteten i Volkskammer. I valet 1986 röstade enligt statliga siffror 99,94 % av de deltagande på Nationella Frontens enhetslista, vilken var den enda lagliga, och vars sammansättning därmed smälte samman med parlamentets.”
-Det finns inget etablerat borgerligt parti i Sverige. Möjligen kan MED växa till sig till ett borgerligt alternativ, men de är lite för mesiga och eftergivna i sin utstrålning ännu så länge för att åtminstone jag skall se dem som ett äkta borgerligt alternativ. De skulle behöva en partiledare likt Gösta Bohman, Margret Thatcher, eller Göran Persson, någon med lite ryggrad och stake.
Visionären
/ 04/21/2018Vette tusan om jag kan hålla med om att C är ett borgerligt part. Visst, de kallar sig borgerliga, men särskilt borgerliga värderingar tycker jag inte de står för.
V
Rikard
/ 04/20/2018Hej.
Baserat på snack kring grillen (inte min utan på visit:
L och de andra före detta borgerliga partierna ser SD som motståndare därför att i deras ögon är SD socialdemokrater avseende välfärdspolitik, infrastrukturella frågor och liknande; socialdemokraterna fram till 1970 ungefär, skulle man kunna säga.
Äldre som var med på den tiden ser därför sin gamla politiska fiende, och vill därför att de förment borgerliga partierna skall bekämpa denna – då de bor i områden med få till i princip inga invandrare inpå knuten förstår de helt enkelt inte hur Sverige faktiskt ser ut idag, särskilt som de endast konsumerar media som DN, SvD, DI, samt TV-nyheterna.
Det är, i in inte särskilt blygsamma uppfattning, en bedrift att vara mer korkad och mer inbilsk än till och med Fi. Det talades om den ena driftiga invandraren som startat egen städfirma, och om en som hade snickeri, och en som var så trevlig när man handlade i hennes butik, och… jomen tjenare.
Medan den person på gräsmattan som nyligen besökt Sydafrika, och den person som tjänstgjort i bl a Afghanistan, skruvade besvärat på sig och teg stilla.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visionären
/ 04/20/2018Jag antar att den personen var du Rikard.
Vad göra? Man kan ju inte gärna bokstavligen slå in i sina medmänniskor vett och sans.
Kan vi förgifta dem på ngt sätt?
(Obs! till alla rättrådiga PK-ister och Säpo-avlyssnare. Detta var ett skämt under dygnets sena timme, en fredag då viss mängd alkohol bedövar våra bedrövade sinnen.) 🙂
V
En annan
/ 04/20/2018Det behövs väl snarare avgiftning….
Rikard
/ 04/21/2018Hej.
Vete tusan om det vare sig går eller ens bör göras något.
Det går som bekant inte att hjälpa någon mot dennes vilja, vilket du med tanke på yrket säkert tvingats inse (om inte förr). Det hjälper inte en alkoholist att förklara vad alkoholism är, eller att den är just det, eller att för en tjyv förklara varför stöld är fel – om inte personen själv har fått insikt och vill ändra sig.
De flesta struntar i om landet styrs av partier, oligarker, plutokrater, kung, eller fack – bara alt fungerar och i morgon är lite bättre än igår – kan du presentera en realistisk plan för det för den bemedlade klassen såväl som den berättigade (småklumpig översättning av ‘entitled’) utan att deras moralistiska larm utlöses, och dessutom presentera det hela så att det framstår som en lönsam dygd (moraliskt på ytan men i realiteten monetärt/materiellt) så följer den dig först i tanken, sedan på känsla och till slut i handling.
Åkesson är ett unikum i svensk politisk historia avseende vad han lyckats med.
För protokollet: jag har inte tjänstgjort i Afghanistan, eller besökt Sydafrika. Jag har däremot bekanta från samhällets botten (Plattan t ex) såväl som dess grädda (och om den lämnar man inga ledtrådar…) – jag lägger till detta då lånta fjädrar är något jag betackar mig för, även om jag förstår att jag gjorde associationen möjlig. Skall bättra mig.
Nu skall jag lyssna på ”Lights” av ”Sisters of Mercy” och gå och lägga mig – god natt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visionären
/ 04/21/2018”Vete tusan om det vare sig går eller ens bör göras något.”
Tyvärr tror jag du har rätt. Som jag brukar skriva, rädda sig den som kan. Se till att bygga upp en bra buffert med förnödenheter och en ekonomisk marginal så att man klarar sig ett tag om det värsta inträffar. När det väl rämnar på riktigt kommer det att gå snabbt.
F.ö. finns det tusen andra skäl att ha buffert och ekonomiska marginaler, men det ligger kanske lite väl utanför ämnet.
V
Ivar L
/ 04/21/2018@Rikard:
”L och de andra före detta borgerliga partierna ser SD som motståndare därför att i deras ögon är SD socialdemokrater avseende välfärdspolitik, infrastrukturella frågor och liknande; socialdemokraterna fram till 1970 ungefär, skulle man kunna säga.”
Bilden är mer komplicerad. M röstade ju t.ex. emot sitt eget tiggerilagförslag för några år sedan när SD plockade upp det för att få med M på båten och stoppa tiggeriet. Det berodde knappast på att sd liknar S utan den där andra grejen. Beröringsskräcken, rädslan att solkas ner av SD. Jag tror mycket det handlar om internationell prestige och möjligheterna att få glassiga jobb efter politiken. Samröre med SD kanske de kan se poängen med här på hemmaplan men de är mer många om sina karriärer än landet de vill styra.
Ivar L
/ 04/21/2018Mer måna om sina karriärer menar jag.
Rikard
/ 04/21/2018Hej.
Du har inte fel.
Hypoteserna är sock ömsesidigt kompletterande, inte exkluderande.
Ur aska kan det spira vackra blomster; vi får se till att så noga så att något gott kan växa ur socialmoderaternas draksådd.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visionären
/ 04/21/2018Va f-n.
Det gick inte ens ett dygn och jag måste redan ompröva min nominering till årets mest korkade politikeruttalande. Nu har nämligen Ulf Kristersson intervjuats av Ekot, och vad får man höra? Jo, att han tycker alla ska rösta på hans politik. Han har inga problem med att sverigedemokrater röstar på honom och att han respekterar SD:s väljare. Men att det är ”skrivet i sten” att han aldrig tänker samarbeta med SD (detta trots att det finns en majoritet av moderater som är för ett sådant samarbete; min anmärkning)
Man undrar ju självfallet, hur pass seriös är människan? Varför skulle ngn sverigedemokrat vilja rösta på honom? Detta är ju rena tramset. Faktiskt värre dagisnivå en Björklund lyckades prestera.
Jag börjar tro att alliansledarna gör allt för att INTE vinna regeringsmakten i höst. De vet vilket elände som väntar och vill på inga villkors vis behöva ta ansvaret för att administrera sönderfallet.
Svensk politik har degraderats till en tävling om att INTE vinna makten. Det har såna politiker som bl.a. Löfven, Björklund, Lööf och Kristersson (och hans föregångare) sett till. Hade jag jobbat som ngt annat än åklagare (och därmed självklart försvarare av rättsstatens principer) hade jag propagerat för radikala åtgärder beträffande dessa idioter.
V
Senior
/ 04/21/2018All sjuklöverpolitik går ut på att ge socialdemokraterna (och därmed också V) makten.
Rikard
/ 04/21/2018Hej.
Den där rättsstaten, är det samma rättsstat som låter välkända yrkesbrottslingar rymma från förvar och sedan eftersända sina pinaler, samtidigt som den skönstaxerar svenskar och dömer ut hastighetsböter via ögonmått?
Är det samma rättsstat där poliser hotar en med misshandel och ens fru med våldtäkt för att man frågar varför de stoppar en mitt på gatan på eftermiddagen?
Är det samma rättsstat där den som har råd med en dyr advokat kan räkna med lindrigare (om någon) påföljd jämfört med en vanlig knegare eller en luffare?
Är det samma rättsstat som serverar rostbiff, baclava och liknande på fängelser, och drar in kaffet på ålderdomshemmet?
Den rättsstaten förtjänar ståndrätt och nackskott.
Du förstår, jag har också blandad bakgrund och har sett den där rättsstaten underifrån s.m.s innan jag blev akademiker och välanpassad (nåja). Den där rättsstaten, den finns bara i jämförelse med länder som fungerar sämre – inte i jämförelse med vad ordet skall betyda.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Det är ju inte ditt fel personligen, men jag oroar mig lite då jag läst det du skriver här och annorstädes och vet av egen erfarenhet hur det tär på en principfast sanningssökare, tillika en som verkar känna sin egen inre dj*vul – det sliter på själven att hålla ihop och balansera på den rakkniv att göra rätt för dubbla härskare offentligt ämbete kan innebära. DS
Visionären
/ 04/22/2018Du behöver inte övertolka det jag skrev.
V
Rikard
/ 04/22/2018Hej.
Nej, det har du helt rätt i men ibland rinner sinnet till – jag får lov att be om ursäkt för min hårda ton. Åter: du skall inte känna dig personligt ansvarig för mina exempel, eller utpekad – förlåt.
Jag har helt enkelt ett mycket begränsat förtroende för den så kallade rättsapparaten, och den sedan länge genompolitiserade rättsstaten. Detta är helt baserat på personliga erfarenheter, och givetvis kan det vara så att jag är en statistisk ‘utliggare’ och har haft otur, men jag tror inte det.
Det är helt enkelt för många vänner, både från förr och nu, som kan vittna om hotfulla och nedlåtande poliser, myndigheter som fattar beslut till synes enkom för att sätta folk på plats (försök driva ett ärende mot Arbetsförmedlingen – jag hjälpte till vid ett fall där en persons journalhandlingar från vården slarvats bort. Påföljd för den som tagit emot handlingarna? Ingen alls, utom: ”Ojdå, ja det händer ibland.”).
Jag har för f*n hotats med arrestering och misshandel av polis i Malmö, för att jag vinkade till min fru på ”ett misstänkt sätt”!
Jag vill ha en polis, och ett åklagarämbete som har som högsta princip att skydda medborgares liv och egendom mot brott; i överensstämmelse med folkvilja och allmän moral, inte politrukers och apparatchniks och mediahetärers vindflöjelagenda.
Nå, som sagt, jag ber oförblommerat om ursäkt. Det ser ut som ett angrepp på dig personligen, och det har jag varken rätt eller anledning till.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jans
/ 04/21/2018Inte riktigt samma hetta i gammelmediarapporteringen som efter Ekeroths krogkölavett?
https://samnytt.se/centerpartiet-duckar-fragor-om-valdsdomd-riksdagskandidat-och-hanas-pa-sociala-medier/
”Centerpartiet duckar frågor om våldsdömd riksdagskandidat”
Ivar L
/ 04/21/2018Ola Wong skriver återigen en viktig och intressant analys av Kinas växande imperalism. Tyvärr premium.
https://www.svd.se/k-som-i-kommunistpartiet/av/ola-wong
”När jag går igenom partiernas sajter så blir det sorgligt tydligt att de saknar åsikt om landet som håller på att införa en ny världsordning. Moderaternas sajt nämner Syrien och Socialdemokraterna har en egen rubrik för Israel/Palestina, ett område som är i stort sett meningslöst för världsekonomin.
Krönika
Kina, som äger Volvo och konkurrerat ner Ericsson i diket, har varken de rödgröna, alliansen eller SD någon punkt om. Många partier pratar om mänskliga rättigheter, klimat, demokrati och internationell rätt – men nämner inte den enskilt viktigaste faktorn för dessa frågor: Kinas kommunistparti.”
I invandringskritiska sammanhang brukar ju Ungern och deras strikta hållning mot Soros framhävas som god nationalism och ett sunt förhållande till utländska maktanspråk på ett litet land. Men i fallet Kina kompliceras bilden betydligt. Medan de tampas med Soros säljer de istället ut landet till världens starkaste diktatur:
”Kina splittrar EU när auktoritära och fattiga medlemsländer likt Grekland och Ungern vänder sig till kommunistpartiet för investeringar och inspiration. Nu har 27 av 28 EU-ambassadörer i Peking ställt samman en rapport som skarpt kritiserar Sidenvägsprojektet, som de anklagar för att hindra frihandel och skydda Kinesiska statliga bolag. Bara ett EU-land var inte med: Ungern.”
Bara ett axlock. Ola Wong skriver ofta om Kinas imperalism. Rekommenderad läsning.
G
/ 04/21/2018Bra och intressant av Wong igen. Nu är det ju en liten del av artikel, men det där om Grekland, Ungern och Kina visst jag inte, det var intressant och nyttigt att veta, inte direkt roliga nyheter dock.
G
/ 04/21/2018”Heberlein: Är det skolans uppgift att fostra lagbrytare?
Vad har en teaterföreställning på en högstadieskola i Lindome med knytblusar och trakasserier av bönder att göra? En hel del, vill jag hävda. Den 10 april sände Kulturradion i P1 ett reportage om den politiska styrningen av kulturen. Reportern Mårten Arndtzén valde att ta sitt avstamp på en skola i Lindome där en teaterföreställning med text och regi av Stina Oscarssons skulle ges.
Teaterföreställningen handlar enligt uppgift om ”motstånd, demokrati och ickevåld” och ges av regionteater Väst på skolor i Västra Götaland. Publiken, bestående av högstadieelever, får veta att en avvisning till Kabul ska ske, mot den avvisningshotades vilja. Dramatiskt förklaras att den unge mannen riskerar död och tortyr om han sänds till Afghanistan.
En upprörd kvinnoröst ifrågasätter det moraliska i att utvisa en person till en säker död. Det finns dock en lösning, får vi veta – publiken kan stoppa utvisningen om de ställer sig upp. Då kan nämligen flygplanet med destination Kabul inte lyfta, den unge mannens advokat får några timmar till att lägga fram övertygande argument i migrationsdomstolen, och avvisningsbeslutet hävs. Tillsammans kan vi rädda en människas liv, är budskapet som pådyvlas tonåringarna, bara vi vågar protestera! (forts)”.
https://ledarsidorna.se/2018/04/ar-det-skolans-uppgift-att-fostra-lagbrytare/
G
/ 04/21/2018”Stiftelsen EXPO lägger ut dimridåer kring Muslimska Brödraskapet i Sverige
Förra veckan meddelade Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor att Sveriges unga muslimer, SUM, blir av med sitt statsbidrag. Även stiftelsen EXPO bedömer beslutet som korrekt men i en analys av Haris Grabovac lägger EXPO ut en del dimridåer som det finns goda skäl att skingra.”…
https://ledarsidorna.se/2018/04/stiftelsen-expo-lagger-ut-dimridaer-kring-muslimska-brodraskapet-i-sverige/
G
/ 04/21/2018–
G
/ 04/21/2018”Is Facebook’s Anti-Abuse System Broken?
Facebook has built some of the most advanced algorithms for tracking users, but when it comes to acting on user abuse reports about Facebook groups and content that clearly violate the company’s “community standards,” the social media giant’s technology appears to be woefully inadequate.
..[..]..
Facebook CEO and founder Mark Zuckerberg testified before Congress last week in response to allegations that the company wasn’t doing enough to halt the abuse of its platform for things like fake news, hate speech and terrorist content. It emerged that Facebook already employs 15,000 human moderators to screen and remove offensive content, and that it plans to hire another 5,000 by the end of this year.”
https://krebsonsecurity.com/2018/04/is-facebooks-anti-abuse-system-broken/
Några intressanta kommentarer under blogginlägget….
Reader:…
”Hopefully they’ll hire people who live in the areas being moderated.
One of their current problems is they’ve got huge staff in second/third-world countries moderating the pages of first-world users. Their sense of decency and morals and values are at odds with the users.”
–
Jason:…
”If they didn’t spend all their time silencing conservatives, they’d probably do a much better job. Gave up on those fools a couple years ago.”
–
Harun (svar till Jason ovan):…
”Spot on Jason. When you have third world country moderators deciding on what is acceptable and non-acceptable content, you have set the stage for anti American and particularly anti conservative feelings displayed in open forum. They seem to also delete any pro-Israel sites, but give a pass to “Kill all the Jews” sites. After all, these moderators are mostly enemies of freedoms.”
–
William Chambers (svar till Harun ovan):…
”While I take great issue with your attitude, I find your point eye-opening. Certainly by contracting folks from other countries to police a largely western community, we open ourselves to manipulation, either deliberate or implicit.
That’s quite an insight actually.”
G
/ 04/21/2018”Förskolebarnen ”river, biter, sparkar, slår och spottar på personalen”
Det är kaos på Tallåsens förskola i det så kallade utsatta området Fröslunda i Eskilstuna, rapporterar Eskilstuna-Kuriren. Barnen har spårat ut totalt och skriker ”Fuck you” till lärarna, som också blir misshandlade av barnen.
På förskolan går 120 barn som talar 22 olika språk. Bara två av barnen har svenska som modersmål.”
http://www.friatider.se/f-rskolebarnen-river-biter-sparkar-sl-r-och-spottar-p-personalen
G
/ 04/21/2018”Sex av tio vill ta emot färre ”flyktingar”
Sex av tio väljare anser att Sverige ska ta emot färre så kallade flyktingar än man nu gör.
Det visar en ny mätning som DN beställt från Ipsos.
41 procent av de tillfrågade vill ta emot betydligt färre än idag, medan 19 procent vill ta emot något färre.
Det totala flyktingmotståndet uppgår alltså till 60 procent.
Samtidigt ville 12 procent av de tillfrågade ta emot fler ”flyktingar”.
Jämfört med 2015, då samma fråga ställdes till svenskarna, är detta en stor förändring. Då ville bara 2 av 10 ta emot betydligt färre asylsökare, vilket innebär att den siffran nu fördubblats. De som vill ta emot fler har mer än halverats från 26 procent.
– Det är en dramatisk förändring, inte minst med tanke på att det har gått så fort, säger Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, till DN.
Andelen som anser att invandringen i huvudsak är bra för Sverige har minskat från 63 till 44 procent, medan de som tycker att invandring i huvudsak är dåligt för Sverige har ökat från 13 till 31 procent.
Motståndet finns inom hela befolkningen. 52 procent av högutbildade personer vill minska mottagandet, och motsvarande siffra bland personer med bara grundskola är 67 procent.
De som nu tycker att integrationen fungerar mycket dåligt har fördubblats sedan 2015, från 19 till 39 procent.”
http://www.friatider.se/sex-av-tio-vill-ta-emot-f-rre-flyktingar
”Bland centerväljare är det 1 av 5 som vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar. Motsvarande siffror för Moderaterna är nästan 4 av 5. Skillnaderna är nästan lika tydliga mellan Socialdemokraternas och Miljöpartiets sympatisörer. Bland MP-väljarna vill 19 procent ha en stramare flyktingpolitik, jämfört med 55 procent för S-väljare.
Polariseringen syns också mellan kommuner med olika stort flyktingmottagande. I kommunerna med högst mottagande per capita 2015–2017 anser 4 av 10 att invandring är dåligt för Sverige. I kommunerna med lägst mottagande är andelen 3 av 10.
..[..]..
De konkreta effekterna av flyktingvågen 2015 och uppenbara problem med integrationen är sakliga skäl till förändringar i opinionen. Men en starkt drivande faktor är enligt Marie Demker också de beslut som landets politiska ledning har tagit och de budskap som riksdagspartierna för ut. Hennes statsvetarkollega Karl Loxbo vid Linnéuniversitetet adderar ytterligare en faktor: medierna.
– Visst finns problemen där rent objektivt men de tror jag inte att de flesta kan bedöma. Det handlar mer om vilken bild medierna ger och vad partierna fokuserar på. Sverigedemokraterna har hela tiden betonat det här, sedan har Moderaterna och Socialdemokraterna följt efter. Det är partier som representerar den absoluta majoriteten av väljarna. Det är klart att det formar en agenda och skapar oro, säger Karl Loxbo.
Med start hösten 2015 har regeringen med stöd av riksdagen lagt om den svenska flyktingpolitiken, från en öppen linje till europeisk miniminivå. Sådant påverkar väljarna, påpekar Marie Demker.
– Man signalerar till medborgarna att nu är det kris, här finns ett hot mot samhällets stabilitet. Ledarskapet har väldigt stor betydelse. (forts)”
https://archive.is/l6kT9
Haha. Så nu är det ett problem att medierna inte i lika stor utsträckning ljuger så de tror sig själva?
Och nej, Sverige har inte lagt sig på någon jäkla ”minimum nivå”. Sverige var extremen jämfört med andra länder, är det iofs fortfarande i flera avseenden, men har närmat sig en mer normal nivå med andra europeiska länder vad gäller vissa regler och lagstiftning, men det är långt kvar än. Även volymen människor som kommer hit är fortfarande för stor, inget ”minimum” över det öht.
G
/ 04/21/2018”Tiggare söker jobb när svenskarna ger mindre
Att svenskar ger mindre pengar till tiggare märks i Rumänien: fler söker i stället jobb på hemmaplan. Detta enligt en rumänsk hjälporganisation som är här för att berätta om romernas situation i Rumänien.
..[..]..
Det märks tydligt i Rumänien. Färre väljer att åka till Sverige. Vissa åker i stället till EU-länder som ligger närmare, framför allt Tyskland.
– En del har kommit att se tiggeriet som sin livsstil, säger Marianne Oprescu.
Men andra söker jobb. De som tidigare hade säsongsjobb i Spanien – men slutade eftersom tiggeriet i Sverige kunde ge fyra gånger så mycket pengar – ser sig åter om efter jobb där. Andra söker arbete hemma i Rumänien.
– Många får till exempel jobb inom återvinning, med att sortera sopor. De tjänar 1500 lei, omkring 3000 svenska kronor. Men alla löner är låga i Rumänien, även min, och även om de tjänar mindre än på att tigga i Sverige får de ett sammanhang och värdighet, säger Florin Oprescu.
Enligt honom finns det finns gott om enkla jobb i Rumänien.
– Rumänien behöver romerna. Jag vill att de stannar i landet och jobbar där. Du kan väl kalla mig nationalist säger han med ett skratt.”
http://unt.se/nyheter/uppsala/tiggare-soker-jobb-nar-svenskarna-ger-mindre-4958535.aspx
https://archive.is/ZVRl0
Visionären
/ 04/21/2018Missa inte heller Julias senaste.
Läsvärd som få. Borde vara obligatorisk läsning för alla beslutsfattare som har ngt med invandring att göra.
V
MiT
/ 04/21/2018MiT
/ 04/21/2018https://twitter.com/CarlAfFinspang/status/987656563019087872
https://twitter.com/CarlAfFinspang/status/987660570852823040
https://twitter.com/CarlAfFinspang/status/987660690315005953
MiT
/ 04/21/2018Gorby
/ 04/21/2018MiT
/ 04/22/2018Pether
/ 04/22/2018Vet dom vad liberal betyder?
Olof
/ 04/22/2018Det är faktiskt 2018 nu Pether. Numera använder vi ‘fascist’ för att beskriva klassiska liberaler, så ordet ‘liberal’ var ledigt…
hllviken
/ 04/22/2018Skratta inte ihjäl er bara 🙂
http://twitter.com/chris-dulny/status/987967701040721920
elina
/ 04/22/2018Har ni märkt att det är vår? Bilbränderna har ökat. Fy, vad dåliga självantändande bilar vi har. Alla måste byta till en halvmiljons elbil genast.
galet
/ 04/22/2018”I Paraguay har ordet GENUS förbjudits inför dagens val”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=6936080
Vem hade kunnat tro att Sveriges Radio skulle producera och publicera ett intressant radikalfeministiskt reportage.
Reportaget handlar om hur kristna lobbyister i Latinamerika driver igenom lagförslag om förbud mot att använda ordet GENUS i samtligt statligt utbildningsmaterial.
Genuslitteratur dras tillbaka och samlas in från departementen. Radikalfeminister likställer detta med regelrätta bokbål eftersom populistiska politiker säger sig vilja bränna smörjan. Feministerna tröstar sig med att de trots allt lyckats smussla undan några broschyrer.
Reportaget ger en inblick i en värld där genusexperter på utbildningsdepartementen – hör och häpna – lever ett hårt liv och till och med får se avdelningar läggas ner. De får se sitt ideologiskt rena indoktrineringsmaterial blandas med smuts som uttrycker kristna och konservativa värderingar.
Radikalfeministen och reportern Lotten Collin träffar en genusexpert (låter som en kvinna, men vi ska som bekant inte anta kön) i huvudstaden på en ”feministisk fest” där alla känner alla eftersom den feministiska ekokammaren i Paraguay är så liten.
Trots att genusperspektiv och mänskliga rättigheter är vanliga i resten av världen är de politiskt sprängstoff i Latinamerika, säger de. Dessa feminister och genusexperter hade aldrig kunnat föreställa sig att genusideologi var så kontroversiellt.
Lotten intervjuar även en kristen lobbyist, Juan Vera, som säger att ”Jag vill att min son ska växa upp till en riktig machoman och att min dotter till en feminin kvinna därför protesterade vi när utbildningsministeriet började sprida sin genuspropaganda”.
Hur man än ser på situationen är det en intressant kontrast mot Sverige.
Feminister påstår att det råder en ”machokultur” i Sverige, men aldrig hör man någon uttala sig på detta sätt.
Reportaget innehåller den sedvanliga feministiska propagandan. De försöker omständligt bunta ihop begrepp som inte har något med varandra att göra, som exempelvis ”genus” och ”mänskliga rättigheter”. Mänskliga rättigheter är som bekant inte på något sätt avhängigt genus – Om man inte är en ideolog och radikal revolutionär förstås.
Världsförbättrare (läs: revolutionärer) på Sveriges Radio vill gärna förmedla ett narrativ där radikalideologisk feministisk dogmatism framställs som en moraliskt överlägsen motpol till kristen konservatism. Dessa feminister har dock mer gemensamt med religiösa extremister än de själva anar.
Reportaget är extra intressant eftersom det återspeglar ett pågående krig mellan feministisk fundamentalism kontra kristna och klassiskt konservativa värderingar. Feministerna ondgör sig över att klassikt kommunistiska propagandametoder och mer modernare påverkanskampanjer som länge och effektivt använts i radikalfeminismens favör, i dessa länder används som motmedel mot de radikalfeministiska revolutionärerna själva. De får så att säga smaka på sin egen medicin.
Kyrkans ställning är stor och måste störtas, enligt feministerna.
Även om homofobi kan anses vara utbredd i dessa länder så måste man beakta att kritiken mot exempelvis homoadoption eller homoäktenskap inte direkt är tagen ur luften.
Det är inte helt orimligt att anta att ett barn behöver något mer än två pappor. Det är inte heller orimligt att ett barns behov måste få komma i första rummet och därmed trumfa den ideologiska revolutionärens övertygelse och behov av världsförbättring. För att inte tala om att kyrkan, i den mån de tvingas sanktionera samköniga äktenskap i egen regi och tradition, åtminstone borde ha något att säga till om saken.
Enligt feministiskt tradition ska de som bekant ta ett steg åt sidan och hålla käften.
Den feministiska reportern på Sveriges Radio gör ett gediget jobb i att framställa alla argument mot genusideologi som religiöst fanatiska eller konspiratoriska. Abortfrågan lyfts som exempel på religiös fanatism, medan kritik om att genusideologi hotar kärnfamiljen får utgöra exempel konspiratoriska vanföreställningar.
Hur är det egentligen nu? Vem är det som tror på patriarkala konspirationsteorier?
Det är väl inte vita övre medelklassfeminister på Sveriges Radio, eller?
Den feministiska reportern med anhang tar inte gärna ordet genusideologi i sin mun. Det smakar surt och ligger antagligen alldeles för nära sanningen. Hur mycket hon än ondgör sig över religiös konservatism så förblir hon själv blott en radikalfeministisk revolutionär och tillika dogmatisk fundamentalist.
Abortfrågan är ett komplext och känsligt ämne, men oavsett var man står så borde sakfrågan kunna diskuteras på ett sakligt sätt. Absolut inte enligt ideologerna på Sveriges Radio.
Kritiken att genusideologi hotar den bevisligen fungerande enhet som utgör kärnfamiljen är inte heller den direkt tagen ur luften precis, med tanke på att genusideologer fullkomligt föraktar kärnfamiljen som koncept i sin fundamentalistiska och revolutionistiska kamp mot normer.
Det implicita påståendet att kritiken skulle vara konspiratorisk till sin natur faller snabbt platt med tanke på alla åtskilliga exempel som återspeglar att feminister och genusideologer gör precis allt i sin makt för att underminera kärnfamiljen.
Nej. Denna kommentar är på intet sätt något försvar mot religiösa eller konservativa värderingar som råder i Latinamerika. Medborgare bör dock kunna kräva att public service tar sitt ansvar och förhåller sig neutralt, sakligt och konsekvent. Därmed ställer jag den retoriska frågan:
När kommer motsvarande reportage om islamistisk fundametalism?
Sanningen är att Sveriges Radio är alldeles för upptagna med att producera sexualundervisning till barn om analfisting (detta har de-facto skett i svensk public service).
När det här reportaget ondgör sig över lobbyister och politiker som säger att de inte vill att barn ska uppfostras till homosexuella transvestiter, så måste det ändå ställas i relation till att Sveriges Radio lär ut analfisting till barn.
Lyssna på reportaget!
(om inte annat för att höra om en avlägsen plats där radikalfeministisk galenskap förlorar kampen, om så av religiös natur)
hllviken
/ 04/22/2018¯¯¯
Gorby
/ 04/22/2018Gorby
/ 04/22/2018