Det ruttna Sverige

Det finns en 6-åring i Södertälje vars mamma dog och pappan har avsagt sig all form av vårdnad. Han sitter alltså här utan föräldrar helt och hållet. Då ska han utvisas tycker Migrationsverket. Till Ukraina där han inte har någon släkting alls. Men i Sverige har han faktiskt sina morföräldrar som också sagt att de vill adoptera honom. Men sånt är inte viktigt tycker Migrationsverket utan de anser att det är bättre att utvisa honom så han förmodligen hamnar på barnhem i Ukraina.

Det är alltså Sverige som tycker så här. Nu kanske det finns saker i det hela som inte är allmänt kända men något skaver rätt rejält. Sverige vill alltså utvisa ensamma sexåringar till barnhem.

Men utvisa en burundier som våldtagit en 17-åring går absolut inte för sig tycker Sverige. Han är tydligen en riktig guldklimp som vi absolut måste behålla här.

Allmänna handlingar visar att afrikanen är medborgare i Burundi och är i behov av tolk på franska. Han kom till Sverige år 2014 som ”politisk flykting” och fick i maj 2016 permanent uppehållstillstånd.

//

Åklagaren yrkade aldrig på utvisning.

Varför vill Sverige behålla våldtäktsmän men utvisa 6-åringar till barnhem?

Ännu en guldklimp som Sverige anser att vi kommer att ha stor glädje av i många år framöver.

Gruppvåldtäktsmän som våldtar tills underlivet spricker på en 13-åring, det är fina små prinsar som kommer att berika landet i minst 45 år tycker Sverige så dem kan man såklart inte utvisa. Tänk vad mycket glädje de kommer att skänka Sverige i många år framöver!

Jo, det är faktiskt Sverige som officiellt tycker att man ska utvisa 6-åringar till barnhem men absolut inte utvisa våldtäktsmän. Migrationsverket är en myndighet och domstolarna är också myndigheter. Det är alltså Sverige som officiellt tycker att våldtäktsmän är toppen och gärna gör allt för att behålla dem medan 6-åringar ska utvisas till barnhem i ett land där ingen släkt finns.

Jag kan inte komma ifrån att tänka på att om 6-åringen varit 25 år och ljugit om sin ålder och påstått sig vara 16 år och haft en egen batikdam så hade han fått stanna. Hade han också begått sexuella övergrepp så hade hans chanser ökat ännu mer. Och hade han begått våldtäkt så hade saken varit biff, inte en chans att han hade utvisats då.

Hade han bott på HVB-hem men varit för gammal så hade han fått flytta hem till en anställd, börja kasta lystna blickar, och talla innanför trosorna, på hennes 12-åriga dotter och mamman hade inte kastat ut honom ändå utan börjat skriva i alla grupper på fb om att en underbar afghan behövde boende.

Vilka vill ha det så här?

Sveriges politiker i riksdagen vill ha det så här. De tycker att det är alldeles utmärkt att man inte utvisar grova brottslingar som är utlänningar. Det finns en motion från 2012 som tar upp det där och där kan man se att alla socialdemokrater, alla moderater, alla kristdemokrater, alla centerpartister, alla folkpartister, alla vänsterpartister och alla miljöpartister vill behålla utlänningar som är grova brottslingar i Sverige. ALLA de tycker att det är toppen och skitbra att t ex våldtäktsmän inte utvisas. Jo de tycker att det är skitbra.

Finns några fler fall av prinsar och guldklimpar Sverige absolut inte vill utvisa i det här inlägget, bl a en kille i Mariestad som fick några månaders skyddstillsyn för våldtäkt av 13-åring eftersom man ansåg att han var väletablerad i Sverige. Visst finns det inget som visar att man är väletablerad så mycket som våldta 13-åringar… Där finns även länk till motionen som syns ovan.

Så 6-åringen får skynda sig att våldta någon, kanske en gruppvåldtäkt tillsammans med några kompisar från förskoleklassen, för att dramatiskt öka sina chanser att få stanna i Sverige…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 10/17/2018

https://toklandet.wordpress.com/2018/10/17/det-ruttna-sverige/