Lite gammalt som ligger och skräpar del 6

Dags för lite gammalt som ligger och skräpar igen

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Lite gammalt som ligger och skräpar del 3

Lite gammalt som ligger och skräpar del 4

Lite gammalt som ligger och skräpar del 5

Dags för del 6 alltså!

Den vite mannen glider bara fram på en räkmacka. Tydligen.

Kvinnolobbyn klagade på reklam men de var inte så intresserade av sin reklam för Nordiskt Forum 2014 som de var med och arrangerade. De tyckte att budskapet ”Dags för klippa kuken” var lämpligt.

Dags för mansskatt tyckte de också var kanon.

Feministiska juriststudenter i Uppsala.

Om man undrar varför soc ibland är lite underliga osv. Galningarna vid Juridiskt forum i Umeå utbildade dem i ledarskap…

Miljöpartiet 2014. Är nog likadant idag. Du hittar inga miljöpartister där det inte också finns asfalt. Massor av asfalt.

TROR det har att göra med vem som blev vice talman 2014.

Det privata är politiskt. Kommer inte ihåg var det kommer från men det är nån debattartikel gissar jag.

Arnstad var i sitt esse 2014.

Ekström, då var hon generaldirektör för Skolverket, nu minister.

SVT ställer så klart upp när galningar pockar på uppmärksamhet.

RFSU hade utbildningar i lättare svenska där antirasistisk sexualundervisning ingick. Vad antirasistisk sexualundervisning är för nåt har jag ingen aning om och jag kan inte ens föreställa mig.

Kommer inte ihåg exakt var den kommer från men förmodligen från en av många hundra som förordar könskvotering. Eftersom de inte begriper att utbildningar i genus osv är värdelösa.

Genusobservatör som begrepp dök upp 2014.

Minns ni när det från galningshåll påstods att polisen stoppat ett tåg och alla mörkhåriga skulle ställa sig på en sida för att visa leg? Det finns ju ingen frisk människa som trodde på det då. Men det dök såklart upp några.

Sådär kunde det se ut under en artikel på nyheter24. En som rätt bra sammanfattade vad det handlar om och några som ylade över den träffande sammanfattningen.

Veronica palm var på gång 2014!

2014 mullrade det lite om Kaplan och islamism. Tovatt tyckte man skulle läsa på för i hans värld är det rasism att påpeka att en islamist är en islamist.

Humorn var verkligen på topp längst ut på vänsterkanten 2014.

Jämställdhetskämpe 2014!

Kanske genusgeografi vore nåt att satsa på för ungdomar?

Naturvetenskapsgenusforskning. Eller nåt. Ni hittar vad det handlar om här.

Özz var lika sympatisk 2013 som han var 2018-

Jordbruksverket gick full retard 2014.

Genusarkitektur.

I samma veva som Ryssland kränkte svenskt luftrum och man jagade efter en ev ubåt så tyckte Dalunde från Miljöpartiet att det där var det viktigaste. Men han hittade på rätt duktigt om det där hatet för det fanns bara i hans egna fantasi. Jimmy Sand från Sekretariatet gav sin sympati trots att han itne hade en aning om vad som sagts eller inte.

Och Fi tyckte sådär…

Sådär kunde SvD av ”misstag” skriva 2014 när terrorister var igång.

Apropå att Gudrun var expert på ubåtar i skärgården i Statsradion 2014.

Tänk att det blev exakt så ensidigt man kunde gissa det skulle bli, inte alls propagandistiskt…

Och en som utbildade i antimobbningsarbete på Friends dök upp i twittertråden och tuggade det vanliga om ”vita kränkta män”.

Genusperspektiv på statsvetenskap.

Vad händer när Vinnova ger pengar till som heter ”Livsmedelsakademin”? Genusmat såklart! Feministisk teknovetenskap dyker upp där också, om ni missat vad det är så sök här på bloggen…

Uppsala studentkår ville 2014 granska studentlitteratur ur ett intersektionellt perspektiv.

Nog för den här gången!

MVH

MiT

Annonser
Följande inlägg
Lämna en kommentar

89 kommentarer

  1. Det där med att byta ut ”man” mot ”en” har alltid slagit mig som en sådan där konstig dialektal grej. Har svårt att peka ut exakt vilken region av Sverige som det är faktiskt vanlig grej att göra det i… Blekinge kanske?

    Svara
    • MiT

       /  06/04/2019

      Västergötland!

      Svara
      • Q-Ken

         /  06/04/2019

        Svara
      • Aaah, nej, man säger ”man” här i Västergötland, däremot så har du nog rätt i att det kan vara östgötskt.

        Svara
        • MiT

           /  06/04/2019

          På landsbygden i Västergötland säger man ”en”, i alla fall där jag kommer från. Eller man gjorde förr åtminstone 😛

          Svara
          • JAG VÄGRAR TRO PÅ DET–

            Men det är helt vettigt med tanke på att jag hört det någonstans och lagrat det i huvudet, men nej, det är nog dom ondskefulla östegötarna som gör det!!!!

          • Jans

             /  06/04/2019

            Det är väl så att det förekommer att ”en” används i såväl Ö som V-götland och uppåt Värmland via landskapen däremellan men inte på det sätt som feminister använder det – hela tiden.

            ”Kömpisarna drar till sta’n, en undrar vad man skall göra nu.”
            mot
            ”Kömpisarna drar till sta’n, en undrar vad en skall göra nu.”

            I båda fallen är det lite tvetydigt men i det andra (feministiska) fallet betydligt mer dåligt språk. Undrar personen vad en av kompisarna skall göra eller vad hon själv skall göra? T.ex. Den här typen av oklarheter blir ständigt återkommande i text/tal från en-feminister. Ofrivillig humor i stil med särskrivning.

            Rätt talande hur dessa människor lyckats skapa två värdelösa pronomen som inte gör någon nytta på så kort tid.

          • Skillnaden är väl att att i den ”dialektala” varianten är det inte en godhetsmarkör som betyder ”kamrat”.

      • Skulle ha sagt att det rör sig om ett bälte tvärs över, kanske söder om de stora sjöarna. Så, ja, inklusive Västergötland.

        Men, som Sixten Bengtsson påpekade, så rör det sig – endast Västergötland alltså – om hundratals dialekter.

        Svara
        • Kronblom

           /  06/04/2019

          I Värmland säger vissa en istället för jag när man talar om sig själv som tredje person. Västgötska och värmländska har vissa likheter och för en utsocknes kan det vara svårt att geografiskt placera personens hemvist.

          Svara
          • Jo. När jag läser Fröding drar det ofta iväg åt Västgötska om jag inte passar mig.
            Å gubevars för dumt fôlk!
            (Med vilket jag menar undertecknad.)

  2. Q-Ken

     /  06/04/2019

    Av någon anledning kommer jag att tänka på både genusvetaren som var expert på dammbyggen och uppsatsen om genusperspektiv på slutförvar av kärnbränsle.
    Suck…

    Svara
  3. Rikard

     /  06/04/2019

    Hej.

    Ja, inte kan man tillåta sig att raljera över andra folk som fordom och i nutid tillbett allehanda fenomen och beläten. Inte ens över offerriter.

    En skyt, alan, eller sogdian anno 400 efter Kristus hade nog tyckt vi hade ett mer än lovligt galet prästerkskap som styr oss.

    -”Hövding, dina spejare har återvänt efter lång ritt från landet bortom Germaniens skogar! De… de är väldigt speciella.”

    -”Jaha, hur så? Menar du att deras söner och döttrar inte behöver dräpa en fiende innan de gifter sig?”

    -”Öhm, ähm, mnjäae nej det behöver de inte…”

    -”Ut med språket! Vid Tyz och Agni!”

    -”Hövding – de säger att det inte finns män eller kvinnor, de säger att allt, hela världen; himmel, jord och hav och allt annat bara är påhittat av människor! Att det egentligen bara är en illusion som finns för att alla säger att den finns! Det… det… hövding, säg oss att de har fel!”

    -”Jag hör er, mina tappra. Gå nu med prästerna till den kurgan som iordningställts för er, på det att prästerna må rena er med jord och eld så att ni kan återfödas fria från främlignarnas galenskap.” (Gestikulerar vilt till prästerna bakom ryggen på spejarna: ‘Ge dem till luftens andar! Ingen kan få höra den galenskap de fört med sig till oss – det är ju värre än både grekers och persers tal!’)

    Eller nåt sånt – göra narr av religiösa, eller betrakta dem med milt nedlåtande överseende, som anses så fint av svenska kulturella akademiker; tja, är det så mycket klokare att hålla på med genus, feminism och annat sådant än att be till en eldslåga eller be vattnet i en bäck om ursäkt för att man tvättar sig?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Svara
  4. MiT

     /  06/04/2019

    Läs tråd

    Svara
    • x

       /  06/04/2019

      Det är inte bara Netflix som kör med påhittade ”dokumentärer”, de flesta av de s.k. ”vetenskapskanalerna” har mängder av den typen av program.
      T.ex. har Discovery Channel och History Channel olika ”dokumentärer” där folk är på ”skattjakt” och gör bra ”fynd”.
      De allra flesta program på TV är ”regisserade” på olika sätt för att locka så många tittare som möjligt, det vanligaste är att de sätter ihop människor som är helt inkompatibla och idioter i en och samma grupp – de flesta förstår hur det slutar.
      De som producerar TV-programmen vill helt enkelt att folk ska bli upprörda så att ”måste” se nästa avsnitt för att se hur det går…

      Svara
      • Fritt från minnet (efter en sketch av Mitchell and Webb):
        – Jaha, då kommer idioterna att titta, men räcker det?
        – Mmm, men fundera lite till: många icke-idioter kommer också att titta.
        – Nej, det tror jag knappast …
        – Jovisst! Men …. de kommer att intala sig att de tittar ”ironiskt”!
        – Aha!
        – Just det!
        – Och … jag tror jag hänger med nu … de ”ironiska” tittarsiffrorna, de mäts … ?
        – Precis likadant, kompis! Precis likadant.

        Svara
      • x

         /  06/05/2019

        Klargörande: med ”program” ovan menar jag naturligtvis de program som kallas för någon form av dokumentär.

        Svara
    • Ivar L

       /  06/04/2019

      En pinne till skylten kanske en lite mer intelligent hade använt?

      Svara
      • Vadå, tror du pinnar växer på träd eller? 😀

        Segelström (S) sammanfattade det rätt bra (5:30):
        ”… men också se till att vi tar ett ansvar för resten av världen.”
        Smaka på de orden. En fullblodssekt är det vi har att göra med!

        Svara
  5. MiT

     /  06/04/2019

    Svara
  6. MiT

     /  06/04/2019

    Glömde, den där Grumy Afropean Lady är lektorn på Södertörn, Ylva Habel.

    Svara
  7. hllviken

     /  06/04/2019

    Hatet och beskyllningarna mot vita män är sällsynt utanför den högljudda minoriteten journalister/vänsterpolitiker.
    Jag har många bekanta i olika samhällsskikt och de har inte alls sådana åsikter.

    Svara
  8. hllviken

     /  06/04/2019

    Svara
  9. hllviken

     /  06/04/2019

    Svara
    • Apropå statsindividualism.

      https://detgodasamhallet.com/2019/06/04/jan-olof-sandgren-en-brasiliansk-historia/#more-16882
      ”Vi svenskar är kända för att vara solidariska och självuppoffrande – ibland i en utsträckning som andra kulturer finner förbryllande. Samtidig har vi en tendens att i konkreta situationer, och särskilt om vi riskerar att hamna i konflikt, drabbas av en sorts ”kollektiv autism”. Vi ser inte, hör inte och vill inte veta. Vår kultur har helt enkelt inga verktyg för att hantera den typ av otrygghet som kommer ur samhälleliga, etniska och sociala konflikter.
      […]
      Den trygghet jag känner som svensk, baseras på att jag har ett tiotal myndigheter att vända mig till – och orkar jag bara sitta tillräckligt länge i en telefonkö, kommer jag förr eller senare att få tala med någon som vill mig väl.”

      Intressant anekdot, läs hela!

      Svara
    • Ivar L

       /  06/05/2019

      Väldigt vagt. Svårt att veta vad man skall tro.

      Svara
  10. MiT

     /  06/04/2019

    ”Ny rapport: Invandring och brottslighet – ett trettioårsperspektiv”
    https://detgodasamhallet.com/2019/06/04/ny-rapport-invandring-och-brottslighet-ett-trettioarsperspektiv/

    Svara
    • Varför vill brottsforskarna inte forska?
      https://www.dagenssamhalle.se/debatt/varfor-vill-brottsforskarna-inte-forska-27991
      ”Varför präglas svensk brottsforskning av denna utbredda motvillighet när det gäller sitt huvuduppdrag, nämligen att forska om brott? ”

      Svara
      • Ivar L

         /  06/04/2019

        De ser sina åsikter som viktigare än seriösa forskningsresultat vilket i grund och botten betyder att de inte tror på att bygga ett samhälle baserat på faktiska kunskaper om hur världen fungerar.

        Svara
        • Senior

           /  06/05/2019

          Det kallas socialism, där de tror att de istället kan fostra och avla folket till de önskade egenskaperna med sitt arbete. Jämför med Lysenkoismen som ledde till katastrof i Sovjet.

          Svara
          • Senior

             /  06/05/2019

            …..och hur samtliga socialistländer misslyckas med att socialisera sin befolkning, verkligheten har en förmåga att övertrumfa ideologi…..

  11. MiT

     /  06/04/2019

    Ja varför? Kanske för att det till slut ska erkännas att svenska politiker har för folket bakom ljuset fullt medvetet? Kanske att det blir så tydligt att det blir någon form av sanningskommission där de faktiskt får svara på varför de har blåljugit svenskarna rakt i ansiktet om alla förträffligheter samtidigt som de offrat vissa av befolkningen för lögnen? Man ska nog inte underskatta folks önskan om att de som gjort det möjligt också ska stå offentligt med skammen. Det handlar om upprättelse.

    Svara
    • I Sydafrika hade de en ”Sannings- och Försoningskommision”. Det vill jag inte ha. Ingen försoning. De skall ut!

      Inte invandrare, alltså, där får respektive myndighet mala på efter gällande regler.

      Men politiker, kulturelit och media. Så kan de sitta på solkusten och klaga på hur rasistiska svenskar är.

      Svara
      • Europeiskt perspektiv på politiskt ansvar från Forsne:
        https://ledarsidorna.se/2019/06/i-europa-blaser-det-en-storm-efter-valet-i-sverige-ar-det-stiltje/
        ”Svensk politik saknar ansvarsutkrävande. Sverige sticker tydligt ut mot en rad västeuropeiska länder där ledare avkrävs ansvar – och själva tar sitt förtroendeuppdrag på allvar. Det stormar i politiken ute i Västeuropa, men bara en lätt bris når Sverige där den politiska eliten bestämt att inget ska få störa platsen vid köttgrytorna.
        […]
        Bara i Sverige syns toppjobben inom politiken vara en livstids sysselsättning hur illa det än går för partierna.”

        Svara
  12. PS.Ibland kan man strunta i dumma frågor, ibland är det roligare att ge lika dumma svar.

    Svara
  13. MiT

     /  06/05/2019


    *https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156494630998231&set=a.10150320256993231&type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARD-RpKsnwxxZf06gqWLV4ev7XYA25FzGCzwepQs9CUIqg3xjQ6nA70hw4miwKpIdGQhNpqlaC3IoaiZ33N343J5ib9nfs5sDT6SJZHY6WESnLiLnUuZWvvpfC2rhIGKfb1Xuf3_KSFCI0J6cB7r9ZRMlg5wOJO6AVjUfAi9Sk70fk6x4VWLYs0zgZzpnAnrebHFQtSQZ_sTp7tMWJfXMM5D3y7UpCaTUJDeHQmDYSROW_Tu2yJI7CybU2rBzWy3bjjxfkwcC4Ob5ThRuWsrm8mZtCcLmTygivfWqLD4izJOORP1iYrea-SrCHZ2ZklYseNnfnsw1kPzHdIz2jcliJh35Q7vYFbxvP3d4fCtjK82osIKVSWr57M&__tn__=H-R*

    Svara
  14. MiT

     /  06/05/2019

    Svara
    • hllviken

       /  06/05/2019

      Jag undrar: De lärare som ska undervisa i ämnet ”Jordens undergång” – var har de fått sina överlägsna kunskaper ifrån?

      Svara
    • x

       /  06/05/2019

      Den är inte så flummig som ni tror, efter att använt sig av kritiskt tänkande och verkliga historiska händelser kommer de troligtvis fram till att den s.k. ”klimatkrisen” inte alls leder till jordens undergång.
      M.a.o. en bra och nyttig kurs om den följer kursbeskrivningen.

      Svara
      • Senior

         /  06/05/2019

        Det beror på om någon ”tvärvetenskaplig” kommunist genusflummare eller miljöaktivist tillåts sätta agendan på kursen.

        Jag är ganska luttrad då tidigare strikt vetenskapliga discipliner nu har släppt in denna lysenkoism i sina lärosäten.

        Svara
      • Rikard

         /  06/05/2019

        Hej.

        För den som inte själv är initierad i det språkliga finliret kan jag kanske få informera om att det är mycket stor skillnad mellan ”kritiskt tänkande” som det står ovan, och att tänka kritiskt.

        TL;DR – ”Kan det inte sägas med vanliga ord, och det inte är rena facktermer, är det hög risk att någon försöker båga.”

        Kritiskt tänkande är primärt en direktöversättning av engelskans ”critical thinking”, men handlar inte om att medelst deduktion/induktion komma till logiska slutsatser utifrån givan premisser och data, utan om att ifrågasätta just den process vi använder för att skapa kunskap (och frasen ”skapa kunskap” är direkt från den ny-marxistiska postmoderna verktygslådan för hur man kontrollerar språk och tanke; den implicerar att kunskap inte finns utan endast skapas av människor som en form av maktanspråk gentemot varandra).

        Kritiskt tänkande är också en mall man lär ut för hur analys bedrivs, men till skillnad just från logik, deduktion/induktion, fallstudier, och så vidare i den verktygslåda av metoder både naturvetenskaperna och samhällsdito samt humaniora med god framgång använt i århundraden, är svaret alltid givet utifrån kritiskt tänkande: maktstrukturen skall avslöjas, ifrågasättas, påvisas vara arbiträr (det vill säga godtycklig som i att den saknar egentligt egenvärde eller existensberättigande) och därmed implicit ond, ojämlik och förtryckande.

        Väl studenter fåtts att godta ”kritiskt tänkande” (alltså postmodern värderelativism och vetenskapsnihilism enligt ovan) kan studenten sedan fås att själv förslå resonemang mot ökad jämställdhet via resursallokering av central auktoritet. Jag skriver så, därför att alla lösningar de som sysslar med ”kritiskt tänkande” kommer fram till alltid utmynnar i centralstyrning, tvång, och censur som enda lösning. Det finns ett fint ord på vetenskaparspråk för den sortens metoder och teorem, men det har jag glömt, men en metod som alltid ger samma svar på alla frågor är (samhälls)vetenskapligt sett inte vetenskap, utan religion.

        Att tänka kritiskt är däremot att ifrågasätta ett till synes uppenbart ”varför” genom att via studier om varför ”varför” är som det är, göra om detta ”varför” till därför. Man svara inte på frågan ”Varför har antalet våldtäkter ökat på det sätt vi ser med flera olika mätmetoder och avgränsningar?” med ”Patriarkatet!” (inte med ”Invandringen!” heller för den delen, men nu valde jag ett laddat exempel för att illustrera poängen: ”Patriarkatet!” är en tämligen abstrakt term, med vid och svepande innebörd, medan ”Invandringen!” är tämligen väldefinierad, konkret mätbar och jämförbar med våra mest lika grannländer).

        Så det är bra om man hajar till lite inför fraser och ord som ”diskurs”, ”kritiskt tänkande”, ”psykometrisk-pedagogiska spatialstudier” och annat, och frågar sig: ”Varför just detta ord? Varför inte det normala ordet/den normala frasen?” I de här tre fallen då: ”ämnet”, ”analytisk mall” och ”påverkar möbleringen av klassrummet inlärningen”.

        ”Tvärvetenskaplig” som Senior nämner är en varningsflagga. En person som påstår sig vara det bör avkrävas som minst doktorandnivå inom samtliga fält. Är det en person som är professor i, låt säga cellens evolution, doktor i biokemi, och genusvetare (och då ingår en hel del matematik i de förstnämnda två) så har den troligen rätt bra på fötterna när den gör tvärvetenskapliga studier om biologiskt grundade beteendeskillnader mellan män och kvinnor och biologins samspel med det sociala.

        Dubbelpluskul är ju att man för att skriva om det, måste begå det. Tänker man kritiskt kan man säkert finna fel i vad jag påstår – men inte om man använder min mall för kritiskt tänkande.

        Kamratliga hälsningar,
        Rikard, fd lärare

        Svara
    • Ivar L

       /  06/05/2019

      Ämnet i sig är intressant. Jorden kommer onekligen gå under förr eller senare.
      Troligen mänskligheten också fast den kommer å andra sidan hunnit evolutionera sig om inte katastrofen inträffar mycket snart.

      Carl Sagan skrev en rolig bok om det för många många år sedan. Han börjar med närstående möjliga undergångsscenarier och slutar med protonsönderfall och universums s.k. ”värmedöd” som snarare handlar om att allt blir likadant överallt.

      Undrar om växthuseffekten hade platsat som ett troligt scenario?
      Kanske. Fast inte för jorden som helhet naturligtvis, möjligen för människan. Rätt höga odds dock.

      Svara
      • Hittade den här i internets barndom, och den finns tydligen kvar ännu:
        https://qntm.org/destroy
        En av mina favoritmetoder är ytterst esoterisk:
        ”Another suggestion, should Judaic mythology turn out to be correct, is finding and killing one or more of the Lamed Vav Tzadikim, 36 righteous men whose role in life is to justify the purpose of mankind in the eyes of God.”

        Svara
  15. MiT

     /  06/05/2019

    Svara
    • Ivar L

       /  06/05/2019

      Inte ok.
      Polisen har inte uniform av estetiska skäl.
      Det där är en politisk symbol.

      Svara
  16. MiT

     /  06/05/2019


    *https://www.facebook.com/joakim.lamotte/photos/a.721663931261534/2377227905705120/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARDRdOeDfTbMZyXmui8CKmv-9-C4yf8dMM5DW_Kfg1y9zyl51QSArLzi1VMxNhIUc_1xi4-xswFgLDZroX1ccM7vdPh90Ep7p8dQS9kRuYCD4NNGaYX82jbLEd8hn2D2ipwAUsEx6QMjsPFFKbScYvuiktNcFsk3IOmfkAVlcwgKmjqTbj3TQq63ud-A8JglLW-uc28SFlKq4LAU7w0yv4-lDszOOE-0txeJOirtp86OD2ZmY-2lKo7zsmK-6Y3DvGSFOd94mi8C9jRwHzfOFDLMGjEPnI9RvzFEB7IwfUOD_7Q_iWQMRmAp4guNYgIF1ljzlcrnLBaiLzrlnFP7fCLazZyY2sKmiWGE2mHo2WqhI-WtlDx195wZ&__tn__=-R*

    Svara
  17. MiT

     /  06/05/2019

    Läs tråden…

    Svara
  18. Efter Vedspisupproret: Nu backar staten om vedspisförbudet
    https://allmogen.org/staten-backar-om-vedspisforbud/
    ”Boverket meddelade tidigare i veckan att de nu föreslår att förbudet mot nyinstallation av gamla vedspisar som skulle börja gälla nu i höst tas bort, och gamla köksspisar undantas i sin helhet från de hårdare utsläppskraven.

    […]

    Om du missat vad det här handlar om så var det alltså i januari förra året som allmogen gick man ur huse och begav sig ut på gatorna (nåja, om Facebook hade haft gator), när det kom fram att Boverket ville förbjuda nyinstallation av gamla vedspisar.”

    Svara
    • Micke

       /  06/05/2019

      Fruktansvärt! Tänk vedspisar som kolkraftverk i Kina och Ryssland! Vilka orimliga utsläpp några tusen spisar som eldas i ibland ger! Inte alls som dom gigantiska skogsbränder som inte går att förutse och släcka…
      Nä förbjud allt!

      Svara
      • ”Greta grät”

        Svara
      • Ivar L

         /  06/05/2019

        Bra poäng. Med lite bättre skogsbrandsberedskap och riktiga helikoptrar så kanske staten s.a.s. intecknar koldioxidneutral vedspiseldning för hundratusentals på ett år.

        Svara
  19. Ivar L

     /  06/05/2019

    Det här…
    ”Därefter tryckte han upp kvinnan mot väggen och slog henne i ansiktet. Han släpade henne sedan i håret så hårt att hårtussar lossade. Under misshandeln skrek irakiern hot och förolämpningar mot kvinnan.

    ”Jävla hora”, ”jag ska knulla din mamma” och ”du ska få se, jag är inte klar än”, enligt kvinnan.

    Mannen döms till skyddstillsyn och att betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan. Irakiern har tidigare dömts för 12 olika brott, bland annat rån. Han utvisas inte.”
    https://nyheteridag.se/plus/randomd-irakier-missnojd-med-fickpeng-misshandlade-kvinnlig-chef-pa-behandlingshem-jag-ska-gora-kaos/

    Det är fel på ett land som inte slänger ut en utlänning som gör på det här viset. Straffet är naturligtvis ett skämt det med men att inte slänga ut sådana här vidriga människor med huvet före, det är inte friskt.

    Dessutom händer ju sådana här saker hela tiden. Undrar hur många liv som skulle sparas, hur många misshandlade som skulle slippa och hur många våldtäkter som skulle undvikas?

    Svårt att förlika sig med att mitt land låter sig våldtas på det här sättet.

    Svara
  20. Ivar L

     /  06/05/2019

    Ranstorp har all rätt i världen att kritisera Paludan för sin stil och sin idé om islamförbud men att han skulle vara ett hot mot demokratin är bara struntprat. Dessutom struntprat som vi hört förut när det gällt andra partier i både Sverige och andra länder.

    ”Paludan är en ”fara för demokratin”, menar Ranstorp och för Nyheter Idag utvecklar han sina tankar.
    – Man behöver inte gå ut och medvetet skända religion, säger han.”
    https://nyheteridag.se/plus/ranstorp-varnar-for-islamkritikern-paludan-hetsar-mot-invandrare-och-muslimer/

    I ett land med yttrandefrihet får man ”skända” en religion. Det gjorde redan Monty Phyton i ”Life of Brian”. Den som inte vill bo i ett sådant land har djävligt många länder med blasfemilagstiftning att flytta till. Ironiskt nog är landet där ”Life of Brian” gjordes ett av dem.

    Ranstorp menar att Paludan främjar extremism:
    ”Rasmus Paludan är fara för demokratin för han främjar polarisering och splittring i det danska samhället. Han främjar extremism och inte motverkar den. Tänk på det när du röstar imorgon.”

    Men tänker han rätt där? Är det inte snarare så att extremismen redan finns och Paludan lockar fram den. Om man istället väljer att fokusera på dem som provoceras och går hårt åt dem så motverkar man den extremism som Paludan lockar fram. Det han gör är att visa hur falsk vår självbild och vår tro på att vi har reell yttrandefrihet är. DET är det reella hotet mot demokratin.

    Jag är inte för islamförbud men alla de som inte kan ta hans tramsande bör bort från Västvärlden eftersom de på sikt är det reella hotet mot demokratin. Vilket alla muslimska samhällen med oönskvärd tydlighet visat så många gånger.

    Svara
    • Senior

       /  06/05/2019

      Precis så.

      Svara
    • Det finns intervjuer och debattprogram med diverse präster mot John Cleese efter Life of Brian. De blev riktigt förbannade – men inte våldsamma.

      Svara
      • Ivar L

         /  06/05/2019

        Och då är ju frågan vems sida Ranstorp är på även i det fallet. Tycker han präster som krävde att filmen skulle förbjudas har rätt? Eller är det speciallagar för islam som skall gälla?

        Svara
        • Filmen var förbjuden på lokalnivå omkring i landet.

          Sue Jones-Davies, som spelade Judith, blev så småningom borgmästare i Aberystwyth och man spelade filmen på en festival där när förbudet preskriberats efter trettio år. Tempus fugit …

          Svara
  21. MiT

     /  06/05/2019

    Svara
    • En av filmerna de skräms med heter endast ”Boober”. Det var väl en fraggel?
      Har missat en del ”ovanlig” porr, känner jag.

      Svara
    • Ivar L

       /  06/05/2019

      Skönt att man valt rätt operatör. Inte för att jag fildelar mycket men av rent principiella skäl. Och vem vet hur mycket annan skit de andra bolagen sysslar med.

      Enda jag ogillar med Bahnof är deras naiva inställning till Huawei/Kina. De verkar tro att lite VPN-teknik kirrar biffen.

      Svara
  22. Ivar L

     /  06/05/2019

    Nyttigt citat för den som fortfarande tror L centralt är ett borgerligt parti:

    ””Sverigedemokraterna är ett högerpopulistiskt parti och liberalismens huvudmotståndare.”

    SD är alltså L:s huvudmotståndare. Rätt avgörande uttalande som gör L till ett slags socialdemokratiskt parti alltså.
    https://samnytt.se/sverigedemokraterna-tar-makten-i-svalov/

    Svara
    • Senior

       /  06/06/2019

      Japp, liksom övriga sjuklövern.

      Känns som om de turas om lite bara, att vara låtsasopposition till S. Resultatet av DÖ, LJUG, och andra krumbukter är fortsatt (S)ocialistiskt styre av landet….

      Svara
  23. MiT

     /  06/05/2019

    Har den här Besara något släktskap med Nisha Besara? Ni vet, hon som drog igång handhjärtedmon efter Akilov?

    Svara
  24. Ivar L

     /  06/05/2019

    Inte ens studenten får man ta ifred längre. Rätt symboliskt. Allt tillhör immigranter i vårt land och ingen kan stoppa dem.

    Svara
  25. MiT

     /  06/05/2019


    *https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156511402458251&set=a.454058298250&type=3*

    Svara
  26. MiT

     /  06/05/2019

    Svara
  27. MiT

     /  06/06/2019

    Svara
  28. MiT

     /  06/06/2019

    Svara
  29. MiT

     /  06/06/2019

    Svara
  30. MiT

     /  06/06/2019

    Svara
  31. robbe

     /  06/06/2019
    Svara
    • hllviken

       /  06/06/2019

      Hur ställer du dig till om unga kärringar som gör krigsdans?
      Pojkar? Män? Gubbar?

      Svara
      • Robbe

         /  06/06/2019

        Ung/gammal, man/kvinna/idiot är oviktigt. Dom får kulturstöd för den där festivalen. Dvs skattepengar, dina och mina skattepengar.
        Vad skattepengar går till är viktigt speciellt som man dagligen noterar var skattepengar INTE går till.

        Svara
  32. Robbe

     /  06/06/2019

    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/merlissa-19-rot-ifran-mot-rasistisk-busschauffor-prisas

    Ringer lite varningsklockor här, känner igen den där honey and the bees gruppen. Skrivits en del om den här

    Svara
    • Senior

       /  06/06/2019

      Moralpoliser som anser att ”värdegrund” (deras egen alltså) står över lagen.

      Vi har en giltig värdegrund i landet, och det är lagen. -Så länge ingen gör något åtalbart håller de sig till Svea rikes värdegrund, och är helt fria att ägna sig åt det de gör, oavsett vad omgivningen tycker och känner inför det.

      Att dessa j*vla moralpoliser hyllas i media för ”civilkurage” är ren bullshit.

      Nu gissar jag bara, men jag misstänker att den som verkligen uppvisat civilkurage är busschauffören som hindrat någon från att planka, dvs. snylta och åka gratis, att bryta mot lagen.

      Svara
  1. Lite gammalt som ligger och skräpar del 7 | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: