Vad ska man göra om inte håna och raljera?

Det har ju brunnit lite bilar i t ex Lund, eller som polisen säger, de har noterat en ökning av bilbränder. Som om det sker lite i skymundan, i smyg, och de har fått reda på det via andra- och tredjehandsuppgifter.

Då kallade man in en som Expressen kallade kriminolog fast mer passande är nog nyordet som jag kommit på, nämligen krimideolog, för att förklara att man eldar bilar för att man inte fått gratis busskort och har tråkigt. Och är fattiga.

Det KRYLLAR av socideologer (se där, ett nyord till minsann!) som säger samma sak. Men bara för att de är många som säger samma sak betyder inte att de har rätt utan det kan också visa att något är sjukt på riktigt på svenska universitet och högskolor där man utnämner rena galningar till professorer och annat som om man delade ut godis till småbarn. För det är väl snarare bevisat bortom rimligheten att de har tokfel. Man har kört på deras spår i 40 år utan minsta lilla resultat.

Tankegångarna är väl ungefär att om man är fattig så är risken större att begå brott. Och den tanken är ju ganska lätt att köpa. Om man svälter så stjäl man mat för att överleva. Man kanske t o m rånar någon för att kunna köpa mat. Osv. För att klara sig helt enkelt. Men det behövs inte i Sverige, du hamnar inte under en bro, du svälter inte, du behöver inte frysa osv eftersom socialen går in och täcker upp. Ingen i Sverige behöver stjäla för att sätta mat på bordet eller för kläder på kroppen. INGEN alltså.

Och man behöver ännu mindre elda upp andras bilar. Eller kasta sten på polisen/räddningstjänst/ambulans. Och jag har ytterst svårt att tänka sig någon säga till sina polare ”Nähä grabbar, känner mig lite fattig idag, ska vi gå ut och gruppvåldta nån 12-åring?”. Man behöver inte knivskära folk för att få kläder på kroppen för väldigt ofta har de som rånar och knivskär folk, ja ibland rånar och knivskär de barn, på kläder vansinnigt dyra kläder själva. Osv. Det är alltså rent trams att det är ”socioekonomiska faktorer” som ligger bakom. Det hjälper inte med gratis busskort. Eller fritidsgårdar. Det räcker ju med att veta att de allra flesta i samma situation INTE gör såna saker för att hela idén ska falla ihop som en misslyckad sufflé.

Men man skickade fram en krimideolog/socideolog med sitt trams om hur synd det är om de som eldar bilar i alla fall. man är less på att höra sånt där jävla trams! Ingen orkar höra hur jävla synd det är om tungt kriminella människor som förstör för hederliga. Ingen är intresserad av hur mördare mår! Osv.

Kommunstyrelsens ordförande i Lund vill inte heller höra hur synd det är om bilbrännare osv.

Men det skulle han inte sagt

för då ställer sig en statsvetare i givakt och tycker att man ska ta ideologiskt trams på allvar bara för att det ideologiska tramset kommer från en lektor. Det spelar liksom ingen roll hur många år hon lagt på sin forskning om den är totalt oanvändbar och bygger på ideologiska önskedrömmar. Man utmålas som att man stödjer förövarna eftersom man ständigt försöker leta ursäkter för dem. Det är inte ”samhällets fel” att vissa bränner bilar, skjuter, rånar, våldtar osv. Tycker man det som skattefinansierad lektor är man rätt bra dum i huvudet och ska hånas! Ursäkter som dessutom är rent trams och hittepå. Det är ingen saklig ton och diskussion om den faktiska problematiken att leta hittepåursäkter åt förövarna. Det är att fördumma och fördunkla. Man måste håna sånt stenhårt för hur ska man annars få stopp på det? Inget annat har ju hjälpt?

Och där ser vi också problemet med att dela ut titlar lite hipp som happ. För egentligen ska man ta vad en lektor säger på allvar. Normalt sett alltså. Men i Sverige kan man inte det längre eftersom man strösslat ut titlar baserat på vilken ideologi man har. Enbart. Det är vad vi sett i massor. Det är därför vi har rena tomtar som professorer och lektorer. Såna som Masoud Kamali som sprider sitt gift via andra tomtar som tycker galenskapen är så lysande att de vill sprida den inom sina egna institutioner. Som får utredaren mot hedersrelaterat våld i våra tre största städer att hänga med den aggressiva mordhotande hedersvåldsförnekaren Kamali som kallar de som vill lyfta problematiken för ”hedersmaffian” och ”rasister”. Nu har utredaren som t ex pratade om ”förtätning av mörkret” om att Sabuni blev vald som L:s partiledare tagit bort sina kommentarer hastigt och lustigt.

Det är därför man MÅSTE rensa bort såna som inte har i akademin att göra! Såna som fått sina akademiska titlar på fel grunder. Om man inte gör det kommer man aldrig att kunna ta dem på allvar överhuvudtaget. Omöjligt! Jaha en lektor säger si och när man googlar på namnet så översvämmas man av postmodernism, genus, ”vithetsforskning”, vänsteraktivism osv. Det är totalt förgiftat av antivetenskap och antikunskap överallt. Varför ska man finansiera rena skojare med skattepengar? RENSA UT NU!

Det kryllar av socideologer som Kolfjord från Malmö på våra universitet och högskolor som alla matar ut sitt trams om fritidsgårdar osv. Det får fan vara nog nu!

För att illustrera hur idiotiskt det är faktiskt är kan man lyssna på SVT:s reporter som på allvar frågar om inställd renovering för 15 år sedan kan ligga bakom skjutningarna idag. Jo, så menade hon faktiskt.

100% jämställt i Morgonstudion igår!

Där ser man, snoppens dagar är faktiskt räknade på SVT!

För räknade, bokstavligen alltså, var vad man gjorde. Och nu har man alltså räknat så mycket att man räknat bort snopparna helt och hållet. Så att det bli rättvist och mångfaldigt på riktigt enligt rättviseräknaren!

Så otroligt träffande bild från @reklamprofessor. Skulle tro att det skulle se ut EXAKT så där om Kulturnyheterna rapporterade om skjutningarna. Tror t o m man skulle se exakt den bekymrade minen hos programledaren också.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 07/02/2019

https://toklandet.wordpress.com/2019/07/02/vad-ska-man-gora-om-inte-hana-och-raljera/