Migrationsdebattens motsvarighet till hardcore antivaxxare

Såg ett program på SVT häromdagen som heter Utrikesbyrån och avsnittet handlade om  vaccinationsmotståndare. Egentligen finns inte så mycket att säga om vad de sa om själva ämnet då jag anser att de har helt rätt ang vaccin. Det ÄR faktiskt en enorm lyx att kunna slippa riskera drabbas av farliga sjukdomar och är man hårdnackad motståndare till det så är man i mina ögon rätt tokig.

Medverkande i programmet är Karin Bojs från DN, Emma Frans som ofta är med i SVT men även andra kanaler och Christophe Premat, en fransk statsvetare som verkar i Sverige och så programledaren Johan Ripås.

Det intressanta är hur de diskuterar antivaxxarna, de påpekar att det inte spelar någon roll vad medicinska studier säger, att det är bortom rimligt tvivel att vaccination är bra, att de hänvisar till någon hittepårapport som sagt att barn får autism och att den rapporten, som är tillbakadragen, är antivaxxarnas heliga graal, att de har namnkunniga kändisar som sprider deras trams och att det är olyckligt att samma kändisar har stort inflytande och påverkar politiker och får synas i media osv.

Och jag tänkte att det är ju EXAKT så migrationsdebatten i Sverige ser ut och har sett ut under många år. För de som vill ha den totalt galna migrationspolitiken spelar det ingen roll att det inte finns en enda riktig rapport från en enda riktig och seriös forskare som säger att asylinvandring är lönsamt. Det spelar ingen roll för dem vad studier säger, man matar än idag på med att asylsökande behövs i välfärden trots att det gång på gång bevisats vara lögner och hittepå. Det är bortom rimligt tvivel. Men det spelar ingen roll för dem.

I migrationsdebatten så hänvisar man till någon tramsrapport som alla med rimlig begåvning förstår är hittepå och trams. I Sverige finns några heliga graaler, Sandvikenrapporten är en sådan som man än idag ser folk hänvisa till. Liksom även några artiklar i DN som är totalt galna. Jag vet att det är helt otroligt att folk kan vara så dumma i huvudet men man ser folk än idag hänvisa till dem som om de vore riktiga rapporter från riktiga forskare.

Man har även några tongivande smågudar man hänvisar till utan minsta hänsyn till om vad de påstår är rimligt, sant eller riktigt. ”-Den här rapporten/artikeln är TRAMS och HITTEPÅ! Capishe? -Men Sandro Scocco säger att vi tjänar tusen miljarder på invandringen och han är ju chefsekonom på… -Han är en charlatan, fattar du inte det? Det finns INGEN seriös forskare som säger att man tjänar en enda krona på asylinvandringen utan tvärtom, det kostar enorma summor varje år. – Men Scocco säger …”.

Eller ”-Jesper Strömbäck säger att vi inte klarar oss utan asylinvandring och han är faktiskt PROFESSOR! Sådeså!!11!!! -Han är professor i nåt med media, alltså ungefär ”professor” och inte inte ens nära migrationsområdet som han utger sig för att vara expert inom. -HAN ÄR FAKTISKT PROFESSOR!!11!!!”.

Det är namnkunniga kändisar som matar ut hittepå att det bara kostar en pizza, Fanta och Netfilx och kändisarna har tyvärr stor påverkan på vissa politiker och de får massor av utrymme i media osv. Ja faktiskt så var det nästan bara migrationsdebattens anitvaxxare som fick tid i media. Utan kritiska frågor dessutom. Inget program där de småfnissar åt de tokiga sakerna kändisarna säger och där man flera gånger påpekar att de faktiskt bara hittar på och att ingen forskning stödjer dem. Medan de som inte ville ha en helgalen migrationspolitik misstänkliggjordes av samma media.

Det finns inte, och fanns inte för några år sedan, ett program i SVT motsvarande Utrikesbyrån där de samlade några stycken som pratade om hur galna de som vill ha den totalt bisarra migrationspolitiken är, att de inte lyssnar på vad forskningen säger, att de är en samling dårar som hänger fast vid sin heliga graal (t ex Sandvikenrapporten som slog fast att Sandviken tjänade en halv miljard per år på asylsökarna…). De satt inte i en studio och beklagade sig över att kändisar pratade om haveriet som om det var pizza, Fanta och Netfilx och att det var synd att de kändisarna också hade massor av inflytande och påverkade mycket. Man satt inte och fnissade åt en viss ”chefsekonom” som sa att man tjänade tusen miljarder (eller vad summan ska ha varit). Osv.

Nu ska jag inte säga att SAMMA människor som satt i studion också lovsjöng den havererade migrationspolitiken för det vet jag inte. Men om man jobbar på DN så var/är man i alla fall inte FÖR en faktabaserad migrationsdebatt, i bästa fall kanske man kunde hålla sig undan frågan och vara neutral. Emma Frans är känd för att vara anti-SD och då invandringsfrågan är, eller i alla fall har varit, den totalt dominerande frågan hos dem så är det inte så långsökt att tro att hon är en migrationsdebattens antivaxxare. Är i alla fall rätt övertygad om att hon inte var så noga med att påpeka att det inte finns en enda rapport som säger att asylinvandring är lönsamt när t ex Schyffert, Scocco eller Strömbäck spred sitt hittepå.

Fransmannen vet jag inget om alls och Ripås, tja, han är programledare på SVT och det blir man inte om man vill ha en faktabaserad migrationsdebatt. Så enkelt är det. Han har dock varit utrikeskorrespondent så han kan ha lyckats hålla sig undan denna fråga i alla fall tills han återkom till Sverige.

Tänk att i stort sett samma sorts människor (dvs inte specifikt de i programmet utan generellt) som är allergiska mot riktig fakta när det gäller migrationen nu tycker att det är jätteviktigt med exakt rätt fakta på bordet.

Nu måste ju inte asylinvandringen vara lönsam, man kan hjälpa av humanitära skäl också men man har ju stenhårt ”marknadsfört” den som en jättevinst för samhället. Vilket den alltså inte är och aldrig har varit. Man har låtit migrationsdebatten domineras av motsvarigheten till antivaxxare och de som också vetat om det men inte sagt att det är fel och kanske t o m gärna spridit hittepå från dem stöttar också migrationsdebattens motsvarighet till antivaxxare.

MVH

MiT

Annons

Publicerat av MiT den 05/01/2020

https://toklandet.wordpress.com/2020/05/01/migrationsdebattens-motsvarighet-till-hardcore-antivaxxare/