Sjuka Sverige levererar igen

Sinnessjuka Sverige levererar pålitligt. Ett ganska långt inlägg men det mesta är bilder.

Ena dagen står en riksdagsledamot i riksdagen och håller anförande om att män har ett kollektivt ansvar för sexualbrott.

Joakim Lamotte har kontakt med en mamma vars dotter blir sexuellt trakasserad på nätet, ja rent av stalkad verkar det som. Polisanmälan läggs ner.

Så Lamotte beslutar sig för att ta ett kollektivt ansvar. För det är vad det handlar om, han gör faktiskt något på riktigt, något som han inte alls behöver göra. Här kan man såklart ha lite synpunkter på Lamottes metod men man får faktiskt anta att han är väldigt säker på att det är just den personen, att han inte bara går efter vad en 14-åring påstår utan att han vet mycket mer än vad han sagt och visat offentligt. Han har också egen erfarenhet av hur polisen rutinmässigt lägger ner allt oavsett vad han presenterar i form av hot och liknande.

Lamotte ser alltså till att en 14-åring inte längre blir sextrakasserad på nätet. Då brinner det i huvudena på The Usual Suspects. Vafalls? Få en att sluta sextrakassera en 14-åring? Så kan man ju inte ha det i det här jävla landet verkar de tänka.

Jenny Bengtsson var inte alls glad åt att en man slutade sextrakassera en 14-årig tjej. Inte det minsta nöjd var hon. Sen ljuger hon, alt inte vet bättre, för det finns visst folk som gör det och INTE möter Bengtsson fördömanden, te x under metoo. Och inte att förglömma så är en viss Linnea Claesson krönikör på Aftonbladet. Hon har gjort karriär på att hänga ut folk, både en och annan riktig och en hel del påhittade.

Lamotte får nys på att Bengtsson kommenterat det på ett väldigt nedlåtande sätt och svarar på samma nivå. En nivå som Bengtsson inte tycker är så hög…

Bengtsson matar på. Och div folk i tråden länkar till den där galningen Magnusson i Paragraf och hans ”granskning” av Lamotte.

Märkligt ändå, en riksdagsledamot för V säger att män har ett kollektivt ansvar att göra nåt. En annan som faktiskt också var i riksdagen som ersättare för samma parti, V alltså, blir skitförbannad när någon gör något. Men ändå så tycker båda likadant. Hur fan ska de ha det? Borde inte en radikalfeminist som Bengtsson bli överlycklig? Nu blir hon ju arg över att Lamotte faktiskt stoppar en kille från att fortsätta sextrakassera en tjej? Man måste faktiskt här fundera över om såna som Bengtsson egentligen vill och tycker det är bra att unga tjejer drabbas. Jag funderar i alla fall i de banorna.

Sen att Bengtsson föraktfullt kröker på överläppen över swish, själv skriver hon krönikor i etc, en tidning vars hela affärsidé är att blåsa skattebetalande arbetare på pengar via kreativt sökande av presstöd där man delat upp allt så mycket det går för att bidragsmaximera, gå i konkurs och sen låta skattebetalarna stå för lönekostnaderna. Swish är i mina ögon enormt mycket hederligare än att betala lön som man lurat till sig av arbetare…

Jack Werner tycker inte alls om att Lamotte fick en att sluta sextrakassera en ung tjej.

Och sen lite von Oben där han avmätt säger att ”om det kvarstod några som helst betänkligheter…”, som om det skulle vara avklarat sen långt tidigare.

Jack Werner vars näsa är som en blodhunds när det gäller att nosa rätt på näthat som han sen postar på twitter. Den ovan postade han på twitter och alla hans väldigt källkritiska följare, journalister och liknande, var inte ett dugg intresserad av var han hittat den och vad som föranledde kommentarerna och reaktionerna.

Och det var ju allt en himla tur att de annars så källkritiska inte var ett dugg intresserade just den här gången för då hade ju framkommit att allt var framprovocerat av Jack Werner själv när han i en offentlig grupp på ca 16 500 medlemmar skriver ett inlägg som det ovan. Så jobbar tydligen en riktig journalist. Tänk om han i en grupp med 16 500 vänstersympatisörer gått in och skrivit ”Ni gillar Sion Vises protokoll i den här gruppen va? Ni tycker det verkligen är sanningen som alla andra försöker dölja? Låt mig då för ett ögonblick visa en grej som kanske får er att tänka till”? Vad hade reaktionerna blivit då…?

Sen finns det andra som verkar bedriva ett korståg mot Lamotte, förmodligen såna som verkligen tycker det är skitbra att unga tjejer blir utsatta för sextrakasserier. För om man inte tyckte det skulle man ju inte med fradgan sprutande ur munnen attackera en av de få som faktiskt gör något åt det?

Någon Anita Molander har t o m polisanmält Lamotte säger hon. Nu tror jag inte att det är en riktig fb-profil för så dum kan ingen vara i sitt riktiga namn. Omöjligt!

Lamotte upptäckte ju detta såklart. Han tycker det är obegripligt. Det är inte alls obegripligt för de på vänsterkanten har aldrig varit intresserade av att faktiskt göra nåt som betyder något. De vill bara gapa och använda det som politiska plakat och för att försöka gnida åt sig så mycket skattepengar som möjligt till div ”projekt” osv. Då blir de förbannade när det dyker upp en som Lamotte som faktiskt gör något på riktigt eftersom det då blir pinsamt uppenbart att de själva inte är intresserade. De vill att alla andra också ska göra ingenting och bara gapa med i kören.

Men jag kollade lite på den där Molander och det ledde till andra som är likadana osv. Helt makalöst!

Kommentarerna under inlägget.

Detta är Helena Lundberg, varför postar en som Helena kommentarer hos ett uppenbart troll? En på Miljöpartiets partikansli alltså…?

Lite fler kommentarer.

Sen dök en Louise Hemming upp i kommentarsfältet.

Och bevisar att ironi och humor inte är hennes starka sida, Hemming har en helt bisarr hang up på Lamotte

Ingen av dem förstår humor och ironi. Och Hemming kallar Lamotte ”ett jävla as”.

Molander igen. Och Hemming dyker upp såklart. Länken går sida vars inlägg och hela kommentarsfält finns här, Hemming är givetvis där och gapar och går på.

Hanif Bali får åka med på ett hörn också. Och se vem som dyker upp där, ena halvan i den Dynamiska Duon Robsahm. Eller kanske Helan och halvan.

Uvell ska också ha tycker Molander, kallar hennes barn för ”smånazzar”.

Inlägget om Uvell var en delning av Panikfaktas inlägg, som hade med den ovan också, med Molanders egna ord om smånazzar.

Och varför inte ge Ranelid en smäll när man ändå är igång?

Hon delar mer än gärna extremisters verk på fb.

Och där dyker Hemming upp igen.

Det är märkligt ändå, de har inte en aning om vad t ex Heberlein säger men ändå ska de ha en massa synpunkter på det? Hur kan man ha det när man inte ens har en aning om vad det handlar om?

Molander verkar ha en fot i djurrättsextremismens värld också, hon spottar ut inlägg på fb och säkert en tredjedel är djurrättssaker, en tredjedel är ungefär vad man ser ovan och resten tangerar, mest humorinlägg från andra osv fast med en politisk touch. Men hon spottar ut uppdateringar på fb alltså.

MVH

MiT

Annonser

Lite gammalt som ligger och skräpar del 4

Dags för lite mer gammalt som ligger och skräpar

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Lite gammal som ligger och skräpar del 3

Nedmontera mansnormen tycker en soyboy i Fi.

Den där lektor på Södertörn, som jag nämnt i någon av de tidigare sammanfattningarna, var igång inför EU-valet 2014 och saboterade valaffischer. Hon var så nöjd att hon t o m filmade det.

Det syntes lite dåligt på första bilderna hon lade upp men eftersom hon var så stolt över sitt tilltag så försökte hon hjälpsamt fixa det lilla problemet. Tillsammans med lite tips.

Frågan är hur pålitliga våra val egentligen är…?

Såhär kan det se ut på vänstersidan då och då. Det där är alltså helt normalt där.

Om Fi blivit stora 2014 hade vi haft ”omskolningsläger” för män i Sverige nu. Så vi blir hållbara och gagnar klimatet. Antar att de skulle göra gödsel av oss helt enkelt.

Twitterpoliser fanns/finns det gott om. Parisa Amiri jobbar numera på SVT. Såklart. Sånt där beteende måste ju belönas!

LO var minsann en feministisk organisation när det vankades NF2014. Inget säger feministisk så mycket som en dubbelhaka med skäggstubb!

Forskningen som bedrivs i ”akademin” styrker visst det feminister säger. I alla fall påstod man det från Sveriges förenade studentkårer inför NF2014.

Kawa var på NF2014 förstås. Men han blev lite ledsen när en radikalfeministisk ikon inte kunde uttala hans namn utan kallade honom Kawa Kurdistan. Gissar att han flera gånger varit NOGA med att påpeka att han kom från Kurdistan.

Socialdemokraternas genom tiderna största tänkare briljerade med ett tweet då och då.

Såna typer jobbar det på förskolor och fritidshem runtom i landet. Och det ses som nåt normalt…

Saker krimideologen Nina Rung sprider.

Minns ni när Fi köpte likes på facebook? De låtsades vara jätteupprörda och att de minsann inte behövde göra sånt eller sysslade med det?

Synd bara att de innan det gått ut och sagt att de ska köra med fejkad opinion. Och vad är fejkad opinion om inte låtsas vara mer populär än vad man är…?

Fi i Kronoberg tyckte inte att man ska döma feminismen efter feministerna eftersom de inte står för feminism. Att de som kritiserar feminismen inte vet vad det är eftersom de baserar sin kritik på vad feministerna säger och gör. Så därför ville de att feminism skulle vara obligatoriskt i förskolan. Antar att det är feminister, som ju inte vet vad feminism är, som skulle lära förskolebarnen vad feminism är…?

Ännu en fackpamp som skulle på NF2014.

Föreståndaren för Sekretariatet brinner för lika lön för alla kön.

Dåvarande partisekreteraren för Miljöpartiet brinner också.

När man säger vad man tror den som frågar vill höra.

När Lina Thomsgård säger vad hon tror vissa vill höra så dyker de upp lika pålitligt som en elräkning. Det är som om det är en magisk ramsa som trollar fram dem.

Arpi blev polisanmäld av Rashid Musa och SUM, kommer inte håg för vad.

Jag nämnde ju i ett tidigare inlägg om att det ALLTID är samma människor som ALLTID dyker upp och ska förminska allvarliga saker även om de själva säkert är övertygade om de ”nyanserar” och de dyker ALLTID upp när det ev lite försiktigt börjar vankas lite kritik mot vänsterkanten. Då materialiserar de sig i stram givakt och ska vakta. Jag nämnde ju t ex Wiklander och Irving plus några till som alltid dyker upp när man ska förminska vänsterextremisters hot/våld/påverkan.

Där dyker ännu en upp, Chavez Perez, och ska ”nyansera” extremisterna från vänster, eller förminska genom att inte låtsas förstå vad som menas

Ännu en, Nathan Hamelberg. Han är såklart även nu engagerad i MÄN, galningarna som tidigare hette Män för jämställdhet.

Wiklander ska försöka förminska såklart, i sammanhang där det gäller att förminska och relativisera vänsterextremism är han lika pålitlig som en elräkning han också.

Och Irving också såklart, inget försök att förminska vänsterextremismens våldsverkare är komplett utan honom.

Ännu fler som såklart bara måste dyka upp och medvetet missförstå.

Eftersom The Usual Suspects paraderade och bara ville missförstå så skrev han ett förtydligande. Är tydligen vissa som behövde det…

Stefan Löfven uttryckte sig som en kossa tyckte vänsterpartisten Jenny Bengtsson. Vad handlade det om då?

Det där. Och som judehatet frodades bland kommentarerna!

Sånt gillar Bengtsson. Och där är väl egentligen orsaken till att hon anser att Löfvens väldigt snälla och neutrala fb-status var samma sak som att uttrycka sig som en kossa.

Kikki Danielsson råkade dela en tweet som hade en länk som gick till en icke-godkänd sida och twitterpoliserna, som man ALLTID hittar långt till vänster, gick omedelbart upp i stabsläge.

Ett exempel på vad som skrevs till Kikki Danielsson. För att hon retweetade en tweet som innehöll en länk.

Säg första meningen 10 gånger snabbt om ni kan. Och sen resten då också ja.

Det är tydligen SD-retorik att komma dragande med såna där unkna mossiga saker som demokrati. Tror de båda ovan kommer från Apor-gruppen på fb. Det där är inga konstiga åsikter i de kretsarna utan väldigt normala.

Grejen är att det finns inte en chans att Ström skulle vara så dum i huvudet att han skulle vara talesperson för de där galningarna i Män för jämställdhet, numera MÄN.

Klart att krimideologen gillar allt som de tokroliga mansexperterna Kronlöf gör. Ingen är mansexpret mer än en radikalfeminist som haft på sig lösmustasch och låtsas vara man och slagits mot halmgubbar.

Då var hon ett lokalt provrör för Grön Ungdom.

En egen definition av vad rasism är sitter ju inte fel. det var i en diskussion med Schulte från Moderaterna där han kritiserad den Gröna Dumbommen ovan. Det utvecklade sig till en helt bisarr twittertråd.

Som sen grenade ut sig i ännu en bisarr tråd. Eller flera.

Hur Sveriges Radio jobbar.

Sånt här ansågs nästan vara normalt och t o m önskvärt för några år sedan.

Sånt där kunde man se. Men tro inte att idéerna är borta, de finns fortfarande kvar och drivs av de flesta riksdagspartier. För glöm inte att det inte bara är de på vänsterkanten som gillar sånt här, det blomstrade under alliansens 8 år vid makten!

En av mina favoriter bland twitterkommentarer någonsin! Kommer från en en helt sinnessjuk twittertråd. Och när jag säger sinnessjuk så menar jag det också, Jag saknar faktiskt den som kallar sig Lisa Simpson i det inlägget, varit borta länge från twitter nu  :-/

Men nu räcker det för den här gången! Vill ju inte att ni ska få en överdos!

MVH

MiT

Agendadrivet

Niklas Orrenius har varit i Syrien och bl a träffat Skråmos barn och skrivit vad man kan vänta sig av DN i såna här frågor, en känslodrypande text. Han är skicklig på att skriva så. Mycket skicklig. Syftet är glasklart, det är ren opinionsbildning med syfte att påverka Sverige och vilka beslut som fattas. Endast. Och det man driver stenhårt är att terroristernas barn ska ”hem” till Sverige fast de ju redan är hemma. Deras föräldrar bestämde att deras ”hemma” inte längre var här utan där.

Början av artikeln (via Unvis.it då den ligger bakom betalvägg). Syftet är glasklart: Opinionsbildning. Terroristernas barn ska till Sverige. Han skriver så att man ska känna igen sig i dem, beskriver dem ”med ljust tufsigt hår och stora blå ögon”. Förutom allt det andra då.

Och de pratar kraftig göteborgska.

– Köttbullar, säger den äldste i syskonskaran.

De pratar göteborgska. Och gillar köttbullar.

Benen är två spröda pinnar som sticker ut från ett par långa bruna shorts, ner i ett par ljusgröna foppatofflor. De grå strumporna har hasat ned – benen är alltför smala för att de elastiska trådarna ska få fäste runt anklarna.

Syskonen Skråmo sitter stilla på sin madrass och tiger, som för att spara kraft. När de väl reser sig går det långsamt, och benen viker sig ibland. De stapplar fram i det vita tältet som åldringar.

Ännu mer. Det ovan är alltså alldeles i början av artikeln, den som är viktigast. Det är så man driver agenda på nyhetsplats eftersom man vet att det man tycker är viktigast alltid ska komma först och resten sen är utfyllnad.

Sjukvårdare och journalister tillåts inte röra sig i lägret utan beväpnade vakter – det anses alltför farligt. Många kvinnor och äldre barn är fortfarande kvar i IS folkmordsideologi. Samma dag som vi besöker lägret får vi höra att en grupp kvinnor attackerat poliser med stenar. Flera barn gjorde ett snabbt tecken med handen framför sina halsar mot poliserna, som att halsen skars av.

Lite längre ner kan man läsa det där. De där barnen i lägret som knappt kan krypa fram klarar i alla fall av att dra med fingret längs halsen mot andra.

Orrenius pratar med barnens morfar som rest ner till lägret. Skråmos fru är också död men morfaderns fru, dvs barnens mormor, som också reste ner till Syrien för att vara en del av kalifatet då hon är en övertygad IS-anhängare, har sen tidigare rest ”hem” till Sverige.

– Min dotter konverterade till islam, jag visste inte det. Hon gifte sig, jag visste inte. Hon åkte till Turkiet, och tre månader efteråt fick jag veta att hon inte var i Turkiet utan i Syrien. Jag fick aldrig veta någonting. Allt i efterhand.

Really… I know nooothing…?

Patricio Galvèz dotter Amanda Gonzales konverterade till islam för tolv år sedan, när hon gick på gymnasiet och bodde i Falkenberg. Några år senare gifte hon sig med göteborgaren Michael Skråmo, även han konvertit. Paret drogs snabbt till radikal islamism.

– Jag trodde att det skulle gå över. Vi hade många konflikter, jag och Amanda, bland annat om de hårda klädreglerna, säger Patricio Galvèz.

Han visste ingenting men ändå hade han många konflikter om det?

Men det är inte bara opinionsbildning i artikeln, det finns rätt mycket om vilka som är där, varför osv, alltså bra journalistik. Och det gör det extra försåtligt. Man blandar ren opinionsbildning med bra journalistik i en beskrivande berättelse. Blandat med bilder på barn förstås. Ljushåriga barn.

Hela artikeln är skriven som om det är självklart att Sverige med öppna armar ska se till att de ”svenska” barnen ska hjälpas till Sverige. För att de har en farmor här. Eller en morfar. Föräldrarna bestämde att de och deras familjer inte längre var svenskar utan att de var medborgare i kalifatet i vars namn de slaktade andra människor. Det är inte alls självklart att deras barn ska komma hit igen.

Vem ska de bo hos OM de kommer hit? Om vi bara pratar om Skråmos barn nu. Ska morfadern som påstår att han inte hade en aning om någonting ta hand om dem? Deras mormor kanske ska göra det, hon som själv är en övertygad IS_anhängare? Vem ska göra det?

Jens Liljestrand har ju tydligt sagt att just han vill ta hand om åtminstone några av dem. Kanske Skråmos sju st passar bra hemma hos Liljestrand? Det är ju rätt tydligt för vem Orrenius skriver, det för såna som Liljestrand som sen ska driva opinionen vidare.

Och för såna som Veronica Magnusson. förbundsordförande för Vision. Det för såna som dem han skriver.

Och för t ex Andreas Ekström på Sydsvenskan.

Och för t ex de som tillhör Ekströms följarskara.

Men det är fritt för dem alla att anmäla att man mer än gärna tar hand om ett par st av barnen.

Hittills har jag dock bara sett Liljestrand lova att han personligen vill göra det, ingen annan. Det är bra på riktigt! Det är inte bara det där med ”vi” som ju då innebär att man gapar ut att man är så god och fin att man anser att alla andra ska stå för det som det brukar vara. Ni noterar att t ex Ekström skriver ”vi” va…?

Men vi får väl se vad som händer framöver, hur många av dem som de facto bor hemma hos Liljestrand om några år. Gissar på ganska exakt 0 st när det verkligen gäller.

Jag tycker också synd om dem. Mycket. De har inte själva valt någonting. Och vi, alltså Sverige, har varit extremt flata och undfallande mot just islam och alla dess avarter som finns trots att alla tecken på extremism har funnits där så har vi bockat och bugat.

Jag tror att man helt enkelt får handskas med de här barnen som om de bar på en allvarlig sjukdom som vi inte vet om den är smittsam än eller när den komemr att bryta ut. För vi ska komma ihåg att trots alla hjärtan som gått sönder hos div tyckare, journalister, fackfolk, ministrar osv så är de som deras hjärtan gått sönder för rätt duktigt hjärntvättade och många av dem har själva mördat. De har skjutit folk. De har skurit halsen av andra människor. De har varit med och misshandlat. De har varit med och förnedrat. De hatar allt vad väst står för. Vem vill ha en sådan som klasskompis? Som granne? Vems vill att ens egna barn ska leka med dem? När du ser dem om några år med en kniv och de sitter och täljer lite, är du lugn med att ditt barn är med då?

Och när kan man anse att de är ”normala” igen? Och vem kan säga det? Man pratar om att Sverige har levande handgranater på våra gator som det är nu, de där nere i Syrien som är barn just nu, de kommer nog inte att vara levande handgranater senare i livet utan en hel låda stötkänsligt nitroglycerin. När kommer man att kunna lita på dem? Vem har ansvaret när man konstaterar att ”Nähä, vi kunde visst inte lita på den här” och 5 st ligger döda med avskurna halsar? Vem bär ansvaret då? Orrenius? Ekström? Magnusson? Liljestrand? Vill de ta ansvaret då? Jag vill det inte i alla fall.

Och för att verkligen bevisa att det bara handlar om opinionsbildning så släppte DN ett kort klipp om artikeln också som jag såg på fb. Tar med lite från slutet

Tre klipp från slutet av filmen. Texten som kommer fram över ett av Skråmos gråtande barn är ”Dagens Nyheter”. Så ser opinionsjournalistik ut när den är som allra bäst (sämst). Syftet är glasklart att driva opinion att just IS-terroristernas barn ska ”hem” till Sverige oavsett. Vem kan stå emot en gråtande 8-åring som vill ”hem”? Som bor i ett läger i Syrien? Vars föräldrar blivit dödade? Grejen är att det är enormt svårt men att man måste!

För jag tror inte vare sig DN eller Orrenius gjort likadant om de var personligen ansvariga för vad dessa barn ev gör om några år i Sverige om man lyckas med opinionsbildningen.

Man kan också ganska lätt inse att det enbart är opinionsbildning för just de här barnen men inga andra för det har knappast varit några liknande reportage om de barn som terroristerna har slaktat. Eller om de barn vars föräldrar såna som Skråmo har huggit ihjäl, skurit halsen av, skjutit, torterat osv. Kanske t o m några av IS-barnen varit med och slaktat dem? Inga reportage alls.

Och den där morfadern, tydligen är Chile också inblandade och driver på att hans barnbarn ska till Sverige. Till Sverige alltså, de verkar inte vara så intresserade av att få dem till Chile av någon anledning. Bara för Chile att höra sig för via de diplomatiska kanalerna och säga att de gärna vill ge de barnen chilenska medborgarskap och en ny chans i livet så tror jag nog att det skulle lösa sig. Men det vill de inte…

Annat:

Linda Snecker.

MVH

MiT

Segregationen i förorterna har orsakats av äldre medelålders vita män!

Att förorterna är segregerade och otrygga med öppen droghandel, kriminalitet osv är ju känt. En sådan plats är Fittja.

Men det ska man råda bot på med hjälp av experter!

Sedan i höstas har tjejerna haft flera labbtillfällen och workshops. De har bland annat fått lära sig om feministisk stadsplanering och om olika verktyg som används för stadsutveckling.

Till sin hjälp har de haft experter inom bland annat stadsplanering och arkitektur.

– Vi tittade även på vilka som var priviligierade på platsen vilket visade sig vara de som är längst ifrån flickorna själva, det vill säga äldre män och andra vuxna som bara har ärenden att göra på platsen, säger projektledaren Elin Andersdotter Fabre.

Experterna säger att en rejäl marxanalys och intersektionalitet har identifierat vad som egentligen är felet, det vill säga att alla problem alltid beror på svenska äldre medelålders vita heterosexuella köttätande män. Och att lösningen är feministisk stadsplanering.

Antar att det är samma forskning och analys som också visar att medelålders och äldre är samma sak. Och med det så kan man också med lätthet inse att forskningen, om den ens finns, kommer från genusfältet. Och inte nog med att de äldre medelålders vita männen orsakat segregationen, de orsakar också ekologisk ohållbarhet, Förstås. Vad nu ekologisk hållbarhet har med segregation att göra.

Så, det är alltså ”äldre medelålders vita mäns” fel att det finns segregation i t ex Fittja? Vem lyssnar på clowner som påstår såna saker? Hade problemet som experterna analyserat med en marx- och intersektionalitetsanalys varit nageltrång hade samma personer med uppspärrade ögon sagt att ”forskning visar att det är äldre medelålders vita män” som orsakar det. Kolerautbrott pga att rent vatten saknas i Tjotahejti efter en jordbävning? Äldre medelålders vita mäns fel förstås! Och så är jordbävningar inte ekologiskt hållbara! Missväxt söder om Sahara? Svenska medelålders vita sakers (män var ju inte ens människor enligt Romson) fel enligt Miljöpartiet.

Så nu vet ni det, segregationen i förorterna har orsakats av äldre vita medelålders män. Och att det inte är ekologiskt hållbart.

Håller ju på att gå igenom lite gammalt som ligger och skräpar på datorn, missa inte om ni vill fräscha upp minnet med hur det såg ut för bara några få år sedan! Senaste inlägget hittar ni här.

#MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 3

Fortsätter med att posta lite gammalt som ligger och skräpar

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Folkpartisten Maria Arnholm när hon var minister. En radikalfeminist såklart. Och är man det så är man per definition också vänsterextremist, åtminstone i den frågan.

Som sagt…

Vad gör genusfolk när de får 2,7 miljoner att leka med? Jo de skapar något vars själva syfte är att vara så dåligt som möjligt i stället för tvärtom. De skulle hämnas på män som de ansåg har uppfunnit en dålig gynstol. Ni tror jag skojar? Det gör jag inte. Tror ni man slutade ösa pengar över de här skojarna efter det där? Nej, det gjorde man inte utan tvärtom.

2014 var Ulf Bjereld bekymrad över att AFA:s varumärke kunde skadas.

Svensk media har inga problem med att pumpa ut AFA-propaganda.

ABF anordnade 2014 nåt som skulle vara separatistiskt, Rebecca Weidmo Uvell uppmärksammade det och anmälde till DO. Och trollfesten drog igång. Bl a dök dåvarande vice ordförande (tror jag han var) för Rädda barnens ungdomsförbund Jorge Londono upp. Och så det välkända trollet Ylva Habel såklart. Men det finns mycket mer i det här inlägget och många fler välkända!

Jag tror det handlar om en vars förnamn börjar på S och lutar på oran. Tidigt 2014 var detta.

Fi var i en grotesk medieskugga inför valet 2014 sa de. I nyhetsmorgon just där (bilden ovan) så började ”artisten som tillhör eliten men som ingen hört talas om” nervöst att skratta när Strömstedt av alla frågade hur många män det var med i Fi. Ryggmärgsreflexen triggades igång hos idioten och han började håna vita män på olika sätt, förmodligen helt omedveten om hur han själv ser ut. Hans hånande triggade i sin tur igång ryggmärgsreflexen på både Strömstedt och Törnkvist som också gapflabbade. Jag satt bara och gapade över hur korkade de var helt öppet i morgon-tv. Det var EXTRA smaklöst och korkat eftersom frågan om män i Fi kom i samband med att de pratade om att killar halkar efter i skolan. De gapskrattade. Allihopa gapskrattade…

Från Örebro. Män är djur-kvinnan var med i nåt panelsamtal och det verkar vara mest extremister som var med, har för mig att det var länsstyrelsen som anordnade, att Wetterberg, som då var ordförande för vänsterextremistiska Män för jämställdhet, numera MÄN, var moderator tyder på det då han är/var anlitad som expert i såna här frågor av just länsstyrelsen i Örebro.

Medborgare X hade en mycket intressant diskussion med en som driver ett sk ”jämställdhetsföretag”! Mycket intressant alltså. Och missa inte kommentarsfältet till det inlägget! Och ja, det är samma Alexandesson som dök upp och ville att NyTeknik skulle ljuga i samband med att de som ville ha genus på KTH fick relevant kritik…

Historikern Henrik Arnstad var igång under 2014. Han har varit enträgen.

Heterosnubbar skulle ”kliva åt sidan”.

Som sagt, vet faktiskt inte om det var ironi, verkligheten är svår att skilja från dikten när folk i de kretsarna är igång.

Jo, det ovan är sant, det var faktiskt en som startade en sådan hashtagg. Och massor av folk skrev i den. På riktigt.

FNISS!

ALEXANDRA PASCALIDOU är politiskt helt neutral enligt ALEXANDRA PASCALIDOU.

Ett konto som spred rykten, regnummer på bilar och annat slog Loan Sundman på fingrarna när hon ville sprida lite rykten.

Ett annat liknande konto när det första slutat twittra. Loan sticker fram näsan där också såklart.

YOLO tyckte folkpartister 2014.

Liksom Ulla Andersson, numera ekonomiskpolitisk talesperson för Vänsterpartiet.

Vad betyder YOLO då?

Det där är nog en väldigt bra beskrivning tror jag.

Roger Sahlström, som då var på Dispatch International tror jag intervjuades i Journalisten om våld och hot han utstår när han fotograferar. EN enda gång hade de en annan vinkel och The Usual Suspect gick förstås bananas.

Jag samlade en del i pdf-filer då, en del är det bara 2-3 tweetar i, i andra är det många. En del tweetar är med många gånger i olika filer men det berodde mest på hur twitter såg ut vid den tiden, var tweetar hamnade i tidsordning osv. Och att när olika svarat på samma tweet så hamnade de på annat ställe osv.

Nr 1

Nr 2

Nr 3

Nr 4

Nr 5

Nr 6

Nr 7

Nr 8

Nr 9

Nr 10

Nr 11

Nr 12

Nr 13

Nr 14

Nr 15

Nr 16

Nr 17

Nr 18

Nr 19

Nr 20

Här finns några som kanske inte finns med i pdf-filerna ovan.

Kan vara idé att titta igenom och se hur det såg ut för bara 5 år sedan och fundera på varför man ALLTID ser samma namn i såna här sammanhang, det är Cantwell, Jerräng, Irving, Emma från DN, Abdollahi (twitters otrevligaste), Wiklander osv. Alltid samma namn som gapar om det EN ENDA GÅNG inte är vänsterextremistisk vinkel på någonting. Då går de igång och hojtar som om en farsot sprider sig över landet. ALLTID samma människor alltså. Allt ovan, bara det som jag råkade se alltså, enbart för att Journalisten EN enda gång hade med att även vänsterextremister hotar och beter sig som amöbor.

Det ovan är INTE ett satirkonto. Jag upprepar, det är INTE ett satirkonto.

Ja vad kan en ”kropp” göra…

Smasha Patriarkatet.

Kolla hashtaggen, ni hittar alla här. 2014 gillade Ernman att lura i sina barn rena dumheter för att nu det senaste banka in klimatångest i deras huvuden.

Kvinnolobbyn 2014.

På Feministiskt Forum 2014 kunde man lyssna på den feministiska kampen för att bortträngda minnen ska ha betydelse.

Man skulle också få lära sig konsten att bli lesbisk. Jag undrar fortfarande hur många som faktiskt lärde sig det där? Finns det några siffror? Om någon vet får de gärna berätta.

På 1 maj 2014 så kryllade Jönköping av idioter, inte bara från nmr (eller var det svp?) utan även en massa proffsdemonstranter från ytterkantsvänstern som åkte land och rike runt för att skapa kaos.

Ännu en hashtagg de skapade. En beskrev författaren ovan som om hon var en person som blivit hårt religiöst uppfostrad och sen helt plötsligt i vuxen ålder fått fri till gång till könsord.

Sånt som ovan var rätt vanligt för 1-5 år sedan, sågs som nåt helt normalt för de som lurats in i radfemsekten.

Det är bara i Sverige som kakor anses vara rasistiska, alla andra länder är hypernormala i jämförelse.

När UG hade ett program om det goda och fina vänstervåldet.

Nedmontera mansnormen.

Får vara nog för den här gången.

MVH

MiT

Fortfarande samma korkade debatt som enbart är till för att fördunkla

Apropå det där med slöja eller inte, oavsett barn eller vuxen, så är det samma stenkorkade debatt som det alltid varit. Det verkar vara en sorts lag på att det ALLTID ska dyka upp någon som säger ”Men bikini då!!11!!?”.

Den här gången är det Bilan Osman. Osman är inte vem som helst, hon är inte bara skribent på SvD utan UTBILDAR lärare i Sverige i bl a såna här frågor.

Hon föreläser bl a om ”radikalislamism”. Nog för att det finns grader av hur radikal även en islamist kan vara men visst är man radikal om man är islamist bara som det är? Är ju som att säga att en sommardag med gassande sol och 30 grader i skuggan är varmhet? Men rätt obegripligt att man sätter en extremist att föreläsa om islamism? För om man drar in t ex annan klädsel i debatten om slöja så är det enbart för att obfuskera och då är man extremist.

Vad säger Osman om slöja då?

Det pekas ut som särskilt misogynt för att den är särskilt misogyn helt enkelt. Eftersom det ENBART är flickor/kvinnor som tvingas bära den för att inte hetsa upp männen som tydligen får kåtslag om de ser hår. Det är inte raketforskning direkt att då anse att den är särskilt misogyn.

En som utbildar och föreläser för lärare sprider så mycket hittepå och nonsens på några få tweetar, det är rätt fantastiskt. Och ”icke-män” och ”kroppar”, vad fan är det för tramsspråk? Och bikiniöverdel finns med såklart. Att kvinnors bröst sexualiseras (när de är vuxna alltså…) och inte mäns beror på att bröst är ett kvinnligt attribut som inte bara har som syfte att innehålla käk för bebisar utan också att signalera att det är just en kvinna. Det är det oavsett om man vill eller gillar det eller inte. Det är inte håret som gör det. Det är bara löjligt trams att hålla på och jiddra om annat för att försöka låtsas att det inte är så.

Jag kan GARANTERA att om man även i muslimska länder visar en bild på bara hår så kan ingen säga om det är en kvinna eller en man men om man visar en bild bara på bröst så kan SAMTLIGA säga att det är en kvinna. Och nästan alla män blir märkbart intresserade…

Jag häpnar! Imamen som var med i Opinion Live pratade ju om ”behagen” när det handlade om slöja på barn?

Fast egentligen så ska man inte ens behöva hänvisa till vad imamer säger om slöja eftersom slöja och bikini (eller andra kläder) inte är samma sak på ett enda sätt utan det räcker med att tänka lite logiskt.

Hur många svenska småtjejer , t ex 3-10 år, får höra att de är horor utan heder om de inte tar på sig bikiniöverdelen? Att de kommer att brinna i helvetet (kan kanske finnas någon extremistförsamling nånstans i o f men då anser vi alla att de är just helgalna religiösa extremister, en sekt. Men det får vi inte anse om det handlar om islam av någon anledning…)? Hur många svenska småtjejer blir misshandlade om de inte tar på sig bikiniöverdelen? Kräver svenska föräldrar att få facetima med dagis för att kontrollera att deras dotter har bikinitoppen på sig när de leker i badpoolen? Blir unga svenska tjejer som badar utan bikiniöverdel utstötta ur familjen och släkten? Drar de vanära över familjen om de inte har överdelen på sig? Blir svenska tjejer mördade om de inte tar på sig överdelen?

Sen handlar det ju inte bara om att ta på slöjan utan minst lika mycket om att kunna ta av den. Vad händer om man tar av slöjan? Är det fritt fram? Om det INTE är fritt fram utan repressalier så är det inte frivilligt utan just tvång. Om man tar av slöjan kan man bli mördad, man kan bli utstött, man kan bli misshandlad, man kan få öva på balkongflygning. Osv. Händer samma sak svenska tjejer som vill ta av bikiniöverdelen? Kan de bli mördade pga det? Blir man utstött av hela släkten pga det? Kan man få öva på balkongflygning pga det?

Slöja ÄR inte som vilket klädesplagg som helst. Försöker man dra det kortet så är man själv en extremist!

Varför måste alltid den svenska debatten vara så jävla korkad? Vem har gett en som Osman den plattform hon har? Hon är ju uppenbart en religiös extremist hur man än definierar det? Hon kämpar ju hårt för att fördunkla sakfrågan i debatten så den drunknar i nonsens. Hon kommer med totalt irrelevanta ”argument” och jämförelser som inte ens marginellt har med samma sak att göra. Jag hoppas verkligen att inga skolor anlitar henne för att föreläsa! Eller att de åtminstone ställer relevanta frågor om sånt här.

För det är ganska enkelt, bara jämför logiskt och se var man hamnar. Hamnar man på att man själv anser att slöja och bikini är ungefär samma sak och att det är toppenargument så är man själv en extremist. Och då kanske man ska fundera på om skolan verkligen är rätt arbetsplats.

Lite mer från hennes tråd

Samma sak.

Det där med bröst och hår alltså…

Den där från Peter är en riktig burn!

När man inte förstått någonting.

Det mycket välkända nättrollet Flink dyker såklart upp. Det gör han alltid när det finns möjlighet att ställa sig på en extremists sida i såna här och liknande frågor.

Han dyker upp igen med ett svar till någon och länkar till en debattartikel i Metro. Vad kan man läsa där?

Bl a det ovan. Som man alltså med mycket enkel logik kan visa inte alls har det minsta med slöja att göra. Den länken tillför alltså absolut ingenting utan är bara till för att fördunkla själva sakfrågan med extremistnonsens.

Varenda jävla gång så ser det ut så här. Det hade varit så enkelt att slippa såna här problem, bara att från början säga att slöja hör inte hemma i Sverige pga av TYDLIG symbol för förtryck och de som tycker annorlunda, vilket man förstås får göra, är helt fria att flytta till ett annat land. Eller att man har den hemma hos sig själv. För vad folk gör hemma privat har ingen annan med att göra. Du har full religionsfrihet i ditt eget hem. Du kan ta på dig ett durkslag och klä dig i duschdraperier och dansa runt tv:n och ingen kommer att bry sig. Går du däremot ut med durkslaget på huvudet och klädd i duschdraperierna så får du finna dig i att folk tycker du är vrickad. Och om dina barn går ut med durkslag på huvudet och duschdraperier runt kroppen så anser de allra flesta normala att något är fel även om man bedyrar att det är helt frivilligt.

Men man kan sluta att ge extremister som Osman en plattform att missionera från. Det är en bra start om det någonsin ska börja bli normalt i det landet. Vi måste ju börja någonstans? Det spelar ingen roll om hon t ex säger att det är hennes egna åsikter och inte SVD:s och Expos, det funkar inte om hon jobbar där. Hade hon jobbat på Benkes Bageri och Svets i Bakvattnet hade hon kunnat säga så. Men inte om man jobbar på SvD och Expo eller andra likvärdiga arbetsplatser, då är det hon säger också vad SvD och Expo säger. Det är så det funkar.

Var en som skrev att Osman är Expos svar på Rashid Musa. Det ligger nog en del i det…

MVH

MiT

Äckliga och giriga skitstövlar skapar politikerförakt!

TV4 sände ett inslag om EU-parlamentariker och deras frånvaro och värst var en Linnea Engström från Miljöpartiet som har missat över en tredjedel av alla sammanträden. När TV4 var där så saknades hon. Såklart.

Hon satt och fes på ett ”jämställdhetsseminarium” i Luleå i stället för att göra sitt jobb som hon får skamligt bra betalt för! Om TV4 har rätt så handlar det totalt om 225 000 kr i månaden! Och klarar inte ens av att närvara på jobbet! Snacka om att man passerat sin inkompetensnivå för länge sedan!

Hon klarar inte ens av att stå för att hon är en girig skitstövel utan skyller det på…patriarkatet. Det är männens fel att hon skiter i sitt jobb anser hon. Det är ojämställt anser hon. Det är därför hon är en äcklig girig jävla skitstövel tydligen. Hon säger att det är utformat för män och inte för de som har barn. Vet du Fru Jävla Skitstövel? De där männen du skyller på, de ordnar på något sätt att någon annan passar barnen så man inte behöver skita i jobbet, det kan du också göra! Hur du gör det skiter folk tämligen tunt i. Men uppenbarligen kan hon sitta i Luleå på nåt skitseminarium i stället så det kan inte vara barnen som är sjuka varje gång. Om de inte blir sjuka av att växa upp hos en äcklig girig skitstövel förstås.

Enligt Miljöpartiet ska Sverige och svenskarna alltid vara först, vi ska ha den mest generösa asylpolitiken, vi ska vara det första koldioxidfria landet, vi ska först och bäst på än det ena och än det andra. Vi ska ”ta ledningen” i massa utopiska, meningslösa och extremt kostsamma frågor, vi ska vara bäst i världen, vi ska vara en ”humanitär stormakt” osv i oändlighet. Men vara bäst i världen på närvaro på jobbet som betalar ens lön, det verkar inte vara så viktigt för Miljöpartiet utan tvärtom, då kan man vara sämst minsann.

I botten av närvarolistan hittar man också Fjellner från M och Björk från V. Ännu fler äckliga giriga skitstövlar som inte vill göra sitt jobb men gärna vill få pengarna!

Förr var folkvald politiker ett hedersuppdrag och det var en ära att ha det. Det betydde att man inte tillskansade sig orättmätiga fördelar. Eftersom det var ett hedersuppdrag. Man försökte inte heller lura skattebetalarna på pengar på något sätt. Eftersom det var ett hedersuppdrag. Man ville få igen för utlägg och kostnader man hade pga uppdraget men man såg noga till att man inte fick en krona för mycket eller en krona man inte hade rätt till. Eftersom det var ett hedersuppdrag.

Numera så blir de allra mest omoraliska och girigaste skitstövlarna politiker och det verkar som om de blir det enbart för att girigt kunna roffa åt sig så mycket som möjligt av arbetarnas pengar men inte ens klarar av den enkla saken att närvara på jobbet. Engström är en golddigger och inget annat. Och då menar jag det som den allra värsta tänkbara definitionen som finns av det. De andra som är nästan i samma klass som henne är likadana förstås!

Den där folkpartisten som hyrde sin mans lägenhet och medvetet försökte skinna svenska skattebetalare är också en sån där samvetslös och skamlös golddigger. Klart att det inte står i regelverket att man inte får hyra sin mans (familjens…) lägenhet och försöka få maximal ersättning när hyran på den ligger på ca 2500 kr. Det står inte eftersom reglerna vilar på att det är ett HEDERSUPPDRAG att vara folkvald och man kunde nog inte ens i sin vildaste fantasi tänka sig att någon skulle kunna vara så fri från moral och vara så skamlös att man hyr sin mans (familjens…) lägenhet och försöker lura skattebetalarna på så mycket pengar som möjligt. Det ska inte ens behöva finnas regler som säger att man inte kan hyra sin mans (familjens…) lägenhet och då också hitta på en hyra som är så hög att man får maximalt med skattepengar för den. Eftersom det är självklart att man inte ska försöka lura till sig pengar man inte har rätt till som folkvald. Det ska ju vara ett hedersuppdrag!

Minns ni Linda Snecker från Vänsterpartiet som skulle börja ”jobba” samma dag som riksdagen sommarstängde och åter skulle bli barnledig exakt samma dag som riksdagen öppnade på hösten igen? Samma fenomen. Samvetslösa och skamlösa politiker som försöker utnyttja svenska arbetare så mycket det går för att krama ur dem den sista kronan för att stoppa den i sin egen plånbok.

Man måste fan rensa ut i det där jävla politikerträsket! Ordentligt! Inför närvaroplikt åtminstone. Är man borta så blir det avdrag. Ingår det i ens uppdrag att man kan vara borta då och då så får man rapportera vad man gjort helt enkelt. Finns inget annat jobb som man kan skita i och ändå få fullt betalt! Vi kan inte ha en massa jävla omoraliska skitstövlar till girigbukar som försöker krama ur så mycket det går för sin egen skull på vad som ska vara ett hedersuppdrag!

Och folk undrar var politikerföraktet kommer från. Ja ni har svaret ovan. Det har många namn och ansikten, Linnéa Engström är ett av dem.

MVH

MiT

1 april varje dag del 45: Just det, det är 1 april varje dag i Sverige

Sverige är synnerligen bisarrt och riktigt sjukt på så många olika sätt och ingen sjukdomsinsikt verkar ens vara nära. Sverige styrs på alla nivåer av barn.

I Sverige:

Är årets jurist ingen jurist.

Är årets kvinna en 16-åring med flätor.

Har man föreslagit att samma 16-åring ska få Nobels fredspris.

Har man sagt att samma 16-åring ska bli statsminister. Minst.

Pratar ledande politiker och journalister nästan i tungor om samma 16-åring. För att hon skolkar från skolan och har en känd mamma och pappa som drar i trådarna i bakgrunden…

Blir årets salafist folkbildare. Eller det var nog tvärtom, årets folkbildare är en välkänd salafist.

Tycker man att en salafist, ”utbildad” i Medina, passar UTMÄRKT som anställd på fritidsgård. Det är mer fritidsgårdar som är lösningen på allt va?

Tycker imamer att schamponera håret på barn är samma sak som att man sexualiserar dem.

Tycker imamer att om barn schamponerar sig, sminkar sig osv är att de då ”framhäver sina behag” och att det är bättre att de döljer dem med slöja för att inte hetsa upp de muslimska männen. Man anser alltså att barn ”har behag”. Tror ni mig inte?

Kolla och lyssna själva då. Och då anses den här imamen ändå vara en av de mer ”moderata” så att säga. Jag funderar lite på hur lite mer radikala imamer då resonerar…

Anses 20-40-åriga fullvuxna män vara barn. Om de kommer från Afghanistan.

Är krig fred.

Är Slaveri frihet.

Är slöja på barn frivilligt. I alla fall enligt svensk imam.

I Sverige ska Brå återigen kartlägga kriminalitet. Sägs det. Jag tvivlar på att det kommer nåt användbart ur det EGENTLIGEN. Och det beror inte på att det inte skulle behövas utan behovet är skriande. Problemet är om man kan lita på det som kommer fram? Brå är ju liksom sen rätt många år tillbaka kända för att vara ett riktigt vänsteraktivistnäste som faktiskt helt öppet sprider hittepå och myter?

Jag tror att man kommer att försöka få den här kartläggningen ÄNNU mer utslätad än Brå 2005 är. I Brå 2005 gjorde man väldigt mycket för att få ner jobbiga siffror till hanterbar nivå genom att slå ihop väldigt mycket till stora klumpar. Man redovisar t ex inte land för land utan alla klumpas ihop till utrikes födda och utrikes bakgrund. Att man gjorde det kan ju bara vara för att få ner besvärliga siffror för vissa länder/områden eftersom det också finns länder/områden som är underrepresenterade eller har ungefär samma grad av brottslighet som svenskarna hade. Och då drar ju de ner gruppen invandrares brottslighet ganska ordentligt, Så överrepresentationen stannade vid 2,5 gånger svenskens. Vilket i sig är en grotesk siffra! Den ska ju givetvis vara samma som för svensken, allt annat är ju helt förkastligt!

Sen är det rätt ointressant med t ex överrepresentationen för samtliga brottstyper i en klump utan de intressanta är ju våldsbrotten och sånt som påverkar folks vardag ganska direkt. Om någon åkt dit för fortkörning i Korpilombolo spelar liksom ingen roll. Inte heller om någon blivit lurad på nätet i Sexdrega. Folk blir generellt inte otrygga av sådant. Så därför spår jag att Brås kartläggning kommer att redovisa överrepresentation för samtliga brottstyper i en klump för att försöka dölja en enorm överrepresentation vid vid vissa brottstyper, såna som påverkar folks vardag.

Fast frågan är om det kommer att hjälpa jättemycket att försöka klumpa ihop allt för att få ner siffrorna. Överrepresentation är ju ett mått som mäter hur en grupp förhåller sig till en annan. Brå 2005:s data kom ju från brott begångna mellan 1997 och 2001 och sen dess har ju Sverige ÖST in folk från just de områden som man vet är extremt överrepresenterade vid vissa typer av brott. Man har verkligen ÖST in folk utan minsta lilla koll på någonting, man vet inte ens vilka som kommit in. Man vet inte vilka som finns i landet.

Min bedömning är att den ökat. För att gruppen invandrare också har ökat kraftigt i förhållande till svenskarna sen 2001. Det ligger i begreppets natur att överrepresentationen då också har ökat. Och speciellt om ökningen har skett från länder/områden som man vet är kraftigt överrepresenterade. Vilket ju har skett i Sverige.

Men det kommer de såklart inte redovisa särskilt. Och speciellt inte land för land eller område för område i världen.

Och nu ev orsaker:

Lalalala, ”socioekonimoska faktorer” såklart. Det vet ju alla att om man är fattig och har det lite mer besvärligt så vill man våldta och begå sexualbrott! Hönan eller ägget, är det socioekonomiska faktorer som får en del folk att sakna spärrar eller är det avsaknaden av spärrar som får dessa att hamna i just ”socioekonomiskt situationer”? Så vilka har vi tagit emot då? Jo, folk som är i ”socioekonomiska situationer”…

Och vi har tagit emot unga män. I massor.

Men att det skulle vara VÅRAT fel att de är grymt överrepresenterade vid t ex sexualbrott köper jag inte. Alls. Inte ens som en mikroskopisk del av det hela. För vad ska då lösningen vara? Hur ser mottagandet som de skulle behöva ut för att de inte ska begå sexualbrott i en omfattning som är enormt mycket större än vad svensken gör? Att våra döttrar frivilligt lägger upp sig med benen isär? Ska vi tvinga dem att göra det så de stackars socioekonomiskt utsatta unga männen som kommer hit inte ska behöva våldta? Ska våra döttrar bära burka kanske? Sluta schamponera håret? Vad i vårt mottagande är det som triggar igång våldtäkter hos vissa? För det måste ju finnas något om man anser att vårt mottagande är en del av orsaken?

Holmberg vet EXAKT hur illa det faktiskt är. Hon VET att ingen har övervärderat risken utan att man tvärtom matat på med att det inte alls är nån skillnad mellan de som kommer och svenskar. Folk tror faktiskt på det trots att verkligheten säger nåt annat.

Det ovan som Holmberg sa i Rapport i lördags får mig att vara tämligen säker på att de kommer att göra allt som står i deras makt för att dölja hur illa det egentligen är. Igen. Men jag blir gärna positivt överraskad!

I Sverige gapar de som i 25 år varit tysta på Dramaten om att man inte ska vara tyst. Och enligt de som gapar så finns givetvis inte problemet hos dem själva utan hos ”samhället”. Och hos den vanliga hyggliga svenska mannen såklart. Men nu ska givetvis vissa försöka slå mynt av det. Man gör så i Sverige nämligen. Nu ska vissa sitta i varje tv-program och prata om hur tysta alla andra har varit hela tiden och överallt. Och hur duktiga de själva NU minsann är när de säger att de ska tacka nej till uppdrag osv. Nu alltså. De tackade inte nej 2004. Inte 2009 heller. Utan 2019, NU minsann! Nu ska de visa hur man ska göra! Efter att de berättat för så många som möjligt hur duktiga de NU ska vara. Är ju såklart onödigt att bara göra om ingen vet om det. Då kan man ju inte slå mynt av det på nåt sätt…

För om Brå:s rapport kommer att visa hur det faktiskt ser ut (vilket den inte kommer att göra…), vad ska såna som t ex Morgan Alling livnära sig på då? Han livnär ju sig på att flyga land och rike runt och föreläsa om hur svenska män är skit på jorden eftersom han egen farsa var det? Vad skulle då hända med alla organisationer som håvar in miljoner på att gapa om att svenska män är värsta avskummet på jorden som har orsakat allt från digerdöden till skoskav? Osv. Problemet är ju att man i Sverige byggt upp en hel industri som lever på att man just INTE redovisar hur det egentligen ser ut.

Varför har ingen annan gjort som t ex Gefle Dagblad gjorde för några år sedan, kollade hur det såg ut på olika jourer runt Gävle? Vilka som bodde där och varför? Det var fullbelagt på varenda en och man bedömde att ca 75% av dem bodde där pga av hedersmotiv. Inte så mycket för Alling att åka runt och föreläsa om direkt. Men de jourer som han brukar föreläsa för borde ju känna till hur det EGENTLIGEN ser ut och då vara hederliga nog att säga detta till honom? Men det gör de nog inte. Eftersom de flesta drivs ideologiskt av såna som anser att den svenska mannen är värst i hela världen…

Man vill inte komma åt nåt problem överhuvudtaget för om man verkligen ville det skulle man inte febrilt låtsas som om det är nåt vanligt som kan drabba vem som helst var som helst. För så är det inte.

Kanske inte har direkt med Sverige att göra men…

Jag förstår inte, vad ska hon få det för? För att hon tagit på sig en slöja och därmed samtidigt gjort massiv reklam för förtryck? En annan sak jag undrar lite över i samband med detta är hur många ledande muslimer som tog av sig sin slöja i solidaritet med de mördade vid terrordådet i te x Köpenhamn? I Paris? Nice? Manchester? Stockholm? Bryssel? Var det många som tog av den då…?

Nåja, hon konkurrerar ju med 16-åringen som är Årets kvinna i Sverige så hon är ju totalt chanslös ändå.

Sverige alltså.

MVH

MiT

Kabul eller Kalmar, samma patriarkala strukturer

Eller vad var det Gudrun Schyman sa? Samma talibaner i Afghanistan som i Sverige. Nåt liknande i alla fall. Nu har hon fått rätt

För nu är det verkligen samma sak i Sverige som i Talibanien. På riktigt.

Kan någon nämna en svensk familj som skulle bete sig så här? Svensk familj, alltså en som lever och vill leva efter svenska värderingar och normer, inte en papperssvensk familj.

Problem uppstod emellertid direkt då kvinnan inte kunde ”visa blod på lakanet” efter bröllopsnatten, vilket skulle vara ett bevis på att hon var oskuld före bröllopet.

Kvinnan har berättat att både 25-åringen och hans släkt blev jättearga för att hon inte blödde och hon ska ha fått höra att sådana kvinnor som hon dödas i Afghanistan. Släkten ska även ha kallat henne för hora, vilket ledde till att hon inte ville bo ihop med mannens släkt längre.

Har någon någonsin hört talas om en sådan svensk familj?

Vad gör såna jävla typer i Sverige? Varför är de här? Vem har släppt in dem? Kasta ut dem omedelbart! Det är uppenbart att de inte ens vill vara i Sverige. Vi har nog med problem i det här landet utan att vi måste importera ren jävla skitkultur ovanpå de egna problemen!

Vill ni läsa en ledare som fullständigt dryper av kvinnohat?

Läs då Lisa Pellings ledare i Arena (via archive.is). Den är så indränkt i kvinnohat att man kan krama ur flera liter om man knycklade ihop den. En ledare som enbart går på Ebba Busch Thors utseende. Enbart alltså. Finns inget annat alls, bara en avundsjuk drapa mot hennes utseende. En studie i hur det där patriarkatet jobbar.

Livets ord får en stor del av ledaren för att Busch Thor varit med där och ja, det är ju en sekt. Och sekter är aldrig bra på något sätt.

 

 

Och apropå sekt, så där ser det ut i Pellings sekt, allt filmat och sänt via propagandaorganet SVT. Och det är bokstavligt talat Pellings lilla sekt.

Följer man länken till artikeln så ser det ut som ovan, det gjorde det rätt snabbt efter publiceringen. Använda egna barn i propagandasyfte känns sådär…

Men Pelling är en van SVT-gäst

Inför valet så sändes en programserie om det gamla Sverige som hette Bye bye Sverige och vem dök upp där om inte Lisa Pelling. Den gången var hon migrationsexpert och försökte jämföra 1800-talets migration FRÅN Sverige med dagens migration TILL Sverige med aktivistglasögonen på näsan. Hon pratade om att de idag flyr undan bombregn osv Det var massor av aktivistpropaganda i det programmet. Som sändes strax innan valet alltså. På SVT.

Ni såg Opinion Live i torsdags va? Om inte så missade ni att det enligt en imam, som räknas som en moderat sådan i Eskilstuna, är en typisk svensk kultur att tvätta håret med schampo. Och att om man schamponerar barn så sexualiserar man dem. Eftersom riktiga muslimer tydligen får kåtslag och inte kan behärska sig själva om de känner lukten av schampo.

 

Man kan tro att jag skojar men det gör jag inte.

En annan sak man kan undra över är vad fan de ens gör i Sverige? Bara dra! Finns gott om länder där man måste ha slöja, stick till ett av dem i stället för att försöka göra Sverige till samma sorts skitland som ni lämnade en gång i tiden! Vad är det som håller er kvar?

Om det nu är så att muslimska män inte kan tygla sig om de ser en kvinna som inte går klädd i tält, och gud förbjude, också har schamponerat håret så kan man kombinera hijaben för män med en passande klädnypa för näsan.

Det mest bisarra i allt det här är att man ens diskuterar detta som ett problem. Men så här blir det om man medvetet importerar skitländers problem till det egna landet. Man ska inte ens diskutera om slöjan är en symbol för förtryck eller inte utan de bevis som finns för det är överväldigande. Och vi är i Sverige. Passar inte galoscherna så bara dra! Om man anser att man för att komma åt problemet vad gäller slöja på barn är att förbjuda slöja och liknande på dem så finns det liksom inget att ens diskutera. Bevisen FÖR att det är en symbol för förtryck och att det är tvång för åtminstone barnen är överväldigande! Punkt.

Men i o f, när man ska hålla på att lalla om detta så kommer det ju fram HUR bisarra en del verkligen är. Såna som man försökt sälja in som moderata muslimer och imamer kommer ut som värsta extremisterna. Helt öppet.

Btw, ni vet väl hur en man blir homosexuell och hur en kvinna blir en hora enligt en viss helig bok som är perfekt?

Jo ser ni, det är djävulen som bestämmer det genom att trycka upp sitt pekfinger i pojkens anus resp flickans vagina och ABRAKADABRA, de har då blivit en homosexuell resp en hora! Magi! Och jo, har fått berättat för mig att textningen stämmer. Klicka på tweeten och njut av visdomen.

Samma kultur här som där…

Väldigt rolig bild  😛

MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Håller ju på att gå igenom gammalt material på datorn och hittar sånt som jag inte ens själv kommer ihåg att jag sparat.

Bl a så hittade jag fb-tråden där Nya Moderaterna meddelar att DÖ är det nya fantastiska sparad som pdf-filer.

Kan vara bra att titta på den då och då när M ska försöka förklara varför det går lite knackigt.

Nya Moderaterna berättar om DÖ på fb 1

Nya Moderaterna berättar om DÖ på fb 2

Nya Moderaterna berättar om DÖ på fb 3

Nya Moderaterna berättar om DÖ på fb 4

Svaret finns liksom där. Och det spekulerades rätt ordentligt om att DÖ var Reinfeldts lilla skapelse, att det var han som smög i kulisserna och sydde ihop det hela.

I etc kunde man i feb 2014 läsa det där. Några exempel

Han som var ordförande för Män för jämställdhet, numera MÄN, han anser att feminism är vetenskap. Och det är inget konstigt i den organisationen, de tycker verkligen det. Även idag.

Lukas Romson ansåg 2014 att män och kvinnor i Sverige inte hade samma rättigheter. Det är häpnadsväckande okunnigt av en som jobbar som jämställdhetskonsult.

Kakan Hermansson ansåg att kvinnor i Sverige 2014 levde i slaveri. Jag antar att hon menar kvinnor för män har hon inte mycket till övers för, de är ju bara som efterblivna barn enligt henne själv.

Patriarkatet finns överallt i samhället enligt tokroliga Bianca Kronlöf. För henne är givetvis det privata politiskt.

Inget speciellt så egentligen. Men här kom liksom förklaringen till att Linus är varmt välkommen i morgonsoffan på SVT, han befinner sig långt ut på vänsterkanten. Nu pratar han inte så mycket politik rakt ut eftersom han recenserar tv-serier men nog är det en hel del av de som han väljer ut som väljs just för att det har ett för honom passande politiskt budskap…?

Har för mig att han ovan är en Fisare från Kalmar.

Där syns han igen. Tror dock inte att han ansikte mot ansikte med Paolo Roberto skulle våga kalla honom för gris.

Genusmatematik är nåt som är på riktigt.

Vulvagruppen höll studiecirklar med parollen ”Fittan i fokus”.

Någon som tyckte att Alexander Bard skulle kastreras. Äcklig var han visst också. Svårt att veta om kontot är på riktigt eller bara för att driva med radikalfeminismen eftersom det kunde se ut så där, det ansågs som helt normalt i de kretsarna.

Så här är det fortfarande, man tar in extremister som låtsas ”jobba” mot/för någonting, att de alltså har någon slags lösning, när de i själva verket alltid är en del av det ev problem som ska diskuteras. Som ikväll på Opinion Live t ex. Ideologer som man låtsas har lösning eller del av lösning på riktiga problem. Även just nu på Gokväll.

Tecknen på att C gått vilse i identitetsträsket dök liksom inte plötsligt upp 2019.

Jomen, samma fantasi då som nu.

Får man pris av Ung Vänster så befinner man sig extremt långt ut på vänsterkanten…

Antimilitaristisk feministisk barnlitteratur. Det finns alltså militaristisk barnlitteratur…?

Grön Ungdom har ”utvecklat” sin princip om att man ska ha både kvinnligt och en manligt provrör.

Radikalfeminist försökte koppla ihop Paolo Roberto med en knivskärning i Malmö.

Var ju bl a kaos i Malmö och en knivskärning i kaoset för 5 år sedan. Researchgruppen frågade sina polare, som alltså var en del av kaoset, om vad som hände och tweetade om det. Een ren partsinlaga alltså. Daniel Wiklander tyckte partsinlagan var så fantastiskt att han samlade ihop Sanningen Om Malmö i en storify. Wiklander är inte vem som helst, han vikarierande som chefredaktör för Expo under halva 2017. Wiklander dyker ALLTID upp och ska på underliga sätt försvara vänsterextremism när det kommer kritik mot den. RG fick också en artikel om kaoset i Malmö publicerad i Aftonbladet med rubriken ”Sanningen om …”.

I diskussioner med Ivar Arpi om en artikel om våldet från vänster dök han såklart också upp med underliga saker om att de bara ”försvarar sig”, UG granskade på fel sätt, Arpi granskade på fel sätt, andra granskar på fel sätt, det är fel personer, det är hang up osv. Det enda som inte var fel var tydligen vänstervåldet som Arpi tog upp. Ett ständigt försök till förminskande och bagatelliserande från Wiklander var det.

Arpi/Wiklander som pdf-fil

Och jo, jag har det sparat såklart…

Har för mig att det Wiklander diskuterar med bl a Arpi handlar om det ovan. Men det dök ju upp andra också, bl a en journalist på DN som också alltid dyker upp i såna här sammanhang.

Hon vill att Ametists tweetar, som jag antar att Arpi nämner i artikeln, ska sättas i kontext och att hon fick skit och hot för dem. Hon ville alltså att Arpi skulle nämnt det. Eller nåt. Att Ametist kanske borde lära sig att hålla sina twitterfingrar och truten i styr är såklart inte ett alternativ. Att hon ev fått mordhot (vänsterextremister får alltid sådana i massor verkar det som) är såklart helt fel. Men att helt substanslöst kalla andra för nazister och liknande har varit otroligt billigt i Sverige de senaste 10 åren. Otroligt billigt alltså för en sådan enorm ärekränkning. Det är inte ett litet misstag att göra det utan ett gigantiskt övertramp som MINST borde vara tillräckligt för att banna henne från jobb inom media för all framtid. I ett normalt land alltså. Men i Sverige så har jag sett henne i morgonsoffan på SVT.

2014 sökte man städare till asylboende. Kolla vad som var viktigt och varför…

MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Håller på att kolla igenom lite gammalt material på datorn och hittar massor med rubbade saker. En del vet jag inte ens själv vad det handlar om men man kan gissa beroende på vilka personer det är eller vad som sägs. En del har jag postat förut på något sätt medan annat bara har samlats på hög så att säga. Så tänkte man kan pytsa ut lite då och då?

Blir som ett litet collage från de senaste 6-7 åren över varför Sverige faktiskt ser ut som det gör just nu med knappt något som fungerar överhuvudtaget förutom förmånerna till politikerna själva. För saker spelar ju roll. Varje enskild liten grej är kanske inget att bry sig om men tillsammans säger det rätt mycket om åren som gått. Det säger rätt mycket om att det rubbade faktiskt var något som de med makt tyckte, och fortfarande tycker, är bra.

Kommer jag ihåg var jag använt något så länkar jag eller om jag bara kommer ihåg vad det handlade om så berättar jag lite kort såklart.

Lite dålig bild men det syns om man anstränger sig lite. Vet inte vad det handlar om men någon har publicerat nåt om kärlekens religion i alla fall. Bilden sparade jag i feb 2014.

Den där lektorn från Södertörn, Ylva Habel, var igång ordentligt 2014, tror det har att göra med att PASCALIDOU var nedlåtande, sexistisk och väldigt oförskämd mot Teodorescu. Be om ursäkt för det leder tydligen till nazism och tredje riket. Såna människor är alltså anställda vid våra universitet.

Stora grupper på facebook höll (håller?) på med rubbade grejer som ”No Cis Men Week”. Det var i den gruppen man hetsade loss mot Emanuel Karlsten och anklagade honom för att vara rasist och annat. Jag tror det var den gruppen i alla fall. Eller så var det nån annan likadan grupp, det finns några liknande att välja på.

Självklart gillar en genusforskare rubbade saker. Men det är lite kluvet verkar det som, är tydligen fel avsändare. Det är ”problematiskt”.

Festival för fittan.

Ehrenberg (han från etc) skrev att våldtäkter är alla mäns ansvar. Alltså även de som inte begår några. Och andra extremister ställde sig omedelbart i givakt och tyckte det var det bästa sen skivat bröd.

Mfj, som numera heter MÄN (som jag såg på Nyhetsmorgon idag 26 mars 2019) tror att en man får status om han slår en kvinna. Det är rubbat.

En sökte en overall. På fel sätt tydligen. Hur man nu kan göra det. Men tänket som Nina visar upp är samma som dränkt Sverige de senaste åren.

Extremismen finns på Malmö högskola. Men det var väl ingen chock direkt…

Stackars alla rika vita medelålders svenska kvinnor, en diskrimineringstsunami sköljer över dem varje dag  :-/

Jalmert, han beskrivs ibland som forskare men är bara extremist som är med i Fi.

En som vill ha en mansskatt. Vet dock inte om han tänker sig att behöva betala en sådan själv.

Wikipedia ville man politisera redan 2013. Från ett extremistiskt vänsterperspektiv förstås. Och detta är inte bara en som tyckte så utan det kom från politiker också.

Några gillar inte tv-program.

Man ville ”koppla samman” feminism med miljö och klimat. Och när man gjorde det så blev det Åsa Romsons Almedalstal. Ungefär…

Atladottir från förlustbloggen Politism hatar den vita mannen.

Bilden ovan gillar jag, Det är patriarkatet alltihop. Med utropstecken  😛

Gick man med i Män för jämställdhet, numera MÄN, 2013 så kunde man få gå på SCUM till ett bättre pris. Hur kan en man tacka nej till ett sådant fantastiskt erbjudande? Det måste ha rasat in tusentals nya medlemmar!

Och i skolan. Han ovan är/var förstelärare. Och anmälde SVT för våldtäktskultur i Riddaren av Pelargonien…

Hashtaggar var extremisterna mästare på, den ena mer skämskuddig än den andra.

Sånt här kunde man se.

Forsberg var han som i förtid avslutade en annan hockeyspelares karriär när han satte en feministisk armbåge i huvudet på honom. Han är radikalfeminist också. Eller ja, han säger vad de vill höra som ni märker. Det räcker tydligen.

Sånt kunde man också se. Sen kunde man se samma person vara involverad i spelbranschen och nåt jämställdhetsprojekt. Som fått skattepengar av Vinnova såklart.

Svenska journalisters bästa polare.

Sitter nu i ledningen för Tro och Solidaritet.

Ni vet väl att män i Vänsterpartiet inte får prata politik med varandra utan kvinnlig övervakare pga att de då genast börjar konspirera mot kvinnor? Jodå, det är sant, klubbat på kongress t o m. Det är därför deras sk ”mansträffar” alltid måste ledas av en kvinna.

Sånt kunde man se. Det var inget kontroversiellt alls att skriva så.

Säger en reporter på… etc…

När man röstar på vänsterpartiet.

Kommer ni ihåg Fittstim? Gunnarsson är inte Nisse på hörnet, han ”utbildar” kommuner, myndigheter osv. Det ovan alltså, det ansågs som EXTREMT normalt att öppet skriva 2014. Och kom ihåg detta, SVT sände ETT debattprogram (eller det var egentligen två eller tre tre men de hörde ihop) som inte ENBART pumpade ut radikalfeministisk smörja och propaganda. Men det var för mycket för många som var tvungna att gå loss som om det inte fanns en morgondag. ETT program under ett helt år alltså, det var för mycket för dem…

Pär Ström var ju med och politiker påstår alltså det där om honom…

Andra gick loss lite mer.

Jack Werner dök såklart upp. Det gör han nämligen ALLTID när vänsterextremism kritiseras. Det är ett mönster, vissa dyker upp väldigt ofta i de sammanhangen och Werner är en av dem. Han är inte heller vem som helst.

Virtanen dök såklart upp. Han tillhör också de som ALLTID drar en lans för extremismen när den kritiseras.

En radikalfeminist som inte inser att civilingenjör och logik är väldigt tätt sammankopplade med varandra. Så jag gissar att hon inte är civilingenjör i alla fall. Eller någon annan sorts ingenjör.

Hanna Gustafsson, tidigare kollega med Eric Rosén på Politism. Och vem dyker upp? jo, Arnroth. Som sitter (satt?) i morgonsoffan på SVT och pratade spel då och då. Om det handlade om annat än just själva spelet några sekunder så var det oftast med ett perspektiv som härstammar från extremvänstern. Han skriver också för KIT då och då. Han skulle såklart fabricera ihop någonting som gjorde Hanna glad. För vad står det EGENTLIGEN i inlägget som länkas? Ni kan läsa själva

Tja, går inte att läsa artikeln på Aftonbladet som åsyftades då den är borttagen så inte så lätt att bedöma om det var UPPENBAR satir men Ströms inlägg kan man läsa. Och uppenbar satir, 2018 fanns t ex en festival som skulle vara mansfri. Så… Tja.

Och UPPENBARLIGEN så kunde man inte skilja mellan vad som ansågs vara vanlig normal svensk feminism och just UPPENBAR satir. Satir som skruvats till max för att vara just uppenbar. Det handlar alltså om Feministisk Gryning och Femlog, Feministisk logistik. Det handlar ffs om bl a Jämpall, jämställda pallar, om ”gaffeltrucken som penetrerar hålrummet i pallarna” osv! ÄNDÅ ansågs det faktiskt kunna vara på riktigt.

Och Kristofferson är inte den enda, jag har sett en (ovan) som ALLTID har en feministisk vinkel på allting hylla initiativet med feministisk logistik. Så såg det ut för några år sedan, det som var så skruvat att man aldrig trodde någon skulle kunna gå på det köptes med hull och hår. För många så var det groteskt skruvade nåt helt normalt som mycket väl skulle kunna komma från genuskretsar. Även om Kristofferson faktiskt var lite misstänksam  😛

RFSU ville ge sig in i förskolebranschen.

Lilla Aktuellt avfärdade Walter 11 år som sett igenom att Lilla Aktuellt förespråkade diskriminering (kvotering) med att ”JUST DEN  HÄR VECKAN”-argumentet hade de kvotering som lösning på att det mest var killar i musikband. Två vuxna kvinnor sitter i studion och trycker ner en 11-åring som genomskådat dem.

Inslaget handlade om Mello. Och Thomsgård var förstås med. Just när dumpen ovan togs så sa de att det var ”lite si och så med balansen” mellan kilar och tjejer i Mello. Balansen i studion är dock inga problem som vi kan se.

Med jämna mellanrum så pratade de feminism i Lilla Aktuellt. Eller ja, det var ALLTID radikalfeminism, dvs könkrig, kamp osv. Dvs ett vänsterextremistiskt perspektiv. De tar den mest snälla beskrivningen av vad det är och bortser sen helt kallt från att den inte gäller i Sverige eftersom det här BARA är ren vänsterextremism som går under feminismens fana.

Alltid alltså.

Och gäster som var med hittade man ALLTID långt ut på vänsterkanten.

Alltid alltså.

En mycket liten del av allt jag har sparat, det kommer mer nån annan gång. Men ni ser mönstret va? ALLTID en viss typ av folk som ska ”förklara” och ”utbilda”, som alltid försvarar extremismen från vänster osv. ALLTID alltså. En del är med väldigt ofta, en del bara ibland. Men det är alltid en viss typ av personer med uppenbara sympatier med V eller till vänster om V som alltid dyker upp så fort helt rubbade grejer kritiseras lite lätt eller om vänsterextremistisk propaganda ska motiveras och försvaras. Då står de där i givakt beredda att försvara det.

Och det är påfallande ofta folk som inte är vem som helst utan folk med positioner inom olika sektorer. Folk som ändå har lite att säga till om, inte alltid så mycket kanske men många med lite hörs också till slut.

En som dök upp och pratade om Ström under Fittstim jobbar nu på Säpo som kommunikationschef. En som ständigt i t ex såna här frågor är en tydlig vänsterextremist får jobb på Säpo. Som kommunikationschef. Jo, ser man radikalfeminism, könskamp, patriarkat osv bakom varje liten fladdrande gardin så är man vänsterextremist.

Den där lektorn på Södertörn är också en sådan som ALLTID dök upp och försvarade allt son var rubbat, hon gör det i viss mån fortfarande men nu är det mest hårdföra islamister hon står upp för. Hänger med Rashid Musa, Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kinazad och liknande.

Men här är en bonus med lektorn (och några till…).

MVH

MiT

SVT nu och SVT för 5,5 år sedan

Såg ett program på SVT-play om Flat Earthers, alltså folk som tror att jorden är platt. Man liksom anar att syftet är att visa att det finns en hel del som är… normkritiska mot normalt tänkande… här och där i världen även om programmet aldrig blev öppet hånfullt på något sätt, och Åkerblom, som gjort den lilla dokumentären, var respektfull i sina frågor till deltagarna i konferensen osv. Men den där hånfullheten som saknades öppet i programmet fanns där i bakgrunden ändå så att säga. Med rätta liksom…

Där var liksom folk som pratade om en kupol över den platta jorden, om hur det såg ut enligt bibeln, en som trodde att för att få till en regnbåge så måste man ha en spegel eller liknande för att bryta ljuset i, de får all sin information via Youtube osv i oändlighet.

Kort sagt, dokumentären visar vilka nötter det faktiskt finns. Förmodligen var det syftet också och SVT kände sig väl manade i dessa desinformationstider.

Också SVT för ca 5,5 år sedan,

Kvinnor generellt är mindre än män för att männen genom patriarkatet stulit kvinnornas mat i årtusenden

Och då var syftet INTE att visa att det var knäppskallar som trodde på smörjan utan tvärtom, SVT ville att vi skulle tro på det. Eftersom SVT tror på det och vill att det ska vara sant. Skriver ”tror” och inte ”trodde” eftersom man därifrån fortfarande är lika fast övertygade om att sån smörja och liknande faktiskt är sant.

I programmet som hörde till artikeln, alltså Vetenskapens värld, så slogs det fast att ”nya, moderna och skarpa forskare” visat att kvinnor generellt är kortare än män pga att männen genom patriarkatet stulit kvinnornas mat under årtusendena. Att det alltså beror på matdiskriminering genom matstöld. De ”nya, moderna och skarpa forskarna” som man pratade om var alltså genusvetare. Jo, Dyring använde just orden ”nya, moderna och skarpa forskare” när hon pratade om genusvetare.

Vad genustwitter tyckte om Vetenskapens värld. De ovan är bara två av dem…

Mitt första mycket taffliga försök med att fixa ett klipp  😛

Vad SVT inte tänkte på när de sände det här programmet om de som tror på en platt jord är att de massor av gånger faktiskt visat att de på SVT själva är en form av believers. De tror inte på sagan om en platt jord kanske men de tror på sagorna som genusfolk berättar.

MVH

MiT

Fyra år senare och inget har hänt

Minns ni Uppdrag Granskning för nästan exakt fyra år sedan? Man intervjuade en ”Adam” som rest till IS och man pratade med en expert på området. En riktig expert alltså, inte en sån som morgon-tv kallar expert eftersom de kallar alla som har en synpunkt på något, främst ska de vara väldigt politiskt korrekta, för experter. I morgon-tv kan ingen säga något om något utan att först tydligt ha titulerats expert. Har du skrivit en debattartikel om att du hatar män är du enligt t ex SVT en jämställdhetsexpert.

Men det här var alltså en riktig expert som minst sagt var chockad över hur Sverige hanterat IS-frågan

Så säger han när Sanna Klinghoffer på UG berättar att SÄPO ringt ”Adam” och bett honom säga när han åker tillbaka till Syrien.

That Sverigebild alltså…

Nu är det ju väldigt populärt att vara yrvaken och hojta om sk ”återvändande resenärer” osv och att det saknas lagar för att hantera folkmordsturisterna. Varför saknas det lagar i feb 2019 när man i feb 2015, för FYRA ÅR SEDAN, kunde se på prime time i tv att det saknades just lagstiftning i Sverige?

Ja varför?Varför finns ingen lagstiftning på plats? Varför ser Säpo till att hårdföra sympatisörer kommer tillbaka till Sverige och får skyddade uppgifter? Varför kan de som ”återvänt” möta dig och mig på gatan i Sverige som om inget har hänt? Man har haft MINST fyra år på sig att fixa lagar så man kan döma dem men man har inte gjort ett skit. Nä, det där lappandet och lagandet som man skryter om är inte värt ett skit. Det är bara dimridåer. Vad är maxstraffet enligt lappandet? 2 år eller nåt är det va? Ungefär som en lite grövre stöld. För att ha stöttat och hjälpt den värsta mördarsekten i modern tid…

Några skrev i kommentarsfältet att inget kommer att hända förrän politiker eller journalister stryker med i ett terrordåd och så är det nog.

Nu hade ju svensk media och svenska politiker sån jävla röta att det där på NZ hände, så de återigen kan gå in i zombiemode och gosa ner sig i sin lilla snuttefilt högerextremisterna. Nu kan man återigen läsa om att det värsta i Sverige är högerextremismen. Ja det var t o m Sverigedemokraterna som låg bakom terrordådet på NZ. Och Bali, Heberlein, Lamotte och Janouch om man frågar vänsterpartister.

Efter varenda islamiskt terrordåd så är det spaltmil efter spaltmil i tidningarna och timme efter timme på morgon-tv om hur bekymrade man är över islamofobin. Nu efter NZ så borde man ju då logiskt sett vara bekymrade över kristofobin bland den muslimska befolkningen men av någon underlig anledning är det samma sak igen, man är även den här gången bekymrade över islamofobin.

Nu skrivs spaltmil om hatets ideologi, manifest, var inspirationen kommer från osv som ledde fram till terrordådet på NZ, när islamister begår sina terrordåd så är det knäpptyst om inspirationskällan, nämligen ideologin islam. När dåden TYDLIGT sker i islams namn och är motiverade med hänvisning till islam så har det absolut inget med islam att göra enligt svensk media. När en högerextrem (eller var han kanske vänsterextrem? Eller kanske t o m motsvarande en miljöpartist?) begår terrorbrott så har ALLT med det att göra. När muslimer begår terror så har det inget med islam att göra, när högerextrem begår terrorbrott så har allt med det att göra.

Varför är det så svårt att försöka vara åtminstone lite konsekvent?

När terroristen i Köpenhamn begravdes så kom ca 500 som gillade det han gjorde på begravningen.

Vad är mest skrämmande, att det kom 500 som sympatiserade med terroristen på hans begravning eller att svensk media inte vill skriva att det kom 500 som sympatiserade med honom på hans begravning i vårt grannland?

I Sverige så skrev man skrev faktiskt inte hur många det var som kom på hans begravning. Man kan fundera på varför. Jag tror att det var så många att man inte ville att svensken skulle förstå vidden av problemet.

I Sverige efter NZ så har man hittat 10-15 st som skrivit på twitter och fb att det var rätt åt dem, att de tyckte det var bra det som hände osv. Ungefär så. Och så blåser man på om de fåtal idioterna som om det är något som skulle gälla för de flesta. När en terrorist begravs i Danmark så kommer ca 500 som gillade vad han gjorde på hans begravning och då skriver man inte ens ut hur många det var…

Men som sagt, redan för fyra år sedan krackelerade Sverigebilden utomlands när experter var chockade över att Sverige inte ens hade lagar mot terrorism utan tvärtom hade svängdörrar där vilken slaktare, förlåt, menade såklart ambulansförare, som helst från IS kunde komma och vila upp sig hemma hos stora tjocka släkten, samla lite bidragspengar på hög igen, för att sen dra ner och skära av lite fler halsar.

Och inget har egentligen förändrats…

MVH

MiT

Frida Boisens klimatintresse. Och avlatsbrevens återinförande i Sverige 2019

Såg det här från Frida Boisen

Sektlikt beteende. Eller så är det bara hyckleri för hyckleri är ett fundament för att framhäva och stärka sitt eget varumärke. Och hyckleri är det hos Frida Bosien. Hyckleri i kubik. Sticka fram näsan med vad man tror är det som efterfrågas i olika frågor men inte leva upp till det själv är… hyckleri.

Ska vi kolla lite hur Boisens bekymrat sig för klimatet tidigare? För det är väl knappast så att det förra veckan gick upp ett litet ljus för henne att t ex flyga påverkar? Hon är alltså 40+, hon MÅSTE ha fattat det sen åtminstone 25 år tillbaka! Eftersom det har alla andra i hennes ålder fattat.

Jag gjorde på samma sätt som jag gjorde med de andra hycklarna, de sk ”influencerna”, kollade Boisens instagram några år tillbaka. Pallade dock bara med t o m ca år 2016 eftersom det var så in i helvete mycket…

Frida Boisen i San Francisco feb 2016.

Frida Boisen i Dubai april 2016.

Frida Boisen i Italien juli 2016.

Frida Boisen på väg till Helsingfors i okt 2016.

Frida Boisen i Thailand dec 2016.

Frida Boisen på väg till London feb 2017.

Frida Boisen på Mallis mars 2017.

Frida Boisen i Dubai igen i april 2017.

Frida Boisen på flygplan maj 2017. Igen. Det finns alltså MASSOR av såna här bilder på hennes instagram, säkert 40-50 st. Hon flyger vart hon än ska. Finns inte en enda bild från ett tåg oavsett om det är inrikes eller ej. Bara flyg.

Frida Boisen på kryssning i Adriatiska havet maj 2017.

Kan LOVA att det är flyg som gäller till samtliga som räknas upp ovan… Men borde inte en expert på digital kommunikation, sociala medier mm kunna sköta sånt…digitalt…? Måste det göras analogt på plats?

Frida Boisen på flyget till… Göteborg i sept 2017. För att alldeles särskilt analogt prata digitalt. Igen.

Frida Boisen på Köpenhamns flygplats okt 2017. Gissar att hon INTE tagit tåget dit för lite plane spotting.

Frida Boisen på väg till Gotland okt 2017.

Ännu en bild från ett flygplan i okt 2017.

Frida Boisen i Miami nov 2017.

Ett exempel på vad jag menade när jag sa att hon alltid flyger vart hon än ska. Ängelholm jan 2018.

Frida Boisen i Koratien juli 2018.

Frida Boisen flyger från Stockholm till Göteborg för att vara med på bokmässan sept 2018. Så klimatsmart!

Frida Boisen i London nov 2018.

Frida Boisen på Mallis nov 2018.

Så har alltså Frida Boisens klimatintresse sett ut de senaste ca 3 åren. Flyg, flyg, flyg. Och sen lite flyg också. Och så flyger hon då och då. Nämnde jag att hon flyger väldigt ofta?

Jag sa en bit upp att hon ALLTID flyger och att det finns säkert 40-50 bilder från flyg på hennes instagram men ingen bild från något tåg?

Jag skojade förstås. Inte om det där med att hon postat säkert 40-50 flygbilder men om att det saknades tågbilder.

Hon har faktiskt postat en bild från, eller snarare på, ett tåg. En bild alltså. Från Ljusdal. Vet inte hur det ser ut runt Ljusdal men gissar på att det inte finns så många flygplatser nära Ljusdal. Så förmodligen därför hon inte flög. Kanske lite onödigt t o m i Frida Boisens värld att flyga för att sen få ännu längre till Ljusdal än vad det är från Stockholm?

Finns ju andra också

T ex Morgan Alling.

Han twittrar och instagrammar.

Men hur lever han själv så klimatsmart man kan? Så man inte bara pratar alltså för prata är ju lätt men verkstad är svårare?

Genom att flyga till t ex Östersund från Stockholm. Han flyger väldigt ofta till föreläsningar han håller i, även när det är inom Sveriges gränser till t ex kvinnojourer. Massor med flyg för Alling blir det.

Han är dock ingen storsemestrare utomlands, inte ens nära proffs som Frida Boisen. Han spelar i korpligornas korpliga jämfört med Boisen när det gäller flygsemestrar utomlands. Men lite har det allt blivit

Morgan Alling på väg till Grekland juni 2017.

Och så firade han nyår i Mexiko 2016.

Finns alldeles säkert en hel del till på hans instagram, bara skummade väldigt snabbt.

Men vad gjorde att jag började undra om Alling då? Främst för att han sticker fram näsan politiskt för att posera väldigt ofta, dvs han vill vårda och stärka sitt varumärke.

Men också för att jag råkade se den där.

Och den där.

Och så den bästa egentligen, ett svar på sin egen tweet ovan

Jäkla osis alltså, livet kom i vägen för hans klimatsmarta leverne. Vilket ledde till avlatsbrevens återkomst för Morgan Alling.

Undrar om Alling har funderat på hur alla som inte har råd att köpa sig ett avlatsbrev klarar livet? För det där livet han pratar om, och förmodligen kommer det här som en total överraskning för honom, är något som alla drabbas av på ett eller annat sätt. Men vad gör väl det, han kan ju bara köpa sig fri. För att just HAN måste ha en Audi Q7 diesel för att ta sig från den nästan obefolkade glesbygden utan kollektivtrafik på Södermalm dit han nu ska.

Som sagt, sånt här hyckleri är ENBART till för att marknadsföra och stärka sitt varumärke. Inget annat. Boisen sitter på sina flyg vart hon än ska, saknar nästan bara bärstolen och några infödingar som fraktar henne från flygplatsen till hotellet. Och Alling sitter i sin diesel-Q7 och myser på Södermalm. För att just HAN måste ha en sådan och för att just HAN har råd att köpa ett avlatsbrev.

De där influencerna, sinnessjukt mycket flygande samtidigt som de vill att Stefan Löfven ska göra det dyrt att flyga, dvs avlatsbrev även där:

De hycklande 87, här är några av dem

Är ju uppenbart att de bara ville stärka sina varumärken i en fråga där de trodde de skulle kunna plocka gratispoäng.

MVH

MiT

Tillbaka till 2014

2014 var det en som var synnerligen besvärlig för svenska journalister, politiker, tyckare, debattörer osv. Hav var verkligen skitjobbig för dem. Han var ständigt där och petade på deras mest ömma punkt hela tiden med bilder som var ytterst besvärliga för dem.

Han var så skitjobbig för dem att när Virtanen, Cantwell och några kollegor lyckats snoka reda på vem det var

så ”råkade” en välkänt våldsam vänsterextremist också veta vem det var. En ren slump såklart. Klart att div journos har sån röta att just DERAS lilla hatobjekt också i samma veva råkar kännas till av våldsam extremist så de själva slipper att ”ta i” för att få bort den besvärliga

Vad gjorde han som var så jobbigt för dem? Det här, minns ni?

Fast nu har hon bytt till klimat i stället, ger väl mer uppmärksamhet antar jag. Just nu i alla fall…

Det där. Vilken otrolig slump att ingen av de som högljutt kämpar för mångkulturen bor i den! Hur kan slumpen slå så otroligt skevt? Man tycker ju att åtminstone några av dem, t ex Gardell som ju varit extra högljudd, skulle bo i t ex Rinkeby?

Men ingen av dem alltså.

Jag förstår att det var jobbigt för dem att deras gigantiska hyckleri visades upp på det viset. Det var t o m så jobbigt för Södermalmsjournalisterna att de började kontakta hans arbetsgivare, t ex Aftonbladet ringde upp hans arbetsgivare efter att de kommit på vem det var. Förutom då att den våldsamma extremisten också ”råkat” få reda på vem det var.

Så var det 2014.

Och det är faktiskt också en delförklaring till varför det är som det är idag.

MVH

MiT

Svenska skolor, politiker och media lurar skolelever att tro att vi går mot en klimatkatastrof och att vi alla kommer att dö

Det finns ingen hejd på svenska skolor, medier och politiker i sin strävan efter att lura folk.

Den här gången är det elever i årskurs 7 som är övertygade om att vi går mot en katastrof och att vi alla kommer att dö om vi inte gör något nu. I stället för att vara levnadsglada tonåringar med kill/tjej-problem, fotboll, hockey, ridning, innebandy osv så har man lurat i dem att jorden kommer att gå under pga klimatet. Man har tvingat på tonåringar ångest de aldrig skulle behöva ha. Som om man inte har tillräckligt att oroa sig för i den åldern.

Har ni sett nåt så sinnessjukt nån gång?

Det pedagogiska verkstaden Spilloteket vill med sin innovationtävling ”Spill min värld 2030” uppmuntra till att jobba lustfyllt, kreativt och fantasifullt med de globala målen.

Det är alltså en ”Pedagogisk verkstad” som håller på med en innovationstävling,

Man vet ju att det ständigt går mot en katastrof då alla kommer dö. Det kommer bli så om vi inte gör någonting. Men jag hoppas att alla vaknar och fokuserar på det här, så att vi inte dör, säger Saga Björklund i klass 7A på Torvallaskolan i Östersund.

Visst verkar det skapa lustfyllda och kreativa tankar hos deltagarna…

MVH

MiT

Så folkpart… Liberalt

I Uppsala ska kommunen anordna en massa sommarjobb till ungdomar. Är ju bra så de får chansen att tjäna lite egna pengar.

Vad som kanske är mindre bra

är att de ska styra vilka som ska få vilka jobb beroende på vad ungdomarna har mellan benen. För att ”bryta könsmönster”. Visst verkligen osar det liberala tankar och idéer om det…? ”Nej du får inte alls jobba med det du vill och kanske redan kan en del om för vi ska tidigt bryta könsmönster!”. Så folkpart… Liberalt.

En annan folkpartist är ju hon som sitter i riksdagen enbart för att sko sig själv och lura till sig så mycket skattepengar som möjligt. Hennes upplägg med bostad osv sägs vara godkänt osv med partiet. Men det är ju inte partiet hon blåser på pengar utan skattebetalarna, har DE godkänt att hon hyr en bostad av sig själv och anger att hyran är 6 gånger högre än vad den egentligen är? Jo, hon hyr den i princip av sig själv, det är ju för fan hennes man/sambo som äger den!

Det hade nog varit HELT ok i de flestas ögon om hon sagt ”Jag har möjlighet att hyra en lägenhet här i Stockholm till mycket låg kostnad, det är min man som äger den och hyran är på ca 2500 kr i månaden och med lite tillägg för slitage osv och för ev lite renovering efter mandatperioden så kan kostnaden bli ca 3500 i månaden. Eller kanske 4000. Det låter väl rimligt och bra för skattebetalarna?”. Men så gjorde hon inte utan hon VALDE att försöka blåsa skattebetalarna med hjälp av sin man genom att hitta på en grotesk summa för att de ska kunna stoppa mellanskillnaden i fickan.

Jag vet att riksdagsmandatet är personligt men hon, och alla som håller på och fifflar till sig skattepengar, borde kunna sparkas ut från riksdagen! Vi behöver inte en massa jävla fifflare där! Hon har fått mandatet av väljarna i sin krets så partiet kan ju inte sparka ut henne ur riksdagen, frågan är om hon varit ärlig mot väljarna? Har hon gått till val med att öppet deklarera att hon ska fiffla till sig skattepengar? Har hon öppet sagt till dem att hon hyr en lägenhet av sin man till 6 gånger kostnaden och låtit skattebetalarna stå för fiolerna? Om hon inte gjort det, är mandatet verkligen giltigt då? Hon har ju i så fall genom oärlighet och undanhållande av vital fakta skojat till sig riksdagsplatsen? Väljarna har ju inte kunnat fatta beslutet med rätt underlag? Det MÅSTE finnas möjlighet att sparka ut fifflare! Anmäl och åtala!

Men OM det är sant som de säger, att de har så stenhårt skilda ekonomier att hennes egna man var beredd att blåsa sin egen fru/sambo så borde han polisanmälas och åtalas för ocker som faktiskt är olagligt. Man FÅR inte ta hur mycket betalt som helst över sin egen kostnad när man hyr ut i andra hand. Man får ta ut lite mer för slitage osv men inte 6 gånger den egna hyran. Det är ocker. Så är det någon som har anmält honom än? Riksdagen som stått för fiolerna borde polisanmäla honom illa kvickt! Han har sysslat med ocker gentemot riksdagen under flera års tid! Anmäl och åtala!

Det är så utstuderat av dem! Man har planerat och ansträngt sig ordentligt för att just lura skattebetalarna på pengar! Och nu vill hon som belöning för sitt jävla myglande klamra sig fast i riksdagen med naglarna för att få ytterligare ca 45 000 i månaden i ca 15 år. Utan att behöva göra ett enda litet skit för pengarna! Sättet man skor sig på i t ex riksdagen är fullkomligt vidrigt!

Folkpartiet hade ingen bra vecka. Och då finns ju giriga Cecilia Wikström där i kulisserna också, petad från förstaplatsen på EU-listan. Eller petad och petad, hon visade tydligt var hennes lojalitet finns och det var inte hos det svenska folket när hon VALDE sina styrelseuppdrag före Sverige.

**********

Häromdagen

Skola lurar i sina elever att hittepå och myter är sanning. För syftet var garanterat inte att på ett pedagogiskt sätt visa att om man jobbar mindre så får man också mindre i lön…

Lady Busty och Miss Shameless tycker man är bra som sagoläsare för barn. Because allas lika värde och inkludering…

Jag skrattade så jag höll på att pinka på mig när jag såg den här bilden. Kanske dock säger mer om mig än om annat i o f.

Jag kikade på lite gammalt som jag har sparat på datorn, hittade massor av grejer som jag dels inte publicerat, dels sånt som jag publicerat men glömt bort ändå. Får se om det kanske blir ett inlägg då och då med gamla bisarra grejer. Kanske kan bli någon form av sammanfattning över hur det kan vara som det är idag? För det spelar ju roll. Men får se hur det blir, en del kommer nog att postas i alla fall!  😛

MVH

MiT

Normkreativ sagostund med dragqueens

På SVT kan man läsa om att sagor ska bli inkluderande genom att dragqueens läser dem för barnen.

Man ska med detta visa på allas lika värde. Hur sagor och allas lika värde hänger ihop är dock oklart. I alla fall för mig.

Det ska också bidra till ökad mångfald i samhället.

– Vi kallar det gärna normkreativa sagor. Böckerna som vi läser är normbrytande och man visar upp för barnen att det är okej att till exempel en pojke har en klänning eller leker med dockor. Annars blir barn begränsade, säger Lady Busty.

I en av sagorna blir Askungen kär i en prinsessa och i en annan tar pappa på sig högklackat när han går på fest.

Jag tycker nog att barnen åtminstone kan få vara barn i några år innan man börjar ösa på med tung indoktrinering och propaganda.

Barn får inte vara barn och sagor får inte vara sagor. Det är så Sverige på något sätt.

I Jönköping så lurar en skola i barnen att myter och hittepå är sanning.

Sverige 2019

MVH

MiT

Skola i Jönköping lurar i elever att myter och hittepå är sanning

Häromdagen var det alltså 8 mars, dagen då främst politiker och media gör sig EXTRA dumma i huvudet. Årets 8:e mars var såklart inget undantag.

Det här såg jag på fb

Jag har dock inte läst själva artikeln men gissar att den inte berättar att kvinnor generellt jobbar färre timmar än män och därför följaktligen också tjänar lite mindre. För så är det, när man kontrollerar så visar det sig att kvinnor generellt jobbar mindre än män och ju fler parametrar man tar hänsyn till desto mer mot NOLL i skillnad kommer man. Syftet med vad skolan gjorde var ju uppenbart inte att visa att om man går hem en timma tidigare så får man inte heller fullt betalt utan att luras. Medvetet eller omedvetet, men lurade i eleverna myter och hittepå var det man gjorde.

Det är faktiskt så att det har varit olagligt att lönediskriminera i ganska många år. Om man fortfarande anser att det förekommer så bör man faktiskt bevisa det genom att t ex visa upp 10-20 företag som faktiskt ägnar sig åt det och anmäla dem. Men det gör man inte…

Så nu ska alltså skolor lära ut till unga tjejer att de kan få betalt för en hel dag men bara jobba 7/8 av en dag. En skola alltså.

Undrar vem som ljugit så hårt för Albin att han säger så där?

Det dök ju upp kommentarer under JP:s facebookinlägg såklart

”Strukturell lönediskriminering” när ALLA bevis pekar på att de jobbar mindre och att när man väger in fler faktorer så går oförklarad skillnad mot noll.

Här är tydligen geniet som kom med idén till skolan att de ska lura i eleverna myter och hittepå.

Grejen är ju att det finns ingen fråga att lyfta eftersom ju fler parametrar man väger in desto mer mot noll går det? Och vi ser ju vad de gör för att barn ska ”förstå”, man ljuger för dem helt enkelt och hittar på om saker som krävs en del för att hitta och sätta sig in i.

Amanda borde lära sig att om man jobbar 7 timmar så får man också bara betalt för just 7 timmar. Och Charlotte, vet inte riktigt vad man ska säga… Och det Peter säger, klart de inte ser det så när man har ljugit för dem om hur det ser ut.

Och här ser vi svaret till varför just Peter kom med förslaget.

Vem är Peter då? Jo en vegan som röstar på miljöpartiet (enligt en bild där det står att han röstar grönt), har ungefär likadant hår som Amanda Lind, han gillar djurrättsaktivister på facebook, vegansidor, Linnea Claesson, The Feminist (film), Annika Strandhäll, Olle Thorell (den där som spottar ut tramsiga klipp), Socialdemokraterna, Miljöpartiet, SD är lika med rasister, Feminist 40k (kampanj för fler kvinnor och HBTQ osv i spel), Djurrättsalliansen, Vänsterpartiet Jönköping, Expo, sjuka mängder vegan- och djurrättssidor, ännu mera vegan- och djurrättssidor, massor av vänsteraktivistiska grejer, Amanda Lind såklart, FATTA, MÄN, fd Män för jämsälldhet som är så extremistiska åt vänster att Gudrun Schyman är borgerlig i jämförelse, Gudrun Schyman, piercing osv osv osv osv. Nämnde jag att det var sjuka mängder vegan- och djurrättssidor? Det var ännu fler såna. Jag tröttnade på att kolla, det bara rullade på med liknande.

Kort sagt, Peter är en extremist en bra bit ut på vänsterkanten som lyckades lura en skola att sprida myter och hittepå med lite enkel vänsteraktivism.

Man kan ju tycka att en skola skulle ha lite bättre koll så de inte hjälper extremister att sprida myter och hittepå men de verkar vara väldigt ivriga att hjälpa dem i stället.

Sen har jag inte läst artikeln i JP pga bakom betalvägg men gissar på goda grunder att de t ex inte frågade någonting om sanningshalten i påståendet från skolan…

MVH

MiT

Några småklipp

Cecilia Wikström petas från Folkpartiets EU-lista pga att hon inte ville lämna sina lukrativa ”sidouppdrag”. Hon visade här TYDLIGT var hennes lojalitet finns nånstans och den finns inte hos väljarna. Och har förmodligen aldrig funnits hos dem heller. Att jobba för Sverige i EU är ett heltidsuppdrag och betalas som ett heltidsuppdrag och då kan man inte ha en massa andra heltidsuppdrag vid sidan om.

Men hon visade med detta att hon är illojal mot både Folkpartiet och Sverige. För det är illojalt även om Folkpartiet inte får nån plats efter vårens EU-val.

2012 pratade hon så här om Maltas föreslagna EU-kommissionär

Vad är egentligen en ”dinosaurus”?

Sen har vi det där med Ebba Busch Thor som skrivit en debattartikel om att det är rätt illa i t ex Uppsala och SVT ställer sig omedelbart i givakt och undanhåller både fakta och bakgrund till varför hon skrev som hon gjorde.

SVT var inte alls intresserade av att ta reda på fakta om hur det ser ut och fråga om det.

”Faktauppgifter som inte överensstämmer med vår bild”

Enligt Kerstin Karlsson så finns det ingen anledning för flickor att känna sig otrygga i staden under dagtid.

Hur ser det ut egentligen i Uppsala enligt er då?

– Det är en väldigt trygg stad, naturligtvis finns det alltid en sociala oro men överlag är det tryggt.

Kommer ni vidta några åtgärder kring det här?

– Nej, det kommer vi inte. Det hon har sagt, får stå för henne.

Kanske man borde ställt frågan till Kerstin om man kanske ska vidta några åtgärder mot henne i stället eftersom hon står och ljuger rakt ut? Kerstin tycker uppenbarligen att priset tjejerna får betala är väldigt lågt. Och att det är värt det. En typisk enabler, möjliggörare, som med sitt beteende och arbete MOT att peka ut problem är direkt medskyldig.

Så där ser utvecklingen av anmälda sexualbrott per 100 000 inv ut i Uppsala från 1996 till 2018. En nätt ökning med 118%. Allt är finfint tycker Kerstin.

Som att titta på Melodifestivalen och att slippa.

MVH

MiT

 

%d bloggare gillar detta: