Precis som man trodde i Kil

Det där fallet i Kil med den äldre kvinnan som mördades visade sig handla om precis det som de flesta redan ”visste”, afghanen sexutnyttjades av den gamla kvinnan. Hon engagerade sig i div olika asylaktivism-projekt, skolarbete, hon lagade mat, de kallade henne för ”mormor” osv. Förmodligen för att kunna komma nära för att kunna utnyttja sin maktposition gentemot de unga asylsökande afghanerna.

Undrar om Expressen hade skrivit att det var en ”kärleksrelation” om det var en 70-årig gubbe som sexuellt stenhårt utnyttjade en (finns säkert flera ensamkommande som besökt hennes säng…) ensam 20-årig tjej från andra sida jorden i stark beroendeställning? Hade man kallat det ”kärleksrelation” då? Hade man skrivit att det var ”sexmöten”? Knappast va…

Det här förstod alla så fort det avslöjades vilka som var inblandade där i Kil. På ett sätt har jag viss förståelse för afghanens agerande faktiskt, jag ursäktar inte men har viss förståelse. Tänk att som ung vuxen bli sexutnyttjad av 60-70-åringar som du är i beroendeställning till och det tar aldrig slut? Av folk som har hela svenska journalistkåren bakom sig? Som har hela politikerkåren bakom sig? Som sponsras av svenska skattebetalare? Osv? Tänk när kravet på sängbesök kommer för 10:e gången och du hatar det varje gång och blir mer och mer desperat?

Hela cirkusen runt de sk ”ensamkommande” är som en statlig bordell med unga män att köpa för äldre och medelålders kvinnor. Fast de slipper betala själva eftersom skattebetalarna står för köpet. Det insåg de flesta för många år sedan men journalister och media har totalvägrat att ens nämna det tidigare utan tvärtom, man har uppmuntrat det genom eufemismer som vi ser ovan.

Ännu ett fall som får anses hamna på svensk medias samvete eftersom de möjliggjort detta genom att aktivt och målmedvetet har valt att absolut inte granska någonting runt cirkusen kring de ensamkommande!

Hur hade rapporteringen sett ut om det handlade om unga thailändskor och äldre och medelålders svenska män? Om det var äldre män som klängde på de unga thailändskorna? Som kramade dem hela tiden? Som lät dem flytta hem till bostaden? Som svärmade runt dem med glittrande ögon? Om de unga thailändskorna kallade männen för ”pappa” och männen kallade dem för ”min lilla thailändska”? Om männen skickade 5 stora bultande hjärtan på fb i varje mening de skrev?

Hade det blivit snyftare om hur de vid utvisningar tittar trånande på varandra genom ett fönster? Hur de längtande skickar sms till varandra? Kolla särskilt vilka som skrivit under artikeln så ser ni namnet Henry Ascher från Barnläkarföreningen, samma Ascher som var inblandad i förnekandet att det var bluff och båg om de apatiska så tortyren av dem kunnat fortgå i över 15 år.

På TV så bjuds batikdamerna in och får gråta över att ”deras” lilla afghan ska utvisas, minns ni på TV4 när det var några där och Peter Jihde knappt vågade säga någonting då hon grät hejdlöst? Inte en enda fråga som kunde antydas vara kritisk fick han fram. Så lättfintad…

Men vad är det där? Ja ungefär sådär går faktiskt snacket bland batikdamerna om de unga afghanerna. Finns massor med mer i inlägget! Missa inte!

Tror ni mig inte?

Från en artikel på Blankspot om de ensamkommande för några år sedan.

En tråd på facebook. Kolla gärna själva, detta är riktiga skärmdumpar som jag tagit.

Jag gissar att de äldre kvinnornas resor till Gambia för att ”dansa”, för ”maten” och för ”stämningen” har minska betänkligt de senaste 7-8 åren. De som reste dit har väl startat HVB-hem i stället.

Men tillbaka till Kil, Samhällsnytt har rotat lite mer i det där och tagit del av FUP:en (gissar jag) och den här dök upp

Kolla språket. ”Hej min älskade pöjk” och sen ”mormor”. Det är inte sunt! Men man känner ju igen det där bisarra språket från kvinnorna som svärmade runt den där Arif och försvarade honom när han avslöjats inte bara ljuga om sin ålder utan även som sexualförbrytare på ett konfirmationsläger för tjejer dit kyrkan särskilt bjudit in honom…

Det ovan är bara en bråkdel av alla som såg ut sådär! Finns massor med mer här!

Det där med Arif blev en liten följetong där kvinnornas svärmande närmast eskalerade för varje lite grej han skrev på fb

Det kryper i mig. Igen. En kudde med Arif som motiv.

Då var det dags för den där otäcka krypande känslan igen. Man jämförde honom med Mandela, Dalai lama och så var han Ghandis reinkarnation också. Gissar att tjejen på konfirmationslägret inte håller med.

Den krypande känslan. Nu fick han PUT efter att ha haft utvisningsbeslut. Det visade sig att samma kyrkliga kvinna som släppte in honom till konfirmationstjejerna också var en starkt bidragande orsak till att han fick PUT. Och samma språk av samma svärmande kvinnor…

Fan, att komma från Afghanistan (Iran) verkar vara en effektivare trosöppnare än champagne och jordgubbar…

Nu har ni lite lördags- och söndagsläsning!  😛

MVH

MiT

Annonser

Hur stor skuld har genussekten?

Såg UG i onsdags om transpersoner och att det är en stor ökning av unga som anser sig vara trans och vill genomgå behandling. Hittepå letar sig in i utredningar och tankar hos politiker, t ex att 40% av de unga som väntar på en utredning ska ha försökt ta livet av sig som t ex Åsa Lindhagen säger. Hittepå som förmodligen kommer från RFSL. Vad gör RFSL i såna utredningar? De är ju inte intresserade av fakta och verklighet utan enbart av att sprida vänsterextremistisk ideologi. Som alla genusmarinerade är.

Det är ganska tydligt att organisationer med egna agendor fått stort inflytande i den här frågan.

Att det finns de som på riktigt är födda i ”fel” kropp är väl knappast någon som inte tror förekommer? Människan är ju komplex men att det plötsligt skulle välla fram genuina fall av unga är knappast vare sig troligt eller rimligt.

Så vad beror det på?

Har genussekten en skuld i detta? Minns ni Hjernevask? Där var det en norsk genusvetare som sa att ena dagen kan man vara homo och nästa hetero, inga problem alls.

Hur länge har genusfolk tillåtits påverka våra barn och unga på dagis, förskola, skola och sen vidare i organisationerna på arbetsplatserna osv? Kanske det börjar ge resultat i form av förvirrade människor som inte ens vet om de är killar eller tjejer? För genusfolk hatar ju individualism, alla ska vara hen eller vilken av alla 200 modekönsidentiteter som passar för dagen eller alla samtidigt, alla ska ha samma grå arbetaruniform, alla är likadana osv. Det blanka pappret.

Vad gör genustankar som att man motverkar sexövergrepp om man inte har en brandbil på dagis med barnen? Eller de där böckerna som ”problematiserar genus och familjekonstellationer”? Barn som kanske sen får div andra psykiska problem eller kanske redan har? Barn som ständigt matas med att alla är likadana, att det bara är det yttre som skiljer? När de sen upptäcker att alla inte alls är likadana?

Vad gör kodspråk från dagispersonalen när de genussyndar med barnen? För ungarna fattar ju rätt fort ändå.

Vad gör alla ”lyft” som man gör med tjejer för att de ska välja sånt som de förmodligen inte ens är intresserade av med ungdomarna, både tjejer och killar?

Vad gör det barnen när man byter könen i barnböcker?

Och när de sitter framför Barnkanalen på kvällen så ser de Super-Peter.

Och på Lilla Aktuellt är det radikalfeminism, alltså genusfeminism, som pumpas ut.

Och de som besöker Lilla Aktuellt och berättar hur det EGENTLIGEN ligger till är alltid såna som Genusfotografen, Lina Thomsgård och liknande.

Och UR matar på med sina produktioner som visas på Barnkanalen. Kolla ämnesorden. Producenten förklarade att det var satir och ironi. Riktat till 6-10-åringar. Precis i den åldern då man är som bäst på att förstå satir och ironi…

Extremister förklarar i Aktuellt att antal skillnader i orgasmer mellan män och kvinnor är en samhällelig orättvisa. RFSL var det alltså, de bara pumpar ut propaganda. Och är med i statliga utredningar.

Man ville alltså föreslå att 15-åringar skulle få göra könsoperationer utan föräldrarnas godkännande. 15-åringar. Föräldrarna skulle inte få reda på någonting enligt förslaget. Ligger i linje med vänsterextremisters vanliga idéer, att det är bättre att staten bestämmer över barnen och uppfostrar dem.

Det verkar vara mest unga tjejer som söker hjälp för könsdysfori, Det är väl heller ingen slump att just unga tjejer står och skriker på Fi-möten, att de samlas för klimatdemonstrationer, som startar marxsist-möten på skolor, som kräver att få genusgranska skolmaterial, som kräver safe spaces osv då de de facto är mer lättmanipulerade och lättledda än killar. Detta utnyttjas stenhårt av genusfolk.

Kan inte barnen bara få vara unga och växa upp? Är inte tonåren tillräckligt skitjobbiga ändå med allt som händer i både kropp och huvud utan att man måste experimentera med dem också? Tänk de som drabbas av andra psykiska grejer som är jobbiga nog och samtidigt pumpas full av genuspropaganda via dagis, skola, tv osv? Propaganda som motsägs av verkligheten man observerar? Klart det kan börja snurra i huvudet då! Speciellt om man är i en känslig period.

Andra psykiska problem ligger bakom en hel del av fallen, det vet man ju, och ändå vill man gasa på med att låta 15-åringar starta utredning och behandling utan föräldrarnas godkännande!

Det är märkligt nog alltid samma typ av folk, aktivister långt ut på vänsterkanten, som är inblandade i horribla grejer.

När Kapten Klänning var aktuell med sitt jämställdhetsarbete så ville feministiska kvinnoorganisationer utse honom till Årets man (eller var det Hederskvinna? Minns inte riktigt) trots att varningsklockorna ringde. Man gjorde honom untouchable tills det avslöjades på ett brutalt sätt.

Bortträngda minnen passar bra på Feministiskt Forum 2014. Efter UG för några år sedan finns väl inte så många som tror på det längre va? Undrar vad den där Christiansson sysslar med numera, han som kämpade så hårt för just bortträngda minnen? Undrar också vad de där läkarna som var med tycker idag…? Nu undrar man ju hur man kan ställa upp på nåt sånt men om man kollar vem som är arrangören så säger väl det en del…

På det där Feministiskt Forum kunde man visst lära sig att bli lesbisk också.

Vi har Eva Lundgren och ritualmördade och halvt uppätna nedgrävda barnlik i skogarna runt Södertälje. Lundgren hittas i radikalfeministiska kretsar, alltså det som i Sverige är mainstreamfeminism och som ALLTID hittas väldigt långt ut på vänsterkanten. Kolla gärna på Könskriget för att fräscha upp minnet!

Asylaktivister är ännu ett område där man hittar samma sorts människor.

Nu senast är ju de apatiska barnen på tapeten, samma sak där, de som varit mest aktiva i debatten om de apatiska och hävdat att de inte alls varit fejkat hittas alla långt ut på vänsterkanten, t ex Tamas och Ascher (från Barnläkarföreningen).

Ascher och Barnläkarföreningen har ju också varit starkt drivande om att de sk ensamkommande barnen inte alls varit ljugande vuxna.

Osv i oändlighet!

Alltid samma sorts folk som direkt orsakar enorma samhällsproblem och lidande för många människor. Ibland är det t o m samma personer som återkommer år efter år och tillfrågas ständigt, de är med i tv, i tidningar, i utredningar osv trots att de många gånger bevisat att de inte har där att göra. Givetvis var både RFSL och Barnläkarföreningen med i utredningen som påstod att 40% av de unga som står i kö för utredning om könsdysfori begått självmord.

Den typen av folk är med i alla sorters utredningar, när förrförra regeringen skulle utreda män och jämställdhet så slog genusfolket bakut och hävdade att det var helt onödigt, att de redan forskat tillräckligt om det och som exempel gavs

För att direkt i stycket efter

skriva det där. De begriper inte ens att vad de räknar upp som goda exempel lika gärna kan ligga bakom att det går dåligt. Finns inget som de lyfter fram som inte har syftet att se män som problem, ja nästan förlöjligande. Precis ALLT ovan har som syfte att vara MOT män, inget annat. Genusfolk kan inget annat.

Det där lyfte alltså genusfolk fram som gedigen forskning om män för att bevisa att det inte behövdes nåt mer. Och inte några genusstudenter som påstod detta utan professorer. ”Mäns positioneringar som feminister”. Eller Brummande bilar av Dag Balkmar liksom…

Genusfolket fick panik när de trodde att de inte skulle få vara med och påverka med sin smörja. Vilket de såklart fick. För inget viktigt skulle ju få komma fram.

Så hur stor skuld har genusfolket för det man såg i UG? Eller föralldel för de samhällsproblem vi ser överlag? De har ju varit inblandade och drivande i precis ALLT som sen visat sig vara fel på alla tänkbara sätt?

MVH

MiT

På en gymnasieskola i Karlskrona

Såg den här på twitter idag, den ska komma från en uppgift inför ett prov i samhällskunskap och demokrati år 3 i en gymnasieklass i Karlskrona

I alla fall enligt den här twittraren. Läs mer i twittertråden där han utvecklar vad det handlar om. Sanningshalten vet jag inget om, det får man ta ställning till själv. Om det är sant så verkar läraren verkar tycka att det privata är politiskt och att socialister är lite mer demokratiska än andra. Och drar sig inte för att försöka pracka på elever samma syn. Gissar att t ex folk i Venezuela inte håller med.

Troligtvis så gillar läraren ”tvingande solidaritet” också. Liksom Moderaterna gör eftersom de pratat sig varma för Ylva Johansson och godkände henne som kommissionär. När man röstar på Moderaterna så får man Ylva Johansson och ”tvingande solidaritet” på köpet, det kunde Moderaterna varit öppna med innan EU-valet tycker jag eftersom ”tvingande solidaritet” i den aktuella frågan är att tvinga på andra länder Sveriges misslyckade migrationspolitik. Hur ”tvingande solidaritet” ser ut i verkligheten kan man se Filipstad m fl kommuner, där är resultatet av just det som man vill tvinga hela länder till.

Och ”tvingande solidaritet”? Är inte det som ”obligatoriskt frivillig”? Eller ”Du, du och du är frivilliga att jobba i saltgruvan. Sätt fart annars blir det nackskott!”?

Toppen med ”tvingande solidaritet” tycker bl a Moderaterna i alla fall.

Spelar det någon roll vad man röstar på? Egentligen? Varför ska man rösta överhuvudtaget när det blir så här oavsett?

De där med de apatiska barnen, det som brutalt avslöjas är ju svensk medias enorma ryggradslöshet i frågor där de flesta direkt kan se vad som pågår, att man inte vill kritisera kollegor. Enorm feghet avslöjas! Att Gellert Tamas kunde pumpa ut rena lögner berodde på att ingen vågade ifrågasätta utan man höll med och åmade sig som marskatter. Fast alla hyggligt normala omedelbart förstod att det var fejk.

Journalerna bevisar att Tamas mörkar uppgifter

Tamas: De apatiska barnens tillstånd kan fluktuera

Santesson: Tamas svar är på sätt och vis klargörande

De tre ovan är på Dagens Samhälle.

Det var samma sak med sk ”ensamkommande”, ALLA hyggligt normala fattade att massor ljög om sin ålder men INGEN i vanlig svensk media vågade ifrågasätta utan media och journalisterna gned sig som marskatter mot varandra även där.

Ett tydligt exempel på det är reportaget i Göteborgs Posten där man följt en ”16-åring” i fem månader och där alla hyfsat normala människor såg en fullvuxen man men där GP vägrade inse detta. Trots att allt skrek ut det. De var inte fokus på deras reportage. Nä, det var ju aldrig fokus på såna uppenbara saker i svensk media för några år sedan.

De följde även ”16-åringen”, som av Avpixlat avslöjades vara 24 år, på boendet och man sa att han inte utmärkte sig på något sätt jämfört med de andra på boendet. Första tanken och reaktionen hos en riktig journalist borde då ha varit ”SHIT! Vi släpper det här reportaget, här finns ju hela boenden som ska vara för barn men som i stället är fulla med vuxna män som ljugit om sin ålder! Detta MÅSTE granskas och avslöjas!”. Men så gjorde man inte. Man VALDE att inte granska och avslöja sånt. Och när det började snurra runt på bloggar och sociala medier så försvarade man ynkedomen till journalist/reporter i stället för att fråga vad fan han håller på med. Borde varit guldläge för andra tidningar att kapa till sig marknadsandelar genom att hävda att man själv inte fegar osv. Men det var knäpptyst.

Det var i SR, när bedrägeriet avslöjats, man kunde höra GP:s nyhetschef förklara att han inte skiljde ut sig från de andra på boendet (länk längst ner i inlägget). Men SR var inte heller ett dugg intresserade av bedrägerierna och hela boenden för barn som var fyllda med vuxna ljugande män utan beskrev inslaget så här

Nu om en publicering i Göteborgs-Posten förra helgen som i veckan kom att ge upphov till kritik, men också hat och hot.

Det hela handlar om något invandringsfientliga och rasistiska krafter väldigt ofta skjuter in sig på – ensamkommande barn och deras ålder.

I reportaget i förra helgens GP får läsaren följa en afghansk kille under hans första månader i Sverige. Men uppgiften i texten om att killen är minderårig började snabbt ifrågasättas.

Och både publiceringen och den intervjuade killen kom snart att användas som ett slagträ av invandringsfientliga och han har nu fått utstå hot och grova påhopp.

Therese Rosenvinge ringde upp Göteborgs-Postens nyhetschef Christofer Ahlqvist i veckan för att prata om publiceringen.

Hat och hot och rasister och främlingsfientliga och invandringsfientliga. Thats it. Inte tillstymmelse till kritik mot att man låter en aktivist låtsas att vuxna män är barn för att högst medvetet vilseleda läsarna. Sådär såg det ut över hela linjen 2015. Precis likadant som med de apatiska på 00-talet. Ingen vågade ta tag i det.

Reportaget i GP tror jag kan användas som ett facit över hur man absolut inte ska rapportera om samhällsproblem. Men vad gjorde GP när de avslöjades att de medvetet vilseledde läsarna? Jo de plockade bort alla bilder ur reportaget och vips så var allt som bevisade det borta, kvar var bara texten som ju i sig inte visar någonting alls utan det var ju just kombinationen bilder och text som var så brutalt avslöjande. Hela reportaget var en medveten lögn från början till slut. Och INGEN i vanlig media reagerade.

Eftersom t ex SVT och SR gjorde likadant.

Jag hoppas att den sk ”journalisten” som skrev reportaget i GP aldrig mer får ett jobb inom media överhuvudtaget! Sådan aktivistisk falskhet och oprofessionellt beteende som han visade upp måste få konsekvenser! Han passar att sitta och räkna skruvar och muttrar någonstans. Eller göra hålen i makaronerna.

MVH

MiT

Dansen kring gyllene kalven skulle startat redan för tre år sedan

Det där med Greta Thunberg, att det är hon själv som skapat hela hajpen, att det inte är någon annan som drar i trådarna osv kan man släppa nu

Hennes föräldrar ville börja exploatera henne redan när hon var 12-13 år gammal.

Stora Journalistpris-vinnaren Karin af Klintberg, som även producerat framgångsrika julkalendern ”Tusen år till julafton” och ”Bye Bye Sweden” med Lotta Lundgren och Erik Haag, berättar att det var artisten Malena Ernman som först kontaktade Karin.

– Hon hade en jättegod idé om hur hennes dotter triggat henne att tänka om och hur Malena blev den ofrivilliga miljökämpen som slutade flyga, fick lägga om sitt yrkesval och göra en massa förändringar på hemmaplan, säger Karin af Klintberg.

Malena Ernman som först kontaktade om en jättegod idé.

– Malena och familjen Thunberg hade ett jättebra programförslag som jag bearbetade.

De hade ett jättebra programförslag.

Och det är väl ingen slump att det var just af Klintberg som de kontaktade när de ville börja utnyttja Greta Thunberg, af Klintberg har ju tidigare gjort sig känd genom att vara genusfrälst och ständigt i sina produktioner framställa män som stenkorkade som i bästa fall klarar av att grymta lite oartikulerat och hon för också in aktuell politisk propaganda i produktionerna. Hon går lätt och ledigt från den ena religiösa sekten till den andra, från genus till klimat. Samma folk i båda sekterna.

I Bye bye Sverige så var det naken och ogenerad aktivistpropaganda några månader innan valet. Och mannen i serien framställs som en byfåne som inte ens vågar vidga sina vyer till grannbyn.

I julkalendern så framställs män som lata och korkade och som tjuvar och riktiga svin. Genusperspektiv genomsyrade såklart programmen enligt af Klintberg, då blir resultatet att män framställs just så…

Så ingen tillfällighet att just af Klintberg kontaktades när man skulle börja dansa runt den gyllene kalven.

Men kom ihåg, det är vi som protesterat mot detta som är de onda, som är hatarna, som är de elaka. Vi som direkt förstod vad det handlade om, det är tydligen vi som är ondingarna. Inte de som cyniskt ville utnyttja utan VI som inte ville utnyttja.

De ville alltså börja exploatera henne när hon var 12-13 år gammal. Men det är vi som inte ville det som är de onda. Smaka på det…

Aftonbladets krönikör skrev en av sina vanliga korkade hittepåkrönikor igår igen.

MVH

MiT

KTH är sexistiska

En annons från KTH cirkulerar på sociala medier där det är glasklart att de inte vill ha män som söker utbildningar.

Så ser den ut.

Om man hade en annons om juridikprogrammet och skrev

The future is too important to be left to women

så skulle den omedelbart fällas i alla instanser som finns ackompanjerat till skrän från genusfolk som var så högt att det skulle hörts till åtminstone till Danmark men kanske även till Tyskland.

Den som kommit på idén är garanterat någon från genusfältet eftersom de numera har nästlat sig in överallt för att kunna rasera det som fungerar.

KTH alltså. Kungliga Tekniska Högskolan. Hur kunde det bli så här med dem? Förvandlingen till Södertörn går ju med stormsteg, blev ju några mycket uppmärksammade inlägg för några år sedan.

Tecknen har funnits länge, minns ni när de ville ha genus på alla tekniska utbildningar i hela Sverige?

Och då det fanns ett kommentarsfält på artikeln i Ny Teknik förvandlades givetvis vanlig kritik till ”näthat”. Det ”Rafem” skriver om handlar om att en företagare i genusbranschen på sin fb uppmanat andra att gå in och skriva i kommentarsfältet. Om Wagner säger att de möttes av näthat, varför visar hon inte upp något då…?

Där är företagaren. Jag hade tänkt att släppa den där sorgliga historien om KTH tills jag såg hennes kommentar på fb där hon mailat Ny Teknik och uppmanat dem att ta bort kommentarsfältet och också uppmanat dem att ljuga och hitta på om varför. Så när kommentarsfältet togs bort så publicerade jag HELA kommentarsfältet (minus de som Ny Teknik tagit bort tidigare) så att alla kunde se att de ljög och hittade på.

Ny Teknik publicerade en artikel där ledningen på KTH sa att de gärna utbildar i genus. I deras interna tidning (tror jag det är) så har man skrivit en artikel om det på Ny Teknik med den dystra rubriken ”När näthatet slår till”. KTH ljög helt öppet och ogenerat rakt ut. Eftersom det inte fanns något näthat.

Så går det när man släpper in extremister på ställen de inte ska vara.

Men mer från KTH

Maskinteknik på KTH.

”Kritiska studier i arkitektur” på KTH.

Jämställdhetsveckan på KTH för några år sedan, man hade bl a med Anna Wahl, Gudrun Schyman och Nina Åkestam. De hade panelsamtal med en aktiv Fisare som moderator och jämställdhetsveckans projektgrupp var såklart 100% jämställd. Osv.

För några år sedan kunde man spela mångfaldsspelet Mr Norm på KTH.

Nu fattas väl bara att de börjar med Feministisk teknovetenskap också!

Ojdå, det har de visst haft sen åtminstone 2010…

Här kan man läsa vad Feministisk teknovetenskap är. Om ni missat det så rekommenderar jag verkligen att man gör det!

Så kanske inte så konstigt att de kan spotta ur sig såna annonser som vi ser överst i inlägget…

MVH

MiT

Smugglarkungen

Expressen avslöjade igår att en socialdemokratisk politiker smugglat folk till Sverige, 30 000 kr för varje vuxen och 20 000 kr för varje barn var priset. Han använde befintliga handlingar och pass för att smuggla, i några fall sin egen familjs men även andras. Han kom själv hit via smuggling 2013 enligt sig själv och hade smugglat hit sin egen familj.

Det här visar hur vansinnigt sinnessjukt Sverige är. Han har alltså själv kommit hit illegalt, tagit hit sin familj illegalt och fortsätter att se till att folk illegalt kan ta sig in i landet. Allt detta som politiker. Varför är han politiker? Nånting är ju jävligt ruttet om man kan komma hit och det första man gör är att bli politiker? Eller ja, han har tydligen jobbat på Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen också. Känns ju betryggande att skojare släpps in där hur som helst…

Ordningen måste väl vara att man först lär sig språket, sen lär man sig hur landet fungerar ur olika aspekter osv och SEN kanske man kan bli politiker? Nu var det snabbspår rakt in. Den här driftiga syriern kanske är något för Ylva Johansson att skryta om i utfrågningarna i Bryssel? T o m hennes eget parti ju? Han har t o m använt sin ställning som argument för en för lyckad smuggling!

Här måste ju samhället markera stenhårt! Frys alla hans tillgångar omedelbart, det har ju varit systematiskt i stor omfattning enligt honom själv då han själv sagt att han smugglat massor till Sverige. Dra omedelbart in hans och hans familjs uppehållstillstånd i Sverige. Har fuskaren hunnit få svenskt medborgarskap så annullerar man det direkt. Omfattande förhör om vilka som han smugglat hit och konsekvenser för dem. Omfattande kontroller av vilka som ”lånat” ut sina handlingar till hans stora smuggelverksamhet och dra omedelbart in deras uppehållstillstånd om de har något. Får de bidrag i någon form så stoppa omedelbart då de inte lånat ut sina handlingar gratis och dessutom vetat om vad de användes till och de har då varit en vital del i hans smuggling. Allt han äger i Sverige ska konfiskeras och man ska även kontrollera om han har tillgångar utomlands och göra sitt bästa för att konfiskera dem också. Jag hoppas detta är gjort idag redan! Så kanske samhället kan få tillbaka åtminstone en bråkdel av alla kostnader han orsakat!

Man måste ta reda på vilka han smugglat hit, det kan ju för fan vara IS-terrorister!

Och nu har man också en inblick i hur de som smugglas in betalar för det, i våras så snurrade ju ett utdragskvitto runt lite, ett utdrag där det avslöjas att en person swishat en stor del av sitt bidrag till en annan person som jobbade/jobbat på Arbetsförmedlingen/Försäkringskassan. Man spekulerade då om det handlade om att man tog betalt för att bevilja bidrag eller liknande. Nu visar det sig att personen som fick en massa stålar insatta på sitt konto var människosmugglaren!

Och allt blir ju glasklart, det är ju delbetalning för smuggling man ser på utdragskvittot! Om det inte är annan muta.

Lina Jerneck skriver en ledare i Expressen om de apatiska barnen och att SVT, där ju Gellert Tamas gjorde ett program i UG om just dem, har ett ansvar.

Var är självkritiken, Uppdrag granskning?

Kanske vågade de inte larma. I SvD intervjuades 2005 flera sjuksköterskor som vårdat ett femtiotal apatiska barn, och som berättade att de sett att föräldrar aktivt motarbetade vården. Men att ”Vårdsverige lagt locket på”:

”Det är viktigt att kunna prata om det utan att ses som en förrädare eller en rasist”.

Man skulle kunna tro att Filterintervjun med Nermin och Anahit skulle leda till medial självrannsakan. Vilket ansvar har svenska medier för att debatten blev så svartvit att vårdpersonal, av rädsla att förlora jobbet, inte vågade berätta att barn for illa?

//

Varför valde SVT att bortse från larmen? Har ansvariga inom sjukvården, socialtjänsten och Socialstyrelsen blundat för risken att föräldrarna har del i apatin, och därmed förlängt lidandet? Hade man agerat annorlunda, om det inte hade handlat om barn till minoriteter?

Det är frågor som jag hoppas att SVT vill besvara.

Jag tror att Linda Jerneck, tidigare Linda Nordlund, egentligen mycket väl vet hur det kunde gå som det gick.

Det var möjligt av samma skäl som gjorde att Linda Nordlund i ett av SVT:s numera berömda Debatt med Sverige och Danmark satt tillsammans med de galna Fisarna och hojtade om mera genuspedagogik i skolan och mer feminism i samhället för om man inte gjorde det då 2015 så var man kvinnohatare, rasist, nazist och fascist. Och dödsknarkare. Hade Nordlund inte då tyckt som hon gjorde hade hon blivit slaktad och kallad allt det där i svensk media, kanske t o m av Expressen där hon nu arbetar. Hon hade misstänkliggjorts för att ha en dold agenda osv. För att Sverige är vansinnigt sinnessjukt.

Det är av samma skäl Smugglarkungen nästan direkt kunnat jobba på Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan och sitta som politiker i snart ett år, eller att han ens finns i landet. För om man tycker att det är fel att man ska kunna komma hit och bli politiker direkt så är man också allt det där.

Där kan man se en liten sammanfattning av haveriet. Danmark skickade seriösa och pålästa debattörer, Sverige skickade en bunt clowner.

Det är samma skäl som låg bakom att Sverige skickade ett gäng bisarra clowner till ett debattprogram i sept 2015 när man diskuterade migrationen, man diskuterade skillnader mellan Sverige och Danmark.

Det ovan är en liten sammanfattning av debatten. Framtidsministern sa att Danmark var cyniska och att Sverige klarar av det finfint eftersom vinsterna kommer på sikt och att Sverige behöver arbetskraft. Det massor av andra såg 2015, att det skulle gå åt helvete, såg framtidsministern inte alls i sin spåkula. Hon såg inte ens att det inte fanns någon arbetsmarknad för analfabeter.

Och här kan man läsa en kort sammanfattning om hela debatten.

Eller om man vill nöja sig med Arnstad Special från debatten. Fast den korta specialen säger ganska mycket om varför skandalen med de sk apatiska barnen kunde ske. Minsta lilla så lät det sådär. Från all media. Det är också därför den socialdemokratiska smugglarkungen kunnat hålla på och tjäna pengar. Pengar som betalats från bidragen de hitsmugglade fått. Sverige är nu alltså officiellt en del av de Europeiska traffickingnätverken.

MVH

MiT

Mer av det som orsakat kollapsen är rätt medicin tycker ekonom

Sandro Scocco är igång igen, nu säger han att lösningen för för alla kommuner som krisar pga av asylinvandring är… mer asylinvandring…

Aftonbladet har gömt artikeln bakom betalvägg nu vilket jag förstår, den är inget som man vill att många ska läsa. Att göra om samma sak som flera gånger visat sig vara fel men ändå tro att det blir annorlunda just den här gången är själva definitionen av idioti.

Man verkar redan ha glömt hur det gick när man lyssnade på skojare som Sandro ”Sverige har tjänat 900 miljarder på invandringen” Scocco och liknande. Hur man nu kan glömma det när larmen från Sveriges kommuner ylar allt högre nu. Men just när larmen skränar så sticker han alltså fram näsan och säger att lösningen är mer av det som orsakat att larmen går.

Vad såna som Scocco noga undviker att nämna är att det hela är ett bedrägeri, ett sorts Ponzi Scheme. För vad Scocco och såna som han noga undviker att berätta när han jublande säger att invandrare står för nästan all sk ”sysselsättningsökning” är att den ökade sysselsättningen är framdriven av just ökat antal invandrare. Den är konstgjord och  kräver hela tiden fler invandrare för att bubblan inte ska spricka, dvs hålla bedrägeriet igång. Men nu har den börjat spricka på allvar.

Och vad såna som Scocco inte heller nämner är att antalet som skulle behövas för att matcha det ökande antalet människor inte ens är nära att finnas i invandrargruppen. t ex så finns inte antalet läkare i gruppen för att behålla antal per capita i Sverige, inte heller lärare, sjuksköterskor, biträden osv i oändlighet. Det finns inte ens möjlighet att inom rimlig tid ens utbilda tillräckligt många ur gruppen för att kunna behålla samma antal per capita. Gruppen matchar inte sina egna behov helt enkelt.

Scocco pratar om att det blir allt fler äldre och yngre och att antalet som arbetar och betalar det hela inte ökar i samma omfattning. Ja, det är så det blir när man lyssnar på skojare som Scocco i stället för att lyssna på såna som vet vad de pratar om. För i artikeln finns inte en enda stavelse om att bland de som kommit och kommer så finns också äldre som aldrig betalat in en enda krona till systemet men som ändå måste ha medel från det. Alldeles för många som inte är äldre kommer inte heller att betala in en enda krona men de måste ha från systemet både under tiden och när de blir gamla. Han t o m pratar om att det tar ca 20 år för att få in en svensk på arbetsmarknaden men bara 3-4 år för en invandrare. Vilket är en lögn. De där 20 åren som man pratar om är för de allra flesta betalade av deras föräldrar. Men det nämner inte Scocco såklart. Han nämner inte heller att bland de som kommer som invandrare så finns det en stor del som får barn här och som också ska ta 20 år på sig men där föräldrarna inte betalar in en enda krona till skillnad från de svenska föräldrarna. Dessutom så kommer en lägre andel av dessa barn att komma just i jobb efter samma tid som svenskarna. Osv. Man bränner ljuset på så många ställen samtidigt. Eller man kastar ljuset på majbrasan.

Trodde man hade lärt sig att man ska hålla armlängds avstånd till såna som Scocco men det hade man visst inte.

Ännu en poserande klimathycklare. Liksom de flesta klimatalarmister är.

Linnea Claeson lånar ett klimatplakat. Det KAN också vara så att det är den andra som lånat Claesons plakat men med tanke på Claesons track record så är det osannolikt.

Allvarligt, låna ett plakat för att få en bild att posta och posera på instagram, vad är det för fel på folk?

Där kan man se var Claeson själv har varit på sina semestrar.

Frida Boisen vill att man utlyser klimatnödläge.

Jag postade den där tweeten.

Jag postade den ovan som är från i år till en som försökte leta ursäkter till Boisens hycklande. På tweeten så kom alltså en del svar där några måste försvara Boisen in absurdum, de klarar inte av att inse att hon är en hycklare av enorma proportioner. Någon sa t o m att det är ju först nu som flyget och klimatet blivit en fråga, som om en 40+-åring inte 2015 förstod att flyget släpper ut avgaser? Please…

Det finns ingen som är äldre än 12 idag som inte 2015 förstod att det flyget släpper ut inte är regnbågar och enhörningar.

Boisen svarade att de inte flög dit. Jo, det är väl bra i o f. Men de andra oändligt många flygresorna hon gjort de senaste åren, de blir liksom inte ogjorda bara därför.

Jag svarade Boisen.

Vad de inte förstår är att man kan inte tillhöra promillen svenskar som står för mest utsläpp och sen helt plötsligt börja hojta om klimatnödläge osv. Om hon inte 2015 trodde att flyget endast släppte ut just regnbågar och enhörningar förstås men det tror jag inte eftersom alla vi andra har förstått hur det funkar sen 25-30 år tillbaka.

Jag minns ett fiskevårdsområde för en ganska hyfsat stor sjö för massa år sedan som beslutade att sätta in gös i sjön, man köpte gös och satte in. Det gick några år, gösen växte och började leka i sjön. Då visade det sig att nästan alla fina lekställen i sjön fanns på en enda vattenägares vatten och han började lägga nät vid lektiden och rensade i princip hela sjön på gös under en enda vår, gös som han sålde. Sen dök han upp på årsmötet senare samma år och beklagade sig över att det knappt fanns nån gös i sjön och föreslog till årsmötet att föreningen skulle köpa in mer gös och sätta ut. Om inte han hade lämnat årsmötet frivilligt så är jag inte helt säker på att han hade överlevt den kvällen.

Frida Boisen och alla andra klimathycklare är ungefär samma sorts typer som  vattenägaren.

Frida Boisens klimatintresse. Och avlatsbrevens återinförande i Sverige 2019

Ovan kan man se några av Boisens resor de senaste åren. De är många och långa.

Minns ni de 87 som skrev den berömda artikeln i Expressen där de ville att Löfven skulle tvinga svenskarna att sluta flyga?

De hycklande 87, här är några av dem

Ovan hittar ni några av dem. De har obekymrat fortsatt sitt resande. Med flyg.

MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 10

Har ju som sagt en hel del material sparat, en del har jag använt tidigare och en del inte. Men när man ser omfattningen av alla bisarra saker så förstår man bättre hur det ständigt kan haverera i Sverige. Det man ser är nämligen inte enskilda unika tokerier utan samma tankar och idéer har varit, och är, det som förekommer hos media, politiker, tyckare osv. Nu senast när det där om de apatiska barnen kom fram, det kunde ske för att svenska journalister inte vill göra sitt jobb. Beror på att de är drabbade av samma sorts röta som håller på att sänka Sverige.

Folk med de här idéerna jobbar på våra myndigheter, på redaktioner, som politiker osv. De jobbar 24/7 med att sprida sina irrläror. Vi såg det när man funderar på att plocka bort antiken ur historieämnet i skolan och särskilt trycka på migration, genus, värdegrund osv. Om det är i stället för antiken vet jag inte men det ligger nära till hands…

Tidigare

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Lite gammalt som ligger och skräpar del 3

Lite gammalt som ligger och skräpar del 4

Lite gammalt som ligger och skräpar del 5

Lite gammalt som ligger och skräpar del 6

Lite gammalt som ligger och skräpar del 7

Lite gammalt som ligger och skräpar del 8

Lite gammalt som ligger och skräpar del 9

Kolla den bisarra mängden av rubbade grejer hittills!

Dags för del 10:

Rektorn för Södertörns lekskola och också professor i pedagogik, Moira von Wright, var utredare för någonting och förslog att man skulle ta bort kunskapsinnehåll i fysiken till förmån för känslor. Är inte helt säker men gissar att Skolverket var ansvarig för utredningen, samma skolverk som vill slopa antiken till förmån för genus, migration, värdegrund osv. Som av en händelse var det Anna Ekström som var generaldirektör för Skolverket då, hon är numera utbildningsminister, och hon försvarade rapportens innehåll benhårt när det begav sig. Om man undrar varför det ser ut som det gör alltså.

Arnstad är Arnstad helt enkelt.

Minns ni han som trodde han kunde fjäska in sig hos radikalfeministerna? Gick inget vidare för honom, de förväntade ryggdunkarna uteblev, ja de t o m byttes ut mot arga kommentarer från de han fjäskade så hårt för och den förväntade hjälteglorian ramlade ner över öronen.

Det där var (är?) mainstream 2015. Alla redaktioner spottade ut sån smörja flera gånger om dagen.

Man flyttade polisutbildningen till Södertörn av alla ställen…

Att vara inkonsekvent sågs, och ses fortfarande, som nåt positivt i de kretsarna. Och det där om de vita heterosexuella männen, det är fortfarande de dominerande tankarna och idéerna hos den typen av människor som också av en slump befolkar våra myndigheter, media, politikerskrået osv…

En svensk författare.

Bästa ordet för kvinnans resp mannens könsorgan är vagina och penis. Men utan att köna dem…

”progressiv könskvotering”.

Feministiska lärarstudenter ville ha en genusmedveten lärarutbildning. Tror ni de bisarra tankarna är borta ur deras huvuden nu efter fyra år eller finns de kvar…?

Vetenskapsrådet.

När en miljöpartist försöker säga som det är blir det panik i hönsgråden. Och det Solberg säger om assimilationspolitik, vi kan ju se hur bra det funkade när man inte har nån sådan.

Vad genusfolk anser om åsiktsfrihet osv. Den typen av människor lämnar sina ”utbildningar” i massor och promenerar in på myndigheter, kommuner, landsting, medieredaktioner osv. Om man undrar varför det ser ut som det gör alltså. Den här typen av människor ska ”utbilda” myndigheter i ”jämställdhet”.

Om man undrade varför det nästan alltid hamnade haverier från ytterkantsvänstern bakom spakarna på Swedenkontot så kan man se svaret ovan, myndigheten är själva ytterkantsvänster nämligen.

Sverigebilden från Visit Sweden (ligger under Svenska Institutet) för några år sedan.

SVT Edit. Samma folk i samma sammanhang hela tiden.

Bra fråga!

Den frågan förvandlades på nåt magiskt sätt till det där i hennes värld.

Apropå SVT Edit, jag tror det där är en träffande beskrivning av det!

När försvaret inte var inbjudna till nåt firande pga att man hävdade att invandrare skulle bli rädda. Och han har nog helt rätt om vem som trodde det. En oerhört träffande beskrivning av vem som tror på sånt!

Karin Pettersson på Aftonbladet tyckte dock inte det.

Betala eller flytta.

Miljöpartiet.

Genus på Södertörn.

Visste ni att vi haft (har?) en feministisk Cyberdelegation?

Så Sverige.

Två moderater samtalar?

Ni vet väl om att vi har Genusjuridik?

Nykastrerad hund.

Gäller svenska val i synnerhet.

En som enligt sin bio säger sig jobba inom socialtjänsten.

Journalisten är med i Nyhetsmorgon. Som sagt, det är helt normala tankar och idéer inom svensk media…

Henrik Schyffert visade varför han är en auktoritet som man ska lyssna på i viktiga samhällsfrågor.

Minns ni tiggarproblemen för några år sedan med att de ockuperade tomter, bröt sig in i sommarstugor och bosatte sig osv? Sådär resonerade en del om det då. Såna tomtetankar är det som dränkt svenska myndigheter, medieredaktioner partier osv.

En berömd svensk polischef som kvinnoorganisationer utsåg till Årets Man och liknande.

En som numera jobbar på SR fotade skrevet på män i smyg. Såna saker tycker SR är meriterande.

ICA Maxi i Växjö skojade lite. Det får man ABSOLUT INTE göra i Sverige för då är man ett ”sexistiskt svin”. Vad ICA skrev i ett reklaminlägg? ”Tjejerna på fruktavdelningen har schyssta meloner” och så en bild på… meloner. Det mest fantastiska är ju att Paula inte ens bor i Växjö och förmodligen inte ens kan peka ut staden på karta utan hon bor i Stockholm.

Sverige…

Bara för att.

Den tweeten åldrades inte väl mellan maj och september 2014.

Fd partiledare.

För att läsa till lärare i Jönköping krävdes 0,1 på högskoleprovet för några år sedan, man tyckte det var lite för lågt så man skulle försöka höja kravet till hisnande 0,5. En schimpans får ungefär 0,3.

Genusperspektiv på barnteckningar.

IS-flaggan avkodad.

Twitterhyenorna var igång med drev som vanligt. Guwallius har skrivit en bok som släppts nyss, ”Kloaksajterna” heter den. Nepp, jag skojar inte, den heter så.

Om man undrade varför Swedenkontot så ofta havererade med ytterkantsvänster.

Twowatt tycker att Åke Ortmark verkligen inte är smart.

Män för jämställdhet, numera MÄN, tycker att Scum är bra grejer.

Sånt som Public Service anser är meriterande.

Genusgeografi.

Norrköpings Tidningar beskriver vad som händer i samhället. Då är stenkastande asfaltsläggare bara campare från Storbritannien/Irland.

Bryta bajsnormen, så Sverige.

Näsviseförmedlingen, tänk att flera av dem från Näsvise numera jobbar på SVT.

”Vita händer”. Forskning på vithetsnormen. Lena Sawyer är genusforskare, inget annat.

Där kan ni se vad skattepengar går till, genusfolk som sprider sitt gift.

På Miljöpartiets kongress kan man se såna där förslag. Det är inte alla indianer i den kanoten som paddlar.

Vad skattepengar inom genusfältet går till.

I Sverige har man en Värdegrundsdelegation. Fylld med politiska galningar såklart.

Undrar om hon börsnoterat sitt företag än? Borde väl lätt platsa på topp 10-listan över de största bolagen va?

Allt för den här gången!

MVH

MiT

Vad som är viktigt

Det surras om att man ska ta bort div saker ur läroplanen, bl a ska antiken bort ur historieundervisningen.

Men inte bara det, man har tydligen bytt namn på ”Stormaktstiden” till ”Östersjöväldet”. I alla fall i den här rapporten med förslag. Gissar att det är en postmodernist som suttit och funderat på vilken magi som kan hända om man kallar en sak för något annat. Stormakt, låter väl i deras öron som något unket och nationalistiskt och så kan man ju inte ha det.

Men lugn och fin nu

I årskurs 1-3 ska man satsa stort på migration och genus i stället! Den enda punkten som inte är skräddarsydd för propaganda är väl den sista. Det ovan är bara några exempel, det finns fler.

Kommer nog att passa ”Pedagog Malmö” som handen i handsken antar jag när de kliver in och ut i det komplexa Genuspusslet? Genuspiloterna tar en repa med teatergruppen ”Hålet” eller nån annan liknande innan man börjar med en Trigger Warning om att man kanske kommer att säga ”St*rm*ktstiden” när man förklarar att Östersjöväldet kommer att användas som begrepp i stället.

De sitter i ring, eller på stolar för all del, och funderar på när de tog plats i sin roll som genuspilot.

Nämen så konstigt att deras berättelser stämmer överens med en teatergrupp de bjudit in just för att de tycker likadant som de själva gör. Vem kunde ana?

I alla fall i Malmö är den här sortens folk som undervisar barnen.

De har en forskningscirkel i normkritik.

De använder verkligen en normkritisk svenska och stavning i alla fall!

Man ska observera, reflektera över och diskutera normer.

För säkerhets skull så ska de ha en guide. Så man inte riskerar att tänka lite själv. Där kan man se vad de anser är centrala analytiska begrepp, t ex ”andrafiering” och ”genus”.

Så här ser det ut i nästan varje text på Pedagog Malmö.

Bra krönika av Erik Hörstadius.

En armbindel så man vet vem som tillhör rätt grupp.

En tycker att eftersom så få invandrare av de som påstår de är läkare, tandläkare osv faktiskt klarar proven så bör man skippa testerna för dem. Det tycks inte finnas i Blomqvists värld att de inte klarar testerna för att de kanske inte kan tillräckligt mycket utan då är det testerna det är fel på. HÄPP!

Apropå de där genuspiloterna i Malmö, jag har nämnt dem förut

En av alla Genuspiloter i Malmö tyckte man skulle bryta normen att lägga varuavskiljaren längs med varubandet i stället för som på bilden ovan.

Och det finns många Genuspiloter i Malmö, för några år sedan fanns det över 50 st!

MVH

MiT

Svensk media, alltid på fel sida av verkligheten och sanningen

Minns ni de apatiska barnen som var i ropet för 15-20 år sedan? Det var barn till asylsökande som på nåt magiskt sätt plötsligt blev helt apatiska när familjerna fick avslag på sin asylansökan, de åt inte, de pratade inte, de tittade inte osv. Och detta var något som bara fanns i Sverige.

Svensk media gick loss med snyftare om de där barnen, det var prat om nya helt okända diagnoser osv.  ALLA normala fattade vad det handlade om då barnen på nåt magiskt vis alltid blev friska när man separerade dem från sina föräldrar, dvs det var bluff och bedrägeri från föräldrarna, inget annat. De som sa det uppenbara kallades rasist, högerextremist, nazist osv. Svensk media var i högform.

Igår så släpptes ett reportage i Magasinet Filter om de apatiska barnen där de faktiskt hade pratat med just några av barnen som var apatiska, det hade ingen tidigare gjort. Och de sa som det var, att det var fejkat, att de tvingades till det av föräldrarna. Det skedde med ren fysisk misshandel, hot och svält. Om de ens var föräldrar, man fick nämligen inte ta DNA-test för att kontrollera, det ansågs vara kränkande. Barnen vara bara ett medel för att få uppehållstillstånd. Till vilket pris som helst.

Det hindrade inte att svenska journalister slog mynt av påhitten, främst i ledet stod Gellert Tamas som med reportage i UG och en bok tjänade sig en ordentlig hacka på skojeriet och misshandeln. Inför reportaget så har han försökt att slå sönder kritiken med GBA. I en låst artikel i DN (såklart…) så försöker han få bort fokuset från sakfrågan, som ju är att allt var ett skojeri som alla visste om, även Tamas förstod ju detta om han inte är efterbliven, genom att försöka smutskasta Sandstig (som har skrivit om detta i Filter) med div guilt by association. Inget annat, bara GBA. Som DN tjänstvilligt ställer upp på. Här kan ni läsa sprattlet om ni vill (hela artikeln via archive.is).

Ren barnmisshandel kunde fortgå tack vare svenska journalister som helt iskallt struntade i sin yrkesheder utan lät sin egen agenda gå före!

Och det blev klart varför den där bisarra artikeln i New York Times skrevs, det var för att folk som Tamas skulle kunna hänvisa till den. Gäller även den där tankesmedjan osv i England där de klassar sajter som ”junk news”, syftet var enbart för att folk som Tamas ska kunna hänvisa till deras hittepå som om det vore värt någonting, eller den där unga snärtan Chloe Colliver som låtsades vara expert på Sverige och det som händer här trots att hon aldrig satt sin fot i Sverige. Men MSB tyckte det var JETEBRA och betalade miljoner.

Vad består ”kopplingen till högerextremismen” av då? Chang Frick. Thats it. Sandstig skriver en bok med Frick. Det är ”kopplingen”.

Men nu har alltså det ALLA normala fattade då kommit upp på bordet och Tamas framstår som den skojare han är.

Det här med Tamas och hur svensk media hanterade frågan då känns obehagligt bekant, vi har sett samma sak vad gäller t ex de ensamkommande, det sades att det inte fanns en chans att de ljög om sin ålder, det vara bara en råtta i pizzan. Rädda barnens generalsekreterare gick all in och trodde man använde kol14 för att åldersbestämma så det ville hon inte alls se. Osv i oändlighet. Media ställde villigt upp som skådespelare på teatern, man kunde se massor av 16-åringar med gråsprängda skägg, åldersrynkor och högt hårfäste som de försökte dölja med en Elvis-frisyr. Men inte en enda kritisk fråga någonsin! ALLA normala förstod vad det handlade om men media blåste på, journalister lekte aktivister, man skrev böcker, man gjorde reportage, den ena aktivisten efter den andra promenerade in till morgonsofforna osv. Men aldrig en enda kritisk fråga. Inte ens när det blev uppenbart att det fanns hela HVB-hem som var fyllda med vuxna barnmän reagerade svenska journalister och media på det (inlägget längst ner).

Samma sak med hela asylhaveriet, media sjöng halleluja tillsammans med aktivisterna, det var kompetensregn, de var välutbildade, de var färdiga ingenjörer och läkare, det var en framtida superekonomi, det var en liten ansträngning just då, det var aktivister som ville dela ut andras pengar i parti och minut i varenda nyhetssändning osv osv osv, det var massor. Men aldrig en enda kritisk fråga.

Det har varit, och är, massiva mörkläggningskampanjer om brottslighet i svensk media. Man verkar anse att det är journalistik att dölja allvarliga samhällsproblem.

Ibland råkar det t o m vara samma personer för se vem som dök upp i relativiseringsindustrins och mörkandets tjänst förra året med ensidig agenda-journalistik om brottsstatistik…

Vilka var mer involverade i de apatiska barnen och VÄGRADE se vad som pågick framför deras egna ögon? Jo, barnläkarföreningen. Samma barnläkarförening som var inblandad i de ensamkommande barnmännen och Barnläkarföreningen kämpade med näbbar och klor för att vuxna män som man inte visste något alls om skulle få bo tillsammans med riktiga barn på HVB-hem. Det UG-programmet var nog bland det första överhuvudtaget från svensk media som vågade vara lite kritiska och undrade över självklara saker som lyst med sin frånvaro i media.

Det kryllade av vuxna barnmän runtom i Sverige men INGEN inom svensk media ville peka på det uppenbara. De hade t o m en egen servilt nigande hovreporter som ägnade ett helt år åt att försöka misstänkliggöra åldersbedömningarna. Hon dansade på twitter inför sina aktivistföljare som kände hoppets låga tändas just för DERAS lilla ägodel, att just den här gången skulle minsann DERAS lilla prins få stanna. Men hovreportern hade minsann ingen agenda. Trots över 50!! artiklar med samma vinkel om ämnet under ca 1 år. Hon är inte ensam utan får väl sägas vara en god representant för Sveriges journalister i den här frågan.

Så det vi såg med de apatiska barnen har vi sett upprepas igen och igen efter det, svenska journalister som i första hand är agendadrivna aktivister.

Nu har de svenska journalisterna hoppat på klimattåget där man aviserar jordens undergång om några år. Återigen är barn inblandade. En utsänd från Dagens Industri berättade på twitter (borttaget inlägg nu) att hon fick gåshud i pressrummet under Gretas tal. Vi andra mer normala människor såg nåt riktigt läskigt, ett barn som känner att hon bär hela världen och mänskligheten på sina axlar, som på riktigt tror att jorden kommer att gå under i en klimatkatastrof om några år. Det såg ut som om hon var i totalt upplösningstillstånd! Allt tack vare att vuxna runt henne inte tagit sitt ansvar.

Allt medan svensk media applåderar och skrämmer skiten ur barn genom att vara någon slags domedagsprofeter, som om media går med skyltar där det står ”UNDERGÅNGEN ÄR NÄRA” och där man SÄRSKILT riktat in sig på barnen för att skrämma upp dem så mycket det går. Det är ju gubevars från Greta svenska journalister får sin klimatkunskap som de pumpar ut varje dag. Inte en tanke på vad fan de håller på med.

Aktuellt plockade in några barnklimatextremister på 14 resp 19 år för att kommentera. Utan några som helst kritiska frågor. Jovisst, sen när har tonåriga tjejer haft något viktigt att komma med när det gäller en komplexa samhällsfrågor? Hela deras värld går ju under i eld, rök och damm om killen de gillar inte är intresserad. De gråter och skriker utanför hotellet där pojkbandet bor. De är saliga i månader om medlemmarna i bandet kommit ut på balkongen och vinkat eftersom de vinkade till just dem personligen, ingen annan.

Det är ju också syftet med att låta barn vara fronten för en politik och där de vuxna gömmer sig bakom barnen, det är ju för att slippa kritiska frågor. För vem vill liksom vara den som offentligt sätter en 14-åring på pottkanten med några enkla frågor…? Finns väl ingen som vill göra bort en 14-åring på det viset?

Det är väl ingen tillfällighet att det kryllar av unga tjejer inom det här med klimatrörelsen eftersom just unga tjejer är extremt lättmanipulerade, lättlurade, naiva osv. Vill de verkligen göra nåt för miljön och klimatet så kan de ge upp sin mobiltelefon, datorn, tv:n, gå i stoppade strumpor, lagade tröjor, duscha en gång snabbt varannan vecka och sen ett rejält bad till jul och midsommar, flytta ut på landet och odla egen mat, slakta den egna grisen till jul, slå fälten med lie, göra egen korv, plocka bär och svamp och lägga in (kylskåp och frys finns såklart inte!), inte färga håret, ha en eller kanske två uppsättningar kläder till vardags och en för finare tillfällen, ha två par skor där ett par är för finare tillfällen, värma tvättvattnet på spisen, skita och pinka på ett utedass (där har ni även gödsel…), gå och cykla vart man än ska oavsett hur långt det är osv. Undrar om 14- och 19-åringen är beredda på ett sånt liv? För klimatets och miljöns skull?

Återigen är det barn och unga tjejer svensk media går upp i falsett över, minns hur det var för 5-6 år sedan, då var det Fi som lockade de lättmanipulerade unga tjejerna, de var köer med unika unga tjejer med likadan rak lugg, likadan ring i näsan och likadant mångfärgat hår in till Aktuellt, Rapport, TV4, morgonsoffor osv där de skulle berätta om sina djupgående samhällsanalyser som alltid resulterade i patriarkatet och vita svenska män var skyldiga till allt från mord till skoskav överallt i världen. De bara upprepade vad de andra råkommunisterna i Fi, Ung Vänster och Grön Ungdom tutat i dem, oavsett tokigheter. Det var deras ”samhällsanalys”, alla sa samma sak och såg likadana ut. Och svensk media nästan grät glädjetårar över deras djupa kunskaper och politiska insikter. Det är samma sak nu med klimatet, samma typ av människor och svensk media gråter glädjetårar igen.

Förr sa barnen att mamma gjorde mjölken sur och flög på kvasten till Blåkulla. Man lyssnade på barnen då också.

Svensk media lyckas ALLTID stå på helt fel sida i alla frågor där de driver sin agenda. Ensamkommande, asylhaveriet och de apatiska barnen. Minns ni när satanister påstods äta spädbarn som de skar ut ur magarna på höggravida kvinnor i skogarna runt Södertälje? Japp, media hoppade på. Eva Lundgren och hennes material används fortfarande i undervisning och utbildning och hon ses av vissa som en auktoritet.

Konstant så lyckas svenska journalister och svensk media alltid stå på fel sida av verkligheten och sanningen. Det finns ett enkelt sätt att inte behöva göra det, nämligen att börja rapportera så objektivt om händelser som det bara går. Man måste sluta driva egna agendor, den enda agenda som ska gälla är objektiv och neutral rapportering om saker och ting. Ställa kritiska frågor till aktivister, inte få rysningar och glädjekänslor. Granska vad som ligger bakom saker och ting, även sånt som man själv kanske gillar och inte bara det man ogillar. Inte okritiskt hylla allt som känns bra. Ifrågasätta. Osv. Allt det som svenska journalister inte har gjort under årtionden.

Nu ska asylfesten de senaste decennierna betalas. Då rycker Aftonbladet ut med nåt de kallar ”När Sverige sviker” när det borde heta ”När svensk media sviker”. För det man ser är inget konstigt, det är ett resultat av t ex Aftonbladets ovilja att bedriva relevant journalistik under årtionden. Man har vägrat att rapportera om hur det varit utan istället sjungit halleluja med aktivisterna och kallat alla andra för rasister. Man har förvägrat folk rätt information om allvarliga samhällsproblem och rasist-bilan har hängt över huvudena på de som velat göra annorlunda. Och så är det än idag.

Någon måste betala och det blir de äldre, de sjuka, de som redan lever på marginalen osv. Det har alltid varit så. Men det är inte Sverige som sviker utan det man ser är resultatet av svensk medias svek under decennier där man ljugit för, och bedragit, svenskarna! Och nu gör man det igen.

Nu har media satsat på klimatet, man har mobiliserat hela sin agenda-armé. Nu sjunger man med i klimathallejujakören medan asylhaveriet, där man tidigare sjöng högst och vackrast i kören, betalas av de gamla och sjuka. Gissa vilka som får betala detta…

Och apropå de där barnklimatextremisterna i Aktuellt, 14-åringen hade under förra sommaren varit väldigt frustrerad, att det var riktigt illa med klimatkrisen med tanke på värmeböljan och hon hade några dagar innan pratat med en ”klimatförnekare”. Hon säger att ”om vi kollar på vad forskningen säger …”. Som om en 14-åring har koll på forskning inom ett område som klimat och väder som ju är kaos. 19-åringen sa att vi befinner oss i en stor kris. Det var mycket vad man känner och att man känner igen känslorna osv. Ja allt var faktiskt deras känslor. Som man kan förvänta sig av tonåriga tjejer.

Men som sagt, inga kritiska frågor om någonting. Som vanligt. Alltid på fel sida verkligheten och sanningen i stora och viktiga samhällsfrågor. Som vanligt.

MVH

MiT

Minns ni hur svensk media rapporterade för fyra år sedan?

För fyra år sedan så var Sverige vid den här tiden på året mitt i ett asylhaveri vi aldrig tidigare skådat. Karavaner med migranter tog sig genom säkert land efter säkert land i Europa och skrek ”We want Sweden!”. De hade såklart hör talas om vårt underbara klimat här vid Nordpolen, att inget går upp mot en svensk höst när det börjar bli okt och nov. Det måste vara klimatet och inte bidragen och kravlösheten som gjorde Sverige till ett smörgåsbord för skojare som avgjorde deras asylshopping.

Dublinförordningen hade plötsligt slutat att gälla av någon underlig anledning när de skrek ”We want Sweden” och Tyskland och Danmark bara släppte den vidare. Sverige kunde inte göra någonting hojtade aktivister eftersom vi hade skrivit på avtal, förordningar och överenskommelser. Tydligen var det bara vi som hade gjort allt detta och svensk media ställde aldrig några frågor till gaphalsarna om vilka vi hade skrivit på som inget annat land hade.

Det vällde in migranter över våra gränser och div extremistorganisationer dök upp. Ingen svensk media undrade varför en organisation som klassats som våldsbejakande står och ”hjälper till”. Men mest visade man väl hur väl deras ideologi funkar, allt åt alla räckte i en vecka, sen var pengarna slut

Men hur rapporterade man annars om asylhaveriet?

Så rapporterade SvD. Visst ser det objektivt ut? Hur gjorde SvD för att komma fram till att svenskarna tyckte man skulle öppna gränserna? Vilken rad svenskar vände man sig till?

Jo, man gjorde så här

Man valde ut kända politiska aktivister, sk champagnesocialister, såna som hojtar om solidaritet men driver egna bolag för att kunna plocka ut utdelning i stället för lön för att minska skatterna. När man kollade i artikeln så var det bara några få av de välkända aktivisterna som ville ha öppna gränser. Det fick SvD till att ”svenskar” ville ha öppna gränser.

Men titta ovan, så valde man ut svenskarna för att komma fram till slutsatsen att Sverige borde öppna gränserna. Det finns många fler exempel i det här inlägget.

Jag har sällan sett nåt så smutsigt och journalistiskt ohederligt så öppet som den artikeln, och rubriken, från SvD. Via twitter tog man BARA kontakt med välkända aktivister och extremister. Man visste vad man var ute efter, det fanns ingen journalistisk ambition överhuvudtaget utan bara en aktivistisk. Det är en skam!

SvD var dock inte ensamma, det var i princip kliniskt rent från kritiska frågeställningar i svensk media. Var ingen som ifrågasatte någonting, ingen som faktiskt tryckte på att Dublinförordningen var satt ur spel, ingen som undrade varför de drog genom flera säkra länder utan att söka asyl, ingen som granskade de enorma asylbedrägerierna med sk ”ensamkommande barn” trots att det kryllade av reportage om ”barn” som uppenbart var minst 25-30 år gamla, journalisterna låtsades som om det regnade när det stod ”barn” med gråsprängda skägg och med högt hårfäste och begynnande åldersrynkor framför dem. Charaderna bara fortgick. Ingen journalist undrade varför passen alltid var ”borttappade” men aldrig mobiltelefonen. Osv.

Hur ser det ut idag då? Jovars, samma media tröttnade på asylhaveriet och har släppt det och hoppat på nästa religiösa sekt, klimatalarmismen. Nu talar de i tungor på klimatmöten istället. Och beter sig exakt likadant när det gäller klimatet som man gjorde när det gällde asylhaveriet. Aldrig några kritiska frågor om någonting. Man bara sjunger klimatalarmismens lov.

Klimatfrågans relation till politiken är dock komplicerad, och risken är att detta områdes bidrag till Sverige nu och framöver kommer att vara ökad polarisering. Detta av flera skäl: några enkla, några mer komplicerade. Låt oss börja med ett enkelt skäl: man måste vara mer än lovligt blind för att ha missat att mycket av den emotionella energi som investeras i den här frågan tidigare investerades i invandringsfrågan. Många av de människor som för bara ett par år sedan såg ett sorts messianskt uppdrag i migrationen och som kämpade med näbbar och klor mot ”hat” och ”negativa berättelser” har de senaste åren rört sig över till att prata om miljön, med exakt samma messianska glöd.

Ungefär som Malcolm Kyeyune skriver om aktivisterna, de har t o m samma messianska glöd som när de predikade asylfrågan. Svensk media hör till de som med messiansk glöd pratar om miljö och klimat.

Och inte bara media utan även länsstyrelser, kommuner, landsting, myndigheter osv har också hoppat på klimatflyget. Någon annan betalar för tramset. Undrar hur mycket de släpper ut bara genom att ta sig till Örebro för nåt vansinnigt tramsigt hittepå? Det där är vad man får när man låter galningar få nåt att säga till om. Rakt av. Det är en Martin Hultman från Chalmers som håller i den programpunkten. Även extremisterna i MÄN, fd Män för jämställdhet, är med på konferensen, de är mästare på att suga skattepengar för sin extremism som egentligen ingen mer än de själva och andra likadana galningar vill ha.

Men här är han alltså, Chalmers nya poster boy, med spjutspetskunskapen som Chalmers anser att man ska förknippa med dem från och med nu

Från och med nu förknippar man Chalmers med ”ekofeminismer”, ”posthumaniora”, ”diskursanalys”, ”energihistoria ur ett genusperspektiv” och ”miljömaskuliniteter”. Samma person anser att det är högerextremt att ifrågasätta klimatalarmismen där man skrämmer skiten ur småbarn så till den grad att de tror de ska dö i en klimatkatastrof om några år.

En examen från Chalmers kommer i framtiden att vara värd ungefär lika mycket som en examen i genus från Södertörn. Man blir förknippad med humbug, vänsterextremistisk ideologiproduktion, pseudovetenskap, trams, vänsterextremistiska slagord, att det privata är politiskt osv.

MVH

MiT

 

Hur många chanser är rimligt?

Ingen har väl missat UG i förrgår om unga kriminella. Där var ”Hassan” som varit misstänkt för 221 brott. Tvåhundratjugoen st brott alltså. Han är 19 år. Han framstod som en ren psykopat i TV. Totalt empatilös. Han tyckte att i o m att han suttit 2 år nu så hade han sonat vad han gjort, som om han undrade vad folk gnällde om, att då blir det ogjort så att säga. Inte minsta lilla reflektion över brottsoffer. Ingen ånger. Osv.

Överhuvudtaget så saknar svensk kriminalpolitik fokus på brottsoffer, allt handlar om brottslingen. Hur han mår, vad han ska göra, hur han drabbas, hur han ska kunna gå vidare, vilken hjälp han ska kunna få osv (jag skrev han eftersom det är vanligast). Linda Snecker från V var med i Aktuellt och debatterade straffrabatter och det blev så tydligt att Vänsterpartiet totalt skiter i brottsoffren. Totalt. De är helt iskalla inför dem. De är dock inte ensamma utan så ser det väl ut i nästan alla partier.

Sverige är så sinnessjukt att ju fler brott du begår desto lägre straff får du. Jo, så illa är det. Det finns en uppsjö med rabatter på straff som kickar in nästan oavsett vad du gjort. Hassan hade dömts för något som skulle ge 31 månader i fängelse. Det slutade efter alla rabatter med två månader i nåt familjehem eller vad det var.

Sverige har många rabatter som rätterna verkligen kämpar för att hitta. Ingen av rabatterna verkar vara knuten till någon sorts motprestation av någon underlig anledning. Har du begått ett mord så kan du fortsätta begå massa grova brott när du ändå håller på eftersom om du grips och fälls så fälls du bara för det grövsta brottet, dvs mordet, resten skiter man i. Det blir inget pålägg på straffet i alla fall. Och ingen upprättelse för brottsoffer. Eftersom man i Sverige skiter i brottsoffren.

Alla ska ju ha rätt till en andra chans, frågan är hur många chanser man ska få? Hassan har fått 221 chanser, är det rimligt? Om straffvärdet är 31 månader och han får 2 månader, borde inte de resterande 29 månaderna i så fall vara knutet till att han måste sköta sig, kanske i ett antal år efter domen? Fortsätter han så lägger man bara på de 29 på straffet direkt och omedelbart? Dvs döms han till en månad nästa gång för någonting så får han 30 månader utan chans till tidigare frigivning?

Vad är det för jävla idioter som kommit på att man ska ha straffrabatter utan motprestationer och villkor? Eller är det så att man faktiskt kan, om man vill, döma till straff utan rabatter eller rabatt med villkor men att man inte gör det? Står det i lagen att rabatter ska tillämpas utan minsta lilla villkor eller motprestation?

Klart man ska få en andra chans men bara om man verkligen visar att man vill förändra sig. Inte bara att man säger det utan att man även med handling visar det. Straffrabatter eller tidigare frigivning ska ju vara en morot, något som ska vara en belöning man har förtjänat och inte nåt som slentrianmässigt delas ut som smågodis på ett barnkalas?

Åker någon in på 3 år så ska man säga ”Du har chansen att slippa det här stället efter 2 år, villkoret är att du sköter dig exemplariskt, både här inne under de två åren och sen ytterligare i 3 år när du släppts och verkligen visar att du vill ändra dig. Detta är en engångschans som inte kommer fler gånger utan endast första gången, om du inte sköter dig när du släppts ut så blir det alltid maximala tiden i fortsättningen utan chans att komma ut tidigare”. Borde det inte räcka så vad gäller rabatter? Och om man återigen döms för brott så lägger man förstås på den tredjedelen som man slapp första gången. Oavsett om det bara är en månad man döms till.

Man blir dock inte så förvånad över hur det kan se ut som det gör med tanke på hur de som UG intervjuade i programmet, de från soc och nån domare, resonerade. Faktum är att ingen verkar ha gjort sitt jobb de senaste decennierna, varken soc, domstolar, poliser eller politiker. För i deras jobb så ingår att aktivt lyfta och påtala problem till steget ovanför så att säga och se till att det går vidare. Det är så det funkar i ett land som Sverige. Men man har tydligen inte gjort det tillräckligt kraftfullt. Eller så har man skitit i det…

Det är kusliga paralleller med hur migrationspolitiken skötts de senaste 25-30 åren. Kommuner som NU gapar om problem trots att de vetat om detta sen massor av år tillbaka. Men DÅ sa man inget. Man sa inget för 4 år sedan när massorna i Danmark skrek ”We want Sweden” när de flydde från det krigshärjade länderna Tyskland och Danmark.

Paradigmskiften. Översätt ”vetenskap” till ”samhället”, Sverige befinner sig kanske mellan punkt två och tre på nästan alla områden som är extremt ansträngda.

Jag tror man måste rensa ut alla gamla naiva typer och idéer och ersätta dem med nya icke-naiva på så otroligt många positioner inom otroligt många områden. T ex ut med alla Sarnecki-typer ur krimideologin så det kan bli kriminologi igen. De är inte ens intresserade av att åstadkomma någonting mer än hittepå och mörkande och säger ju själva att de inte vet någonting och att de inte är intresserade av att veta någonting. Sparka ut dem bara. Låt dem gå till arbetsförmedlingen eller vad det nu ska bli av det framöver. Finns bara fortsatta enorma förluster med att låta dem sitta kvar.

Jag tror det är omöjligt att låta samma politiker som orsakat det vi ser nu inom så många områden försöka lösa dem. Det kommer inte att gå. Dessa har ju öppet ljugit och fört svenskarna bakom ljuset så problemen kunnat växa sig gigantiska! Gäller de flesta politiker. Ex, jag tror inte Moderaterna har en chans så länge samma typer som frenetiskt applåderade Reinfeldt klamrar sig kvar på köttgrytan. Slå dem på fingrarna med sleven tills de släpper taget om kanten bara. Detta gäller alla politiker som inte öppet och högljutt protesterat.

Gör man inte ordentliga utrensningar överallt i samhället så finns inte en chans att åstadkomma någonting heller. Då kan det bara fortsätta i samma riktning som det gör nu. Gäller inte bara politiker utan myndigheter, media, högskola/universitet, kommuner, landsting osv i oändlighet. Man måste rensa ut! Och man måste utkräva ansvar!

Vad gör t ex en charlatan som Masoud Kamali som professor på ett svenskt universitet? Vem har sett till så han hamnade på en sån position? Den personen borde sitta i fängelse!

Man ska bygga nytt islamistcenter i Uppsala och en av de som står med sitt namn på ansökan jobbar på högskolan i Gävle som professor. Vid profetens skägg! Vad i hela helvetet gör en hardcore-islamist som professor på en svensk högskola?

Ni fattar väl att de oduglingar som sett till att en IS-terrorist kan komma ”hem”, få skjuts av Säpo från flygplatsen till sjukhuset för vård och sen återvända till terrorverksamheten inte är rätt personer att åtgärda problemen va?

Nä, rensa ut! Börja för 10 år sedan! Man slipper inte undan rensningen, det har gått för långt med alldeles för mycket alldeles för länge för att man ska kunna slippa. Vi måste byta ut alla oduglingar som endast kan förstöra till nya som kan bygga upp igen. Man måste byta ut tvärt, det går inte att det sker långsamt eller successivt för då kommer de gamla oduglingarna att kunna påverka de nya alldeles för mycket. Det måste ske tvärt. kan säkert uppstå en del problem pga av det men det får man ta. Det är värt det!

De människor som är en del av problemen kan omöjligen samtidigt vara en del av lösningen utan de måste rensas ut!

Lamotte får massor av hot men polisen lägger ner allt trots att det finns namn på personen.

MVH

MiT

Är mediefolk som gör sig korkade verkligen vad Sverige behöver just nu?

Den löjliga såpan om Sölvesborg fortsätter rulla på bästa tid, som om det är det viktigaste som finns att avhandla i Sverige.

Redan den 13 sept skrev Magnus Kolsjö, fd vice förbundsordförande för RFSL (tror jag han var) på fb ett inlägg om att det där med att bara den svenska flaggan ska hissas av kommunen i Sölvesborg var ett beslut som fattades av Socialdemokraterna där för flera år sedan. Därmed borde lipandet, skränandet och tramsandet vara över. De hotfulla molnen som i vissas huvuden liknade Auschwitz och som snabbt närmade sig med olycksbådande stöveltramparljud borde ha skingrats.

Men nej, man fortsätter som om inget hade hänt. Fyra dagar efter att Kolsjö klargjort vad som gällde:

Från Efter fem igår. De bara matade på. Fyra dagar efter att Kolsjö berättat hur det ligger till så trycker de plattan i botten.

Nu bor inte jag i Sölvesborg (vilket inte de Paula och sidekicken heller gör gissar jag…) så jag vet inte exakt hur de bestämt att det ska vara där och jag skiter faktiskt rätt tunt i det också, de får göra som de vill. Men jag är rätt övertygad om att de inte på något sätt har velat ta ifrån folk rätten att älska vem de vill. Jag är också tämligen övertygad om att de aldrig med minsta lilla stavelse har velat förbjuda privatpersoner eller företag att hissa Pride-flaggan om de vill.

Nu kommer vi till frågan, är de Paula och sidekicken verkligen så här korkade eller låtsas de av politiska skäl vara stenkorkade? Jag känner dem inte, de kanske faktiskt på riktigt tror att SD i Sölvesborg vill ta ifrån folk rätten att älska vem de vill? Kan det vara så att de faktiskt är så korkade? Är det möjligt? Om inte så borde TV4 skicka dem på en utbildning.

Är det något vi absolut INTE behöver i Sverige idag så är det mediefolk som av politiska skäl spelar korkade. Vi behöver inte de som är korkade på riktigt heller för den delen.

Fyra dagar efter att Kolsjö berättade hur det låg till, han hade ju granskat det där ganska noga så finns inget skäl att inte lita på hans ord, så tyckte Helmerson på DN att det var läge att skriva att SD tillsammans med sina koalitionspartner fattat ett beslut om att kommunen i framtiden enbart ska hissa Sveriges och Sölvesborgs flagga.

Det handlar alltså om att SD tillsammans med sina koalitionspartner fattat ett beslut om att kommunen i framtiden enbart ska hissa Sveriges och Sölvesborgs flagga. Regnbågsflaggan, som tidigare hissats i kommunal regi, ska framöver hållas halad.

skriver Helmerson.

Sölvesborg är en kommun som innan maktskiftet efter valet 2018 hade styrts av Socialdemokraterna i 30 år. Kommunens regler för flaggning uppdaterades senast 2016, under det socialdemokratiska styret. Lousie Erixons uttalande bygger inte på att kommunen beslutat eller ska besluta om några nya regler vad jag kunnat se. Hon verkar istället utgå från gällande regelverk som begränsar vilka flaggor som får hissas på kommunens flaggstänger.

Det kommunala regelverket i Sölvesborg som beslutats under socialdemokratiskt styre tillåter endast att man hissar den svenska flaggan och FN-flaggan på kommunens flaggstänger. Regelverket fastställer på vilka dagar flaggning ska ske och ger en möjlighet för kommunstyrelsens ordförande och kommunchefen att besluta om flaggning på andra dagar. Sedan 2013 har kommunstyrelsens ordförande beslutat att man ska flagga med regnbågsflaggan i samband med pridefirandet i Stockholm. Men något stöd för ett sådant beslut finns egentligen inte i de lokala föreskrifterna och inget gjordes heller av Socialdemokraterna för att ändra reglerna för att anpassa dem till den praxis som de utvecklade.

Så skrev Kolsjö fyra dagar tidigare om den saken.

Sverigedemokraterna har valt att ta strid mot Priderörelsen, som är samlingsnamn för kampen för hbtq-rättigheter världen över. Man gör det med skenargument, som att svenska Pride exkluderat SD och att det i Pridetåg dykt upp diverse extremister (som givetvis borde ha hållits därifrån). Men regnbågsflaggan är förstås större än så.

Skriver Helmerson om Pride och flaggan. Det är möjligt att den är allt det i resten av världen men i Sverige är den kapad av extremister långt ut på vänsterkanten sen länge tillbaka.

Det brukar nämligen sluta så med sånt som kan vara bra i Sverige, det kapas omedelbart och väldigt effektivt av just sådana extremister på vänsterkanten. För att man tillåter dem. Det kan hända att Pride i Sverige också står för alla de bra sakerna men i o m att de är kapade så ingår också en massa annat i paketet som man inte kan tacka nej till. T ex fri asylinvandring där alla ska ha rätt att leva på svenska skattebetalare. Det ingår inga nationsgränser. Det ingår att individen aldrig har ansvar för vad man själv gör utan det är alltid ”samhällets” fel om någon hamnar snett på något sätt.

Det ingår t o m att skillnader i antal orgasmer har samhälleliga orsaker som maktskillnader.

Det ingår en tro på det allsmäktiga patriarkatet. Det ingår att det är normer som ligger bakom allt dåligt och att om man bara fick skapa nya normer, ja skapa den nya människan helt enkelt, så blir allt bra. Det ingår att man alltid ska mörka orsakerna till ev samhällsproblem som alla vet drivs på av migration och skylla det på hyggliga svenska män. Pride är bara en ytterst liten del i det hela. I alla fall i Sverige. Osv i oändlighet.

Det viktigaste som ingår i paketet är att perspektivet ALLTID är att det privata är politiskt.

Och det blir ju tydligt varför man gärna vill kapa sånt som kan vara bra, man får andra att arbeta politiskt för en själv, andra som kanske t o m i de flesta frågor som man fått att ingå i paketet har direkt motsatta åsikter om. Man får DEM att sprida att det privata är politiskt

Då får man t ex Dousa från Muf att göra som han gjorde. Han TROR att han slår ett slag för hbtq men det han gör är att torgföra allt det andra eftersom man fått Pride att handla om just allt det andra. För att Pride i Sverige är kapat. Men de är ju RIKTIGA moderater som det står under bildtexten. Antagligen lika riktiga som Reinfeldt och hans talskrivare antar jag man menar.

Vi såg förra året TYDLIGT vad Pride är för något.

Metoo kapades ca tre millisekunder efter att man förstod att det kunde vara användbart, tog nog inte ens en tweet innan den var kapad. Hur resonerar man då om det i Sverige?

Nu kollar man på skillnader i rapportering mellan Sverige och Danmark. Som om man kan jämföra vänsteraktivister som låtsas vara journalister i Sverige med riktiga journalister med integritet i Danmark…

Vi såg alla hur man i Morgonstudion varje dag med bekymrat tonfall och djupa rynkor mellan ögonen fastslog att ”nu är det 3000 vittnesmål om…” när det i bästa (sämsta…) fall var nåt tiotal. Resten var såna som stöttade med sitt namn. Inte ens när man pratade med någon och frågade om de själva drabbats av nåt så fick man ett jakande svar utan ”Va nä, JAG har inte drabbats av nåt eller sett nåt. Men jag har ju hört…”. Osv. Men det bekymrade inte svensk media som bara blåste på. Metoo blev alltså kapat direkt, bara att kolla på vilka som var mest aktiva, det var uteslutande extremister långt ut på vänsterkanten som planerade, hittade på hashtaggar osv. Uteslutande alltså. Då fanns nog inte en enda kritisk artikel i någon tidning eller inslag på SVT/TV4 om det hela. Fan, t o m ”journalister” var ju med och drev aktivismen i fb-grupperna!

Det mest utmärkande med Metoo i Sverige var vad som kom ut av det, vilka som visade sig vara skitstövlarna som de sen länge anklagat alla andra att vara…

Och inget hindrar vare sig Erik Helmerson eller Benjamin Dousa eller några andra att faktiskt köpa sån där konst för 50 000-100 000 kr och ställa upp hemma vardagsrummet. För jo, i Kampen som Pride är alibi för så ingår att skattebetalarna ska betala för t ex menskonst och annat bisarrt. Bild från @StegetEfter. Det ingår vare sig man vill eller inte.

Man skulle aldrig låtit extremisterna kapa det från början för så fort de gjort det så blir det oanvändbart. Nu sitter man där och låtsas att det handlar om rättigheter för hbtq osv samtidigt som man BEVISLIGEN själva inte alls kämpar för rättigheter för hbtq… Nej det gör man inte alls det. Det räcker med att veta att det finns ett antal SD:are som är homosexuella för att inse att Pride inte alls är för deras rättigheter utan tvärtom…

I alla fall jag anser att det sista Sverige behöver just nu med alla ”utmaningar” landet står inför är aktivister som låtsas vara journalister, programledare som låtsas vara, eller faktiskt är, stenkorkade. Osv. Det är faktiskt inte vad Sverige behöver nu.

MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 9

Dags för ett inlägg med lite gammalt material som ligger och skräpar. Man kan se rätt tydliga mönster på förändring när man jämför nutid med vad som uttrycktes helt obesvärat för bara några år sedan. Och kanske finns också svaret på varför det kunnat gå så illa i Sverige där? Idéer och tankar som enbart är till för att sänka organisationer osv var mainstream då?

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Lite gammalt som ligger och skräpar del 3

Lite gammalt som ligger och skräpar del 4

Lite gammalt som ligger och skräpar del 5

Lite gammalt som ligger och skräpar del 6

Lite gammalt som ligger och skräpar del 7

Lite gammalt som ligger och skräpar del 8

Dagens inlägg:

Sånt där kunde man se. Utan vita män hade nog Linnea suttit på marken i en grotta och grymtat runt en lägereld. Det hon uttrycker är alltså samma saker som svenska politiker uttryckte vid den tiden så inget ovanligt undantag!

Jag tycker nog det är en rätt bra idé att fördöma IS utan en massa ”måsten” innan…

I Vänsterpartiet så delar man upp kvinnor och män, det är viktigt för feminismen tydligen. Men för att råda bot på att män då automatiskt också får separata möten, vilket är förbjudet hos V eftersom män då omedelbart börjar konspirera mot kvinnor om de pratar politik med varandra, så har de klubbat på kongress att vänsterpartistiska män inte får prata politik med varandra utan en kvinnlig övervakare. Nej, jag skämtar inte

Japp, brösten är absolut inget annat tycker genusvetenskapsstudenten…

När polisen sökte folk för några år sedan. De glömde halta och lytta, enbenta, rullstolsbundna, mångfärgade lesbiska män med rak lugg osv i annonsen.

När RG kom över en databas med flashbackkonton.

Person VÄLDIGT nära, om han inte t o m var med ett tag…i Researchgruppen… Mer om Osman i slutet. Och jag TROR att den ovan är samma som den längre ner i inlägget trots att det är olika twitterhandle på den ovan och det konto som han använde när han granskades lite.

När Aftonbladet jagade makthavare som t ex undersköterskor, lantbrukare, skogshuggare osv med Researchgruppen, väntade bara på att de skulle börja jaga de riktiga topparna.

Han är nog inte ensam om att undra just det…

Hon syntes OFTA sprida ren vänsterextremistpropaganda för några år sedan. Jobbar numera på…Säpo…

Hon slutade ju jobba en hel sommar men låtsades ”jobba” så hon kunde leka med man och barn och spara föräldradagar samtidigt.

Heinrich tyckte det var utmärkt att Aftonbladet jagade grymma makthavare som skogshuggare och bönder!

Ännu en som tyckte det var bra av Aftonbladet.

Men tror inte Nils är beredd att bli avlyssnad…

”Satir som träffar”.

Nu var det ju inte riktigt nazism som orsakade det där…

Genusforskare tror att en organisations namn utesluter halva befolkningen. Det här är inga konstiga tankar i den världen utan ser ut så på riktigt.

När reflexerna hos de anställda på SR får styra så anser de att det är judarnas eget fel om de blir utsatta för terrordåd. För man menade absolut att skuldbelägga dem…

Ok…

Tror den kommer från bloggen Ingångsvärden. Och fångade rätt bra samtiden just då.

Sånt kan man nog fortfarande se antar jag.

Så… Sverige…?

Viktiga saker i Sverige i feb 2015. Jävlar vad folk blev arga på det där då.

Man kunde se sånt där om semlan t ex.

Glädjevrålet från Södermalm ryktades ha hörts ända till Köpenhamn!

När man skiter i en av kärnuppgifterna som chef.

Genusfolk är inte alls ytterkantsvänster…

Vänsterpartiets talesperson i ekonomiska frågor.

Sådär tyckte Anne Ramberg 2015.

SVT, tillsammans med Näsviseförmedlingen, räknade hudfärger i börsbolag. Hur de gjorde vet jag inte men det finns väl två alternativ, antingen så utgick man från namnen eller så ringde man upp och frågade dem om de var vita eller svarta. SVT skapade även en twitterhashtagg #vitabolag… Jo, SVT gjorde detta 2015.

”fittbärare”, det ordet var nåt som kunde se väldigt ofta för några år sedan.

Lite kommentarer på artikeln också.

PASCALIDOU ville ha lite uppmärksamhet i feb 2015, hon var SÅÅÅÅÅ utsatt och skulle lämna twitter minsann. Och polarna ställde upp såklart.

Sverige är synnerligen bisarrt. man låter galningar styra vad som helst.

Bilden ger inga associationer va?

Löfven skrev en hyllningsdikt till Näsviseförmedlingen.

Men ni moderater som fnissade åt Löfven ovan

kan sluta med det omedelbart…

Ett ”feministiskt experiment”, att gå in i folk med flit. Otippat att en raklugg gör sånt…

I Svenska kyrkan är alla lika välkomna men bara miljöpartister får en egen bön tillägnat sig av prästen. Så de är väl värda lite mer då antar jag.

Nujen Before Gotland och det berömda svartarbetet.

På Barnkanalen 2015.

Minns ni moskén som brann i Eskilstuna? Det var väl en fritös eller nåt har jag för mig. Bah Kuhnke tyckte det var ett vidrigt angrepp.

Liksom Morgan.

Och Gurra. De brydde sig inte om att vänta lite tills man visste mer utan blåste på.

Och Malena Ernman såklart. Det var på den tiden då asylfrågor gav mer uppmärksamhet än klimat.

Män för jämställdhet, numera MÄN.

Mansskatt var en fråga som t ex Kvinnolobbyn tyckte var bra. Och någon mer.

Ett bevis på att genusfältet fått alldeles för mycket pengar att röra sig med. Såna här saker har varit viktiga under många år…

En radikalfeminist skrev nån debattartikel på nyheter24 om hur synd det var om alla kvinnor hela tiden. Och fick ett ordentligt svar.

Som bemöttes sådär av artikelförfattaren… Men läs gärna inlägget också, det finns en hel del mer där!

Om en man ler mot en kvinna så kan det vara bevis för dold sexism. Kvinnofientlighet döljs tydligen ofta bakom ett varmt och vänligt bemötande. Så nu vet ni, låt munnen vara ett snipigt streck och var iskall mot alla! Feministisk forskning kicks ass!

2015 års största mysterium är fortfarande olöst!

Ni vet patriarkatet som hotas av gravida män…

När alla satsningar är resultatlösa så är det bara ett bevis för att man satsat för lite enligt en genusvetekapsforskningsprofessor.

Jag begriper inte vad just de tillförde faktiskt, speciellt när man ser vilket ämne det handlade om.

En Fi-företrädare 2015. Och ingen slump att det var just en nackskottlista…

Precis så galet var/är Sverige. Det är därför vi har genusvetenskapsforskningsprofessorer.

Genusfolk kallar Hjernevask för oseriöst.

Om man inte gillar vänstern så går man nassarnas ärenden enligt advokaten. Handlar om det nedan.

Ahhh, den där Osman har visst inte varit med i RG, bara med i samma ”förening” som två av RG:s grundare och i föreningen som låg bakom RG… Men intressant att se vilka som dyker upp på den UPPENBARA extremistens fb-sida och ska försvara och förminska. Hamelberg som numera är med i extremisterna MÄN:s organisation och så Kjell Häglund som skriver i DN ibland. Häglund gör allt för att hjälpa extremisten, skickar massor med DM säger han. De verkligen brinner för att försvara vänsterextremister. Om detta är samma Osman som finns längre upp i inlägget är lite oklart men jag tror det är samma. Deras twitterhandle skiljer sig lite.

En som Klenell måste också såklart dyka upp och försöka försvara när det vankas lite kritik mot vänstersidan. Som vanligt.

Några fler som omedelbart dök upp när det vankades lite kritik mot extremism på yttersta vänsterkanten

Wiklander som varit chefredaktör på Expo kände sig också manad. Som vanligt.

Nabila, tror hon är nån rappare egentligen men jobbar (jobbade?) även på t ex Södertörns högskola.

Nä han var ju bara med och startade Seppuku som i sin tur låg bakom RG…

Och Erik Rosén visade sig också.

Och Marcus Jerräng. Som vanligt. Det är f ö han som kallar folk rasister på twitter men inte vågar säga det rakt i ansiktet på dem när de vill mötas upp i Almedalen och ge honom chansen till det.

Kommer ni ihåg haveriet på Svenska Institutet och deras @sweden på twitter? Japp, samma haveri dök upp 2015 och ville försvara extremister.

Och Özz Nujen drog en lans för vänsterextremisten.

Och Ali Esbati.

Revolutionära Fronten 2014.

Och vem dök upp och gillade det där om inte den där genomtrevliga Osman som blev så orättvist attackerad…

Och han hade absolut inget med RG att göra mer än att de fanns på samma adress. Man skulle t o m skriva ”Researchgruppen/Seppuku Media Ekonomisk Förening” som namn.

Vilka grävare och yttrandefrihetsförsvarare va… Karlsten undantagen, han är faktiskt väldigt bra i sådana frågor!

Hon stod tidigare på S-listor som valbar.

Nä, nu får det räcka för den här gången!

MVH

MiT

Hur mår SVT egentligen?

Häromdagen blev det ju känt att SVT anställer Seher Yilmaz, ännu en aktivist som återfinns allra längst ut på vänsterkanten. Yilmaz ska jobba med ”Sverigespeglingen” och ”Emplyer branding”.

Sverigespeglingen, vad är det?

När man söker på ”Sverigespeglingen” så hittar man det där på SVT. Ras- och könsräkning i första hand. Det är vad man EGENTLIGEN menar.

SVTs program ska spegla befolkningens olika behov, intressen, perspektiv och åsikter.
Alla ska känna igen sig i SVT:s utbud.

Det där alltså, hur blir det bättre när man anställer ännu en vänsterextremist…? Som dessutom ska vara ansvarig för hela klabbet? Ska Yilmaz, som dessutom tidigare varit profilerad i Grön Ungdom (alltså ännu en miljöpartist på SVT…), se till att det kommer fram t ex fler högeråsikter i SVT eftersom slagsidan åt vänster är enorm idag? Ska hon se till att fler SD:are syns i rutan? Ska hon se till att deras åsikter och perspektiv framkommer i rutan? Ska hon se till att de känner sig hemma i SVT? Really…? Det finns väl ingen som tror att det skulle ske med en som Yilmaz vid rodret?

Är det inte i själva verket så att hennes jobb är att se till att det inte blir så? Eller ja, att se till att det fortsätter som vanligt?

Varje enskild rekrytering ska föra in ny kunskap om vår publik

Vad bidrar Yilmaz med där?

Kanske sånt? Är väl liksom ingen brist på speglingen av såna åsikter på SVT sen innan?

Från häromdagen, när livet blir lite jobbigt för vissa så tar de sin tillflykt till de påhittade världarna och säger att de är precis som i den riktiga. Fiktion blir verklighet för dem. Påhittad drama från 80-talet blir för dem en dokumentär.

Men den delen av befolkningen som hyser sådana åsikter är väl snarare groteskt överrepresenterade på SVT? Det kryllar ju av sådana åsikter på just SVT och de framförs nästan 24/7?

Man bytte rubrik på Yilmaz krönika på nyheter24. Men inte förrän Yilmaz började tassa omkring på Kulturdepartementet efter att Bah Kuhnke anlitade Näsviseförmedlingen. I två år var det inget fel alls på rubriken men helt plötsligt efter att det blev känt att hon smög omkring i korridorerna på Kulturdepartementet så bytte nyheter24 ut den. Innan dess var den finfin.

Så en troligtvis miljöpartist som besatt räknar kön, raser och hudfärg ska alltså se till att speglingen av åsikter, perspektiv, behov och intressen på SVT är korrekt jämfört med befolkningen?

Snoppräknaren ska skapa jämställdhet som rubriken var innan SVT ändrade den.

Men intressant ändå, först så anlitar SVT Näsviseförmedlingen för att räkna kön och hudfärger, sen när Näsvise lägger ner så anställer man dem istället. Och inte bara en gång utan tidigare så anställde man ju grundaren av Näsvise, Lina Thomsgård, på Kulturredaktionen när hon slutade på Näsvise. Man SKA bända in vänsterextremisterna med vaselin och kofot om det krävs.

Helt plötsligt gick Kulturnyheterna ut med en ”granskning” där de räknat namn i historieböcker. Bara sådär helt plötsligt.

Det hade naturligtvis inget samband med att Thomsgård, då anställd på SVT:s Kulturredaktion, genom en bok skulle korrigera världshistorien. En bok om könsrepresentation i historieböcker (eller nåt liknande). Bara en jätteslump att Thomsgårds arbetsplats, Kulturredaktionen på SVT, ”granskade” just det ämnet just då samtidigt som hon släppte den nyheten. Såklart! Bara en ren slump att SVT hela dagen pumpade ut just den ”granskningen” samtidigt som Thomsgård meddelade att hon skrev en bok om ämnet! Såna åsikter är också groteskt överrepresenterade på SVT, ska Yilmaz korrigera det kanske?

Slumpens vägar äro outgrundliga.

Fichtelius gick full bizarro i ett klipp. Är Yilmaz rätt person att se till att även de som inte håller med Fichtelius asylaktivism får sin röst hörd i SVT? Dvs att de åsikterna också speglas i SVT? Nu sändes detta inte på SVT men han är starkt förknippad med just SVT.

Just nu ser jag på Morgonstudion, där sitter en kvinna som programledare som tidigare varit på Barnkanalen. Just när dumpen ovan är tagen så satt de och pratade om att det var ”lite si och så med balansen” i melodifestivalen. Balansen mellan kvinnor och män alltså. Om nu den ”balansen” är så viktig så ser jag att de har problem med balansen på programledarna också men det var inte så viktigt.

I det avsnittet var det också en 11-årig kille som hade skrivit in till Barnkanalen och han hade sett igenom deras ambition med att det måste vara en tjej med i ett band som Barnkanalen skulle sätta ihop. Han avfärdades direkt och nonchalant av en av programledarna med ”Just den här veckan så …”. Så handskas man med ett framtida gubbslem! Det är såklart alltid ”Just den här veckan så …” och liknande. Givetvis dök Thomsgård upp och ”förklarade” hur det ligger till… Ska Yilmaz balansera den groteska överrepresentationen av sådana extremistiska åsikter på SVT så får de sparka 3/4 av sin personal.

Så vad ska Yilmaz göra på SVT? Se till att det kommer in Sverigedemokrater? Moderater? Kristdemokrater? Tänkte skriva ”fler” innan uppräkningen men insåg ju att det knappast finns någon som (öppet i alla fall…) sympatiserar med Sverigedemokraterna, Moderaterna eller Kristdemokraterna och som är anställd på SVT som det är nu. Men nu finns det ännu en miljöpartist. Eller om hon kanske är Fisare (egentligen samma sak ungefär), i så fall finns ännu en sådan.

Nu när SVT anställt Seher Yilmas så kan tittarna se fram mot fler konservativa åsikter i rutan? Fler Sverigedemokratiska perspektiv? Moderatperspektiv? Kristdemokratiska? Och då riktiga perspektiv alltså och inte epitet som ”brunhöger” osv? Det är ju vad Sverigespeglingen, som Yilmaz ska ansvara för, ska handla om? Det ska ju spegla samhället och i samhället och i verkligheten så sympatiserar inte 15% med Fi, 15% med V, 35% med S och 20% med MP.

Är det inte i själva verket så att anställningen av Yilmaz visar hur rötan angripit precis allt på PS? De tycker säkert själva att Yilmaz representerar mittfåran inom svensk politik och varför ska de inte tycka så när nästan alla på SVT tycker som hon gör? Hon ÄR ju mittfåran på SVT? Hennes åsikter delas ju av nästan alla på SVT? De tycker säkert att hon passar utmärkt i den rollen då de förmodligen anser att hon är helt neutral. I deras värld är hon ju det.

När man anställer en som Yilmaz som ansvarig för ”Sverigespeglingen” så är inte syftet att man ska spegla samhället på något sätt utan tvärtom, hennes jobb är att se till att det inte blir så. För om man verkligen ville det så skulle man inte anställa en vänsterextremist för i deras värld så trumfar ideologi alltid verklighet. Kampen kommer alltid först. Ändamålen helgar alltid medlen. Saken är alltid viktigast. Hittepå är alltid viktigare än fakta osv. Ville man spegla samhället på riktigt så skulle man anställa en som återfinns på högersidan för att ansvara för ”Sverigespeglingen”. Men det gjorde man inte. Den här gången heller.

Det är ju ingen slump att man bildsätter en politisk fråga om minskad migration med taggtråd. Och då är det inte minskad från låg nivå till lägre utan från groteskt hög nivå till bara jättehög… Det man ser ovan är politisk propaganda i sin nästan renaste form. Är man inte medveten om att SVT sysslar ganska mycket med just propaganda så tänker man inte på det. Vilket ju också är syftet med sådan bildpropaganda.

MVH

MiT

Armlängds avstånd! Men inte från skattepengarna…

Sölvesborg vill inte betala för tramskonst. Tramskonstnärer går bananas såklart och säger att politiker ska hållas sig på armlängds avstånd från konsten. Och det kan jag hålla med om. Och tvärtom, tramskonstnärer ska hållas på minst armlängds avstånd från politiker och politiken då politiker handskas med skattepengar. Men tramskonstnärerna är inte lika sugna på att kräva armlängds avstånd från andras skattepengar av någon anledning.

Det är ingen som försökt att begränsa någon konstnär eller konst på något sätt, det är INGEN som hindrar dem att hålla på med sin konst och hänga upp den hemma i vardagsrummet eller försöka sälja den till folk så kan de som vill ha den köpa den.

De som tror de kan bota sina mentala problem genom att tvinga andra att betala för deras skräp har fel, man blir inte botad utan det som krävs är professionell hjälp. Man botar inte sin penisavund genom att smälla upp menskonst i ansiktet på dem som inte vill ha den. Daddy issues botas inte genom att skattebetalarna betalar för underlig konst, sinnessjuka teaterföreställningar eller bisarra filmer som ”vem ska knulla pappa” av Antiffa Vänsterfitta osv utan med professionell hjälp, inte genom att förstärka deras problem.

Som sagt, ingen hindrar någon att göra vilken konst den än vill göra (förutom Dan Park då, han hindras ju) men det är ingen rättighet att tvinga andra som inte vill ha den att betala för den.

Felet när kommun/stat betalar för konst är att man inte betalar vad den är värd utan groteska överpriser. Vad skulle någon normal människa privat vilja betala för det löjliga tramset ovan? 50 spänn? 100? Gissar att det inte var sådana summor det handlade om när man köpte in det fast det borde vara det.

Från SVT:s artikel

– Vi lägger oss inte i vad som är bra eller dålig konst. Var och en har sin uppfattning om det, men den stora allmänheten vill nog inte har menskonst vid sitt matsalsbord i alla fall.

Är nog en ganska god gissning. Vad blir då nästa fråga från SVT:s reporter?

Hur vet du det?

Den där. Gissar att reportrarna är ordentligt triggade av att höra att folk nog inte vill ha menskonst hemma, för dem är det säkert en obegriplig åsikt. Men vore ju enkelt för SVT att ta reda på? Be något företag att ställa frågan om folk vill ha menskonst hemma vid matsalsbordet till ett representativt urval av befolkningen så får man ju svaret?

I såna här frågor tror jag också att man kan se ett tydligt linjärt samband mellan hur medioker konstnären är och graden av upprördhet.

MVH

MiT

Fantastisk ökning av anmälningsbenägenheten för våldtäkter i Stockholm!

Anmälningsbenägenheten för våldtäkt har ökat markant i Stockholm i år jämfört med förra året! Denna fantastiska nyhet försöker Mitt i Stockholm tillsammans med Moderatkvinnorna att förvandla till något negativt. Vilka dysterkvistar!

Jag förstår inte, varför går det inte att acceptera att anmälningsbenägenheten ökar? Är det inte alldeles fantastiska nyheter? Vad Moderatmännen tycker är dock oklart, de är säkert ute och våldtar, precis som de alltid har gjort med den lilla skillnaden att tack vare Metoo så anmäls de nu!

Sååå typiskt rik Direktörshöger att inte förstå att det inte är en ökning av faktiska våldtäkter utan att det bara anmäls mera! Bara en rik borgarbracka kan anse att ökad anmälningsbenägenhet är något alarmerande och dåligt!

Och det siffrorna visar är ju att mörkertalet minskar, vad är de bekymrade över?

Ni ser, Metoo är det som ligger bakom! Det är inte jag som har markerat det som särskilt viktigt utan Mitt i Stockholm! Moderatkvinnorna får nog se till att ändra attityderna hos Moderatmännen så de inte ränner runt och våldtar hela tiden! För inget har ju hänt som kan förklara ökningen av antalet anmälda våldtäkter förutom ökad anmälningsbenägenhet, dvs allt är som det alltid har varit bara att det anmäls mer nu!

Svenska experter inom krimideologi har ju otaliga gånger slagit fast att det inte alls är någon ökning av antalet våldtäkter utan att det man ser är en ökad anmälningsbenägenhet så jag förstår faktiskt inte vad de är bekymrade över? Ökningen beror ju enligt Sveriges ledande krimideologer på, värme, sommar, höst, vinter vår, dejtingappar, avsaknad av ”våldta inte”-armband och inte minst Metoo som lett fram till att man anmäler våldtäkter vilket man tydligen inte gjorde förr!

Nä, brackorna får nog lära sig vad socioekonomiska faktorer betyder och innebär!

MVH

MiT

”Rest in peace Mugabe” önskar Afrosvenskarnas riksorganisation

Zimbabwes mångåriga och brutala diktator Robert Mugabe dog igår och då passade Afrosvenskarnas riksorganisation fd Afrosvenskarnas riksförbund, på att hylla den gamle diktatorn.

De t o m avslutar sin hälsning med ett stort hjärta. Gå gärna in och läs kommentarsfältet!

Afrosvenskarna är en organisation som ständigt tillfrågas om det handlar om islam eller liknande frågor, de har, eller hade i alla fall, sina tentakler långt in i regeringen. Minns Alice Bah Kuhnke som med hjälp av några islamister, varav en av dem är gift med Kitimbwa Sabuni som också är Afrosvenskarnas riksorganisations ordförande, skulle uppfostra svenskarna i islam. Sabuni dyker också alltid upp i samband med div aktioner, som t ex där där som inte skulle få jobba i slöja på SAS, tillsammans med andra extremister.

Kitimbwa jobbar numera också på länsstyrelsen i Stockholm där han i deras namn sprider sin smörja.

Allt går såklart ut på att snylta på svenska skattebetalare för de lever på bidrag i olika former för div ”projekt”, sök på ”afrosvenskarnas riksförbund” på MUCF och Likplundrarfonden så får ni se… Sen tillkommer förstås alla bidrag som kan få via kommuner, landsting, länsstyrelser osv.

Folk kan ha ”olika syn” på Mugabe…

Nu kan man ju inte garantera att inte någon fanns här som slav men de är nog så få att de i så fall kan räknas på ena handens fingrar och att ganska exakt 0 procent av ev ättlingar bor i Sverige och är med i ASR. Har också för mig att träldom var förbjudet i Sverige sen flera hundra år tillbaka vid den tiden, var väl därför man ville in i Västindien.

En del undrar ju vad de pysslar med.

Så tycker en om Mugabe.

Ingen dålig anklagelse hon kommer med…

Jag tror också den risken är enormt mycket större och då inte bara Jerlerups förfäder utan nästan alla svenskars.

Ungefär så, perfekt för ASR så länge ”attacken” går åt ”rätt håll”…

Det strukturella förtrycket minsann. Är det kanske det som gör att en organisation som ASR har försänkningar långt in i regeringen via t ex Miljöpartiet och kan snylta på riktiga arbetares inbetalda skatt?

Det är väl en berättigad fråga till ASR? Om Afrika tillhör afrikaner, vad gör de då i Europa och Sverige? ASR tycker ju också att Zimbabwe är till för zimbabwier osv och av det följer ju automatiskt att Sverige är till för svenskar men ändå så biter de sig fast här? Eller kanske det inte finns lika fina bidrag att sniket leva på där…?

Jag tycker nog att ASR är en rent rasistisk organisation. Och det baserar jag inte bara på den här posten.

Tänk på att man tillfrågar såna här tomtar i viktiga frågor, inte bara media bugar ödmjukt för dem utan även politiker…

MVH

MiT

Kloka saker vi minns del 2

Det har ju regnat kloka saker från politiker, media, journalister, tyckare osv om speciellt migrationsområdet i massor av år. Alla har hela tiden haft syftet att sprida en falsk bild av verkligheten, alltså ren propaganda, eftersom det varit känt i decennier hur det ligger till. Men det har de struntat i, högst medvetet dessutom.

Alla som förekommer i de här inläggen har alltså medvetet spridit rena hittepå-nyheter i syfte att lura människor.

Kloka saker vi minns del 1

Dags för del 2:

Malena Ernman som nu har sadlat om till klimatalarmist sa att det var en löjlig myt att tro att islamister kom med migrantströmmarna. Hon sticker fram näsan där det för tillfället ger uppmärksamhet.

Kompetensregnet som SVT rapporterade om var ren propaganda endast till för att lura människor, högst medvetet från SVT dessutom.

Cecilia Wikström ljög också helt medvetet för att lura andra människor. För om syftet inte är att luras, varför ljuger man då…?

Åsa Petersen skrev om Åsa Romson som en stor politisk strateg efter hennes Almedalstal där hon sa att män inte ens är människor. Vita svenska heterosexuella köttätande bilåkande män orsakade svält i Sudan dessutom.

Venezuelas framsteg…

Fredrik Reinfeldt tyckte vi hade valt rätt väg i asylpolitiken. Finns en lång rad med kommuner som kanske inte håller med honom.

Peter Weiderud, Broderskaparna som nu heter Tro och solidaritet, tyckte 2011 att muslimer var lite bakom och inte klarade av att ha samma förståelse för HBT-personer…

Ålderstester var ovetenskapligt trams enligt Anders Lindberg. Är ju betydligt mer vetenskapligt att bara tro på vad folk säger. Och kolla bildsättningen.

Mikael Sjöberg, generaldirektör för Arbetsförmedlingen, ansåg att 100 000 asylsökare per år var absolut nödvändigt. För att klara välfärden sa han.

Invandring skapar inte arbetslöshet.

”mosaik”… Och så sprider den där myten om välfärden som mosats så ofantligt många gånger. Obs datumet, det var häromdagen.

Birgitta Ohlsson, Folkpartiet, applåderade Sandviken-rapporten. Hon applåderar medvetet rena lögner och hittepå Om det inte är för att lura andra människor, varför gör hon annars det? För hon VET ju att det är lögner och hittepå!

Fridolin skulle rädda skolan på 100 dagar.

Lindberg tyckte 2013 att vi skulle ta emot fler sk ”ensamkommande”, alltså vuxna män från andra sidan jorden som ljuger om sin ålder.

SVT spred 2013 medvetet myten att invandringen är lönsam.

Rapporten man hänvisade till sa att ”många kan ha haft fel”.

LO punkterade 2014 några myter…

DN och Sandviken… Man måste vara bra blåst om man tror att migranter ger en halv miljard i överskott i en kommun med drygt 20 000 invånare. Per år.

Man har försökt med det ena hittepå´t efter det andra. Allt har man gjort medvetet för att lura i andra människor att allt var finfint. Den ena efter den andra har villigt ställt upp för att föra svenska folket bakom ljuset.

ALEXANDRA PASCALIDOU påstod att det är bevisat att all invandring alltid är lönsam.

Förutom den som kommer till Grekland då.

Det var allt för den här gången.

Jag lägger in länken till det här inlägget på sidan som länkas i menyn längst upp så allt finns samlat på ett ställe.

Posta gärna mer!

MVH

MiT

Kompetensregnet som torkade bort och förvandlades till ett analfabetregn

Minns ni i juni 2015 när SVT pumpade på med propagandan att Sverige fick en riktigt rotblöta av kompetens?

Det ”strömmade in” färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer. Det var ”en massiv import” av kunskap. ”Många” med universitetsutbildning. ”Bristvara som förs rakt in i den svenska arbetsmarknaden”. ”Tilltagande kompetensregn”. ”Inga tecken på avmattning i det kompetensregn som just nu faller över Sverige”.

Så såg det alltså ut i juni 2015.

Man t o m hävdade att kompetensregnet HÖJDE kunskapsnivån i t ex hela Södermanland.

Min undran är om invånarna i Södermanland verkligen var så outbildade att analfabeter eller nästan analfabeter t o m lyckades HÖJA kunskapsnivån? Jo, det var känt redan då att vad SVT, och i det här fallet länsstyrelsen, påstod i bästa fall var rena lögner…

Det ”regnade kompetens”. Det var ”studieår, doktorsavhandlingar och tunga examina”. Man undrade hur man ens skulle kunna handskas med all kunskap, ja rent av kunna handskas med största kompetensregnet som någonsin fallit över Sverige. Gissar att de där kunskapsmolnen som släppte sin nederbörd inte riktigt var i närheten av t ex Filipstad i alla fall…

Syftet med SVT:s rena lögner och propaganda är ju uppenbart, man skulle minsann trycka tillbaka de röster som började höras allt högre om tilltagande problem.

Sen låg ju SVT:s propagandanummer till grund för andra som gjorde en egen variant av den.

T ex Helsingborgs dagblad.

Som inte ville vara sämre än SVT. Man pratade om att en STOR ANDEL nästan uteslutande hade universitetsutbildning. Och av 1000 som i sig var ett urval!! så lyckades man skrapa ihop 15 i en ”portfolio” som skulle visa den enorma kunskapen som strömmat in. 15 promille alltså.

Även där påstod man att de som kom i högre grad hade en utbildning.

Cecilia Wikström, Folkpartiet, påstod att syriska flyktingar var MER välutbildade än svenskar. Ungefär som den där veteodlaren i Filipstad då kanske? Han besitter säkert mer kunskap om småskalig veteodling i ökenklimat än den genomsnittliga svensken men vad ska man ha den kunskapen till här i Sverige?

Redan 2012, alltså tre år innan SVT jublade över kompetensregnet, så varnade man för ökat antal analfabeter som kom till Sverige. De kunde inte ens förstå enkla symboler och att en sån sak som att lära sig klockan var jättesvårt.

Strandhäll matade givetvis på.

Två år efter SVT:s propagandakampanj så började man förtvivlat inse att t o m Komvux, som skulle ge grundskolekunskap, var alldeles för svårt för många.

De ska få längre tid på SFI tillsammans med förskolelärare. Eleverna ska genom detta få ”enorma möjligheter”. Men först måste man lära dem att hålla i en penna. Och att forma bokstäver är en oerhörd kraftansträngning.

Men vad säger SVT så här fyra år efter kompetensregnet?

Nu säger SVT att samma kompetensregn har förvandlats till ett analfabetregn istället. Nu regnar det analfabeter över landet. Gissar att om det skulle regna in lite såna på SVT:s redaktioner skulle de höja kunskapsnivån markant där.

Varför har vi lurat hit de här människorna? Hur ska de kunna finna sig tillrätta här? De kommer aldrig ha en enda liten pyttechans här och de har aldrig haft någon heller, så varför i hela helvete har vi lurat hit dem? Klippet ovan finns även på twitter.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: