Allijangsens tre kvarvarande partier står kvar på alla fyra

Om några månader är det val i Sverige. Det kommer att bli samma kackel nu som det var 2014 om hur man ska regera landet.

Men om man funderar lite hypotetiskt över vissa resultat, hur skulle partierna agera? Tänker främst på de tre stora? Det är ju inte direkt orimliga siffror som jag nämner? Inte helt uppåt väggarna i alla fall?

Säg om Moderaterna får väldigt bra resultat, säg 21%, KD hänger kvar med 4.1% och SD får 26% och Åkesson kommer till Kristersson och Thor och säger ”Tjena Krille och Ebba, vad sägs om att regera landet?”, vad kommer Kristersson och Thor att göra då?

Jag tror att Kristersson kommer att säga nej (och Ebba ja). Och det av en enda anledning, Moderaterna vill inte regera landet. För om de ville det hade de redan gjort det sen flera år. Men de har konsekvent tackat nej till det. Nu kan man hävda att M inte kan göra nåt själva utan alliansen och yada yada. Det hade gått om man ville att det skulle gå men man ville inte, från något av alliansens partier. Man vill inte regera helt enkelt men man vill låtsas att man vill det. DÖ bevisar rätt mycket och det lever än, om inte officiellt så inofficiellt. För om man regerar så får man också ta ansvar för politiken man drev under 8 år och som skapade migrationskaoset vi har nu. Och det vill man inte. Man vill hellre bjäbba från sidlinjen.

Om vi tar Socialdemokraterna i stället för M, säg att S gör ett historiskt dåligt val och får 25% i valet och SD får 25,1% och Åkesson säger till Löfven ” Tjena Steffe, vad sägs om att regera tillsammans, vi är ändå rätt lika varandra innerst inne?”, vad säger Löfven då?

Löfven kommer blixtsnabbt att säga ”Ja för fan!”. För S vill regera. Det vill inte M.

M gillar att ställa sig på alla fyra och bli straffade och förnedrade, det har varit tydligt under de senaste åren. DÖ var överenskommelsen där de lovade att ställa sig på alla fyra när S än så önskade och M har blivit vana vid ställningen, huden på knäna har hårdnat, smärtan i baken har avtagit lite för varje gång osv. Inte bara M utan de andra tre partierna i den forna alliansen gillar också att ställa sig på alla fyra. De står där på alla fyra och bjäbbar om att allt är så dåligt med S politik samtidigt som S klatchar dem på skinkan och skriker JIIHAAAA och rider vidare.

 

(Klicka på tweeten för att se klippet.)

Och i valet så finns ingen allians heller för den delen för det har Centern idag sett till när de sa att de kommer att rösta för regeringens förslag om särbehandling för afghanska vuxna män byggnadsarbetare utan vårdnadshavare så de ska kunna gå på gymnasiet tillsammans med din och min dotter…

Lööf försöker få det till att det är någon annans fel att de röstar igenom ett förslag som toksågats av remissinstanserna, hon säger ordagrant i en tweet

Lagförslaget är illa utformat och illa framtaget. För detta är Socialdemokraterna och Miljöpartiet ensamt ansvariga. Men Centerpartiets bedömning är att de medmänskliga och humanitära konsekvenserna skulle bli för stora om förslaget stoppades.

Man försöker alltså skjuta över ansvaret på S och MP när det bara är C:s ansvar att C röstar för. Det är ingen annans ansvar utan enbart Centerns. Det är ingen som tvingar dem att rösta för. Det är enkelt, tycker man att ett förslag är dåligt så röstar man inte för det. Röstar man för så tycker man nog inte att det är så dåligt som man vill låtsas om. Om man röstar igenom nåt dåligt bara för det inte finns nåt bra så är man dum i huvudet.

Ni vet, ungefär som alliansen gjort under hela mandatperioden…? Man har hela tiden ansett att S är bättre på att regera landet än vad man själv är. För annars hade man ju åtgärdat det…?

Centern, numera ett litet skitparti som förr stod på böndernas sida, har helt droppat vad de förmodligen anser är de obildade bonnläpparna och står nu på vuxna afghanska byggnadsarbetare som är här utan vårdnadshavares sida i stället.

Men å andra sidan, Centern är världens rikaste parti och om de så gärna vill att de ensamkommande vuxna byggarbetarna utan vårdnadshavare ska få stanna och gå på gymnasiet så kan de faktiskt betala det med partikassan. Och ta det fulla juridiska ansvaret för var och en av dem så länge de är kvar i landet. Och verkligen kämpa för att de ska få gå tillsammans med centerpartisternas egna barn i gymnasiet. För jag vill inte att vuxna män från Afghanistan som man inte vet ett skit om mer än att de ljugit om allt ska gå tillsammans med min dotter på gymnasiet nästa år i alla fall. Den som vill det åt sin dotter/son är mer än lovligt dum i huvudet.

Där är Centerns hela pressmeddelande. Man kan se i slutet att de vill återgå till vad som orsakade kaoset. Men Centern kallar det ”en långsiktig och förutsägbar migrationspolitik brett förankrad över blockgränsen”.

TV4 har gått igenom en massa domar om våldtäkter och funnit att massor av de dömda får under minimistraffet. En gissning till att det kan bli så är att det är väldigt många ”barn” bland asylsökande som är dömda. Ni vet, såna ”barn” som nu tack vare Centern ska få gå på smörgåsbord gymnasiet tillsammans med min och din dotter.

Det här är helt bisarrt.

MVH

MiT

Annonser

Mannen Myten, MÄN som är en del av problemet får drygt 8,6 miljoner av Arvsfonden

Snubblade på en fb-sida igår, ”Mannen Myten”, som är ett projekt från organisationen MÄN, fd Män för jämställdhet. Projektet Mannen Myten drivs av de som drev FATTA MAN med Svante Tidholm i spetsen.

Vad är detta då? Varför inte driva det där FATTA MAN vidare?

Pengar från Arvsfonden såklart… Man måste ju komma med nåt nytt för att kunna mjölka pengar. En annan sak är att t ex MÄN, fd Män för jämställdhet, är en del av problemet fast de lyckas lura i folk som styr över pengar att de är en del av lösningen.

Och inte så lite pengar det handlar om heller

utan drygt 8,6 miljoner! bara för det här projektet. 3 pers får alltså ca 900 000 var att leka för per år i tre år. Hur mycket av det hamnar i deras egna fickor? Skulle vara intressant att se deras deklarationer…

Hans Andersson från Arvsfonden borde inte var så lättlurad. För MÄN är inte alls lika intresserade av det som de är av miljonerna.

Nu kan man undra varför inte alla de miljoner MÄN, fd Män för jämställdhet, har mjölkat tidigare också kunde räcka till det här?

För sen 2015 (så långt man kan hitta via Arvsfondens sida) har de mjölkat riktigt duktigt

4,5 miljoner för år 2 av tre i dec 2015.

3,2 miljoner till FATTA MAN i feb 2016. Om det är en engångssumma eller om det är ungefär samma summa i flera år vet jag dock inte men jag TROR att det är ett flerårsprojekt och att de fått ett antal miljoner varje år.

9 miljoner i juni 2016 till Machofabriken.

Nästan 4,9 miljoner i okt 2016 för år 3 av 3.

Till det ska vi då lägga 9,7 miljoner till Mannen Myten. Drygt 31 miljoner bara från Arvsfonden sen 2015 alltså. Jag upprepar, drygt 31 miljoner kronor sen 2015 bara från Arvsfonden… Lägg till minst 4,5 miljoner till år ett av projektet ”En kommun fri från våld”. Och de massor av miljoner som de fått åren innan 2015…

Någon som kan borde verkligen granska MÄN väldigt noga. Begära ut allt som finns i form av dokumentation. Jag misstänker att de som är engagerade där är med främst för att fylla sina egna fickor på ett enkelt sätt utan att behöva arbeta. Och att de blivit väldigt bra på att skriva tillräckligt snömosiga projektbeskrivningar för att kunna få miljon efter miljon.

Men tillbaka till fb-sidan

Det där är vad de sysslar med, sälja ormolja.

Den 21 dec spelade de tydligen in en podd som skulle komma snart. Jag har inte lyckats hitta den så var den finns vet jag inte. Men att det är snömos kan vi nog vara lugna med, kolla vilka som är med liksom.

Den 19 jan berättade de om ett reportage i DN och man berättar att männen åker på en räkmacka i samhället. Och efter att ha tagit en liten bit av statistiken och hävdat den som generell fakta så säger man att bara ta en liten bit av statistiken är ett ohederligt sätt att analysera fakta.

Inget säger ideell så mycket som drygt 31 miljoner bidragskronor på några år.

Också från artikeln i DN. Det var Musse Hasselwall som berättade att han tog på sin dåvarande sambo i köket och han betraktade det som ett sexuellt övergrepp så här i efterhand eftersom hon sa ifrån att hon inte ville att han skulle röra henne på det viset. Gissningsvis så var det nog inte bara det som låg bakom för om man är ett par så ingår att man faktiskt får röra vid varandra spontant. Det är det normala. Vill man inte vara med om det så får man göra det klart innan man flyttar ihop för jag tror att en förkrossande majoritet VILL att det ska vara så. Musse lyckades hitta undantaget, inte regeln. Att kalla det tafsande när man spontant rör vid sin partner är så uppåt väggarna att man saknar ord. Men det ovan visar vad de där MÄN, fd Män för jämställdhet, är för nåt och vad de driver. De är extremister extremt långt ut på vänsterkanten.

Skälet till att de startar upp Mannen Myten heter nog främst pengar i form av bidrag.

De är en del av problemet, inte en del av lösningen. De var t ex med på Trästocksfestivalen i Skellefteå för ett par år sedan, i den manskritiska panelen som tillsammans med #killmiddag skulle minska de sexuella övergreppen. Synd bara att de där manskritiska panelen bara pratade på svenska eftersom festivalen samtidigt hade ordnat gratis bussar från asylboenden runt Skellefteå. De sexuella ofredandena då, vad hände med dem? De gick från 1 st året innan till 12 det året. En makalös radikalfeministisk succé!

 

De anser att svenska män uppfostrar sina söner till att bli våldtäktsmän (inslaget börjar ca 8:40 in i klippet).

De pratar hela tiden om manlighetsnormer som nåt dåligt men de preciserar ALDRIG vilka det handlar om. Och det avslöjar dem. För vad de vill göra är att attackera vanliga hyggliga svenska män och det skulle de inte kunna göra om man krävde att de preciserade vad de menar.

När de pratar om destruktiva maskulinitetsnormer så menar de inte det här.

De menar inte det här heller.

Utan de menar den vanliga hyggliga svenska mannen. Inget annat. Enligt MÄN så är det den svenska vanliga hyggliga mannen som är det stora problemet. De tycker så eftersom de är radikalfeminister, kanske t o m värre sådana än Schyman själv.

De har alltså fått ca 31 miljoner sen 2015 för att attackera den vanliga hyggliga svenska mannen. Ni kan inte hitta någonting hos MÄN som ens andas nåt om vad som är problemet utan allt är väldigt flummigt om ”normer” osv. Men alltid utan att tala om vad de menar. De anser att DIN son är uppfostrad till att bli en våldtäktsman.

Allt till ingen nytta eftersom de flesta som har någorlunda funktion uppe i huvudet vet att det är inte hos den vanliga svenska mannen som problemet sitter.

Men gå gärna in och kolla vad som kan få pengar via Arvsfonden

Kvalitetsteatern fick 2,2 miljoner 2016 för !A lesbian guide to everything”. De hette visst Lesbisk Makt tidigare, antagligen när de sökt pengar från Arvsfonden vid tidigare tillfällen.

2017 fick nåt som också heter Lesbisk makt ca 2,6 miljoner. Om de båda Lesbisk Makt är samma sak vet jag dock inte.

Make equal fortsätter att mjölka pengar till sin stiftelse. De vill väl ha pengar för sina samarbeten med islamisterna i Sveriges Unga Muslimer antar jag. Drygt 1,7 miljoner 2017.

Man kan konstatera att modeorden som genererar pengar från lättlurade Arvsfonden har ändrat sig lite, nu är det mycket med ”integration” osv. Ett av otaliga exempel på vad miljoner delas ut till vad gäller det ser ni ovan. Det var alltså bara ett som jag råkade se när jag skummade. I bästa fall kan man nog anta att pengarna är kastade i sjön, i sämsta så har man lurat i folk massa dumheter.

Just det, Make equal håvade in drygt 1,7 miljoner från Arvsfonden 2016 också. Gröten ska ju ställas på bordet.

Kolla hur mycket RFSU och RFSL osv drar in varje år bara från Arvsfonden, sinnessjuka pengar!

Arvsfonden verkar vara guldhögen vid regnbågens slut, i alla för extremisterna.

MVH

MiT

Valkompassen

Göra en sån där valkompass är ju populärt när de dyker upp. Men vad händer när man är så extrem man kan när man gör den? Ni vet, gå emot precis allt vad sunt förnuft heter? Välja svar som inte är det minsta nyanserade utan gå på extremen direkt? Den där extremen som det tar emot att ens välja på skoj?

Hur ser det ut när man väljer tvärtom mot allt vad sunt förnuft och kunskap heter? Alltså inte vad man tycker utan tvärtom?

Så där blir det då…

Då valde jag alltså att inte välja något mellanalternativ i Expressens valkompass utan i varje fråga drog jag så långt ut åt motsatt kant mot vad jag egentligen tycker (även om det jag tycker i frågan inte är så långt åt andra kanten som det går utan kanske bara lite grann åt andra hållet), dvs man tar tydlig ställning i frågan.

Exempel på frågorna.

Så när man väljer totalt motsatt allt vad sunt förnuft och kunskap säger så får man Fi som alternativ. Följt av Vänsterpartiet och Miljöpartiet…

MVH

MiT

Våldtäktskultur på riktigt…

Vi har hört det till leda, att det vi har en förtryckande våldtäktskultur här i Sverige. Debattörer, politiker, journalister osv hojtar om att det är samma sak här som i Talibanien. Svenska män är precis likadana. Sägs det.

Men ingen journalist frågar om de egentligen tror på det själva eller frågar vad de menar, det är så inbakat i dem själva att de inte ens ifrågasätter. Häromdagen stod Linda Snecker och i riksdagen och sa att sexbrotten inte alls ökar i Sverige utan ökningen beror på #metoo och feministisk revolution

Hur ser våldtäktskultur ut i t ex Indien?

The Quint har en liten dokumentär om just våldtäktskultur, ca 11 min lång. Kolla på den.

Exakt vad vad som ingår i svensk kultur, eller hur…

Precis vad vi svenskar uppfostrar våra söner i Sverige till att tycka och anse enligt organisationer som FATTA osv…

Så resonerar man efter våldtäkter.

När tjejen är 14 eller 15 kan man inte kalla det våldtäkt längre.

Precis det gör man!

Man kan skylla en våldtäkt på vad som helst.

Utom på våldtäktsmannen då…

Kongressledamöter anser att våldtäktsoffer gett samtycket till våldtäkten.

Det ovan är bara några bilder från filmen, det finns mycket mer, bl a om sk ”hederskultur” osv och hur det är en del i våldtäktskulturen.

Så, efter att ha sett dokumentären, kan man säga att vi i Sverige har en våldtäktskultur? Att svenska ungdomar växer upp och fostras i en sådan? För det ovan, som visas i filmen, är vad som är en våldtäktskultur…

Men men, vi har ju en feministisk revolution och #metoo att skylla på när sexbrotten ökar i stället för att fundera på vad det egentligen kan bero på.

MVH

MiT

Feministisk revolution och #metoo ligger bakom det ökade antalet sexualbrott i Sverige

I alla fall enligt Linda Snecker, Vänsterpartiet.

Det är gränslöst korkat att påstå att #metoo ligger bakom ökningen av anmälningar vad gäller sexualbrott. Den som gör det måste ha problem med att andas och gå samtidigt.

Varför låter man såna här hållas och dessutom ger dem en plattform? Snecker är V:s talesperson i kriminalpolitiska frågor dessutom (eller har varit i alla fall) vilket gör det ÄNNU mer korkat!

Det är MAKALÖST korkat! Det har passerat gränsen för att vara kriminellt korkat!

ALLA som försöker skylla på #metoo och/eller på ökad anmälningsbenägenhet är direkt medskyldiga till varje fall som sker och borde fan låsas in! Ni är inte bara farliga för er själva utan för andra också!

Ni är enablers! Ni är rakt av möjliggörare! Ni är värre än Klådans vänner som skyddat honom genom åren! Ni är beredda att medvetet offra tjejer på altaret! Ni VET hur det ser ut och vilka som begår en förkrossande majoritet av alla våldtäkter och sexualbrott på t ex festivaler och liknande men ni påstår att det är #metoo och feministisk revolution som ligger bakom, alltså att det bara är en ökad anmälningsbenägenhet. Ni ljuger rakt ut och är beredda att offra tjejer på ert ideologiska altare. Fy fan vad äckliga ni är!

Här finns ännu ett exempel, det är en premiumartikel nu men det var det inte från början.

Helt bisarrt, på festivalerna var det 100% utlänningar/invandrarbakgrund som var aktuella. Det är gruppvåldtäkter om inte varje dag så varje vecka där 100% av de inblandade är utlänningar/har invandrarbakgrund (eller nästan 100%, enligt Expressen var det 98%…).

När man går igenom antal dömda för sexualbrott mellan 2012 och 2017 som en gjorde så blir resultatet över 95% utlänningar/invandrarbakgrund vid överfallsvåldtäkter!

Vad gör idioterna när sånt här UPPENBART kommer på tal? Fattar man inte vad det betyder? Vad det innebär? Det är alltså baserat på riktiga domar från tingsrätterna runt om i landet. 84% av de som är dömda för våldtäkt har utomeuropeisk bakgrund! Vad gör idioterna då? Vad är det som syns och hörs?

Öhhhh, men #metoo då? Ökad anmälningsbenägenhet! Feministisk revolution! Dejtingappar! Sommarvärme! Maskulinitetsnormer! Den Vetenskapliga Triangeln! #killmiddag! Paneler som är kritiska mot svenska män! #metoo sa jag!

Det är vad som syns och hörs! Är det verkligen möjligt att folk kan vara så jävla pantade att de inte kan läsa? Att de inte klarar av att lägga ihop 2+2? De börjar hojta om #metoo…

Helt jävla sinnessjukt! Sverige svämmar över av våldtäkter, sexualbrott, rån osv begångna av utlänningar eller folk med invandrarbakgrund och då säger en ansvarig lagstiftare att det beror på #metoo och feministisk revolution…

MVH

MiT

Antirasistisk hivprevention i Göteborg

Antirasistisk hivprevention är något man jobbar med i Göteborg. Och det är inte bara RFSU/RFSL som ligger bakom utan även Göteborgs stad och Närhälsan Kunskapscentrum för sexuell hälsa i Västra Götalandsregionen.

Enhetschefen för Närhälsan Kunskapscentrum anser att rasismen genomsyrar myndigheter och offentliga institutioner. Sen anser hon att islamofobin breder ut sig och att rasistiska partier etablerar sig och nazister tar plats i det ”offentliga rummet”. Hon har även genom projektet fått en ”förståelse för Sveriges koloniala historia”. Sveriges koloniala historia får nog plats på en post it-lapp, större än så är den inte. Det ovan är det första man kan läsa om det i pdf-filen.

Man påstår att det finns forskning som ska visa det ovan men nämner ingen. Ingen riktig forskning gissar jag.

Det bedrivs sexualundervisning i sfi-klasser och föreningar ger socialt stöd till personer som är nya i Sverige och lever med hiv. Informationsmaterial tas fram på olika språk och tolkar får utbildning i SRHR. Trots detta har tillgängligheten alltså visat sig vara begränsad. En anledning är rimligen att en stor del av insatserna görs inom ramen för årliga eller treåriga projekt,

vilket försvårar ett systematiskt och långsiktigt preventivt arbete. Men det räcker inte som förklaring, även strukturell rasism är en faktor.

Man slår fast att strukturell rasism är en faktor. Och att RFSU är inblandade i utbildning i sfi-klasser vet vi nog

Och att RFSL också är inblandade i utbildning vet vi också.

Man blandar upp den tunga indoktrineringen med bilder här och där. För det är tung indoktrinering vi pratar om här. Man har varit ohyggligt noggranna och och inte missat någonting.

Man har en ordlista med diverse begrepp också. De ovan är bara några exempel.

Man skriver att ”forskning visar att vårt samhälle fortfarande är präglat av rasistiskt tankegods från kolonialtiden”. Kanske ”forskning” från charlataner visar sånt men knappast riktig forskning.

Att hänvisa till skillnader i kultur mellan olika delar av världen i olika frågor är alltså rasism enligt bl a Göteborgs stad.

Det är alltså viktigt att skilja på individ och (föreställningar om en) grupp.

På ett ställe skriver det så där medan man på andra ställen MER än gärna klumpar ihop vita till en grupp och tillskriver dem en massa saker. Då är det inte alls viktigt att skilja på individ och (föreställningen om en) grupp.

Deltagare i projektet berättar om vad de gjort, svårigheter osv.

LINDA: Periodvis har det funnits en tröghet i det här projektet som jag tror framför allt handlar om att majoriteten av projektgruppen, våra organisationer och särskilt de med beslutande makt är vita. Jag tror att det blivit trögt just för att vi vet hur strukturell rasism präglar hivpreventionen samtidigt som vi har en tanke om att vi som är vita inte har tolkningsföreträde.
AGNES: Hur menar du då?
LINDA: Ja, men eftersom vi inte själva utsätts för det här förtrycket har vi inte vågat lita på den kunskap vi har utan känt att någon annan med mer legitimitet skulle göra arbetet bättre. Och så hamnar vi i en inre konflikt – vi kan inte driva arbetet men om inte vi gör det så kanske ingen kommer att göra det. Så då är det ändå upp till oss att jobba med frågan. Det handlar ju om att ta ansvar och att inte förvänta oss att andra än vi själva ska bära kunskapen, men det tog tid för oss att inse det.
AGNES: Vad tror du att det beror på att det tog sådan tid?

LINDA: Min tolkning är att vi fastnade i den vita skulden och att vi egentligen aldrig riktigt har satt ord på det i projektgruppen. Det blir en slags konflikt. Vad ska vi göra med vetskapen om att strukturell rasism påverkar vårt arbete? Hur ska vi kunna utveckla våra verksamheter utifrån den kunskapen och samtidigt se att vi är del av den strukturella rasismen och får fördelar genom den? Och utan att ta över från människor som är direkt berörda?

De fastnade i ”den vita skulden”…

En arvsynd helt enkelt. Hur yttrar det sig när man känner ”vit skuld”? Någon som drabbats och kan berätta?

Man ska även rekrytera rätt. Vad rätt är skiljer sig nog mellan sådana som är är beroende av kunder för att överleva och de som får pengar av pappa Staten oavsett vad de gör gissar jag.

Som en del i projektet Antirasistisk hiv­prevention fick alla projektorganisationer utbildning i en metod för icke-diskriminerande och kompetensbaserad rekrytering, utvecklad av tankesmedjan och resurscentret Interfem.

En tankesmedja som heter ”Interfem” har tagit fram en metod för att rekrytera antirasistiskt och mångfaldigt för att få bästa kompetensen. Namnet på smedjan borgar nog för att det mest är trams man kommer med.

Vanligtvis brukar formella meriter som tidigare utbildningar och arbetslivserfarenhet ges stor vikt. Här frågar man enbart efter kompetenser som är relevanta för den tjänst man vill tillsätta. Inget annat.
– Bara för att du har gått en utbildning behöver det inte betyda att du kan omsätta kunskaperna i praktiken. Och bara för att du gjort något tidigare behöver det inte betyda att du är bra på det, säger Madde Lundin.

Mycket riktigt, de frågar inte efter vad man har för utbildning t ex eftersom det tydligen inte är viktigt för kompetensen.

RFSU Göteborg har under de senaste åren börjat tillämpa den kompetensbaserade metoden i sina tillsättningar. Sofia Halth, verksamhetschef, tycker att den stora vinsten är att man tvingas tänka hela vägen ut.
– Det är lätt att tro att man har koll. Men ens föreställningar om vad man behöver är ofta vagare än man tror. Det är först när man börjar lista kompetenserna, och formulera frågor kring dem, som det blir tydligt hur mycket man faktiskt behöver jobba igenom kravprofilen.

RFSU Göteborg har köpt smedjans modell med hull och hår.

När Madde Lundin har utbildat om metoden har hen mött personer i offentlig verksamhet som säger att det är svårt att komma runt kravet om formell utbildning för vissa tjänster, då det är något som beslutas centralt. Det tycker hen är synd.

Ingen pdf där RFSU/RFSL är inblandade som inte också måste begå våld på språket såklart. HEN tycker det är synd med formella krav på utbildning och att offentliganställda säger att det är svårt att komma runt det kravet. De vill alltså göra det…?

Så hur har det gått för RFSU med den nya fantastiska metoden då? Måste vara världens mångfaldigaste ställe med världens bästa kompetens som ingen annan ens varit i närheten av innan?

Sedan RFSU Göteborg började tillämpa den nya rekryteringsmetoden har sju tjänster tillsatts. Så hur har det gått, har det lett till större mångfald i personalgruppen?
– Nej, tyvärr, säger Sofia Halth. Hon berättar att det fortfarande ser ut som
tidigare – personalgruppen består främst av kvinnor mellan 30-45 med akademisk utbildning och svensk bakgrund.

Jaha, så trots den peppiga utbildningen från Interfem där man skulle bortse från allt normalt vid anställningar och omhulda intersektionalitet osv så ser det… likadant ut ändå… Så mycket var alltså kunskaper förvärvade någon annanstans än på utbildningar i Sverige eller västvärlden värt för RFSU. Det var värt NOLL! Nada!

Att mångfalden inte har ökat ska inte ses som att rekryteringssättet inte fungerar, menar Sofia Halth. Tvärtom – att ha den på plats är en förutsättning för att lyckas i övrigt.

Men det är absolut inget misslyckande när metoden som skulle ge mer mångfald ger mer enfald utan det är tvärtom en förutsättning för att lyckas enligt RFSU. Hur man får ihop det där är för mig en gåta.

Så därför har man en helsida med reklam för metoden som bevisligen inte ens fungerar för de mest mottagliga och lättlurade organisationerna i pdf:en.

Hela pdf:en är fylld med tung indoktrineringspropaganda. Man puffar gärna för vidareutbildningar, dvs mer indoktrinering. Varenda litet område nästlar de in sig på och ska sprida sin politiska propaganda.

Det ovan är alltså antirasistisk hivprevention. Allt som kan kapas av extremister långt ut på vänsterkanten kommer att kapas av extremister långt ut på vänsterkanten.

MVH

MiT

Den banala analysen

Svenska Akademin är i gungning och ledamöter avgår på löpande band. Då jävlar ska man politisera det som händer! Då ska de banala feministiska maktanalyserna recyklas igen trots att de sen länge har varit så trötta att de borde dött i sömnen. Men det hindrar inte såklart, finns en möjlighet att ropa ut till alla hur enkelspårig man är så tar man den verkar det som.

Det är det mystiska Patriarkatet som ligger bakom! Inte ett ord om att det faktiskt är tre män som avgått innan detta. Det finns inte i deras värld. Om det sen var rätt män som lämnade vet jag dock inte, tycker nog att det kan finnas några som borde men som klamrar sig kvar. En som dock in i det sista försökte klamra sig kvar var Frostensson, hon som var inblandad i det där jävla Forum eller vad det heter som hennes man Klådan drev med bidrag från… Svenska Akademin…

Ännu mer banalt. Hon har skrivit en ledare i Sundsvalls Tidning också. Med samma banala analyser. En orgie i radikalfeministiska floskler och nedvärderande tillmälen på män. Allt som man kan vänta sig av radikalfeminist. Frostensson nämns bara som en liten bifigur långt vid sidan om. Som om hon varit ovetande om Klådans härjningar. Och att hon varit inblandad i det där jävla Forumet förvandlades till att det inte är hennes problem utan Akademins. Hon har noll ansvar för något enligt Mirjamsdotter medan män har ansvar för allt. De har t o m ansvar för vad som hände inom Akademin för över 200 år sedan.

Men lite rätt har hon ändå i sin ledare, finns nog en hel del att städa upp i den där Akademin. Både folk och fä som klamrar sig fast. Finns några sliskiga typer där.

Man pratar om den  där tystnadskulturen som gjorde att Klådan kunnat härja sen 80-talet och för över 20 år sedan så lyfte Niklas Svensson upp det i Expressen och sen föll det i glömska. Igen. Men det är inte bara män som hållit truten utan mängder av kvinnor också. Ligger kanske i det problemets natur, det är känsligt så man hoppas att det ska ta slut av sig själv? Men det gör ju sällan det…

Måste vara jävligt skönt att vara radikalfeminist dock, en universalanalys på precis allt oavsett vilket problem eller sakområde det handlar om. Allt har sin förklaring i en redig marxanalys. Inget annat finns, bara en marxistisk maktanalys. Den Enda Analysen Som Behövs. Finns det saker som talar mot analysen, som t ex det faktum att flera män lämnade FÖRE detta? Inga problem, bara låtsas som att det aldrig har hänt och mata ut en banal analys.

Sara Danius lämnade ju posten som ständig sekreterare, det är ju en av de två kvinnorna som nämns av Fisaren och Mirjamsdotter ovan. Och av Annie Lööf. Och alla tre sätter väl ovetande fingret på vad som är det underliggande problemet inom Akademin. Och i resten av samhället också för den delen. Man har en bisarr önskan om att politisera allt.

Hur vet vi att inte Danius blev vald pga tryck utifrån om att det måste vara en kvinna? Alltså att det egentligen handlar om kvotering? Jag vet inte men man undrar faktiskt lite med tanke på hur debatten sett ut det senaste decenniet. Och fortfarande ser ut.. Politikers och journalisters reaktion nu tyder ju på att det handlade om politik mer än något annat? Mer precist, vänsterextremistisk politik. Så fort hon avgick så var det inte den ständiga sekreteraren som avgick utan kvinnan. Politisering alltså. Vänsterextremistisk politisering. Direkt.

Nå, Annie Lööf fick en fråga om vad jämställdhet har med saken att göra.

Och fick det där svaret…

Men lucas gav sig inte trots Lööfs uppenbara problem att bete sig som folk på en någorlunda artig fråga med i o f en träffande beskrivning av vad Lööf sysslar med. Så hon slänger fram… vänsterextremistiska maktanalyser som svar. Vad detta har med Svenska Akademin att göra är dock oklart. Lööf har blivit bekväm med med Den Enda Analysen Som Behövs.

Det KAN faktiskt vara så att Danius inte är rätt person på positionen? Har de inte tänkt på det? Hon kanske inte ens vill längre trots det ohyggligt pinsamma knytblusarna som i nån sorts kampanj ska ”rädda” henne? Hon kanske inte kan? Hon kanske kan men inte har lust? Det kan finnas många skäl till att hon inte vill vara kvar.

Men grejen är att vi utanför deras lilla märkliga skyddade verkstad inte vet alls. Och att det kanske är en del av problemet, att det är slutet som en liten sekt. Men bara för att man inte vet så betyder inte det att Den Enda Analysen Som Behövs är lämplig här. Heller. Det är nog snårigare med mer maktspel än alla dokusåpor med Hollywoodfruar är tillsammans.

För några år sedan fick Klådan en medalj ur handen av Bah Kuhnke. Kolla blicken hon ger honom, det är en sådan som varje kille önskar att de får av sin flickvän. Fast Bah Kuhnke är väl egentligen en sån där otäck man som håller andra män om ryggen antar jag. För tystnadskulturens skull. För att hon, förlåt han, skulle vara ovetande om Klådans äventyr där han försökt lägra hela akademin, ledamöters döttrar och andra inom kultursvängen är alltför osannolikt. Så han, demokratiminister Bah Kuhnke, höll alltså tyst om det och delade med sugande blick ut en medalj i stället. Så måste det vara.

MVH

MiT

Kungliga Tekniska Högskolan

För några dagar sedan var KTH i lite blåsväder när de ville leka Stasi med en student som hade sammanställt lite statistik som några hade frågat honom om. Det gillade inte KTH som tydligen anser att studenter där har rätt att vistas i madrasserade safe spaces och absolut inte får ta del av statistik som man inte gillar. Så KTH försökte sträcka upp studenten.

Det var Fria Tider som först uppmärksammade KTH:s minst sagt märkliga hållning i det här och Academic Rights Watch noterade vad KTH höll på med. Nu vet man ju inte om det fanns annat i bakgrunden med studenten men det är i alla fall inget som kommit fram hittills.

Sen har jag sett en del som undrat vad KTH håller på med osv men varför undrar de det? Är väl bara förväntat att sånt här ska ske när man tryckt in postmodernister överallt? Ja t o m önskvärt att sånt här ska ske? Varför har man annars tryckt in så många som kämpar just för sånt här på högskolor och universitet?

Vad sägs om det ovan? Och i samband med det ovan för ca 2 år sedan ljög KTH öppet och helt ogenerat om hat och hot som två studenter och anställda ska ha fått i kommentarsfältet till en tramsartikel i Ny Teknik. Jag bevisade att det var en ren lögn från KTH genom att publicera hela kommentarsfältet som var borttaget så vem som helst kunde kontrollera om det KTH påstod var sant eller inte. KTH:s ledning och anställda ljög rakt ut i ideologins namn när de trodde att kommentarsfältet var borta. Det finns länkar till resten av den lögnsoppan i det länkade inlägget ovan.

Man plockar alltså in mängder med folk marinerade i ytterkantsvänsterpolitisk ideologi, Wahl till vänster ovan är t ex genusprofessor (vad gör en sån på en teknisk högskola…?), och sen blir man förvånad när den politiska ideologin efterlevs? Really? Det är väl det man vill ha när man låter sådana styra?

Räcker inte det ovan?

2014 kunde man prata mångfald med Mr Norm på KTH.

Jämställdhetsveckan på KTH 2016.

Maskinteknik på KTH.

Kritiska studier i arkitektur på KTH.

Det finns massor från KTH och andra högskolor och universitet, de ovan är bara ett litet fåtal just från KTH eftersom de är aktuella.

Sen tänkte jag fortsätta lite på förra inlägget, det om hatet som florerar i vissa grupper på facebook. Jag länkade ju en del lite äldre också, sånt som jag har snappat upp genom åren. Men vad jag inte tog med var den groteska hatstormen Paow drabbades av i nov 2015. Jag har aldrig sett nåt liknande vare sig före eller efter den.

Vi har ju blivit itutade att de som sitter och brölar könsord, hat och hot på nätet är vanliga hyggliga svenska män? Man slår gärna fast det med hjälp av tillfrågade genusforskare också. Eftersom de hatar vita svenska män och anser att all världens ondska kommer från dem och att de är roten till alla problem i världen medan alla andra kulturer osv är finfina.

Så här såg det ut i Paows kommentarsfält i samband med terrordådet i Paris i nov 2015, några FÅ exempel från varje inlägg jag hade då. In och friska upp minnet om hur deras efterblivna svenska ser ut också, kryllar av kommentarer som är MAX två meningar men som ändå är närmast obegripliga. För att inte tala om alla framstönade läten som ”BRUUUHHH”, ”BRE” och liknande också. Sveriges framtid…?

Hur många kommentarer var det till Paows inlägg? Över 5000 när jag kollade då…

De ovan kommer från första delen, det finns MASSOR med fler där!

De ovan kommer från andra delen, det finns MASSOR med fler där!

De ovan kommer från tredje delen, det finns MASSOR med fler där!

Den ovan fanns inte när jag gick igenom kommentarsfältet, kanske var den redan borttagen då. Men den får vara med här ändå eftersom den hör till och hade postats i tråden. Och här finns den fjärde delen som är en liten sammanfattning och mina tankar runt det där med hatstormen.

För det finns en del att fundera över. T ex varför media var knäpptysta om den värsta hatstormen jag någonsin sett? Kanske den värsta hatstormen på svenska facebook överhuvudtaget? Inte ens de mest profilerade näthatsjägarna, de vars näsor annrs är så känsliga att de kan sniffa upp en kommentar i något obskyrt litet forum som ingen känner till eller hört talas om, nämnde det med en enda liten stavelse.

Det tycker jag är jätteintressant. För nog är det märkligt att deras annars så känsliga näsor råkade vara snuviga just då?

MVH

MiT

Slutna grupper som hetsar, Honey & the bees den här gången

Ett långt inlägg men det mesta är bilder.

Slutna grupper på fb finns det gott om. En del är små med bara några st medlemmar som pratar lite skit med varandra, en del är gigantiska med fler medlemmar än vad en hyfsat stor svensk kommun har medborgare. De små är harmlösa eftersom oavsett vad man skriver i dem stannar hos en snäv krets, de stora är livsfarliga eftersom de drar till sig mängder av retarderade människor som har ett syfte med just storleken på gruppen, nämligen att attackera sånt de inte gillar med hjälp av storleken. Den mest kända är #jagärhär eftersom den stöds av regeringen i sin kamp att stänga av folk de inte gillar på facebook. Och att valkampanja för S.

Sen finns det andra stora grupper som också hyllas av media av ett särskilt skäl, nämligen sk ”feministiska grupper”. De lyfts fram som något positivt, de får sitta i morgonsofforna tillsammans med mjäkiga programledare som inte vågar/vill ställa en enda relevant fråga till dem.

En sådan sluten grupp är ”Honey & the bees.”. Den har över 135 000 medlemmar, hade gruppen varit en stad i Sverige hade den hamnat på 10 i topp-listan över de största svenska städerna.

Nu har just den gruppen hamnat i blickfånget lite, för att de attackerar några som tydligen dragit ett lite smaklöst skämt lite för långt. Det handlar om nån maskerad och Arga Blatten har följt det där sen ett par veckor tillbaka. Man har alltså hetsat och hotat så in i helvete, det har varit att man ska söka upp tjejerna och slå ihjäl dem, man har mordhotat deras familjer, deras vänner osv i en skön antirasistisk och feministisk kamp. En grotesk hatstorm. Sen har man rättfärdigat det med att det är ”antirasism”.

Han postade några bilder i slutet av mars där man kan se vad jag tror är det som ligger bakom hatstormen som några tjejer drabbats av. Är inte säker men tror att det är inför nån halloween eller nåt. Nån form av maskerad är det i alla fall. Och han har nog helt rätt i att gruppen består av arga människor som hatar vita. Det brukar se ut så i de ”feministiska” grupperna som är dränkta i intersektionalitet.

Smaklöst och onödigt kan man tycka. Thats it.

Hon verkar tycka att rasister ska hängas ut. Så då blir hon själv uthängd. Såklart. Eftersom hon verkar vara en redig rasist. Ni vet, en sådan som anser att en människas personlighet sitter i hudfärgen och att man ska döma någon efter vilken hudfärg de har och inte efter vad man gjort. Själva grunddefinitionen av rasist alltså, ingen egen hopsnickrad version.

Nu ska de hetsa jävlar alltså! Vilket också visade sig vara lyckat då media hängde på deras hatdrev utan att blinka. Så jävla obehagliga typer alltså… Både de i gruppen och media.

Sen upptäckte de att Arga Blatten uppmärksammat det hela. Och fortsatte att hetsa sin rasistiska skit. De är rasister enligt alla definitioner som finns utan att ens fatta det själva. Och sexister också enligt de definitioner som finns. Men det är inget konstigt att de är sexister också eftersom sexism är rasism fast mot kön i stället.

Arga Blatten gjorde et klipp av det hela som även finns på facebook för den som föredrar det. Kolla filmen, där förklaras det mycket mer om vad som hänt.

Sen upptäckte de att de var filmstjärnor.

Deqa säger att hon inte kommer att våga kommentera nåt mer. Det är inte alls farligt att kommentera. Så länge man beter sig någorlunda normalt och inte som ett rövhål alltså. Gäller generellt och inte henne specifikt.

Deqa säger att hon inte bett om att hamna på en youtubekanal med 200 000 prenumeranter. Så är det säkert. Men jag tror inte de där tjejerna hade bett om att bli attackerade av ett gäng renodlade rasister i en fb-grupp som är större än de flesta svenska städer med hets och mordhot mot allt och alla i deras omgivning…

Man kan väl säga att hans lilla film rökte ut trollen ur grottan. Minst sagt! Men de kan väl inte vara blinda för vilka rasister de själva är? Det är ju helt otroligt, de spyr ur sig rasism men låtsas att det är ”antirasism”?

Men det som från början var postat på ett litet konto togs upp och postades av politiska aktivister långt ut på vänsterkanten på stora konton samtidigt som de drog igång hela hatmaskineriet.

Det här är vad man får när man ger ytterkantsvänstern och deras ”intersektionalitet” minsta lilla att säga till om. När man boostar deras ego genom att bjuda in dem till mys i morgonsoffan. När man inte ordentligt granskar vad de håller på med. När man hela tiden agerar som om tokarna har rätt. Då får man en helt makalös rasism som hyllas unisont av media. Då får man gigantiska facebookgrupper fyllda av knasbollar som hetsar mot folk som enligt dem själva inte är renläriga nog. De får dessutom hjälp av svensk media när de vill hetsa!

Vi har sett det förut, hur ytterkantsvänstern, som stöds av ALL svensk traditionell media, agerar när de tror att ingen annan ser.

Några exempel på den här bloggen

Förtryckande frisyrer. Nej, jag skojar inte, de gick loss om frisyrer i facebookgruppen ”varför apor aldrig bär rosa klänning. Ja, det är en extremistgrupp såklart…

Man har (haft?) ”rasifierad vecka” och ”cisfri vecka” i den gruppen också. Tror ni mig inte? Kolla själva…

Det blev en reaktion på mitt inlägg också såklart.

Sen har vi en från twitter också. Men man måste läsa den här för att förstå var alla som är med i inlägget nedan kom ifrån.

För här kommer svaret på varför alla dök upp så plötsligt och ansatte Karlsten på twitter. Man anklagade alltså Karlsten för rasism. Man kan nog säga mycket om honom om man vill men inte att han är rasist.

I slutet av det här inlägget kan man se några intressanta medlemmar i gruppen där man hetsade mot Karlsten

Jag tar med den här också, det är ett gäng i ”Varför apor aldrig bär rosa klänning” som hetsar mot en lärare och planerar hur de ska agera för att åsamka så stor skada som möjligt. Man sitter och samordnar för bästa möjliga effekt. Från början hade jag maskat men det tog jag bort för länge sedan..

De ovan är alltså bara några av alla inlägg som finns på den här bloggen om hur det går till de extremistiska slutna grupperna.

Så det man kan se i Honey & the bees är bara nåt helt naturligt i intersektknasbollarnas värld. Det är så här de resonerar och beter sig. De kan inget annat.

MVH

MiT

Propagandan rullar på

Varje dag rullar propagandan på i våra medier. Det här finns på SVT

Man vill låtsas att det finns mycket gemensamt med de som överlevde Hitlers koncentrationsläger och de som kom under främst 2015 från Afghanistan och Irak, alltså mestadels sk ”ensamkommande”. För det var nästan bara sk ”ensamkommande” som kom från Afghanistan.

Det är alltså Cecilia som försöker lura i andra att det finns stora likheter. Det är hon som är skaparen av denna totalt skamlösa propaganda. Hon lurar alltså i de som kommit hit de senaste åren främst hitskickade av sina föräldrar från länder som det inte är krig i, att de har mycket gemensamt med de som överlevde koncentrationslägren under 2.a världskriget…

Det här är skamlös propaganda! Extremt ohederlig och skamlös propaganda!

De finns inget gemensamt med de som kom 1945!

”Malmö45” följs av föreställningen ”Bygga båt” som beskriver arbetskraftsinvandringen under 1960 och 70-talet där nästan alla började arbeta på Kockums. Tredje föreställningen ”Trånga sund och öppna vatten” landar till sist i nutiden, flyktingvågen hösten 2015.

Inte nog med det, de jämförs också med arbetskraftsinvandringen på 60- och 70-talet. Det finns inget gemensamt med dem heller. Inget alltså.

Ständigt denna propaganda.

Lite på temat, det finns ju en Sverigedemokrat i Kalmar, Alfsson, som går igenom lite kostnader, siffror och statistik för kommuner i Kalmar län. Det är intressanta mailsvar han har fått från ansvariga i Kalmar kommun. Man får intrycket att de mentalt är barn. Eller nej, inte barn. De framstår som efterblivna. En drog t o m fram det stenkorkade ”jamen svenska barn kostar också massor” ur hatten. I slutet av hans inlägg finns länkar om de andra kommunerna.

Det är hiskeliga summor som Kalmar kommuns skattebetalare mycket snart får bära själva!

Ni minns ju den där ensamkommande från Söderköping som tallade på en 14-årig tjej på ett konfirmationsläger och som hormonstinna kvinnor öser kärleksbetygelser över på facebook? Om inte så finns några inlägg här som påminnelse

Det kryper i mig

Det kryper i mig. Igen…

Då var det dags för den där otäcka krypande känslan igen

Den krypande känslan

Han fick ju helt plötsligt uppehållstillstånd i Sverige av någon anledning. Ingen vet vem han är eller hur gammal han är, han har sökt asyl i Grekland och Ungern. Med olika identiteter och åldrar. På konfirmationslägret så försökte kyrkan mörka vad som hänt och nu visar det sig att församlingsassistenten, som jag antar är en av de som fixade in mannen på lägret och som också var en av de som ville mörka, har skrivit under mannens intyg när han överklagade beslutet om utvisning för tredje eller fjärde gången! Hon är även med i S-kvinnor i Östergötland. Hon tyckte visst att en som ljuger om sin ålder och identitet och som man inte vet ett skvatt om är lämplig som ”ledare” på ett konfirmationsläger för tjejer på 14-15 år.

Det är även fler socialdemokratiska politiker från Söderköping som skrivit under intygen, bl a Åsa Dahlin, Lottie Fallman och Pia Dingsten. Kolla efter namnen i framför allt mitt första inlägg om detta och se om du känner igen några efternamn.

Jag tycker nog att t ex Folkbladet gott kan ställa några frågor till de här politikerna och andra om vad fan de håller på med. T ex fråga den där församlingsassistenten om det är lämpligt att först försöka mörka sexuellt ofredande på ett konfirmationsläger och sen aktivt ta ställning för den dömda sexbrottslingen och försöka hjälpa honom att få uppehållstillstånd. Och man kan fråga de där S-politikerna Dahlin, Fallman och Dingsten om det verkligen är deras uppgift att hjälpa dömda sexbrottslingar att få uppehållstillstånd? Kanske också fråga varför de är så engagerade i honom? Snoka lite mer där för när Samhällsnytt ringde upp mannen för en kommentar så svarade en vuxen kvinna i telefonen, nämligen Lottie Fallman…

Det här stinker värre än pappersbruk!

Sånt här gör mig bara ännu mer övertygad om att vi måste gå igenom samtliga asylansökningar som gått igenom de senaste 20 åren och sålla ut de som fått någon form av uppehållstillstånd på felaktig grund. Antingen genom att de ljugit eller att det är någon form av aktivister inblandade. Eller som här, politiker från Söderköping som skiter i en 14-årig tjej som blivit sexuellt ofredad på ett konfirmationsläger utan tar gärningsmannens parti utan att tänka efter en enda sekund.

MVH

MiT

Politiserade museer

Alice Bah Kuhnke vill inte alls se politiserad kultur och politiserade museer.

Det sa hon i alla fall för ett tag sedan när det började märkas att Miljöpartiets sinnessjuka kulturmanifest, ni vet det som bara var ett ”utkast” när det mötte massiv kritik, höll på att implementeras för fullt. Regeringen har inte alls gett museerna i uppdrag att jobba med t ex normkritik enligt Bah Kuhnke själv.

Synd bara att hon inte har informerat ”demokratiagenten”, utsedd av henne själv, som precis tagit plats i insynsrådet vid Nationalmuseum om den saken. För han står nämligen i startgroparna redo att börja mångfaldiga, inkludera och normkritisera. Han verkar faktiskt se just det som sitt uppdrag där.

Så kan det gå.

Men vad ska han göra när han inte får mångfaldiga, inkludera och normkritisera, alltså politisera kulturen och museerna? För det ska ju inte ske enligt Bah Kuhnke utan det ska ju snarare vara tvärtom? Och då får han ju inte hålla på med sånt? ”Demokratiagenten” ska alltså bara sitta där utan att göra någonting? Stackaren, han som sett fram emot att få mångfaldiga, inkludera och normkritisera   :-/

Och vad fan är ens en ”demokratiagent”? Nånting får mig att tro att det inte alls handlar om demokrati på något sätt utan snarare tvärtom.

Han hittas också på Näsviseförmedlingen såklart, det säger en del om vad det handlar om.

MVH

MiT

Gränsen är nådd!

Nu har man nått gränsen, nu klarar man inte mer. Man insåg att man måste sätta stopp så pengarna inte rinner iväg på nåt onödigt.

Det är stopp för det gigantiska slöseriet på äldreboenden! Man siktar in sig på de stora läckorna till att börja med förstås! Nämligen gratis sötningsmedel i kaffet för de äldre.

Till tidningen Smålandsposten säger enhetschefen Eva Forsberg-Rosenlöf blir det för dyrt om alla vill ha och att anhöriga istället får köpa hädanefter.

– Vi har tidigare bjudit på suketter men vi måste dra gränsen någonstans, säger hon.

Det blir för dyrt om alla vill ha sötningsmedel i kaffet. ”Vi måste dra gränsen någonstans” säger hon. Om alla verkligen vill ha sötningsmedel framgår dock inte.

Så de har dragit gränsen vid sötningsmedel till kaffet. Låter på henne som om de spenderar ett par miljoner per år på suketter. Minst. Måste vara en av de stora budgetposterna…

Asylfesten ska väl betalas på nåt sätt av några antar jag. Och kom inte dragande med att det inte är samma pengar och yada yada. Det är samma pengar, nämligen skattepengar, som ska betala festen. Och då drar man in på de ställen där man kan dra in utan att det blir uppror. Och då siktar man alltid in sig på de äldre först.

Man är nere på suketter nu…

Svenska pensionärer är hemlösa för det finns inga lägenheter. Och de som finns har ingen råd att hyra. De får vara med och betala lägenheterna till andra i stället.

Den egna befolkningen kan inte ens få någonstans att bo eftersom det inte finns bostäder för att de som fanns har gått till andra länders medborgare i första hand. Kommuner köper bostadsrätter till andra länders medborgare vilka aldrig kommer att kunna betala hyran.

Man ska spara pengar och drar gränsen vid suketter.

Festen blev dyr. Man måste snåla. Folk som arbetat hela livet i Sverige får bli hemlösa. Man måste dra gränsen någonstans. Det finns inga pengar kvar.

Utom till vissa av festdeltagarna förstås. Där går inte gränsen vid några suketter till kaffet. Där finns det alltid några hundra miljoner kvar i botten av påsen. Man får nog rätt många suketter för 395 miljoner. Boende finns det också till vissa. Men det är klart, vissa har ju inte jobbat hela livet i Sverige bara för att se att pensionen inte kommer att räcka ens till att hyra en lägenhet. Här är allt gratis för andra länders medborgare medan de egna äldre inte ens får sötningsmedel i kaffet eftersom det är för dyrt. Eller inte ens har råd att hyra en egen lägenhet. Om det mot förmodan skulle finnas någon att hyra efter festen.

Svenska pensionärer som inte själva har råd att betala hyran för en lägenhet tycker Miljöpartiet ska vara med och betala gratis lägenheter till åldersbedragare och lycksökare.

Allt är för dyrt utom de sk ensamkommande barnmännen utan asylskäl, där finns inga gränser att nå tydligen.

I Borlänge är det ett projekt som ska få fler utlandsfödda att rösta. Och som vi kan se på bilden så är är det nog inte tänkt att det är t ex Sverigedemokraterna man har tänkt sig ska få fler röster. Där går gränsen vid Miljöpartiet.

Miljöpartiet snålade inte på sötningsmedlet när man lite nonchalant har 225 miljoner att ge bort till folk som tydligen ska kunna få lön för att leka med sin hobby. Lön som de hemlösa pensionärerna är med och betalar. Boll Bunke ler brett när hon viftar iväg 225 miljoner som om det är strössel på en glass.

Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) inledde presskonferensen på onsdagen med orden ”Du ska kunna leva som konstnär i det här landet.”

Den första frågan någon borde ställt till Boll Bunke är ”Varför då?”. Är det nån sorts rättighet att få leka med sin hobby och få betalt för det? Ja t o m leva på det? Om man inte är så bra på det att folk är villiga att betala för det förstås! Men så är ju inte fallet eftersom då hade de där 225 miljonerna inte varit aktuella…?

Det rullar på mot stupet.

Då har jag inte ens nämnt alla andra problem som är direkt relaterat till festen som pågått i över 20 år och som eskalerade nåt enormt 2014-2015.

Hur tror ni allt det här kommer att sluta för Sverige egentligen?

Som den obotliga optimist jag är så tror jag såklart att allt kommer att gå åt skogen ordentligt!

MVH

MiT

Hur skämtar man på 1 april när varje dag är som första april borde vara?

Som rubriken, hur skämtar man på första april i dagens skruvade Sverige? När folk tycks ha förlorat förmågan att förstå när något är skruvat och ett skämt och när något är på allvar?

Den här frågat tog jag upp redan för tre år sedan i ett inlägg!

Jag undrade redan då hur t ex radikalfeminister skämtar då det mest skruvade är fullt rimliga tankar hos dem.

Så här tre år efter mig kommer alltså GP och undrar samma sak.

De skriver i artikeln

Under lång tid har aprilskämt haft sin naturliga plats i tidningar. Men i en värld där det blir allt svårare att skilja sanning från osanning väljer Göteborgs-Posten att inte publicera något aprilskämt i år.

Hoppas han inser vilket ENORMT underbetyg det är både till den egna tidningen och till media i stort. Det är en gigantisk sågning av svensk media! Han erkänner alltså att allt är så skruvat att det inte går att se skillnad på vad en tidning anser är viktiga och riktiga nyheter och skruvad satir. Det har flutit ihop på tidningsredaktionerna helt enkelt. Om inte GP:s aprilskämt är att de inte ska ha ett aprilskämt förstås. Då var det synnerligen lyckat.

Det finns flera sajter på nätet i dag som ser ut som nyhetssajter men som i själva verket helt eller delvis endast skriver falska nyheter. De här sajterna nyttjar Facebook och dess algoritmer – som belönar innehåll som väcker känslor – för att sprida sitt innehåll. I somras kunde exempelvis Metros Viralgranskaren berätta hur satirsajten Meduza Magazines falska nyhet om feminister som ville att vita kvinnor skulle göra abort fick spridning till andra sajter på nätet. På dessa sajter nämndes aldrig att det handlade om en påhittat nyhet. I Facebooktrådar kopplade till artiklarna kunde man sedan läsa många upprörda kommentarer om ”nyheten”.

Ja Meduza Magazine låter ju verkligen inte som en satirsajt… Pinglar det inte till lite hos GP ändå när de läser vad som spreds som en nyhet? Förstår man inte att tidningarna under många år har öst ut i stort sett samma saker fast som riktiga nyheter?

Det där fanns i GP för snart två år sedan.

Vad skulle de göra på det där Popkollot? Öva på att spela och sjunga? Bilda band och spela ihop? Nåt annat som har med musik att göra?

Nä, de skulle gå pronomenrundor där man skulle diskutera om någon kallar sig ”hin” eller ”hen” och spela rollspel.

Uppskattningen för Popkollo är tydlig på plats men även om kollot fortsätter vara fullt år efter år dominerar likväl manliga artister på de svenska festivalscenerna.

Efter det ovan så tycker de att det är konstigt att manliga artister fortfarande dominerar på festivalerna. Tydligen helt normalt att undra varför manliga artister dominerar på festivalerna trots alla pronomenrundor tjejerna går enligt GP.

Sydsvenskan hade ett aprilskämt om att byta namn på Pågatågen.

Det visade sig vara ett synnerligen lyckat skämt! Horder av kränkta extremister började yla direkt. Mycket roligt! Och mycket förutsägbart!

Men säg den glädje som varar.

– Det är inte ett skämt som är avsett att kränka någon, utan vi försöker sätta fokus på och lyfta upp jämställdhetsfrågor. Och de lyfts upp med det här skämtets innehåll, förklarar han för Aftonbladet.

Hur menar du att skämtet lyfter upp jämställdhetsfrågor?

– Det finns ju saker i det här skämtet som inte är skämt, som också faktiskt på allvar sätter fingret på hur djupt rotade manliga strukturer det är i samhället. Till exempel är det inget skämt att 53 av 80 tåg har manliga namn.

säger Martin Hallgren på Sydsvenskan. Han verkar på allvar tro att metoo, genus osv har med jämställdhet att göra. Det har det inte utan det är endast propaganda från ytterkantsvänstern.

Och han börjar också genast krypa för horderna av kränkta extremister och visar att han är en del av problemet. Problemet som gör att GP säger att det inte längre går att skilja skruvad satir från verklighet.

Inte ens på 1 april går det. Det säger något.

Men Anna köper inte förklaringen och hoppas nu att tidningen ska gå ut med en ursäkt. På frågan om man inte ska kunna skämta om allvarliga ämnen svarar hon:

– Jag tycker att det finns en tid och plats för allting. Och man kan ju skämta om andra saker som faktiskt är roliga.

Nej. Det finns ingen tid och plats för någonting och ingenting är roligt om sådana som Anna får bestämma. Hon har själv bevisat det bortom rimligt tvivel eftersom det alltid kommer att finnas en Anna som klagar på att något inte roligt oavsett ämne. Skulle det vara ett skämt om att nån halkar på en banan skulle nån Anna som är vegan börja klaga på att man skämtar om maten.

Det här är vad vi får pga av att man inte bara sagt till extremisterna att hålla truten när de kommer med sitt trams utan tvärtom gett dem massor av plats i debatten och gött dem och låtsats att de haft nåt viktigt att säga. Genom att krypa för dem och skrämt upprepa deras mantran om ”manliga strukturer”. Det går 13 sådana extremister på varje dussin på våra tidningar som krönikörer, ledarskribenter, journalister osv.

Då får vi resultatet att verklighet inte går att skilja från satir.

Well done idioter!

MVH

MiT

Påskägg på påskafton

Idag är det påskafton. Glad påsk på er förresten! Påsken är en kristen högtid men då jag inte är speciellt kristen av mig ens om man tolkar det välvilligt, är inte ens konfirmerad, så tar jag fasta på lite modernare påfund. Som påskägg.

I det första påskägget hittar vi bl a en prisad svensk journalist som t o m vunnit guldspaden.

Det var inte bara den prisbelönta journalisten i det påskägget som ni ser. Ämnet är barnäktenskap och problemen som hör till. Eller förlåt, det verkar faktiskt inte vara några problem med barnäktenskap om man ska tro de i tråden. Att tvingas resa utomlands för att där tvingas gifta sig med en 40-årig kusin man kanske aldrig träffat när man i bästa fall är 15-16 år är tydligen samma sak som att frivilligt NÄSTAN flytta ihop med en 9 år äldre man som man själv har valt när man är 16 år i Sverige.

Man kan fråga sig, de ovan här som tycker att det är ungefär samma sak att tvångsgiftas bort när de kanske är 15-16 år gamla med en mycket äldre kusin de aldrig träffat och att frivilligt bo ihop med någon man frivilligt träffar, vad hände när/om de lämnade den de frivilligt flyttade ihop med? Råkade de ”ramla” från balkongen? Stod båda släkterna beredda att mörda dem i hederns namn? Fick de fly från sin egen familj bara för att överleva? Tog man kanske upp problemen med mannens släkt som kanske är finare? Så många frågor…

Under påsken spikades Jesus upp på korset, eller som de ovan skulle säga

Vadå spikas upp på ett kors? Jag skar mig också på ett papper en påsk när jag var ung! Och vrickade foten samtidigt! Ska man ha olika måttstockar på hand- och fotskador så måste man vara tydlig med det!

I nästa påskägg hittar vi #jagärhär och en av grundarna, Magnus Dennert

Det där är nog en av de mest arroganta och föraktfulla kommentarer jag sett tror jag. I alla fall på väldigt länge. Dennert anser att bara för att han har det lugnt och fint i Billdal så är det så överallt. Billdal som om man uttrycker det snällt är kritvitt utan moskée med megafon, utan skäggiga moralpoliser, inga gäng som knivrånar, inga bilar som brinner, ingen knarkhandel utanför förskolorna. I Billdal behöver inte ambulansen poliseskort, det är inga stenregn på räddningstjänsten och poliser, folk dör inte pga av att ambulansen inte kan köra in, småflickor gifts inte bort utomlands med någon 40-årig kusin de aldrig träffat, där går inga kvinnor i burka, där sker inga gruppvåldtäkter. I Billdal bor inga aggressiva islamister. Och det viktigaste av allt, där har Dennert inte fått mindre i plånboken!

Så nu vet ni, om inget händer utanför just DIN husknut så finns faktiskt inga problem alls! Inga ni behöver bry er om i alla fall. Åtminstone inte enligt Dennert.

Alla vi andra som fortfarande har empatin i behåll kan såklart fortsätta att bry oss och tycka att en fråga är viktig även om den inte påverkar oss direkt i hemmet eller utanför husknuten. Vi kan t ex fortfarande tycka att en gruppvåldtäkt är fasansfull även om den inte drabbar just vår familj eller nära vänner eller sker utanför just vår husknut. Vi, och jag, kan fortfarande tycka att tvångsgifta bort småbarn med sina gamla kusiner som de aldrig träffat är något fruktansvärt även om det inte är MIN dotter som gifts bort. Även om min fru/sambo/ex eller dotter inte stöter på skäggiga poliser som övervakar vilka de pratar med och hur de är klädda där VI bor så kan jag tycka att det är förfärligt att någon i Sverige ska behöva leva så. Även om jag inte kastar ner MIN dotter från en balkong så kan jag tycka att det är ett fruktansvärt! Osv.

Dennerts inlägg, som postades i ett kommentarsfält på Lotta Grönings facebook, visar på ett enormt förakt mot alla som inte har det lika bra som han har det. De som inte har det som han behöver man helt enkelt inte bry sig om.

I det tredje påskägget hittar vi en författare och journalist som vill ha betalt för att twittra

Jodå, det är sant. Lisa Bjurwald vill ha betalt för att twittra.

Och apropå den där broschyren från Socialstyrelsen ”Information till dig som är gift med ett barn”, Fridolin skickar ovanstående information till den som är gift med ett barn. För att visa hur allvarligt han ser på det!

Glad Påsk på er alla!

MVH

MiT

Det är symptomen som visar sig, inte sjukdomen

Igår var det livat om broschyren från Socialstyrelsen, ”Information till dig som är gift med ett barn”, och jag har sett folk som tycker den är toppen, som inte tycker att man ska lasta regeringen för det (Hej Anders Lindberg på Aftonbladet) trots att den är beställd på regeringens uppdrag av Åsa Regnér. Jo, det står så under direktiven, att den är beställd av Åsa Regnér på regeringens uppdrag.

socialstyrelsen broschyr om du är gift med ett barn11.JPG

Framsidan på broschyren gav upphov till div kreativa idéer, den ovan är min men det finns massor av andra.

Jag har också sett de som undrat hur den kunde slippa igenom utan att någon sa stopp. Det undrade jag med faktiskt. Tills jag tänker på att det är ju det här man vill ha. Varför anställer man annars bara aktivister långt ut på vänsterkanten på myndigheterna om man inte vill att de också ska aktivista?

På den ansvarigas på Socialstyrelsen, Petra Rinman, facebook kan man få en liten aning om vad hon är för en person när man kollar på vad hon gillar. Det säger i sig inte så mycket och man kan gilla en sida för att se informationen bara men när man ser hennes gilla-markeringar så förstår man lite bättre hur informationsbladet med den underdåniga texten kunde slippa igenom.

Hon gillar bl a Feministiskt initiativ, Sekretariatet för genusforskning, Ship to Gaza, Sverigedemokraterna i riksdagen nej tack osv. Det finns även med något som heter Terrornätverket Alliansen (har inte en aning om vad det är men kan gissa…). Här kan ni se alla. Hon är också med i den vänsterextremistiska organisationen #jagärhär. Liksom kontaktpersonen, Tina Trygg, som fanns på Socialstyrelsens sida med informationsbladet också är. Det var därför det kunde slinka igenom. Alla som ska kolla på den och godkänna tyckte förmodligen att den var toppen. Och det är det som är problemet.

Rinman och alla andra är aktivister långt ut på vänsterkanten som inte klarar av att hålla sig helt enkelt. Hon nämndes också i DN-artikeln där man ansåg att vuxna barnmän från t ex Afghanistan var jämförbara med krigsbarn från Finland.

Om man är extremist på vänsterkanten så kan man inte bara vara lite extremist i en fråga här och där utan man köper ett helt paket. Där ingår relativism mot t ex barnäktenskap, att alla kulturer är lika mycket värda (utom den svenska förstås för den finns ju inte…), att alla som inte håller med dem är rasister och nazister osv i en oändlig ström av saker. Allt ingår. Att vara ohederlig för Sakens skull är förväntat. Att strunta i fakta och verklighet är ett krav om det gynnar Kampen. Ändamålen helgar medlen. Man kan inte vara extremist på vänsterkanten i bara en fråga utan man har i så fall köpt hela paketet. Och kämpar för det hela tiden där det går.

Så här ser det ut på massor av myndigheter.

Vad sägs om Statens Medieråd?

De där poddarna fanns för ca 2,5 år sedan på Statens Medieråd. Och japp, det är den Kvalitetssäkrade Nätsäkerhetsexperten som ensam höll på att sänka Svenska Institutet där i mitten. Till vänster om Soran. Man undrade ju hur hon nästan kunde lyckas med det? Svaret finns i deras mailkonversation som kom fram, det var en väldigt familjär ton. Man behövde inte anstränga sig för att misstänka att de ansvariga på SI också var aktivister. Och så är är det såklart. De är aktivister i 1:a, 2.a och 3:e hand. De pratade t o m om att Vian skulle utbilda dem och vara med på interna möten. Det var som om hon var anställd på SI. Hennes blocklista var t o m ”supersmart” tyckte en högt uppsatt tjänsteman på SI…

Om ni har glömt vad som hände så finns en sammanfattning här med länkar till mer om just haveriet med Svenska Institutet. Det visade sig att det var Vian som i princip bestämde vad och hur SI skulle kommunicera haveriet utåt med sina små pressreleaser eller vad man kan kalla dem.

Men Statens Medieråd var det, det ovan var bara ett exempel på hur en annan myndighet infiltrerats.

Så där ser det ut på deras ”Nohate-sida” nu.

Går man in på ”Jag vill lära mig mer” t ex så hittar man poddar och sånt

Kolla vilka som är med, BARA extremister långt ut på vänsterkanten.

Samma sak där, BARA extremister långt ut på vänsterkanten. Inga andra.

Sexism på nätet, Ida Östensson är med. Hon är känd vänsterextremist som startat en organisation som bara är till för att mjölka skattepengar. Ett par miljoner om året drar hon in på det viset, rakt in i stiftelsen. Där f ö Maria Arnholm, folkpa… ”liberalerna”, sitter i styrelsen. ALEXANDRA PASCALIDOU behöver ingen presentation, alla vet vad det är för en. De diskuterar hat och hot på nätet utan att ens nämna att det finns något som heter orsak och verkan. De får alltså fortsätta sitta där och bre ut sig och fortsätta sprida sina hittepågrejer riktat till många, med en myndighets välsignelse. De bjuds alltså återigen in för att kasta skit på många från en mäktig plattform.

Är man en person som ges möjlighet att via stor plattform kasta ut ofantliga mängder skit på massor av människor så kommer många av de människorna att kasta skit tillbaka. Om en person kastar skit på många så kommer den personen att få mycket skit tillbaka pga att man adresserat många. Det är logiskt.

T ex Ida Östensson ser de vanliga hyggliga svenska männen som skit och anser att de är roten till allt ont i hela världen. Jag lovar, INGEN har någonsin sett henne vara nyfiken på, och lyfta, problemet med att invandrare är ohyggligt överrepresenterade vid våldtäkter och våldsbrott ur annat perspektiv än att problemet bara är män och inget annat. Trots alla överväldigande bevis för att så inte är fallet. Ändå är det HON som bjuds in för att pladdra på om saker hon inte ens vill veta nåt om. Hon är bara ideolog och skiter i riktig fakta. Hon är inte intresserad av det.

I Skellefteå hade man under Trästockfestivalen för några år sedan en panel som var kritisk mot svenska män. Ja det var inte uttalat det men eftersom panelen bestod av ENBART extremister som anser att den vanliga svenska hyggliga mannen är roten till allt ont så behöver de inte säga det. Så en panel som var kritisk mot svenska män hade de. Sen hade de något inför festivalen också som heter #killmiddag. Det är män som ska bjuda in kompisar och okända på middag och skvallra om sex och känslor med dem. Jo, det är vad #killmiddag är. Med instruktioner om vad man ska prata om från Make equal och FATTA (som är startad av Make equal…). Tror ni jag skojar?

Här är ett reportage från Stockholm och #killmiddag och vad det är…

De vill att män ska bli skvallerkärringar som ältar känslor och sexlivet med kreti och pleti. De tycker ungefär att män ska börja recensera, med andra ibland helt okända män, hur fruarna/samborna är i bingen. Och liknande. Och älta känslor. Varför i hela friden ska man prata känslor med andra än de berörda? Ingen annan har ju med det att göra? När blev skvaller nåt bra?

Men hjälpte panelen som var kritisk mot svenska män och den där #killmiddag i Skellefteå då? Blev det mindre av sexuella ofredanden och sånt på festivalen? Jajamen, övergreppen minskade från hela EN st året innan till 12 st det året… Succé enligt radikalfeministerna, alltså vänsterextremisterna. För i deras värld så räknas alla de som man med hjälp av den manskritiska panlenen och #killmiddagen hindrade att begå övergrepp in i resultatet. Hur vet de hur många det är? Magi såklart!

Berodde den groteska ökningen på panelen som var kritisk mot män? På #killmiddag? Blev de vanliga hyggliga svenska killarna så förbannade att de började begå en massa övergrepp? Knappast. För till den festivalen hade man också ordnat gratis bussar från asylboenden runt Skellefteå. Min gissning är att det var minst 90% utlänningar av de som begick någon form av övergrepp på festivalen. Det är en gissning baserad på hur fakta och verkligheten ser ut på andra festivaler.

Tror ni att polletten trillade ner för t ex Östensson efter festivalen? Såklart inte… Hon fortsätter mata på med sitt ”män”. I hennes värld är den groteska överrepresentationen som är verklig bara en slump. Och Socioekonomiska Faktorer™.

Intressant är att i podden så nämns faktiskt den här bloggen lite, ja inte direkt men ett inlägg om henne nämns. Hon anser i alla fall att jag inte är Nordfront direkt, det var ju snällt.

Statens Medieråd igen

Ännu en podd. Den här gången har man med Lina Thomsgård, Moa Svan och Maria Sveland. Alla välkända extremister långt ut på vänsterkanten.

I varenda podd så hittar man bara ideologiska extremister och i varje material som riktar sig till skolungdomar så hittar man material från ideologiska extremister. Inget annat, bara extremister. I en myndighets material.

Statens Medieråd vänder sig alltså till skolan med sitt material och till skolungdomar. INGEN av de som man ser/hör i poddarna går att lita på ett enda dugg eftersom de just bara är extremister och inget annat.

Hur kan det komma sig att extremister så ofta syns på myndigheter? För att myndigheterna är översvämmade av likadana extremister såklart. Det är därför andra ideologiska extremister bjuds in hela tiden. Det är därför det anställs ideologiska extremister för de som anställer är också ideologiska extremister. Det verkar vara ett sätt att få leva gott på skattepengar för extremister och aktivister.

Hela Statens Medieråd är översvämmat av extremister. Enda sättet att bli av med dem är att lägga ner myndigheten. För vänsterextremisterna som ALLTID erbjuds plats i de här sammanhangen har inte själva sett till att de får utrymmet, det har någon på myndigheten gett dem! Några på myndigheten anser att vad extremister säger är vad svenska skolungdomar ska ta till sig. Samma gäller för Svenska Institutet. Socialstyrelsen är svårare, kanske man ska avskeda samtliga så de får söka om sina jobb och låta urvalet ske via ett företag som är objektivt, kanske t o m ta in utländsk expertis som man vet inte tar vänsterextremistisk politisk hänsyn? Och ställa kravet att all form av politisk aktivism är förbjudet och om man har hållit på med det tidigare så kan man helt enkelt inte bli återanställd? De har ju liksom visat att man inte kan lita på dem?

Kommer ni ihåg Brå? Där kryllar det också av aktivister, ibland så uttalar de sig t o m tvärtemot vad vad Brås egna rapporter säger, bara för att sprida ideologiskt rätta åsikter istället för fakta. Ibland så avslöjar de att de är extremister och aktivister långt ut på vänsterkanten när de t ex ertappas med att planka.

Denna sjukdom finns alltså på samtliga svenska myndigheter. Det vi ser, t ex på Socialstyrelsen, Svenska Institutet, Statens Medieråd osv är bara symptomen på sjukdomen. Folk undrar hur informationsbladet som riktade sig till de som var gifta med barn kunde gå igenom när svaret är att alla tyckte det var bra. Det finns inga som kan säga stopp eftersom man sett till att såna inte jobbar kvar. Det var först efter att massor av helt vanliga svenskar påpekat att den var grotesk som man lite överrumplade drog tillbaka den. Broschyren såg ut som den gjorde för att extremister ville att den skulle se ut så.

Det var flera inblandade aktörer i broschyren. Ingen av dem sade stopp. Varför inte? För att det kryllar av extremister långt ut på vänsterkanten där också såklart. De ville också ha den som den blev. Annars hade de ju sagt stopp…?

ALLA myndigheter är infiltrerade av extremister, det mesta har nog skett genom att ”genus” ska tryckas in överallt eftersom genusfältet bara är vänsterextremistisk ideologiproduktion, inget annat. Feministiskt initiativ är ”genusvetenskapens” politiska gren. Släpp in genus och du får galningarna i Fi på köpet. Ofelbart.

T ex SKL har en gemensam webbplats med några andra aktörer, bl a med Sekretariatet för genusforskning. Men i själva verket så är den webbplatsen, jämställ.nu, enbart till för Sekretariatet, det är bara de som publicerar material där.

SVT och SR är samma sak, totalt infiltrerade av extremister. Barnprogrammen som sänds på Barnkanalen är extremt politiserade, man t o m döper om figurerna i de tecknade filmerna så de ska passa extremisternas utopi! Lilla Aktuellt är ett annat sorgebarn som de använder för att pumpa ut propaganda.

Hur det ser ut på Skolverket vågar jag inte ens tänka på…

Osv

Varenda myndighet är alltså proppfull med extremister och aktivister. Som i sin tur anställer extremister och aktivister. De avslöjas gång på gång eftersom de som tur är inte klarar av att hålla sig utan bara måste aktivista lite småöppet när de får chansen. Men inget händer när de avslöjas! En myndighet får inte ens misstänkas för aktivism men när de avslöjas i sin nakenhet så händer… ingenting. Det bara rullar på. De på t ex Svenska Institutet borde fått sparken med omedelbar verkan efter sitt frotterande med vänsterextremisten Vian men vad jag vet så jobbar de kvar som om inget har hänt trots att de officiellt som myndighet stämplade en massa helt vanliga svenskar och andra som homohatande och kvinnohatande rasister och nazister. Så varför ska de sluta vara extremister och aktivister när inget händer ens när de bli tagna på bar gärning? Varför händer inget?

Så vad ska man göra med alla myndigheter som är kapade av extremister och aktivister? Går det ens att göra nåt utan att lägga ner myndigheterna? Vilket parti kan innan valet säga att de kommer att verka för att sådana myndigheter läggs ner alt reformeras ordentligt med avsked för aktivisterna? Vilket parti skulle också våga göra slag i saken efter valet…?

Något måste göras i alla fall, vi kan inte ha aktivistiska myndigheter eller aktivister på myndigheterna. Myndigheter ska inte ens kunna misstänkas för aktivism. Nu misstänks de inte för det utan de utövar det helt öppet vilket är förödande för respekten och tilltron för förvaltningarna. Speciellt när inget händer när det avslöjas.

MVH

MiT

Sverige är synnerligen bisarrt

Socialstyrelsen har en informationsbroschyr som heter ”Information till dig som är gift med ett barn”. Nej, jag skojar inte, de har en sådan liten broschyr hur sinnessjukt det än kan låta. Och precis när jag ska posta det här så har Socialstyrelsen dragit tillbaka materialet

Så ser framsidan ut. Vem är gift med vem på bilden? Är det vanligt att det handlar om typ två 16-åringar? Både killen och tjejen alltså? Är bilden verkligen representativ för problemet? Vem ska bilden lura? För det är väl syftet med den, att lura någon? Eller ska de föreställa barnen som är gifta?

Hur stort är problemet i Sverige? Om man ser till att det ens behövs en broschyr så kan man gissa att det är oändligt mycket större än vad vi ens kan ana.

Socialtjänsten kan komma att föreslå att ni inte bor tillsammans under en kortare eller längre period. Syftet är att säkerställa att barnet får det skydd och stöd det behöver och har rätt till.
Eftersom barn under 15 år har en absolut rätt till skydd mot sexuella handlingar är det olämpligt att ni bor tillsammans om barnet är under 15 år. Detta gäller även om ni har gemensamma barn.

Jaså, det ”kan” socialtjänsten föreslå. Så snällt och vänligt att de ”kan” göra det. Och så är det ”olämpligt” att de bor tillsammans. Vilket otroligt undfallande språk!

Alltså fan, varför måste allt vara så otroligt bisarrt i Sverige? Varför hatar Sverige sig själv så mycket att vi bara måste se till att vi har så mycket groteska problem att handskas med att vi t o m glatt importerar dem? Var detta ens en fråga för 30 år sedan? Kanske någon enstaka 14-15-åring i hela landet som blev på smällen pga misstag och kanske något enstaka fall med två 16-17-åringar som ville gifta sig.

Hur ser det ut nu? En jävla broschyr från Socialstyrelsen där man pratar om att socialtjänsten ”kan” föreslå att det är olämpligt att de bor tillsammans om lilla frun är under 15 år! Att det är ”olämpligt”! De försöker hålla språket lite neutralt men alla fattar ju att det oftast handlar om äldre kusingubbe och knappt tonårig tjej. Även om de har gemensamma barn… Under 15 år och har gemensamma barn alltså…

Allt illustrerat med en bild på några tonåringar. Fast alla fattar att broschyren riktar sig till en äldre kusingubbe som är gift med tjej under 18 år, och kanske ofta under 15 år t o m.

Först så tror man att de som kommer inte ens vet hur man gör barn och ska lära dem det, uppbackade av otroligt peppiga och mångfaldiga bilder. Hela ”Sexualundervisning på lättare svenska” är proppfull med mångfaldiga bilder likt den ovan. Och ett antal andra, bl a några där de ska lära sig analsex… Och massor av fler i samma stil förstås!

Sen har vi RFSL som vill ge en bild att i Sverige, här finns inga hämningar what so ever. Allt illustrerat av väldigt mångfaldiga bilder såklart! Som den ovan. Jodå, den bilden kommer från RFSL:s material. Tror ni verkligen att det ens går att hitta på en sådan bild i satirsyfte?

Blev en film med RFSL:s och RFSU:s material.

Först RFSU med sitt bisarra lektionsmaterial där man verkar tro att de som kommer inte ens vet hur man tillverkar barn. Allt illustrerat av tokbisarra mångfaldiga bilder. Och information om tjejer vars penisar blir större när de blir kåta. Och Radfem Rut som fick illustrera mens såklart. Och mycket mer!

Sen kommer RFSL som inte gillar att bli slagna på fingrarna vad gäller bisarra bilder med sina mångfaldiga bilder och de fick hela internet att gapskratta. Enligt RFSL finns inga hämningar i Sverige. Alls.

Och efter all den informationen så kommer Socialstyrelsen med en broschyr som riktar sig till dem som är gifta med barn. Och illustrerar det med en bild på två vilsna tonåringar. Och undfallande språk.

Den ena tror att de som kommer inte ens vet hur man gör barn och vill samtidigt lära dem analsex mm, den andra vill ge sken av att i Sverige saknas hämningar totalt och alla sätter på varandra hur som helst bakom varje liten dörr och gardin och den tredje kommer med information till den som är gift med ett barn att man kanske inte tillåter dem att bo tillsammans, även om de har gemensamma barn. Smaka på det, under 15 år och har gemensamma barn… Då kanske man inte tillåter dem att bo tillsammans. Ett tag i alla fall. Alla tre är officiella representanter i de här frågorna. RFSL tycker inte ens att om man är utsatt för trafficking så ska man vända sig till myndigheter utan till aktivister…

Just det, i programmet Allt för Sverige, där amerikaner med svenska rötter kommer hit så hade man med bilden från RFSL i ett material om den svenska synden. Jo, bilden med den rosahåriga damen som blir fistad i … ehh… röven av en annan yngre kvinna som i sin tur blir påsatt bakifrån på något sätt någonstans tyckte SVT var helrätt att dela ut till amerikanerna.

Sverige måste verkligen hata sig själv.

**********

Stötte på ett klipp på en filmad anställningsintervju på SVT

Är nog ungefär så det går till gissar jag.

MVH

MiT

Förtroende för media

Hanne Kjöller skrev igår en krönika i DN om förtroendet för media och alternativ media, ”I stället för sund mediekritik får vi blind tilltro till ”alternativa” medier”.

Jag har inga svårigheter att förstå kritiken mot etablerade medier. Journalisternas makt är stor. Och den har sannerligen inte alltid hanterats varsamt.

Det där är början på krönikan.

Och det som för mig är obegripligt är hur det som började som en förtroendekris för etablerade medier i vissa kretsar har ersatts av en blind tilltro till ”alternativa” medier.

I mitten av första halvan ser man det ovan. Jag tror inte alls att man har en blind tilltro på alternativa medier generellt. Däremot finns det nog väldigt många som har en större tilltro till dem i vissa ämnen. Eftersom man VET att media generellt driver en agenda i de frågorna. Och att man i alternativ media varje jävla gång hittar det man misstänker fattas i vanlig media. DN är pålitligt i vissa frågor, som t ex när de granskade riksrevisionen. Fanns inget att anmärka på. Det gäller alla tidningar, de är pålitliga när det gäller vissa saker.

I Aftonbladets ”200 sekunder” visar Robert Aschberg hur det kan gå till. Åsa Westerberg, som på nätet kallas medborgarjournalist, publicerade ett inlägg där hon påstår att flyktingrörelsen Ung Sveriges talesperson, Fatemeh Khavari, egentligen är man. Den naturliga följdfrågan för varje kritiskt tänkande person vore förstås: ”Hur vet du det?”

Men tusentals ”mediekritiker” behöver inga belägg. Förutom alla okritiska upptummar finns åtskilliga som vidarebefordrar uppgiften. När Aschberg frågar Westerberg varför hon skrev att Khavari var man svarar hon: Jag trodde det.

I mitten av första halvan kan man se det ovan. Hon saknar enkla naturliga följdfrågor. Vi är många som saknar naturliga följdfrågor i många sammanhang. Bara en sån sak som att faktiskt kräva en varudeklaration av Khavari har ingen hittills gjort. Tycker inte vanlig media att det är intressant att snoka reda på vem som drar i trådarna i bakgrunden när Khavari sprattlar? Hon tillbringar mycket tid med Ung Vänster och deras mer radikala element som ibland t o m pratar för henne… Inga enkla följdfrågor till Khavari har jag sett i alla fall.

Resten handlade om när DN de facto mörkade massexövergreppen på We Are Stockholm. Men enligt Kjöller, som ju var väldigt inblandad i den soppan, så var det inte alls nån mörkning.

Men hon undrar, eller tror i alla fall, att folk har en blind tro på alternativmedia medan man misstror vanlig media. Vilket jag kan gissa att man enligt Kjöller inte borde.

Men så kommer då traditionell medias ensamkommande sorgebarn vad gäller trovärdighet: Migrationsfrågan. Man klarar inte av att vara objektiv och neutral i den frågan utan man bara MÅSTE vara ohederliga i varje liten del.

Idag kan man på DN läsa om ensamkommande flyktingbarn som kommit till Sverige de senaste åren.

Och man illustrerar det sådär. Och så undrar de varför man inte litar på medierna? Ska man ha tilltro till DN i det som tillhör migrationsfrågan? Kan någon ge mig ett enda exempel som gör att DN är tillförlitliga i den frågan? Dagen efter Kjöllers krönika ser man det ovan alltså. Hundratals DN-anställda behöver inga belägg. Finska krigsbarn som var mellan 1 år och 12 år gamla när kom under WW2 från vårt grannland är precis samma sak som vuxna män som låtsas vara barn och som kommer på 2010-talet från Afghanistan, Somalia osv. Alla är barn…

Det var ingen som frågade ”Varför använder ni bilder på finska krigsbarn som var mellan 1 år och MAX 12 år gamla för en artikel som till den största delen handlar om vuxna män från andra sidan jordklotet”? Det var ingen naturlig följdfråga tydligen.

Det var ingen som frågade hur det är relevant att överhuvudtaget jämföra riktiga barn 1-12 år gamla från Sveriges broderfolk som under WW2 fick komma hit, med vuxna män från Afghanistan, Somalia osv. De kom dessutom från Finland med en lapp runt halsen. Det var ingen som frågade hur man kan jämföra de två grupperna med varandra och leta efter likheter. De enkla naturliga följdfrågorna lyser med sin frånvaro på DN. Ett ensamkommande kostade inte skattebetalarna då vad som idag motsvarar ca en miljon om året heller.

I artikeln, som man ska förledas tro handlar om barn, så används uttrycket ”ensamkommande unga” friskt tillsammans med ”barn”.

Under de senaste årens flyktingkris har många valt att ta sin tillflykt till Sverige. En betydande del av de asylsökande är just ensamkommande unga. Migrationsverket uppger att det under åren 2012–2017 har kommit drygt 22.000 barn och unga och sökt asyl i Sverige utan sina föräldrar. Men den nuvarande situationen är inte utan motstycke i historien.

Jo, det är utan motstycke hur man än vrider på det. 2015 kom det ca 32 000 barnmän (några tjejer/kvinnor var det också, det var ca 35 000 totalt) och sökte asyl i Sverige. Bara 2015 alltså. Det slogs larm lite försiktigt här och där om att ”barnen” i många fall var äldre än personalen på HVB-hemmen, bilder på ”barnen” i media visade samtliga vuxna män medan artiklarna bara pratade om ensamkommande flyktingbarn. Men allt sånt ignorerades. Inga naturliga följdfrågor ställdes.

De från Finland var för det första BARN på riktigt, inte barnmän. De kom inte heller under ett enda år utan under flera. De kom dessutom från vårt grannland, vårt broderfolk (som dessutom i perioder varit svenskt), inte från andra sidan jordklotet. Osv. Det finns inte en enda liten likhet mellan det vi sett de senaste åren och det som hände under WW2. Egentligen räcker det med argumentet att de som kom från Finland var riktiga barn medan de allra flesta som kommit hit på senare år varit vuxna män som låtsats vara barn.

Det är oerhört falskt och fult att ens försöka jämföra de båda sakerna!

Och det är oerhört falskt att illustrera artikel som mestadels handlar om vuxna män med krigsbarn från Finland! Och dessutom låtsas att det är ungefär samma sak!

DN har liksom SvD magiska glasögon när det gäller migrationsfrågan. De klarar inte av att vara pålitliga helt enkelt, det är som om de har någon sorts tvång att vara falska, ljuga och hitta på.

Så, berätta för mig hur man ska kunna lita på t ex DN i migrationsfrågan när de inte ens klarar av att illustrera en artikel med rimlig bild? En artikel som dessutom redan från början är falsk eftersom finska krigsbarn 40-talet inte har det minsta gemensamt med barnmän från andra sidan jordklotet på 2010-talet. Syftet med artikeln är enbart att lura de som inte fattar bättre och man förstärker det med bildvalen. Det är ren medveten manipulation av folk för att driva en agenda.

För vad är syftet med att skicka barnmän runt halva jorden till Sverige? Om vi bortser från vårt lockande klimat alltså? Bilden ovan är från fb-gruppen ”Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar”. Där finns väl svaret.

Från samma grupp. De är inte så sugna på att ta fullt ansvar för sina små prinsar utan tycker att skattebetalarna ska göra det. De blir jättearga när någon säger till dem att det är inga problem med att låta dem stanna om de som kämpar för dem bara tar fullt ekonomiskt ansvar.

Sånt här är DN, och resten av svensk media, extremt ointresserade av att granska av någon anledning. Ja det är t o m tvärtom, är det någon artikel så är det garanterat en i positiv anda.

Så folk generellt litar inte mer på alternativ media utan det gäller nog bara i vissa frågor. Och som vi kan se ovan från DN så är misstron mot svensk media i vissa frågor väldigt befogad! Man klarar helt enkelt inte av att i en enda artikel vara ärliga, neutrala och objektiva.

MVH

MiT

Trolltider

Det finns gott om internettroll, riktiga internettroll alltså, inte sådana som någon tycker är ett troll och det finns extra många troll på twitter så här ca 5,5 månader innan valet.

Det finns bra lite bredare definitioner av vad ett internettroll är för något på Wikipedia.

Inläggen som trollen skriver är vanligtvis provokativa, märkliga, irrelevanta och oseriösa. Trollens beteende och metoder kan till exempel vara att låtsas ha extrema åsikter av olika slag, att använda sig av tydligt ologiska argument och/eller otrevliga diskussionstekniker, såsom härskartekniker.

Där är några exempel på metoder som används av troll.

Något som ingår i det ovan om internettroll är att kasta ut påståenden, gärna om andra personer, och sen inte svara på vad man menar. I det hänseendet är t ex även Anne Ramberg ett internettroll faktiskt för hon kastar ur sig massa påståenden och sen vägrar hon kommentera dem och förklara vad hon menar eller så svarar hon ett fåtal noga utvalda med ett svar som är nonsens. Sen blir det tyst. Många journalister/mediefolk är likadana, de kastar ut provokativa saker, gärna om folk eller företeelser, sen blir de tysta. Osv. Det är som om andra inte är värdiga att prata med.

En populär metod är att kalla folk rasister hit och dit. Eller rentav nazister. Eller fascister. När folk frågar vad man menar och faktiskt ber om exempel så möts man av dryga insinuationer och pladder. I bästa fall. Men de ger aldrig de efterfrågade exemplen utan gör allt för att förskjuta fokus från frågan till att handla om någon annan eller något annat!

Just insinuationer är extremt vanligt, de låtsas vara kunniga, de låtsas veta lite mer än andra, de låtsas vara lite mer initierade än andra, när man frågar efter exempel kan man mötas av (om de svarar alls alltså…) ”Du kan googla fram det själv” eller ”Om du inte klarar av att se det själv så kan jag inte hjälpa dig” osv. Eller liknande men man får ALDRIG ett exempel. Det enda de är ute efter är att misstänkliggöra och smeta, inget annat.

En annan metod är att använda ord om företeelser som inte alls är rättvisande. T ex om någon pratar med någon annan som en viss grupp tycker illa om så ”gullar” den personen med rasister/fascister/nazister. Det är alltid rasister/fascister/nazister i de sammanhangen. Man ”flörtar” med dem om man pratar med dem. Eller så ”kramar” man dem osv. Jättevanligt beteende, främst från ytterkantsvänstern, att hålla på så.

Ytterligare en sak är att om de svarar så svarar de på nåt helt annat eller bombar på med påståenden som de låtsas är svar. De låtsas också inte förstå vad man menar. De låtsas att frågan egentligen är nån annan än den ställda och så svarar de med en motfråga till sitt eget påhitt, ”du menar att …” och så kommer nåt som inte ens är nära frågan. Otroligt vanligt!

Jag stötte på ett sådant troll häromdagen, det handlade om Twitterhyenan som uppmärksammades lite och det var en som ville stå upp för hyenan och då var det en annan som länkade mitt första inlägg om hyenan. Twitterhyenan är alltså en av twitters absolut vidrigaste extremister! Ett riktigt troll enligt alla definitioner, alla metoder och alla beteenden som finns som definierar ett troll.

Det var alltså en som hade länkat mitt gamla inlägg om hyenan till en person som vill #ståuppförestvall. Då dyker ett troll upp med ord som ”flört med” och insinuationer om var hon trivs för det är uppenbart vad han menar med det. Och det där ”Du menar …”. Insinuationer: Check. Icke rättvisande ord för att beskriva något: Check. ”Du menar …”: Check.

Jag svarar honom att kontakta arbetsgivare är otyg för det tycker jag. Och ställer en rimlig fråga till hans illa dolda insinuationer och försök att kleta på andra genom ord som man ska associera till nåt annat. För det är vad det handlar om.

Och möts av det där. Insinuationer såklart, det är ju ett troll… Hade jag frågat vad han menade med det där hade jag inte fått något svar

men jag insåg direkt att det var ett troll så jag avslöjade hemligheten, att någon taggat in mig flera tweetar innan… Och ingen reaktion på den ovan såklart. Troll brukar inte ge några när de blir ertappade med att vara just troll.

Och ingen reaktion på den heller. Såklart. Check.

Så det han hade att säga var alltså endast insinuationer och försök att få något att vara vad det inte är genom att använda speciella ord. Det var allt. Tweetarna ovan hittar ni här. Den som postade länken verkar inte finnas kvar på twitter dock så de tweetarna syns inte.

Igår skrev en person på twitter, @Taddson, en rant om om just troll och vilka som ska vara troll enligt honom. Problemet här är bara att han själv är ett troll och inget annat. Och det är inget jag subjektivt tycker utan han ÄR ett troll enligt definitionerna som finns. Beroende på hur han agerar, vad han skriver och hur han bemöter de som undrar, vilka ord han använder osv. Hans twittertråd hittar ni här. Han är dessutom ett troll enligt sina egna definitioner också.

Några exempel i hans tråd, här finns även med några som han verkar ha tagit bort,  efter en dag eller så när the mission is accomplished så att säga. De nedan kanske inte kommer i kronologisk ordning men det spelar ingen roll för det jag visar.

En av de borttagna tweetarna. Han kallar hennes konto för ”känt rasistkonto” dvs han skriver rakt ut att hon är en rasist. Trollbeteende eftersom de som sett henne på twitter vet att det inte är sant. Hon är nog rasist i en väldigt liten snäv extremistkrets huvuden bara. Men det spelar ingen roll för ett troll, bara vräk på.

Folk undrar ju vad han håller på med och om han kan backa upp med exempel och möts av det där. Typiskt trollbeteende.

Mer exempel från Taddson om juristen. Samma sak här, trollbeteende med ord som ska smeta ner. Och ännu mer rasist. Det gäller att hålla lågan vid liv.

Ett exempel till från ranten. Det han beskriver stämmer ganska väl in på hans eget konto faktiskt. Skapat år 2012 och från början handlade allt om fotboll, fotboll, barn, fotboll, spel, fotboll, mat, fotboll osv i flera år. För att helt plötsligt handla om politik. Vänsterpolitik. Men det är samma stil på skriverierna 2012 som 2018 så att säga, det är alltså samma person så kontot har inte blivit kapat. Men vad är det för exempel han länkar, det som inte syns där?

Det där. Kolla själva, det finns massor av tweetar där han konstant demonstrerar att han är ett troll. Vägrar svara på relevanta frågor, fokusförskjutning, beskrivande ord som ska associera till nåt annat, låtsas som om frågan är någon annan osv. Full trollbricka!

Även den där Sjödin, som är kompis med twitterhyenan, dök upp och kom med rent hittepå i tråden.

Har inte en aning om ven Klingspor är men ser hans undran konstig ut på nåt sätt? Ändå bemöts han på det viset… Sådär agerar ett troll, det är som taget ur manualen. Här kom ännu en trollmetod in som ni kan se, argumentet av stål: Gifar av folk som gör konstiga grimaser, det ultimata beviset som krossar alla andra argument…

Han tog till argumentet av stål ännu en gång i den diskussionen. Det bevisar att han har rätt såklart!

Syftet med hans rant är attackera de ovan plus några till. Allt går ut på det. Man passar på när Bali är borta från twitter för han var den enda som stod upp mot dem. Han var som en liten polis som höll de värsta avarterna i schack. Ni vet, som ett hockeylag har en polis som agerar vid fula påhopp? Kommer ihåg när Lance Ward spelade för HV 71, helt plötsligt så var alla motståndare väldigt måna om att spela renhårig hockey utan fula efterslängar och sånt, det var nästan inga fula grejer alls. Ingen ville ha honom efter sig för man visste att man skulle åka på storstryk.

Det är därför trollen och vänsterextremisterna har julafton nu när Bali är borta från twitter, de slipper få honom mot sig. M gav sina politiska fiender, och då menar jag fiender på riktigt eftersom de hatar M på riktigt, fritt spelrum på twitter under ett valår. Taddson hade aldrig vågat posta en sån här haveristrant om Bali varit kvar.

Och vad som heller aldrig hade hänt är det nedan

Strandhäll hade nog inte retweetat trollet för det hade Bali huggit på direkt. Och aldrig släppt.

Oksanen hade aldrig sagt det där. Garanterat inte! Han tycker alltså att ett TYDLIGT haveristtroll är mycket bra. Det var tydligen en ”jättebra översiktstråd om trollkonton på twitter” enligt andra. Synd bara att den var skriven av… ett troll… Men jag förstår, allt som man inte gillar är troligen fascism. Gruppnamnet antyder att det handlar om det i alla fall. Suget efter att haverera blev stort så fort Bali lämnade twitter.

Men det var nog det där som triggade Oksanen tror jag. De magiska orden ”ryska fejkkontot” funkar som ”Sesam, öppna dig” för Oksanen. Eller som kattmynta för katter. ”Ryska fejkkontot”, då var saken biff. Men det är som sagt bara min gissning.

Ulla Andersson gillar såklart.

Sen har jag sett SvD:s boss över sociala medier, Anders Lindberg och några fler uttrycka gillande över trollets haveristrant. Jag tror ingen av dem hade hyllat haveristtrollet om Bali varit kvar på twitter. Det är som om de bara väntade på att kunna go full extremist, som om de bara väntade på att få haverera utan att behöva riskera nåt.

Vill ni ha ett exempel till på att det är ett troll som ligger bakom? Om det ovan inte räcker alltså?

Som ni kan se så går han ut starkt med insinuationer.

Jo, han skrev faktiskt att hon gillade IS… Alla som sett henne på twitter vet att hon hatar dem så mycket att hon ibland har svårt att lägga band på sig. Borttagen dagen efter. När alla redan har läst den. Så praktiskt. Darko frågar efter belägg för att hon är rasist för den låg kvar. Den är borttagen nu men fanns kvar långt efter han tog bort den första.

Helt plötsligt så var Taddson utsatt för en anklagelse och sen kommer ”er polare Hanne Balle”. Skifta fokus! Det kommer en hel del från Taddson. Utom svar på frågan, belägg för hans påstående.

Darko frågar igen om belägg för att hon är rasist.

Utan att få svar.

Han frågar igen efter belägg.

Helt plötsligt så ska det handla om Darko av någon anledning. Men inget svar på frågan om belägg.

Darko säger att de gärna kan starta en tråd om honom om Taddson vill det. Och han ställer samma fråga igen, var finns beläggen för att hon är rasist?

Till slut så möts han av det där… Frågan det handlade om var alltså att han kallat en kvinna för rasist, rakt ut och var beläggen för det fanns. Helt plötsligt så kastar han ur sig anklagelser mot andra! Här ska man skifta fokus från sakfrågan minsann!

Darko erbjuder en egen tråd återigen om han är intresserad och ställer sakfrågan en sista gång.

Och möts av det där. Försöka provocera fram ofruktbara diskussioner som inte leder någonstans.

Det är alltså UPPENBART att han kallat henne rasist utan att kunna backa upp det ens med nån halvgrej. Typiskt troll att göra på det viset, speciellt troll långt ut på vänsterkanten. Kalla folk för massa grejer utan att kunna bevisa något. Massor av trådar hos honom är fulla av det. Inte ens vaga belägg kan han hosta fram. Han bara körde på för att hon var en meningsmotståndare till honom. Det är bara därför.

Det är i skenet av att man VET att det är ett troll man ska se Strandhäll, Oksanen osv retweeta hans haveristrant. Han uppfyller om inte alla kriterier för ett internettroll så nästan alla i varje ”diskussion” han deltar i. Om diskussionen inte är med andra extremister förstås, då är det fredagsmys och grupprunk varje dag där alla gör samma sak. Det kryllar av troll i hans trådar alltså. Troll som uppfyller alla definitioner av det.

Så vad har Taddson gjort nu då som var så bra att förtjänar beröm av både statsråd och ledarskribenter med hög svansföring?

Kallat folk för rasist utan belägg: Check.

Kallat folk för nazist utan belägg: Check.

Kommer med insinuationer: Check.

Svarar inte på frågor som rör det han kastar ut utan belägg: Check.

Försöker flytta fokus från sakfrågan när folk undrar: Check.

Postar gifar där folk gör grimaser och tror att det är argument: Check.

Provokativa inlägg: Check.

Märkliga inlägg: Check.

Irrelevanta inlägg: Check.

Tydligt ologiska ”argument”: Check.

Otrevliga diskussionstekniker: Check.

Provocera fram ofruktbara diskussioner: Check.

Använder ord som betyder annat för att smeta och misstänkliggöra: Check.

Osv.

Allt som passar in på ett internettroll passar också in på Taddson och hans rant. Vilken slump va? Man undrar ju ändå lite, vilken S-förening tillhör han? Norrköping kanske? För faktum är ju att de enda som avslöjats (hittills…) med att ha betalda internettroll är Socialdemokraterna. De var alltså betalda för att bete sig exakt som Taddson. Och inte nån liten skrutt på låg nivå utan på ganska hög som låg bakom och organiserade. Kanske därför Strandhäll är så förtjust i trollet? Det är nämligen inte det enda trollet hon är förtjust i.

Jag vet att det finns de som säkert anser att jag är ett troll, främst för att jag är anonym. Men anonymitet är inte ett krav utan det är beteende som definierar ett troll. Om jag sagt något så får folk gärna skriva och fråga vad jag menar och jag kommer att svara. Det lönar sig dock inte att storma in med avsikten att ”sätta dit”, det genomskådar jag varje gång. Fråga artigt, vänligt och utan insinuationer och jag svarar. Med ord, inte med gifar. Kan jag inte svara på nåt så säger jag det, då postar jag inte en gif med en kändis som gör en grimas och tror att det är vinnarargumentet. Jag kastar inte heller ut anklagelser om rasism/nazism/fascism när folk frågar nåt. Utan jag svarar.

MVH

MiT

 

Den krypande känslan

Har ju flera gånger skrivit om den där Arif i Söderköping som får det att rinna till ordentligt hos de medelålders och äldre kvinnorna där. Ja t o m lokala S-politiker känner pirret så hårt när han är nära att de låter honom bo hemma hos dem.

Det är t ex lärare som försvarade honom när han på ett konfirmationsläger för tjejer, alltså tjejer i 14-15-årsåldern, sexuellt ofredande en 14-årig tjej. Från en del var det verkligen full attack. På den 14-åriga tjejen alltså… Hur hamnade han vid ett smörgå… konfirmationsläger för mycket unga tjejer? Det var kyrkan som erbjöd honom en plats som ledare! Utan att ha en aning om vem han är eller hur gammal han är. För det är en annan sak, han kom som sk ”ensamkommande barn”, tror det var 2014 och när han hamnade i sextrubbel så var han 18-19 år. Sägs det. Han ska i alla fall vara född 1998.

Om det är 1998 enligt åldersbedömningen eller enligt honom själv vet jag inte. Men i domen för sexuellt ofredande står det 1998 i alla fall.

Vuxna medelålders och äldre kvinnor bokstavligt talat dränkte honom i kärleksbetygelser, allt offentligt på facebook. Det fanns ingen ände på hur fin och fantastisk han var. En del kom till med hot mot tjejen som han tallade på. Hormonerna rusade vilt hos dem.

Sen blev han satt i Migrationsverkets förvar för utvisning. Då satte kärleksstormen på facebook igång igen. En hade t o m gjort en kudde med hans ansikte på! Massor av kärlek och röda bultande hjärtan skickade till honom.

Nu helt plötsligt har han fått uppehållstillstånd i Sverige! Då blir det kärleksbombning igen. Såklart.

En av hans kompisar postade det där.

Och här är några reaktioner

Linda verkligen ÄLSKAR PUT. Om det gäller speciellt för de som sexofredat barn vet jag dock inte.

Synd bara att tjejen han tallade på inte får vara trygg. För det är hon inte eftersom hans beskyddande hormonstinna damer ser till att hon inte får vara det… Men det är väl oviktigt i dessa människors ögon antar jag.

Där kan man se att han bytt namn också.

O_o  Är det verkligen åldersbedragare och sexofredare vi behöver i landet…?

Såna reaktioner blir det, massor av bultande röda hjärtan.

Men hur gammal är han EGENTLIGEN den där Arif? Är han född 1998? Var han ett litet barn när han kom som bara satte igång moderskänslor hos de medelålders och äldre damerna?

Tja, ålder verkar vara väldigt relativt när hormonerna rusar hos kvinnorna men enligt sin egen facebook har han nyligen fyllt 25 år i alla fall.

MVH

MiT

Varför kan vi inte bara vara lite mer normala?

En del grejer är lite typiskt för Sverige gissar jag, saker som är så häpnadsväckande att det knappast kan ske någon annanstans.

T ex nu i Göteborg, där har Socialdemokraterna till slut, efter att ha ignorerat problemet under massor av år, tänkt att det där med att ge massa skattepengar till extremister, det är kanske inte så bra. Om det bara beror på att det är valår vet jag inte, Göteborg kallas ju Muteborg av en anledning, men oavsett så är det bra att det uppmärksammas även om det är typ 25 år för sent.

Det handlar om Burka Songs såklart och extremisterna som var delaktiga den, bl a Fatima Doubakil som är en VÄLKÄND extremist. Men extremisten vill inte att man kallar henne extremist så hon har anmält Hermansson i Mute… Göteborg för förtal.

Kommunstyrelsen har möte under onsdagen. Och tre yttranden har lämnats in om arrangemanget Burka Songs 2.0.

Kommunstyrelsen skulle ha möte och tre yttranden hade kommit in.

Socialdemokraterna kräver bland annat att det ska utredas hur MR-avdelningen (avdelningen för mänskliga rättigheter) i Göteborg kunde ordna det arrangemang som sen ställdes in.

De flesta undrar nog varför bidrag överhuvudtaget ska betalas ut till extremister, inte bara islamister som Doubakil, för det mesta som ges ut i bidrag går ju till extremister. Mest till vänsterextremister i någon form gissar jag utan att veta. Och då inte bara i Göteborg utan i hela landet. Och med mest så menar jag minst 95% av bidragen. Finns nog t ex inte en enda teaterpjäs som får bidrag som inte är vänsterextremistisk. Så det är verkligen på tiden att man börjar stänga av bidragskranarna. Varför ska skattebetalarnas pengar t ex gå till Antiffa Vänsterfitta och hennes ”Vem ska knulla pappa”? Är det en mänsklig rättighet att för skattepengar leka med sin lilla tramshobby som förmodligen inte ens ett tresiffrigt antal människor är det minsta intresserad av?

Men så kommer det då. När S äntligen får ur tummen ur r*ven och gör nåt

Då står de där i givakt, de som älskar extremism och islamism i alla former och undrar varför man stoppat islamisterna. Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Hand i hand. Du och jag V säger MP. Du och jag MP säger V. V tycker t o m att det saknas grund för påståendet om extremism. Som om allt som MMRK har bevisats stå för, antisemitism, hatpredikanter, Muslimska Brödraskapet osv inte räcker för att kallas extremist.

Islamisten Doubakil, Miljöpartiets Alice Bah Kuhnkes vän som ska lära svenskarna om islam, undrar vad de gjort

En annan grej som jag fan tror att Sverige är ensamma om är den totala galenskapen som uppvisas ibland

Eller vad sägs om regeringsproposition 2017 2018:155?

I vilket annat land kan sånt där läggas fram av en regering? ”En man som föder barnet ska anses vara far till barnet” men ska omfattas av det som omfattar mödrar och moderskap… ”En kvinna som bidrar med spermier ska anses vara mor till barnet”. Osv. Vad är detta? Har de rökt MP-tobak?   O_o

Vilket stort problem löser man med det där? Löser man ens ett problem alls? Män som föder barn, kvinnliga spermier, de är fan inte friska alltså.

Men det ligger väl i linje med Karolinska som 2016 ville komma i kontakt med män som hade erfarenhet av att bära och föda barn eller män som var gravida.

Sverige alltså, folk får föda i bilar vid vägkanten i minusgrader, i parkeringshus, i Finland osv pga resursbrist (jo, platsbrist, brist på barnmorskor osv är brist på resurser). Då lägger man resurser på att undersöka gravida män för en studie…

Ytterligare en grej, Scouterna uppmärksammades häromdagen med att man som aktivitet skulle sitta i ring och fundera på vithetsprivilegier men det är borta från deras sida nu av någon anledning. Poff, spårlöst borta bara. Som tur är så finns Wayback Machine så man kan se vad det handlade om.

Värsta fördomen och BRYT! har man använt.

Den forskning som har använts som tolkningsram behandlar det svenska samhällets utveckling ur ett intersektionellt perspektiv och rör forskningsämnena genusvetenskap, konstvetenskap, ekonomisk historia och kritiska vithetsstudier

Det ovan kunde man läsa här på bloggen redan för 4 år sedan om Scouterna. Redan då var de gravt infekterade.

Det bisarra BRYT! som de har som utgångspunkt kan man läsa mer om här.

Varför kan vi inte bara vara lite mer normala?

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: