Vilka riktar sig propagandan till?

Som rubriken frågar, vilka riktar sig propagandan till? Ni vet medias propaganda under flera år när det gäller t ex de sk ”ensamkommande barnen” som blev nyligen blev ensamkommande byggjobbare med livserfarenhet av byggen för att nu senast landa i att de kallas de ”fd ensamkommande barnen”.

Vem riktar man sig till? Vem riktade sig t ex DN till när de publicerade bilden på Alan Kurdi på stranden? Osv.

Är väl ganska klart vilka som är måltavlorna för propagandan antar jag…

Vill ni lyssna på hela klipp med resp så sök på Youtube på ”30 berättelser”.

Ett mycket intressant blogginlägg för den som missat är ”I flyktingförläggningens korridorer bor hedern”. Där tas upp en hel del sånt som man inte har velat låtsas om i Sverige. Eller ja, sk ”hatare” som jag själv har tagit upp det ibland förstås när det har nämnts någonstans men det är så mycket som man aldrig officiellt vill se i Sverige. Vet att Ganman har tagit upp det några gånger också. Men aldrig minsta lilla reaktion i media.

Man har väl varit för upptagen med att plocka fram nallar åt de ensamkommande flyktingbarnen antar jag. Det är ju ungefär samma sak som en 3-åring som har drunknat.

MVH

MiT

Annonser

Ingen dålig stämning i Nyhetsmorgon i alla fall

Özz Nujen besökte TV4:s morgonprogram igår för tuffa utfrågningar om han och hans familjs samröre med Akilov och där Özz hade tagit reda på vad som egentligen hände när hans syrra och farsa satte in 85 000 kr på Akilovs konto. Enligt Akilov själv hade han jobbat svart på Gotland som allt i allo på byggen vid den tidpunkten och som av en händelse så äger familjen Nujens gemensamma bolag fastigheter på just Gotland och som har/haft behov av renovering. Äntligen skulle vi får svar på frågorna!

Äh, skoja bara! Varför skulle TV4 vilja vara relevanta på något sätt i sitt morgonprogram? Hur skulle det se ut liksom. Det skulle ju kanske skapa ”dålig stämning” i studion…

Det är ju mycket mer intressant att Özz spelar teater och har rollen som Carlsson i Hemsöborna! Fuck svarta löner, terrorister, asyladvokater, överföringar mellan bankkonton osv!

Kolla gärna intervjun själva. En sak som jag noterar är hur uppenbart nöjd Pihlblad är, han VET att folk skiter i teatern men väldigt gärna vill veta mer om Nujens inblandning i svartaffärer med en som senare blev Sveriges värsta terrorist. Pihlblad är enormt nöjd med att inte behöva fråga utan i stället lalla om teater. Han sitter riktigt och myser. Ingen risk för dålig stämning där inte!

Undrar hur goda vänner de båda egentligen är privat?

”Varför är du som klippt och skuren för den rollen?” Nujen får faktiskt just den frågan men den är inte alls svår att svara på. Oavsett om han är en bra skådis eller ej. Det är en del i det medvetna arbetet med att sudda ut den svenska historien. Få den till att vara något den inte är.

Det är ungefär som reklam, det ska alltid vara en svart, en vit, en asiat, en sydamerikan två halta, två lytta, två enbenta, en i rullstol, en hen med mångfärgat hår och ring i näsan och så några kombinationer mellan dem också. Sen låtsas man att det är helt vanliga svenskar, ungefär majoriteten i landet.

I viss reklam så består den helt vanliga svenska familjen av en svart vuxen man och en vit vuxen kvinna och de har tre gemensamma barn, en svart tjej, en asiatisk kille och en inuit där man inte vet. Typ IKEAS reklam.

Nu kanske jag överdrev lite grann men visst är reklamen väldigt tydlig på just sånt här? Det är ungefär så det ser ut idag. Det är också därför Nujen är med och spelar Carlsson. Han är inte med för att han är en bra skådis (han kanske är skitbra, jag har inte en aning) utan han är med just för att han passar bra i ett politiskt syfte. Finns ingen anledning att ha med honom annars eftersom alla vet att en Carlsson på den tiden i Sverige inte var en Nujen. Och chansen för det var ännu mindre på en ö. Han passar helt enkelt inte oavsett hur bra skådis han är. Om inte syftet är politiskt alltså.

Ta bara den där fjantiga reklamen med kvinnan som går runt i en skog och helt plötsligt sparkar på ett träd och säger att man får smink från skogen? Är det bara en tillfällighet att just hon är med tror ni? Vilken koppling kan man tänka sig att en som hon har till svensk skog? Nu eller historiskt? Nu är det reklam så det spelar inte så stor roll egentligen men det är väldigt tydligt även i reklam att det är politiska aktivister långt ut på vänsterkanten som utformar den. Man låtsas som om en kvinna med utländsk bakgrund är ett med den svenska skogen sen generationer tillbaka fast alla vet att det bara är löjligt.

Undrar förresten vad en übernationalist som Nujen skulle säga om han bodde i kurdiskt område och man där satte upp en teater om kurdisk historia och kurdiska personligheter av någon välkänd kurdisk författare och besatte rollerna med lintottar från Sverige?

Skulle Pihlblad anse att lintottarna var som klippta och skurna för rollerna…?

MVH

MiT

Utländska grova brottslingar är Sveriges ansvar tycker Fi

Igår var det ju en mycket underhållande artikel i etc om hur det nästan är inbördeskrig i Fi där medlemmar med åtminstone lite erfarenhet hamnar väldigt långt ner på riksdagslistan till förmån för såna med absolut noll erfarenhet. Medlemmar i Fi är sura för att Fi anser att t ex hudfärg är viktigare än kompetens.

Det gäller t ex partiets Hitan&Ditan-talesperson (ni vet, ekonomisk talesperson…) som hamnar jättelångt ner medan en ”metoo-debattör” hamnar högt upp. För det vet vi ju, Hitan&Ditan är ju inte så viktigt!

Kommer ni ihåg förra partiledarens åsikter om utvisning av utlänningar som begått grova brott? Dåvarande partiledaren:

Hon tyckte att de ska få stanna, kanske t o m få svenskt medborgarskap. Hon motiverade det med att ”vita svenskar” som begår grova brott inte utvisas. Då tänkte man att visst, hon har inte tänkt klart riktigt i sin postmoderna hjärna, för så kan väl ingen mer i Sverige resonera? Det är ju bortom bisarrt?

Hold my beer säger Gita Nabawi, som valdes till ny partiledare igår, till Rapport

Hon anser att hela världens grova brottslingar är Sveriges ansvar bara de satt foten på svensk mark. Hur man ska göra med det ”ansvaret” om inga gränser finns är dock lite luddigt för var börjar Sverige och slutar t ex Danmark då?

Man kan se samma bisarra tankar hos henne som vi såg hos Kawesa vad gäller utvisningar av grova brottslingar. Gissar att vi ser tankarna hos resten av Fi också för den delen och inte bara hos ledarna…

Men visst, kör på det, ska man vara korkad så ska man vara det ordentligt! Vi utvisar ALLA grova brottslingar till deras hemländer. Vi utvisar syrier till Syrien, norskar till Norge, afghaner till Afghanistan, somalier till Somalia, eritreaner till Eritrea osv. Och svenskar till Sverige. Vi kör stenhårt på det vid alla brott som har fängelse i straffskalan! Utan undantag! Sen att det blir löjligt onödigt att utvisa svenskar till Sverige spelar liksom ingen roll för Fi för de har nog inte ens begripit att svenskar i så fall utvisas till Sverige utan de verkar tro att om en Pelle Persson ska utvisas så blir det till Somalia eller nåt. Eller att man inte skulle veta vilket land han skulle utvisas till.

Gita Nabawis ”Var skulle de hamna” mer än antyder att hon inte begriper att svenskar då skulle utvisas till Sverige.

Postmoderna hjärnor i arbete.

MVH

MiT

Inbördeskrig i Feministiskt initiativ

Dagens roligaste är den här i etc. Även om det nog inte var menat att vara roligt så är det hysteriskt roligt! Det är nästan inbördeskrig i Fi.

Folk som engagerat sig i Fi är arga för att Fi kör stenhårt med identitetspolitik. Det är helt makalöst egentligen, de vet inte ens vilket typ av parti de gått med i  😛

De går högst medvetet med i ett parti som TYDLIGT i många år både förklarat och i handling visat att hudfärg och kön är viktigare än kompetens över hela linjen och ändå blir de förvånade när hudfärg och kön går före kompetens…

Tar bara med något litet från artikeln, den måste läsas!

Så roligt! Jag skrattar så jag nästan kissar på mig! Det blir extra roligt när man vet vem som blir förnärmad över att Fi är… Fi…

Här finns en del.

Här finns ännu mer, liksom en fortsättning på ovanstående.

Och så ett sista om det ovan.

Finns rätt mycket från både Andreas och hans kollegor på Juridiskt forum vid Umeå universitet. Fast nu verkar Andreas ha hittat hem för han huserar numera tydligen på… trumvivel… Södertörn! I alla fall enligt ”tidningen” Feministiskt Pärspektiv.

Tillbaka till artikeln

Jaha, så de har använt en metod som är framtagen av en antirasistisk och feministisk tankesmedja.

Metoden är alltså framtagen av en antirasistisk och feministisk tankesmedja och ska ta hänsyn till allt ovan. T o m kroppar är med. Vad kan gå fel liksom…

Men för guds skull, missa inte artikeln i etc!  😀

När man kollar på vilka som är med på riksdagslistan så känner man ju igen en del extremister, det gör man. Men speciellt en är intressant tycker jag

Han är ordförande för den enormt vänsterextremistiska organisationen MÄN, fd Män för jämställdhet. Man kan se honom med händerna rita upp Den Vetenskapliga Triangeln då och då.

Den Vetenskapliga Triangeln som alltså visar att skämt, ”problematiskt språk” och traditionella könsroller leder till våldtäkt och mord.

I Aktuellt den 3 juli 2017 ritade han upp den med händerna samtidigt som han beskrev den. När Ida Östensson var med hos Flippan och Freddan så ritade hon också upp Illum… Den Vetenskapliga Triangeln när hon skulle förklara varför Paolo Roberto inte ska skämta.

Kolla med MUCF och Arvsfonden hur många miljoner MÄN, fd Män för jämställdhet, har lurat till sig till sin vänsterextrema kamp de senaste åren. Tyvärr är Arvsfondens sida nästan omöjlig att söka på och hitta relevant information på men om någon känner för det så kontakta dem och begär ut alla sk ”projekt” där de varit ensam ägare eller tillsammans med andra, t ex Östenssons Make equal (eller Crossing Boarders som de hette innan). Tror inte 20 miljoner i bidrag räcker för de senaste 5 åren för MÄN, fd Män för jämställdhet…

MVH

MiT

Religionens plats i framtidens Sverige?

Det ska bli en konferens om religionens plats i framtidens Sverige

och det är Myndigheten för stöd till trossamfund som ligger bakom.

Vad ska de diskutera?

Ökande konstruktiv aktivism och dess effekter bland annat. Vad nu ”konstruktiv aktivism” i de här sammanhangen är för något. Låter suspekt tycker jag…

Punkt 4 är rätt intressant, den enda religion som nämns är islam. Vad kan vara ”främjande kulturarbete” när det handlar om islam? För islam är ju den enda religion som överhuvudtaget nämns i texten i hela det korta dokumentet om man bortser från presentationen av föreläsarna.

Det hjälper liksom inte att man har den här bilden med. Islam är den enda religion som nämns någonstans i texten.

Bakgrunden till konferensen.De vill ”förhandla fram ett nytt inkluderande samhällskontrakt” och ”mejsla fram ett kompletterande religiöst språk” till det sekulära sättet att tala om demokrati mm. Horribelt!

De anser också att för att lyckas med det så behöver man ta sig förbi ”aggressiv sekularism”. Smaka på det några gånger. Smaka ordentligt. Vad betyder ”Aggressiv sekularism”? Någon som har en idé?

Konferensen ska ju handla om religionens plats i framtidens Sverige och den ”frågan” är jättelätt att svara på, det behöver man inga skattepengar till en konferens eller bidrag till trossamfund eller andra mer/mindre skumma organisationer för att svara på.

Svaret är att religionens plats är i hemmet. Religion ska inte ha en plats alls i det offentliga Sverige!

Så där, nu kan ni ställa in konferensen och spara skattepengarna, onödigt att slösa dem på strunt, eller hur? Frågan är hur enkel som helst att svara på!

Helmerson har tagit upp SST (som ju står för konferensen ovan) och deras samarbete med Ibn Rushd och sajten islamofobi.se och dess extremistiska ”experter”. Men kolla bildtexten, det står ”hur kunde det bli så fel?”, har det verkligen blivit fel från Bah Kuhnke? Tänk om det inte alls har blivit fel utan rätt i hennes och Miljöpartiets ögon? Det som Helmerson med rätta anser är att ta lätt på kritiken kanske beror på att hon anser att det är orättfärdig kritik? Om det är vad hon vill så finns ju ingen kritik att försvara sig mot och då blir det ju att man tar lätt på det?

Hon försvarar sig dock i en debattartikel i Dagens Samhälle efter kritik från Amineh Kakabaveh om samma sak, och det är bl a från den debattartikeln Helmerson baserar sin ledare, men det är ju bara för att hon ertappats. Ingår inte detta med t ex Ibn Rushd i hennes arbete för att utbilda svenskarna i islam som hon utlovade för några år sedan? I alla fall jag tycker det verkar väldigt planerat med tanke på det och vilka som skulle vara med på det.

Hon kritiserade Kaplan när det begav sig.

Men hade tidigare glatt leende ställt upp på selfies med andra extremister i samband med att hon skulle utbilda svenskarna i islam. Bl a med hjälp av de på bilden.

Hela hennes gärning från första början har ju handlat om detta. Rakt av. När hon var generaldirektör för Ungdomsstyrelsen (nuvarande MUCF) så ÖSTE hon ut skattemiljoner över välkända islamister. Det var inte en liten bidragskran som sipprade lite utan det var en brandslang med fullt tryck!

Miljöpartiet är Sveriges absolut farligaste parti på flera olika sätt. Finns ingen konkurrens på det området. De är överlägsen etta på den prispallen.

Det skulle behövas en ordentlig revision av hela Kulturdepartementet. Eller förresten, en ordentlig revision av varje område där miljöpartister har haft minsta lilla inflytande!

Efter valet i höst där Miljöpartiet förhoppningsvis har åkt ur riksdagen så tillsätt Inga-Britt Ahlenius att gå igenom åtminstone Kulturdepartementet, ge henne obegränsad befogenhet och obegränsade resurser till sitt arbete. Inget får raderas när Bah Kuhnke lämnar över utan att först ha gåtts igenom minutiöst! Varenda mail och varenda liten mötesnotis ska kontrolleras. Allt ska givetvis vara helt transparent. Varenda kontakt med t ex organisationer måste redovisas! Samtliga! Osv. Skadan Miljöpartiet via Kulturdepartementet har åsamkat Sverige måste redovisas helt öppet! Om det betyder att varenda miljöpartist måste lämna Sverige för att inte doppas i tjära och fjädrar så få det vara så.

Och varför vi skulle behöva utbildas i islam är dock helt obegripligt för normala svenskar, det är ju snarare extremt tydligt att det är islam som behöver utbildas i Sverige! Och det är ju faktiskt de som kommit hit, det är inte Sverige som kommit till dem.

MVH

MiT

Chefredaktören

Är ju surr om Peter Wolodarski och hans gärningar. En del säger att han vill tysta folk och andra säger att han publicerar vad som helst och båda ser det som själva problemet. Grejen är väl att han släpper igenom mycket för att tysta för man ska ju veta att det verkligen inte är vad som helst han publicerar utan det är noga utvalda saker som gagnar syftet eller agendan.

En twitterrant från Mattias Lindberg över några av DN:s minnesvärda publiceringar under Wolodarski

Twitterranten startar med den här tweeten.

Det är bara några av publiceringarna som sagt. Här är några fler

Malin Ullgren: Var finns den Reinfeldt som inte släppte en rasist över bron?

Därför förstår inte Norge faran med regeringens rasism

Och så en som nog kan klassas som ren vilseledande fakenews från 2015:

Invandringens vinst: 900 miljarder

Sen efter vilt kastande av rasist- och nazistkort och kletande så nekar DN replik från de berörda. Det är ingen slump.

De ovan är ju exempel på vad han valt att släppa igenom. I inlägget igår så tog jag upp en sak som han INTE valde att släppa igenom utan tvärtom mörka, nämligen massextrakasserierna på festivalen i Stockholm. Släppa igenom t ex det ovan men inte släppa igenom, utan tvärtom mörka, massextrakasserier på en festival, förmodligen pga av ”fel” förövare, säger ganska mycket.

Och inte nog med allt som länkas ovan, DN har även låtit en av sina skribenter driva sin personliga vendetta på tidningens kultursidor. Gissa med vad han drev sin vendetta? Med GBA och kletande förstås… Och så lät DN hans artiklar ligga öppet för vem som helst medan hennes bemötande var bakom betalvägg. Så agerar tydligen en ärlig och nyfiken chefredaktör på DN…

1:a inlägget om Pallas Janouch

2:a inlägget om Pallas Janouch

Om ni inte redan har läst den så tycker jag att man ska läsa Jörgen Huitfeldts artikel om varför just invandringsfrågan är så viktig.

Det finns några passager som är extra intressanta och som också kan kopplas till t ex DN och hur och vad man publicerar. Och varför. Men DN är inte ensamma utan man kan läsa sådana som länkas ovan i princip vilken tidning som helst de senaste åren. Och även se inslag på TV4 och läsa på både SVT och SR. Men DN har varit mest tydliga med det.

Men några intressanta passager från Huitfeldt var det.

”Varför ställer du så många frågor om invandring?” Frågan hänger där som en outtalad anklagelse. För så fort den ställs – och det har hänt allt oftare den senaste tiden – ligger en följdfråga mellan raderna. Den lyder ungefär: Vad är ditt syfte med att fokusera så mycket på migrationen? Är ditt ärende legitimt?

Det där är ohyggligt intressant! För varför tror man att t ex DN et al har matat på så under så många år? Det är ju just för att misstänkliggöra. Inte bara på DN utan överallt.

Låt säga att jag fick reda på att en talesperson för ensamkommande unga i Sverige, som intervjuades ofta och mycket och framställdes som en förebild av medier, visade sig vara dömd för flera allvarliga brott. Jag hade läst domarna. Jag visste också att detta var ett jobb jag skulle få göra ensam. Jag skulle vara en av få på redaktionen om att tycka att detta var relevant information att ge vår publik. Och jag skulle också ensam få skulden internt om något ändå blev fel. Jag visste också att jag skulle ställas inför betydligt fler kontrollfrågor än om det exempelvis hade handlat om en skattefuskande företagsledare eller en känd mans påstådda trakasserier mot kvinnliga kolleger. Därför avstod jag ofta. [1] Och därför avstod jag i fallet med den brottsdömde talespersonen för de ensamkommande.

Det där känner man också igen från media. Man är ivrig att berätta om alla historier som de som nu kallas ”ensamkommande fd barn” förmedlar, om alla umbäranden om hur de gått och simmat till Sverige från Afghanistan fast det var Iran osv. Men ingen är villig att kontrollera sanningshalten i historierna, ingen utom sk alternativ media. Kommer ni ihåg 16-åringen som Göteborgs Posten hade ett långt reportage om (inlägget längst ner här)? Vad hände när det avslöjades att han egentligen var 24 år och mest verkade ha semestrat sig genom Europa enligt sköna bilder från olika hotellpooler? Tror ni GP fick hicka och började granska? Inte då, man tog bort bilderna som avslöjade att han inte alls var en 16-åring och vips så var det inget problem längre. Enligt reportern så stack den 24-åriga 16-åringen inte ut på boendet jämfört med de andra som också bodde där. Att det betydde att det fanns ett helt boende i Borås fullt av vuxna barnmän bekymrade varken reportern eller GP. Tvärtom, de var mycket arga på att de avslöjats.

Så varför ändå göra så mycket journalistik om hur stor migration och misslyckad integration påverkar Sverige? Innan jag går in på det – några grundläggande utgångspunkter som sätter frågan i ett journalistiskt sammanhang.

Migrationen är irreversibel

Till att börja med skiljer sig den här frågan från de flesta andra politiska vägval, eftersom invandring till sin karaktär är irreversibel. Ett land kan inte först ta emot hundratusentals människor för att sedan ångra sig. Det växande svenska skuggsamhället och de smärtsamma människoöden som döljer sig bakom statistiken om utvisningshotade ensamkommande, borde vara en påminnelse om det.

Det är irreversibelt. Så är det helt krasst. Vi har alltså låtit såna som Ernman, Schyffert och andra aktivister vara tongivande i samhällsfrågor och driva på om saker som är irreversibla för samhället.

Frågan är om det finns något annat politikområde som kombinerar en så stor samhällspåverkan med så lite konsekvensanalys. Om sjukförsäkringen förändras med några hundralappar är det en självklarhet att detta föregås av beräkningar på Finansdepartementet. Likaså om försvarsanslagen ska minska. Men medan andra politikområden styrs av detaljerade analyser av tänkbara konsekvenser, har migrationsfrågan i decennier fått styras av fromma förhoppningar.

Samtidigt är en av huvuduppgifterna för seriösa medier i en demokrati att utkräva ansvar från makthavare. Och få som läser det ovanstående och i stora drag delar verklighetsbeskrivningen, kan tycka att de ansvariga har ställts till svars tillräckligt för kortsiktiga beslut och missbedömningar. Visserligen försöker många politiker nu närmast att överträffa varandra i att på ett allmänt sätt kritisera ”oss själva” för naivitet eller brist på civilkurage. Men där stannar det ofta. Och bristen på konkretion – ja rent av utpekade personer – gör att ansvaret för allt som gått fel aldrig utkrävs konkret och på allvar. Varför agerade man som man gjorde? Vad är det ansvariga politiker ser nu som de inte såg då? Varför har de få debattörer som varnade för den utveckling vi nu ser blivit så hårt åtgångna? Dessa är frågor som måste ställas för att medborgare och beslutsfattare ska förstå varför vi hamnade här och hur vi ska undvika att göra det igen. I denna, eller någon annan för samhället viktig fråga.

och

En av mediernas viktigaste roller i ett fritt samhälle är att förse medborgare med information som de kan använda för att påverka samhället, inte minst genom att lägga sin röst i allmänna val. En annan är att förse makthavare med underlag om hur samhället fungerar som de kan bygga sina beslut på.

En av huvuduppgifterna för seriösa medier och en av de viktigaste rollerna, har de medier vi har i Sverige skött de uppgifterna? Knappast va… Det har ju snarare varit tvärtom, man har jagat de som försökt larma om problemen. Återigen, vad tror man syftet med t ex DN:s publiceringar har varit?

Men in och läs hela Huitfeldts ganska långa artikel i Kvartal! Mycket läsvärd!

Undrar ni varför t ex DN inte har velat granska migrationsområdet på ett seriöst sätt de senaste 8-10 åren?

Ni kan sluta undra. Intentionen från Wolodarski och DN (eller någon annan media…) har aldrig varit att granska den delen av makten utan man har tvärtom utnyttjat sin egen makt för att se till att ingen annan heller gör det. Man vill ha det som nu trasar sönder hela landet. Det är därför man man varit så ivrig med att publicera så mycket underliga saker medan självklara frågor aldrig ställts.

Hur skulle det se ut om Jens Ganman var statsminister för en dag? Det kan man lyssna på här. Humor med en allvarlig underton!

Och bläddrar man ner lite så kan man höra vad t ex Mina Dennert och Ida Östensson (FATTA, Make equal och andra skattepengsdiande organisationer) skulle göra om de fick vara statsminister för en dag. Man kan väl säga så här, det är nog tur att de inte får vara statsministrar, ens för en dag. Där var det ingen humor. Intressant att t ex Dennert betecknar sig som mitten medan ALLT hon säger att hon skulle vilja göra skriker extremvänster.

Sverige blir ju inte mindre bisarrt i alla fall. Batikdamer stämmer upp i spontan skönsång (nåja…) för sina ensamkommande barnmän, eller ”ensamkommande fd barn” som man tydligen ska kalla dem numera.

Tävlingen om 2018 års Hummerkniv verkar ha börjat.

MVH

MiT

I begynnelsen

Peter Wolodarski hamnade lite i blåsväder när han twittrade ut vad Bengt Ohlsson skrivit. Att det blev blåsväder beror ju på hur Wolodarski kommunicerade ut artikeln, han låtsades vara bekymrad och förvånad över hur debattklimatet ser ut. Det är inte klädsamt att vara falsk nämligen så folk blev lite sura och dristade sig till att säga det också. De framförde kritik, dvs Wolodarski drabbades av ”hat”…

Där är tweten. Han mötte som sagt ganska hård kritik och han gjorde direkt som alla makthavare gör, kallar det hatvåg osv och drar på sig offerkoftan och tycksyndommig-tröjan.

ALLA vet ju hur det ser ut från DN:s håll och deras agendajournalistik sen Wolodarski tog över, de har varit drivande i att brunmåla och stämpla alla med åsikter till höger om MP i migrationsdebatten som nazister. DN har matat på med massor av guilt by association så fort de fått chansen.

De har publicerat rena Kalle Anka-rapporter som ska visa att vi kommer att tälja guld med smörknivar om vi bara proppar in så många lågutbildade asylsökare som det bara går i landet och man har stämplat de som protesterar som rena Hitler. Sandviken-rapporten är ett sådant exempel, där sa man att Sandviken tjänade en halv miljard per år på asylflyktingarna medan sanningen var att Sandviken blev konkursmässigt. Sanning och verklighet har under Wolodarski fått stå tillbaka för agendan. Det är inga misstag vi pratar om utan systematiskt.

De har publicerat rena fantasier om hur otroligt rasistiskt Sverige är exemplifierat med en brandman från Boden. En brandman som visade sig endast existera i skribentens aktivistens egna huvud. Endast där alltså.

DN har aktivt och medvetet mörkat sexuella övergrepp i massor på festivaler för att det var ”fel” förövare, sen försökte de dölja det genom att taffligt skylla på polisen. När inte det funkade så försökte man med att heja på när en skribent föreslog att det var Putin som låg bakom ”drevet” mot DN. Det som han tycker är ”bra skrivet” är alltså foliehattsteorin om att det var Putin som låg bakom att DN överöstes med kritik för sitt mörkande av sexövergreppen på festivalen

Det finns alltså MASSOR från just DN och deras agenda-journalistik som alla visste, och vet, leder till det han nu låtsas vara förvånad över. Inte bara det ovan utan massor alltså! Inte bara rapportering om Sverige, ta bara hur DN rapporterat om Trump…

Det är inte klädsamt att ta på sig offerkoftan och gnälla som en ledsen hundvalp när folk faktiskt talar om att DN är de som ivrigast orsakat problemet. Det är gigantiskt hyckleri!

Men givetvis så måste ju DN-anställda rycka ut till försvar också

Det är verkligen inte det hans handlingar på DN säger utan det är ju tvärtom? Annars skulle ju inte så många så hårt kritisera honom nu? Folk kritiserar ju honom för att det han säger nu är tvärtom mot just hans handlingar? Och det är inte bara vi vanliga ondingar som kritiserar honom nu. Och den där rika kören av röster, synd att de råkar mässa samma budskap. Han ÄR en repressiv tystande kommissarie.

”Undersök det! Det vill man veta mera om.” var nog inte vad han sa när han fick reda på vilka det var som massextrakasserade unga tjejer på festivalen i Stockholm gissar jag…? Då var det nog snarare ”Gräv ner det! Det vill man inte veta mera om.” som gällde. Det är inte så mycket publicistiskt mod att mörka vad som sker, troligtvis pga av vilka förövarna var, så att fler kunde drabbas av övergreppen och ofredande. Det är faktiskt motsatsen till publicistiskt mod att mörka för att man inte gillar det eller inte vågar publicera för att man är rädd för reaktionerna.

Halleluja! Journalistisk guldålder.

1. I begynnelsen skapade Peter sanning och lögn och brunsmetande.

2. Och DN var öde och tom, och brunt mörker var över Sverige, och Peters Ande svävade över DN-skrapan.

3. Och Peter sade: »Varde agenda»; och det vart agenda.

4. Och Peter såg att agenda var gott; och Peter skilde agendan från sanningen.

5. Och Peter kallade agendan journalistik, och sanningen kallade han brun. Och det vart afton, och det vart morgon, den första dagen.

Och DN blev en tidning med en rik kör av röster som alla sjöng den ende Peters lov.

Å andra sidan, vad ska Orrenius säga egentligen? ”Ja det är ett jävla hycklande från chefen!”? Det skulle ju knappast funka för då hamnar han väl i frysboxen. Och vem skulle säga så om sin egen chef offentligt om man inte vill ha sparken? Men det där närmast religiösa mässandet, det passar rätt illa tycker jag.

MVH

MiT

Är svenska artister verkligen så här korkade?

Som rubriken säger, är verkligen svenska artister så här korkade?

Är det möjligt att delta i en musiktävling (låttävling) och inte ens förstå det utan tro att det är en artisttävling? En låttävling som dessutom har funnits i mer än 50 år? Mer än 50 år alltså och ändå förstår inte artister att tävlingen inte är för dem utan för låtarna? Hur är det möjligt?

Man kritiserar de som röstar för att de röstar fel! Det är alltså vuxna människor som deltar i en låttävling som kritiserar folk för att de röstar på låtar och inte på artisterna!

De vill att man ska ”tänka på hur man röstar” så man inte röstar på låten i en låttävling…

Escobar säger att de måste få en chans att skina utan att förstå att man inte alls måste FÅ en chans utan att man TAR chansen när den dyker upp. Chansen i en låttävling är en bra låt, inte en som slutar sist. Slutar den sist så är det inte en chans att skina utan faktiskt raka motsatsen.

De verkar tro att tävlingar är nån sorts rättvisefördelare.

Jag har inte sett en enda minut av spektaklet men det behöver jag inte heller för att veta att det är en låttävling och inte en artisttävling.

Det här är alltså vad radikalfeminismen levererar, artister som är med i en låttävling men inte förstår det själva utan tror att de är med i en rättvisetävling. Artister som anser att folk ska tänka på hur de röstar så de inte röstar på en låt i en låttävling utan röstar på artister i stället.

MVH

MiT

Teoriprovet

För snart två veckor sedan så hade ju SVT en artikel med tillhörande filmklipp om en syrier som inte får jobba som läkare här i Sverige trots att han påstås ha 15 års erfarenhet från Syrien. Dvs man ska anta att han är en utbildad läkare.

Artikeln var en vanlig agenda-artikel som det går 13 per dussin av där man ska utmåla Sverige som stelbent och rasistiskt och som bara står i vägen för det välutbildade kompetensregn som fallit över landet.

Det var ett teoretiskt prov som stoppade honom enligt SVT:s vinkel på berättelsen. Bara det alltså.

Vad SVT inte var så noga med att berätta från början var att han frivilligt valt att INTE göra provet som stoppade honom. Man undrar ju varför… Han hade inte ens försökt skriva teoriprovet. Men det var inte vinkeln från SVT utan den var att det hemska Sverige stoppar läkare från att jobba som läkare enbart pga av ett jättesvårt prov. Men så började Samhällsnytt att kolla upp det där och upptäckte att ”läkaren” inte ens skrivit teoriprovet.

SVT har uppdaterat artikeln men t ex rubriken är fortfarande den som syns ovan.

Men man kanske kan använda det där om att teoriprovet stoppar någon inom fler områden?

Vad sägs om den ovan? Kanske är något för t ex SVT att ta upp, ”Teoriprovet stoppar honom från att köra bil trots 15 års erfarenhet av bilkörning i Syrien”?

Klart att SVT inte skulle skriva en agenda-artikel om nåt sånt. Det fattar ju vem som helst eftersom alla direkt skulle se hur rubbat det är är.

Men om ”läkare” går det fint av någon anledning.

Jag undrar om de som skriver såna här artiklar eller jobbar för att minska på svårighetsgraden för läkarlegitimation i Sverige själva skulle kunna tänka sig att gå till sk ”snabbspårsläkare” själva? Skulle de ta sina barn till en sådan? Skulle de vilja opereras av en ”snabbspårskirurg”?

Kanske är dags att tvinga de som aktivt jobbar för att det ska bli lättare att jobba som t ex läkare att gå till just de läkarna när de har behov?

– Du misstänker hjärtinfarkt? Vilken tur du har, vi har en utmärkt snabbspårshjärtläkare som jobbat i Tjotahejti som hjärtläkare i 15 år. Han säger att han har en examen från Bribe University. Du har sådan tur att han inte har skrivit teoriprovet för att kunna bli läkare i Sverige så han får visa att han kan i stället. Bra att du ställer upp som frivillig!

Eller

Du har drabbats av en din 5:e hjärnskakning men som tur är har vi en snabbspårshjärnspecialist som jobbat som just det i Långtbortistan i 15 år som kan ta hand om dig! Han har inte skrivit något teoriprov som visar på kunskaper här i Sverige men han säger ju att han har jobbat med detta i 15 år i Långtbortistan! Det är bara det elaka provet som stoppar honom.

Kommer något att hända i Sverige om inte de som beslutar om något också själva drabbas av besluten? Jag gissar att en snabbspårsläkare med högst ev examen från Tjotahejti inte är aktuellt för t ex Strandhäll om hon behöver hjälp någon gång…

MVH

MiT

Forskningsämnet Genus och teknik riskerar att avvecklas, professorer vid tekniska högskolor är bekymrade över att spetskompetens försvinner

Genus och teknik ligger i farozonen för att läggas ner vid Luleå tekniska högskola där de verkat sen 1993

Genus och teknik vid Luleå tekniska universitet, som etablerades 1993 som Sveriges första forskarutbildningsämne i genusforskning, står inför nedläggningshot. Rektorn förväntas ta beslut om en eventuell avveckling senast mars 2018.

Genus och teknik sen 1993 alltså.

En professor vid LTU är bekymrad. Hon anser att Feministisk teknovetenskap är spetskompetens som går förlorad.

Men Feministisk teknovetenskap? Handlade det inte om Genus och teknik?

Det är samma sak. En seniorprofessor (vad fan är det…?) vid Blekinge tekniska högskola ser allvarligt på förslaget att lägga ner Feministisk teknovetenskap i Luleå. Hon är också bekymrad över att man riskerar att få noll genusforskningsprofessurer vid tekniska lärosäten och att det skulle vara svårt att acceptera den vetenskapliga kompetensförlusten vid nedläggning.

Undrar hur många professorer i tekniska ämnen det finns inom genusfältet? Riktiga professorer alltså och inte typ professor i Feministisk teknovetenskap och liknande? Hur många teknikprofessurer finns det inom genusvetenskapen?

Det finns ett svar från rektorn vid LTU också i artikeln på genus.se.

Man kan dock studera Feministisk teknovetenskap vid Umeå universitet om man vill. Där vill man behålla spjutspetsen!

Här kan man läsa lite mer om vad Feministisk teknovetenskap är för något.

Fun fact om May-Britt Öhman, hon anser sig vara sk ”rasifierad” (eller nåt liknande i alla fall) i egenskap av att vara same.

Gissa vem som gjorde ett försök till satir i Tidningen Curie 2016? Jag tror det ska vara satir i alla fall men man vet aldrig när såna är igång, det är nämligen väldigt svårt att skilja satir från vad de normalt matar ut.

**********

Om ni bor i Dalarna kan ni läsa vad era skattepengar går till

En metod att jobba med vad man låtsas är ”jämställdhet”. Alla vet ju att det är genusfältets definition av begreppet som gäller. Dvs det är vänsterextremisters definition.

Man ska utbilda chefer i länet och landskapet i jämställdhet. Och när man ska göra det så vet man ju vad det innebär.

Influenser från galningar.

Där kan man se att de gärna förordar ”jämställ.nu” som jag nämnde häromdagen, en propagandakanal enbart för Sekretariatet för även om det är flera ägare så kommer ALLT som publiceras där från Sekretariatet. Enbart en kanal rakt in i makthavares plånböcker och öron.

länsstyrelsen för Dalarna kan man läsa mer om metodmaterialet man ska utbilda cheferna med.

Om man klickar på länkarna på sidan så kommer man till resp del i metodmaterialet.

Man ska spela rollspel och teater. Det ovan är ett exempel på övning.

Och förslag på påståenden man kommer med.

Det ovan är bara en del av metodmaterialet, det finns massor att kolla på! Jag tycker ni ska gå in och kolla själva helt enkelt!

Grejen är att detta belyser infiltrationen som skett från genusfältet under ganska många år nu, googlar man alla namnen som är inblandade så är det bara genusfolk. Jag såg detta via Sverige Idag på SVT igår och då såg jag namnet Saga Hillerström och googlade namnet direkt. Bl a så hittade jag den här.

De påstås vara experter och kunniga på jämställdhet när det enda de är experter på är att införa postmodernism. Vilket kommer att leda till att organisationerna raseras till slut, tyngda av alla perspektiv och inkluderanden. Postmodernism kan inte bygga upp utan endast rasera sånt som funkar. Och dem har man anställt på positioner där de ska ”utbilda” dem som bestämmer över andra. Och man har gjort det med breda leenden.

Bara en sådan sak att man rekommenderar FATTA och FATTA Man, som anser att svenskar uppfostrar sina söner till att bli våldtäktsmän (om klippet inte startar vid ca 8 min och 40 sek in så börjar det där i alla fall), är så bisarrt att man saknar ord.

För att inte tala om MÄN, fd Män för jämställdhet som jag tror är skapare av Den Vetenskapliga Triangeln. Förutom att vara VÄLDIGT vänsterextrema. MÄN är nog den mest radikalfeministiska organisationen som finns i Sverige.

Ni vet väl om att om man inte gör sig av med alla såna här på olika positioner så kommer inget att förändras va? Det kommer bara att rulla på…

MVH

MiT

Arpi fortsätter granska genuskyrkan

Ivar Arpi har ju tidigare granskat genuskyrkan i fyra läsvärda artiklar i SvD. Idag är det del 5

De andra delarna finns i början av artikeln som ni kan se på bilden.

Nämner bara en grej i artikeln

Spindeln i nätet för jämställdhetsintegreringen av så gott som alla svenska myndigheter och lärosäten är det Nationella sekretariatet för genusforskning.

Så här går det när man inte vaknar i tid utan låter dem diktera villkoren. Då blir det för sent att göra nåt. Om t ex media agerat i tid hade det förmodligen sett annorlunda ut för det är ju inte så att tecknen började dyka upp i slutet av 2017 och början av 2018 utan de har funnits där otroligt länge.

Nationella sekretariatet för genusforskning har själva sett sig som en myndighet långt innan de blev en i jan i år och har t ex portalen jämställ.nu som en kanal för sin propaganda. Jämställ.nu ägs av Sveriges kommuner och landsting, länsstyrelserna, Svenska ESF-rådet, Sveriges Kommuner och Landsting samt Vinnova. Men ALLT som publiceras där kommer från Sekretariatet. ALLT alltså… Jämställ.nu är en egen och exklusiv propagandakanal för Sekretariatet. In och kolla själva och se om ni hittar något som inte kommer Sekretariatet… Det är en direktkanal från Sekretariatet rakt in till makten. Det är bara det jämställ.nu är till för, inget annat.

Man låtsas också som om Sekretariatet och den sk ”Jämställdhetsmyndigheten” är två olika saker på jämställ.nu.  Det är Sekretariatet som drar i trådarna på marionettdockan ”Jämställdhetsmyndigheten”.

Ses Nationella sekretariatet för genusforskning som en myndighet?

Sent uppvaknande om den nya jämställdhetsmyndigheten

Repetition

En som heter Mikael Almén nämns i Arpis artikel

I klippet ovan kan ni höra honom sjunga in #jimställdhet i myndigheter.

Några notiser från genusfältet förra året

Södertörns tingsrätt: Feminism innebär erkännandet att vi lever i ett patriarkalt samhälle där män som grupp har mer makt än kvinnor som grupp

MVH

MiT

Svenska regeringen vill styra Wikipedia

Regeringen vill bestämma vad som står på Wikipedia enligt ett pressmeddelande från Utrikesdepartementet.

Man anser att det är ett jätteproblem att det är fler män än kvinnor som skriver på, och också som det skrivs om, på Wikipedia. Man kallar det för ”WikiGap”. Man ska genom att anordna ”skrivarstugor” göra internet mer ”jämställt”.

I Stockholm sker samarbetet med Wikimedia Sverige och KTH. Temat är kvinnor inom teknik och vetenskap.

I Stockholm sker det i samarbete med KTH.

Jag är glad varje gång KTH kommer på tapeten för då får jag anledning att länka mina inlägg om just KTH och deras väg in i vänsterextremismens politiserande.

I det här finns länkar till flera av mina inlägg om KTH.

Man spelade mångfaldsspelet ”Mr Norm” på KTH 2014.

Man hade en ”jämställdhetsvecka” på KTH 2016 med bara extremister som deltagare.

Nu tror jag inte att det blir särskilt svårt att ”infiltrera” Wikipedia med extremism eftersom de redan är genomdränkta av det.

Men grejen med Wikipedia är ju att vem som helst kan skriva där, finns ju liksom inget hinder alls? Och har väl aldrig funnits heller?

Men det är väldigt obehagligt när regeringar trycker på ovanifrån om att man önskar ett visst innehåll på en webbsida. Eller att innehållet ska vara skrivet av någon särskild.

Men det är inte första gången man är på Wikipedia och vill politisera det ännu mer.

2014 arrangerade Kvinnolobbyn också sk ”skrivarstugor” med ”skrivledare”

– Det är ett demokratiproblem att Wikipedia nästan bara har information ur mäns perspektiv. Kunskapen som återspeglas är systematiskt skev och det finns en fara i att bara viss kunskap först vidare, säger Axel Pettersson, projektledare på Wikimedia Sverige.

//

– När kvinnor inte är med och skriver på Wikipedia försvinner kvinnors erfarenheter och historia. Exempelvis har kvinnor i akademien ibland ”glömts bort”. Även information om kvinnorörelser, feministisk verksamhet och jämställdhet genom tiderna saknas ofta och nu vill vi rätta till historieskrivningen, säger Johanna Dahlin, organisationssekreterare på Sveriges Kvinnolobby som är medarrangör till skrivarstugorna.

Då skulle man ”rätta till” historien.

Och likadant 2015. Då var det Wikimedia Sverige som regelbundet fått massor av pengar från MUCF för att politisera verksamheten så mycket som möjligt. För att ”uppmuntra” kvinnor att skriva på Wikipedia. Som om man tränar en hund att göra konster med hjälp av belöningar.

Hur blev resultatet av alla miljoner till Wikimedia Sverige som skulle ”uppmuntra” kvinnor att skriva på Wikipedia? Var det väl investerade pengar?

Såklart inte. Och därför var det extra viktigt att man fortsatte ”uppmuntra”, helst med ännu fler miljoner i bidrag såklart.

Rätt konstigt ändå, massor av män och ett lite mindre antal kvinnor klarar ju av att skriva på Wikipedia utan denna ”uppmuntran”? Hur kommer de sig att de inte behöver ”uppmuntras” medan andra måste ”uppmuntras” för miljoner?

Men tur att man kan fokusera på saker som ”WikiGap”, det måste ju betyda att det finns ont om riktiga problem att ta hand om i Sverige.

**********

Massor av folk har skrivit ett ”öppet brev” till den nya rikspolischefen om att han måste prioritera ”hatbrotten”. Jag skriver ”hatbrott” i stället för hatbrott för det är ju vad det nästan alltid handlar om. Inget hat utan för det mesta folk som inte håller med extremister och också har mage att säga/skriva det.

Vilket blir ganska klart när man ser frontansiktet för debattartikeln, ALEXANDRA PASCALIDOU.

Och några fler av undertecknarna gör det bara ännu tydligare. Det är sådana extremister som klassar hat som att man inte håller med dem eller kritiserar dem för korkade grejer. Det står att om man vill se vilka resten är så ska man klicka på ordet ”här” i artikeln men gör man det så kommer man bara till artikeln igen.

MVH

MiT

Studera Feministisk teknovetenskap på Umeå universitet

Jag har ju nämnt det där fantastiska universalgenialiska Feministisk teknovetenskap förut här på bloggen, den gången i samband med ett mindre jordskalv i Norrland och en som hävdade sig vara en dammsäkerhetsexpert uttalade sig. Det visade sig att hennes expertis var följande:

Där är hennes expertis om dammsäkerhet, den kunskapen är så massiv att hon tyckte att hon brädade en professor i geoteknik.

Vad det handlade om hittar ni här. Missa inte, mycket information finns att hämta där!

Nu är det så att Umeå universitet ger alla den unika möjligheten att ta till sig av spjutspetsforskningen som ska bli Sveriges framtida kunskapsexport! Det som ska få övriga världen att titta på lilla Sverige med avundsjuka.

15 poäng Feministisk teknovetenskap innanför västen och ni erövrar världen och sätter alla ingenjörer på plats!

Jösses…

För säkerhets skull så har den ett engelskt namn också, ”Feminist Technoscience”.

Där är de förväntade studieresultaten. Kan nog inte vara så svårt, t ex genusforskningens relevans inom teknikvetenskap är väl typ 0, det behöver man nog  inte gå kursen för att inse?

Seså, anmäl er nu och slå världen med häpnad med er kunskap och ge Umeå universitet det goda rykte det förtjänar!

Det finns ingen gräns för vad ni kan åstadkomma med Feminist Technoscience, feministiska broar, feministiska dammar, feministiska flygplan, feministiska bilar, feministiska lastbilar, feministiska tåg osv. Allt material, all hållfasthet, all byggteknik osv tas fram med den Feministiska tekonovetenskapen för bästa möjliga kvalitet! Endast fantasin sätter gränserna!

MVH

MiT

Sverige blir bara mer och mer bisarrt

MSB, ni vet de som ska vara sista frontlinjen vid katastrofer och liknande och som också ska arbeta mot sk Fake News? De har lagt upp en film på Youtube som om man är snäll var en ren kampanj mot SD. Nu säger de att det bara råkade bli så vid klippning och att det inte alls var meningen. Bara en slump. Ni vet, ungefär som vänsterextremister bara råkar skrika ”KAMPEN FORTSÄTTER” med knuten näve upp i luften.

Eller som när SVT ska fråga den vanliga stockholmaren om skattehöjning

Och stöter på en Diina Rosenberg på gatan. Otrolig slump! I alla fall jag tycker hon är misstänkt lik Tiina Rosenberg, hon som står så långt till vänster att hon var med och grundade Fi. Eller så drog de ett namn ur burken med folk man mer än gärna frågar ”på gatan”.

Men filmen skulle användas för intern utbildning sa MSB. Och lägger upp den på Youtube. MSB har alltså hand om övervakningen över vilka hot Sverige utsätts för via internet. Men de begriper inte att om man lägger upp en film på Youtube så är den liksom inte intern längre…

En från Afghanistan, eller förmodligen Iran, som fått bostad hemma hos en äldre dam som i sin tur låtsas att hon fått ett barnbarn.

En ensamkommande i Sjöbo som går i skolan. Med tillhörande äldre dam förstås. Hon ser honom som sin son och han läser in samhällsvetenskapligt program för gymnasiet och vill läsa statskunskap på universitet. Han kom 2015 med exakt 0 år skolgång i bagaget. Han sägs ha lärt sig svenska på 2 år i Sverige. Osv.

Ni har hört och läst tugget så många gånger nu, alla är sådana mönsterungdomar som alla har lärt sig flytande svenska på bara ett år eller två i Sverige. Tills man hör dem prata eller ser dem skriva, då inser man att det där prata svenska eller ha lärt sig svenska är ett väldigt flytande begrepp, att det är det enda som är flytande…

Alla som kommit hit med ungefär 0 års skolgång ska dessutom utbilda sig till civilingenjörer, läkare eller nåt annat högutbildat. Och alla är jätteduktiga i skolan minsann.

Finns det då ingen som har lärt sig språket ordentligt på 2 år och som också kan läsa ifatt 10+ missade skolår i vuxen ålder och som då faktiskt kan utbilda sig vidare till t ex civilingenjör? Knappast. Om man är generös så kanske det är ett par st av de ca 35 000 som kom 2015. Det krävs något extraordinärt för att klara av sådana saker och hur många sådana svenskar finns det ens som skulle kunna fixa det trots att de har språket och kulturen? Att då tro att det det kom en ström av sådana från t ex Afghanistan är rätt korkat. Man lurar bara sig själv. Och dem. De ligger alltså 10+ år efter de svenska eleverna bara vad gäller skolgång, sen tillkommer språket också. Och kulturen. Men de ska ändå bli läkare osv? Really?

– Du har inte varit och klippt dig, bryter Carina in och drar handen genom Abolfazls hår.

En god man alltså…

Snälla, jag förstår verkligen att det finns de som brinner för de här afghanerna. Jag förstår att de tydligen sätter era hjärtan i brand och att ni vill göra allt för dem. Jag förstår att de fyller ett tomrum i er.

Men bara sluta med såna här historier i media. De är pinsamma. Det finns säkert de som tycker det är solskenshistorier men det är bara pinsamma försök till propaganda. Alla förstår det. Alla ser att det inte handlar om några barn. Alla vet att de inte kommer att läsa på universitetet inom rimlig tid. Alla vet att de inte pratar bra svenska efter två år i Sverige. Osv. ALLA VET!

Alla förstår att kanske en promille av dem kommer att kunna studera något mer avancerat på universitet inom rimlig tid. Alla förstår att det är en bragd om de ens lyckas traggla sig genom grundskolenivå inom överskådlig tid. Det är inget konstigt utan tvärtom helt normalt. De kommer hit utan språket och har 0 års skolgång i bagaget men ska ändå studera statskunskap, till civilingenjör, till läkare osv? Man behöver inte låtsas som om de är genier som kommit hit eftersom alla fattar att det inte är så.

Vem försöker man lura? Tror man inte att folk fattar?

Det kryper i mig när jag läser historierna. Man ljuger så öppet och ogenerat och enbart för att man tror att man lurar folk. Man gör det för propagandans skull.

Men jag tror det får motsatt effekt. Det har varit så mycket lögner, hittepå, skojerier, batikhäxor, turer hit och dit, lögner om ålder osv i oändlighet, grova brottslingar som ljugit om sin ålder och enkelt i princip sluppit straff, lokalpolitiker som engagerat sig i dem och försvarar dem med näbbar och klor trots sexualbrott osv att folk bara ser sånt här som ännu mer av samma bara.

Det kryper i mig.

Det kryper ännu mera i mig.

1 april varje dag del 43: Batikdam gillar afghan mer än sin egen dotter

MVH

MiT

Hur mycket Sarnecki tål Sverige?

När passerades ”bäst före”-datumet egentligen för t ex Jerzy ”ökad anmälningsbenägenhet” Sarnecki? Han har så länge jag kommer ihåg att jag sett honom uttala sig på tv eller i tidningar alltid sagt att ökningar av något beror på ”ökad anmälningsbenägenhet” eller ”att man inte kan veta” vad det beror på. Jag pratar alltså om flera decennier nu.

Han har legat som en våt tung obehaglig filt över hela forskningsområdet och bromsat all ny kunskap som inte matchar hans egen från 70-talet om den inte handlar om ”socioekonomiska faktorer”.

Debatten i Agenda i jan förra året, alltså för ca 1 år sedan. Han ville absolut INTE ha någon mer kunskap. Det var helt onödigt eftersom det redan fanns tillräckligt med kunskap enligt Sarnecki. Kunskap från 1974.

Vem är det som i feb 2018 säger att ”Läget är jävligt allvarligt” tror ni?

Jerzy Sarnecki minsann… Han låter ju riktigt alarmistisk…

Han säger att det har tagit både honom och polisen med total överraskning… För ett år sedan var han HELT OINTRESSERAD av fakta och kunskap (liksom han har varit under alla åren dessförinnan också…). Och efter att under ett helt liv varit totalt ointresserad av fakta och kunskap så har han mage att säga att han är totalt överraskad!

Om ni inte har läst artikeln i FoF så gör det, det står väldigt mycket intressant i den. Synd bara att folk som ständigt tillfrågas av svensk media i en roll som ”experter” förmodligen inte kommer att läsa den och ta till sig vad som faktiskt står där. Den som mest behöver läsa artikeln och förstå vad det står i den är själv med i den och är totalt överraskad…

Hon i klippet räknas som en av Sveriges främsta experter på gängkriminalitet. Hon anser helt öppet att vi inte behöver mer kunskap och fakta, det kom fram under samma inslag i Agenda för ca 1 år sedan. Hon ser inget behov och inget användningsområde med en ny ordentlig undersökning om kriminaliteten och vilka som begår den och var de kommer ifrån. Hon verkar tro, eller snarare vill tro, att det en sådan undersökning handlar om är etnicitet, det är vad hon säger i alla fall. Vad hon däremot lyfter upp är sk ”socioekonomiska faktorer”. Det är BARA det som gäller för en av de främsta experterna på gängkriminalitet i Sverige.

I FoF-artikeln säger Per-Olof Wikström, en MYCKET erkänd kriminolog

Per-Olof Wikström poängterar att de flesta som växer upp i dessa miljöer inte blir brottslingar, trots dåliga förutsättningar.

– Socioekonomiska faktorer är inte så viktiga som många tror. Att försöka förutsäga någons brottslighet utifrån föräldrarnas utbildning och ekonomi och så vidare är svårt, då sambandet är mycket svagt. Men eftersom polis och socialtjänst oftast kommer i kontakt med personer med sådan bakgrund, så tror många att det finns ett starkt samband. Men merparten blir ju inte kriminella, trots dessa faktorer, säger han.

att socioekonomiska faktorer inte är så viktiga som många tror. Vem är Wikström tänker säkert många inkl jag själv? Varför har man inte tillfrågat honom under åren i stället för Sarnecki eller Salazar (experten på gängkriminalitet…)? Ja varför? Varför ser vi ständigt denna Sarneckis nuna malande om att vi inget vet och att det vi vet är socioekonomiska faktorer? Tidigare i FoF-artikeln kan man läsa det här

Även om Jerzy Sarnecki är förvånad över utvecklingen, så finns det andra som inte är det, till exempel Per-Olof Wikström, som är professor i kriminologi vid Cambridge university. Han fick år 2016 som förste svensk det prestigefulla Stockholm criminology price för sin forskning om ungdomsbrottslighet. Han har tidigare arbetat på Stockholms universitet, varit forskningschef på Brå och jobbat på Polishögskolans forskningsenhet. Han har nu varit forskare i Cambridge i tjugo år, och följer utvecklingen i Sverige via medier. Han avstår i regel från att själv medverka i medier.

– Redan när jag jobbade på Brå på 1990-talet varnade vi för utvecklingen i vissa stadsdelar, säger han.

Han avstår från att medverka i medier. Det är synd eftersom vi då i stället fått Sarnecki. Men det hade vi nog fått oavsett är jag rädd för. Men det är oavsett ett dåligt byte. Där Sarnecki är totalt överraskad är Wikström (och många andra…) inte det minsta överraskad. Det är intressant tycker jag, kanske finns logiska skäl till att han inte vill medverka i media, han ”tycker fel” helt enkelt och det har media låtit honom förstå? Svensk media är ju inte direkt kända för att vilja ha faktabaserade kommentarer…

För ett år sedan var alltså Sarnecki inte det minsta intresserad av fakta och kunskap för att nu vara totalt överraskad. Han har varit totalt ointresserad av fakta och kunskap i decennier för att nu helt plötsligt vara totalt överraskad och inte fatta någonting. Och han försöker dra med sig andra i den illusionen.

Sarnecki och andra sk ”experter” har under decennier enbart varit verktyg för att mörka. Sarnecki, Salazar och allt vad de kan heta, deras enda uppgift har varit, och är, att mörka allvarliga problem med sina egna fantasier. Sen när deras mörkande varit så effektivt att det får synliga och påtagligt märkbara konsekvenser i hela samhället så låtsas de vara överraskade. När man offrat massor av människor så låtsas man bara vara överraskad…

Det verkar faktiskt som om Sarnecki har börjat använda skrämselvapnet så här under valåret. Han låter ju som en alarmist i FoF-artikeln! För inte ens Sarencki kan väl med att påstå att de som ligger bakom det han är så totalt överraskad över heter Kasper, Jesper och Jonatan…?

Men en sak är säker, när Sarnecki säger att läget är jävligt allvarligt, han som för bara ett år sedan försökte raljera bort problemen med en egen lista med riktiga problem blandat med hans egna hjärnspöken för att förminska allvaret och att man då ska förstå att allt bara är ”problem”, då är nog läget så katastrofalt dåligt att det förmodligen inte ens går att åtgärda. Vi är där tack vara just sådana som Sarnecki själv…

sarnecki fanihelvete

Frågan är hur mycket Sarnecki Sverige egentligen tål?

Ett inlägg som sammanfattar hur media och andra behandlade Springare fram till mars 2017.

MVH

MiT

Det går inget vidare nu…

Sverige är inte på väg åt rätt håll alltså. Det finns inget som tyder på det i alla fall. Ett exempel

En man som dömts för TVÅ våldtäkter på en skola får två månaders fängelse och skyddstillsyn. Thats it.

Hur kan det komma sig att han får så lindrigt straff?

Det handlar om den man som åtalades för två fall av våldtäkt mot barn i december 2016. Övergreppen ska ha skett vid två tillfällen under december månad. I det ena fallet hade mannen, enligt åtalet, sex med en 14-årig flicka i en lägenhet i Östersund på lucia. I det andra fallet ska en 13-årig flicka ha våldtagit på en gymnasieskola i Östersund 21 december.

Åldern ger reducerat staff

Initialt uppgavs mannen att vara 19-år men tingsrätten godtog hans egna uppgifter om att han är född år 1999.

Initialt så ska han alltså ha varit 19 år vid tillfället men han sa bara att han var 17 år och vips så var han 17 år. HÄPP!

Är det så enkelt i Sverige? Begå vidriga brott och sen bara säga att man är under 18 år så fixar det sig? Gäller det bara vissa brottslingar eller kan vem som helst få en sådan enorm fördel? Gäller det alla brott eller bara vid vissa?

Och vad gör en man som man vet så lite om att man inte ens vet hur gammal han är på en skola? Vad är det mer man inte vet om honom? Vem har släppt in honom där? Hur många sådana finns det på våra skolor runt om i landet?

Man kan inte ha en uppsättning lagar och regler för vissa och en helt annan uppsättning för andra. Det funkar liksom inte.

Godtycklighet är aldrig bra…

Kommer ni ihåg det där ovan? Var en 18-åring som våldtog en 12-årig flicka och fick 180 timmars samhällstjänst som belöning. Jag jämförde det med ett jaktbrott så man verkligen kan se vad som räknas som allvarligt brott i Sverige.

Sen efter att han blev belönad så blev tjejen så hårt trakasserad av mannens familj och vänner med misshandel och hot att de fick flytta (har för mig att det ledde till det till slut). Jag gissar att det inte blev något av misshandel, hoten och trakasserierna. Det brukar ju inte hända något när nyadeln är igång. Först får de rena skämt till ”straff” och sen när de fortsätter så händer ingenting. Han som våldtog hade nog rätt när under våldtäkten sa att ”svart snopp är dyrt” för priset hon och hennes familj har fått betala är rätt högt…

Kommer ni ihåg det här från Mariestad?

Ni vet han som var så väletablerad i Sverige att han våldtar 13-åringar? Våldta 13-åringar är ändå själva definitionen av att vara väletablerad i Sverige verkar åklagaren anse.

Men hur gammal var han egentligen? Passet han hade sa 20 år. Men det går ju inte att vara 20 år och våldta 13-åringar för då kan man ju dömas till fängelse! Så man plockar helt enkelt fram en annan ålder ut gottepåsen! Och vips så slipper man fängelse och utvisning…

Vad har ni gjort med vårt fina land?

Ni förstår väl att det är extremt stötande?

MVH

MiT

Ensamkommande byggnadsarbetare

De sk ensamkommande barnen som kom 2015 är tydligen byggnadsarbetare som jobbat med byggen i hela sitt liv.

I alla fall om man ska gå efter vad den där Fatemeh, som är talesperson för Ung i Sverige som organiserar de sk ensamkommande barnen, säger om dem.

Tänk ändå, jag trodde bilden ovan var elak satir när den dök upp för ett par år sedan men så visar det sig att det är sanning?

För hur ska man annars förklara miraklen som sker när vuxna män barn blir barn under några år och sen magiskt blir vuxna igen och då har jobbat på byggen hela sina liv? Det måste väl vara magi inblandat?

Alternativt så kan någon ta ett snack med den som sköter Fatemehs kommunikation åt henne, bara säga till den personen att sluta. Det har varit rätt löjligt ganska länge nu.

Men visst, i sak kan personen som sköter hennes kommunikation faktiskt ha rätt, en del av dem kan faktiskt ha jobbat på byggen i många år. Men då kan de inte samtidigt vara barn. För kom ihåg, de har varit här i över två år också och ingen som kom var äldre än 17 år påstods det. Det man menar är alltså barn på MAX 17 år med massor av års erfarenhet från byggen. Troligt…

Man kan inte både ha kakan och äta den, antingen är man barn eller så är man vuxen med massor av år på byggen bakom sig. Man kan inte vara båda samtidigt.

Frågan är om inte ungdomens källa faktiskt är mer trolig i det här fallet.

MVH

MiT

Morgans magi

Är ju åter aktuellt med en studie om vilka som begår brotten i Sverige och efter att i flera år ha sagt att man absolut inte vill ha en sådan studie så sa Morgan Johansson häromdagen att det är upp till BRÅ om de vill göra en sådan på eget initiativ.

BRÅ är såklart inte så sugna eftersom signalerna från bl a Morgan Johansson under flera år har varit väldigt tydliga: Ingen sådan studie ska släppas! Signalen från Morgan har också varit lika tydlig om varför: Vi är livrädda för vad den ska visa!

Nu var Morgan och Tobé med i Aktuellt häromdagen om just en studie om vilka som ligger bakom framför allt den grövre brottsligheten i Sverige eftersom vissa kategorier har ökat enormt. Då säger Morgan Johansson såhär

Exakt så sa han. Han säger att om man ”rensar” för socioekonomiska faktorer och ålder så försvinner överrepresentationen nästan helt.

Sådär ser det ut i BRÅ 2005 sid 10, överrepresentationen minskade från 2,5 till 2,1. Minskning med ca 16%, rätt långt ifrån ”försvinner nästan helt”. Jag vet inte var Morgan har fått sitt ”försvinner nästan helt” ifrån men kan väl gissa att det är något från Jerzy ”ökad anmälningsbenägenhet” Sarnecki som har lagt en blöt illaluktande filt över verklighet och sanning under flera decennier nu. Dags att sparka ut honom och alla andra #krimideologer från deras positioner! Borde gjorts för länge sedan!

Nu ska man också veta att i BRÅ 2005, vars data är från 1997-2001, har man slagit ihop alla brott. Dvs även ”skitgrejer” ingår i deras beräkningar om överrepresentation. Varför man gör så i stället för att räkna på varje brottstyp kan man bara gissa eftersom det är helt ointressant men en GOD gissning är för att få ner siffran så den inte blir skrämmande hög. Då har man en siffra att slänga fram, en siffra som i o f är groteskt hög men ändå hanterbar. 2,1 gångers överrepresentation låter ju mycket bättre att kasta fram än 5 vid vissa brottstyper. Eller kanske 10. Eller 20. Och det är så man använt det. Det är så Morgan vill göra, han vill ”rensa” bort verkligheten.

Man har i BRÅ även slagit ihop danskar, norrmän och finnar med irakier, syrier osv till en enda klump, ”utländsk bakgrund”. Ni kan nog själva gissa varför man gjorde så antar jag…

Jag tycker Morgans uttryck ”rensar för socioekonomiska faktorer” är extremt obehagligt, det är ett enormt hån mot alla brottsoffer!

Ledsen men du förstår väl att om vi rensar för socioekonomiska faktorer så har du faktiskt aldrig blivit gruppvåldtagen” skulle han lika gärna kunna säga. Det är så han använder uttrycket. För att försöka dölja verkligheten.

Eller som min favorittwittrare sa

Om man blir knivmisshandelsrånad eller överfallsvåldtagen så kan man bara rensa för socioekonomiska faktorer.

Morgan verkar faktiskt tro att om man ”rensar” för socioekonomiska faktorer så förändrar man verkligheten genom magi.

En sa ”Om man bortser från socio-ekonomiska faktorer så tigger ungefär lika många svenskar som romer utanför våra matvarubutiker

Jag gissar att han menar ”rensar” eller ”tar hänsyn till” i stället för ”bortser”.

Eller som en annan sa ”Bilägare är överrepresenterade bland fortkörare, men rensar man för körkort så visar det sig att alla, även spädbarn, är lika sannolika att vara fortkörare.

Alla tre givetvis som en pik mot Morgan…

Och rensar man för ”människor” så sker faktiskt inga fortkörningar alls!

Eller om man konstaterar att bilägare är överrepresenterade vid utsläpp av växthusgaser men om man rensar för bilkörning så försvinner nästan överrepresentationen helt.

Det är inte bra att hålla på och ”rensa” för faktorer och använda ett ”rensat” material som faktaunderlag eftersom man då ger en falsk bild av verkligheten och baserar politiska beslut på den falska bilden av verkligheten. Verkligheten ändras inte bara för man ”rensar” i siffrorna vilket Morgan faktiskt verkar tro på riktigt. Det som sker det sker oavsett vad man ”rensar” för, hålla på och skylla på olika faktorer är enbart för att försöka lura och manipulera för att försöka dölja och inget annat.

Det som ska studeras är hur det faktiskt ser ut, så man har ett underlag så man kan fatta välunderbyggda faktabaserade beslut. Det måste vara transparent och avskalat, kategori för kategori, med så mycket information som det bara går. Man ska inte ta fram underlag och fatta beslut från hur man önskar att verkligheten såg ut. Där man önskat (rensat…) bort vissa obehagliga saker.

Man kan ”rensa” för vad man vill men det kommer inte att påverka verkligheten ett enda dugg även om man tror på Morgans magi. Man kan rensa för så många olika saker att till slut finns inget kvar som säger något.

Det är dags att sluta använda ”socioekonomiska faktorer” som förklaring till i alla fall vissa typer av brottslighet. Om man är luspank och inte ens har mat på bordet och t ex snattar mat, då köper jag det. Då är det en godtagbar och rimlig förklaring till beteendet. Inte en ursäkt men en rimlig förklaring. Men om samma person också går ut och hugger kniven i någon på gatan så är socioekonomisk utsatthet INTE en förklaring till det. Inte heller till att man våldtar någon. Inte till att man är med och gruppvåldtar någon. Inte till att man misshandlar någon. Inte till att man mördar någon, inte till att man går ut bränner av ett magasin med en AK47 på torget eller på restaurangen osv.

Grövre brottslighet kan aldrig ursäktas eller förklaras med socioekonomiska faktorer!

Problemet med ”socioekonomiska faktorer” är att man inte vet vad som är hönan och vad som är ägget. Är de kriminella pga av socioekonomisk utsatthet eller är de i socioekonomisk utsatthet pga av kriminalitet (och andra orsaker)?

En mycket läsvärd twitterrant om detta med de socioekonomiska faktorerna.

Man vet om att yngre män är kraftigt överrepresenterade vid brottslighet, det är ingen hemlighet. Det problemet försöker man i Sverige komma tillrätta med genom att ösa in massor av… yngre män! Som man inte har en aning om vilka de är. Man vet inte ens om namnet de uppgett stämmer. Och de kommer från områden/länder/kulturer som man också vet är kraftigt överrepresenterade vid grövre brott, de är alltså kraftigt överrepresenterade bland de överrepresenterade! Och sen försöker man dölja den accelererande brottsligheten som uppstår genom att ”rensa” i siffrorna med hittepå!

Verkligheten ändras inte bara för att Morgan tror på magi. Han tror att man ändrar verkligheten om man rensar i siffrorna.

Fruktansvärt obehagligt beteende från justitieministern!

MVH

MiT

Glasklart med Annie

Annie Lööf var ju med i Agenda igår och allt blev såklart glasklart som alltid när Annie är igång. Hon svarade faktiskt på frågor men synd bara att det inte var på frågorna som Kvartoft ställde utan några helt andra som vi inte har en aning om vem som ställde.

Så jag samlade ihop lite från Agenda men också lite från hennes tidigare glasklara saker.

MVH

MiT

Då var det dags för den där otäcka krypande känslan igen

Det där när nånting är så obehagligt att det kryper i en har blivit en liten följetong nästan. Det handlar såklart igen om den där Arif som verkar ha lindat hundratals medelålders och äldre svenska kvinnor runt sina fingrar och vet exakt vilka knappar han ska trycka på för att trigga dem. Han verkar ha samma effekt på dem som champagne. De blir helt till sig i tr[insert valfri passande vokal här]sorna helt enkelt.

Det spelar ingen roll vad han gör eller har gjort, kvinnorna samlas och skriker i falsett så fort han visar sig eller säger nåt, de är som en flock småtjejer som skriker utanför hotellet där pojkbandet bor.

De har vad jag vet inte kastat några trosor till honom än

utan de har hållit det på en lite mer städad nivå så en kudde med han på är det närmaste. Vad jag vet.

För att bättre förstå vad detta handlar om så måste man först läsa igenom de andra delarna i följetongen

Det kryper i mig

Handlar om när han blivit fälld för att ha sexofredat en 14-årig tjej på ett konfirmationsläger enbart för tjejer i den åldern. Han hade lyckats dupera kyrkan också så han var med som ledare trots att man inte visste vem han var eller hur gammal han är. Det har senare framkommit att han sökt asyl i Ungern under helt annat namn så man har verkligen inte haft en enda liten aning om vem han är men trots detta så fick han vara med på konfirmationslägret smörgåsbordet med tjejer 14-15-år gamla som ledare!

Det blev en grotesk kärleksstorm från kvinnorna han lindat runt sina fingrar till honom när han blev dömd. Jag har aldrig sett nåt så bisarrt i hela mitt liv!

De ÖSTE kärleksbetygelser över honom helt öppet och utan hämningar samtidigt som en del gav sig på den 14-åriga tjejen, som om det var hon som var den skyldiga.

Det kryper i mig. Igen.

Handlar om när han satt i Migrationsverkets förvar. Återigen så öste de kärleksförklaringar över honom. Det var meddelanden på hans fb med bultande hjärtan i massor. Plus kudden också.

Man jämförde honom med Nelson Mandela och Dalai Lama och så var han Mahatma Gandhis reinkarnation också.

Och så blev han då släppt ur förvaret, trots alla oklarheter kring honom, för några dagar sedan och kärleksstormen satte fart igen

Det där var det som triggade igång kärleksarmén den här gången.

Versaler och hjärtan. Många hjärtan.

Versaler och hjärtan.

Inte så många versaler men hjärtan i alla fall.

Nåt med Frälsningsarmén får hjärtan i blicken.

Tiia är med i det första inlägget också.

”Älskade bästa …”. Och ÅTTA hjärtan på rad.

Hjärtan.

Ett stort hjärta.

Asta i mitten finns faktiskt med i det här inlägget också, i slutet

”Älskade Arif”.

Versaler och hjärtan.

Brittmarie tycker att han är en viking som vi behöver i landet. Kanske bara är jag men dömda sexbrottslingar som vi inte vet vilka de egentligen är och som dessutom ljugit om sin ålder är kanske inte vad vi behöver mer av i det här landet?

o_O

Hjärtan i blicken.

Susann nöjer sig inte med ett eller två hjärtan utan hon skickar ÅTTA st.

Carina skickar ett jättestort hjärta.

Lollo skickar två jättestora hjärtan.

Som sagt, är det verkligen vad Sverige behöver…?

Undrar om den där numera 15-åriga tjejen tycker det är fantastiskt roligt…?

Det hoppas jag verkligen inte! Där sitter alla möjliga som ska utvisas, mördare, någon enstaka våldtäktsman (de döms ju nästan aldrig till utvisning trots horribla grejer…). Det fåtal som trots allt dömts till utvisning ska INTE ut på gatorna igen!

Alla ovan kommer från den här tråden.

Samma sak den här gången, man tävlar om vem som kan skicka flest hjärtan, vem som kan skicka de rödaste, vem som har flest hjärtan i ögonen, vilka som har det mest bultande hjärtat, vem som kan skicka det största osv. Det är bisarrt!

Visst, jag kan förstå att om man är kompis med, eller känner, någon som hamnar i förvaret så blir man glad när han släpps ut. Det är normalt. Men alla hjärtan? Och språket! Ingen kan få mig att tro att det är normalt!

Men den där Arif måste ha något speciellt som får det att pirra extra i damerna (och någon enstaka man), det är helt klart. Varför går de annars loss så här? Han har lindat dem runt sina fingrar och när han vickar på fingrarna så triggas de igång med sina kärleksbetygelser. För dem spelar det ingen roll vem han är och vad han gjort, i deras ögon är han perfekt och varje gång han vickar på fingret så tror varje enskild att det är just till henne han vänder sig.

Någon framstående psykolog borde granska det här bisarra fenomenet vi ser i Sverige.

MVH

MiT

 

%d bloggare gillar detta: