Om jorden vore platt

Såg en ganska kort och mycket märklig diskussion på twitter igår. Eller diskussion kanske är fel ord egentligen men jag kör på det. Den visar så extremt tydligt sjukdomen vi har i Sverige där budbäraren är värt ALLT och budskapet inget värt alls. Fast det borde ju vara tvärtom tycker jag…

argablatten

Länk till Argablattens text på Nyheter idag

Länk till Argablattens text på hans egna blogg

argablatten1

argablatten2

argablatten3

Det är synd att det räcker med att texten är bra och har poänger? WTF?

argablatten4

argablatten5

Så galet att man bara vill sjunka genom jorden…

blåvalrödval

Tweetarna ovan klistrade jag in i mitt kommentarsfält och Blåval Rödval träffade nog rätt i sin analys om hur det funkar idag. Han kunde sagt Smurfheter24 i stället för etc, hade varit samma sak.

nyheteridag

nyheteridag1

Nu vet jag inte på vilket sätt det där skulle bevisa att det är en rasistisk sajt?

changfrick

changfrick1

Och det är som Chang Frick säger, de är anslutna till det pressetiska systemet så bara att anmäla om det är något som man anser är felaktigt. Men jag vet nog vad det är som skaver hos Tina, Chang var aktiv i SD förut. Men som jag har förstått det så är han inte det längre. Men det är nog det som skaver och inget annat.

Mina inlägg om Birro och allt som varit runt det

Lite som Marcus Birro fått på twitter

Menar Virtanen att Marcus Birro är fascistsympatisör?

**********

Aftonbladet sparkar Elisabet Höglund som krönikör kan man läsa på hennes blogg. Men Virtanen, Fadakar och andra liknande får vara kvar vad jag har förstått. Säger rätt mycket om Aftonbladet tycker jag…

**********

Ni vet väl om att det är männens fel om Lagen om Offentlig Upphandling inte följs? Det handlar om ett bad i Stockholm där man skitit i regelverket och givetvis är det mäns fel

”– Byggbranschen och allt som har med idrott och fritid att göra är områden där vi ofta stöter på konstigheter. Lite hårdraget kan man säga att det är när män sköter upphandlingen av företag som styrs av män som det dyker upp konstigheter, säger Pär Cronhult.”

Jomen…

**********

Ambulansfack vill ha militärutrustning” kan man läsa om i Dagens medicin. Sånt här vi helt enkelt får vänja oss vid tror jag. Tyvärr…

**********

Arnstad recenserar en bok

**********

Sen får vi hoppas att den här människan ALDRIG får något som helst inflytande över något viktigare än välja toalettpapper till dasset…

********************

Sen läser ni Ninnis inlägg på Genusdebatten också ”Det där med att prata känslor”!

MVH

MiT

Annonser

Jämställdhet när jämställdhetsexperter får bestämma

Det är en konferens om jämställdhet i högskole- och universitetsvärlden. Det är tydligen stora problem som de vill åtgärda

jämställdhet2014

Det får RobJoh att ställa den självklara frågan

1jämställdhet2014

Givetvis kommer han inte att få något svar, det är ju radikalfeminism vi pratar om här.

Även Ekvalist har uppmärksammat det här

2jämställdhet2014

3jämställdhet2014

4jämställdhet2014

Ekvalist kommer inte heller att få ett svar… Intressant också att de i stället för att svara tydligen raderar tweetar. Gissar att innehållet i dem avslöjar vad deras egentliga agenda är…

Däremot kan man gå in kolla hur penisräknarna inom genusfältet själva gör när det ska ha konferens om ”jämställdhet

5jämställdhet2014

Det är hela FEM män totalt av 32 st. Nästan jämställt med andra ord!

Det är tydligen viktigare att räkna penisar på andra ställen än hos sig själv. Och då får man komma ihåg att om det är män som verkar inom genusfältet så är de garanterat radikalfeminister.

Så där ser alltså jämställdhet ut när jämställdhetsexperter diskuterar det…

***********

Lite annat, finns en flik längst upp som heter ”Lite info”, där har jag skrivit just lite info helt enkelt  😀

********************

Ekvalist: ”Mannen är ett trafikproblem, oavsett färdmedel

Snurrigt: ”Hur nära ligger önskemålen den totalitära staten?

Juggen: ”Att vara privilegierad, del 3

Gendertruce: ”Skillnaden mellan otrevligt och odemokratiskt

Jussi H Lundell: ”En ständig känsla av déjà vu – också med Katarina Wennstams manshat

MVH

MiT

En träffande kommentar

Man kan på smurfheter24 läsa en debattartikel ””Hör upp svenska män – sänk era dreglande blickar från kvinnorna”” (unvis.it-länk). Det är en som heter Tom&Jerry Boman som skrivit den. Här är ett klipp från texten

tomochjerry

Det var en i kommentarsfältet som förmodligen har helt rätt

tomochjerry1

Ojdå, Tom&Jerry har skrivit en debattartikel tidigare där han försvarat Fi med näbbar och klor och han kallade sig visst journalist där, intressant…

En annan kommentar är den här

tomochjerry2

Så kan det också vara… 😉

Men när man kollar han twitter och ser det här

tomochjerry3

så undrar i alla fall jag lite eftersom jag har läst igenom alla kommentarer och inte sett det någonstans? Nu vet jag inte OM det funnits några sådana och att de är borttagna men jag gissar att han kör med samma teknik som Seher Yilmaz gjorde när hon blåljög om reaktioner på sin artikel för ca 1,5 år sedan. Att ljuga om verkligheten verkar liksom vara det feminister ska göra av någon anledning, så risken är väl stor att även Tom&Jerry gör det.

**********

Ännu en på smurfheter24 idag, ””Disneyprinsessorna smittar småflickor med sitt sjuka kvinnoideal””. Det är en vuxen som inte riktigt klarar av att hålla isär tecknade älvor och sagoväsen från verkligheten.

sagoväsen

Really? Hur många har ens hört talas om 8-åringar som nyper sig i midjan och vill se ut som tecknade sagoväsen? Nä, det här faller under samma kategori som de flesta texter skrivna av feminister gör, nämligen bullshitkategorin.

Är det sant” måste man komma ihåg att fråga varje gång!

********************

Genusdebatten: ”Promenerande kvinna våldtagen 100 gånger på 10 timmar!

Genusdebatten: ”Han hette Daniel

Ekvalist: ”Brigitte Bardot hatar feminism

MVH

MiT

Gårdagens bästa tweet

Det kommer från GripenNews för följande mycket bra fråga som det aldrig kommer att komma ett bra svar på

gripennews

Tror ni att P1 Morgon kommer att gå med på det? Länken i tweeten går hit.

Gårdagens roligaste är det här från @konsesuseliten

konsensuselitenarnstad

Arnstad är verkligen fantastisk! Hans främsta kännetecken är den väldigt stora ödmjukheten han visar upp med jämna mellanrum. För bara en månad sedan höll han ju nästan på att stryka med i Norge på grund av att Norge är en rasistisk avgrund. Det tog ett tag för honom att hämta sig hemma på trygga vita Södermalm som inte tar emot en enda asylsökande.

********************

Susannas Crowbar har ett inlägg, ”Folket har de tomtar de förtjänar”, med en bild som ger ganska obehagliga vibbar och i kommentarsfältet finns förklaringen till de obehagliga vibbarna. Vet inte om hon med bilden vill säga att MP är uppbyggt av ryssfemmor…

Pater semper est har tagit upp Lindström, Schyman och Svärds krönika respektive debattartikel, ”Expressen låter Lindström samt Schyman & Svärd spy galla över män i allmänhet”.

Fröken missnöjd har ett inlägg som handlar om smurfheter24, ”hells bells…

Fnordspotting tar upp folkomröstningen i Muteborg och att de givetvis skiter i resultatet, ”Folkförakt och maktfullkomlighet”.

Ekvalist nämner att det faktiskt finns folk som tycker att man ska kunna göra ”undantag från LAS på grund av kön”. Har ni hört något så tokigt förut? När man tror att det inte kan bli stolligare så poppar de upp ur jorden som svampar på en gräsmatta.

MVH

MiT

Rosa självförsvar

Gårdagens roligaste, men samtidigt sorgligaste eftersom det visar hur monumental dumheten har blivit i landet, är en debattartikel i Expressen angående den aktuella jakten på den eventuella Röd Oktober i Stockholms skärgård. Debattartikeln var från Fi, författad av Gudrun Schyman och Veronica Svärd, och jag tänkte ”Va fan är detta?”. Jag trodde det var någon form av satir först när jag läste för redan i ingressen så stod det

”Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, och samtal. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer, skriver Gudrun Schyman och Veronica Svärd, Feministiskt initiativ.”

Hakan föll ner en bit kan jag säga! Sen fortsatte det

”Men satsningarna på ubåtsjakter, sjunkbomber och avlyssning har inget med fredsbevarande att göra – det handlar om en föråldrad patriarkal politik som får försvarsromantiker att fira julafton!”

Det är alltså en föråldrad patriarkal politik för försvarsromantiker att försöka försvara landets gränser enligt den lede FI…

”Men för att tala lite klarspråk så har inga hot riktats mot Sverige. Att ubåtar finns i gränstrakterna är inte ett hot om krig, det tillhör deras arbete.”

Om det finns en främmande ubåt långt inne i Stockholms skärgård så är det bara en främmande makt som arbetar lite, inte ska man störa dem då tycker Gudrun och Veronica. Och inte visste jag att gränstrakterna låg långt inne i skärgården? Nu kan jag förvisso väldigt lite om Stockholm och skärgården men ligger inte gränsen en ganska bra bit utanför öarna, kobbarna och skären?

”Det intressanta i det drama som nu utspelar sig är att när det förmodade Ryssland (ingen vet) närmar sig med en ubåt, så är responsen att svensk försvarsmakt måste rusta upp för krig. Ett större fokus på konfliktförebyggande, som att Sverige tog initiativ till samtal med Ryssland om deras förmodade nyfikenhet, hade varit säkerhetspolitiskt mer strategiskt. Det är samtal som skapar hållbar säkerhet, inte att tolka andras vaga signaler om närmanden som krigsförberedelser och bidra till ett militärt upptrissat tonläge där muskler mäts mot varandra.”

Nä, ingen vet var den eventuella ubåten kommer ifrån eftersom den (om den finns) har smugit in just för att inte märkas och det är INTE att rusta för krig att vilja kunna försvara sig hjälpligt mot just främmande makts intrång. Det är självbevarelsedrift. Men att det eventuellt finns en ubåt långt inne i skärgården är bara lite nyfikenhet från den främmande makten och inget annat enligt Gudrun och Veronica. Här åkte min haka ännu längre ner, naiviteten är så groteskt stor att man inte tror det är möjligt för vuxna att vara så naiva…

”Vårt största säkerhetshot är inte Ryssland. Försvarsberedningen liksom FN har konstaterat att våra största säkerhetshot är klimatförändringar respektive mäns våld mot kvinnor som skördar betydligt fler liv än de som sammantaget dör i militära konflikter. Liksom FN uppmanar Feministiskt initiativ till nedrustning och ökade insatser på konfliktförebyggande och konfliktlösande arbete. Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, satsningar på människors välfärd och att motverka den globala uppvärmningen. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer.”

Jag vet en annan sak som skördar jättemånga liv varje år, ja faktiskt nästan alla som dör drabbas av det och det är ålder. FN är nog bra på många saker men just när det gäller det där med vad som orsakar kvinnors död är de inte särskilt pålitliga. Jag tror inte ett skit på det påståendet… Och jag skulle nästan vilja se Gudrun, Veronica, resten av Fi och MP möta upp om fienden kommer, de kan alla stå längst fram och vifta med ”Under det rosa täcket” till det elitförband som kommer först för att utföra sabotage. Eller så kan de främmande soldaterna få varsitt exemplar av genusrapporten om ubåten som penetrerade Moder Svea, då får de nog så de tiger och fattar vinken att det är bäst att hålla sig borta!

Det sjukaste kommer ju egentligen i slutet, ja faktiskt det allra sista och det är detta

”Veronica Svärd, Feministiskt initiativs försvarspolitiska skuggutskott”

Fi har alltså ett ”försvarspolitiskt skuggutskott” och Veronica Svärd är talesperson, är inte det humor av finaste sort? Vore det inte bättre att Fi svarade på hur de ska göra när FI knackar på dörren med bösskolven? För de tror väl ändå inte på att det går att diskutera sig ur en sådan sak? Tror de att det går så är de dumma i huvudet på riktigt…

Om man bara fixar till genusen och mångfalden inom försvaret och när man diskuterar försvaret så löser sig allt tror både MP och Fi. Genus och mångfald är det viktigaste…

jaktgudrun

Fi kanske har tänkt att vi ska sätta upp bilden ovan på alla strategiska platser vid våra kuster, då håller håller sig nog den lede FI borta. Bilden, genusrapporten om de penetrerande ubåtarna, en DVD med Kronlöfarna, tvångsläsning av nyheter24 och ett gratis exemplar av ”Under det rosa täcket” håller de allra värsta borta från landets gränser. För säkerhets skull kan vi slänga in obligatorisk läsning av LD50 också. Det är rosa självförsvar det!

Och ni glömmer väl inte bort att Gudrun har namnsdag om ca en månad?

Andra om detta

Cornucopia: ”Gudrun Schyman: Stockholms inre skärgård är gränstrakter

Enligt min humla: ”Ingenting är för stort eller för litet för rosa glasögon

Den sjätte mannen: ”GUDRUN

Expressen: ”Försvar behövs även utan hot om invasion

Susannas Crowbar: ”F! bidrar med en säkerhetspolitisk analys

**********

vicestatsminister

Tänkvärt av Cornucopia, vi får be till alla gudar som finns i religionerna att inget händer Löfven…

Usel analys av vice statsminister Romson

Det kan man kalla sågning!

********************

Fnordspotting: ”Ubåtsjakt, feminism och sublimering av fördomar

Cornucopia: ”Var är järnvägen fram till bonden, Romson?

Snurrigt: ”Marknadsföring: Rädsla som taktik!

MVH

MiT

Att använda ”en” istället för ”man”

Att använda det bonniga ”en” istället för det neutrala ”man” när man skriver och pratar är något som feminister gärna vill trycka på alla. Som vanligt med deras löjliga nycker alltså. Jag är själv uppväxt på den västgötska bonniga landsbygden och där används ”en” istället för man så jag tycker att det är lite roligt att de, som själva ser sig som akademiker, vill prata dialektalt bonnaspråk. Och inte nog med det, det är en viktig feministisk kamp tydligen.

”En stark förespråkare för ”en” är studenten och sexualupplysaren Caro Wikbro Carlén.

– Det är en enkel markering för att visa att en tänkt till. En ska använda det för att inte fortsätta reproducera mannen som norm och överhuvud i samhället.”

Ja eller hur… Vad ska två använda då? Eller tre?

”När hon använt ordet i uppsatser på universitetet har vissa lärare accepterat det medan andra strukit det.

Det är tröttsamt när folk inte förstår eller respekterar att det är en feministisk handling.

I Caro Wikbro Carléns omgivning har vissa tyckt att det är konstigt och sagt att språket blir svårt att förstå.

– Men det är en vanesak och snarare en form av härskarteknik att inte vilja ta till sig det här språket.

Min fetstil ovan, visst är det intressant att hon tycker att folk ska respektera alla konstiga nycker de kommer med hur som helst? Det enda som är härskarteknik är att påstå att det är en härskarteknik att inte ta till sig nyckerna.

carowikbrocarlen

Och att hon tycker så är kanske inte så konstigt, om man kollar hennes twitter så består den till säkert 75% av att sprida positiva tweets om Fi. Ni vet Fi med sina omskolningsläger för män…

Här beskriver hon sig som ”sexualupplysare och revolutionär”, inblandad både i RFSU och RFSL. Alltså sådana organisationer som jag anser ska kastas ut ur skolvärlden. Hon är även inblandad i det som kallas ”jämställd festival” och är ”jämställdhetssamordnare” för något som heter KRÄM på Stockholms universitet. Undrar om hon också gillar ”feministisk kriminologi”?

MVH

MiT

Så korkat att klockorna stannar

Det är Helena Truls på Aftonbladet som skriver så korkat, det handlar om Idol och hon tycker att tjejerna är mycket bättre än killarna. Det kanske de är, jag vet inte för jag har inte sett en enda minut av programmet. Men det är inte nödvändigt att se en enda minut eftersom hennes artikel inte handlar om  Idol även om hon själv verkar tro det, utan om hur sektmänniskor funkar.

Och så åkte en tjej ut …

I ”Idol” är jämställdhet bara ett hinder. Kvinnor tjänar fortfarande mindre än män. Kvinnor är fortfarande mer hemma med sina barn än papporna. Ja, ni fattar… jag kan fortsätta ge exempel på flera systemfel i vårt kära samhälle.

Och ”Idol” symboliserar det patriarkala samhället mer än vad vi tror. TV4 gör visserligen ett tappert försök i att vara jämställda trots att tävlingen är allt annat än jämställd i slutändan.”

Så ser de absolut första raderna i hennes text ut, då vet man vad det är för en typ som skrivit.

”Kan inte tjejerna bara få glänsa i fred? TV4 vet att tjejerna ryker snabbare än killarna. Det är ett statistiskt faktum. Majoriteten som röstar är unga tjejer, och de röstar inte på det egna könet. I år har kanalen tagit bort kvoteringen, att det ska ­vara lika många killar som tjejer efter kvalveckan.

Bra där!”

En kort bit in i texter ser man det ovan. Jävla tjejer alltså som inte röstar som feminister vill! Jävla unga tjejer röstar fel i Idol och jävla kvinnor röstar fel till riksdagen! Tjejer och kvinnor röstar bara fel när de får rösta som de vill, detta patriarkala förtryck, det måste upphöra! De måste rösta på det som feminister säger är tillåtet att rösta på. Det innebär frihet och rättvisa! De måste lära sig att kön bara är en social konstruktion! De kanske kan gå en kurs hos SVT som tycker det är en toppenidé att försöka lära folk hur man blir lesbiska?

Jag tycker det är jättebra att kvotering tas bort där det finns eftersom kvotering bara är ett annat ord för diskriminering. Men det märkliga är att det klagas bara när kvotering sker åt ena hållet och inte det andra. Också typiskt för feminismen…

”Tänk om det vore så crazy som att det i slut­ändan var, säg nio tjejer som tävlade mot tre killar?

Galet, jag vet.”

Ja tänk, ingen hade brytt sig det minsta, det är återigen feminismen som vill ha det så här, inga normala människor. Och tänk vad crazy feminister beter sig när det blir nio killar mot tre tjejer. Galet, jag vet.

”Problemet ligger alltså redan så tidigt som under auditionturnén, där jag som tv-tittare kan känna hetsen att de måste ta ut ungefär lika många av båda könen.”

Där ser man, en feminist som tycker att kvotering är fel? Eller? Det är ju ett problem säger hon. Nja, det är ju inte SÅ hon menar

Jag kan önska att vi skulle försöka lika hårt i vardagen att med ljus och lykta hitta fler kvinnor i ledande positioner.

Hon vill trots de uppenbart dåliga resultaten av kvotering att man ska göra det på VIKTIGA positioner! WTF? Hon vill inte ha kvotering i tramsprogram eftersom det gynnar killar men vill ha det om det gynnar tjejer. Hon tycker att kvotering gör att det kommer med skräp och vill inte ha det i ett tramsprogram där de inte kan göra det minsta skada på något sätt men vill samtidigt att man gör det på ledande positioner där de kan rasera hela företag och organisationer…

Så i tramsprogram är det dåligt med kvotering eftersom dåliga artister kommer med. Jättekatastrof! På ledande positioner i samhället är det däremot jättebra… Kan någon förklara logiken?

För kvotering innebär just att risken ökar att man inte får rätt person på rätt plats. Det är inte säkert att det blir så men risken ökar.

********************

Den andra saken som är sanslöst korkad (och otroligt smaklös!) är att TV4 vill göra feministisk könspolitik av Estoniakatastrofen som skedde för 20 år sedan! Kan ni ens förstå hur jävla äcklig man är om man gör en sådan sak? Att man ens funderar i de banorna? Vad säger det om personerna?

De har flera gånger tydligt sagt att det var fler män än kvinnor som överlevde (ett exempel i klippet), de antyder att män till och med offrar kvinnor för att överleva själva.

hundskitGivetvis gör de allt detta utan att ens nämna att män generellt är fysiskt starkare än kvinnor generellt. Om jag får gissa så tror jag att det är en viktig egenskap när det gäller att överleva vid till exempel en fartygsolycka, att man rent fysiskt orkar hänga kvar. TV4 verkar tycka att när räddningshelikoptrar kommer så ska inga män räddas utan om det finns en flotte med människor så ska bara kvinnor firas upp och männen ska lämnas. Eller nåt sånt.

Men årets mest osmakliga skit går i alla fall till äckliga TV4! Att ni inte skäms!

Och jag vet vart allt det insamlade går till, det går till TV4 för att skapa nya programledare, skapa åsikter hos de som redan finns där och forma programmen som ska visas. Hela TV4 är uppbyggt av det…

********************

Susannas Crowbar: ”Värdegrund som tvångströja”. Man kan fundera på vilket samhälle vi lever i egentligen. En av Fis tidigare talespersoner, Carl Emanuelsson jobbar/jobbade som lärare på gymnasiet och har till och med varit med i filmer sponsrade av Skolverket! Fi är närmast fascistiska…

Genusdebatten: ”Sexuella Preferenser, Evolutionsteori och Genusforskning

AVfM Sverige: ”Pojkarnas identitet börjar brytas ner redan på dagis

MVH

MiT

Mer sopsortering löser problemet med flygkränkningar

Enligt Miljöpartiets partisekreterare Anders Wallner som var med i Agenda igår så verkar det faktiskt inte bättre. På frågan om vad han anser om det svenska försvaret i ljuset av Rysslands kränkningar av svenskt luftrum så svarade han så här enligt Expressen

sopsortering

Ett bredare perspektiv och räkna in flera hot än det militära säger Wallner är den miljöpartistiska försvarspolitiken samtidigt som ryssarna flyger över Sverige.

Och det med flygkränkningarna av svenskt luftrum tycker han är så oerhört allvarligt att vi genast måste börja sopsortera mera? Eller ska vi satsa mer på vindkraft för att göra det besvärligt för ryssen? Kanske det blir lite för jobbigt för dem om vi satsar på biogas? Ska vi försöka mota bort dem med bruna och gröna sopkärl? Om vi slamrar ordentligt med locken kanske vi skrämmer iväg dem. Eller ska vi kasta eko-potatisar på dem?

Om/när ryssen kommer

I inlägget som länkas ovan försökte jag vara lite lustig när det gäller försvaret om vi hade haft FiMPVS som styrde landet. Men som vanligt när MP (eller Fi) är inblandat så kan man inte bräcka verkligheten…

********************

Genusdebatten: ”Ord om ord som känns

MVH

MiT

Om/när ryssen kommer

Ryssland har ju flugit in lite som de vill över Sverige väl medvetna om att det bästa vi kan ställa upp med mot dem är några genuscertifierade HBTQ-soldater som skriker NEJ vid gränsen och två rosa JAS. Nåja, det var kanske lite överdrivet, men bara lite! Nu retas Ryssland bara för att visa att de kan och för att tala om att de vet att vi INTE kan. Men hur skulle det se ut om Ryssland på allvar ville göra något mot Sverige och vi hade FiMPVS som styrde landet? Och radikalfeminismens logik och handlingskraft rådde helt och hållet?

rosajasplan

Försvarsministern från Fi informerar om att Sverige står inför en trolig attack och här är krismötet

Schyman: -Måste vi försvara oss? Med vapen? Usch vilket patriarkalt påhitt!

Romson: -Vilka är det som kommer? Ryssland? Men vad trevligt att de vill hälsa på oss för att lära sig om hur våra HBTQ-soldater arbetar! Då kan vi ge dem en rosa blomma när de kommer, vad glada de ska bli!

Fridolin: -Jag som lärare ser vikten av ett normkritiskt försvar, vi måste våga utmana de normer som styrt försvaret i århundraden.

Löfven: -Vi måste agera handlingskraftigt här och försvara oss handlingskraftigt mot angreppet!

Schyman: -Nej Stefan, det måste vi inte alls, vi skickar det bästa av det bästa som vi har av ickevåldsförsvar, nämligen vårt kompani av HBTQ-utbildade dialogsoldater för att möta dem vid gränsen. Som Åsa sa, de får alla ha en rosa blomma med sig för att överräcka till ryssarna. Det ordnar sig, vi kan inte vara så patriarkalt fyrkantiga att vi bara tror det värsta.

Romson: -Stefan, som jag sa i mitt Almedalstal, jag tror att vi måste lära dem att det värsta som finns är vita medelålders heterosexuella män. Om vi bara kan lära dem att de inte ens är människor så inser de nog hur dumma de är.

MP

Löfven: -Åsa, vet du om att Rysslands arme består av just sådana människor? Hur glada tror de kommer att bli när de får reda på att du anser att de inte ens är människor? Vi måste agera handlingskraftigt!

Romson: -… Men den rosa blomman då?

Löfven: -Vad tycker du Jonas, hur ska man bemöta dina gamla polare på bästa sätt? Tänk på att folket vill att vi ska agera handlingskraftigt!

Sjöstedt: -Det viktiga är att männen makar på sig! Alla utom jag då. Och att man följer vår internfeministiska handbok i alla lägen!

Löfven: -Men är det ingen som tycker att vi ska försvara oss på något sätt? Ska de bara få komma in hur lätt som helst? Hur handlingskraftigt är det?

Schyman: -Men gud vad trist du är Stefan, har vi verkligen inget viktigare att tänka på? Hur går det med normkritiken som vi ska införa på alla förskolor till exempel? Vi ligger efter, det finns fortfarande förskolor där man inte lär ut att pojkar är det sämsta som finns och roten till allt ont! Vi ligger efter trots att Nationella sekretariatet för genusforskning har påtalat den vetenskapliga viktigheten som de har känt fram och de vill skynda på indoktrineringen. Nå Stefan, hur går det med det egentligen?

Romson: -Ja Stefan, hur går det med arbetet att få alla att hata vita män! Det måste vi göra eftersom vi alla kallar oss feminister, även du Stefan!

Fridolin: -Stefan, jag som är lärare, om ni inte visste det, kan stå för den övergripande genuscertifierade HBTQ-utbildningen av de ryska soldaterna när de väl har kommit. Så de lär sig att normkritik är det bästa försvaret!

MPtaljubel

Romson och Fridolin på möte med Nationella sekretariatet för genusforskning

Löfven: -Men hörni Romsås och Frigolit, ryssarna skiter fullständigt i normkritik och HBTQ-certifieringar och vad ni vill, vi måste visa på handlingskraft! Nu kör vi, vad har vi att komma med? Gudrun, du börjar.

Schyman: -Nej Stefan, jag kommer inte att säga något eftersom du pekar så patriarkalt med hela handen, känns så militäriskt! USCH!

Sjöstedt: Jag föreslår att vi bombar dem med Vänsterpartiets internfeministiska handbok. Så de inser att de måste maka på sig.

Romson: -Ja, Vänsterpartiets internfeministiska handbok och mitt Almedalstal ska nog få dem på andra tankar. Och några rosa blommor givetvis!

Fridolin: -Jag som är lärare skickar kolbiten på dem, det är pedagogiskt och bra och tillsammans med Åsas Almedalstal så kan de inte annat än backa! Kan vi inte bomba dem med radikalfeministiska böcker om normkritik också? Så de kan krossa heteronormen?

Löfven: -Då är vi klara med krismötet, det tog bara 4 dagar så vi var riktigt snabba den här gången. men så är det ju en allvarlig situation också som kräver handlingskraft och snabba besked! Det vi har är alltså att vi ska bomba dem med med V:s internfeminsitiska handbok, Romsons Almedalstal, Fridolins kolbit och böcker om normkritik. Jag håller med om att detta är ett mycket kraftfullt försvar av Sverige! Kan vi enas om att detta?

Schyman: -Jag kom på en sak, kan vi inte hota dem med Fis fantastiska omskolningsläger för män? Här kommer de med sina brummande maskiner och förpestar. Vi måste stoppa dem och säga till dem att de får åka kollektivt! Och vi kan ju skicka dem bilder på mig från valrörelsen när jag har på mig de fantastiska genusglasögonen, titta här så fina de är!

mäktigaglasögon

Lövfen lite mumlande: -Då kanske de skrattar ihjäl sig åtminstone.

Lövfen: -Då skickar vi upp de två plan i Sverige som just nu är redo, de andra är på ommålning och har inte hunnit bli klara än, vi kan ju inte skicka plan som inte är vackert målade i rosa! Planen är laddade med internfeministiska handböcker, normkritiska böcker, Fridolins kolbit och Romsons Almedalstal. Nu ska vi verkligen visa ryssarna att vi menar allvar! Vi visar verkligen handlingskraft!

MVH

MiT

Månadens bästa

Det står Juggen för, utan konkurrens! Läs hans inlägg ”Är du medlem i Feministiskt Initiativ?”, skratta eller gråt åt det, en kombination funkar också utmärkt! Vi pratar om den välutbildade ungdomen som röstar på Fi och hur de tänker. Nu vet vi hur framtiden ser ut…

Det är nog framtiden för Folkpartiet Feministerna också förmodligen. De siktar på att bli lika radikalfeministiska som Fi.

**********

En bild som cirkulerat på twitter är den här som är väldigt rolig

Bx1YxsGIYAAUmtf

Visst är det häpnadsväckande likheter?

Nu är det ju så att MP har en väldigt flummig politik på många områden, kanske det har sin förklaring

rastochvila

Nu väntar vi bara på att Romson och Fridolin inte bara skyller på vita heterosexuella medelålders män som roten till allt ont i världen utan att de också skyller på Pippi som ”lurade” på dem jazztobak.

**********

Det är september 2014 och Jenny Strömstedt har fortfarande inte en aning om hur det funkar…

**********

Visst är det intressant att en aktiv vänsterpartist som är doktor inom sociologi och en genusprofessor har gjort ett arbete om hur kvinnor som röstar SD tycker om saker och ting. Helahälsingland hade en artikel ”Rasistisk omsorg driver kvinnorna inom SD” för några dagar sen. Om någon orkar läsa igenom så tror jag att det är den här som avses.

Är det bara jag som starkt misstänker att de sett till att få de önskade svaren?

********************

 Bashflak: ”Daesh

Snurrigt: ”Skräm skiten ur dem! Moderna myter i uppfostran!

MVH

MiT

Folkpartiet Feministerna

Antalet kvinnor i riksdagen har minskat med någon procentenhet vilket fått en del att börja muttra, det är Aftonbladet som man kan läsa följande

”Jämställdheten i riksdagen sjunker för andra valet i rad. Värst är Folkpartiet – bara en av fyra ledamöter är nu kvinnor.

– Det är skämssiffror, säger statsvetaren Ulf Bjereld.”

Och hur allvarligt ska man se på de här siffrorna egentligen?

”– Det är synd att det inte går åt andra hållet ur ett jämställdhetsperspektiv. Sverige är ett av de länder som ännu inte haft kvinnlig statsminister och det ser ut som om vi får vänta på det ett tag till, säger S-märkte statsvetaren Ulf Bjereld och tillägger:

– Men förändringen är för liten för att säga att den har någon särskild orsak.”

andelkvinnorJo, vi får vänta på en kvinnlig statsminister. För det vet väl alla att det är en mänsklig rättighet att få vara statsminister om man är kvinna? Och så säger han att förändringen är så liten i riksdagen att det inte går att ange någon särskild orsak…

FP: Mycket allvarligt

Sämst kvinnorepresentation har Sverigedemokraterna:

– SD ligger långt efter i de här frågorna, både vad det gäller politisk representation och när det gäller kvinnliga väljare.

Näst sämst är Folkpartiet. Trots att man gick till val med sloganen ”feminism utan socialism” är nu bara fem av partiets totalt 19 riksdagsledamöter kvinnor.

För dåligt, enligt jämställdhetsminister Maria Arnholm (FP).

– Det är mycket, mycket allvarligt. Folkpartiet är ett feministiskt parti som står för mångfald, säger hon till Ekot.”

Det är mycket, mycket allvarligt säger Maria Arnholm. Hon säger också att Folkpartiet är ett feministiskt parti. Helt plötsligt så hamnar ju hennes lystna sneglande på Fi i ett helt annat ljus, hon ska nu som partisekreterare bara vänta på att Birgitta Ohlsson ska ta över som partiledare för att förvandlingen till Folkpartiet Feministerna ska fullbordas.

Jag trodde att Folkpartiet var ett liberalt parti jag, de säger så själva i alla fall. För visst heter de fortfarande Folkpartiet Liberalerna? Söker man på google på folkpartiet så kan man på den första länken läsa ”Folkpartiet är Sveriges liberala parti …” och länken går direkt till Folkpartiets sida. Visst är det underligt…

”Enligt FP-riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl har partiet varit noggranna med att varva kandidatlistorna, med kvinnor på varannan position.

– Det är olyckligt att resultatet blir så här, säger hon.”

Det är bara olyckligt om man verkligen tror på att man representerar sitt kön i första hand. Tror de verkligen att män representerar män och inte politiken? Om varken män eller kvinnor representerar politiken, vem gör det i så fall?

Men ni vet väl att Vänsterpartiet är mest jämställt? Jodå, man är MER jämställd om man har 57% kvinnor istället för som till exempel moderaterna som ”bara” har 52%. Det kan ni se på listan över andel kvinnor i riksdagen hos respektive parti. Jag antar att om Fi kommit in så hade de varit allra mest jämställt, de hade väl nästan 100% kvinnor?

vjämställdhet

Jag skojar alltså inte, det påstås att V är mest jämställt med 57% kvinnor i riksdagen. 57& är alltså mer jämställt än 52% som två partier har och 48% som S har. Det är fantastiskt, man kan läsa om fenomenet Feministisk procenträkning här om man vill i inlägg nummer två.

Under tiden så flyger ryssarna lite som de vill över Sverige och visar att de vet om att det enda Sverige kan ställa upp med är några dialogsoldater utbildade i genus som skriker NEJ! vid gränsen…

********************

Genusdebatten: ”Pensionärernas Paradise Hotel Africa

Jussi H Lundell: ”När folkbildningen smälte samman med åsiktskorridoren

MVH

MiT

Glastaket slår till igen!

Den här gången är det återigen stackars Maria Arnholm som drabbas. Förra gången var ju när hon bara blev jämställdhetsminister i lilla sketna Sverige och inte åtminstone president över Europa vilket hon givetvis hade varit om utan glastak! Den här gången är det ännu värre, efter att ha fått kliva ner från ministerposten på grund av valresultatet så har hon som lök på laxen bara utsetts till partisekreterare i Folkpartiet och inget finare.

c773u

Men misströsta inte, Arnholm ska hämta sina idéer från Feministiskt initiativ när hon ska modernisera Folkpartiet som ju är gubbigt och unket

”Vi ska se till att Sverige får en bra opposition och ett regeringsalternativ 2018. Jag vill utveckla de liberala idéerna som är hotade på många håll i Europa i dag och jag vill vara med och modernisera Folkpartiet, förnya och föryngra partiet”, säger hon

Som exempel på modernisering tar hon upp gamla arbets- och organisationsformer som behöver förnyas. Här har FP mycket att lära av Feministiskt initiativ, enligt Maria Arnholm

Hör ni det alla? FP har mycket att lära av Fi! Snart blir det ordning på torpet igen! Hon ska ju modernisera och förnya Folkpartiet och där ingår givetvis att inte bara att titta på arbets- och organisationsformer utan gå lite mer på djupet så glastaket krossas och hon kan avancera från sketen partisekreterare till åtminstone statsminister, vilket naturligtvis varje kvinna skulle vara om inte glastaket fanns. Så nu kan alla Folkpartister se fram emot ännu mer härlig radikalfeminism!

********************

Genusdebatten: ”Hur akuta är sjuksköterskornas löner?

Rocki: ”Facebook-kyrkan av de sista dagars heliga.

Jussi H Lundell: ””Förr i tiden var flickor slavar och Sverigedemokraterna är hemska”

Maniac Media: ”Partistöd

MVH

MiT

F! förklarar

Det kom några kommentarer med tweetar från just Fi från en som kallar sig F! Förklarar 😀 i mitt kommentarsfält igår

fiförklarar

Sådär bara, jag gissar att det är de hela biblioteken av feministisk forskning som benhårt och obevekligt bevisar detta! Vad de tycker om män? Tja, jag tycker ju att de svarar på just den frågan ganska tydligt i den tweeten…

fiförklarar1

Mmm, alla har bara missförstått vad de står för…

fiförklarar2

Lite mer om Fi faktiskt, de sparkar visst uppåt. Är det inte bättre att inte sparka alls? Samma person var också väldigt upprörd över en låt som Sverigedemokraterna hade spelat på valvakan eller om det var festen. En låt alltså som ska vara Hammarbys låt. Inte konstigt att det finns krig i världen om man blir så upprörd att hjärtattacken är nära (jag överdriver inte…) över vilka som spelar en låt…

miljardärer

Har journalistpolarna på Södermalm fått lite för mycket skit det senaste? Hur många miljardärer finns det i Sverige? Jag kan nämna två, HM-Persson och Kamprad. Persson är väl en av de som betalar absolut mest i skatt till Sverige har jag för mig, Kamprad är väl lite snålare…

hatarfeminism

Jag är benägen att hålla med dem faktiskt. Av den enkla anledningen att de var feminister igår också.

********************

Genusdebatten: ”Trevligt att råkas!

Ekvalist: ”SD kan bevisligen inte mobbas bort

Jussi H Lundell: ”Det blev inte bra – låt oss då göra precis som tidigare fast ännu mer!

MVH

MiT

Vad säger valresultatet egentligen?

Journalisterna inom all media i Sverige går verkligen i otakt med resten av befolkningen! Det får man ju göra, det är inget fel i att gå i otakt som journalist bara man är medveten om det och inte använder sin enorma makt för att försöka agera valarbetare åt något parti utan bara rapporterar så sakligt man kan. Nu är det ju inte så i Sverige, bilden nedan är från valkretsen Södermalm/Enskede och vad jag förstår så är det där som de allra flesta journalisterna i Sverige bor

södermalm1

Man kan notera att Fi där fick 11,1%. Det skulle vara väldigt intressant att se resultatet om bara journalister röstade en gång… Faktum är att Fi, V och MP tillsammans fick 35,1%!

Såväl tidningar som tv och radio gör precis allt som går för att försöka trycka i folk saker och ting. Alla inbjudna ”statsvetare” och ”experter” nu inför valet till exempel, som alla hade väldigt svårt att dölja sin förtjusning varje gång Fi kom på tal. Fi skulle bara in i riksdagen, det var liksom ett mål för SVT och det var ett mycket tydligt mål! Var det någon som inte bara pratade väl om Fi?

Jag har till och med hört någon säga att Fi åkte ur riksdagen i valet… Så gärna ville de att Fi skulle komma in att de blandade ihop sin våta dröm med verkligheten. Om man skulle tro media innan valet så var Fi ett gammalt stabilt parti med 25-30% av rösterna, de framställdes ju som extremt stora och populära, fick vara med i tv, i debatter, fick vad som helst publicerat i tidningar med mera. Allt för att de skulle framstå som större och populärare än vad de var.

Krystade påhitt om varför de ska få vara med hela tiden har vi sett när folk har påpekat att tidigare så har endast riksdagspartier fått vara med i olika sammanhang när Fi har dykt upp. Helt plötsligt så började opinionsinstituten visa Fi också trots att de var så små att de gott och väl gömdes bland övriga. Media har välvilligt agerat valarbetare åt Fi under hela året. Fi har fått enormt mycket mer positiv exponering än vad storleken på partiet berättigar!

Lika svårt som alla ”statsvetare” och ”experter” hade för att dölja sin förtjusning när Fi kom på tal innan valet, lika svårt hade de för att dölja sin besvikelse efter. Det är ganska äckligt faktiskt…

Om man jämför journalisternas favoritpartier med den övriga befolkningens så ser man ju att det skiljer ganska mycket

helariket

I hela landet så fick Fi, V och MP tillsammans 15,6% och Fi kom inte in i riksdagen.

Men det är inte bara Fi som får specialbehandling av journalister och media, det är samma sak med Miljöpartiet. Så fort det är en fråga så kallas Expert Romson eller Expert Fridolin in. Ni vet väl om att Fridolin är lärare? Det spelar ingen roll vad frågan handlar om, det var nästan alltid någon av de två som syntes och skulle förklara. Kärnkraftsexpertena Romson/Fridolin, bostadexperterna Romson/Fridolin, ni glömmer väl inte att Friolin är lärare? Infrastrukturexperterena Romson/Fridolin, bilexperterna Romson/Fridolin, skolexperterna Romson/Fridolin, industriexperterna Romson/Fridolin, de ekonomiska experterna Romson/Fridolin och så vidare i all oändlighet. Har jag sagt att Fridolin är lärare förresten?

Inget ämne är för svårt för någon av experterna Romson/Fridolin. Inget ämne är för komplicerat, för stort, för litet, för vanligt med mera. Experterna Romson/Fridolin kallas in. Jag undrar på allvar om SVT:s telefonlista bara består av deras telefonnummer och inga andra faktiskt? De har definitivt kortnummer till dem i alla fall, 1 för Romson och 2 för Fridolin för att vara säker på att inga andra får säga något. Fridolin är visst lärare också!

Man riktigt kunde se besvikelsen i journalisternas ögon när de märkte att Fi och MP gick så dåligt som de gjorde. Och det kanske inte är så konstigt eftersom de verkar leva och verka i en bubbla där deras egen övertygelse bekräftas av kollegor och vänner. De trodde säkert att Fi skulle få 8-10%, alla deras kollegor jobbade ju hårt för att det skulle bli så. Samma sak med MP, de var nog så övertygade om att det som sker i bubblan är den verklighet som gäller i övriga landet också, det var väl därför de blev så chockade när Fi fick 3,1% och inte kom in och när MP inte blev det tredje största partiet utan faktiskt krossades av Sverigedemokraterna!

Så vad säger valresultatet egentligen, och det blir ännu tydligare när man lägger till Sverigedemokraterna också? Jo, resultatet är det fetaste långfingret som finns rätt upp i ansiktet på alla journalister! Eller nej, det var nog alldeles för diplomatiskt, det är det fetaste långfingret som finns rätt upp i rektum på dem! Deras flitiga arbete med att försöka styra folket i en riktning genomskådades rätt ordentligt…

10168173_10152070833128016_2437908005237849714_n

**********

Genusdebatten: ”Veckans dumheter – Könsbyte på småbarn och Nakenhet som feministisk handling

Ekvalist: ”Ingen Gudrun i riksdagen

Juggen: ”Feminister och deras övertygelse

Jussi H Lundell: ”Jag hyllar demokratin, inte värdegrundsdemokratin, den 14 september

MVH

MiT

Loserattack mot budbäraren!

Ganska tragiskt faktiskt att de inte ens verkar vara läskunniga utan bara ser vad de vill se. Så här ser tweeten ut som triggade feminister

Vad finns att anmärka på där?

loserattack1

”käften” med punktad tweet av den som alltid nyanserade Dickner. ”dra åt helvete ditt jävla äckliga svin” tycker en annan är bra. Den tredje nöjer sig med att bara hata.

loserattack2

”vit äcklig chefredaktör …”. ”Fy fan” nöjer sig en journalist med att säga. De kanske är missnöjda med att han dissar SD?

loserattack3

Ok, han ska skämmas för att han inte vill ha extremister i riksdagen. Varför ska man skämmas för det?

loserattack4

Anklagelse om berusning när han säger att han inte vill ha extremister?

loserattack5

En del har verkligen svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt? Kan de verkligen inte läsa vad han skriver?

Och så undrar en del feminister varför folk inte vill ha dem i riksdagen. Hur kan de ens undra en sådan sak? Folket har sagt NEJ till extremismen i form av den svenska feminismen!

MVH

MiT

Fi: ”Vi måste stoppa det genusbaserade medievåldet”

Så säger Lotten Sunna, Feministiskt Initiativ, i en stor genomgång som Journalisten har gjort av hur mediepolitiken kommer att se ut de närmsta fyra åren. De vill införa ett ”Observatorium” som ska hålla koll så att till exempel mediernas ”jämställdhetsmål” nås. Vid överträdelse så är det bötfällning av publicister…

 

Lotten Sunna säger också så här

” Den viktigaste mediepolitiska frågan för mig är att vi gör någonting åt det genusbaserade mediala våldet. I medierna och framför allt runt omkring medierna i till exempel kommentarsfälten finns ett stort och växande kvinnohat. Det är hot och hat som är kvinnofientligt och som strider mot Europarådets skarpa skrivningar och EUs direktiv om att länderna ska arbeta för att motverka könsdiskriminering och genusbaserat våld, säger Lotten Sunna.”

lottensunna

Och vi vet att vad de klassar som kvinnohat är att folk säger emot dem helt enkelt, att man inte håller med en feminist i en fråga är kvinnohat. Och det är klart, ser man det så är det inte så konstigt om de anser att det är mycket.

I genusbaserat medievåld ingår att man inte håller med dem i frågor och vågar säga det också. Kan vara bra att komma ihåg…

För man ska också vara lite skeptisk till undersökningar som ska påvisa sånt för vem som har ”beställt” en undersökning säger också ganska mycket. Har man tur så har de frågat BÅDE kvinnor och män också, men sån tur har man inte alltid…

Lotten Sunna har ju varit aktuell på bloggen förut

Att som politiker leva som man lär

Hatare som sprider lögner?

********************

Mitt förra inlägg: ”Fi som inga valaffischer har

Rocki: ”Cover up, please!

Susannas Crowbar: ”Nordiskt Forum 2014 – slutrapporten

MVH

MiT

Fi som inga valaffischer har

Får gå med rumpan bar. Eller i alla fall ”låna” andras valaffischer för sitt eget budskap, som Fisarna gör. Nej, jag skojar inte, de ”lånar” andras affischer helt kallt och sen försöker förklara bort det faktum att de faktiskt saboterar andra partiers affischer en vecka innan valet!

fiaffischer

fiaffischer1

fiaffischer2

Lån är för mig är inte att man bara tar eller använder andras grejer utan tillstånd. Lån är ju en överenskommelse, är det saker man lånar så frågar man om lov! Fruktansvärt respektlöst och extremt barnsligt. Men nu får ju deras fobi mot ekonomi och finansiering av vallöften sin förklaring, de bara ”lånar” de 500 miljarder som skulle behövas. Eller så trycker de nya pengar när de gamla är slut efter 2-3 månader…

fiaffischer3

fiaffischer4

fiaffischer5

fiaffischer6

Så en vecka innan valet så tar Fisarna över andra partiers valaffischer och kallar det ”låna”. Jag baxnar! En vecka innan valet alltså… De vet verkligen inte hur en demokrati fungerar eller ens vad det är. För det är ju inte bara några vilsna tonåringar som tyckte det var en kul grej på fyllan utan det är ju saktionerat från högsta ledningen, ”Frågor och svar: Rosa glasögon – låt dem sitta kvar efter valet också”!

De ställer frågan ”Får man göra så här med andras affischer?” men de svarar inte på den alls… Varför skriva en fråga som man sen själv inte ens svarar på?

Skrämmande!

**********

Undrar om Veronica Palm verkligen sitter i rätt parti? Man kan ju undra

fipalm

fipalm1

Ja vad är det som Palm ser med sina glasögon på näsroten?

vpalm3

Hon ser det hemliga Patriarkatet minsann!

vpalm5

Schyssta villor ser hon också med de fantastiska glasögonen. Nä, skojar bara, det här är en uppenbar felskrivning  😉

vpalm6

Men nu minsann visar sig kraften i glasögonen på allvar! När man har de rosa glasögonen på sig så förvandlas vita medelålders män på cykelbanan (utan hjälm är de dessutom!) till de absolut mest fräcka och otrevliga man kan stöta på i vår värld! Till och med ISIS/IS är söndagsskolepojkar i jämförelse! Mäktiga glasögon!

vpalm8

Och de som påpekar att hon har lite väl unken syn på folk förvandlas med glasögonens hjälp till ”rasister” och ”sexister”. Direkt och automatiskt, utan att passera gå sker det. Snabbt och effektivt!

Så man undrar ju om Veronica Palm verkligen är i rätt parti? Hon skulle nog trivas mycket bättre hos Fisarna tror jag, där kan de sitta i ring och hata vita män samtidigt som de sjunger ”Jag hatar dig du jävla man”. Men det är ju klart, Veronica Palm är ju maktkåt också så det är väl där det skiter sig!

mäktigaglasögon

Så ser de mäktiga glasögonen ut! Man förstår ju vilka visioner de får genom dem!

blirintebättre

Och när man har de rosa mäktiga glasögonen på näsan så förvandlas de mest horribla sakerna till fullt vettiga och logiska. Det måste vara magi inblandat!

********************

Jussi H Lundell: ”Postmodernistiskt gift, självmord som folkhälsoproblem och FI’s missbruk av begreppet kärlek

Susannas Crowbar: ”Konsten att kidnappa värdeord del II – Kärleksaposteln Schyman

Susannas Crowbar: ”Vanliga mamma i ny skrud?

MVH

MiT

Varför blir det nästan alltid drev?

Det här med ”drev” är ju intressant, det händer ju nästan alltid när någon gör något uppmärksammat uttalande eller liknande, det sätter igång direkt. Nu drabbar ju inte ”dreven” några oskyldiga små änglar som en del vill framställa det som utan det finns ju nästan alltid skäl till det. Det är ju alltid? extremister i någon form som drabbas av ”dreven”, inte den vanliga Svensson som hyser högst normala åsikter om saker och ting och bara vill få sitt liv att fungera hyfsat.

Den här gången så drabbade alltså drevet extremisten Kakan Hermansson. Det verkar uppkomma när någons tå har blivit trampad på lite för hårt för att det ska triggas igång, den här gången var det polisen som det trampades lite för mycket på. När det väl har börjat så rullar det på, det ena efter det andra grävs fram och en tråkig röd tråd uppenbarar sig, det visas att det som triggade inte är en engångsföreteelse eller bara en groda utan tvärtom speglar åsikterna rätt bra. Varje gång är det så.

Och sen kommer det märkliga, att det finns många som ska stödja extremisten, de tycker att hon är drabbad, kanske drabbad orättvist. Ni kan hitta en stor mängd idioter som gör det under taggen #backakakan. Nu ska de minsann stå på hennes sida.

Att Kakan är en extremist är ju helt klart, det har varit helt klart för SR också för det var ju därför de anlitade henne. De ville ha extremisten Kakan och de fick henne. Men alla som nu minsann ska stå upp för henne, varför stoppade de henne inte i tid istället? När hon till exempel 2012 jämförde män med utvecklingsstörda? Varför var det ingen som sa till henne att lägga av?

Det är bara vi, några bloggare, som säger stopp när vi ser extremismen, inga andra. Var det någon av alla som nu skriver under #backakakan som sa stopp när hon till exempel skrev sin manshatartext? Nä, det var ju inte det.

gudrunmanshat

Tvärtom, självaste Gudrun Schyman hyllade den och tyckte det var ”ypperlig folkbildning”! Inget stopp där inte. Hade folk sagt stopp till henne där hade det här drevet inte existerat. Tänk om Gudrun istället sagt ”Nä Kakan, det här var skräp, manshat gillar jag inte!”?

fempers

Sa Feministiskt Pärspektiv stopp till Kakan innan? Nä, de gjorde ju inte det. De hejar på henne istället.

bangbackarkakan

Bang sa inte till henne innan det gick för långt vad jag vet i alla fall. Och inte pratar de sanning heller.

advokatenfortsätter

Sa advokaten till henne i tid? Nä för advokaten är exakt lika mycket extremist som Kakan är. Här är det på sin plats att visa att hon inte är så noga med sanningen. Igen! (förra gången verkligheten inte matchade med hennes påståenden kan ni läsa om i inläggen ”Varning för advokaten” och ”Vad är en ”skitvåg från högertroll” för något?”). Det kom i mitt kommentarsfält upp en jämförelse med Ola Lindholm, ni vet han som åkte dit på knark? Jämför Kakans behandling, där det gullas och startas hashtaggar av idioter, med Lindholms behandling från SVT. Han fick sparken innan domen ens föll, straffet han fick var ungefär som för en fortkörning. Han fick sparken omedelbart och han blev uthängd som knarkare i all media som fanns då. Det enda som finns om Kakan i media är att någon polis varit inne och ändrat på hennes Wikipediasida, det vill säga en snyftare om hur synd det är om kakan. Ändringen var så att informationen i wikipediaartikeln matchade med verkligheten alltså, inget annat… Inte ett enda litet ljud i media om VARFÖR Kakan är i blåsväder. Knäpptyst. Lindholm är en man, kakan är en kvinna. Jämför deras fall och se om det finns någon gnutta sanning i advokatens påstående. Det verkar faktiskt som om det är precis tvärtom mot vad hon påstår? Och det där med nazister är bara så korkat att det inte ens förtjänar ord på en gratisblogg som denna. Så advokat Emma Persson pratar skit. IGEN…

ldbackarkakan

Sa Lady Dahmer till Kakan i tid? Nä, inte vad jag har sett.

Ingen som sätter stopp i tid alltså, ingen som säger till Kakan ”lägg av nu, det är för mycket och över gränsen”. Ingen av de feministiska bloggarna, ingen av feministerna på twitter, ingen på Nöjesguiden, ingen på SR, ingen på Idol. Ingen alls alltså. Ingen mer än vi gör det. Och resultatet av att ingen mer än vi bloggare säger stopp är det som Kakan känner av nu.

Man undrar ju hur det kan komma sig att ingen på till exempel P3 sagt till henne innan när Kakan har kommit med de sjuka grejerna?

p3feminism

Nu vet jag inte om just Rasper har haft med Kakan att göra alls utan tweeten visar hur miljön är på SR P3, hur det funkar. Och miljön främjar extremism eftersom alla tydligen är feminister. Det är ju därför ingen säger till i tid…

Och där har vi svaret på varför till exempel ingen på SR sagt till henne innan. Alla andra där är också extremister så det Kakan hela tiden vräker ur sig tycker de är något normalt och jättebra. För om de INTE tyckt det så hade ju sagt till henne? Det hade jag gjort med en arbetskamrat som jag anser börjar spåra. Men på P3 så säger man inte till för de tycker att det hon säger är jättebra…

Svaret på varför det blir drev finns ovan i inlägget, ingen säger stopp i tid. För det byggs ju på med konstiga grejer när ingen säger stopp. Det blir mer och mer när folk hyllar idiotin istället för stoppar i tid. Till slut så finns det så mycket som bara väntar på att komma upp till ytan och när drevet går så KOMMER det också att flyta upp. Allt för att ingen sagt stopp i tid. Till och med hashtaggen #backakakan kommer att göra att hon inte fattar eftersom den kryllar av extremister som hejar på henne.

Under #backakakan ser ni ju att de vill förminska det till att det bara handlar om ACAB från Kakan, det är ju nu inte bara det utan det har ju fyllts på ordentligt! Det finns ju massor med sjuka grejer från henne. Men som vanligt när extremister vill försöka förminska ren idioti så bortser de från verkligheten. Och Femintistiskt Pärspektiv, Bang, Lady Dahmer, advokat Persson med flera andra extremister hejar på och stödjer verklighetsflykten. Och vanlig media är tyst, jag har bara sett en enda tidning som faktiskt tagit upp detta med Kakans haveri och det är Borås Tidning och deras ledarblogg ”Det räcker nu, SR”. En enda alltså…

Folk hejar på istället för att säga till henne när det hon verkligen behöver sen länge tillbaka är folk som säger stopp. Kakan är bara en jättebra feminist, hon följer feminismen till punkt och pricka så kanske inte så konstigt att inga andra feminister säger till henne, de tycker likadant som Kakan…

Mina inlägg om Kakan

En osmaklig Kaka

Lite mer om den osmakliga Kakan

Följetongen Kakan

En Kaka till kaffet?

En sak är säker, SR P3 borde verkligen gå igenom vilket folk de anlitar, vilka som är där nu och vilka värderingar de har om saker och ting. De skulle nog kunna sparka de allra flesta för att ha chansen att rätta till de allvarliga extremistproblem de dras med. SVT borde göra också för det är samma sak där!

********************

Genusdebatten: ”En vecka kvar – var står du?

AVfM Sverige: ”Värnar Unicef om alla barn i världen

Jämställdhetsfeministern: ”Rösta på Feministiskt initiativ – för kärlekens skull!

Fröken missnöjd: ”tårtan…

Löjesguiden: ”Logiska Kullerbyttor

MVH

MiT

En Kaka till kaffet?

Den senaste tiden har ju manshataren Kakan Hermansson varit i blåsväder ordentligt efter att ha hetsat mot polisen på sociala medier. Nu var ju detta ingen engångsföreteelse eller groda utan man kan ju följa en röd linje i hennes bloggposter och på twitter och den röda linjen är hat. Det är så simpelt.

Igår så skrev jag ”Följetongen Kakan” och där hittar man länkar till andra inlägg om detta och jag tog upp att det som Kakan uttrycker är det som SR efterfrågar. Att de inte ska låtsas vara förvånade eftersom de vill profilera sig med feminism och då är det just hatare man får. Det är enkelt.

Här är några gamla tweetar till från Kakan i alla fall som ytterligare visar att det om polisen är exakt det hon tycker. Och att SR visste om detta men att man förmodligen tyckte att det var bra skit.

5Rp1MDGo.png large

VR98tx9P.png large

XIw0rhGN.png large

go1NZEbe.png large

YRFzcCpY.png large

pKoHOB4N.png large

Svg1srX1.png large

nJWXUP2G.png large

Z5zrius6.png large

frCCVzrk.png large

t6QxkW8D.jpg large

10603683_892849787405321_5950351581227840851_n

10644878_892849800738653_4034701390131147423_n

1422430_892849817405318_617918423564696489_n

10629636_892849844071982_760254975184730544_n

10414378_892849857405314_576980870529857035_n

10429314_892849887405311_426106740572671608_n

10639516_892849904071976_3116222386529866306_n

BwvbEBrIIAAs6n9

Sympatisk kvinna och härlig förebild för unga tjejer. Verkligen…

Hon verkar vara otroligt fixerad vid hudfärg och vill gärna förknippa dåliga saker med just den hudfärgen. Jag vet vad jag kallar en sån människa i alla fall. Hon är väldigt öppen med sitt hat mot vissa grupper så visst har SR känt till det? Det KAN inte ha kommit som en överraskning…

Jag tycker däremot inte att hon ska få sparken egentligen utan jag ser hellre en tydlig konsumentupplysning hos SR om vad det är för en människa och vad hon står för, ungefär så här

”Kakan är en typisk radikalfeminist som innerligt hatar vita män och poliser, hon tycker att män är utvecklingsstörda och hon hånar dödsoffer för naziattacker. Gillar du sånt så är P3 kanalen för dig!”

Ja det var en kortvariant, man kan ju fylla på med mer om man vill. Vill man ha feminism så är det detta man får…

********************

Jämställdhetsfeministern: ”Rösta på Vänsterpartiet!

Genusdebatten:”Nakenbilder ett sexbrott? Nyheter 24 hycklar om läckta kändisbilder

Genusdebatten: ”Stillastående bilar och sjunkande båtar

Maniac Media: ”En kladdkaka i planeten

MVH

MiT

Någon annan betalar

Martin Borgs, Slöseriombudsmannen, släpper en film ”Någon annan betalar” på Youtube idag. Den handlar om rent slöseri med skattepengar. Sånt finns det ju gott om i Sverige…

Det märkliga är att det tydligen är fel att visa slöseriet med skattepengar enligt en Stina Oscarsson som på DN igår kallade det en ”missdirektion”, att få folk att titta åt ett annat håll. Att han har en agenda, hon till och med kallar honom Borg med flit på ett ställe. Hon säger att det är propaganda mot skatt. Det kanske det är också för vem vill betala skatt som bara slösas bort? Vill Stina Oscarsson betala skatt som sen bara slösas bort? Jag vill det inte i alla fall. Jag betalar gärna skatt om det går till sånt som vi alla har behov av men betala till rent slöseri? Vilket – och vems behov tillgodoser man med det?

någonannanbetalar

Bilden från martinborgs.se

Det kan som sagt vara så att han har en agenda mot skatter men det skiter jag i faktiskt för agendan att visa upp slöseriet ser jag som långt mycket viktigare. Och jag kan inte förstå hur någon kan vara emot att det visas upp? Hon säger att hela vårt sätt att leva bygger på att någon annan betalar men det är ju egentligen bara en ”sanning” för vi betalar ju allihop med just skatt. Det är ett märkligt sätt att se på det tycker jag, att någon annan betalar när det är vi själva som gör det.

Slöseri däremot är det någon annan som betalar! Folk slösar inte gärna med egna pengar, andras däremot…

Stina Oscarsson säger

Så vad är det då Borg försöker gömma? Förlåt Borgs heter han, Borgs är förresten Slöseriombudsman och sitter även i Kulturrådets styrelse. Vad nu detta betyder. Är inte all konst egentligen slöseri?”

Det finns nog VÄLDIGT mycket som lätt borde klassas som slöseri inom kulturvärlden. Jävligt mycket tramsteater, till exempel Turteaterns SCUM, är ju rent slöseri…

Undrar vilken agenda Oscarsson har med den här slutklämmen? Är det ”missdirektion” på gång?

”Filmen heter alltså ”Någon annan betalar” och trollar mycket skickligt bort det faktum att hela vårt västerländska sätt att leva bygger på att ”någon annan betalar.” Den låter oss tro att vi är moraliska. Men sanningen är att vi lever på bekostnad av fattiga länder, vi lever på kredit från kommande generationer. Vi är bara i början av september men har redan passerat den dag när jordens resurser egentligen är slut för i år.

Se filmen, men våga avslöja tricket. Spräcka magin. Jorden är inte en trollerihatt med oändliga resurser. Det är inte politikerna som är skurkar, de är snarare offer i ett system som vi alla är med och upprätthåller.”

Är det inte ÄNNU viktigare att vara emot rent slöseri om vi redan nu har levt upp årskvoten av resurser? Borde inte Oscarsson jubla istället för att misstänkliggöra?

Jorden är inte en trollerihatt men det är inte den gemensamma påsen med skattepengar heller, pengar uppenbarar sig inte i den med hjälp av magi även om det finns en del som tror det.

**********

Saras och Cissis podd som jag skrev om igår hittar ni länk till i Saras inlägg ”Nu är vi här #utbrytarfeministerna – podden alla vill lyssna på”. Lyssna gärna på den!

********************

Genusdebatten: ”Gästinlägg: Varför jag inte längre kallar mig för feminist – Del 2

Jämställdhetsfeministern: ”Feministisk valguide – val 2014!

Jussi H Lundell: ”Mer radikalfeminism på nedbantade Expressen och Erik Ullenhags kollektiva skuldbeläggning

Pater semper est: ”Feminism är inte lika med jämställdhet: Per Johansson debatterar, Linnea Bruno (Fi) svarar med polemik

Cattas bubbla: ”Kakan Hermanssons människosyn är bedrövlig

En gammal tweet från 14/2-2012 från Kakan som visar att det där med ACAB inte bara är  tillfälliga hjärnsläpp från henne

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: