Stor humor! Och lite om Värdegrundsdelegationen…

Börjar med den här helt fantastiska som cirkulerade på twitter igår

CF8v3zRUIAA1aR1

Det blir nog inte mycket roligare än så där tror jag. Men man får samtidigt en otäck krypande känsla i kroppen för det ÄR ju hysteriskt roligt samtidigt som det är en dyster eventuell förutsägelse om framtiden eftersom det faktiskt finns folk som röstar på dem.

**********

Nästa är den här som också är mycket rolig

CF5X-7_UIAA0q4l

Den här är rolig på så många sätt, igenkänningsfaktorn är hög! Det kunde lika gärna vara Sverige och en svensk som studerat genus. För vilka är det som har ont av att folk väljer fel? Jo, det är genusfolk som inte tycker att folk ska få välja som de själva vill utan som genusfolket vill. Så det blir ”balans”. Själva har de inte gjort ett skit för ”balansen” utan läst genus som är den mest skeva av dem alla när det gäller ”balans”…

Tack Svenne för alla roliga tweetar du hittar och klistrar in i kommentarsfältet! Det här är bara en i raden av dem!

**********

Sen har vi Ehsan, mannen med den sämsta självkännedomen i modern tid

ehsantroll

ehsantroll1

ehsantroll2

ehsantroll3

Om man tycker att man i princip är omringad av troll och att man själv är nästan den enda vettiga så är det mycket troligt att det är precis tvärtom, att man själv är just trollet och inte de andra.

Som Blåval Rödval skrev i kommentarsfältet

Ehsan Fadakar? Är inte det killen som bossar över en länksamling åt Aftonbladet?

Jo det är samma Ehsan. Gissar att det är ganska mycket avundsjuka i hans tweetar ovan, Uvell har ju gjort avslöjanden i parti och minut på sin blogg medan Ehsan har… Just det, bossat över länksamlingen…

**********

Avslutar med den här tragiska

ramberg

”Värdegrundsdelegationen”, smaka på det ordet några gånger… Jag trodde det var ett skämt först, googlade och så var det inget skämt! Det finns något som heter just Värdegrundsdelegationen!

ramberg1

Det är en arbetsgrupp som genom aktiviteter, skrifter och andra utåtriktade insatser ska verka för att respekten och förståelsen för den statliga värdegrunden upprätthålls på alla nivåer i statsförvaltningen. Den statliga värdegrunden alltså…

Shit alltså! Trodde inte det var så här illa ställt med Sverige. Statlig värdegrund…

ramberg2

Så genusfolk är med och gamar och ska rasera så mycket det bara går, så oväntat… Vad gör de där? Om de finns med, varför finns det ingen från till exempel en fysikinstitution? Eller från någon biologiinstitution? Mikael Almén driver något som heter ”Genusverket”. Nej jag skojar inte… Gå dit och klicka på Portfolio så ser ni deras tidigare uppdragsgivare, SAMTLIGA av deras uppdrag är bekostade av skattebetalare…

Undrar när det ska gå upp för politiker att genusfolk inte är intresserade av att bygga upp utan av att riva ner sånt som andra mödosamt byggt upp? Och de river för de byggarnas pengar också. Vilket gigantiskt slöseri med skattepengar! Borde vara kriminellt! De borde fan skämmas i den där ”Värdegrundsdelegationen”. Men det ingår väl inte i den statliga värdegrunden att skämmas antar jag.

Det är stor ironi när Värdegrundsdelegationen av alla ska ha ett seminarium som heter ”En kultur som motverkar korruption” i Almedalen i slutet av juni. En av talarna är generaldirektören för Migrationsverket. Där har det ju aldrig förekommit någon korruption. Eller om det var tvärtom… En annan är Dan Brännström, Generalsekreterare för FAR, det är bransch-organisationen för redovisningskonsulter, revisorer och rådgivare. Ni vet de som gör precis allt för att smita undan skatter i Sverige, som bildar bolag lika ofta som vanligt folk byter kalsonger, allt i syfte att komma undan skatter. Nu är det NOG inget olagligt som de gjort men girighetens inte så vackra tryne stack de ju fram rejält nu.

rikardrättrådig

Vad ska Dan Brännström prata om? Hur man startar 40 nya bolag som heter ”Rickard Rättrådig” för att kunna skattetrixa på bästa sätt? Borde väl passa utmärkt på ett seminarium med namnet ”En kultur som motverkar korruption”…

**********

Sverige kan bara gå under, det finns inget alternativ kvar längre tror jag. Luften gick ur mig lite nu faktiskt, jag fattar inte hur ett land kan hata sig själv så mycket som Sverige gör just nu.

MVH

MiT

Rättviseargumentation. Eller när fakta möter ideologi.

Såg en twittertråd om Rättviseförmedlingen. Det är många tweetar från tråden, nästan alla faktiskt, men de behövs för att visa hur argumentationen går till. Tänk också på att ett svar som står direkt under kan vara ett svar på tidigare, är det oklart vad någon svarar på så gå till tråden och kolla.

Det blir nästan smärtsamt för ögonen och hjärnan att se när fakta möter ideologi. Tråden startades av Pernilla Ericson så här

rättviseargumentation

Det är en kort hyllningsartikel av Andreas Ekström.

rättviseargumentation1

Finns bra argument i hans facebook-tråd från olika håll.

rättviseargumentation2

Det börjar direkt, folk har ”valt att misstolka”. Kritik är alltså medvetna misstolkningar.

rättviseargumentation3

Det handlar om raskvotering och inget annat, det fattar alla som vet vad Rättvise pysslar med. Och Besara svarar givetvis inte på det alls. Knäpptyst. Om det vore missförstånd så skulle det ju vara lätt att motbevisa? Men det är knäpptyst.

rättviseargumentation4

Och nu ser vi Ericsons argument, ”bländvita” styrelsehus och ”gubbar som kvoterar in gubbar”. Thats it. Och gubbar är enbart till för att tolkas nedvärderande, inget annat.

rättviseargumentation5

rättviseargumentation6

Jo det är klart, Sverige är ju som USA under 50- och 60-talet eller som Sydafrika under apartheid, det fattar ju alla. Tunga argument…

rättviseargumentation7

Om man tror att 50-50-utfall alltid är det rätta och alltid speglar underlaget så är det säkert skevt. Om 10 kvinnor av 100 vill söka sig till ett yrke och kanske söka karriär där så är det rimligt att bara runt 10 procent av cheferna är kvinnor. Inte 50 procent. DET skulle vara skevt. Och ännu en enormt korkad jämförelse med hur det var för 100 år sedan…

rättviseargumentation8

rättviseargumentation9

Där kom det tunga argumenten fram igen…

rättviseargumentation10

Är det jag som är konstig som tycker att det är helt naturligt att det är svårare att verka i ett land om man inte kan språket?

rättviseargumentation11

Där kom de tunga argumenten igen, hudfärg och penis (inte gubbar den här gången)! Och hur ser det ut för Ericson? Varit på lite olika ställen, senast var hon redaktör för Allt om Stockholm. Men jag hittar ingenstans där hon, den bländvita, lämnat sin plats till någon inte lika bländvit frivilligt i alla fall. Har inte heller sett henne klaga på att hon, den bländvita, tar upp en plats någonstans för någon inte lika bländvit…

rättviseargumentation12

Alla vet att det existerar diskriminering, finns mycket få som hävdar att det inte finns. Däremot omfattningen av den… Och Presits fick givetvis inget svar av någon…

rättviseargumentation13

Det är ALLTID styrelsen som är det viktiga för dem. STATUS är det som gäller. Man ser dem aldrig kämpa för fler kvinnor till tunga, skitiga och farliga jobb. Där behövs visst inte deras unika kompetens alls, då är det perfekt som det är av någon anledning…

rättviseargumentation14

rättviseargumentation15

Ja? Är det konstigt att den som är född i ett land också kan språket bättre och har fördelar av det? HUR kan det vara något underligt? Språket är alltid nyckeln.

rättviseargumentation16

De 4 första är fakta. Som givetvis inte bemöts…

rättviseargumentation17

Jag förstår Besara, måste vara skittufft att mötas av fakta när man själv bara presenterar känslor, identitet och luft…

rättviseargumentation18

Jaha.

rättviseargumentation19

1:a tweeten är en motfråga på Uvells 1:a faktatweet. Och det tunga argumentet ”gubbar” återanvänds.

rättviseargumentation20

rättviseargumentation21

Och igen…

rättviseargumentation22

Återigen fakta.

rättviseargumentation23

Hon vill avkräva svar men är inte lika pigg på att svara själv…

rättviseargumentation24

rättviseargumentation25

Jag kan förklara det: TRYGGHETSKNARKARE. Så. Klart. Offentlig sektor är vansinnigt mycket tryggare anställningar än privata.

rättviseargumentation26

rättviseargumentation27

Har NOLL med saken att göra. Cornucopia har tydligt gått igenom det i ett inlägg, ”Felslut från regeringen om högskoleutbildning och styrelser”. Väldigt lätt att både följa och förstå. Om man vill.

rättviseargumentation28

rättviseargumentation29

Återigen, det står varför i Cornucopias inlägg.

rättviseargumentation30

rättviseargumentation31

Ja, mycket enfaldig till och med.

rättviseargumentation32

Hon får givetvis skriva och säga vad hon vill. Och samtidigt framstå som korkad och enfaldig. Självklart får hon det.

rättviseargumentation33

rättviseargumentation34

Han gick över gränsen… Är ju för fan lyteskomik det här…

rättviseargumentation35

rättviseargumentation36

rättviseargumentation37

rättviseargumentation38

Ja ska vi läsa på vad Veckans Affärer skriver om detta? De hänvisar till Allbright av alla och redan där borde varningsklockorna ringa men ok. Deras 1:a punkt är

rättviseargumentation39

De har alltså frågat dem i olika valberedningar. De får ett svar, att kvinnor oftare säger nej, de håller med om detta men sen skiter Allbright i det svaret och hittar på egna orsaker istället! Att kvinnor inte ”lyfts” fram. En som måste ”lyftas” är förmodligen inget chefsämne från början. De säger också att kvinnor har högre krav (noggrannare research) innan de tackar ja.

Vi har alla svaren ovan: 1: De tackar oftare nej. 2: De ska ”lyftas” fram. 3: De är mer kräsna. Svaren finns alltså redan under den första punkten. De andra punkterna är bara utfyllnad för att det inte ska framgå att svaren finns under punkt 1.

Det betyder inte att det inte finns några lämpliga kvinnor, det finns massor. Men det finns ÄNNU fler män att välja från och de tackar ja i högre utsträckning istället för nej. Ganska självklart att om man tackar nej så vill man inte. Ett nej är väl alltid ett nej? Männen tar chansen istället för att kräva att ”lyftas fram” och de är mindre kräsna och tackar ja oftare på grund av det.

Så nu har vi läst på om detta på Veckans Affärer. På vilket sätt bekräftar det ovan Ericsons märkliga argumentation? Tillsammans med Cornucopias inlägg så är det väl ganska klart hur det ser ut och varför?

Så här ser det ut när fakta möter ideologi…

MVH

MiT

Byggnads bedriver förtalskampanj mot de egna medlemmarna!

Ninni på Genusdebatten har gått igenom kampanjen som Byggnads driver mot sina egna medlemmar. Jag skriver det igen, Byggnads driver kampanj mot sina egna medlemmar… Hon gör det i inlägget ”Byggnads till attack mot sina egna medlemmar – del 1”. EXAKT så korkade är de, varken mer eller mindre.

De har drabbats av radikalfeminism och symptomen visar sig i att de driver kampanjer mot sina egna. Byggnads kommer att bli uppätna till slut, ungefär som en insekt blir uppäten inifrån när den angrips av en parasit. Här kommer hela organisationen att bli uppäten. Kan inte bli något annat när de bedriver rena förtalskampanjer mot dem som betalar deras löner genom att hitta på, fuska med statistik och ljuga. Allt detta gör de MEDVETET för att gynna ”kampen” och ”saken”. De har självmant bjudit in parasiten som kommer att förgöra dem…

byggnads

Bilden ovan finns på Byggnads sida, man ser den direkt när man kommer dit.

När man klickar på bannern som syns ovan så kommer man till en sida där en jättestor slider rullar budskap som Byggnads tydligen anser vara vanliga bland sina medlemmar

byggnads1

Ovan ett exempel på sånt som Byggnads anser är vanligt bland sina medlemmar…

Där finns också en länk till en sida som de kallar ”Hårda fakta” och det är mest det som Ninni har tagit upp i sitt första inlägg för det som de kallar ”Hårda fakta” är i bästa fall fusk med statistik. Om man är snäll så kallar man det fusk med statistik alltså. Normalt så kallar man det nog allvarligt skojeri för man gör det medvetet för att lura andra.

byggnads2

Byggcheferna, som är en del i Byggnads som jag fattar det, var så nöjda med sin fulstatistik att de ville sprida den på twitter också.

De har även skapat affischer, om de ska användas ute på riktigt vet jag inte men troligen ska de användas så

byggnads3 byggnads4

byggnads6 byggnads5

byggnads7 byggnads8

Så ser affischerna ut. De har verkligen inga höga tankar om de egna medlemmarna! Men gissar att även Byggnads drabbats av samma sak som de andra förbunden liksom LO själva, de har på allvar börjat tro att medlemmarna finns till för deras skull istället för tvärtom. Det här är ett typexempel på det!

Om jag får gissa så tror jag att kampanjen är utformad och styrd av en som läst genus på högskola/universitet vilket automatiskt leder till det är en person som är radikalfeminist, kanske till och med väldigt engagerad sådan. Stor del av den personens liv går ut på att vara fixerad av män på något sätt, allt som är dåligt kämpar personen stenhårt för att förknippa med män eller manlighet på alla tänkbara sätt och otänkbara sätt. Och i de sätten ingår att använda fulstatistik, att ljuga om verkligheten och att hitta på. Det ingår i paketet radikalfeminist/genusutbildad att göra allt det.

Men det är lite märkligt ändå att Byggnads väljer att använda fulsiffror och fulstatistik? Min erfarenhet av byggare/snickare är att de flesta är rätt bra på siffror och på att räkna, det ingår i jobbet att kunna sånt. Prova att lägga ett tak utan att kunna räkna ut materialåtgång i förväg, gissar att det inte finns en enda genusvetare som fixar det… Det är också därför jag tror att det är en genusutbildad som styrt, för dem är nämligen verklighet och pengar aldrig ett problem, verkligheten skiter de i helt enkelt för någon annan betalar ju dem. Ungefär det som sker nu i Byggnads…

Hoppas att Byggnads alla cirka 110 000 medlemmar som är män tycker att det är riktigt bra att ERT förbund anställer och avlönar certifierade manshatare som inte har en aning om hur verkligheten ser ut på byggarbetsplatser i Sverige och som för ERA pengar gör allt för att rent av offentligt driva rena förtalskampanjer mot ER. Hoppas att ni tycker att Byggnads använder era pengar på ett klokt sätt.

Hade jag varit medlem i Byggnads så hade jag begärt ALLA papper på bordet i den här frågan. ALLT alltså, exakt vem som stått för vad och vem som fått hur många kronor i lön för detta arbete. Begärt att få veta om de har genusfolk anställda och EXAKT hur mycket i lön de får av mina pengar. Men det kanske bara är jag det…

Hoppas jag inte stolpat in för mycket på Ninnis del 2 som ska komma.

MVH

MiT

Undrar ni vad genusfolk gör för skattepengarna?

Jag har svaret. De undersöker påhittade världar.

vadgenusfolkgörförskattepengar

Etnologi och genusvetenskap är Erikas huvudämnen i grunden och det var en lärare som under en lektion startade en diskussion om vad det innebar att doktorera som fick Erika att tänka tanken att det skulle kunna vara en möjlighet.
Nu är hon mitt uppe i forskarstudierna vid Södertörns högskola som handlar om lajv, levande rollspel, i Lettland och Sverige.
I sina fältstudier har hon själv varit med och lajvat och samtidigt studerat genus- och sexualitetsaspekter i spelet. Därför har hon svårt att helt kort berätta om hur en vanlig dag ser ut.
— Ibland intervjuar jag lettiska lajvare, ibland sitter jag på mitt kontor och sammanställer material, söker efter tidigare forskning inom området eller så går jag på något seminarium.

Tuffa arbetsdagar hon hade, lajva omkring…

Erika har ett eget rum på Södertörns högskola och där är hon ungefär tre dagar i veckan. Annars sitter hon hemma och jobbar.

Hur fick hon ihop livspusslet? Måste vara svintufft att lajva omkring och sitta på kontoret….

Erika har haft tur. Från första dagen hon blev antagen fick hon en doktorandtjänst med löfte om finansiering under de fyra åren fram till disputationen. När lönen nyligen reviderades hamnar hennes månadsinkomst på 20 000 kronor i månaden och den kommer att stiga med ytterligare några tusenlappar under de kommande åren.
Det finns inte några krav på att hon ska undervisa eller göra något annat jobb på institutionen så hon kan ägna all tid åt forskningen. Och Erika trivs och är tacksam över att få ägna sig helhjärtat åt ett ämne, men det är inte alltid så lätt.

20 000 i månaden, sen några tusenlappar till…Allt bekostat av skattemedel givetvis… Utan krav på någonting alls egentligen…

Det är mycket ensamjobb. Att driva ett projekt helt själv är krävande och kan lätt skapa prestationsångest. Ibland är det också svårt att veta vem man kan bolla sina problem och frågor med.

Jävligt krävande att lajva för skattepengar, förstår inte hur hon pallade alltså!

Skattepengar i arbete…

Nu är det 6 år sedan det ovan publicerades. Men jag tror inte att det blivit bättre alls, numera så undersöker genusfolket inte bara de påhittade världarna, de har bosatt sig i dem…

MVH

MiT

Hot och hänga ut folk

Det påstås då och då att det förekommer på den här bloggen, nu senast i spåren efter Zarembas artikelserie Rättvisans demoner. Igår såg jag att en som förekommit på bloggen i samband med just hans artiklar påstod att hon hotats och hängts ut här på bloggen så jag tänkte man kan undersöka om så är fallet? Det vore ju förfärligt om det är så!

hotadochuthängd

Sådär såg det alltså ut häromdagen. Jag KAN ha missat någon kommentar på bloggen, det kan jag. Men jag har inte sett en enda som hotar henne eller hänger ut henne. Jag har definitivt inte gjort det på något sätt och jag har inte sett någon annan heller! Man kan inte hänga ut någon för det som personen skriver rakt ut i offentligheten på twitter, HELT OMÖJLIGT! Om hon inte begriper att det hon skriver kan läsas av VEM SOM HELST så kan jag faktiskt inte hjälpa det. Här kan alla läsa allt som innehåller hennes twitteranvändarnamn. Vem som helst alltså…

Så det absolut första inlägget där hon förekommer på något sätt på den här bloggen så vitt jag vet är alltså i inlägget ”När man är en del av problemet”. Där finns hon även med i kommentarsfältet med en del tweetar. Själva inlägget består av SAMTLIGA tweetar utom en (har jag för mig och det var den sista som var typ ”tack för mig den här gången eller nåt”) som hon skrev som en rant på twitter och att jag använde dem var för att de var helt horribla sett till vad Zaremba just hade visat!

När jag postar galna tweetar från andra i kommentarsfältet här på bloggen så försöker jag alltid att ha med det som är relevant, vad andra sagt innan och efter och så vidare. Om jag bara postar en tweet så uppmanar jag andra att läsa tråden. Om det inte uppenbart är en fristående tweet. Jag försöker undvika att rycka en tweet ur sitt sammanhang. Kan ha hänt men som regel försöker jag undvika det. Och det vet de som läser här, det finns sällan bara en tweet.

Så här kommer en lista på inlägg där hon nämns på något sätt, antingen i inlägget eller i kommentarsfälten. Det första har ni ovan. Så kan ni själva gå in och bedöma vad som är sant och inte av hennes påståenden. Då kan ni också se att jag försöker att ha med tweetar både innan och efter och inte rycker något ur sitt sammanhang. Och när det gäller henne så handlar det endast om tweetar. Och tror ni mig inte så har jag uppdaterat sidan där alla mina inlägg finns listade, bara att gå igenom samtliga inlägg på bloggen och kolla…

Tvångsmässig tourettes?”, hon förekommer i kommentarsfältet.

Hur många känner igen sig?”, förekommer i inlägget och i kommentarsfältet. Hon klagade ju på Zarembas ”vokabulär” så jag samlade ihop hennes egen vokabulär i twitterranten hon skrev

socvokabulär

Det blev det ovan…

Rätt skylt på rätt plats?”, förekommer på ett ställe i kommentarsfältet

När Fi är ute och cyklar och blockar”, förekommer i kommentarsfältet. Bland annat den här

hotadochuthängd1

Finns inte en facepalm som är stor nog! Men det där är vad hon menar med uthängd i alla fall. Någon reagerar på idioti hon skriver RAKT UT I OFFENTLIGHETEN!

Vad skoltrötta tonåringar verkligen behöver…”, förekommer i kommentarsfältet.

Så blev Olle berövad sin mamma”, förekommer i kommentarsfältet.

Därför levde lögnerna om Julias pappa”, nämns i inlägget i samband med länk till inlägget med hennes rant och förekommer på några ställen i kommentarsfältet.

SR P3 avslöjar i detalj vilka som är deras målgrupp!”, förekommer i kommentarsfältet.

I länkarna ovan finns samtliga ställen här på bloggen där hon har förekommit på något sätt. Om någon hittar ETT ENDA STÄLLE där någon här har hotat henne så skriv gärna det i kommentarsfältet. Det där med uthängning blir ju knepigare, går man efter hennes mycket hemkokta variant på vad som är uthängning så är varje citat man har med från någon annan en uthängning? Det är ju totalt knäppt! Så nej, det kan man aldrig få till en uthängning hur välvilligt man än tolkar det. Däremot har jag nog själv svårt att definiera vad en så kallad uthängning egentligen är men eftersom det ses som hyfsat allvarligt så anser i alla fall jag att det inte räcker med att citera andra och bemöta deras idiotier.

Aha tänker någon, han har rensat bort sånt som är besvärande? Nej, jag har under den här tiden inte tagit bort en enda kommentar, på sin höjd har jag ändrat en länk eller liknande. Det finns ju verktyg som sparar webbsidor och risken är ju ganska stor att det man påstår aldrig har funnits syns där. Då sitter man där med pungen i kläm. Därför är det bättre att inte ta bort och om man tar bort så skriver man att man gjort det och kanske även varför.

Jag kan alltså garantera att ingen här har hotat henne på något sätt, bara för vem som helst att kontrollera. Så jag förstår inte, om man nu absolut måste ljuga, som hon bevisligen gör, varför välja något där vem som helst mycket enkelt kan konstatera att hon ljuger?

Såg lite annat också igår som är intressant. Tar med några tweetar om det, resten finns i sista inlägget som länkas ovan

hotadochuthängd2

hotadochuthängd3

Säger man så har man verkligen inte läst en rad av mina inlägg om Zarembas artiklar utan hittar bara på så mycket man kan… Fast dumt att visa så tydligt att man bara hittar på? Är ju lätt att kontrollera, bara att läsa igenom liksom så förstår man ju väldigt fort att han bara hittar på…

hotadochuthängd4

Jag förstår inte alls, Zaremba har belagt ALLT med socialtjänsternas egna anteckningar och rapporter, med protokoll från rätter, med inspelningar och så vidare? Men samma saker har stått på vad hon föraktfullt kallar ”papparättssidor” (för alla förstår ju att pappor inte ska ha några rättigheter alls…) så då måste det han belagt på ANDRA sätt automatiskt vara fel? WTF? Nu förstår väl alla ännu bättre hur det kan gå så illa som Zaremba beskrivit? Om något kommer från ”fel” person så bara struntar man i det som anställd inom socialtjänsten. Klart det kan gå illa då. Ett genomruttet system tillåter ju att det går åt helvete om man funkar på det viset. EXAKT som Zaremba beskrivit alltså…

Det ENDA hon har gjort sen Zaremba började publicera artiklarna är klaga på Zaremba och DN. Inget annat alls. För att han hade fräckheten att skriva hur illa det kan funka. Att han fick skriva det i en stor rikstäckande tidning. Det ENDA som har varit jobbigt är att han visar HUR det bevisligen fungerar på åtminstone vissa socialkontor. Annars kan man ju tänka att man tycker det är positivt att man belyser de fruktansvärda övergrepp som har skett med socialens hjälp så de inte upprepas? Men icke då. Bara full attack på budbäraren.

Och Zarembas artiklar handlar inte om någon enskild på socialtjänsten här och där, en ensam klarar inte av det. Varje fall som han visat har ytterligare ett antal personer inblandade som vet om det och som hjälper till, det kan vara någon/några poliser, psykologer/terapeuter, läkare, åklagare, advokater, andra inom kommunen på andra tjänster, man måste ha minst en kollega som håller tyst eller hjälper till, men troligen fler än så. Man måste också ha MINST en chef som vet om det men som antingen håller tyst eller som också aktivt hjälper till. Det går inte att göra som de har gjort annars! Så varje fall involverar MINIMUM 6-7 personer. Så det är inga enstaka personer det handlar om. Zaremba har bara skrapat på toppen av högen med de värsta fallen, gissar att han har en rejäl bunt med fall som han valde ifrån, fall som är i stort sett likadana.

MVH

MiT

Upplös IF Metall!

Justitieminister Morgan Johansson säger att regeringen har tänkt och pratat. Och tänkt och pratat. Och meddelar att regeringen ska komma med förslag på kvotering till bolagsstyrelser. Eller istället för kvotering så hotade han med att man ska upplösa företag som inte har MINST 40% kvinnor i styrelsen.

upplösföretag2

Eller ge kraftiga böter som ska baseras på omsättning. Vilket bevisar att de inte har tänkt alls. Sådana här galenskaper kan bara komma från V eller MP eller de inom S som är lite extra tokiga, till exempel Veronica Palm. Den typen av folk alltså.

upplösföretag

Precis, den typen av folk… Länken i tweeten går hit.

upplösföretag1

Och just det, det är visst MP och V som varit drivande också…

upplösföretag3

Facepalmen på det han säger är stor att den syns från rymden. De förstår verkligen inte själva vad de säger…

Men så upptäckte Johansson att det ser ju lite dumt ut det där med att upplösa företag och sånt så han gick ut med en pudel, ”Ministerns pudel: inte rimligt upplösa börsbolag”. Det är mycket som inte är rimligt med regeringen faktiskt… Kanske den borde upplösas?

Och varför bara stora börsbolag? Det är ju helt ointressant egentligen, handlar om så få människor att det inte ens är mätbart utan verkar bara vara ett sätt för några få inflytelserika maktkåta kärringar att få extra gott bröd på bordet.

Ska man börja med sånt här så ska det gälla över hela linjen givetvis! IF Metall, Stefan Löfvens gamla förbund, har 5 kvinnor av 16 totalt i styrelsen. Precis över 30%. Hur mycket omsätter IF Metall? Kanske man ska upplösa? Kanske Löfven själv ska meddela IF Metall att de ska upplösas eller ska de få massor med miljoner i böter?

Vårdförbundet kan ju lägga ner direkt, inte ens böter kan få fason på dem! 3 av 12 är män i styrelsen, resten är kvinnor. 25% är alltså män! För det ska väl vara viktigt åt båda hållen? Det är väl numerär jämställdhet man är ute efter?

Och Kommunal är också ett riktigt sorgebarn, 5 män av de 17 i styrelsen är män. Inte ens 30% alltså! Räcker ens böter? Kanske ska Kommunal lägga ner direkt utan att ens passera GÅ?

Det här temat, alltså representation och sånt kontra annat, diskuterar jag och några andra på twitter också, om ni är intresserade så börjar det med den här tweeten. Diskussionen pågår för fullt. Eller det började egentligen med Sakines tweet men där jag är med börjar med den förra länken.

snoppväldetäröver

Det visar sig att det inte är så som Sakine tror utan det är tydligen lätt att sälja ut sig… Det ovan nämns i slutet av det här inlägget, ”Städa bort skräpet inom Public Service!

Man kanske ska göra som Bashflak säger så det händer något med penisräknandet?

upplös

upplös1

upplös2

Eller kanske inte upplösa, ge kommunerna och landstingen böter baserat på omsättningen, borde ge en liten skön slant till statskassan…

Så hur ska de göra, menar de allvar med detta är det bara att sätta igång att bötfälla! Och menar de allvar så ska det gälla åt båda hållen. Överallt! Annars är det genomfalskt. Man kan börja med samtliga uppräknade i inlägget, så man kommer igång så att säga. IF Metall borde mer än gärna betala in böter baserat på omsättning eftersom det är Löfven som vill ha det så? De kanske till och med kan betala in frivilligt för att föregå med gott exempel och visa att de är solidariska och menar allvar?

Jag röstade på S i valet i höstas men det misstaget kommer jag aldrig mer att göra om! Får återgå till att rösta blankt. Jag trodde inte att galningarnas påverkan skulle bli så här massiv, trodde att de bra i S skulle kunna stå emot de värsta idiotierna. Jag hade fel…

Galningarna som smyger i korridorerna på SVT smyger också runt i korridorerna på Regeringskansliet

MVH

MiT

Sista delen av ”Rättvisans demoner”

Igår publicerades sista delen av Maciej Zarembas serie i DN om Rättvisans demoner, ”Så förvandlades männen till rättvisans demoner”, där han knyter ihop säcken lite.

rättvisansdemoner

Han skriver om barn som efter många besök hos terapeut plötsligt börjar ”minnas” saker, de minns mer och mer ju fler besök, det blir mer och mer groteska saker de ”minns” för varje besök.

rättvisansdemoner1

Inte heller socialtjänsten tvivlade… Tar alltså fyra månader att avskriva för åklagaren… De andra som också skulle ha rövats bort för sadistiska riter minns inget alls… Åklagaren antyder för socialtjänsten att de borde undersöka vad mamman gör…

Så säkert är det riktigt, som det står i den senaste domen att Anna, som nu är femton, inte vill veta av sin pappa. Det vill inte hennes lillebror heller. Också pojken har sedermera fått minnesbilder av att ha blivit våldtagen av sin far när han var två år gammal.

Uppenbarligen så undersökte inte socialtjänsten vad hon gjorde med barnen…

Låt mig också berätta om Lars. Anledningen till att han bor på hemlig adress är att hans dotter Sonja gått hos samma terapeut som Anna. Lyckligtvis var Sonja så liten (knappt tre år) att hon inte kan minnas vad det talades om. Men på hennes mamma gjorde dessa samtal starkt intryck. Förvissad om att pappa Lars kommer att våldta Sonja igen så fort han får chansen flydde hon med barnet. Hittades av Interpol först tre år senare (i Sydamerika), hämtades av polis, dömdes till fängelse och miste vårdnaden. Att Lars och dottern har hemlig adress beror på att Lars fruktar att mamman kan göra ett nytt försök att ”rädda” Sonja.

Samma terapeut…

rättvisansdemoner3

De är alltså bara två av trettio barn som tagits till den terapeuten! TVÅ AV TRETTIO! Och detta är EN terapeut… Man kanske ska undersöka VARJE fall där terapeuten varit inblandad på något sätt? Alltså även fall som inte gått så illa som för Anna och Sonja? Gissar att det finns massor där under där folk bara gett upp… Och hon har legitimationen kvar dessutom och står på lista över sakkunniga hos Socialstyrelsen så hon och hennes kollegor kan obekymrat fortsätta sitt värv…

Här kan man passa på att säga att Akademikerförbundet också gett sig på Zaremba efter hans artiklar, de försvarar socialtjänsten av någon anledning och verkar inte alls vara intresserade av att man rensar upp i geggan. Tvärtom, de kämpar för att försöka misskreditera Zaremba. Hela deras attack är bara löjlig eftersom de säger att de vill ha en seriös diskussion men det är uppenbart att de inte vill att diskussionen ska handla om missförhållanden och groteskt maktmissbruk. De skriver om arbetsbelastning och tid med mera men verkar inte vara speciellt intresserade av frigöra både tid och resurser genom att få bort sådant som Zaremba beskriver. Det löjligaste i deras attack är nog detta

rättvisansdemoner4

De verkar inte ens ha läst hans andra artikel, där står det att en av de värsta på socialkontoret i Kungsbacka blev befordrad till just IVO… Hon, som alltså medvetet och systematiskt begått mycket grova myndighetsövergrepp mot folk under flera år, ska alltså granska om fel begåtts… Andra skickar man bara runt till andra kontor, de ”sparkas” snett uppåt. Och här ovan står det att den inblandade terapeuten står kvar på Socialstyrelsens lista som sakkunniga. Så vem har totalt missat hur maktutövningen går till och granskas? Man ska alltså anmäla till IVO och då riskera att kanske få en ”granskare” som själv varit väldigt aktiv i just sånt som man anmäler. Kanske hennes nära vän är inblandad i det aktuella fallet man anmäler? Så berätta gärna mer om hur maktutövningen granskas men lämna då IVO och Socialstyrelsen utanför…

rättvisansdemoner5

Och en bit längre ner i artikeln

rättvisansdemoner6

Här har Zaremba helt fel, det har inte alls varit många genom åren, det har nog inte ens varit en promille. Del av Könskriget fälldes dessutom i Granskningsnämnden där det ”råkade” sitta en kvinna som var synnerligen aktiv i Roks, hon blev sedermera minister i Reinfledt-regeringen… Det som hörs och syns idag är det som är feminismen i Sverige, det är inte svårare än så. Hela den här bloggen är full av den sortens feminism. De kallar sig feminister, de säger att det är feminism, de använder feministiska uttryck och så vidare. Det finns en hel akademi, genusvetenskapen, som också kallar det feminism, de har ALLTID udden riktad mot män. ALLTID alltså! Och de anser ALLTID att könet är bärare av moraliska egenskaper. Det är hela deras idé. Och de har STORT inflytande inom många områden…

Senast igår var det aktuellt med den sortens feminism när SVT skriver ”Snoppens dagar är räknade” och har anlitat Rättviseförmedlingen av alla som ju är exakt det som Zaremba beskriver som feminismens motsats. Så Ronny har HELT rätt, det finns ingen annan feminism i Sverige än den som bidragit till hans problem. Bara att kolla alla artiklar, tv-program (särskilt Kulturnyheterna…), radioprogram och så vidare. De har ALLTID udden riktad mot män, alltså precis som könet som bärare moraliska egenskaper. Samtliga alltså. De sitter på sina stora plattformar och öser dagligen ut sånt.

Och då har vi inte ens nämnt ”den feministiska regeringen” än, de tongivande där tror ALLA på könet som bärare av moraliska egenskaper. Eller vad sägs om Stefan Löfvens hyllning till just sådana, ”Stefan Löfven: Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet”? Vill man inte ha detta så hjälper det inte att vända sig till de borgerliga heller, de är också EXAKT sådana feminister som Ronny beskriver. Så jo Ronny har HELT rätt, det finns knappt några andra feminister och de få som finns är antingen knäpptysta eller blir utsatta för drev. Drev skapade av feminister som enligt beskrivningen i artikeln är feminismens motsats.

Det är en vägg av just den sortens feminism som egentligen är motsatsen som man möter dagligen. Det är fel att inte kalla det feminism för det är exakt den feminism som finns i Sverige idag.

juliaspappa8

juliaspappa9

Så sent som hösten 2009 användes Eva Lundgrens Slagen dam som kurslitteratur i en specialistutbildning för åklagare på Uppsala universitet…

Det är så många mindre saker som samverkar när det gäller sånt här, det går inte att bara peka ut något enskilt. Det går inte att säga att ”detta beror på att det sitter X personer på socialkontor Y som tycker Z” utan det är något som förgiftat stora delar av samhället, det börjar tidigt, det upprätthålls varje dag via media (Lilla Aktuellt kör med just radikalfeministisk propaganda regelbundet), via myndigheter, via skola, via utbildningar på högskola/universitet och så vidare. Vilka utbildar? Är det lämpligt att till exempel Roks utbildar socialtjänster? Vilket material används? Det går att räkna upp sånt här i all oändlighet… DÄR finns orsaken till att det ser ut som det gör. Där har du dagens feminism i arbete, det sker genom hela linjen. Det som i artikeln sägs vara motsatsen. Inte speciellt många röster som hörs mot det va? Mer än några bloggar…

Vem rekommenderar de galna terapeuterna eller psykologerna som beskrivs i artiklarna? Gissar att det är någon på det aktuella socialkontoret, de liksom ”beställer” ett resultat…

Det enda som kan råda bot på missförhållanden är fullständig transparens överallt och tjänstemannaansvar! Det finns ingen genväg, allt där man kan gömma sig bakom sekretess inbjuder till missbruk! Det finns bara ett enda skäl till att sådana inte får sparken omedelbart och det är att det finns andra som tycker att det som de gjort är bra, andra på till exempel kommunen, IVO eller varför inte på Socialstyrelsen? Det finns ingen annan förklaring till att grovt maktmissbruk belönas istället för att bestraffas…

Ekvalist om Zarembas senaste artikel: ”Zaremba menar att extrem feminism har gett rättsröta”.

Politivism om Zarembas senaste: ”Att se den sekteristiska mardrömsfiguren men inte våga avtäcka den”.

Tidigare om Zarembas artikelserie Rättvisans demoner på den här bloggen:

Varför dog Matilda?

Därför försvann Ellens pappa

När man är en del av problemet” Ryggmärgsreflex från en socialsekreterare…

Hur många känner igen sig?

Så blev Olle berövad sin mamma

MVH

MiT

Städa bort skräpet inom Public Service!

Igår var det dags igen för ännu ett haveri inom Public Service, det var SVT som ska börja räkna penisar på allvar. Jag såg det först på Aktuellts 18-sändning när de påannonserade Kulturnyheterna och där valde ut detta som exempel från det programmet. Jag skrev den här tweeten då

snoppensdagar1

Jag tog i lite extra, ville vara lite rolig för att verkligen visa den fullständiga galenskapen. Jag skrev den alltså innan inslaget i Kulturnyheterna. Då hade jag inte ens sett tweeten nedan

snoppensdagar

Jaha, jag försökte spetsa till det genom att överdriva vad det skulle handla om. Fuck that! SVT själva beskriver det på ett sätt som skulle inte ens jag kunna komma på. Kolla länkadressen, från början var rubriken ”Snoppräknaren ska skapa jämställdhet”, som det står i tweeten också, men de har ändrat rubriken på artikeln som länkas men samtidigt glömt att ändra i länkadressen… Och så låtsas de vara oförstående över att andra undrar över deras extrema sexism

snoppensdagar2

Ninni reagerade

snoppensdagar3

Och möttes av det där… Det är som att få frågan ”ser du inte att det är soligt ute?” när solen gassar en totalt molnfri dag och svara med ”Vad exakt är soligt?”. Ordet ”exakt” säger jävligt mycket om den som yttrar det i sådana här frågor, hon (tar för givet att det är en hon) vet alltför väl vad man menar. Rubriken är ju ändrad…

snoppensdagar4

snoppensdagar5

Eller kanske ”Kroknäsans dagar är räknade”? Med tanke på att det också är en kroppsdel man föds med och att Rättviseförmedlingen tillämpar radikalfeminism vilket innebär att alltid demonisera gruppen män baserat på myter, fantasier och galna idéer.

snoppensdagar6

snoppensdagar7

snoppensdagar8

De förstår det inte alls eftersom de själva inte ser det som så utan som något rättfärdigt beteende inom sekten/kulten.

snoppensdagar9

snoppensdagar10

Det blir bara ännu mer galet när de försöker spela dumma, som om de inte förstår alls…

Länken i SVt:s tweet går till artikeln ”Rättviseräknare ska skapa jämställdhet” och de går loss direkt

snoppensdagar11

Svenska mediehus ska ”bli bäst i världen på jämställdhet”… Så Rättviseförmedlingen vill ”hjälpa” till med det? Det var ju vänligt att en politisk organisation vill ”hjälpa” till med det. För det är bara det som Rättviseförmedlingen är, en extremistisk politisk organisation långt till vänster på skalan.

snoppensdagar12

Licenspengar går alltså till en ”tävling i könsbalans”. Vadå balans? Why? Vad tror de ska hända för magi när det är ”balans”?

snoppensdagar13

Könstavla/genustavla… You cant make this shit up!

snoppensdagar14

Härlig syn på män hos Jenny, när de syns så är det ”gubbtunga nyhetsdagar”…

Nu kan man tro att det här är ett nytt märkligt påfund lanserat av sekteristerna på Rättviseförmedlingen men så är det visst inte, i artikeln ”Aktuellt-redaktionen: ”Vi har inte tid att räkna kön”

snoppensdagar15

kan man läsa att de hade en excel-fil där de matade in sådana oerhört relevanta saker som hur många män, kvinnor och personer med icke nordiskt klingande namn som var med… Jag blir mållös, det har alltså hållit på med sånt jävla trams under förmodligen flera år?

snoppensdagar16

Aktuellts mål borde väl vara att leverera nyheter som är relevanta och inget annat? De var ”urusla” på att ha personer med annan bakgrund än svensk. Levererar de bättre nyheter än andra? Sånt här går alltså licenspengar till…

snoppensdagar17

WTF? Läs det ovan några gånger. Religiös bakgrund och funktionshinder… Jodå, det där med religiös bakgrund har vi sett för mycket av som det är, de är ju blixtsnabba med att kalla in islamister/islamistförsvarare så fort det handlar om islam… Det ovan är alltså ren marxism som ska in i Aktuellt. Och först har de inte tid att räkna, sen ska de räkna extremt mycket…

Så här går det när extremister som Rättviseförmedlingen får dra i trådarna i bakgrunden. Man har ju länge misstänkt att de är och smyger i korridorerna men det har ju inte bekräftats ordentligt förrän nu. Det blir haveri efter haveri efter… Man kan inte vänta sig något annat.

I slutet av det här inlägget, ”Den viktigaste kompetensen: Radikalfeminist”, skrev jag

Det här är inte det sista haveriet vi kommer att få se…

Nu gällde det ovan SR och Knyckares självmordslista men det spelar ingen roll, samma sak på SVT. Och sen dess har vi ju sett SVT:s rasbiologiska lilla kartläggning, garanterat efter idéer från Rättviseförmedlingen eller någon annan från sekten, tro inte något annat! Public Service kommer nu att stapla haveri efter haveri på varandra eftersom ingen säger stopp. Tydligen finns det sådana som bestämmer som tycker att idiotin i dess renaste form är något mycket bra. Räcker mer än väl att SVT-Sporten har blivit otittbar, att Kulturnyheterna VARJE dag har med radikalfeministisk propaganda, att det märks ALLTFÖR tydligt att de driver en radikalfeministisk propaganda över hela linjen.

Nu smyger alltså Rättviseförmedlingen omkring i korridorerna och de tidigare haverierna får sin naturliga förklaring.

Jag skulle vilja ha svar på hur mycket Rättviseförmedlingen, som alltså ENBART är en politisk organisation långt ute på vänsterkanten, har betalat för att få möjlighet att styra och påverka till exempel nyheterna? För de har väl fått betala saftigt för den unika möjligheten? För SVT har väl inte använt licenspengar för att betala Rättviseförmedlingen för något som vilka andra som helst skulle kunna offra sin ena arm (kanske till och med bägge…) för att kunna få möjlighet till?

Har de betalat Rättviseförmedlingen för deras fantastiska möjlighet att både påverka och styra vilka nyheter och övriga program som sänds i Public Service eller har Rättviseförmedlingen fått betala vad en sådan sak är värd?

Public Service går in i identitetspolitikens värld med vidöppna ögon. För de måste väl ändå förstå att vad de håller på med och som önskas av Rättviseförmedlingen är marxism och identitetspolitik och INGET annat?

Inte nog med det, nu är de inne i en ”expertgrupp” tillsatt av regeringen som ska granska jämställdheten på universiteten också, tillsammans med annat löst genusfolk för att garantera att det absolut inte kommer att handla om någon jämställdhet alls…

expertgrupp

Läs vad Hellmark Knutsson säger så förstår man bättre varför de inte vill att folk som jobbar med jämställdhet och kan de frågorna är med utan att de hellre väljer genusfolk och radikalfeminister som aldrig har jobbat med någon jämställdhet alls.

Tänk ändå vilket inflytande Fi har med sina galna idéer…

Ekvalist om detta: ”Könsräkning och kvoteringsiver på SVT”.

Susannas crowbar har tagit upp ”epertgruppen” som jag nämnde ovan ”Den feministiska regeringen förnekar sig inte”.

Fröken missnöjd tar också upp SVT.s haveri: ”the final countdown…”.

MVH

MiT

”Därför levde lögnerna om Julias pappa”

Den fjärde delen i Maciej Zarembas serie om Rättvisans demoner heter ”Därför levde lögnerna om Julias Pappa”. Det är en berättelse om hur det kan gå till när många saker samverkar och det kommer till ytterligare en dimension i det hela, om man har fel namn.

juliaspappa

Det är en berättelse som ger kalla kårar efter ryggen. Det visar hur lätt det är i Sverige att bara få bort en förälder från ett barn. Mamman drog till en annan kommun och spottade ur sig anklagelser mot pappan

juliaspappa1

Hon beviljas omedelbart boende på ett kvinnohus på skyddad adress. Jag ser inget fel i det egentligen, behövs det så behövs det. Vad man däremot måste göra DIREKT då är att kolla hur det ligger till, är det sant, finns det substans i hennes påståenden så att tiden där blir så kort som möjligt. Man tar ju upp en plats som behövs bättre av någon annan om det inte skulle vara sant? Det måste väl vara ett stort NONO att ljuga om sånt här?

juliaspappa2

Pappans nya advokat börjar rota i det hela och upptäcker att precis allt kommer från mamman, en bedragerska och mytoman. Men ett år på skyddat boende fick ju mamman, plus en massa härlig hjälp med sitt uppsåt av socialtjänst, polis, åklagare och psykolog.

juliaspappa3

Varför kolla en bra story som bekräftar sina egna fördomar och önskningar om hur saker och ting är? Så verkade det funka i det här fallet. De gav fan i att kontrollera något helt enkelt!

juliaspappa4

En psykolog som mer än gärna går i god för allting… Undrar om den psykologen har koppling till det skyddade boendet som mamman bodde på i ett år?

juliaspappa5

Det hela slutade med att pappan fick vårdnaden om Julia. Men det är till ett högt pris för framför allt Julia. Pappan blev ju anklagad för att ha hotat mamman under ett telefonsamtal? Var visst inte mycket till sanning med det heller. Men sånt är inte så viktigt när ideologi styr. Varför det prövades två år för sent och inte direkt vet väl ingen antar jag för ansvar verkar inte heller vara så viktigt när ideologi är inblandad. Åklagaren har ryckt ord ur sammanhanget…

juliaspappa6

Åklagaren gjorde sig ingen brådska… Att hålla isär så länge som möjligt är en metod som används flitigt för då kan man hävda när allt eventuellt lugnat ner sig att eftersom det gått så lång tid så är det bäst att mamman får vårdnaden. Kontinuitetspricipen…

juliaspappa7

Nä det är klart, kvinnor ljuger ju inte om sådana saker… De verkar ha gott om plats på sina boenden, så gott om plats att man låter mytomaner som bara vill få bort pappan bo där väldigt länge…

Och visst är uppräkningen av namn intressant? Sådär ser det ut mer eller mindre vid minsta kontakt med socialtjänsten. Roks ”utbildar” samtliga av de ovan uppräknade instanserna. För det är garanterat en Roksjour inblandad här! Lyssna på deras och andra radikalfeministers språk och hur de beskriver olika saker som rör män, kan man vänta sig något annat än vad som hände Julias pappa då? Kanske åklagaren läst Slagen dam av Eva ”ritualmördade och uppätna spädbarn i skogen” Lundgren, den användes ju i utbildning av åklagare i alla fall så sent som 2009 av Uppsala universitet

juliaspappa8

juliaspappa9

Obligatorisk kurslitteratur var den också. Den har ju Uppsala universitet själva underkänt, mer om detta hos Pelle Billing.

Läs hela artikeln av Zaremba för jag har bara tagit med fragment, det finns ännu värre grejer där! Och det var ju så att pappan var av utländsk härkomst så det var TVÅ extrema nackdelar inblandade, man OCH utlänning!

Man kan ju verkligen hoppas att alla inblandade fick sparken omedelbart när detta uppdagades! Men jag tror inte att de ens fått ett litet ”fy”…

Varför dog Matilda?

Därför försvann Ellens pappa

När man är en del av problemet”, en socialsekreterares reaktion på Zarembas två första artiklar. Inte så sakligt direkt (och då är jag snäll när jag säger det) utan allt fokus på att försöka misstänkliggöra Zaremba. Inte en enda stavelse om VAD han tar upp, det verkade vara mest synd att det offentliggörs i en stor tidning.

Hur många känner igen sig?

Så blev Olle berövad sin mamma

Kanske dags att titta på Könskriget igen, var ju 10 år sedan den gjordes och det kan vara bra att friska upp minnet hur Roks gjorde då. Länkar till Könskriget finns här, den är uppdelad i flera mindre delar.

MVH

MiT

Krossa glastaket för generaldirektörerna!

Läste en artikel i DN om det förhatliga glastaket, det handlade om löner och generaldirektörer. Det är verkligen på tiden att vi diskuterar de stackars förtryckta kvinnliga generaldirektörerna! Den feministiska kampen måste lyfta dem så de inte behöver kräla runt på samhällets botten längre, där långt under glastaket.

löneligan

DN börjar med att skriva att det bara är två av tio generaldirektörer som är kvinnor och som är med i löneligans topp. Och det är ju fruktansvärt! DN, oberoende Fi, illustrerar med en bild där det är två kvinnor på topp sex. De kanske inte fick plats med tio? Men oavsett så är det ju fruktansvärt! Ingen kvinna ska ju behöva vara så lågbetald att man inte platsar på en tio i topp-lista över löner för generaldirektörer! Det ska naturligtvis vara cirka 133 procent kvinnor i toppen och inte bara cirka 33 procent.

löneligan1

Men nu ska glastak krossas i alla fall, det säger Försäkringskassans tillförordnade generaldirektör Ann Persson Grivas. Helt rätt, hur tror de att en som kvinna ska klara sig på ynkliga 135 000 kronor i månaden? Vilket oerhört förtryck! Och glastaket är därmed bevisat, hon kommer ju bara på plats fyra i löneligan och är dessutom bara tillförordnad generaldirektör och inte riktig. Bara det ett enormt förtryck och glastak gjort av säkerhetsglas! Hur ska hon klara sig på bara 1,6 miljoner kronor om året? Och det är ett fruktansvärt förtryck att hon tjänar mindre än sin föregångare!

löneligan2

Äntligen ska den feministiska regeringen se till att det blir cirka 133 procent kvinnor i lönetopparna!

löneligan3

Det finns visst en manlig tillförordnad generaldirektör som tjänar mindre än sin föregångare och han tjänar också mindre än Ann Persson Grivas, men som tur är så ägnar DN, oberoende Fi, bara 1,5 rader åt gubbslemmet!

löneligan4

DN har mycket jättefin grafik för att illustrera det fruktansvärda förtrycket när de visar att det bland de tio lägst betalda så är hela fem kvinnor! Nästan 100 procent alltså! Som tur är så bortser DN, oberoende Fi, att en kan vända på det och säga att av de tio lägst betalda så är fem män. Bra att de inte skrev det i en knallgul cirkel! Men annars är det ju självklart att det måste vara ett glastak för Konstnärsnämnden, Kungliga konsthögskolan, Kungliga musikhögskolan, Statens konstråd och Presstödsnämnden ska ju naturligtvis ligga i löneligans topp! För att det är kvinnor som är chefer! Och för att de är Sveriges viktigaste myndigheter! Och alla myndigheter som leds av en kvinna ingår automatiskt i de viktigaste myndigheterna.

Ypperlig feministisk journalistik av Mikael Delin på DN, oberoende fi!

KROSSA GLASTAKET FÖR GENERALDIREKTÖRERNA!

MVH

PEPPelina

Förra året

vid den här tiden, april och maj ungefär, hände det mycket intressant. Det var ett mäktigt högtryck med idioti som svepte in över landet. tänkte jag skulle påminna er lite om ni glömt. Bara några stycken alltså…

**********

#Mänförtrycker” var en hashtagg som skapades där det genast samlades massor med idioti. Jag samlade dem i ett antal pdf-filer istället för att ha med dem i inlägget. Ett exempel

mänförtrycker

Den ovan tog jag inte med för att den var något speciellt knasig eller så utan bara för att kunna säga ”Nä, klart att hormoner inte är inblandade, de är ju bara ilskna några dagar per månad”.

**********

Det är snart dags för Feministiskt Forum igen, förra året kunde man bland annat lära sig konsten om hur man blir lesbisk

lc3a4rasigblilesbisk8

Jag har dock inte sett några siffror på hur många som lyckades lära sig den konsten. Gissar att de inte fick bättre siffror på sånt än vad deras kollega pastor Åke Green brukar få när han också predikar mot oönskad sexualitet?

Men det var mer högintressant på det forumet

borttrc3a4ngt

De hade en programpunkt där de protesterade mot att idéerna om bortträngda minnen började synas i sömmarna. De låter förstå att det är väldigt feministiskt att tro på bortträngda minnen. Idéerna om att de bortträngda minnena inte ska finnas sägs till och med komma från en ”anti-feministisk idévärld” och att det ska gynna förövare att förneka dem. Det vill säga att det ju då är en feministisk idévärld med bortträngda minnen? Det kan man ha i minnet (det riktiga minnet alltså…) när man läser Zarembas artiklar om Rättvisans demoner…

Mina inlägg om Rättvisans demoner:

Varför dog Matilda?

Därför försvann Ellens pappa

När man är en del av problemet

Hur många känner igen sig?

Så blev Olle berövad sin mamma

Någon kanske borde kolla den där legitimerade läkaren som arbetar/har arbetat med barn och ungdomspsykiatri och som var med på Feministiskt Forum? Numera håller hon på med något som visst heter TFT och EFT, ”Thought Field Therapy” och ”Emotional Freedom Techniques”. Jag har inte en aning om vad tankefältstearpi eller emotional freedom techniques är för något, låter inte sådär jätteseriöst i mina öron… Kanske det bara är ännu en del som ingår i bortträngda minnen? Hon finns på nätet, googla hennes namn.

Även detta kan vara intressant i sammanhanget ”Frias efter 10 år i fängelse”. I det inlägget har jag dock blandat ihop Feministiskt Forum och NF2014. Men det spelar ingen roll för inlägget utan är mer en formsak. Det var så mycket galenskap då så kanske inte konstigt att man blandar ihop…

**********

 Ni vet väl om att licenspengar till SVT har gått till något de kallade MVH?

mvh_1

De satt där och myste och berättade storys vid lägerelden om patriarkatet, siffror om våldtäkter och dömda (siffrorna kom från FATTA) som ca en vecka INNAN programmet bevisades vara falska och lite annat smått och gott…

**********

De skapade en hashtagg som heter #grovtpatriarkat också, där postades massor av tweetar, den ena mer korkad än den andra

grovtpatriarkat64

En fisare upp och postar saker som inte är sanna alls. Naturligtvis alltså, för hur skulle det se ut om de postade sånt som är sant? Jag frågar eftersom ingen har väl sett det än…

**********

Ännu en hashtagg på twitter skapades av dem, den här gången heter den #mängillar och den fylldes givetvis lika snabbt med galenskap som de andra

mc3a4ngillar42

Det ovan är bara ett exempel, kanske inte ens det värsta under den taggen…

**********

YOLO tycker Kvinnolobbyn är så bra att de matade ut bilder med det budskapet, Även Ulla Andersson, vänsterpartiets ekonomiskpolitiska talesperson, tycker YOLO är bra grejer

yolo6

Där ser man. Det man kan säga om YOLO sammanfattas annars rätt bra i den här tweeten

yolo7

”Carpe Diem for stupid people”…

MVH

MiT

Rövhål och orsak och verkan

För ett par dagar sedan så var det på Aktuellt om näthat och näthot och vilket problem det är. Och det ÄR ett riktigt problem men det saknas något i debatten.

orsakochverkan

Rossana Dinamarca var med, inte ens hennes medverkan får dem att ställa en enda fråga till henne om hennes eget ansvar. Ja inte mer än att de frågade om hon inte får skylla sig själv då hon är PROVOKATIV. Provokativ? Hon är inte provokativ, hon beter sig fruktansvärt illa och arrogant mot andra människor! För det är väldigt enkelt, bemöt andra som du själv vill bli bemött. Beter du dig som ett rövhål mot andra så får du rövhålsbeteende tillbaka. Rossana beter sig väldigt mycket som ett rövhål åt alla håll och kanter och då kommer det också i retur.

Samma sak med journalister, krönikörer och allt vad fan de kallar sig, de beter sig också som rövhål mot människor. Och då kommer det i retur. Hos dem finns också en rädsla eftersom de förlorat informationsmonopolet, det som de inte vill skriva om finns på andra ställen, man kan hitta det ändå. Och då blir journalisterna och krönikörerna ännu värre med sitt rövhålsbeteende. Exempel på rövhålsbeteende hos journalister och krönikörer är att ständigt i varje text attackera män på de mest fantasifulla sätt, gärna med hudfärgsargument också. Det är rövhålsbeteende! Finns ett antal som ni säkert kan nämna utan att ens behöva tänka efter. Dubbla måttstockar är också rövhålsbeteende mot massor av människor! Sen lipar de när de får skit tillbaka. TUGGA I ER OCH SLUTA LIPA ELLER SLUTA BETE ER SOM RÖVHÅL MOT FOLK! Det är alternativen som finns.

orsakochverkan1

Demokratiminister Kuhnke var också i Aktuellt-studion för att diskutera det här. Hon säger inte heller ett enda ord om att som man bemöter andra blir man själv bemött. Hon borde säga det. Sånt fick jag lära mig när jag växte upp och många av de som idag kallas ”näthatare” och sånt har förmodligen också lärt sig det eftersom de bemöter som de själva blir bemötta av maktmänniskorna…

Politiker och journalister har det absolut största ansvaret för att det blivit så här, de har gått i bräschen med just rövhålbeteende mot människor och skapat det så att säga. Journalister har det enskilt största ansvaret eftersom de själva sprider det helt utan eftertanke från sina stora maktplattformar. Och sen har de mage att gnälla när skiten kommer i retur? DET är i sig också ett rövhålsbeteende…

Mitt inlägg igår, ”1 april varje dag: Del 3”, handlade om schyssta meloner på ICA Maxi i Växjö och om en kränkt person från Stockholm som gnällde. Hon kallade en annan helt främmande människa för ”det sexistiska svin” och önskade att han skulle få sparken. Reportern som skrev nämnde inte med ett enda ord att hon sa så och frågade varför. Inte heller ett enda ord om att samma människa uppenbart försökte med hudfärgsargument när hon blev ifrågasatt. Så här är det konstant, det som BORDE vara nyheten och som man kanske ska markera mot skiter man i.

Det är rent ologiska resonemang som hudfärgs- och könsjournalisterna har i sina debila texter. Det är därför de är debila, de är inte logiska. När allt går ut på att attackera en viss typ av människor så blir det debilt till slut eftersom det är ologiskt att samma argument helt plötsligt inte gäller när det handlar om andra grupper. Är hudfärg ett argument av stål mot ena gruppen så är det ett argument av stål mot andra grupper också. Allt annat är ologiskt. Är kön ett argument av stål mot män så är det samma sak mot kvinnor. Men så ser det ju inte riktigt ut bland Sveriges journalister och politiker? Det finns en som har ändrat sig radikalt och det är Ann Charlotte Marteus på Expressen, hon har matat ut texter förut som har varit väldigt ologiska och nästan alltid med udden riktad mot män på fantasifulla sätt, hon var alltså som alla andra journalister och krönikörer då. Nu är hennes texter helt plötsligt logiska, argument hon använder mot män använder hon även mot kvinnor. Argument som används mot SD används även mot sossar, moderater och så vidare. Det är logiskt och ärligt! Samma måttstockar gäller! Man måste inte tycka om henne eller hennes texter men man respekterar både texterna och personen om det är ärligt menat och rakt! Och låt mig gissa att skiten hon får via mail, twitter, fb eller vad det nu är har minskat drastiskt?

Kolla på Kulturnyheterna, där är det samma typ av människor som spyr ut samma debila skit varje dag, Är det inte Montelius, Sveland eller någon annan som har de klonade åsikterna så är det inslag som ALLTID har udden riktad mot män på något sätt. Det är visst kultur att attackera män på något sätt. När blev det kultur? Samma jävla klonade stolpskottsåsikter och samma debila tugg varje dag alltså! Något mer oärligt än Kulturnyheterna har jag nog svårt att hitta bland media faktiskt. Och det finns nog inga mer oärliga än könsjournalister som alltid har udden riktad mot män. Det finns nog inga som kan pressa verklighet och sanning djupare ner i hålet än vad de kan.

Det finns bara ett sätt att komma ifrån skiten som en del får, det är att journalister och politiker slutar bete sig som rövhål. Annars tar det inte slut, det krävs ingen raketforskning för att förstå det. Man kanske inte alltid lyckas men man ska i alla fall försöka! Även goda och ärliga försök att bete sig vettigt respekteras nog mer än inga försök alls. Och klarar man inte av att bete sig normalt så kanske man ska byta jobb?

MVH

MiT

”Så blev Olle berövad sin mamma”

Då har Zaremba publicerat del 3 i sin serie om Rättvisans demoner, ”Så blev Olle berövad sin mamma”, ett fall som är lite annorlunda mot de andra då det är en pappa som fått sonen att vända sig mot mamman med hjälp av socialtjänsten. Det händer åt det hållet också även om jag gissar att det är ordentligt mycket vanligare att det är mamman som gör det med stöd av socialtjänsten. Men ALLA sådana fall är fruktansvärda tragedier och ska inte få hända! Det spelar ingen roll om det är en mamma eller en pappa som gör det!

zarembaolle

”Ha! vad säger du nu då, du som hävdar att det är feminismen som orsakar sånt här, nu är du motbevisad!” Så skulle en fråga till mig kunna se ut efter den tredje delen? Jag hävdar fortfarande att det stora övergripande problemet är just feminismen, det vill säga IDEOLOGI, att det ger en ordentlig grogrund för korruption! Jag har taggat alla inlägg om detta med just korruption. I dagens artikel är det mycket troligt vänskapskorruption som ligger till grund för hur det kunde gå så illa. Och just vänskapskorruption är nog inte ovanligt, att det är fler mammor än pappor som jävlas med socialtjänstens hjälp kan bero på att det är större risk att en mamma, eller andra nära henne, känner en ganska skrupelfri socialsekreterare eller någon annan som kan påverka dem än att en pappa gör det. Den här gången var det dock en pappa som hade möjligheten. Skrupelfria socialsekreterare känner också i sin tur till andra skrupelfria socialsekreterare, advokater, psykologer, läkare, organisationer och så vidare. Eller att någon av de andra skrupelfria känner till en skrupelfri socialsekreterare… Efter det rullar bollen ganska friktionsfritt…

Korruption är alltså ett jätteproblem! Vad bidrar till att det kan finnas korruption? Det första man tänker på är att det saknas tjänstemannaansvar! Behöver man inte stå till svars för sina handlingar så innebär det en jättestor inbjudan! Det enda jag kommer på är Marks kommun och barnen där, det gick väl till åtal? Med då krävdes det uppmärksamhet från Uppdrag Granskning först. Den vanliga människan är inte UG…

Det saknas insyn, hur mycket är transparent när det gäller socialtjänsten? Jaja, kom inte dragande med IVO och allt det där, där verkar ju sådana som misskött sina arbeten GROVT hamna som vi kunde läsa om i Zarembas tidigare artikel. De ska alltså granska sina egna och de gamla kollegornas grova övertramp. Guess what, det krävs nog EXTREMT grova saker som inte ens går att gömma för att de ska reagera… De gömmer sig bakom sekretessen, de har som exemplet i artikeln visade, dolda handlingar, som de visar runt för att skapa en bild av en människa. Sånt går inte ens att försvara sig mot. Om du inte ens vet om att något finns så kan man ju inte heller ens begära att få ta del av det? Det där med sekretessen måste man försöka göra något åt på ett bra sätt, det ska fan inte gå att gömma sig genom att hävda sekretess! De enda som får granska utan sekretess är väl idag IVO? Som alltså kan bestå av korrumperade före detta socialsekreterare…

Sen kan andra socialare hävda att de är maktlösa, att de inte beslutar någonting och så vidare. Det är säkert rätt i formell mening. Men det som rätten och de som beslutar går på är deras utredning och inget annat, det som finns med där är det viktiga, det som inte finns med där existerar inte. Socialsekreterare har en fruktansvärt stor makt som i många fall utnyttjas på ett fruktansvärt sätt! De har makten att strunta i lagar och regler eftersom de rent praktiskt inte kan drabbas av några konsekvenser. De har makten att fullständigt rasera andra människors liv. Utan konsekvenser… Som vi såg i Kungsbacka så var konsekvensen ett fall uppåt i hierarkin, en blev soc-chef på annat kontor och den andra hamnade på IVO.

Skillnaden mellan de som föraktfullt kallas ”papparättare” av socialtjänstemän och just de socialtjänstemännen är att de tycker det är ok att knäcka en massa människor på vägen mot sitt eget nirvana. Finns det ett ruttet ägg i kartongen så ska alla äggen knäckas och slängas. Det tycker inte ”papparättarna”…

Som av en händelse så kom idag ett pressmeddelande från Arbetsmiljöverket att de ska granska just socialtjänsterna. det står att höga krav matchar inte resurserna som de får. Det är stor omsättning på folk och så vidare. Även hot på arbetet är ju ett stort problem för dem.

Cirka 40 procent av de sysselsatta inom yrket socialsekreterare uppger att de är utsatta för hot om våld i arbetet. Anmälningar kan handla om alltifrån dödshot från klienter till upprepade påringningar från klienter till privattelefon som orsakar obehag och störningar.

En del av det, inte allt dock! kan de nog slippa genom att vara professionella på arbetet. Att inte svara på frågor som för den enskilde kanske är väldigt viktiga kan bidra? Jag drar det till när just barn är inblandade, en fråga kan t ex vara ”Jag vill att du motiverar hur det kan vara till barnets bästa att göra allt för att pappan (eller mamman…) försvinner ur barnets liv?”. Tror ni den som ställer den frågan får ett svar? Naturligtvis inte, då måste de ju motivera sina handlingar… Där kanske det står folk som pressats nästan ända ner i graven av socialtjänsten och de vägrar maktfullkomligt att svara på en självklar fråga. Då är det nog lätt att det slinker ord som inte borde sagts ur munnen. Ord som man egentligen inte menar.

Jag vet också hur socialen ska få mer resurser och tid: GE FAN I ATT JAGA OSKYLDIGA OCH ATT FÖRSTÖRA DERAS LIV! För alla vet att det kostar mer att ljuga än att vara sanningsenlig. När anmälning/anklagelse nummer 10, 20, 30, eller 50 kommer från ett håll och man snabbt kan konstatera att det bara har ett syfte så slår man ner på den som håller på för att få den att sluta, man slår inte ner på den som drabbas av det, som alltför ofta sker idag! Då varnar man den personen och säger ”GE FAN I DINA OKYNNESANMÄLNINGAR, DU FÅR INGEN FÖRDEL AV DEM!

Så där, massor med tid och resurser tillgängliga…

En annan intressant sak är också siffrorna på vilka som arbetar inom socialtjänsten

Under 2013 var nästan 36 000 personer sysselsatta inom yrket socialsekreterare, drygt 30 000 av dessa var kvinnor.

På tal om att det diskuterades att det skulle vara en nästan enkönad arbetsplats alltså. Cirka 85% är kvinnor. Systerskapet ni vet, det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra…

Jag undrar om det finns någon myndighet i Sverige som är så genomkorrumperad och genomrutten som just socialtjänsten?

MVH

MiT

Hur många känner igen sig?

Maciej Zaremba har ju i hittills två artiklar skrivit om den korrumperade socialtjänsten, om hur rabiata manshatare verkar samlas där för att kunna ge utlopp för sin aversion med den ultimata makten i ryggen, om hur det begås fruktansvärda övergrepp mot människor som de slår klorna i. Det som står i hans artiklar är alltså inget påhitt utan verklighet i Sverige just nu.

Häromdagen hade jag ett inlägg med tweetar från en som arbetar inom socialtjänsten, ”När man är en del av problemet”, och hon visade med all önskvärd tydlighet att systemet är genomruttet, det var en på twitter bara, som visar sig vara en del av problemet. Det ”råkade” ju inte bara vara en utan jag gissar att det finns mängder som henne i systemet. Av allt det hemska som Zaremba tagit upp i sina två artiklar så berörde hon inte en enda sak överhuvudtaget utan det var bara full attack på Zaremba som gällde för att han hade mage att belysa dem i en stor tidning. Det var väldigt tydligt eftersom twittraren också flera gånger ville låta påskina att DN med de här artiklarna minsann tillhörde ”papparätts-haverister”.

heyalltarbra11

 Hon använde också ett språk som mer än önskvärt antyder vad hon själv tycker om pappor, det var ”papparättare”, ”rättshaverister”, ”högerextrema”,, ”papparätts-haverister”. Zaremba hade ”släppt lös krafter”, det var ”manliga journalister som slog sig för bröstet”, det var ”manliga advokater som glömt bort sitt uppdrag” och nu inte kunde ”dölja sin förtjusning över det blottade kvinnoföraktet”, texterna ”dryper av osaklighet och anekdotisk bevisföring”, det var ”rättshaveristiska lågvattenmärken” som ”passar på flashback eller papparätts-sidor”, artiklarna var ett ”haveri”, det är ”pappa-rättare som hejar på”. Just det, Zaremba förvandlas ju givetvis omedelbart till en som ”föraktar kvinnor” också. Han använde visst ett vokabulär som också används av ”dessa män”. Nu har jag inte en aning om vilka ”dessa män” är men läs ovan vilken vokabulär hon själv använder och fråga er vilka mer som använder den vokabulären och vem som har ett förakt för vissa människor…

När man läser hur otroligt föraktfull hon är rakt riktat mot män

heyalltarbra36

så blir den ovan allt mindre trolig…

heyalltarbra24

Det Zarembas artiklar tagit upp hittills är alltså två mord på småbarn begångna av kvinnor som bevisligen var extrema manshatare och där man struntat i varningssignalerna och ett fall med en pappa som drabbats av en grotesk förföljelse från socialtjänsten med påhittade bevis, lögner, anklagelser och så vidare. Att belysa sådant anser dock en som arbetar på socialtjänsten vara skadligt för barnen. Så tvärtom kan det alltså funka om man jobbar på socialtjänsten. Jag trodde i min enfald att man ska ingripa i fall där barn riskerar att fara illa, inte där de inte riskerar det och att man framför allt inte ska skapa fall SÅ ATT barnen far illa! Men jag hade tydligen fel, det är visst så man ska göra. Att lyfta upp att sådana saker sker till ljuset är visst dåligt för barnrätten…

Men det jag egentligen tänkte med inlägget var att kolla lite hur många som känner igen sig i socialtjänstens arbetsmetoder som beskrivs i till exempel Zarembas artiklar? Ni vet, ljuga, hitta på, dölja fakta, förvränga vad du säger, bara ta med ena partens ord i rapporten, kalla konsekvent ena parten vid förnamn i rapport och dig fadern/modern, att de låter sina känslor styra, att du i princip förhörs eftersom de redan har en bild av dig baserat på motparten som de pratat med först, försöker köra med utpressning mot ena parten och så vidare? Att alla dessa små delar som var för sig är väldigt svårt att ta fasta på bildar en tjock vägg som du nästan meningslöst kämpar mot?

Det behöver inte ha gått så långt som i artiklarna men att du har märkt av metoderna. Det är inga undantag att göra som de gör utan systematiska arbetsmetoder. Och som ni ser har jag gjort det neutralt för det finns även mammor som drabbats!

MVH

MiT

När man är en del av problemet

Maciej Zaremba har ju i två artiklar hittills tagit upp hur det kan funka vid socialtjänster i Sverige, hur rabiata manshatare som huserar där tillåts rasera pappors/mäns liv genom att ljuga för allt och alla inklusive rätten, idka utpressning och manipulera med mera med mera med mera. Och blir belönade med befordran för sitt enträgna arbete…

Hur reagerar då en som uppenbarligen är en del av problemet med det ruttna systemet? Här är en som skrev en rant på twitter om detta

heyalltarbra1

Det börjar direkt, han är en ”journalist”…

heyalltarbra2

”Rättshaveristiska lågvattenmärken” kallas det visst på soc-språket när de granskas och avslöjas med att ljuga, hitta på egna bevis, utpressa och så vidare. Intressant…

heyalltarbra3

heyalltarbra4

Jag är inte rasist men… Jag är helt för granskning av socialtjänsten men…

heyalltarbra5

…men bara så länge den inte tar upp de fula grejerna? Om granskningen tar upp de groteska övergreppen som skett i verksamheten så är den ”full av sakfel” och ”späckad av personlig agenda”.

heyalltarbra6

heyalltarbra7

Jag orkar inte betyder nog ”jag kan inte”.

heyalltarbra8

När den är kritisk och lyfter upp grova övergrepp begångna av socialtjänsten så passar den på flashback? Eller på ”rättshaveristiska papparätts-sidor”.

heyalltarbra9

Det är mänskligt att fela. Fel gör alla. När man upptäcker att man gjort fel så ber man om ursäkt och i 99,9% av fallen så godtas den och alla går vidare, ingen skada skedd. Det är ju inte riktigt det som hänt i Zarembas artiklar, eller hur? Det är inga mänskliga fel direkt…

heyalltarbra10

På den som tas upp i artikeln, inte på alla.

heyalltarbra11

Jaha, har han ett förakt för kvinnor nu också? Och vilka är ”dessa män”? Och vilken ”vokabulär” menar hon? Jag tycker annars hon själv använder en speciell typ av vokabulär som man ser i vissa grupper, mer om det längre ner.

heyalltarbra12

Allt det som Erik i artikeln bevisligen har drabbats av genom socialtjänsten reduceras här till att ”det säkert begåtts felaktigheter” för att genast attackera budbäraren igen. Och han backar ju upp allt med bland annat fakta från socialtjänsten själva? Hur kan det bli ”anekdotisk bevisföring”? Och påhittad bevisföring som socialtjänsten bevisligen gjorde är visst inget fel alls? Och man får inte glömma att de som sett till att det ”säkert skett felaktigheter” blev befordrade istället för att få den fetaste foten i röven ut från verksamheten samt livslångt förbud att någonsin arbeta med människor igen.

heyalltarbra13

Till skillnad mot idag när utbildningen är genommarinerad av postmodernistisk radikalfeminism? Är det vetenskapligt?

heyalltarbra14

Bevisligen så gjordes det just det på det kontoret…

heyalltarbra15

Nä det är klart, alla som drabbats av dem är ju rena lyckostar, det förstår väl alla? Han Erik fattar inte vilken tur han har haft helt enkelt. En riktig lyckost är han….

heyalltarbra16

heyalltarbra17

Har bevisligen hänt…

heyalltarbra18

heyalltarbra19

Jo vi märkte det, trots eufemismen ”säkert begåtts fel” så blev de befordrade. Undrar om det finns något enda fall i Sverige där en socialsekreterare åtalats för tjänstefel?

heyalltarbra20

Nä, vad riskerar de? Befordran är ju bevisligen vad de ”riskerade” på det aktuella kontoret. Måste vara tufft att vara radikalfeminist med de riskerna…

heyalltarbra21

Är det konstigt att man kan tycka så?

heyalltarbra22

heyalltarbra23

Bevisligen var det så på det aktuella kontoret…

heyalltarbra24

På soc-språket betyder tydligen #barnrätt att lura i barn att deras oskyldiga föräldrar är äckliga monster. För det är ju vad det handlar om och fallet Erik är ju inte det enda direkt. Är det verkligen barnrätt? Det är de här idéerna som är så farliga, de skiter i oskyldiga, de är beredda att gå över 10 lik för att få fast en skyldig. Att lura i barn att deras oskyldiga föräldrar (pappor i detta fallet) är groteska monster är i sig ett fruktansvärt övergrepp. De kallar det ”barnrätt”…

heyalltarbra25

Men inte mer kunnig än att man kallar folk för ”papparättare”, ”rättshaverister” och så vidare? Det är sakligt och kunnigt? Ni vet det där språket som Roks och manshatare använder? Det vill säga sådana som tycker att det som hände Erik är jättebra…

heyalltarbra26

Det som gör mig bekymrad är att en som tydligen arbetar inom socialtjänsten försvarar fruktansvärda övergrepp på människor begångna av just soc….

heyalltarbra27

Nu vet vi, det är ”socialt arbete” att göra som det beskrivs i Zarembas artikel. Jag hoppas jag missförstår Tobias…

heyalltarbra28

heyalltarbra29

Nej, man glömmer inte alls att det förekommer något. Man påminns om att alla fall inte är det. Ni vet, så att oskyldiga slipper straffas för något de inte gjort? De flesta VET att det förekommer, de flesta vet att det finns groteska människor. Men skillnaden är att alla som påstås vara det inte är det. Och de som inte är det ska inte heller straffas för det. Att det ska vara så konstigt att förstå…

heyalltarbra30

heyalltarbra39

Men hur fick hon en ”rabiat papparättare” på halsen då?

heyalltarbra40

heyalltarbra24

heyalltarbra41

De som vi ser ovan ovan är alltså att få en ”papparättare” på halsen…

heyalltarbra31

Ja fy fan vad hemskt att de inte längre får sitta skyddade och bete sig hur som helst. Vilken chock!

heyalltarbra32

Det kanske är exakt det som de ser? Det totala haveriet? Det ruttna systemet?

heyalltarbra33

Där kom det igen ”pappa-rättare”. Och givetvis så är alla också ”högerextrema”…

heyalltarbra34

Och det är Bard och ”manliga advokater”…

heyalltarbra35

Och det är de ”manliga advokaterna” som inte kan dölja sin förtjusning över det ”blottade kvinnoföraktet i DN”. Granska soc bara lite i kanten och det blir omedelbart ”kvinnoförakt”…

heyalltarbra36

Kan vara så, kanske hon är skitbra? Men så säger säkert de berörda i Kungsbacka också. Tror inte att Erik (och många andra…) håller med dock.

heyalltarbra37

heyalltarbra38

Bevisligen så hände just det på socialkontoret i artikeln…

Jag förstår inte, vill man verkligen bli förknippad med dem i Kungsbacka? Hon gör ju allt för att försvara dem? Borde inte reaktionen vara ”Fy fan vilka sjuka personer, sådana vill vi inte ha i verksamheten! Och befordrade blev de också! Vilket ruttet system.” istället för försvar?

Grejen är att det finns massor av pappor i Sverige som skulle kunna vara Erik, många av oss har sluppit att det gått så långt tack vare slumpmässiga lyckliga omständigheter, det är alltså TROTS soc envetna arbete för ATT det kanske skulle sluta som för Erik. Någon enstaka kan ha haft sådan enorm tur att någon annan på soc tagit tag i det (för jo det finns vettigt folk där med!). Andra har haft sitt ex som till slut förstått vad det handlar om.

För mig är detta ett TYPEXEMPEL på en som är en del av problemet med hela det ruttna systemet. Hon själv kanske inte gör så som i Kungsbacka i handling, det vet jag ju inte, men försvaret och språket visar alltför tydligt vad det handlar om.

All vi andra vet att det finns groteska rötägg, vi vet att det finns pedofiler, vi vet att den del av dem är pappor som förgriper sig på sina egna barn, vi vet att det finns pappor som misshandlar, som våldtar, som stalkar, som trakasserar och så vidare. Vi vet också att bara för man möter många sådana i jobbet så betyder det inte att de flesta män är sådana. Då drar man slutsatser av en mycket liten speciell grupp som man möter i ett speciellt jobb och låter slutsatserna gälla alla. Vi andra förstår att det funkar så. Att det är därför vissa blir nästan galna i sin kamp.

En del verkar tycka att man ska knäcka hur många ägg som helst för att hitta det ruttna. Är det inte bättre att lägga krutet och resurserna på de ruttna istället för på de friska? När det strömmar in anmälningar som den ena efter den andra visar sig vara grundlösa, varför sätter man inte stopp för den som gödslar med grundlösa anmälningar när det är uppenbart varför det gödslas med dem? Varför är soc inte lika pigga på det?

Det är ett ruttet system som man inte kan fixa genom att lappa och laga här och där, det måste göras om från grunden! Och steg 1 är att återinföra tjänstemannaansvaret!

Reaktionerna visar hur rätt ute Zaremba är…

Det här handlar om den ”rabiata papparättaren”…

MVH

MiT

”Därför försvann Ellens pappa”

Idag kom fortsättningen, ”Därför försvann Ellens pappa”, på Maciej Zarembas serie Rättvisans demoner. Det är skrämmande läsning! Om man inte haft något med socialtjänsten alls att göra så tror man förmodligen att det inte är sant.

Zarembaerik

Jag tror att det är fallet med samma ”Erik” som UG tog upp för cirka 1,5 år sedan, då tyckte My Vingren, som jag är ganska säker på ”jobbat” på en Roks-jour, att det var alldeles utmärkt det som hände med Erik. Hon skrev då på Politism med rubriken ”Uppdrag Granskning struntar i våldsutsatta barn”.

När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än pappans.

Det är hårresande! Länk till hennes artikel på Politism finns i mitt inlägg jag skrev då. Och hon skrev vidare

– Lek med tanken på att jag inte gjort detta, säger Erik i ett inspelat samtal med en av socialtjänstens barnutredare.

Jag säger: lek med tanken på att han har.

Det ska räcka att någon ”leker med tanken” för att det ska vara klippt. Sådana här tankar och idéer finns alltså hos sådana som jobbar på till exempel jourerna. Behöver jag säga att de fått sin ”utbildning” av Roks? De ”utbildar” ju även socialtjänsterna runt om i Sverige. De har Eva ”satanister äter småbarn i skogarna” Lundgren som husgud. De har egna psykologer när de samtalar med barn på sina jourer, antagligen så att de ska få ”rätt” svar. Roks är också remissinstans för frågor inom det sociala området…

Könskriget är ett måste att se om man inte gjort det tidigare. Del av den dokumentären blev fälld i granskningsnämnden. Kanske inte så konstigt när det visade sig att en ledamot i granskningsnämnden tidigare varit föreståndare för en Roks-jour. Hon blev sedan minister i Reinfeldts regering…

Och så undrar folk hur det kan gå åt skogen? Det här tänket som man kan läsa om i Zarembas artiklar finns hos de flesta socialtjänster gissar jag, i mer eller mindre omfattning i alla fall. Att en del fall får uppmärksamhet till slut beror på att de är så grova. Det finns en enorm mängd som bara passerar som är snäppet under.

Man märker att det tänket och idéerna finns när man kommer i kontakt med dem. Märker man inte det så är man körd direkt! Saknar du talets och skrivandets gåva så är du körd! Har du en sämre förmåga att analysera styltiga texter med medvetet valda svåra ord i rapporter från dem så är du körd! Spelar du inte in ALLA samtal i smyg så är du KÖRD för vad de säger när de pratar och vad de skriver i rapporterna matchar inte! Detta är ett medvetet arbete från dem och inget annat.

Det kan bli så här för att de kan aldrig ställas till svars. ALDRIG alltså… De har mer makt än poliser och åklagare tillsammans när det gäller att rasera folks liv. De kan skita i vad domstolar säger. Det kan inte polis eller åklagare… Deras ord är lag i domstolar, vad de säger och föreslår blir det. Om de blir påkomna med med sin rent kriminella verksamhet så blir de befordrade istället som ni kan läsa i Zarembas artikel eftersom man aldrig granskar en person utan bara verksamhet. En i artikeln blev befordrad till att granska sina gamla kompisar om de gjort något fel, den andra blev chef över en annan socialtjänst. De hänvisar alltid till sekretess när det börjar undras. Allt för att slippa undan.

Det här börjar redan på utbildningarna, man måste se till att få dem rena från ideologi, slänga bort ALLT som har med ideologi att göra. Det måste även ske på fortbildningarna, man måste vara extremt noga med vilken utbildning man ger och vilka som håller i den.

Och det viktigaste, man MÅSTE återinföra tjänstemannaansvaret! Helst ska det gälla retroaktivt också!

Det är värre än den hårdaste pungsparken när man ser hur de kan bete sig men aldrig behöver ta ansvar för något. Folk har tagit livet av sig efter att ha malts ner i de här kvarnarna medan de ansvariga bara kan fortsätta som om inget har hänt.

Förra inlägget om Zarembas artikelserie

Sen finns det ”Genusforskning i juridiken” också, den säger en del om hur det kan bli så här…

Gårdagens inlägg:

Frågan man alltid ska ställa sig

Systerskapet

MVH

MiT

Om ni bara ska läsa en enda artikel idag

så ska ni läsa Maciej Zarembas första i en liten serie om rättsväsende, socialtjänster, terapeuter med mera. Första delen heter ”Varför dog Matilda?”.

zaremba

Och när man läser så ska man komma ihåg att de här groteska fallen som Zaremba beskriver bara är toppen av pyramiden. Det finns ett mycket stort antal fall som inte gått så här långt på varje som gjort det.

Folk kanske ger upp, de orkar inte hålla på mot kanske en socialtjänst som agerar maktfullkomligt, förlästa på Eva Lundgren och utbildade av Roks och liknande organisationer fyllda av hatiska sektmänniskor som ser djävulen  i varje liten grästuva. Om folk generellt visste hur LÄTT en mamma (kan finnas någon enstaka pappa också) kan bli av med pappan från barnens liv så skulle ingen ens våga skaffa barn alls idag. En mamma kan påstå en sak och det blir automatiskt en sanning. Det spelar ingen roll om du kan bevisa att det är lögn, det är ändå sant. De skiter i vad du säger eller om du kan motbevisa allt, det är sant ändå.

När man protesterar mot vansinnet så anser de att det är DU som behöver hjälp, de undrar om DU är våldsam, de vill skicka iväg DIG till psykolog, de vill att du ska ansluta dig till någon frivård eller vad fan det är, som om du är någon brottsling. De vill skicka DIG till någon sorts mansjour som inte alls är vad det låter som utan den är enbart till för män som är aggressiva och slår. När du säger att du aldrig höjt din hand eller knappt ens rösten mot någon annan så skiter de i det. Du är en sån typ ändå, för det säger deras utbildningar. När ny skola och dagis tar emot barnen fast du inte hade en aning trots gemensam vårdnad och du undrar HUR detta kunde hända så ljuger alla inblandade konstant. Du bevisar att de ljuger men inget händer. Inget alls.

När man kallas till första samtalet med socialtjänsten och är automatiskt nummer två att besöka dem och man frågar varför och de säger att ”vi har som regel att alltid kalla mamman först”, det innebär att du måste sitta där och rent av försvara dig eftersom de har fått en bild av dig av mamman tillsammans med en massa påståenden. Vid besöket så begär man att det ska finnas en manlig handläggare med men det finns aldrig någon. Man sitter där med två kvinnor som redan har allt klart för sig över vad som är sant och inte innan du ens öppnat munnen. Vid besöket så pratar de om vad de ”känner” och vilka känslor de har över saker och ting, när man då säger till dem att ”jag bryr mig inte om vad ni känner och vilka känslor ni har. Det ska inte ni heller bry er om men trots det har ni nästan bara pratat om vad ni känner” så blir de illröda i ansiktet över att deras viktiga känslor ska behöva stå tillbaka för fakta. I deras rapport så står precis allt som kan vara till din nackdel noga beskrivet på flera ställen medan det som talar till din fördel och fakta inte finns någonstans. Inte ens i någon oviktig bilaga sist i bunten. Det som står i rapporten blir ju då sanning eftersom inget annat står. Ett mycket fint maktmedel…

Jag skulle kunna fylla 10 tättskrivna A4-sidor med saker från kommun, skola, socialtjänst och så vidare. Och då har jag ändå kommit lindrigt undan…

Tänk hur många som bara ger upp till slut, både för barnens skull men även för sin egen. Ingen pallar med att bli nersparkad hur många gånger som helst, till slut så reser man sig inte längre. Man är nermald av det ultimata maktvapnet i de här frågorna, en socialtjänst och andra tjänstemän som aldrig behöver ta ansvar för någonting de orsakar. Som utbildas av sektmänniskor. Där är vi nu och vi har varit där länge. Man kan undra vilken ideologi som härskar på de ställena, det är värt att fundera över…

Zarembas granskning av detta är så viktig och så enormt välbehövlig, det är verkligen på tiden att man börjar granska den här mörka delen av Sverige och jag kan inte annat än undra över varför den är gömd under kulturavdelningen. Jag gissar också att vissa kommer att gå bananas på twitter och facebook över hans artiklar.

MVH

MiT

Stefan Löfven: Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet

När man inte trodde det kunde så mycket värre så slår Stefan Löfven till och skriver hyllningsikt till Rättviseförmedlingen

löfvenrättviseförmedlingen

Man kan ju alltid hoppas att det skulle vara ett skämt eller fejk men så verkar tyvärr inte vara fallet. Jag kommer i alla fall ihåg när Löfven i sitt installationstal (tror jag det var, borttagen från alla ställen på nätet nu…) pratade om förtryck och började säga ”mä” för att snabbt ändra till kvinnor. Gissar att det kom en arg blick från någon i närheten.

Löfven verkar sakna ryggrad.

Lite mer om Rättviseförmedlingen i inlägget ”Nyheter24 byter rubrik på gammal artikel

MVH

MiT

Tweetar från 2014 del 4

Då var det dags för del 4 med tweetar från 2014

Tweetar från 2014 del 1

Tweetar från 2014 del 2

Tweetar från 2014 del 3

 D1

Flera liknande hittar ni i inlägget ”The Typical Feminist”.

D2

Låter det inte lite…rasistiskt?

D3

Åsa Romsons Almedalstal var ju verkligen groteskt!

D4

D5

Kommer ni ihåg det här tragiska som hände? Men några svar från Unga Feminister kom givetvis aldrig. Och ingen media som uppmärksammade det heller. Om inte vi ondingar som har bloggar som den här hade uppmärksammat det så hade det passerat HELT tyst och obemärkt. Hoppas att han har fått frid nu.

D6

Vad det ovan handlar om kan ni läsa i inlägget ”Attack på Cissi Wallin. Igen…

D7

Sittmaktsordningen ni vet… Fler tweetar finns i inlägget.

D8

Ett inlägg som nästan bara består av tweetar.

D9

D10

D11

Kommer ni ihåg när en massa vita medelålders heterosexuella män attackerade Stefan Löfven på facebook?

D12

Härlig inställning!

D13

D14

Den ovan handlar om när Kicki Danielsson drabbades av twitterpolisen.

D15

Det ovan kommer från inlägget ”Frireligiösa vibbar och manshat”, det finns massor med liknande där.

En massa tweetar om vad som ska vara rasism och sånt…

D16

Ännu ett inlägg med tweetar som är helgalna!

D17

Vad det ovan handlar om kan ni läsa i inlägget ”Manshatande feminister som är pojkföräldrar” som i princip består av tweetar.

D18

D19

D20

Äckliga vita cismän

D21

D22

D23

De tre ovan kommer från en av de mer bisarra twitterdiskussioner jag sett där några ville bestämma vilken humor andra ska få lov att ha! Det finns massor med så knäppa grejer att hakan får svårt att lämna golvet!

D25

Men vad fint, alla får vara som de är.

D24

Så länge de inte är ”roliga heterosnubbar som dansar bögigt” alltså. Då ska de dra åt helvete…

D26

Det är målet för ”experten” på manlighet…

D27

”Lätt att blanda ihop med mig”… FNISS FNISS

När det påstods att Molly Sanden ”lajvade tjock”.

D28

Jag gick från att vara antifeminist till SvP till Hitler och sen till Åkesson (eller kanse de menade SD, jag vet inte) på bara några tweetar. Det är visst en jävla resa jag har gjort utan att veta om det  😀

D30

Spår av ironi kan förekomma i bilden ovan. Fast när det gäller extremister så vet man aldrig…

D29

Det hade säkert varit mycket bättre med kärringaktiga kärringar antar jag.

D31

Facebookstausen ovan drog igång en jättegrej som slutade med att Emanuel Karlsten blev rasistanklagad av någon märklig anledning. Massor med sjuka tweetar i inlägget!

D32

Den ”töntiga vita journalisten” är just Karlsten och det här inlägget handlar om den slutna facebookgruppen där de gick loss ordentligt!

Mycket intressanta tweetar om han med den feministiska armågen och en komiker med skägg.

D33

D38

Jag fattar inte var någon fått det ifrån att Fi inte kan lyssna på ”vita män”…

D37

Helt obegripligt är det…

D35

D36

HAHAHAHA!

Arnstad dra igång totalbisarr twitterdiskussion.

D34

Polisen har humor  😀

Varning för advokaten!

D39

D40

D41

Det var del 4 av tweets från 2014 det, del 5 kommer förmodligen imorgon! Har några stycken som jag tror inte har postats på bloggen också men de kommer i ett bonusinlägg sist av alla  😉

********************

Ekvalist: ”Postmodernt språkråd

Jussi H Lundell: ”Decemberöverenskommelsen ännu ett inslag i ”Den perfekta stormen”

Hesselbom: ”Du förtrycker genom din existens

MVH

MiT

Kön som social konstruktion

Vilka är det som benhårt tror på det? För är det sant så betyder ju det att man kan uppfostra bort ”oönskad” sexualitet? Jo, det är ju feminister och genusfolk i första hand som tror på sånt, ni kommer väl ihåg ”Lär er bli lesbiska på Feministiskt Forum i Stockholm”?

lc3a4rasigblilesbisk8

De fick ju även en massa tid i SVT:s morgonsoffa ”SVT lär folk att bli lesbiska”.

Men det är ju inte bara feminister och genusfolk som tror att man kan bota ”oönskad” sexualitet, de är i gott sällskap av

botaoönskadsexualitet

Och visst är det så, genus och religionen är VÄLDIGT nära varandra på flera olika sätt…

Genus kräver bidragen
och staten skjuter till igen
så kan man fiffla en smula
med den järnhårda genuslagen
och till och med betala mindre i lön
än priset för mat och för hyra
för staten skjuter så gärna till
om levnadsomkostnaderna blivit
allt för dyra.

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
genus och religionen, dom sitter i samma båt
fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
och piskan som kittlar, kittlar inte heller
deras feta nackar.

Skolans uppgift är som sig bör
att skola arbetskraften
om kvastarna skall sopa bra
får man inte slarva med skaften
spärrar och kvoter och testprogram
är ett system för att sålla
agnarna från vetet och för var o en
till hans rätta fålla.

Sida vid sida, tillsammans stryker de fram
genus och religionen, två vargar fromma som lamm
fast det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar
och piskan som kittlar, kittlar inte heller
deras feta nackar.

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
genus och religionen, dom sitter i samma båt
fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
och piskan som kittlar, kittlar inte heller
deras feta nackar.

Tempot höjs vid institutionerna,
här drillas man i feminismen
genus har ju bara plats för elitismen
men för att ingen skall tro att det är något fel
med de tunga sliten
betraktas han som ett sjukdomsfall och behandlas
av den barmhärtiga genuseliten.

Sida vid sida, tillsammans stryker de fram
genus och religionen, två vargar fromma som lamm
men det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar
och piskan som kittlar, kittlar inte heller
deras feta nackar.

********************

Jämställdhetsfeministern: ”Linnea Henrikssons feministiska brandtal om orättvisan i att det inte bara är män som blir sjuka och dör i förtid

Fröken missnöjd: ”bat country…

Snurrigt: ”Att vara en i gänget, det är viktigt!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: