Vita medelålders män överallt

Igår kunde ni i inlägget ”1 april varje dag del 15: Exakt så här idiotiskt är det i Sverige” se att Jämställ var så stolta över att Vinnova kastat bort 2,7 miljoner på absolut ingenting att de ska ha en konferens om det lyckade projektet. Missa inte det inlägget!

Idag är det dags för nästa grej som presenteras i DN, ”Medierna speglar inte hela Sverige”. Och det kommer från Näsviseförmedlingen och då kan ni förstå vad det handlar om. Räknande av hudfärger och kön alltså.

näsvise

Jaha, se där, Vinnova är inblandade igen. Som vanligt när det handlar om att bränna pengar till ingen nytta alls, det vill säga bränna pengar på rent trams! 3,2 miljoner den här gången! Vem mer som har finansierat den så kallade ”rapporten” vet jag dock inte. Näsvise har nog gjort som vanligt, tagit betalt för att trycka på ctrl-c och ctrl-v in i ett excel-ark. Som de brukar göra.

Ni får själva läsa på DN som länkas via unvis.it ovan men i slutet frågar de några makthavare inom media

vit medelålders man

Ni ser, bara vita medelålders män som makthavare! Bilden bekräftas omedelbart av den vita medelålders mannen Anne Lagerkrantz som säkert är heterosexuell och äter kött också. Kanske till och med har en bil? Jag gissar att han även flyger då och då vilket gör att kvinnor i Sudan svälter enligt Åsa Romson.

Är det något som är enormt överrepresenterat inom media så är det just sådana idiotiska tankar och idéer som framförs både av Näsvise och av Lagerkrantz! Får bort all sådan idioti så har man kommit långt!

För cirka 2,5 år sedan så skrev Seher Yilmaz, nu ordförande för Näsvise, en krönika på nyheter24 om hur män gav henne kväljningar. Den publicerades samma dag som radikalfeminister hade ett ”brandtalsrally” i Stockholm och då twittrade Yilmaz ut det här

kommentarer som rasar in

Jag såg hennes tweet och gick direkt in och kollade under hennes artikel och hittade…inget. Ett fåtal kommentarer totalt fanns det och kanske en idiot. Thats it. Det var inga kommentarer som rasade in alls och definitivt inga om hur äcklig hon är trots den otroligt provocerande rubriken ”Män ger mig kväljningar” som senare ändrades efter att Yilmaz blev ordförande för Näsvise och artikeln började cirkulera igen. Yilmaz ljög rakt ut om alla kommentarer som rasade in! När jag inte såg någon under den krönikan så tänkte jag att hon kanske bara menade fel så jag kollade flera stycken krönikor av henne men hittade inga kommentarer som rasade in under dem heller.

Så kommentarerna om hur äcklig hon skulle vara och som rasade in samtidigt som Sveland pratade visade sig vara en enda. Och den var inte alls om hur äcklig hon var. Sen fanns det några tveksamma till men de var skrivna före och efter tiden som ”brandtalsrallyt” pågick. Det var alltså rena påhitt av Yilmaz.

I alla fall jag förväntar mig fler än 1 om det är kommentarer som rasar in. Det verkar som om det anses som en merit och viktigt att vara hatad i de kretsarna. Det verkar vara så eftersträvansvärt att man till och med ljuger rakt ut om det.

Dessa människor öser Vinnova pengar över trots att de aldrig kommer att tillföra något alls av värde till samhället utan tvärtom, deras idéer kommer bara att sänka allt de kommer i kontakt med.

MVH

MiT

Annonser

Statens utredare i Jämställdhet: Vi behöver mer av det som inte funkar!

Staten har en utredare i Jämställdhet, Cecilia Schelin Seidegård, och hon är färdig med sin utredning, Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken” (SOU 2015:86), om hur det står till med Jämställdheten i Sverige.

Man kan kort sammanfatta det med att den styrning som finns idag inte har funkat alls. Ungefär så. Det är fortfarande samma tugg om glastak, föräldraförsäkring och antipluggkultur. Samma sak som det varit i åratal alltså.

feministmyndighet

Över 70!!! myndigheter har tillsammans med kommuner, landsting och organisationer alltså försökt att styra jämställdheten utan att det gett önskat resultat. Miljard efter miljard har pumpats in i verksamheter som har med detta göra. Utan resultat överhuvudtaget.

Så mycket satsningar utan resultat alltså. Ringer det inte ens en liten klocka då?

feministmyndighet1

Nej, det ringer inte ens en pytteliten bjällra. Tvärtom verkar hon se misslyckandet som bevis för att det behövs MER av det som inte funkat. En ny Feministmyndighet tycker hon ska bildas. Antagligen för att man på bästa sätt ska kunna se till att extra många miljarder går till det som bevisligen inte funkat innan. Ännu en myndighet alltså…

Det krävs en alldeles särskild sorts idiot för att föreslå mer av det som man själv kommit fram till bevisligen inte funkar. Som att försöka springa igenom en betongvägg och efter 10 misslyckade försök bara fortsätta. Och efter 20 försök så springer man in i den med huvudet först istället för med näsan. Men inse att betongen är för hård och att man aldrig kommer att kunna springa igenom den? No way! Springa mer är receptet…

Det måste vara ironi att utredningen heter ”Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken”. Effektiv styrning betyder alltså mer av sånt som bevisligen inte funkar alls…

Bara i Sverige, det mest radikalfeministiska landet i världen.

TILLÄGG:

Genusdebatten om utredningen:

Jämställdhetsutredningen vill styra dig

MVH

MiT

Satir eller verklighet?

Hur vet man vad som är satir eller verklighet? Den frågan blir ju aktuell med väldigt jämna mellanrum. Den här gången är det Tankesmedjan i P3 som gör ett försök med satir (tror jag i alla fall…)

tankesmedjan satir

Hur vet man? Sveriges radio är radikalfeministiskt, det vill säga väldigt långt åt vänster. Och P3 är ännu mer radikalfeministiska än vad SR är. Tankesmedjan är mest radikalfeministiska av de tre. De är alltså värst av de värsta. Och så försöker de sig på satir om något som i allra högsta grad är troligt i de kretsarna. Det enda som inte är troligt är att de ska tycka att det är goda nyheter.

Kommer ni ihåg Feministisk Logistik? Den är ju skruvad som tusan, i alla fall för hyfsat normala människor. Men det skruvade är normalt i vissa kretsar, det kommer så mycket som borde vara skruvad satir men som inte är det från en del områden och personer så en del undrade om Feministisk Logistik var sant.

**********

Något som borde vara satir är artikeln i Journalisten om att just journalister och mediefolk lämnar twitter på grund av det usla debattklimatet. Ja inte alla då utan några har gjort det. Bland annat Ehsan Fadakar.

fadakar

Självinsikten är NOLL hos dem. Totalt NOLL alltså. Det är ju de som själva har skapat det usla debattklimatet. Om man konstant kallar folk som inte håller med till punkt och pricka för ”troll”. ”rasister”, ”fascister” och så vidare så skapar man ett uselt debattklimat. Försöker man ha en överlägsen och dryg attityd mot folk som undrar något så blir man sur, inget konstigt alls. Även Fadakars kollega, Martin Aagård, har ju lämnat twitter efter att ha kallat folk rasister en gång för mycket. Just det, även Virtanen finns ju med i gänget som håller på så. Plus en sjuhelvetes massa andra!

Ett visst mått av ödmjukhet och självinsikt från branschen hade inte suttit fel. Bara pyttelite? Är det för mycket begärt?

De ohederliga debatteknikerna och aggressiviteten har fått flera journalister att till slut ge upp sociala medier. En av dem är Ehsan Fadakar, ansvarig för strategi kring sociala medier och omvärldsbevakning inom Schibsted Publishing, affärsområdet där Svenska Dagbladet och Aftonbladet ingår.

Exakt det som nämns där är de själva upphov till, ohederliga debattekniker är det nästan bara mediefolk som håller på med. Inte alla men en hel del gör det. En del ignorerar helt enkelt bara sådana som inte är kollegor, tror till exempel aldrig att jag sett Wolodarski svara någon på twitter som inte är kollega eller annan makthavare på något sätt i någon form. Eller jo, jag har nog sett honom svara om det handlar om extremt oviktiga saker eller beröm…

**********

Klippet som länkades till i inlägget i går om den vanliga stockholmaren Diina Rosenberg som SVT Stockholm hade frågat om skattehöjningarna ”råkade” visst försvinna från SVT igår. Poff, så var det borta bara.

De låtsades fråga några helt vanliga stockholmare vad de tycker om skattehöjningarna i Stockholm och då ”råkade” Diina Rosenberg passera på gatan antar jag. Kallar man henne för Diina så märker nog ingen att det var Tiina Rosenberg kanske man tänkte på SVT Stockholm.

Diina Rosenberg1

Femdomen går på stadens gator som helt vanlig kvinna ibland.

MVH

MiT

Skandal! Var är Södertörn på listan?

Rankingen för världens universitet har kommit och skandalen är ett faktum, bara TVÅ svenska universitet på topp 100-listan! Det är Lund på plats 70 och KTH på 92:a plats. Den stora frågan är: VAR ÄR SÖDERTÖRN? Jag hittar inte Södertörn någonstans bland de 400 högst rankade i världen! Är inte detta den största skandalen i utbildningsvärlden i år?

I DN skriver två från Vetenskapsrådet om att Sverige tappar i forskarvärlden och de kräver ett vägval för att få Sverige på rätt väg igen. Vi vet ju alla vad det innebär även om de inte skriver det rakt ut? Vi måste givetvis satsa på MER genus! Sverige törstar ju efter radikalfeminism!

Sverige måste åstadkomma ett forskningssystem som stimulerar nytänkande, är attraktivt för de bästa forskarna, kombinerar grundforskning med samhällets behov och som utnyttjar resurser effektivt. Bättre villkor för forskarna är avgörande.

Och direkt kan man se att genus är svaret! Nytänkande? Genus är svaret för det finns otroligt många fler olika sätt att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen, sätt som de inte uppfunnit än! Samhällets behov? Genus förstås, behöver inte ens motiveras! Effektiva är de också så varje krona är väl spenderad.

Men det handlar inte om att sprida forskningsresurserna mer, utan om att fördela dem rätt. Fördelningen ska ske i nationell konkurrens efter sakkunniggranskning. De forskare som prioriteras ska ha de resurser och det stöd från sina lärosätens ledningar som gör det möjligt att bedriva långsiktig forskning, kombinera forskning med undervisning och sprida sina forskningsresultat till samhället.

Om de förstår hur viktigt genus är för samhället så behövs ingen annan forskning alls! Då behöver man bara fördela miljonerna på den prioriterade genusforskningen där den nationella konkurrensen är den mellan olika genusinstitutioner. Den som hittar på de bästa sätten att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen vinner. Enkelt! Man slår alla flugor med en smäll!

vetenskapsrådet9

De har 8 punkter som de menar ska lyfta Sverige som forskningsnation

vetenskapsrådet1

Vad kan vara mer långsiktigt och kvalitet än genus? Öka finansieringen men bara till genus för det är där alla fantastiska forskningsgenombrott finns som är till nytta får samhälle, individ och näringsliv!

vetenskapsrådet2

Ja, mera stöd till genusforskaren för maximal effekt! Och den enda infrastruktur som behövs är väl kanalen där pengarna kan strömma in? Och då behövs bara en enda enkelriktad väg, den till genusfältet!

vetenskapsrådet3

Varför måste de världsledande miljöerna öka? Det finns ju bara en sådan miljö och där är vi redan i topp: Genus!

vetenskapsrådet4

Ja minst tioåriga forskningsprogram inom genus är vad hela nationen vill ha och suktar efter! Och givetvis så SKA de riktas mot genus också eftersom den är stark och av stor strategisk betydelse! Och som vi alla vet så berikar de redan andra vetenskapliga miljöer ordentlig då allt ska genomsyras av genus.

vetenskapsrådet5

Mera medel måste skjutas till för att genus ska bli ännu viktigare, inte bara för Sverige utan nu ska världen erövras av våra framstående genusforskare! Får de bara chansen att visa vad de går för internationellt så lägger sig länderna platta direkt inför visdomen!

vetenskapsrådet6

Som jag sa tidigare, den enda infrastruktur som behövs är den enkelriktade kanalen där pengarna strömmar till genusfältet med sin spetsteknik och hela bibliotek av vetenskapliga genombrott. När den finns så är det en högklassig forskningsinfrastruktur automatiskt. Och givetvis måste regeringen ta sitt ansvar och ge mer pengar till genus!

vetenskapsrådet7

Ja det viktigaste för forskning är att den är rättvis, alla förstår att det är mycket viktigare än resultat! Allt annat är resursslöseri! Förstår inte att detta kommer först som punkt 7 i deras lilla åtgärdslista, den borde vara nummer 1! Men de har lärt sig lite i alla fall när de tycker att radikalfeminismen ska integreras i alla strategiska forskningssatsningar. Det är bland annat det som är ”berikar andra vetenskapliga miljöer”.

vetenskapsrådet8

Japp, mer genus även utanför akademin! Folk måste lära sig hur dålig den vita medelålders heterosexuella mannen är, och har varit, för hela västvärlden! Allt annat är bara trams! Regeringen måste tillsätta en utvärderingsgrupp, som vanligt ska den bestå av genusforskare givetvis, för bästa genomslag utanför akademin.

Men visst var de onödigt omständliga? Hade ju räckt med att säga:  Mer pengar till genus, mindre pengar till annat oväsentligt. Klappat och klart!

Skandalen att Södertörn inte ens finns med på en topp 10-lista för världens mest framstående universitet och högskolor är ju fruktansvärd! Hur har det gått till? Är det mutor? Vänskapskorruption? Något annat? För visst måste det vara något fuffens som ligger bakom? Södertörn har ju en given 1: plats på listan! Sen får Umeå, Lund och Uppsala slåss platserna 2, 3 och 4.

MVH

PEPPelina

Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

umeå universitet skriva om historia

Historiebeskrivningen handlar för mycket om mäns insatser

Umeå universitet firar 50 år. Det uppmärksammas bland annat med universitetets historiebeskrivning på sin webbsida. Förra veckan kritiserade medarbetare på universitetet historiebeskrivningen för att den mest handlar om männens insatser.

Så några medarbetar kritiserade historiebeskrivningen. Jag har inte speciellt svårt att gissa vilka det kan vara faktiskt…

Universitetet arbetar just nu med att förändra historiebeskrivningen på webbsidan.

Några kritiserade och vips så ändrar man. Härligt! Leve postmodernismen!

TILLÄGG:

Kom en kommentar från David med förslag på hur den ändrade ”berättelsen” kan se ut när de är färdiga

Umeå stad grundades av kvinnor. Kvinnorna här la grunden till Sveriges välstånd genom brytningen av svenska naturresurser såsom skog och järn. Umeå universitet grundades av den smartaste kvinnan, hon har senare beskrivits som den mest feministiska (igår av en genuskollega). Männen tog emot välståndet, som kvinnorna skapade med sina liv som insats, men de svinaktiga cis:en var aldrig tacksamma. Istället började de våldta alla och sitta bredbent på farstun så kvinnorna inte kunde komma in. Redan vid den här tiden åt männen spädbarn i skogen. Här befinner vi oss än idag. /slut redigering

Ett färdigt förslag som Umeå universitet kan använda direkt! För allt är ju bara ”berättelser” och inte historia…

MVH

MiT

Feminister upprörda, grodan Kermits nya flamma är för ung och för smal!

Grodan Kermit har träffat en ny gris, Denise, och nu är feminister upprörda över att den nya flamman är för ung och för smal

kermit och denise

Bilden ovan är tydligen på det nya paret. Nu ska jag villigt erkänna att jag inte sett på mupparna sen hedenhös och undrar hur någon vuxen kan bry sig. Men det är lite kul ändå att se reaktionerna

kermit

kermit1

kermit2

kermit3

kermit4

Är det sant att feminister är upprörda? Who knows, vi har ju sett hur det funkar i Sverige när det handlar om leksaker och sånt, Twitter Rage varje gång… Någon/några av de ovan och bland resten som finns i The Telegraph är säkert menade att vara ironiska men hur vet man vilka när det faktiskt är sånt som är mainstream i radikalfeministiska kretsar? Om man på riktigt blir upprörd i Sverige över leksaker med just sådana argument så varför inte utomlands? Kan man sortera ut de ironiska bland de riktiga när de ser likadana ut? Hur kan man det i så fall?

Många frågor…

Poes lag gäller…

MVH

MiT

1 april varje dag del 7

Det är bara trams att SVT är vänstervridet.

Så lät det för några dagar sedan i Aktuelltstudion

vänstervridna svt1

Och 5 dagar senare

swatgrupp på svt

Ett SWAT-team för att vässa mångfaldsarbetet… Näsviseförmedlingen LYSER igenom som om det satt en strålkastare bakom ett tunt papper. Detta är alltså RAKT AV vänsteridéer. Idéer som står LÅNGT till vänster dessutom.

Nä, jag tror att det här är ett resultat av Näsviseförmedlingens smygande i korridorerna och inget annat. De tror ju att allt sitter i hudfärgen. Och i penisen.

bagdad bob1

MVH

MiT

Har påven en lustig hatt?

Igår på Aktuellt var det en lite minidebatt där frågan var om SVT är vänstervridet

vänster svt

Cred till SVT för den fantastiska bilden!

Det spontana svaret på frågan är väl en motfråga: Har påven en lustig hatt? Eller: Är påven katolik? Eller varför inte Jonas Sjöstedts: Skiter björnar i skogen?

Bakgrunden till den lilla debatten var en artikel i Expressen, ”SVTs blinda fläck är röd” och medverkande i Aktuellt-studion var artikelförfattaren Naomi Abramowicz och Robert Olsson, programdirektör på SVT. Det första som slog mig när jag såg på debatten var vilken otroligt arrogant inställning Olsson hade, han bara viftade bort Abramowicz som om hon var en irriterande fluga på kaviarskeden. Han gav ett otroligt osympatiskt intryck. Han förnekade vridningen givetvis och det är klart, är man själv mitt i smeten, och vänster, så ser man det nog inte utan tycker att man själv är neutral och objektiv och bara förmedlar just objektivt och neutralt. Felet är ju att det som de själva uppfattar som just objektivt och neutralt är långt till vänster. Fnordspotting har också tagit upp debatten lite. Robert Olsson ÄR en del av problemet, klart han inte ser det då.

Men är det konstigt att SVT (och SR, det vill säga Public Service) uppfattas som långt åt vänster? VD:n Hanna Stjärne har en bakgrund i organisationer LÅNGT till vänster, det flimrade förbi på twitter igår kväll att även Robert Olsson har det. De anställer filurer som Lina Thomsgård och de är NOGA med att varje gång hon kommer på tal berätta att hon var med och startade Näsviseförmedlingen. Det är en politisk organisation som står LÅNGT till vänster om V. Men det säger ju inte SVT förstås, utan då berättar de varje gång att det handlar om jämställdhet och rättvisa istället. Det låter mycket bättre…

Man är dock inte lika noga med att berätta att den obehagligt leende Selulah Alsaati som var med i debatt (samma program som Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kianzad) varit ordförande för Vänsterpartiet Stockholm. När folk frågar om det så svarar SVT på twitter att det var ju så länge sedan att det inte var relevant att nämna det. Jo, det var ju hela 2-3 månader sedan hon lämnade den posten… Thomsgård hoppade av Näsvise för över 1,5 år sedan men på SVT är man mycket noga att nämna just Näsvise så ofta det går. Man är noga med att nämna när det ska uppfattas som positivt men lika noga med att dölja när det förmodligen kommer att uppfattas som negativt. Och av någon märklig anledning så sker sånt UTESLUTANDE när det ger ”fördel” åt V-hållet. Det är MP-politiker som tillfrågas som ”experter” utan att nämna att de är MP-politiker, man är extremt okritiska och positiva till MP, V och Fi. Och det är inga ”misstag” utan systematiskt.

Hanna Stjärne uttrycker TYDLIGA vänsteråsikter som ska prägla SVT.

Hon uttrycker samma sak här i intervjun med Journalisten.

När en författare som är till vänster skrivit en bok som kan väcka debatt så är det myskvart i morgonsoffan där författaren får breda ut sig och berätta om sin förträfflighet, när någon som INTE är vänster skrivit liknande bok så är det debatt med med minst en motståndare PLUS programledare. Ingen myskvart där inte…

Gudrun Schyman bjuds in ständigt för att orera fritt trots att Fi är ett marginalparti som knappt syns i mätningar. Vill minnas att det även var en del twistar med SVT inblandat när det gäller Fi inför valen förra året men kommer inte ihåg exakt. Kritiska följdfrågor på det Shyman säger förekommer givetvis inte utan hon får gå loss fritt.

Man bjuder in Ida Östensson, en radikalfeminist, som ska berätta om ”maskulinitetsnormer” som orsaken till världens ondska. Dock utan att specificera en enda… Och inga jobbiga frågor till henne heller givetvis…

Kulturnyheterna är varje kväll genomdränkta med radikalfeminism (som ju är extremt åt vänster). Inte ens barnkanalen slipper ju undan radikalfeminismen, där pumpas propaganda ut med jämna mellanrum. För säkerhets skull så har bland annat även Lina Thomsgård varit med där och rapat propaganda…

Man anställer Kakan Hermansson, en känd radikalfeminist och polishatare, typiska vänsteråsikter.

Man driver räknande av kön och hudfärg, också typisk vänsterpolitik. Man ska använda Näsviseförmedlingens räknarapp för att räkna ännu mera. Man har rubriker som ”Snoppens dagar är räknade” i samband med detta. Hanna Stjärne stod i Almedalen och debatterade tillsammans med Seher Yilmaz och Anne Lundberg mot Alice Teodorescu, tre mot en alltså, om just räknande och hon påstod att hon inte alls uttryckt att hon var för det. Men hon är är högsta ansvarig för SVT som ska räkna som tusan, tror inte direktiven kommer ur tomma luften direkt…

Det ovan är bara väldigt lite, nästan allt från SVT handlar om maktordningar och identitetspolitik på något sätt. Det märks så extremt tydligt till och med på sportnyheterna som är otittbart numera.

Bara för att bryta av lite så kommer en från SR också

mariela etcsr11

Givetvis hade hon skrivit om en TYPISK vänstergrej på SR. Undrar hur det känns att ha rumpan på två stolar samtidigt? Blandar hon ihop vart hon ska skicka material? Eller är SR och etc så lika att det kvittar…

Det är aldrig bara nyheter utan den där vinkeln finns alltid där. Och det är inte bara vinkeln som är viktig utan även urvalet. Det är ingen tillfällighet att den skarpladdade handgranaten mot polisbussen inte fick plats i nyheterna, det var ju ”bara” poliser. För en typisk vänsteråsikt är att vara mot polisen på alla plan, helst hata dem. Tills de själva får ”makten”, då kommer det att krylla av alla möjliga sorters poliser, allt från åsiktspoliser till vanliga. Selekteringen av vad som är ”värt” att visas eller tas upp på något sätt säger också otroligt mycket!

Det är så mycket från SVT som SKRIKER att de är långt åt vänster, det är EDIT som bara handlar om identitetspolitik. Bara skribenter som står LÅNGT till vänster finns med. Och kommer ni ihåg #MVH?

knuten näve i luften

Bilden ovan är från Robert Olsson som precis innan han lämnade bad alla på Aktuellt-redaktionen som inte tycker att SVT är vänstervridet att räcka upp en hand…

Och som ett sista exempel så kan man ju nämna inslaget i Aktuellt om besöket i Rinkeby. Hur ofta vill nyhetsredaktioner FÖRMINSKA och dölja hoten mot journalister och deras arbete? Normalt sett så genererar några arga e-mail till en journalist minst ett inslag om det ökande hatet och uppföljande debatt i morgonsoffan, med uteslutande vänsteråsikter givetvis, men när de blir bortjagade från Rinkeby med skurar av hot så tonas det ner och nämns inte ens…

MVH

MiT

”Filminstitutets strävan att uppfostra branschen i genus”

”Filminstitutets strävan att uppfostra branschen i genus och mångfald har burit frukt”. Den meningen kunde man höra en filmkritiker säga igår på Kulurnyheterna. Det handlar om att det tydligen är exakt 50/50 kvinnor och män involverade i de 22 svenska filmer som släpps i höst. Vilken slump va?

I GP kan man läsa lite om det också och så här tycker Helena Bergström

kvoteradefilmer

Är det verkligen så det ska se ut? Om det är så betyder det nämligen att några har blivit diskriminerade på vägen.

kvoteradefilmer1

Så är det visst, en del ska FÅ chansen medan andra måste TA den. Och om några ska FÅ chansen så betyder det att andra aktivt har HINDRATS att TA den.

Och vet ni vad det säger mig? Jo, att kvinnors filmer inte inte duger om de inte politiseras och om de inte får särskilda stödhjul så de inte ramlar på vägen. För fakta är ju att det är så? Kvinnors film politiseras enormt så fort de dyker upp! Och extra fina stödhjul så de inte ramlar längs vägen mot filmen som sen ska politiseras. Extra plus om filmen i sig tar upp politiska budskap! Lyssna bara på inslaget på Kulturnyheterna. Eller läs artikeln i GP.

anna_serner

Här ser vi hur Filminstitutet VD Anna Serner jobbar för jämställdhet…

En annan sak man undrar lite över är hur många av de 22 filmerna som kommer att bära sig själv? Vill verkligen folk se filmer som kanske finns bara för att de ska kunna politiseras så mycket det bara går? Jag tvivlar…

Lite relaterat:

Guldbaggen blev Guldgubben

Äntligen uppdateras Bechdel-testet!

MVH

MiT

Radikalfeministiska kläder och diplomatiskt krig

En länk till PolitismX dök upp och nej, jag tänker inte länka till tramset, ni får leta upp själva, det handlade om kläder med radikalfeministiska motiv och tryck

feministiskakläder1

Så där ser en halsduk ut, det står ”Radical Feminist” på den

feministiskakläder

Så där funderar skribenten på hur hon skulle reagera om hon såg en kille komma med en sådan halsduk. Eftersom jag är lite fredligare av mig så funderar jag på hur jag skulle kunna låta bli att öppet gapskratta, peka och slita fram kameran. Så olika man kan vara.

**********

Färg på plåster. Eller 1 april varje dag del 4” var ju aktuell häromdagen. Nu har det visat sig att andra länder redan har börjat gapskratta åt Sverige och funderar antagligen över om det finns ett vaccin mot idiotin som flödar över här.

danmarkskrattaråtsverige

Det är i Svenska Dagbladet man kan läsa det ovan. Det är alltså Danmarks utrikesminister som förmodligen kämpat hårt för att uttrycka sig EXTREMT diplomatiskt och inte bara brista ut i ett rått gapflabb. Då ställer sig en genusvetenskapsforskningsprofessor omedelbart i givakt, genusvetenskapsforskningsprofessorer tycker nämligen att allt sånt trams som färg på plåster är JÄTTEVIKTIGA saker. Det är för dem stenhårda bevis för deras galna maktteorier om förtryck som ”genomsyrar” hela samhället. Och jo, Dahlerup är genusvetenskapsforskningsprofessor i 1.a, 2:a och 3:e hand, sen kanske statsvetenskapen kommer. En bra dag, annars kommer den nog ännu längre ner på listan.

danmarkskrattaråtsverige1

Jag skulle också vara glad om jag bodde i ett sånt land, ett land där inte färg på plåster är en fråga alls… Och nej, han spottar inte på ”hela svenska folket” alls utan skrattar bara åt det växande antal galningar som finns och frodas i Sverige. Ganska förmätet att av henne att insinuera att hela Sverige skulle tycka att färg på plåster är viktiga saker. Det är ju bara ett fåtal (men antalet växer tyvärr…) som har sånt snömos i huvudet. Och Dahlerup tillhör ju dem så förstår ändå att hon känner sig lite trampad på. Hon anser ju garanterat att det där är en jätteviktig fråga som bevisar hela världskonspirationen av förtryck. Den är så viktig att hon vill dra igång ett litet diplomatiskt krig mellan Sverige och Danmark.

danmarkskrattaråtsverige2

Men inte ens Sveriges flaggskepp, den feministiska politiken som gjort sig till ovän med land efter land, ja till och med Finland!!!, på mindre än ett år nappar på tramset.

Ledsen Drude, det blir inget diplomatiskt krig med Danmark om plåster den här gången.

MVH

MiT

1 april varje dag, del 5: Jämställdhet i bokhyllan…

I Sverige kan 1 april infalla vilken dag som helst och hur många gånger som helst på ett år. Den har redan infallit flera gånger i år och för några dagar sedan var det dags igen då man i etc kunde läsa om jämställda bokhyllor

räknabokryggar

Man blir liksom tom och bara häpnar över dumheten…

räknabokryggar1

Men visst, räkna ni bokryggar och kvotera författare om ni vill. Vi andra bara skakar på huvudet under tiden. Bäst att ingen sprider det här utomlands, folk kan ju tro att vattnet i Sverige är förgiftat av något…

MVH

MiT

Hur hamnade S därute? Vill de ha tillbaka lortsverige?

Hur hamnade S därute? Det frågar Widar Andersson på Folkbladet i sin ledare i förrgår. Han är med rätta bekymrad över olika sakers tillstånd i Sverige och i Socialdemokraterna. De har fullständigt tappat det när det gäller viktiga och aktuella frågor som förr faktiskt var något av S paradgrenar.

widarfolkbladet

Det finns ju svar på hur S har hamnat därute, kanske inte heltäckande enskilda men delsvar i alla fall. Ett sådant är postmodernismens intåg i partiet och man har låtit det få allt starkare fäste så det nu är en sådan maktfaktor att man inte längre kan trycka tillbaka det. För vem är det som styr S? Löfven? Eller är det den/de som kan få Löfven avsatt? Vem var det som såg till att Juholt fick avgå (mer än han själv alltså…)? Vem/vilka var det som såg till att Löfven vid sitt tal efter att ha blivit vald började prata om förtryckta med att börja säga ”mä…” men avbröt sig för att säga ”kvinnor” när han förmodligen tänkt att säga ”människor”? Vem har sett till att det ska vara en ”feministisk regering” med en ”feministisk politik”? Hur många tror att den feminism som det handlar om är den feminism som folk i gemen tror är feminism? De är inte ens nära varandra för regeringens feminism är radikalfeminism och inget annat.

Den är det som är framtvingad. Den är det som tillåter sådana som Veronica Palm att med jämna mellanrum häva ur sig korkade grejer offentligt, den är det som gjorde att Åsa Romson säger att vita medelålders heterosexuella män inte ens är människor. Och så vidare. Hur många tycker att Löfven ser bekväm när han pratar om feministisk politik? Ser det ut som om han verkligen tror att det är bra grejer?

Att S har hamnat så snett beror inte så mycket på Löfven eller Juholt som på postmodernismens intåg i partiet. Vet inte när det började men det tog väl fart på allvar med Mona Sahlin antar jag? Var det inte Mona, som integrationsminister, som såg till att en utredning om makt, integration och strukturell diskriminering helt enkelt petade bort utredaren när man började ana att utredningen inte skulle ge de önskade svaren och tillsatte en lydig som skulle leverera det som var beställt, nämligen att Sverige var en rasistisk avgrund?

integrationsutredning

Jo visst var det så…

Nu vet jag inte om dagens rädsla att ta tag i otroligt allvarliga samhällsproblem bottnar i just den händelsen men den är nog en bidragande orsak i alla fall. Den skulle visa att Sverige var den strukturella rasismens högborg. Struktur alltså, postmodernismens paradgren och sen dess är ordet ”strukturell [insert valfri]” flitigt använt i diverse statliga utredningar och rapporter som orsak.

Så det kanske inte är så konstigt att S hamnat därute? De har ju själva sökt sig dit? Jag har i mitt liv hittills bara röstat S eller blankt. Röstade S i senaste valet men det misstaget kommer jag INTE att göra om!

Vad finns för alternativ i S för den som tycker att postmodernismen och radikalfeminismen bör förpassas till sophögen där den hör hemma? S har målat in sig i ett hörn och sen byggt igen alla utgångar genom att go full postmodernism. Sen upptäcker de att folk inte är så intresserade av de flummerier som automatiskt följer med, då försöker de ännu hårdare och skiter i att det bara är en liten klick som tycker det är jättebra.

Vad finns i svensk politik för den som inte gillar postmodernism och radikalfeminism? Det finns bara ett alternativ, eventuellt två, och det är Sverigedemokraterna och i viss mån KD. De andra har sugits fast i det postmodernistiska träsket.

centernrättvisemaskad

Spår av fejk kan förekomma i tweeten. Men bara lite…

När till och med C vänder sig till Näsviseförmedlingen för att hitta medarbetare vet man att de har gjort sig irrelevanta i svensk politik. De enda de kan hitta med hjälp av dem är rena ideologiska ”fiender”. Även Moderaterna gillar Näsvise, Batra hyllade dem när de fyllde 5 år i våras.

lc3b6fvenrc3a4ttvisefc3b6rmedlingen

Och så gjorde även Stefan Löfven… Näsviseförmedlingen är alltså en politisk organisation som står LÅNGT ute till vänster. Frågan är om inte Vänsterpartiet är borgerliga i jämförelse med dem. Deras idé är att allt dåligt i världen beror på vita medelålders heterosexuella män. Någon som tror att det var Löfvens beslut att hylla dem? Om inte, vilka låg bakom då? Jag tror inte att Löfven är så galen men han är nog bakbunden av just postmodernistiska galningar i partiet, sådana som getts för mycket makt. Vilka är S vanliga kärnväljare, är det verkligen sådana som hatar vita män? Tillåt mig tvivla…

För mig är det inte konstigt att S hamnat långt ute i periferin, de har helt enkelt gjort sig själva mer och mer irrelevanta i svensk politik. Deras lösningar på saker och ting är bara ”lösningar” för att göra några få galningar glada och inget annat. Resten av sina väljare skiter de i och spottar samtidigt på. De har tappat allt de senaste 15 åren, det började lite sakta för att de senaste 5-6 åren accelerera något enormt. Jag hade en naiv förhoppning om att S-skutan kanske skulle börja vända så sakta i höstas. Jag hade fel, de ökade farten i samma riktning.

Och när de andra partierna gör sig irrelevanta i fråga efter fråga så dyker SD upp som gubben i lådan. SD står inte speciellt långt från S och de har skickligt sugit upp de gamla paradfrågorna som S ägde förut och några från borgerligheten. När S och de andra partierna bara har postmodernistiskt flum som lösning så har SD raka lösningar. De säger ”Vi kan lösa det här” och sen lägger de upp en logisk förklaring till hur. Det spelar ingen roll vad man tycker om deras lösningar egentligen. De har till exempel EN lösning på integrationspolitiken och EN lösning på tiggerifrågan där S och de andra partierna inte har någon alls. Nej, de har INGEN ALLS. För postmodernism kännetecknas också av att förakta logik, fakta och verklighet. Vad har folk att välja på då? Ingen lösning på gigantiska haverier i svensk politik, som berör alla svenskar på ett påtagligt sätt, eller EN lösning? Vad väljer man då tror ni när problemet blir mer och mer påtagligt… Sen kan man göra som en del och köra ner huvudet i sanden och rabbla sina mantran om att Sverige ska lösa hela världens problem som en humanitär stormakt och att hela jordens befolkning har rätt till Sveriges välfärdssystem. Men de flesta svenskar vet att det inte går. De vet att det är en utopi. Och vem vill ha politiker som tror på utopier att leda landet?

Det verkar som om många av dagens ledande politiker vill ha tillbaka det gamla lortsverige. De som inte vill ha det, vad finns för dem? För lortsverige är det som återstår när kåkstäder poppar upp här och där.

Detta samtidigt som S minskar mer och mer och blir mer och mer irrelavanta i svensk politik ju mer postmodernism de anammar…

**********

Måste läsas:

Cirkusartisterna av Marika Formgren

MVH

MiT

Klarar inte kvinnor av någonting själva utan stöd och uppmuntran?

Wikimedia Sverige får pengar regelbundet av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, detta året nästan en halv miljon

wikipedia2

Och det visar sig att pengarna går till att få kvinnor att skriva mer på Wikipedia, eller som den projektansvariga Sara Mörtsell säger

wikipedia1

Det finns en ”underrepresentation av kvinnor och andra grupper” bland de som skriver. Det är alltså Näsviseförmedlingens mögelsporer som har grott in ordentligt även där. Såklart.

Det fria uppslagsverket på nätet Wikipedias innehåll uppdateras, redigeras och fylls på av den som vill.

Om man läser det några gånger så undrar man ju vad som håller tillbaka kvinnor? Det kan ju redigeras, uppdateras och fyllas på av den som vill? Kan det kanske vara så enkelt att det är fler män än kvinnor som vill? Eller måste allt baseras på knäppa maktordningar och förtryck respektive förtryckta så man letar desperat efter just sådant?

wikipedia3

Så Pappa Staten ska alltså ”uppmuntra” kvinnor och andra ”underrepresenterade” grupper att skriva på Wikipedia. Klarar de inte av det annars? Hur har de 13-19 procent kvinnor som skriver där idag klarat av det utan stöd? Man kanske ska fråga dem istället för genusmarinerade Mörtsell? Kanske svaret från dem inte är önskvärt…

”Uppmuntra” dem att skriva, man kan tro att de pratar om svagbegåvade som man säger ”Om du kämpar lite till med de här två talen så får du en glass” till. Eller som med en belöning till en hund som lyckats rulla runt eller sitta fint på kommando.

Jag fattar inte, varför vill man banka ut en bild av att kvinnor är svagbegåvade som måste ”uppmuntras” och ”hjälpas” för att klara av en sådan enkel sak som att skriva på Wikipedia när de bevisligen inte är svagbegåvade?

– Praktiskt går det ut på att man sätter sig ner och går igenom och försöker lägga till det man vill. Det handlar om att ha källor till det man vill skriva, hur man tekniskt gör för att redigera och var man ska klicka för att komma åt redigeringsknappen till exempel, säger Sara Mörtsell.

Så man behöver tala om för kvinnor att man ska ha källor, hur man tekniskt gör för att redigera och var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp. Om inte det är att sprida en bild av kvinnor som svagbegåvade så vete fan…

Sa jag att hon var genusmarinerad?

Det är så klart att mänsklighetens samlade kunskap inte bara ska vara männens kunskap. Så vi vill ha en stor bredd i att människor med olika erfarenhet och olika kunskaper kan dela det, säger Sara Mörtsell.

Jo jag sa visst det…

Klarar inte kvinnor av någonting utan ”stöd” och ”uppmuntran” av Pappa? Jag undrar ärligt för just det budskapet matas ut 24/7 i Sverige. Med hjälp av skattepengar…

Vad säger kvinnor generellt om att utmålas som så svagbegåvade att man behöver hjälp för att hitta var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp?

Förra gången sådant här var aktuellt på bloggen handlade det om att feministrörelser ville skriva om historien…

GLÖMDE:

wikipedia4

De har inte sett att det gett något resultat alls att strössla skattepengar på tramset, därför ska de givetvis fortsätta för att ”uppmuntra”…

MVH

MiT

Fi-märkt statsvetare: ”Snälla staten, tvinga oss!”

Det är Jenny Madestam som skrivit en vädjande kolumn, som blivit upphöjd till ledare i Expressen, om att hon inte är tillräckligt jämställd och vill att staten ska tvinga henne att bli det

Naturligtvis ska man leva jämställt! Dela lika på allt. Så tänkte även jag och mina vänner när vi var yngre. Med drygt tio års erfarenhet av föräldraskap och egen familj måste dock idealet delvis beskrivas som grusat.

Det blev inte så där jämställt som vi hade tänkt oss. Trots att ingen är gift med en ”dinosaurie”, för att citera Birgitta Ohlsson, så förefaller familjelivet smått förutbestämt i rollbesättningen. Mamma gör vissa saker och pappa sköter annat, vi delar inte lika i vår vardag.

Hur mycket vi än ogillar det, reproducerar vi våra fyrtiotalistföräldrars trista könsmönster. Flera av oss är även fullt medvetna om att det sker. Likväl står vi där i våra könsmärkta hjulspår vid diskbänken, och undrar hur det kunde bli så här.

Ja tänk hur det kan gå trots att ingen av dem är gift med en dinosaurie. Och jag tror inte de ogillar det alls för om de hade ogillat det hade de valt annorlunda. Jag tror tvärtom att de gillar det. Båda två…

Sen är det lite om föräldraförsäkringen och hon landar i det här

fimärktamadestam

Så tidigare har hon varit förespråkare för att familjen själv ska få styra det men har nu ändrat sig till att vilja låta politiker bestämma det. Undrar om det har ett samband med att hon själv inte längre skulle behöva styras i den frågan? Att hon redan har det ”avklarat” så att säga? Att hon själv nu skulle slippa den eventuella piskan som hon förespråkar ska gälla andra? Hon verkade ju inte vilja ha piskan förut, när hennes egen situation var den som skulle piskas in i rätt fålla. Visst är det märkliga sammanträffanden…

Sen är det lite om hur hon vill att man ska fokusera på männen och inte på kvinnorna, att man tidigare velat underlätta för kvinnorna att lämna hemmen. Fokus borde vara hur man ska få mammor att inte vilja vara hemma så mycket. Men jag gissar att även Madestam hade krav på hur länge hon skulle vara hemma när de fick barn. Som nästan alla mammor har…

Det handlar alltså om små steg som knuffar män i rätt riktning att ta ökat ansvar för hem och barn.

Man ska alltså ”knuffa” män i rätt riktning trots att det är kvinnorna som vill, och KRÄVER, att få vara hemma? Jaha, det var ju smart…

Den stora boven i dramat är självklart normer och värderingar vilka spiller över på mer än bara livet i barnfamiljen. Men politiken kan påverka normer och värderingar, och på så vis bidra till att bryta våra trista handlingsmönster. Kommande generationers ideal ska inte behöva grusas vid diskbänken.

Den stora boven i dramat är NORMERNA och då tycker hon att politiken ska sätta normerna i stället så man kan ”bryta våra trista handlingsmönster”. I vilket annat stort land var det politikerna som satte ”normerna” för att bryta medborgarnas ”trista handlingsmönster”? Och innan hennes egna barn var tillräckligt stora så var hon inte så intresserad av det verkar det som utan då var hon väldigt mycket för individen enligt henne själv.

Ett typexempel på en som vill tvinga på andra sånt som man inte själv är villig att utsättas för.

Är inte detta samma sak som Thomsgård som ville tvingas via lagar att flytta till ”förorten”? Det sade hon ju när de satt och diskuterade sånt här på ett café som hade fittkonst på väggarna och där de smälte in i omgivningen?

thomsgc3a5rdtvingasflytta

Så svarade Thomsgård.

madestam11

madestam12

Svaret på den ”fullt relevanta frågan” levererar hon själv 4 minuter senare…

Madestam är en Fi-märkt statsvetare och inte en ”fristående kolumnist”, jag tycker nog att det borde framgå i texterna som publiceras.

********************

Susannas crowbar: ”Medieteater och cirkuskonster

Ekvalist: ”Sommarprataren spelade 100% kvinnliga musiker”. Så det blir jämställt!

BrytCirkeln: ”PodChat #2

MVH

MiT

Äldre vita manliga professorer rensas ut!

Det gäller Stockholms universitet, Juridiska fakulteten och konstverk i Fakultetsrummet och Rättegångssalen. Där ska de gamla unkna männen rensas ut för att de också är vita förstås, det är ju skälet som anges

äldrevitaprofessorer

Det andra skälet som anges, att de inte beskriver fakulteten och dess historia på ett relevant sätt, är ju bara undanflykter eftersom det TYDLIGT står att det handlar om ”äldre vita manliga professorer”. Annars hade man ju inte alls nämnt det alls?

äldrevitaprofessorer1

Undrar hur de ska beskriva fakultetens historia nu? Om de rensar bort alla vita unkna män? När det bara fanns vita unkna betydelselösa män, som förvisso hade stor betydelse fram till 1970, betyder det att fakulteten saknar historiska betydelsefulla personer helt plötsligt? Kommer de rent av att sakna historia? Eller ska de hitta på en ny när den gamla inte passar politiskt i nutiden?

Identitetspolitik de luxe har slagit klorna i fakulteten, ”det är viktigare att alla kan känna sig delaktiga och inkluderade i våra mötesrum och lärosalar än att visa porträtt av utvalda äldre manliga kollegor”… Undrar om äldre vita män känner sig inkluderade efter utrensningarna… Undrar också om det är några som gnällt och vilken typ av människor det är i så fall? Och det andra skälet till att de tog bort konsten blåser de själva effektivt bort när de börjar jiddra om ”känna sig delaktiga och inkluderade”. Så enda skälet var alltså att de var vita och män…

– Vi hade även en byst i Fakultetsrummet, på en av de professorer som hårdast engagerade sig emot att Sveriges första kvinnliga juris doktor, Elsa Eschelssons, skulle få bli professor för drygt 100 år sedan. Skönt att den nu är borta från Fakultetsrummet.

Att se på historien med dagens glasögon på näsan i syfte att leta fel och ”rätta till felen” är aldrig bra någonstans…

Men vi får väl hoppas att den konst som nu pryder lokalerna är både foträt, genusrätt, HBTQ-certifierad, miljöanpassad (inte målad med giftig färg) och så vidare så ingen stackare känner sig exkluderad. Och att fakultetens historia också därmed är ”åtgärdad” så den passar dagens löjliga gnällspikar.

Inte så svårt att gissa att det är genusfolk som slagit klorna i dem för sådan idioti kan bara komma från det hållet.

Gender studies, när ord inte betyder något längre

MVH

MiT

Lite att läsa och lyssna på

Först ut är Sturmark som i en krönika, ”Smutsiga attacker från kristna socialdemokrater”, tar upp det absurda att Hanna Gadban rasistanklagas med mera.

kristnarasister

Jag hoppas att han får rätt, att historiens dom blir stenhård.

**********

Och lite att lyssna på för den som vill, jag har själv inte lyssnat men att döma av sammanfattningen så…

manligatonsättare

Någon som är sugen på att lyssna eller börjar öronen att blöda då?

**********

Från Almedalen i somras finns ju ett klipp där Alice Teodorescu, Seher Yilmaz och Hanna Stjärne pratar om räknande på redaktioner. Räknande av kön, etnicitet och så vidare. Rätt kul att se deras miner när Tedorescu frågar varför det finns två som är för och bara hon som är emot i debatten.

2mot1

Stjärne spelade jätteupprörd och menade att hon inte alls uttryckt något sådant. Möjligt att hon inte har men hon är högsta ansvarig på SVT

snoppensdagar17

där Aktuellt och Rapport ska räkna allt möjligt som tusan med start 2016. Så nog är Stjärne FÖR räknande. Och nog tydde Stjärnes babblande i början av klippet på att hon verkligen är för… Och Teodorescu hade inte bara Yilmaz och Stjärne mot sig utan även Anne Lundberg, kolla en bit in när hon börjar prata om ”maktstrukturer”, hon har köpt hela paketet. Och något svar på frågan varför det var två för och bara en mot kan inte Lundberg ge heller givetvis. Den frågan hade hon inte väntat sig…

**********

rasräknarförmedlingen

Fan vet om det inte är sant också…

MVH

MiT

En nyttig idiot

Börjar bli mycket nu med den nyttiga idioten Zara Larsson. Ja, hon är inte idiot alltså, bara ung och bekräftelsesugen vilket utnyttjas hänsynslöst av media och sekten hon tillhör, hon är alltså deras lilla nyttiga idiot. De utnyttjar henne stenhårt och hänsynslöst och uppmuntrar hennes fullständigt huvudlösa uttalanden och hyllar dem som supersmarta istället för att säga som det är, att de är totalt idiotiska.

Ingen verkar säga ifrån alls mer än vi ondingar och när vi gör det så är vi automatiskt ”troll” som ”näthatar”. Allt blir ”näthat” oavsett när media sätter igång. Det verkar inte finnas några föräldrar heller som styr upp det hela. Eller skrattar de bara hela vägen till banken? Om min dotter när hon är 17 uttrycker sig som Larsson gör mot folk får hon internet- och mobiltelefonförbud omgående och inte bara tills hon är 18 år utan tills hon flyttar hemifrån, det kan jag garantera! Larsson verkar rent av vara ouppfostrad…

Media gör allt för att upphöja henne till skyarna vad för dumt hon än hittar på eller säger och det börjar redan synas tecken på hybris hos henne. Vad händer med en som aldrig får höra att det man håller på med är galet utan tvärtom bara tokhyllas? Vad händer när verkligheten kommer ifatt och sekten som utnyttjat henne vänder henne ryggen? När de spottar ut henne som ett uttuggat tuggummi? För det kommer att ske förr eller senare! Rätt vad det är så bryter hon mot någon okänd godtycklig sektregel och då är hyenorna där direkt! Det kan räcka med att hon svarar trevligt på något tweet från ”fel” person eller håller med ”fel” person i någon ynklig sakfråga. Kolla bara vad som hände hennes husgudinna som hon kopierat sin retorik rakt av ifrån, ständiga attacker på grund av sektregelbrott, grupper på Facebook där man snackar skit och så vidare. Då kommer hon att stå där ensam och undra vad fan det var som hände. För man kan glömma att flåsarna på nyheter24, Expressen eller Aftonbladet står på hennes sida då, bara glöm det direkt! Inte ens hennes fans som finns där nu kommer att finnas kvar eftersom många av dem skiter i musiken, de är där för hatet…

Fallet för henne när de vänder henne ryggen kommer att bli så hårt och så brutalt att jag inte ens vill tänka på hur hon ska klara det. De ansvariga för det är de som hyllar hennes skit nu och inte säger ifrån, det är media och sektkompisarna som uppmuntrar henne. Jag gissar att hennes föräldrar inte kommer att skratta när de går till banken heller.

Men att inte visa upp all idioti som kommer från henne bara för att folk utnyttjar henne funkar inte heller. Antingen ÄR hon twitters mest inflytelserika som det var tal om för ett tag sedan och då får man också ta nackdelarna tillsammans med fördelarna med det. Eller så är hon en liten ömtålig docka av tunnaste porslin som inte tål någonting alls. Man kan däremot inte vara bägge samtidigt. Och hon skapar själv skiten hon får mot sig, det är fakta och inget annat. Felet är att hon inte fattar det eftersom när hon skapar det så finns idioter i till exempel media som säger att hon är den bästaste i hela världen.

zlarsson

Hon sa detta för ett par dagar sen, efter att hon varit med i Allsång på Skansen. Vet dock inte vad ordet ”bitch” gör där alls?

zlarsson10

Om man är den med mest inflytande så måste man väl ändå kunna ta en sådan sak? Det är ju inget alls? Men just den där tog oerhört hårt verkar det det som för den satte igång en massa av någon anledning. Och det är ju så, så fort Larsson klarar av att andas själv så är flåsarna igång och hyllar henne för det också. Det är väldigt mycket Larsson och hyllande av hennes rena idioti överallt. Extremt mycket.

zlarsson1

Ungefär sådant här…

zlarsson2

Och sånt här. Tänk på att det är Sverige hon pratar om också.

zlarsson3

Eller den här? Så säger alltså Sveriges i särklass mest curlade tjej som fått marken sopad framför sig sen hon var 10år. 17 år och förmodligen redan miljonär påstår klagande att andra är privilegierade och inte fattar någonting…

zlarsson8

Som sagt, tecken på hybris finns det gott om.

zlarsson15

Här har ni en som kommer att vara extremt skyldig till hennes hårda fall när hon faller av piedestalen. Vad för dumheter hon än häver ur sig så är nyheter24 flåsande där och hyllar på ett riktigt lismande sätt. Den här gången var det en Malin Wigen som stod för det. Just det, hon är givetvis marinerad i radikalfeminism och genus också, sök på hennes namn så hittar ni ett skolarbete från henne, ”En textanalys med genusperspektiv på Sverigedemokraternas partiprogram”. Det lyser igenom att det som vanliga människor tycker är helt normalt och inget konstigt alls ska ses som ganska suspekt, som till exempel att barn bör växa upp med föräldrar av motsatt kön, det vill säga en mamma och en pappa. Det är tydligen något negativt eftersom man då ”upprätthåller en heteronormativitet”…

zlarsson18

Ja vem är han? Google är din vän, väldigt många i hennes sektkretsar uppmanar ju folk att googla, bara att sätta igång själv.

zlarsson19

zlarsson20

zlarsson21

Som sagt, hans lilla kommentar som GLASKLART syftade till att det är mycket Larsson och hennes idiotier i media tog hårt.

zlarsson22

Handlar om att Per Gudmundson inte får ha några åsikter om rasism eftersom han är vit…

Felet är ju att det ovan mer och mer ÄR Zara Larsson, inte musiken. Är det vad hon vill vara? En galning som dagligen spyr ut skit som är både rasistisk och sexistisk men som inte ens fattar det själv? För det blir mer och mer just det, hon blir mer och mer det ovan och mindre och mindre sångerskan. Till slut är sångerskan borta och då är bara galningen kvar och det vore otroligt trist. De som hela tiden uppmuntrar henne att hålla på skiter i detta eftersom de iskallt och cyniskt utnyttjar henne för sina egna syften medan hon får ta smällarna, både nu och senare.

Zara Larsson har två vägar att välja på, antingen går hon åt hållet som kommer att göra att hon ÄR det ovan, hon kommer att vara så intimt förknippad med idiotier och sektgalenskap att det inte går att reparera på mycket lång tid. Kortsiktigt får hon mycket uppmärksamhet men tveksamt på lång sikt. Eller så väljer hon vägen där hon ÄR sångerskan Zara Larsson med den fantastiska rösten. Jag tror inte hon kan gå åt båda hållen samtidigt. Hon är 17 år, omyndig, så mycket ansvar för att hon ska välja rätt väg ligger på hennes föräldrar men också på media. Men media går tyvärr inte att lita på eftersom de gör allt för att putta in henne på fel väg, den som kommer att göra att hon ÄR sektgalningen i framtiden.

Vill hon vara sångerskan Zara Larsson eller sektgalningen Zara Larsson? Det börjar bli bråttom för henne att välja nu för hon är redan mer och mer sektgalningen Zara Larsson…

MVH

MiT

Dagens tweet

Redan klockan 09:45 postades nog dagens tweet av Marita Ulvskog

ulvskog

Alexander Stubb är Finlands finansminister…

Äh, vi tar en till

klasskampsysterligkärlek

Det är en bekanting på bloggen. Om det är hennes syster och Jenny som pratar så borde de ta itu med sina daddy issues pronto.

Och så avslutar vi med några från bland annat Snecker

sneckervälfärden

Nu vet ni, antalet som ska dela på en tårta påverkar inte alls storleken på bitarna, 10 eller 1000 personer, alla får en lika stor del av den…

sneckervälfärden1

Så Micke K är en ”Sverigevän” och därför behöver inte Snecker argumentera? Och om ni går in här så kan ni se att han inte alls hatade på något sätt.

mallemattias

Jag skulle tro att Mattias satte huvudet på spiken om vad det handlar om.

sneckervälfärden2

Tweeten ovan är den som Mattias länkade.

Nu är det så här att jag har sparat samtliga tweetar om detta från den första till Micke K och till cirka kl 01:00 eftersom jag tror att Mattias har helt rätt, snart får vi se en snyftare i Arena eller dumheter24 om hur utsatt hon är. Då kan det vara bra att plocka fram alla tweetar under den tiden så alla kan se på vilka grunder folk tyckte att hon är en idiot. För det var en hel del sådana och väldigt mycket negativt men INGEN kan vara så dum att man inte förstår begreppet orsak och verkan. Det var Snecker själv som orsakade det hela genom att bete sig illa när argumenten tog slut och inget annat. Hon skapade det negativa genom att bete sig arrogant. Vem vet, hon kanske ”jobbade” samtidigt trots att det var söndag? Hon är ju flitig som en myra och vill till och med ”jobba” när riksdagen har stängt…

MVH

MiT

Vänsterpartistiska strukturer

Riksdagsledamöter har ju en inkomstgaranti som är tänkt att vara en ”omställningsgaranti” om de efter sin tid i riksdagen inte direkt hittar ett nytt jobb. Nu visar det sig att SAMTLIGA åtta vänsterpartister som hoppade av efter valet i höst fortfarande lever fullt ut på inkomstgarantin.

vänsterpartistiskastrukturer

Jaha, så hon hade ”otur”… Vilken jävla otur att kunna kvittera ut 50 000 per månad och samtidigt kunna sitta och fisa och göra vad hon vill. Undrar om hon ens vet vad människor normalt får göra när jobbet försvinner? De får besöka Arbetsförmedlingen, gå på den ena märkliga ”sökajobb-kursen” efter den andra, de får flytta och så vidare. De får göra detta med i bästa fall A-kassa. Men det verkar inte vara något för vänsterpartister, de har sådan otur när deras jobb försvunnit att de måste tröstas med 50 000 i månaden.

Om man efter 16 år i riksdagen inte har knutit tillräckligt med bra kontakter för nytt jobb så är man fan i mig förtjänt av att inställa sig på AF utan 50 000 i månaden som tröst!

Men alla åtta vänsterpartister lever alltså fortfarande efter 9 månader på inkomstgarantin

vänsterpartistiskastrukturer1

Klart han mycket väl vet varför de fortfarande lever på den, vem vill inte ligga och fisa i hammocken och samtidigt se 50 000 i månaden av andras pengar rulla in på kontot? Och jag håller faktiskt med honom, det är ett ruttet system som ENBART inbjuder till överutnyttjande. Och det är givetvis inte bara vänsterpartister som utnyttjar men det blir lite talande när SAMTLIGA från vänstern fortfarande lever på garantin…

Borde vara enkelt att komma åt, ge politiker motsvarande A-kassa under samma tid som gäller för alla andra, låt dem inställa sig på AF första dagen de är arbetslösa som alla andra får göra och gör de inte det så räknas de inte som arbetslösa och får inte heller ett enda öre. Om de får ett jobb som är sämre betalt än riksdagsjobbet så ska det inte heller få mellanskillnaden, det är ingen mänsklig rättighet att alltid få samma eller bättre lön om man byter jobb. Att vara riksdagsledamot är och ska vara bra betalt. Men när de blir arbetslösa så ska samma regler som för alla som blir arbetslösa gälla!

Låt A-kassan för politiker beräknas på jobbet de lämnade eller tog tjänstledigt från för att bli politiker och räkna upp så att A-kassan beräknas på nutidens lön för det jobbet. Givetvis så ska samma tak på A-kassan som för andra människor som blivit arbetslösa gälla! Då skulle det nog bli eld i rumpan på sådana bidragsmaximerare som Alice Åström…

Jag tycker mig ana en vänsterpartistisk struktur här…

Det är jävligt stötande så som det funkar nu!

**********

För ett tag sedan kom det ju fram att Linda Snecker, Vänsterpartiet, EXAKT på dagen som riksdagen stängde åter gick i tjänst för att sen också EXAKT på dagen när riksdagen öppnar igen åter gå på sin barnledighet.

lindasneckergirig

Försvaret för detta var att det är hon som har hand om partiets rättspolitiska plattform och att det måste skrivas. Så Vänsterpartiet drabbas alltså EXAKT av samma problem som alla företag gör när folk som har specifika uppgifter får barn.

Sen spelar det egentligen ingen roll om hon tjänar något på detta eller inte, bara det faktum att hon pausar sin barnledighet och ska ”jobba” när riksdagen är STÄNGD är tillräckligt! Det är UPPENBART att syftet är att spara dagar samtidigt som man ÄNDÅ får exakt samma tid med barnet och månadslönen rullar in på kontot.

Jonas Sjöstedt var dock klar över att det är 8-timmarsdagar som gäller för Snecker. Problemet blir ju att kontrollera, pålitligheten är väl sisådär när det gäller henne nu, har man väl börjat trixa så måste man kontrollera hårt så att trixandet inte fortsätter. Stämpelklocka och krav på att vara på plats i riksdagshuset vore lämpligt tycker jag.

Men detta med sommarstängd riksdag i tre månader är också jävligt stötande! Varför ska de ha sådana enorma förmåner som inte gäller alla andra? De får väl ha samma antal semesterveckor som alla andra?

Att vara politiker verkar bara vara ett sätt att sko sig själv på, att se till att man själv får ett så bekvämt liv som möjligt.

Men återigen så är det en vänsterpartist som fulutnyttjar systemet.

Så man kan faktiskt prata om strukturer när det gäller både de vänsterpartister som lever på inkomstgarantin och Snecker som vill vara hemma med barn och samtidigt få full lön utan att ta av dagarna.

Det verkar faktiskt vara en vänsterpartistisk struktur att hela tiden fulutnyttja systemet maximalt för sin egen vinning. Eller gäller inte strukturtänket dem själva?

Det kanske är något för ett parti att driva förändringar av de EXTREMT generösa förmåner som riksdagsledamöter har? Borde generera ganska många procent i ett val…

Jag är i alla fall jävligt less på politiker som mest verkar ha sitt eget bästa för ögonen hela tiden! Gör om systemet omedelbart!

Video für alle

MVH

MiT

Det är mäns fel!

Fredrik Sandberg, @gendertruce på twitter, upptäckte att det påstås vara mäns fel att kvinnor inte är företagare

brafråga

brafråga1

brafråga2

Det är nog så att den där Sköld, liksom många andra på svenska universitet, förmodligen är marinerad i genus och då spelar det liksom ingen roll eftersom allt som eventuellt kan vara dåligt då alltid är mäns fel…

Skrev jag förmodligen marinerad?

brafråga3

Inget förmodligen där, hon ÄR marinerad

Det kan bli så galet som Fredrik påpekar eftersom genusfältet i Sverige fungerar så, allt är alltid mäns fel oavsett. Genusfältet forskar ENBART med synen ”män som problem, ”maskulinitetsforskning” kallar de det. Men tro inte att motsvarande ”femininitetsforskning” ens finns för det existerar inte alls. Man letar enbart efter bevis för att mannen är ett problem oavsett sammanhang och den som söker den finner alltid det som söks…

Jag har till och med mailat sekretariatet för genusforskning och frågat dem om det finns en enda rapport där udden är riktad mot kvinnor och INTE mot män. De låtsades inte ens förstå frågan och ville veta mer detaljerat vad jag menade. En ganska god gissning är att det inte existerar någon sådan. Man ”forskar” ju på män som problem…

Postmodern logik

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: