Bikini är dåligt. Dildo är bra

För ett par dagar sedan hade Gudrun Schyman skrivit en debattartikel på Metro Debatt om sexistiska bikinibilder. Hon hänvisade också till reklamforskaren Nina Åkestam som av en händelse också råkar vara radikalfeminist som skriver radikalfeministiska krönikor i just Metro. Alltså skulle Schyman ha hänvisat till radikalfeministen Åkestam och inte reklamforskaren Åkestam.

Grejen med Schymans artikel är att det samtidigt visades reklam vid sidan av artikeln, dildoreklam…

dildoreklam

Bikini är dåligt, dildo är bra. På tidningen som ”reklamforskaren” själv jobbar på, hon som skrev att hon drar in magen när hon ser en bikinireklam och börjar fundera på varför hon åt yoghurten på morgonen. Really? Slåss man med sådana demoner så hjälper nog inte någon reklambild alls utan terapi för att lära sig att det är just reklam och inget annat. Reklam finns inte för att marknadsföra och sälja den grå verkligheten, det borde en reklamforskare veta kan man tycka. Men dildoreklamen, ska jag som man direkt börja fundera på hur jag ska få ”apparaten” att se ut som på bilden? Man vill ju leva upp till det lyxiga idealet. Kanske en yoghurt extra på morgonen fixar det? Fixar ett gummiband formen på toppen? Ett kromat handtag blir väl omöjligt antar jag. Hur får man den röd? Käka karamellfärg? Jaja, jag vet att det kommer att komma förslag som innehåller läppstift i någon form men det bortser jag ifrån här…

Är det inte bättre att folk lär sig att helt enkelt ignorera reklamen? Eller är det så många som vill bli lurade? Lösningen på Åkestams problem är samma som för att få bort sexualiserade kläder till barn, fast lite utvidgat.

Ett tidigare inlägg om Åkestam, ”Drabbad av makt?

MVH

MiT

Att vara kritisk

Såg på Aktuellt (tror jag det var) häromdagen och de pratade om bröllopet som ska vara idag. De tog upp att det fjäskas och inte är kritiskt nog mot kungahuset. Det må väl vara hänt att det kanske är så.

Men allvarligt, måste man vara kritisk just på deras bröllopsdag? Finns väl massor av andra dagar att vara det på?

Synd att de inte är lika intresserade av att vara kritiska mot sin egen radikalfeministiska propaganda som pumpas ut varje dag. Då är det kritiska intresset inte på topp direkt…

**********

Bristande mångfald i svensk film”, det är Filminstitutet som gått igenom som gått igenom filmer och räknat. Jag upprepar, det är Filminstitutet som gått igenom filmer och räknat…

bristandemångfaldifilm2

Fick de synas mest i filmer som produceras nästan på nordpolen i ett land där den stora majoriteten är just vita, heterosexuella personer utan funktionshinder (synliga i alla fall), vad konstigt…

bristandemångfaldifilm

De kallar in en Alex Rodallec som ska problematisera. Googlar ni på hans namn så ser ni var han brukar hålla till.

bristandemångfaldifilm1

Jaha, de är vita män som har den vita blicken. Som sagt, googla hans namn…

Annars är det ju märkligt att inte Filminstitutet fått ordning på det här, i deras ögon, gigantiska problemet

anna_serner

när de har Anna Serner som kämpar stenhårt mot alla slem. En liten backlash var det ju med Guldbaggegalan men det kan nog bara räknas som olycksfall i arbetet.

**********

Igår var det en kritvit kvinna med rosa hår och rosa tröja som på Gomorron Sverige klagade på att det bara var vita som skulle vara med i Allsång på Skansen.

kritvitklagarpåvita

Inte nog med att det nästan bara var vita, de var heterosexuella också. Fi Fan!

**********

Sen har ju tyvärr Lisa Holm, den försvunna 17-åringen, hittats död (mördad?) och det dröjde inte länge innan gamarna var där och hackade

mattssongam

Handlar om en presskonferens (som jag inte såg själv) där polisen meddelade att hon hittats. Mattsson blir sur över att det inte gottas i detaljer…

mattssongam1

Det är väl aldrig rätt tid på dygnet att klaga på att det inte gottas i detaljer i sådana här fall? Och att det ska provocera anonyma konton? Det var många icke-anonyma som var precis lika kritiska. OBS kritiska, inte provocerade. Men varför försitta ett tillfälle att göra populistisk politik av ett tragiskt fall…

mattssongam2

mattssongam3

mattssongam4

mattssongam5

Är det någon som bara ska hålla tyst om debattklimat så är det Mattson. Och kan inte det otroligt ledsamma budet till hennes föräldrar bli åtminstone några timmar gammalt innan media börjar gama?

Cykla utan stödhjul

********************

Jämställdhetsfeministern: ”Malena Ernman och Frida Boisen kräver stöd till rika vita medelålders kvinnor

Hos Fröken missnöjd hittar man det här också:

genuscertifieradcykel

Och jo, annonsen blev stoppad först… Hos den missnöjda finns även en länk till hans facebook-inlägg om detta, stor (ibland ofrivillig) humor bland kommentarerna!

genuscertifieradcykel1

genuscertifieradcykel2

Några exempel från kommentarsfältet…

MVH

MiT

Lite blandat

Lite blandat idag

Vpalmfackpamp

Jaha, nu duger det med vita medelålders heterosexuella män? Måste bero på att han inte cyklar…

skolproblem

Det går bra för Sverige nu. Postmodernismens intåg på olika samhällspositioner börjar bära frukt.

somarbackar

somarbackar1

somarbackar2

somarbackar3

De ovan apropå Somar som vill ha en ursäkt av Sverige för att hon och hennes familj fick skydd och medborgarskap. Snart 75 000 har läst mitt inlägg

vpalmnasseflagga

Palm visar sin välkända fingerspitzengefühl.

vpalmfårintejobbet

Undrar om det finns samband mellan hennes fingerspitzengefühl och att hon inte fick jobbet?

iis

Och på tal om fingerspitzengefühl, vad sägs om den ovan? Nästan i klass med Palm 😀

tysthetsnormen

You cant make this shit up!

CG_UXeKW0AACzW9

Jobbigt det där med ljud för bebisen i magen när man går ut och tar en cigg… Måste vara fejk va?

dödadekvinnor

Totte på nyheter24 önskar att fler kvinnor ska dö i filmer. Han undrar varför det bara är män som mördas och äts upp. Det är nog det hemliga ordenssällskapet Patriarkatet som ligger bakom tror jag. Det tror nog Totte också.

Sen var det någon tramstagg på twitter igår, #följenkvinna, som startades av Frida Boisen. Syftet med den verkade vara att de som redan har 10 000-tals följare skulle få några till som de ändå kommer att ignorera.

följenkvinna

Blir lite extra komiskt när en kvinnohatare, som jag påstås vara, följer fler kvinnor än vad de två första giganterna gör tillsammans, Gardell och Schulman har ihop cirka 600 000 följare och följer 387 stycken totalt just nu. Tillsammans. Män OCH kvinnor…Det är till dem Boisen alltså vänder sig, de som knappt följer några kvinnor alls. Hon borde vända sig till dem och BE DEM ATT FÖLJA en kvinna istället, det verkar saknas rätt många i deras följskara till och med om man jämför med en onding som mig…

Sen lägger vi till Wikingsson, då ökar det totala följarantalet med ytterligare cirka 250 000 och den totala följskaran för de tre blir nu strax under 1200. Ismail har jag inte ens kollat eftersom han är en jättestor tönt som blockar folk utan att ens ha interagerat med personen alls.

Det som drog igång tramset igår var någon lista om vilka som är mest inflytelserika på twitter, Zara Larsson hamnade visst i topp. Jomen, hon har ju så mycket viktigt att delge med sin långa livserfarenhet som curlad artist med fantastisk röst…

Men det kom fram en annan lista som är MYCKET bättre, ”Om Twitter mäts som samtalsnätverk är Sakine Madon 1:a och Zara Larsson på plats 16 190”, som visade samtal och då hamnar Sakine Madon välförtjänt på första plats och den curlade Larsson först på mer rättvisande plats 16 190. Jag är visst så otrevlig att jag inte platsar alls på den, eller inte på topp 500 i alla fall trots att jag alltid försöker svara alla som skriver till mig. Men det gjorde ju inte Zara Larsson heller  😛

För det är ju så, de med många följare bedriver oftast en envägskommunikation, de svarar sällan om det inte är på något ”ÅHHHHHHHH vad bra du är ❤ ❤ ” eller liknande. De flesta ignorerar bara, det gäller en del journalister också, de ignorerar gärna sånt som kan vara lite jobbigt, som visar deras dubbelmoral och sånt.

Så syftet verkar vara att skaffa ännu fler följare till de som redan har enorma mängder, de ska få fler att ignorera helt enkelt.

MVH

MiT

SVT om att män är djur på barnkanalen

Igår tog jag upp att män är djur på barnkanalen, det var en Emelie som tyckte att det fanns för många manliga pingviner, kaniner och katter. Hon hade minsann räknat och enligt henne så fanns det massor med män. Att det inte alls är män utan tecknade djur verkar inte bekymra henne det minsta.

Men det fanns mer i artikeln från Aftonbladet som jag inte länkade igår eftersom Aftonbladet givetvis genast ryckte ut för att korsförhöra SVT om det stora problemet med att det finns för många djur på Barnkanalen, eller män som de påstod att det är.

mänärdjur47

Så Sara Ohlsson är medveten om problematiken med att män är djur på Barnkanalen? Eller vad? Förstår hon inte att det är tecknade djur Emelie tar upp? Sara säger att det det är ett ”reellt problem” som hon är ledsen över att de inte kommit längre med. Vilket problem då? Att de har för mycket tecknade djur? Hon säger att det stämmer att de har fler program med manliga karaktärer. NEJ, de har många program med tecknade djur! Horribelt att kalla Timmy Lamm eller en pingvin i lera för ”manliga karaktärer”!

mänärdjur48

Är det inte bättre att skita i att ”titta på könsfördelning och framställning av karaktären”? Ungarna som tittar på programmen skiter ju väldigt tunt i just de grejerna så det är väl bortkastad tid och pengar i sjön?

mänärdjur49

Mitt förslag är att man sparkar ut alla galningar, som har som uppgift att hitta detta trams, från SVT så fort det bara går! Helst igår. Sara säger att de fått kritiken förut, med rätta också. Från vem? Någon annan galning som kommer att stå först i kön för att använda Rättviseförmedlingens app som kostat 3 miljoner? Vi har inte kommit längre säger Sara och att det är fruktansvärt. Vi pratar alltså fortfarande om tecknade djur för barn och inget annat…

Varför säger inte Sara till dem att bara dra åt skogen med sitt trams om ”manliga djur”? Vilken värld lever de i?

Manliga djur? WTF?

Oroliga tider – så tur att försvaret storsatsar på feminism

MVH

MiT

Män är djur på Barnkanalen

En Emelie Mora har fått lite uppmärksamhet i Aftonbladet eftersom hon i ett facebookinlägg säger

mänärdjur

Det lilla ordet ”en” säger så otroligt mycket om en person. Kanske därför hon anser att män är djur? Hon har alltså räknat djur i Barnkanalens utbud, fast hon kallar djuren för män av någon anledning.

mänärdjur1

Hennes inlägg fortsätter såhär. Hon pratar om MÄN. Hon är fixerad av MÄN.

Ska vi kolla om hennes påstående om att det är män är sant?

mänärdjur3

Ett lamm alltså, ett djur och inte en man alls.

mänärdjur4

Ett halvt rätt får hon för ägaren är en man. Nicke Nyfiken är en apa och ingen man. Fast i och för sig, i radikalfeministkretsar så är det samma sak.

mänärdjur5

Har inte sett programmet men kan direkt av hennes beskrivning i alla fall utesluta att Olle är en man eftersom det är en vit bil. Föraren kanske är en man och inte ett djur? Ett halvt rätt får hon här också.

mänärdjur6

En dinosaurie alltså… Ni vet, samma sak som en man…

mänärdjur7

Ett djur. Ett får och inget annat. Eller som en del säger, en man…

mänärdjur8

Nej, Pelle är ingen man eller kille. Pelle är en kanin.

mänärdjur9

Det är grisar och andra djur som kan prata. Inga människor alls. Inte ens män. Eller jo, i en del kretsar så är nog gris samma sak som man.

mänärdjur10

Ett rätt här, Harry är ju faktiskt en kille. Som har en hink med dinosaurier som blir levande…

mänärdjur11

Har inte sett programmet men hon säger ju att det är en lite rödhårig kille så okej. Ett rätt till.

mänärdjur12

Kalle är en katt. Ett djur alltså.

mänärdjur13

Se ovan.

mänärdjur14

De är hangrisar. Djur, inte manliga grisar…

mänärdjur15

Har inte sett men säger hon att Pluk är en kille så är det väl så, inget säger ju att det ska vara ett djur i alla fall. Ett rätt till då.

mänärdjur16

Rorri är en bil och inget annat.

mänärdjur17

Har inte sett programmet men hur vet man att de är hanar? Och återigen, det är djur, inte män…

mänärdjur18

En hare och en harunge alltså…

mänärdjur19

En hund och inget annat, en som är overkligt stor dessutom…

mänärdjur20

Hur vet man att Pingu är en hane? Men spelar ingen roll då det är en lerfigur i form av en pingvin och inget annat.

mänärdjur21

Två spindlar alltså. har inte sett programmet så vet inte hur man vet att det är två hanar. Men vi pratar om spindlar och inte människor…

mänärdjur22

Ett rätt till för henne, har inte sett men antar att Kalle ska vara en människa?

mänärdjur23

En isbjörnsunge som flyttar med sin familj till en stad…

mänärdjur24

Det har jag sett men inte ens tänkt på vilka som är hane respektive hona. Hur vet man det? Men återigen, djur.

mänärdjur25

Tycker det är mer relevant att observera GRODAN?

mänärdjur26

Vore det bättre om HAN inte klarade allt? Hur kul hade det varit att titta på för ungarna då? Jag har inte själv sett programmet men gissar att det är någon form av animerad historia?

mänärdjur27

Jag har då aldrig sett en manlig pingvin?

mänärdjur28

Ett rätt till.

mänärdjur29

En bisonoxe och fyra vargungar och inget annat. Djur.

mänärdjur30

Ett spöke och inget annat.

mänärdjur31

Vampyrer handlar det om. Och vad jag minns så finns det alla möjliga karaktärer, till och med en ödla som pratar…

mänärdjur32

Alla huvudkaraktärer är pingviner. Animerade pingviner…

mänärdjur33

Katten och datormusen. Räcker så va? Har faktiskt sett det någon gång men begriper inte hur man veta att de ska vara hanar?

mänärdjur34

Pingu igen, se ovan.

mänärdjur35

Tecknade små djur. Jag vet att det är jättelockande kalla män för djur.

mänärdjur36

Timmy Lamm är alltså ett lamm och inget annat.

mänärdjur37

Har inte sett men ok, ett rätt till.

mänärdjur38

Ett rätt till. Om det ska vara människor och inte djur? Har inte sett så vet inte.

mänärdjur39

Bamse är en tecknad björn som slåss och äter anabolahonung.

mänärdjur40

Har inte sett men okej, ett rätt till. Fast jag tror nästan alla barn skulle vilja ha en farfar som kunde krympa.

mänärdjur41

Finns inga manliga katter…

mänärdjur42

Ett vårtsvin (en man enligt vissa i Sverige) och en surikat.

mänärdjur43

Som sagt, se ovan.

mänärdjur44

Se ovan.

mänärdjur45

Har inte sett djungelgänget men gissar att de är… djur…

Hon avslutar sitt inlägg så här

mänärdjur46

Samma unkna mönster… killar hanar, män OAVSETT om de är djur eller människor… Kanske bara är jag men jag tycker det är rätt stor skillnad på djur och människor och skillnaden blir inte mindre när det handlar om tecknade djur. Programmen är fyllda av män i huvudrollerna… Hon vill ha en mer genusgranskande public service. Gissar att hon var jätteglad när det förordades kvotering i Lilla Aktuellt och de två kvinnliga programledarna (riktiga människor alltså, inga katter, kaniner eller pingviner) körde The Feminist Method mot en 11-årig kille som såg igenom vad det handlade om och tryckte ner honom i skorna ordentligt?

Hur många av hennes män ovan är djur och hur många är ens någorlunda lik en människa?

Nu hade hon valt bort de som enligt henne var okej så jag vet inte om det var djur där också eller om det kanske var riktiga människor?

Ett större problem än allt annat verkar vara att disneyfieringen gått så långt att vuxna människor inte förstår skillnaden mellan djur och människor. Inte ens tecknade djur och människor. DET är ett stort problem. Men som sagt, det där lilla ”en” i början avslöjar så mycket.

Men män är djur, i alla fall på Barnkanalen enligt Emelie.

MVH

MiT

Ta fram kniven Vinnova!

Ta fram kniven och skär omedelbart bort alla bidrag till rättviseförmedlingar och liknande som får pengar av er!

Det här kan man läsa på Vinnovas sida ”Mångfaldslabbet” om Rättviseförmedlingen och deras penisräknare

mångfaldslabbet

Det är alltså själva ingressen, de säger att normen för vem som får synas och höras i svensk nyhetsmedia är en vit man. Rättviseförmedlingen ska alltså KARTLÄGGA (det vill säga någon form av register…) vilka som kommer till tals. Samtidigt som de redan vet det?

mångfaldslabbet1

Rättviseförmedlingen har alltså drömt om det här länge. Märkliga drömmar en del har. De har ofta kontakt med redaktioner och intresset växer, många behöver hjälp med de här frågorna säger Frida Mörtsell.

Rättviseförmedlingens ordinarie verksamhet som går ut på att efterlysa och tipsa om de som andra har svårt att hitta knyter väl an till projektet och kan hjälpa redaktionerna att utöka sina nätverk med de som saknas idag. Resultatet från kartläggningarna kommer dessutom att presenteras i en årlig rapport som sprider kunskapen till allmänheten.

Och just kvinnor och utrikes födda är enormt överrepresenterade på till exempel Sveriges Radio P3 (länk längre ner). Och överrepresentationen består just av identitetsmänniskor som älskar att hata den vita mannen, därav alla märkliga haverier på Sveriges Radio det senaste, det är rättvisefolk och liknande som smyger i korridorerna.

mångfaldslabbet2

Om vissa grupper är kraftigt underrepresenterade i till exempel media så utgör det ett demokratiskt problem, media är en maktfaktor. Därför är det alltså viktigt att synliggöra normerna som påverkar urvalet.

Detta har de alltså fått 3,2 miljoner av Vinnova för. Samma jobb gjorde Rebecca Weidmo Uvell på en kafferast (nåja, lite längre tid tog det kanske). Så jag tycker att Vinnova omedelbart ska kräva pengarna tillbaka från Rättviseförmedlingen och ge dem till Uvell istället. Hon gjorde ju deras jobb skitfort! Ge henne de 3,2 miljonerna! Nu!

Nu misstänker jag att Vinnova inte kommer att kräva tillbaka ett öre trots att det Rättviseförmedlingen pysslar med är närmast att betrakta som bedrägeri eftersom de redan vet om hur det ser ut men väljer att medvetet ljuga för att få pengar.

Men visst är det intressant att de ska komma ut med en rapport årligen som ska sprida kunskap till allmänheten? I deras första rapport kan vi nu förvänta oss att kunskapen de sprider är att den enda gruppen som är kraftigt underrepresenterad inom media, som ju är en maktfaktor, är vita medelålders heterosexuella män. De är också Cis-män dessutom, ni vet den gruppen som Rättvise och deras vänner så innerligt hatar… Något annat kan de ju knappast skriva när det visar sig att det är så det ser ut?

Haha, skojar bara, klart de inte kommer att skriva det! Då vore de ju ärliga och det ligger inte riktigt för dem så de kommer att försöka med alla medel undvika att skriva just det.

rättviseåsikter

Så där kan de se ut på en av deras listor. Är det någon som tror att det finns en enda på listan som inte tillber radikalfeminismen? Alla namn jag känner igen gör det, några av dem har förekommit på bloggen. Det är bara en åsikt och en tanke om detta som är tillåten. Det enda Rättvise håller på med är åsiktskontroll, alla ska tycka som de vill och inget annat. De är inte ute efter att bredda något alls utan tvärtom, de vill smalna av bredden ytterligare. Och de vill tränga sig in i verksamheter under föreställningen att vilja något annat. Rent skojeri alltså…

Jag tycker att Vinnova helt enkelt ska ta fram den stora kniven och skära bort Rättviseförmedlingen helt och hållet och samtidigt kräva tillbaka vartenda öre som de fått hittills. Allt annat är rent oanständigt och stötande!

Eller skär bort hela ”Mångfaldslabbet” från verksamheten direkt för precis allt där är i princip samma sak som Rättviseförmedlingen.

Kulturdepartementet borde också skära bort Rättviseförmedlingen omedelbart och stoppa alla eventuella projekt, nuvarande som framtida, som de har planerat med dem.

Eller ännu bättre, skär bort hela Vinnova, Tillväxtverket och allt vad de heter från samhällskroppen! De är rena sockerfällorna för sektmentalitet och korruption. De ÖSER ut skattepengar på rent jävla trams. Bara sluta nu! Vinnova, Tillväxtverket och liknande strösslar skattepengar över rena parasiter. Vinnova var ju med och strösslade lite över feministmärkningen av spel också. Det finns också annat märkligt som de varit inblandat i. Vinnova verkar vara en korruptionsmaskin med uppgift att slösa bort skattepengar.

Rättvise är visst inte så sugna på vare sig att ha F-skattesedel eller på att betala moms heller…

MVH

MiT

Är Eva Franchell dum i huvudet på riktigt eller låtsas hon bara?

Att jag faktiskt ställer frågan beror på att hon i debatten om föräldraledighet påstår att den inte är individualiserad och att, jag citerar

i helgen kommer ännu en ängslig partiledning att försvara männens rätt att strunta i barnen.

Föräldrarna har redan hälften av dagarna var med rätt att skriva över dagar från en själv till den andra. Har varit så länge nu. Att mammor tar ut 75 procent förstår vilken ärthjärna som helst INTE beror på att männen har ”rätt att strunta i barnen”! Så in i helvete korkat påstående av Franchell! Man pratar om att folk inte är den vassaste kniven i lådan och sådana saker, i hennes låda finns inte ens en smörkniv utan bara trubbiga och mjuka plastskedar!

rättattstruntaisinabarn

I bildtexten står Franchells naiva tankar. Mammor och pappor har som sagt redan hälften av dagarna var och Försäkringskassan säger att det INTE är lönen som verkar avgöra vem som är hemma (gissar att den ändå är avgörande för en hel del). Om de redan har hälften var och lönen inte spelar så stor roll och mammorna ÄNDÅ tar ut 75 procent av dagarna, ringer det inte ens en liten klocka då?

Det GIVNA svaret är ju att båda säkert vill vara hemma men att mammorna vill det MER än papporna. De vill det så mycket mer att det är en omöjlig strid för en nybliven pappa att ens fundera på. Man kommer inte levande från en sådan strid. Och mammorna behöver säkert tid att återhämta sig också. Jag har sagt det förut, jag känner INGEN mamma som inte sagt ”Jag vill vara hemma i MINST ett år”! Det är inte mycket att diskutera där…

Franchells löjliga idé om quickfix på ett väldigt komplext problem skulle inte lösa någonting alls utan tvärtom, det skulle förmodligen öka ohälsan och sjukskrivningarna, för om en mamma vill vara hemma i ett år med barnet men tvingas ut igen så kommer hon förmodligen inte att må så bra. Inte barnet heller. Och olycklig mamma och olyckligt barn ger en väldigt olycklig pappa också. Man får hitta andra lösningar på problemet helt enkelt.

Sen finns det lite övrigt löjligt trams om dubbelarbete och sånt i hennes krönika också.

Det märks vilka som inte har ett tungt och slitigt jobb som man inte älskar över allt annat, det är sådana som skriver sådana här korkade krönikor. De flesta vanliga människor har nämligen skittråkiga, tunga och slitiga jobb som man egentligen hatar.

MVH

MiT

Statsscientologi i Sverige?

Hur skulle det se ut om vi hade statsscientologi? Hur skulle det funka? Michael postade en kommentar under gårdagens inlägg, en kommentar som handlade om Sverige och korruption. Gissar att han blev inspirerad av Värdegrundsdelegationen…

Här är hans kommentar

Sverige brukar framhållas som ett av världens minst korrupta länder men om man tittar på hur feministiska politiker öser skattemiljarder till olika feministiska projekt, och då ofta till personer som politikerna brukar ha samkväm med, framstår Sverige snarare som Grekland.

Det är fascinerande hur ointresserade journalister är att granska denna smutsiga byk som korrumperat stat, utbildning, forskning, kultur, media osv. Ett exempel är Tillväxtverket som ska främja kvinnligt företagande som öst ut 375 miljoner utan uppföljning där det milt sagt förekommer en hel del tveksamheter.

Vi kan ju leka med tanken att vi byter ut feminism mot en annan politisk eller religiös inriktning. Varför inte Scientologi vilken blivit populär att diskutera efter SVT:s dokumentär? Vi skulle då ha statsscientologi och flertalet politiker som är scientologer som då finansierar andra scientologer (vilka politikerna ofta har samkväm med) via skattesedeln för att sprida scientologi.

Vi har ett utbildningsväsende där högsta chefen på skolverket är scientolog och utbildningar med scientologvetenskap vilken anses ska genomsyra all annan forskning och vetenskap. Även läroplanen för hela skolan vilar på scientologisk värdegrund, vilket självklart är skattefinansierat av statsscientologin och vilar på beslut tagna av politiska scientologer.

Vi har en demokrati, där 6 av 8 partier hyllar scientologi, att välja på, där det ses som en självklarhet att ta skattepengar för att främja scientologi. Vi har ett kulturliv vilket till stora delar är skattefinansierat där politiska scientologer anser det är självklart att finansiera kultur som sprider scientologi, medan kultur som är kritisk till den får 0 kr eftersom den inte står för den scientologiska värdegrunden vilket styr stora delar av samhället, även då t ex media etcetera etcetera.

Om en utomstående person skulle granska ett sådant land skulle den självklart anse att landet och även staten blivit korrumperad, där personer som är scientologer får en gräddfil till olika jobb och är man inte det så blir det betydligt svårare, helst om jobbet är skattefinansierat.

(Några små kosmetiska ändringar är gjorda i texten ovan)

scientologihyllning

Tänk er också att Statsministern hyllade en av församlingarna med en dikt när församlingen fyllde fem år.

Det var samma sak med Det Andra Stora partiet (kanske inte så länge till?), de hyllade också just den församlingen.

Även fackförbund vill gärna hjälpa till att sprida scientologin så mycket att de anlitar särskilda scientologer, utbildade i scientologvetenskap givetvis, för att övertyga medlemmarna.

Hur många skulle acceptera att det funkade som beskrivs ovan?

Byter man ut religionen ”scientologi” ovan mot ”feminism” så har vi en dagsfärsk beskrivning av Sverige…

MVH

MiT

Stor humor! Och lite om Värdegrundsdelegationen…

Börjar med den här helt fantastiska som cirkulerade på twitter igår

CF8v3zRUIAA1aR1

Det blir nog inte mycket roligare än så där tror jag. Men man får samtidigt en otäck krypande känsla i kroppen för det ÄR ju hysteriskt roligt samtidigt som det är en dyster eventuell förutsägelse om framtiden eftersom det faktiskt finns folk som röstar på dem.

**********

Nästa är den här som också är mycket rolig

CF5X-7_UIAA0q4l

Den här är rolig på så många sätt, igenkänningsfaktorn är hög! Det kunde lika gärna vara Sverige och en svensk som studerat genus. För vilka är det som har ont av att folk väljer fel? Jo, det är genusfolk som inte tycker att folk ska få välja som de själva vill utan som genusfolket vill. Så det blir ”balans”. Själva har de inte gjort ett skit för ”balansen” utan läst genus som är den mest skeva av dem alla när det gäller ”balans”…

Tack Svenne för alla roliga tweetar du hittar och klistrar in i kommentarsfältet! Det här är bara en i raden av dem!

**********

Sen har vi Ehsan, mannen med den sämsta självkännedomen i modern tid

ehsantroll

ehsantroll1

ehsantroll2

ehsantroll3

Om man tycker att man i princip är omringad av troll och att man själv är nästan den enda vettiga så är det mycket troligt att det är precis tvärtom, att man själv är just trollet och inte de andra.

Som Blåval Rödval skrev i kommentarsfältet

Ehsan Fadakar? Är inte det killen som bossar över en länksamling åt Aftonbladet?

Jo det är samma Ehsan. Gissar att det är ganska mycket avundsjuka i hans tweetar ovan, Uvell har ju gjort avslöjanden i parti och minut på sin blogg medan Ehsan har… Just det, bossat över länksamlingen…

**********

Avslutar med den här tragiska

ramberg

”Värdegrundsdelegationen”, smaka på det ordet några gånger… Jag trodde det var ett skämt först, googlade och så var det inget skämt! Det finns något som heter just Värdegrundsdelegationen!

ramberg1

Det är en arbetsgrupp som genom aktiviteter, skrifter och andra utåtriktade insatser ska verka för att respekten och förståelsen för den statliga värdegrunden upprätthålls på alla nivåer i statsförvaltningen. Den statliga värdegrunden alltså…

Shit alltså! Trodde inte det var så här illa ställt med Sverige. Statlig värdegrund…

ramberg2

Så genusfolk är med och gamar och ska rasera så mycket det bara går, så oväntat… Vad gör de där? Om de finns med, varför finns det ingen från till exempel en fysikinstitution? Eller från någon biologiinstitution? Mikael Almén driver något som heter ”Genusverket”. Nej jag skojar inte… Gå dit och klicka på Portfolio så ser ni deras tidigare uppdragsgivare, SAMTLIGA av deras uppdrag är bekostade av skattebetalare…

Undrar när det ska gå upp för politiker att genusfolk inte är intresserade av att bygga upp utan av att riva ner sånt som andra mödosamt byggt upp? Och de river för de byggarnas pengar också. Vilket gigantiskt slöseri med skattepengar! Borde vara kriminellt! De borde fan skämmas i den där ”Värdegrundsdelegationen”. Men det ingår väl inte i den statliga värdegrunden att skämmas antar jag.

Det är stor ironi när Värdegrundsdelegationen av alla ska ha ett seminarium som heter ”En kultur som motverkar korruption” i Almedalen i slutet av juni. En av talarna är generaldirektören för Migrationsverket. Där har det ju aldrig förekommit någon korruption. Eller om det var tvärtom… En annan är Dan Brännström, Generalsekreterare för FAR, det är bransch-organisationen för redovisningskonsulter, revisorer och rådgivare. Ni vet de som gör precis allt för att smita undan skatter i Sverige, som bildar bolag lika ofta som vanligt folk byter kalsonger, allt i syfte att komma undan skatter. Nu är det NOG inget olagligt som de gjort men girighetens inte så vackra tryne stack de ju fram rejält nu.

rikardrättrådig

Vad ska Dan Brännström prata om? Hur man startar 40 nya bolag som heter ”Rickard Rättrådig” för att kunna skattetrixa på bästa sätt? Borde väl passa utmärkt på ett seminarium med namnet ”En kultur som motverkar korruption”…

**********

Sverige kan bara gå under, det finns inget alternativ kvar längre tror jag. Luften gick ur mig lite nu faktiskt, jag fattar inte hur ett land kan hata sig själv så mycket som Sverige gör just nu.

MVH

MiT

Rättviseargumentation. Eller när fakta möter ideologi.

Såg en twittertråd om Rättviseförmedlingen. Det är många tweetar från tråden, nästan alla faktiskt, men de behövs för att visa hur argumentationen går till. Tänk också på att ett svar som står direkt under kan vara ett svar på tidigare, är det oklart vad någon svarar på så gå till tråden och kolla.

Det blir nästan smärtsamt för ögonen och hjärnan att se när fakta möter ideologi. Tråden startades av Pernilla Ericson så här

rättviseargumentation

Det är en kort hyllningsartikel av Andreas Ekström.

rättviseargumentation1

Finns bra argument i hans facebook-tråd från olika håll.

rättviseargumentation2

Det börjar direkt, folk har ”valt att misstolka”. Kritik är alltså medvetna misstolkningar.

rättviseargumentation3

Det handlar om raskvotering och inget annat, det fattar alla som vet vad Rättvise pysslar med. Och Besara svarar givetvis inte på det alls. Knäpptyst. Om det vore missförstånd så skulle det ju vara lätt att motbevisa? Men det är knäpptyst.

rättviseargumentation4

Och nu ser vi Ericsons argument, ”bländvita” styrelsehus och ”gubbar som kvoterar in gubbar”. Thats it. Och gubbar är enbart till för att tolkas nedvärderande, inget annat.

rättviseargumentation5

rättviseargumentation6

Jo det är klart, Sverige är ju som USA under 50- och 60-talet eller som Sydafrika under apartheid, det fattar ju alla. Tunga argument…

rättviseargumentation7

Om man tror att 50-50-utfall alltid är det rätta och alltid speglar underlaget så är det säkert skevt. Om 10 kvinnor av 100 vill söka sig till ett yrke och kanske söka karriär där så är det rimligt att bara runt 10 procent av cheferna är kvinnor. Inte 50 procent. DET skulle vara skevt. Och ännu en enormt korkad jämförelse med hur det var för 100 år sedan…

rättviseargumentation8

rättviseargumentation9

Där kom det tunga argumenten fram igen…

rättviseargumentation10

Är det jag som är konstig som tycker att det är helt naturligt att det är svårare att verka i ett land om man inte kan språket?

rättviseargumentation11

Där kom de tunga argumenten igen, hudfärg och penis (inte gubbar den här gången)! Och hur ser det ut för Ericson? Varit på lite olika ställen, senast var hon redaktör för Allt om Stockholm. Men jag hittar ingenstans där hon, den bländvita, lämnat sin plats till någon inte lika bländvit frivilligt i alla fall. Har inte heller sett henne klaga på att hon, den bländvita, tar upp en plats någonstans för någon inte lika bländvit…

rättviseargumentation12

Alla vet att det existerar diskriminering, finns mycket få som hävdar att det inte finns. Däremot omfattningen av den… Och Presits fick givetvis inget svar av någon…

rättviseargumentation13

Det är ALLTID styrelsen som är det viktiga för dem. STATUS är det som gäller. Man ser dem aldrig kämpa för fler kvinnor till tunga, skitiga och farliga jobb. Där behövs visst inte deras unika kompetens alls, då är det perfekt som det är av någon anledning…

rättviseargumentation14

rättviseargumentation15

Ja? Är det konstigt att den som är född i ett land också kan språket bättre och har fördelar av det? HUR kan det vara något underligt? Språket är alltid nyckeln.

rättviseargumentation16

De 4 första är fakta. Som givetvis inte bemöts…

rättviseargumentation17

Jag förstår Besara, måste vara skittufft att mötas av fakta när man själv bara presenterar känslor, identitet och luft…

rättviseargumentation18

Jaha.

rättviseargumentation19

1:a tweeten är en motfråga på Uvells 1:a faktatweet. Och det tunga argumentet ”gubbar” återanvänds.

rättviseargumentation20

rättviseargumentation21

Och igen…

rättviseargumentation22

Återigen fakta.

rättviseargumentation23

Hon vill avkräva svar men är inte lika pigg på att svara själv…

rättviseargumentation24

rättviseargumentation25

Jag kan förklara det: TRYGGHETSKNARKARE. Så. Klart. Offentlig sektor är vansinnigt mycket tryggare anställningar än privata.

rättviseargumentation26

rättviseargumentation27

Har NOLL med saken att göra. Cornucopia har tydligt gått igenom det i ett inlägg, ”Felslut från regeringen om högskoleutbildning och styrelser”. Väldigt lätt att både följa och förstå. Om man vill.

rättviseargumentation28

rättviseargumentation29

Återigen, det står varför i Cornucopias inlägg.

rättviseargumentation30

rättviseargumentation31

Ja, mycket enfaldig till och med.

rättviseargumentation32

Hon får givetvis skriva och säga vad hon vill. Och samtidigt framstå som korkad och enfaldig. Självklart får hon det.

rättviseargumentation33

rättviseargumentation34

Han gick över gränsen… Är ju för fan lyteskomik det här…

rättviseargumentation35

rättviseargumentation36

rättviseargumentation37

rättviseargumentation38

Ja ska vi läsa på vad Veckans Affärer skriver om detta? De hänvisar till Allbright av alla och redan där borde varningsklockorna ringa men ok. Deras 1:a punkt är

rättviseargumentation39

De har alltså frågat dem i olika valberedningar. De får ett svar, att kvinnor oftare säger nej, de håller med om detta men sen skiter Allbright i det svaret och hittar på egna orsaker istället! Att kvinnor inte ”lyfts” fram. En som måste ”lyftas” är förmodligen inget chefsämne från början. De säger också att kvinnor har högre krav (noggrannare research) innan de tackar ja.

Vi har alla svaren ovan: 1: De tackar oftare nej. 2: De ska ”lyftas” fram. 3: De är mer kräsna. Svaren finns alltså redan under den första punkten. De andra punkterna är bara utfyllnad för att det inte ska framgå att svaren finns under punkt 1.

Det betyder inte att det inte finns några lämpliga kvinnor, det finns massor. Men det finns ÄNNU fler män att välja från och de tackar ja i högre utsträckning istället för nej. Ganska självklart att om man tackar nej så vill man inte. Ett nej är väl alltid ett nej? Männen tar chansen istället för att kräva att ”lyftas fram” och de är mindre kräsna och tackar ja oftare på grund av det.

Så nu har vi läst på om detta på Veckans Affärer. På vilket sätt bekräftar det ovan Ericsons märkliga argumentation? Tillsammans med Cornucopias inlägg så är det väl ganska klart hur det ser ut och varför?

Så här ser det ut när fakta möter ideologi…

MVH

MiT

Cis-män och insekter

Rättviseförmedlingen är igång som vanligt, det är en tidning som kontaktat dem om expertis på insekter.

cismäninsekter

cismäninsekter1

Nu undrar jag, och säkert många fler, vad den sexuella identiteten har med insekter att göra? Och skandinavisk bakgrund?

cismäninsekter2

Det trodde inte jag heller faktiskt. Eller är det endast särskilda hbtqxyzdfrkl-insekter man ska ha kompetens om? Ska de diskutera sexuella preferenser med varandra? Gå i Prideparaden? Pratar inte insekterna ett språk som man fixar här uppe vid nordpolen bland alla isbjörnar och tomtar?

Undrar vad det är för tidning som anser att kön är något som är det allra minsta relevant i sådana här frågor? De kan inte vara riktigt friska i huvudet i alla fall. De kanske ska söka efter en läkare som är kunnig inom diverse sjukdomar som har med huvudet att göra som kan kolla upp dem själva istället? De verkar behöva en sådan mer än en biolog som är kunnig om insekter tycker jag. Skitsamma vilket kön den läkaren har, bara de får tag en. Pronto!

Rättviseförmedlingen kan också söka efter en sådan läkare för de är verkligen i desperat behov av en.

MVH

MiT

Upplös IF Metall!

Justitieminister Morgan Johansson säger att regeringen har tänkt och pratat. Och tänkt och pratat. Och meddelar att regeringen ska komma med förslag på kvotering till bolagsstyrelser. Eller istället för kvotering så hotade han med att man ska upplösa företag som inte har MINST 40% kvinnor i styrelsen.

upplösföretag2

Eller ge kraftiga böter som ska baseras på omsättning. Vilket bevisar att de inte har tänkt alls. Sådana här galenskaper kan bara komma från V eller MP eller de inom S som är lite extra tokiga, till exempel Veronica Palm. Den typen av folk alltså.

upplösföretag

Precis, den typen av folk… Länken i tweeten går hit.

upplösföretag1

Och just det, det är visst MP och V som varit drivande också…

upplösföretag3

Facepalmen på det han säger är stor att den syns från rymden. De förstår verkligen inte själva vad de säger…

Men så upptäckte Johansson att det ser ju lite dumt ut det där med att upplösa företag och sånt så han gick ut med en pudel, ”Ministerns pudel: inte rimligt upplösa börsbolag”. Det är mycket som inte är rimligt med regeringen faktiskt… Kanske den borde upplösas?

Och varför bara stora börsbolag? Det är ju helt ointressant egentligen, handlar om så få människor att det inte ens är mätbart utan verkar bara vara ett sätt för några få inflytelserika maktkåta kärringar att få extra gott bröd på bordet.

Ska man börja med sånt här så ska det gälla över hela linjen givetvis! IF Metall, Stefan Löfvens gamla förbund, har 5 kvinnor av 16 totalt i styrelsen. Precis över 30%. Hur mycket omsätter IF Metall? Kanske man ska upplösa? Kanske Löfven själv ska meddela IF Metall att de ska upplösas eller ska de få massor med miljoner i böter?

Vårdförbundet kan ju lägga ner direkt, inte ens böter kan få fason på dem! 3 av 12 är män i styrelsen, resten är kvinnor. 25% är alltså män! För det ska väl vara viktigt åt båda hållen? Det är väl numerär jämställdhet man är ute efter?

Och Kommunal är också ett riktigt sorgebarn, 5 män av de 17 i styrelsen är män. Inte ens 30% alltså! Räcker ens böter? Kanske ska Kommunal lägga ner direkt utan att ens passera GÅ?

Det här temat, alltså representation och sånt kontra annat, diskuterar jag och några andra på twitter också, om ni är intresserade så börjar det med den här tweeten. Diskussionen pågår för fullt. Eller det började egentligen med Sakines tweet men där jag är med börjar med den förra länken.

snoppväldetäröver

Det visar sig att det inte är så som Sakine tror utan det är tydligen lätt att sälja ut sig… Det ovan nämns i slutet av det här inlägget, ”Städa bort skräpet inom Public Service!

Man kanske ska göra som Bashflak säger så det händer något med penisräknandet?

upplös

upplös1

upplös2

Eller kanske inte upplösa, ge kommunerna och landstingen böter baserat på omsättningen, borde ge en liten skön slant till statskassan…

Så hur ska de göra, menar de allvar med detta är det bara att sätta igång att bötfälla! Och menar de allvar så ska det gälla åt båda hållen. Överallt! Annars är det genomfalskt. Man kan börja med samtliga uppräknade i inlägget, så man kommer igång så att säga. IF Metall borde mer än gärna betala in böter baserat på omsättning eftersom det är Löfven som vill ha det så? De kanske till och med kan betala in frivilligt för att föregå med gott exempel och visa att de är solidariska och menar allvar?

Jag röstade på S i valet i höstas men det misstaget kommer jag aldrig mer att göra om! Får återgå till att rösta blankt. Jag trodde inte att galningarnas påverkan skulle bli så här massiv, trodde att de bra i S skulle kunna stå emot de värsta idiotierna. Jag hade fel…

Galningarna som smyger i korridorerna på SVT smyger också runt i korridorerna på Regeringskansliet

MVH

MiT

Sista delen av ”Rättvisans demoner”

Igår publicerades sista delen av Maciej Zarembas serie i DN om Rättvisans demoner, ”Så förvandlades männen till rättvisans demoner”, där han knyter ihop säcken lite.

rättvisansdemoner

Han skriver om barn som efter många besök hos terapeut plötsligt börjar ”minnas” saker, de minns mer och mer ju fler besök, det blir mer och mer groteska saker de ”minns” för varje besök.

rättvisansdemoner1

Inte heller socialtjänsten tvivlade… Tar alltså fyra månader att avskriva för åklagaren… De andra som också skulle ha rövats bort för sadistiska riter minns inget alls… Åklagaren antyder för socialtjänsten att de borde undersöka vad mamman gör…

Så säkert är det riktigt, som det står i den senaste domen att Anna, som nu är femton, inte vill veta av sin pappa. Det vill inte hennes lillebror heller. Också pojken har sedermera fått minnesbilder av att ha blivit våldtagen av sin far när han var två år gammal.

Uppenbarligen så undersökte inte socialtjänsten vad hon gjorde med barnen…

Låt mig också berätta om Lars. Anledningen till att han bor på hemlig adress är att hans dotter Sonja gått hos samma terapeut som Anna. Lyckligtvis var Sonja så liten (knappt tre år) att hon inte kan minnas vad det talades om. Men på hennes mamma gjorde dessa samtal starkt intryck. Förvissad om att pappa Lars kommer att våldta Sonja igen så fort han får chansen flydde hon med barnet. Hittades av Interpol först tre år senare (i Sydamerika), hämtades av polis, dömdes till fängelse och miste vårdnaden. Att Lars och dottern har hemlig adress beror på att Lars fruktar att mamman kan göra ett nytt försök att ”rädda” Sonja.

Samma terapeut…

rättvisansdemoner3

De är alltså bara två av trettio barn som tagits till den terapeuten! TVÅ AV TRETTIO! Och detta är EN terapeut… Man kanske ska undersöka VARJE fall där terapeuten varit inblandad på något sätt? Alltså även fall som inte gått så illa som för Anna och Sonja? Gissar att det finns massor där under där folk bara gett upp… Och hon har legitimationen kvar dessutom och står på lista över sakkunniga hos Socialstyrelsen så hon och hennes kollegor kan obekymrat fortsätta sitt värv…

Här kan man passa på att säga att Akademikerförbundet också gett sig på Zaremba efter hans artiklar, de försvarar socialtjänsten av någon anledning och verkar inte alls vara intresserade av att man rensar upp i geggan. Tvärtom, de kämpar för att försöka misskreditera Zaremba. Hela deras attack är bara löjlig eftersom de säger att de vill ha en seriös diskussion men det är uppenbart att de inte vill att diskussionen ska handla om missförhållanden och groteskt maktmissbruk. De skriver om arbetsbelastning och tid med mera men verkar inte vara speciellt intresserade av frigöra både tid och resurser genom att få bort sådant som Zaremba beskriver. Det löjligaste i deras attack är nog detta

rättvisansdemoner4

De verkar inte ens ha läst hans andra artikel, där står det att en av de värsta på socialkontoret i Kungsbacka blev befordrad till just IVO… Hon, som alltså medvetet och systematiskt begått mycket grova myndighetsövergrepp mot folk under flera år, ska alltså granska om fel begåtts… Andra skickar man bara runt till andra kontor, de ”sparkas” snett uppåt. Och här ovan står det att den inblandade terapeuten står kvar på Socialstyrelsens lista som sakkunniga. Så vem har totalt missat hur maktutövningen går till och granskas? Man ska alltså anmäla till IVO och då riskera att kanske få en ”granskare” som själv varit väldigt aktiv i just sånt som man anmäler. Kanske hennes nära vän är inblandad i det aktuella fallet man anmäler? Så berätta gärna mer om hur maktutövningen granskas men lämna då IVO och Socialstyrelsen utanför…

rättvisansdemoner5

Och en bit längre ner i artikeln

rättvisansdemoner6

Här har Zaremba helt fel, det har inte alls varit många genom åren, det har nog inte ens varit en promille. Del av Könskriget fälldes dessutom i Granskningsnämnden där det ”råkade” sitta en kvinna som var synnerligen aktiv i Roks, hon blev sedermera minister i Reinfledt-regeringen… Det som hörs och syns idag är det som är feminismen i Sverige, det är inte svårare än så. Hela den här bloggen är full av den sortens feminism. De kallar sig feminister, de säger att det är feminism, de använder feministiska uttryck och så vidare. Det finns en hel akademi, genusvetenskapen, som också kallar det feminism, de har ALLTID udden riktad mot män. ALLTID alltså! Och de anser ALLTID att könet är bärare av moraliska egenskaper. Det är hela deras idé. Och de har STORT inflytande inom många områden…

Senast igår var det aktuellt med den sortens feminism när SVT skriver ”Snoppens dagar är räknade” och har anlitat Rättviseförmedlingen av alla som ju är exakt det som Zaremba beskriver som feminismens motsats. Så Ronny har HELT rätt, det finns ingen annan feminism i Sverige än den som bidragit till hans problem. Bara att kolla alla artiklar, tv-program (särskilt Kulturnyheterna…), radioprogram och så vidare. De har ALLTID udden riktad mot män, alltså precis som könet som bärare moraliska egenskaper. Samtliga alltså. De sitter på sina stora plattformar och öser dagligen ut sånt.

Och då har vi inte ens nämnt ”den feministiska regeringen” än, de tongivande där tror ALLA på könet som bärare av moraliska egenskaper. Eller vad sägs om Stefan Löfvens hyllning till just sådana, ”Stefan Löfven: Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet”? Vill man inte ha detta så hjälper det inte att vända sig till de borgerliga heller, de är också EXAKT sådana feminister som Ronny beskriver. Så jo Ronny har HELT rätt, det finns knappt några andra feminister och de få som finns är antingen knäpptysta eller blir utsatta för drev. Drev skapade av feminister som enligt beskrivningen i artikeln är feminismens motsats.

Det är en vägg av just den sortens feminism som egentligen är motsatsen som man möter dagligen. Det är fel att inte kalla det feminism för det är exakt den feminism som finns i Sverige idag.

juliaspappa8

juliaspappa9

Så sent som hösten 2009 användes Eva Lundgrens Slagen dam som kurslitteratur i en specialistutbildning för åklagare på Uppsala universitet…

Det är så många mindre saker som samverkar när det gäller sånt här, det går inte att bara peka ut något enskilt. Det går inte att säga att ”detta beror på att det sitter X personer på socialkontor Y som tycker Z” utan det är något som förgiftat stora delar av samhället, det börjar tidigt, det upprätthålls varje dag via media (Lilla Aktuellt kör med just radikalfeministisk propaganda regelbundet), via myndigheter, via skola, via utbildningar på högskola/universitet och så vidare. Vilka utbildar? Är det lämpligt att till exempel Roks utbildar socialtjänster? Vilket material används? Det går att räkna upp sånt här i all oändlighet… DÄR finns orsaken till att det ser ut som det gör. Där har du dagens feminism i arbete, det sker genom hela linjen. Det som i artikeln sägs vara motsatsen. Inte speciellt många röster som hörs mot det va? Mer än några bloggar…

Vem rekommenderar de galna terapeuterna eller psykologerna som beskrivs i artiklarna? Gissar att det är någon på det aktuella socialkontoret, de liksom ”beställer” ett resultat…

Det enda som kan råda bot på missförhållanden är fullständig transparens överallt och tjänstemannaansvar! Det finns ingen genväg, allt där man kan gömma sig bakom sekretess inbjuder till missbruk! Det finns bara ett enda skäl till att sådana inte får sparken omedelbart och det är att det finns andra som tycker att det som de gjort är bra, andra på till exempel kommunen, IVO eller varför inte på Socialstyrelsen? Det finns ingen annan förklaring till att grovt maktmissbruk belönas istället för att bestraffas…

Ekvalist om Zarembas senaste artikel: ”Zaremba menar att extrem feminism har gett rättsröta”.

Politivism om Zarembas senaste: ”Att se den sekteristiska mardrömsfiguren men inte våga avtäcka den”.

Tidigare om Zarembas artikelserie Rättvisans demoner på den här bloggen:

Varför dog Matilda?

Därför försvann Ellens pappa

När man är en del av problemet” Ryggmärgsreflex från en socialsekreterare…

Hur många känner igen sig?

Så blev Olle berövad sin mamma

MVH

MiT

Städa bort skräpet inom Public Service!

Igår var det dags igen för ännu ett haveri inom Public Service, det var SVT som ska börja räkna penisar på allvar. Jag såg det först på Aktuellts 18-sändning när de påannonserade Kulturnyheterna och där valde ut detta som exempel från det programmet. Jag skrev den här tweeten då

snoppensdagar1

Jag tog i lite extra, ville vara lite rolig för att verkligen visa den fullständiga galenskapen. Jag skrev den alltså innan inslaget i Kulturnyheterna. Då hade jag inte ens sett tweeten nedan

snoppensdagar

Jaha, jag försökte spetsa till det genom att överdriva vad det skulle handla om. Fuck that! SVT själva beskriver det på ett sätt som skulle inte ens jag kunna komma på. Kolla länkadressen, från början var rubriken ”Snoppräknaren ska skapa jämställdhet”, som det står i tweeten också, men de har ändrat rubriken på artikeln som länkas men samtidigt glömt att ändra i länkadressen… Och så låtsas de vara oförstående över att andra undrar över deras extrema sexism

snoppensdagar2

Ninni reagerade

snoppensdagar3

Och möttes av det där… Det är som att få frågan ”ser du inte att det är soligt ute?” när solen gassar en totalt molnfri dag och svara med ”Vad exakt är soligt?”. Ordet ”exakt” säger jävligt mycket om den som yttrar det i sådana här frågor, hon (tar för givet att det är en hon) vet alltför väl vad man menar. Rubriken är ju ändrad…

snoppensdagar4

snoppensdagar5

Eller kanske ”Kroknäsans dagar är räknade”? Med tanke på att det också är en kroppsdel man föds med och att Rättviseförmedlingen tillämpar radikalfeminism vilket innebär att alltid demonisera gruppen män baserat på myter, fantasier och galna idéer.

snoppensdagar6

snoppensdagar7

snoppensdagar8

De förstår det inte alls eftersom de själva inte ser det som så utan som något rättfärdigt beteende inom sekten/kulten.

snoppensdagar9

snoppensdagar10

Det blir bara ännu mer galet när de försöker spela dumma, som om de inte förstår alls…

Länken i SVt:s tweet går till artikeln ”Rättviseräknare ska skapa jämställdhet” och de går loss direkt

snoppensdagar11

Svenska mediehus ska ”bli bäst i världen på jämställdhet”… Så Rättviseförmedlingen vill ”hjälpa” till med det? Det var ju vänligt att en politisk organisation vill ”hjälpa” till med det. För det är bara det som Rättviseförmedlingen är, en extremistisk politisk organisation långt till vänster på skalan.

snoppensdagar12

Licenspengar går alltså till en ”tävling i könsbalans”. Vadå balans? Why? Vad tror de ska hända för magi när det är ”balans”?

snoppensdagar13

Könstavla/genustavla… You cant make this shit up!

snoppensdagar14

Härlig syn på män hos Jenny, när de syns så är det ”gubbtunga nyhetsdagar”…

Nu kan man tro att det här är ett nytt märkligt påfund lanserat av sekteristerna på Rättviseförmedlingen men så är det visst inte, i artikeln ”Aktuellt-redaktionen: ”Vi har inte tid att räkna kön”

snoppensdagar15

kan man läsa att de hade en excel-fil där de matade in sådana oerhört relevanta saker som hur många män, kvinnor och personer med icke nordiskt klingande namn som var med… Jag blir mållös, det har alltså hållit på med sånt jävla trams under förmodligen flera år?

snoppensdagar16

Aktuellts mål borde väl vara att leverera nyheter som är relevanta och inget annat? De var ”urusla” på att ha personer med annan bakgrund än svensk. Levererar de bättre nyheter än andra? Sånt här går alltså licenspengar till…

snoppensdagar17

WTF? Läs det ovan några gånger. Religiös bakgrund och funktionshinder… Jodå, det där med religiös bakgrund har vi sett för mycket av som det är, de är ju blixtsnabba med att kalla in islamister/islamistförsvarare så fort det handlar om islam… Det ovan är alltså ren marxism som ska in i Aktuellt. Och först har de inte tid att räkna, sen ska de räkna extremt mycket…

Så här går det när extremister som Rättviseförmedlingen får dra i trådarna i bakgrunden. Man har ju länge misstänkt att de är och smyger i korridorerna men det har ju inte bekräftats ordentligt förrän nu. Det blir haveri efter haveri efter… Man kan inte vänta sig något annat.

I slutet av det här inlägget, ”Den viktigaste kompetensen: Radikalfeminist”, skrev jag

Det här är inte det sista haveriet vi kommer att få se…

Nu gällde det ovan SR och Knyckares självmordslista men det spelar ingen roll, samma sak på SVT. Och sen dess har vi ju sett SVT:s rasbiologiska lilla kartläggning, garanterat efter idéer från Rättviseförmedlingen eller någon annan från sekten, tro inte något annat! Public Service kommer nu att stapla haveri efter haveri på varandra eftersom ingen säger stopp. Tydligen finns det sådana som bestämmer som tycker att idiotin i dess renaste form är något mycket bra. Räcker mer än väl att SVT-Sporten har blivit otittbar, att Kulturnyheterna VARJE dag har med radikalfeministisk propaganda, att det märks ALLTFÖR tydligt att de driver en radikalfeministisk propaganda över hela linjen.

Nu smyger alltså Rättviseförmedlingen omkring i korridorerna och de tidigare haverierna får sin naturliga förklaring.

Jag skulle vilja ha svar på hur mycket Rättviseförmedlingen, som alltså ENBART är en politisk organisation långt ute på vänsterkanten, har betalat för att få möjlighet att styra och påverka till exempel nyheterna? För de har väl fått betala saftigt för den unika möjligheten? För SVT har väl inte använt licenspengar för att betala Rättviseförmedlingen för något som vilka andra som helst skulle kunna offra sin ena arm (kanske till och med bägge…) för att kunna få möjlighet till?

Har de betalat Rättviseförmedlingen för deras fantastiska möjlighet att både påverka och styra vilka nyheter och övriga program som sänds i Public Service eller har Rättviseförmedlingen fått betala vad en sådan sak är värd?

Public Service går in i identitetspolitikens värld med vidöppna ögon. För de måste väl ändå förstå att vad de håller på med och som önskas av Rättviseförmedlingen är marxism och identitetspolitik och INGET annat?

Inte nog med det, nu är de inne i en ”expertgrupp” tillsatt av regeringen som ska granska jämställdheten på universiteten också, tillsammans med annat löst genusfolk för att garantera att det absolut inte kommer att handla om någon jämställdhet alls…

expertgrupp

Läs vad Hellmark Knutsson säger så förstår man bättre varför de inte vill att folk som jobbar med jämställdhet och kan de frågorna är med utan att de hellre väljer genusfolk och radikalfeminister som aldrig har jobbat med någon jämställdhet alls.

Tänk ändå vilket inflytande Fi har med sina galna idéer…

Ekvalist om detta: ”Könsräkning och kvoteringsiver på SVT”.

Susannas crowbar har tagit upp ”epertgruppen” som jag nämnde ovan ”Den feministiska regeringen förnekar sig inte”.

Fröken missnöjd tar också upp SVT.s haveri: ”the final countdown…”.

MVH

MiT

Miljöpartiet slutar att öppet flirta med radikalfeminister, fortsätter i smyg

Vi minns ju alla Åsa Romsons tal i Almedalen i somras där hon på ett härligt feministiskt sätt slog fast att vita heterosexuella män inte var människor enligt Miljöpartiet. Feminister runt om i Sverige jublade, ”Thats my girl!” sade de. Vilket borde vara en varningssignal till vanliga Svenssons. Och det var det också, Miljöpartiet gick inte framåt alls utan snarare tvärtom, de backade lite och lämnades i avgaserna bakom SD i kampen om att bli det tredje största partiet. Kanske inte så kul för en miljömedveten vit heterosexuell man att veta att partiet han tänkt att lägga sin röst på inte ens ser honom som en människa, utan något lägre. Som dessutom är skyldig till precis allt ont som någonsin förekommit i världshistorien.

mplockarösterfrånfi

Nu erkänner Miljöpartiet öppet att det var för att försöka stjäla röster av Fi för att tycka att vita heterosexuella män inte ens är människor är alltså även enligt Miljöpartiet feministiska tankar. Vi andra har vetat det hela tiden förstås.

Men det är försent för Miljöpartiet att tvätta bort stämpeln tror jag, det är lätt att rasera ett något men svårt att bygga upp det.

mplockarösterfrånfi1

Och det blir nog inte lättare att tvätta bort stämpeln när de i smyg ska fortsätta tycka att den vita heterosexuella mannen inte ens är en människa.

grc3b6nungdomshumor4

Det blir inte heller lättare när de har folk i ungdomsförbundet som aktivt könsdiskriminerar när de kan fast de försöker dölja det genom att kalla det ”progressiv könskvotering”. De har ”utvecklat” tanken med en man och en kvinna som språkrör.

Men varför kvoterar de bara in kvinnor? För det säger hon i de andra tweetarna som finns i inlägget som länkas.

mplockarösterfrånfi3

För att det är onödigt att kvotera in en överrepresenterad grupp. Män är alltså överrepresenterade i Grön Ungdom enligt Magda Rasmusson.

mplockarösterfrånfi2

Men som vanligt så dyker det upp tråkig fakta om verkligheten (som naturligtvis inte bemöts alls av Magda. Vad jag såg i alla fall…) som säger något HELT annat.

Så Miljöpartiet ska alltså inte längre öppet flirta med Fi utan göra det i det dolda i stället. De har ett ungdomsförbund som öppet och ogenerat könsdiskriminerar och tycker det är jättebra, de är nästan värre än Fi när det gäller sånt här. Ungdomsförbundet är även i övrigt extremt radikalfeministiskt.

Nu finns det två alternativ här som är tydliga, antingen så flirtade MP med Fisarnas väljare av rent populistiska skäl, man ville ha dem och menade inte alls något med sin feminism, det vill säga att de är falska. Eller så menade man precis allt med sin feminism men upptäckte att det inte var så lyckat i form av andra väljare som försvann och fortsätter med den i det dolda istället, det vill säga att de är falska…

Kämpa Miljöpartiet!

Sen sparkar jag inte in bollen i det öppna målet vad gäller regeringsduglighet…

Däremot en annan sak som Anders Wallner tar upp, nämligen hur de vill profilera sig, är intressant

mplockarösterfrånfi4

En kvinna som står i en fors ute i en orörd naturskog. Det är sant att skogen kommer att vara orörd, väldigt orörd om Miljöpartiet får bestämma. Den kommer att vara så orörd att det inte finns en människa i den för vem ska ha råd att åka dit och se det där när folk inte ens ska kunna bo på landsbygden med miljöpartistisk energipolitik eftersom man då får betala eller flytta när skatterna blir ohållbara? Då får vi nog nöja oss med att titta på sån fantastisk natur på gamla bilder. Och det kanske är det han menar? Att det bara ska finnas på bild för pöbeln? Är ju fantastiskt och vardagsnära, vem som helst kan ju då plocka fram bilden när lusten för lite orörd natur pockar på. Härlig framtid.

********************

Genusdebatten: ”Belägringstillståndets mentalitet

Ekvalist: ”Att pojkar missgynnas pga kön i skolan är oväsentligt

MVH

MiT

Krossa glastaket för generaldirektörerna!

Läste en artikel i DN om det förhatliga glastaket, det handlade om löner och generaldirektörer. Det är verkligen på tiden att vi diskuterar de stackars förtryckta kvinnliga generaldirektörerna! Den feministiska kampen måste lyfta dem så de inte behöver kräla runt på samhällets botten längre, där långt under glastaket.

löneligan

DN börjar med att skriva att det bara är två av tio generaldirektörer som är kvinnor och som är med i löneligans topp. Och det är ju fruktansvärt! DN, oberoende Fi, illustrerar med en bild där det är två kvinnor på topp sex. De kanske inte fick plats med tio? Men oavsett så är det ju fruktansvärt! Ingen kvinna ska ju behöva vara så lågbetald att man inte platsar på en tio i topp-lista över löner för generaldirektörer! Det ska naturligtvis vara cirka 133 procent kvinnor i toppen och inte bara cirka 33 procent.

löneligan1

Men nu ska glastak krossas i alla fall, det säger Försäkringskassans tillförordnade generaldirektör Ann Persson Grivas. Helt rätt, hur tror de att en som kvinna ska klara sig på ynkliga 135 000 kronor i månaden? Vilket oerhört förtryck! Och glastaket är därmed bevisat, hon kommer ju bara på plats fyra i löneligan och är dessutom bara tillförordnad generaldirektör och inte riktig. Bara det ett enormt förtryck och glastak gjort av säkerhetsglas! Hur ska hon klara sig på bara 1,6 miljoner kronor om året? Och det är ett fruktansvärt förtryck att hon tjänar mindre än sin föregångare!

löneligan2

Äntligen ska den feministiska regeringen se till att det blir cirka 133 procent kvinnor i lönetopparna!

löneligan3

Det finns visst en manlig tillförordnad generaldirektör som tjänar mindre än sin föregångare och han tjänar också mindre än Ann Persson Grivas, men som tur är så ägnar DN, oberoende Fi, bara 1,5 rader åt gubbslemmet!

löneligan4

DN har mycket jättefin grafik för att illustrera det fruktansvärda förtrycket när de visar att det bland de tio lägst betalda så är hela fem kvinnor! Nästan 100 procent alltså! Som tur är så bortser DN, oberoende Fi, att en kan vända på det och säga att av de tio lägst betalda så är fem män. Bra att de inte skrev det i en knallgul cirkel! Men annars är det ju självklart att det måste vara ett glastak för Konstnärsnämnden, Kungliga konsthögskolan, Kungliga musikhögskolan, Statens konstråd och Presstödsnämnden ska ju naturligtvis ligga i löneligans topp! För att det är kvinnor som är chefer! Och för att de är Sveriges viktigaste myndigheter! Och alla myndigheter som leds av en kvinna ingår automatiskt i de viktigaste myndigheterna.

Ypperlig feministisk journalistik av Mikael Delin på DN, oberoende fi!

KROSSA GLASTAKET FÖR GENERALDIREKTÖRERNA!

MVH

PEPPelina

Förra året

vid den här tiden, april och maj ungefär, hände det mycket intressant. Det var ett mäktigt högtryck med idioti som svepte in över landet. tänkte jag skulle påminna er lite om ni glömt. Bara några stycken alltså…

**********

#Mänförtrycker” var en hashtagg som skapades där det genast samlades massor med idioti. Jag samlade dem i ett antal pdf-filer istället för att ha med dem i inlägget. Ett exempel

mänförtrycker

Den ovan tog jag inte med för att den var något speciellt knasig eller så utan bara för att kunna säga ”Nä, klart att hormoner inte är inblandade, de är ju bara ilskna några dagar per månad”.

**********

Det är snart dags för Feministiskt Forum igen, förra året kunde man bland annat lära sig konsten om hur man blir lesbisk

lc3a4rasigblilesbisk8

Jag har dock inte sett några siffror på hur många som lyckades lära sig den konsten. Gissar att de inte fick bättre siffror på sånt än vad deras kollega pastor Åke Green brukar få när han också predikar mot oönskad sexualitet?

Men det var mer högintressant på det forumet

borttrc3a4ngt

De hade en programpunkt där de protesterade mot att idéerna om bortträngda minnen började synas i sömmarna. De låter förstå att det är väldigt feministiskt att tro på bortträngda minnen. Idéerna om att de bortträngda minnena inte ska finnas sägs till och med komma från en ”anti-feministisk idévärld” och att det ska gynna förövare att förneka dem. Det vill säga att det ju då är en feministisk idévärld med bortträngda minnen? Det kan man ha i minnet (det riktiga minnet alltså…) när man läser Zarembas artiklar om Rättvisans demoner…

Mina inlägg om Rättvisans demoner:

Varför dog Matilda?

Därför försvann Ellens pappa

När man är en del av problemet

Hur många känner igen sig?

Så blev Olle berövad sin mamma

Någon kanske borde kolla den där legitimerade läkaren som arbetar/har arbetat med barn och ungdomspsykiatri och som var med på Feministiskt Forum? Numera håller hon på med något som visst heter TFT och EFT, ”Thought Field Therapy” och ”Emotional Freedom Techniques”. Jag har inte en aning om vad tankefältstearpi eller emotional freedom techniques är för något, låter inte sådär jätteseriöst i mina öron… Kanske det bara är ännu en del som ingår i bortträngda minnen? Hon finns på nätet, googla hennes namn.

Även detta kan vara intressant i sammanhanget ”Frias efter 10 år i fängelse”. I det inlägget har jag dock blandat ihop Feministiskt Forum och NF2014. Men det spelar ingen roll för inlägget utan är mer en formsak. Det var så mycket galenskap då så kanske inte konstigt att man blandar ihop…

**********

 Ni vet väl om att licenspengar till SVT har gått till något de kallade MVH?

mvh_1

De satt där och myste och berättade storys vid lägerelden om patriarkatet, siffror om våldtäkter och dömda (siffrorna kom från FATTA) som ca en vecka INNAN programmet bevisades vara falska och lite annat smått och gott…

**********

De skapade en hashtagg som heter #grovtpatriarkat också, där postades massor av tweetar, den ena mer korkad än den andra

grovtpatriarkat64

En fisare upp och postar saker som inte är sanna alls. Naturligtvis alltså, för hur skulle det se ut om de postade sånt som är sant? Jag frågar eftersom ingen har väl sett det än…

**********

Ännu en hashtagg på twitter skapades av dem, den här gången heter den #mängillar och den fylldes givetvis lika snabbt med galenskap som de andra

mc3a4ngillar42

Det ovan är bara ett exempel, kanske inte ens det värsta under den taggen…

**********

YOLO tycker Kvinnolobbyn är så bra att de matade ut bilder med det budskapet, Även Ulla Andersson, vänsterpartiets ekonomiskpolitiska talesperson, tycker YOLO är bra grejer

yolo6

Där ser man. Det man kan säga om YOLO sammanfattas annars rätt bra i den här tweeten

yolo7

”Carpe Diem for stupid people”…

MVH

MiT

Rövhål och orsak och verkan

För ett par dagar sedan så var det på Aktuellt om näthat och näthot och vilket problem det är. Och det ÄR ett riktigt problem men det saknas något i debatten.

orsakochverkan

Rossana Dinamarca var med, inte ens hennes medverkan får dem att ställa en enda fråga till henne om hennes eget ansvar. Ja inte mer än att de frågade om hon inte får skylla sig själv då hon är PROVOKATIV. Provokativ? Hon är inte provokativ, hon beter sig fruktansvärt illa och arrogant mot andra människor! För det är väldigt enkelt, bemöt andra som du själv vill bli bemött. Beter du dig som ett rövhål mot andra så får du rövhålsbeteende tillbaka. Rossana beter sig väldigt mycket som ett rövhål åt alla håll och kanter och då kommer det också i retur.

Samma sak med journalister, krönikörer och allt vad fan de kallar sig, de beter sig också som rövhål mot människor. Och då kommer det i retur. Hos dem finns också en rädsla eftersom de förlorat informationsmonopolet, det som de inte vill skriva om finns på andra ställen, man kan hitta det ändå. Och då blir journalisterna och krönikörerna ännu värre med sitt rövhålsbeteende. Exempel på rövhålsbeteende hos journalister och krönikörer är att ständigt i varje text attackera män på de mest fantasifulla sätt, gärna med hudfärgsargument också. Det är rövhålsbeteende! Finns ett antal som ni säkert kan nämna utan att ens behöva tänka efter. Dubbla måttstockar är också rövhålsbeteende mot massor av människor! Sen lipar de när de får skit tillbaka. TUGGA I ER OCH SLUTA LIPA ELLER SLUTA BETE ER SOM RÖVHÅL MOT FOLK! Det är alternativen som finns.

orsakochverkan1

Demokratiminister Kuhnke var också i Aktuellt-studion för att diskutera det här. Hon säger inte heller ett enda ord om att som man bemöter andra blir man själv bemött. Hon borde säga det. Sånt fick jag lära mig när jag växte upp och många av de som idag kallas ”näthatare” och sånt har förmodligen också lärt sig det eftersom de bemöter som de själva blir bemötta av maktmänniskorna…

Politiker och journalister har det absolut största ansvaret för att det blivit så här, de har gått i bräschen med just rövhålbeteende mot människor och skapat det så att säga. Journalister har det enskilt största ansvaret eftersom de själva sprider det helt utan eftertanke från sina stora maktplattformar. Och sen har de mage att gnälla när skiten kommer i retur? DET är i sig också ett rövhålsbeteende…

Mitt inlägg igår, ”1 april varje dag: Del 3”, handlade om schyssta meloner på ICA Maxi i Växjö och om en kränkt person från Stockholm som gnällde. Hon kallade en annan helt främmande människa för ”det sexistiska svin” och önskade att han skulle få sparken. Reportern som skrev nämnde inte med ett enda ord att hon sa så och frågade varför. Inte heller ett enda ord om att samma människa uppenbart försökte med hudfärgsargument när hon blev ifrågasatt. Så här är det konstant, det som BORDE vara nyheten och som man kanske ska markera mot skiter man i.

Det är rent ologiska resonemang som hudfärgs- och könsjournalisterna har i sina debila texter. Det är därför de är debila, de är inte logiska. När allt går ut på att attackera en viss typ av människor så blir det debilt till slut eftersom det är ologiskt att samma argument helt plötsligt inte gäller när det handlar om andra grupper. Är hudfärg ett argument av stål mot ena gruppen så är det ett argument av stål mot andra grupper också. Allt annat är ologiskt. Är kön ett argument av stål mot män så är det samma sak mot kvinnor. Men så ser det ju inte riktigt ut bland Sveriges journalister och politiker? Det finns en som har ändrat sig radikalt och det är Ann Charlotte Marteus på Expressen, hon har matat ut texter förut som har varit väldigt ologiska och nästan alltid med udden riktad mot män på fantasifulla sätt, hon var alltså som alla andra journalister och krönikörer då. Nu är hennes texter helt plötsligt logiska, argument hon använder mot män använder hon även mot kvinnor. Argument som används mot SD används även mot sossar, moderater och så vidare. Det är logiskt och ärligt! Samma måttstockar gäller! Man måste inte tycka om henne eller hennes texter men man respekterar både texterna och personen om det är ärligt menat och rakt! Och låt mig gissa att skiten hon får via mail, twitter, fb eller vad det nu är har minskat drastiskt?

Kolla på Kulturnyheterna, där är det samma typ av människor som spyr ut samma debila skit varje dag, Är det inte Montelius, Sveland eller någon annan som har de klonade åsikterna så är det inslag som ALLTID har udden riktad mot män på något sätt. Det är visst kultur att attackera män på något sätt. När blev det kultur? Samma jävla klonade stolpskottsåsikter och samma debila tugg varje dag alltså! Något mer oärligt än Kulturnyheterna har jag nog svårt att hitta bland media faktiskt. Och det finns nog inga mer oärliga än könsjournalister som alltid har udden riktad mot män. Det finns nog inga som kan pressa verklighet och sanning djupare ner i hålet än vad de kan.

Det finns bara ett sätt att komma ifrån skiten som en del får, det är att journalister och politiker slutar bete sig som rövhål. Annars tar det inte slut, det krävs ingen raketforskning för att förstå det. Man kanske inte alltid lyckas men man ska i alla fall försöka! Även goda och ärliga försök att bete sig vettigt respekteras nog mer än inga försök alls. Och klarar man inte av att bete sig normalt så kanske man ska byta jobb?

MVH

MiT

När Fi är ute och cyklar och blockar

Då ser det ut så här, de har tydligen skrivit något svepande och negativt om män. Igen alltså.

gendertruce

Vet ej var det kommer ifrån men de har tydligen skrivit en tramsartikel eller nåt vilket Fredriks dump visar. De har alltså gjort det igen…

gendertruce1

gendertruce2

Det handlar visst om hemska Norge. Det är säkert lusekoftorna fel…

gendertruce3

Ganska befogad och vänlig fråga, hur stor del ungefär menar de? Krävs inget exakt svar utan en MYCKET grov uppskattning bara så är Fredrik nöjd.

gendertruce4

Ahhh, då är artikeln ”humoristiskt”. Men hon säger att det finns ”ett kompakt motstånd mot aktiv politik för lika lön”. Ja det finns garanterat ett motstånd mot lika lön eftersom den politiken redan har testats i det stora landet i öster och visade sig inte funka så bra. I förra inlägget så efterlyste jag politiker med humor, detta är inte humor utan mycket allvarligt menat av dem, det är ju samma som de trumpetat ut i flera år nu? Omskolningsläger för män finns ju i deras partiprogram men artikeln är humor? ”Ok”…

gendertruce5

gendertruce6

gendertruce7

Jag håller med, säger man ”kompakt motstånd” så menar man stort, starkt, massivt, massor som motarbetar, man är ensam mot många, en majoritet är emot och så vidare.

gendertruce8

Men vad fan är det hon säger? Är hon inte klok i huvudet? Var i Fredriks tweetar kan man ens ana att han skulle tycka att det är ”hotfullt att kvinnor tar plats och är ekonomiskt självständiga”? Och varför skulle han veta det bättre än henne? Det är ju hennes påståenden om att det ska finnas kompakt motstånd, inte hans? Makalöst…

gendertruce9

Och som tillägg till Fredriks tips, om man inte heller KAN svara så kan man säga det också istället för att dar ur röven att andra skulle vara rädda på något sätt inför ämnet.

gendertruce10

VA? Slänger han sig med siffror helt spekulativt? Det var ju AVSAKNAD av siffror och påståenden från Bruno som fick honom att undra och fråga? Han undrade dessutom vänligare än vad det förtjänar… Hans procentsatser var ju bara för att hjälpa henne att komma fram till något i alla fall, han skulle ju till och med acceptera en MYCKET GROV uppskattning? Inte ens det kunde hon leverera… Och så finns det visst ett behov av hämndporr i norsk tv… Säkert lusekoftornas fel det också!

gendertruce11

gendertruce12

gendertruce13

gendertruce14

Och kompakt motstånd i det här fallet, i vad de själva vill se som en stor och viktig samhällsfråga, ska ju förstås som massivt motstånd från väldigt många. Kompakt motstånd från en person är ju liksom inte aktuellt om man själv avser en stor och viktig samhällsfråga. Så i sociologens egna kontext så ska det nog förstås som att det är vanligt förekommande från många människor. Det är ju knappast en person i Norge som de stör sig på… Eller så är det bara en person och i deras skruvade värld betyder det alla, det är ju faktiskt också fullt möjligt… Synonymer till kompakt.

gendertruce15

Där kom det igen, man tar alltså åt sig om man frågar vad de menar med sina vanliga svepande anklagelser som de frikostigt kastar omkring sig?

gendertruce16

gendertruce17

gendertruce18

Ahhh, bara för Patrik att slå till, ett så fantastiskt erbjudande kan man ju inte motstå. Vem vet, då kanske det levereras några procentsatser?

gendertruce19

Män är inte måltavlan… Och återigen kommer påståendet att han ska ha tagit åt sig trots att han NOGA har meddelat (utan att ens behöva göra det) att han inte tagit åt sig, förstår hon inte svenska? Men så säger hon i alla fall och blockar…

gendertruce20

gendertruce21

gendertruce22

Jo det rör sig om vuxna hur otroligt det än kan låta…

gendertruce23

Mmm, hon var alltså riksdagskandidat för Fi i höstas…

martinez

Det var en till som blandade sig i lite och sa det självklara. Det är logiskt att fråga när idiotiska och uppenbart felaktiga påståenden sägs vara sanning och verklighet. Man behöver verkligen inte ens vara student på sociologiavdelningen på Uppsala universitet för att förstå det. Sånt förstår alla vi andra, vi förstår att man inte ”tar åt sig” och inte ”känner oss hotade” eller liknande idiotpåståenden. Utan att man bara frågar vad de menar. Bruno förstod det nog också eftersom hon inte har bevärdigat Martinez med den minsta lilla reaktion…

Här finns tråden som alla tweetarna kommer ifrån.

MVH

MiT

För få kvinnor på ordförandeposter i Skellefteå

Det gäller Skellefteå kommun och ordförandeposterna i de olika nämnderna som är skev enligt en förening som heter SKEVA, eftersom det bara är en tredjedel av alla ordförandeposter som innehas av kvinnor

– Vi försöker granska jämställdhet överhuvudtaget, men vi tänkte att politikerna och makthavarna ändå är de som sätter agendan. Vi har märkt att det ofta är mer prat än verkstad och vill därför tydliggöra politikernas ansvar. Vi säger inte att 50/50 på alla poster är den enda lösningen, men det är en bra början, säger Alexandra Sundberg.

Ok, så 50/50 är en bra början, var ska det sluta då? 100/0?

SKEVA

Det är mycket prat och lite verkstad när bara en tredjedel är kvinnor på ordförandeposterna och det är inte det enda utan de vill inte heller att det bara ska vara vita kvinnor från medelklassen.

Vad är SKEVA för nåt?

SKEVA1

De har en vision om ett Skellefteå utan skeva könsnormer. Undrar hur det ser ut hos dem själva?

SKEVA2

Det ovan är alltså styrelsen i SKEVA. Deras egna mångfald bländar, de har ju ändå lite olika hårfärg och två har glasögon! Och som ni ser så finns det inga vita kvinnor från medelklassen i deras styrelse!

Det struntade i att börja med 50/50 utan gick direkt till målet 100/0 utan att passera GÅ verkar det som.

Är det medvetet av reportern att inte fråga om hur det såg ut hos dem själva?

Visst är lukten av dubbelmoral fantastisk…

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: