”Så blev Olle berövad sin mamma”

Då har Zaremba publicerat del 3 i sin serie om Rättvisans demoner, ”Så blev Olle berövad sin mamma”, ett fall som är lite annorlunda mot de andra då det är en pappa som fått sonen att vända sig mot mamman med hjälp av socialtjänsten. Det händer åt det hållet också även om jag gissar att det är ordentligt mycket vanligare att det är mamman som gör det med stöd av socialtjänsten. Men ALLA sådana fall är fruktansvärda tragedier och ska inte få hända! Det spelar ingen roll om det är en mamma eller en pappa som gör det!

zarembaolle

”Ha! vad säger du nu då, du som hävdar att det är feminismen som orsakar sånt här, nu är du motbevisad!” Så skulle en fråga till mig kunna se ut efter den tredje delen? Jag hävdar fortfarande att det stora övergripande problemet är just feminismen, det vill säga IDEOLOGI, att det ger en ordentlig grogrund för korruption! Jag har taggat alla inlägg om detta med just korruption. I dagens artikel är det mycket troligt vänskapskorruption som ligger till grund för hur det kunde gå så illa. Och just vänskapskorruption är nog inte ovanligt, att det är fler mammor än pappor som jävlas med socialtjänstens hjälp kan bero på att det är större risk att en mamma, eller andra nära henne, känner en ganska skrupelfri socialsekreterare eller någon annan som kan påverka dem än att en pappa gör det. Den här gången var det dock en pappa som hade möjligheten. Skrupelfria socialsekreterare känner också i sin tur till andra skrupelfria socialsekreterare, advokater, psykologer, läkare, organisationer och så vidare. Eller att någon av de andra skrupelfria känner till en skrupelfri socialsekreterare… Efter det rullar bollen ganska friktionsfritt…

Korruption är alltså ett jätteproblem! Vad bidrar till att det kan finnas korruption? Det första man tänker på är att det saknas tjänstemannaansvar! Behöver man inte stå till svars för sina handlingar så innebär det en jättestor inbjudan! Det enda jag kommer på är Marks kommun och barnen där, det gick väl till åtal? Med då krävdes det uppmärksamhet från Uppdrag Granskning först. Den vanliga människan är inte UG…

Det saknas insyn, hur mycket är transparent när det gäller socialtjänsten? Jaja, kom inte dragande med IVO och allt det där, där verkar ju sådana som misskött sina arbeten GROVT hamna som vi kunde läsa om i Zarembas tidigare artikel. De ska alltså granska sina egna och de gamla kollegornas grova övertramp. Guess what, det krävs nog EXTREMT grova saker som inte ens går att gömma för att de ska reagera… De gömmer sig bakom sekretessen, de har som exemplet i artikeln visade, dolda handlingar, som de visar runt för att skapa en bild av en människa. Sånt går inte ens att försvara sig mot. Om du inte ens vet om att något finns så kan man ju inte heller ens begära att få ta del av det? Det där med sekretessen måste man försöka göra något åt på ett bra sätt, det ska fan inte gå att gömma sig genom att hävda sekretess! De enda som får granska utan sekretess är väl idag IVO? Som alltså kan bestå av korrumperade före detta socialsekreterare…

Sen kan andra socialare hävda att de är maktlösa, att de inte beslutar någonting och så vidare. Det är säkert rätt i formell mening. Men det som rätten och de som beslutar går på är deras utredning och inget annat, det som finns med där är det viktiga, det som inte finns med där existerar inte. Socialsekreterare har en fruktansvärt stor makt som i många fall utnyttjas på ett fruktansvärt sätt! De har makten att strunta i lagar och regler eftersom de rent praktiskt inte kan drabbas av några konsekvenser. De har makten att fullständigt rasera andra människors liv. Utan konsekvenser… Som vi såg i Kungsbacka så var konsekvensen ett fall uppåt i hierarkin, en blev soc-chef på annat kontor och den andra hamnade på IVO.

Skillnaden mellan de som föraktfullt kallas ”papparättare” av socialtjänstemän och just de socialtjänstemännen är att de tycker det är ok att knäcka en massa människor på vägen mot sitt eget nirvana. Finns det ett ruttet ägg i kartongen så ska alla äggen knäckas och slängas. Det tycker inte ”papparättarna”…

Som av en händelse så kom idag ett pressmeddelande från Arbetsmiljöverket att de ska granska just socialtjänsterna. det står att höga krav matchar inte resurserna som de får. Det är stor omsättning på folk och så vidare. Även hot på arbetet är ju ett stort problem för dem.

Cirka 40 procent av de sysselsatta inom yrket socialsekreterare uppger att de är utsatta för hot om våld i arbetet. Anmälningar kan handla om alltifrån dödshot från klienter till upprepade påringningar från klienter till privattelefon som orsakar obehag och störningar.

En del av det, inte allt dock! kan de nog slippa genom att vara professionella på arbetet. Att inte svara på frågor som för den enskilde kanske är väldigt viktiga kan bidra? Jag drar det till när just barn är inblandade, en fråga kan t ex vara ”Jag vill att du motiverar hur det kan vara till barnets bästa att göra allt för att pappan (eller mamman…) försvinner ur barnets liv?”. Tror ni den som ställer den frågan får ett svar? Naturligtvis inte, då måste de ju motivera sina handlingar… Där kanske det står folk som pressats nästan ända ner i graven av socialtjänsten och de vägrar maktfullkomligt att svara på en självklar fråga. Då är det nog lätt att det slinker ord som inte borde sagts ur munnen. Ord som man egentligen inte menar.

Jag vet också hur socialen ska få mer resurser och tid: GE FAN I ATT JAGA OSKYLDIGA OCH ATT FÖRSTÖRA DERAS LIV! För alla vet att det kostar mer att ljuga än att vara sanningsenlig. När anmälning/anklagelse nummer 10, 20, 30, eller 50 kommer från ett håll och man snabbt kan konstatera att det bara har ett syfte så slår man ner på den som håller på för att få den att sluta, man slår inte ner på den som drabbas av det, som alltför ofta sker idag! Då varnar man den personen och säger ”GE FAN I DINA OKYNNESANMÄLNINGAR, DU FÅR INGEN FÖRDEL AV DEM!

Så där, massor med tid och resurser tillgängliga…

En annan intressant sak är också siffrorna på vilka som arbetar inom socialtjänsten

Under 2013 var nästan 36 000 personer sysselsatta inom yrket socialsekreterare, drygt 30 000 av dessa var kvinnor.

På tal om att det diskuterades att det skulle vara en nästan enkönad arbetsplats alltså. Cirka 85% är kvinnor. Systerskapet ni vet, det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra…

Jag undrar om det finns någon myndighet i Sverige som är så genomkorrumperad och genomrutten som just socialtjänsten?

MVH

MiT

”Därför försvann Ellens pappa”

Idag kom fortsättningen, ”Därför försvann Ellens pappa”, på Maciej Zarembas serie Rättvisans demoner. Det är skrämmande läsning! Om man inte haft något med socialtjänsten alls att göra så tror man förmodligen att det inte är sant.

Zarembaerik

Jag tror att det är fallet med samma ”Erik” som UG tog upp för cirka 1,5 år sedan, då tyckte My Vingren, som jag är ganska säker på ”jobbat” på en Roks-jour, att det var alldeles utmärkt det som hände med Erik. Hon skrev då på Politism med rubriken ”Uppdrag Granskning struntar i våldsutsatta barn”.

När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än pappans.

Det är hårresande! Länk till hennes artikel på Politism finns i mitt inlägg jag skrev då. Och hon skrev vidare

– Lek med tanken på att jag inte gjort detta, säger Erik i ett inspelat samtal med en av socialtjänstens barnutredare.

Jag säger: lek med tanken på att han har.

Det ska räcka att någon ”leker med tanken” för att det ska vara klippt. Sådana här tankar och idéer finns alltså hos sådana som jobbar på till exempel jourerna. Behöver jag säga att de fått sin ”utbildning” av Roks? De ”utbildar” ju även socialtjänsterna runt om i Sverige. De har Eva ”satanister äter småbarn i skogarna” Lundgren som husgud. De har egna psykologer när de samtalar med barn på sina jourer, antagligen så att de ska få ”rätt” svar. Roks är också remissinstans för frågor inom det sociala området…

Könskriget är ett måste att se om man inte gjort det tidigare. Del av den dokumentären blev fälld i granskningsnämnden. Kanske inte så konstigt när det visade sig att en ledamot i granskningsnämnden tidigare varit föreståndare för en Roks-jour. Hon blev sedan minister i Reinfeldts regering…

Och så undrar folk hur det kan gå åt skogen? Det här tänket som man kan läsa om i Zarembas artiklar finns hos de flesta socialtjänster gissar jag, i mer eller mindre omfattning i alla fall. Att en del fall får uppmärksamhet till slut beror på att de är så grova. Det finns en enorm mängd som bara passerar som är snäppet under.

Man märker att det tänket och idéerna finns när man kommer i kontakt med dem. Märker man inte det så är man körd direkt! Saknar du talets och skrivandets gåva så är du körd! Har du en sämre förmåga att analysera styltiga texter med medvetet valda svåra ord i rapporter från dem så är du körd! Spelar du inte in ALLA samtal i smyg så är du KÖRD för vad de säger när de pratar och vad de skriver i rapporterna matchar inte! Detta är ett medvetet arbete från dem och inget annat.

Det kan bli så här för att de kan aldrig ställas till svars. ALDRIG alltså… De har mer makt än poliser och åklagare tillsammans när det gäller att rasera folks liv. De kan skita i vad domstolar säger. Det kan inte polis eller åklagare… Deras ord är lag i domstolar, vad de säger och föreslår blir det. Om de blir påkomna med med sin rent kriminella verksamhet så blir de befordrade istället som ni kan läsa i Zarembas artikel eftersom man aldrig granskar en person utan bara verksamhet. En i artikeln blev befordrad till att granska sina gamla kompisar om de gjort något fel, den andra blev chef över en annan socialtjänst. De hänvisar alltid till sekretess när det börjar undras. Allt för att slippa undan.

Det här börjar redan på utbildningarna, man måste se till att få dem rena från ideologi, slänga bort ALLT som har med ideologi att göra. Det måste även ske på fortbildningarna, man måste vara extremt noga med vilken utbildning man ger och vilka som håller i den.

Och det viktigaste, man MÅSTE återinföra tjänstemannaansvaret! Helst ska det gälla retroaktivt också!

Det är värre än den hårdaste pungsparken när man ser hur de kan bete sig men aldrig behöver ta ansvar för något. Folk har tagit livet av sig efter att ha malts ner i de här kvarnarna medan de ansvariga bara kan fortsätta som om inget har hänt.

Förra inlägget om Zarembas artikelserie

Sen finns det ”Genusforskning i juridiken” också, den säger en del om hur det kan bli så här…

Gårdagens inlägg:

Frågan man alltid ska ställa sig

Systerskapet

MVH

MiT

Gör som jag säger, inte som jag gör

Så kan man sammanfatta feminismen, de säger hur folk ska leva men lever inte själva på det viset. Genesis låt ”Jesus He Knows Me” från 1991 kunde lika gärna handla om feminismen de sista 20 åren

********************

Svenska gymnasieelever kan inte klockan. Kan en skolas förfall bli tydligare än så? Kan det bli tydligare att kunskap inte anses viktigt?

208711_169458829875621_198478995_n

Under tiden så anses genusvetenskapen stå stark enligt dem själva! Samma fält som började tränga sig in i skolvärlden för ca 20-25 år sedan. Och nu kan inte gymnasieelever klockan. Det måste inte ha ett samband rakt av men en del i det hela är det alldeles säkert för fakta och kunskap är inte så viktigt enligt dem utan kampen och saken är viktigast. Då slänger man sånt som inte passar i papperskorgen.

********************

Miljöpartiet är igång igen, ”Miljöpartiet: ”Manlighet hotar planeten””. De är bland annat provrören Tovatt och Rasmusson tillsammans med den vuxna Svensson-Smith som har fått för mycket av det gröna miljögiftet MP vilket har anrikats i deras hjärnor och nu påverkar deras omdöme grovt.

mpbild

Så det gröna miljögiftet MP ska man akta sig för. För annars kanske man börjar pladdra om gatumaktsordningar och sånt och jag gissar att de tre ovan som nämns redan fått sig en duktig släng av det… Och om man får för mycket MP i sig så kan man också börja vilja förbjuda saker, som till exempel Peter Eriksson som väl ville förbjuda vissa typer av bilar. Bara det att han själv hade just en sådan bil men fiffiga Peter sa att det hade han inte alls utan att det var hans frus bil. Och dessutom så behövde de minsann just en sådan som de inte ville att andra skulle ha. Så konstigt det kan bli när man fått i sig för mycket MP.

********************

V kräver feministiskt finansdepartement”. Det är tydligen helt sant att de kräver det. Det kanske är till för att bryta arbetsmaktsordningen? Nån jäkla maktordning ska de säkert ge sig på i alla fall. En av de som tycker att det är för jävligt att man ska behöva jobba ihop till sin ersättning är för övrigt samma människa som vill ha det feministiska departementet

1932701_10152334703418899_364872234_o

Ulla Andersson berättar också vilka hon vill ska ingå och vad de ska kunna

”Agneta Stark blev uppringd av Vänsterpartiet härom dagen.
– Om en regering bildar ett råd som handlar om jämställdhet har jag inget emot att vara med i det. Det vore både roligt och viktigt, säger hon.

Även Katrine Kielos, författare och ledarskribent på Aftonbladet, finns med på listan över ledamöter i rådet.
Vänsterpartiet vill också att tjänstemän på finansdepartementet ska vara utbildade i genusteori och att en utredning går till botten med kostnaderna för ojämställdheten.
– Kvinnor har rätt att få veta vad det här kostar. Vi betalar varje dag av vårt liv och ser det i lönekuvertet, i våra pensioner och i vår stress. Nu vill vi synliggöra vad det här kostar samhällsekonomin.”

Och hon fortsätter med att berätta att hon gärna vill bli finansminister…

” – det riskerar att bli trångt på finansdepartementet om de rödgröna vinner valet. Från Miljöpartiet har det kommit signaler om man vill få in en minister där och nu kräver alltså även Vänsterpartiet rejält inflytande över budgetprocessen.
– Jag vill gärna ha den feministiska ekonomiska ministerposten. Eller posten som finansminister, säger Ulla Andersson.”

Så de som fått giftet MP på hjärnan slåss om finansministerposten (eller rejält med inflytande) med de som tycker att det är för jävligt att man ska behöva jobba ihop ersättning och inte få den bara.

Yayyyy, vi kan se fram emot en ljus framtid för Sverige…

********************

”Medicinen har mycket att lära av oss genusforskare””, där kan ni läsa om en som tycker så. Där kan man också läsa om hur de gör för att få anslag eftersom om ordet genus finns med så blir det svårigheter. Då ”småluras” man och ser i efterhand, när pengarna trillat in, till att genus genomsyrar allt ändå

”– Egentligen är det för jäkligt. Men jag har blivit ganska luttrad med åren, säger Anne Hammarström, som har utvecklat andra strategier när hon exempelvis söker pengar till olika forskningsprojekt.
Hon har en unik databas som grund i sina ansökningar. I många av projekten är det ingen idé att skriva in genus i ansökan eftersom den inte kommer att bedömas av någon forskare med genuskompetens. Men om hon skickar in samma ansökan utan att genus skrivs in så är chansen betydligt större att pengarna kommer. När väl pengarna är på plats väver hon in genusperspektivet i efterhand.”

Rent lurendrejeri alltså och inget annat.

Och som av en tillfällighet så sker detta på Umeå universitet av alla ställen…

**********

Aktivarum: ”Håkan Lindgren om identitet – Den nya vänstern är den gamla högern

Jämställdhetsfeministern: ”Lady Dahmer – min förebild och idol

MVH

MiT

Politism.se verkar enbart bestå av troll

Förra gången var det My ”leka med tanken” Vingren som var i farten och menade att det räcker att någon leker med tanken för att den personen för alltid ska vara dömd. Detta var i samband med UG:s program om ”Erik”.

Den här gången är det Nikita Feiz, som också finns i trollboet Politism.se, som tycker att det ska vara omvänd bevisbörda vid sexualbrott. Detta med anledning av en uppmärksammad rättegång där sex st blev friade för våldtäkt av en 15-årig flicka. Man kan nog tycka att det är mycket som är konstigt där men varken Nikita Feiz, jag eller några andra utanför har nog hela bilden. Jag tycker som sagt också att just detta verkar vara mycket underligt men att därifrån gå mot omvänd bevisbörda är ju ganska drastiskt. Minst sagt! Det är beklämmande att en som Margareta Lejonhufvud som benämns som ”straffrättsprofessor” också pratar om detta som om hon vore fullständigt blåst i huvudet…

Jag ser något oroväckande här… Först My ”leka med tanken” Vingren som tycker att just leka med tanken ska räcka, när någon lekt med tanken så ska objektet för tankeleken bevisa att inget hänt. Hur nu någon enda människa ska kunna bevisa att man inte gjort något… Östtyskland ringde precis och ville ha tillbaka sin underrättelsetjänst, de saknar den!

Är detta en linje som Trollism.se, förlåt jag menar ju Politsm.se och deras ägare Aftonbladet och LO avser att bedriva opinion för?

Eller är hon bara ytterligare ett troll i trollsamlingen som redan finns där?

258troll_spray_55670629

Förra inlägget passar in även här faktiskt, för vem är extremist?

MVH

MiT

Det var väl på tiden

Att det tillåtits vara som det är när det gäller vårdnadstvister är en stor skam för Sverige. Sen 2006 har man gett supervapnet till den som inte vill ha den andra föräldern i barnens liv, bara att göra som Anna Singer säger i DN för att åstadkomma det

”– När man gör samarbetsförmåga till ett kriterium så har man gett den icke samarbetsvilliga föräldern ett vapen. Att åstadkomma samarbetssvårigheter är väldigt enkelt. Det är bara att säga nej till allting, säger Anna Singer.”

Tänk vad många som sagt just det som står i artikeln under dessa år men ingen har reagerat, gissar att en hel del till och med i princip skrivit det på näsan på de inom rättsväsendet utan minsta lilla reaktion. Nu är det en från Uppsala Universitet som gör det och genast är det sagda mer värt… Nu först ska man se över lagen som orsakat så mycket elände. Tänk att det tagit 7 år att inse att detta utnyttjas av de som ser chansen, för finns det en möjlighet att göra på det viset så kommer det att ske givetvis, det är ju inte raketforskning vi pratar om…

Nu är ju detta att man ska utvärdera ingen garanti för något, det finns ju en del organisationer som säkert kommer att lägga sina näsor i blöt också antar jag även i denna utvärdering och de ifrågasätter ju inte hur horribelt det än är… Och vad de tycker kan man direkt se här, inget nyanserat tänkande där inte, titta genom sugrör med genusglas i änden är mycket bättre tycker de. En del vill helt enkelt att det ska vara ett helvete för alla inblandade…

femifascist

femifascist1

femifascist2

femifascist3

Är Feministkommissarien samma sak som Roks? Tja, Vingren fick inte prata, istället dök ägget upp samt att ägget försvarar Eva ”nergrävda offrade barnlik i skogen” Lundgren med näbbar och klor… Och på tal om att granska och ha syfte, det borde granskas HÅRT de som lever på att detta kan fortgå…

MVH

Medborgare i Toklandet

Självklart… Eller?

Det måste vara MYCKET som inte framkommer i den här artikeln. En kvinna anmäler sin man för misshandel, han åtalas för detta, kvinnan erkänner att hon ljugit om misshandeln för att hon var arg på mannen, mannen blir friad för misshandel men dömd för ofredande…

Om det är helt sant det som står och det inte finns MYCKET mer bakom så ska de som fällde mannen ha avsked omedelbart! Det är ju för helvete kvinnan som medvetet ljugit och upptagit resurser från riktiga offer som ska ha ett straff! Ett kännbart straff ska det vara!

Låter sunt att anmäla påhittad misshandel för att man är arg och sen blir ändå mannen fälld för något som kanske har skett samtidigt som man själv slipper påföljd alls… Nä fy fan!

Detta tangerar det som Genusnytt tar upp här.

MVH

Medborgare i Toklandet

Lite länkar till bra läsning

Om ni är intresserade av att läsa om Quickfallet ska ni göra det hos Oldwolf, han har skrivit en hel del om detta och han har mycket intressant också om personerna som är runtomkring och inte bara de idioter som valsar runt i pressen mest nu för tiden. Hans senaste inlägg är mycket bra!

Genusnytt skriver om att det börjar röra sig i Tyskland minsann när det gäller mansfrågor. Kanske det finns hopp trots allt? Vad är oddsen på att Sveland, Marteus, Uschman, förlåt, menar Schyman med flera drabbas av akut turbomigrän när liknande kommer till stackars Sverige? Nu ska det ju bli en liten utredning om mäns villkor men jag anar att den mest är ett alibi, i alla fall om genustokarna får som de vill för de tycker ju att frågan redan är utredd… Läs deras exempel på den forskning som är så fantastisk att de lyfter den i en debattartikel!

Pelle Billing skriver att Miljöpartiet har lämnat in en motion om hjälp till misshandlade män! Miljöpartiet av alla? Så tänker nog fler än jag! Men förklaringen kommer, det är på lokal nivå i Stockholm… Muppartiet på riksplanet är ju anti allt som kan vara positivt för män. Eller positivt för samhället i stort också för den delen…

Pater semper est har skrivit väldigt många bra inlägg som verkligen förtjänar att läsas!

Tillägg

När det handlar Quick, eller Bergwall som han nu heter, så klantade jag mig, självklart ska man även läsa hans egen blogg också och inte bara vad andra tycker om fallet han är inblandad i! Fy på mig som missade det! Jag slår mig själv på fingrarna och ställer mig i skamvrån en stund!

MVH

Medborgare i Toklandet

Sopar desperat!

Nu är Kwasten igång för att desperat sopa igen spåren. Någon som är förvånad? Det är en riktig eld han har under rumpan nu och jag gissar att det börjar svida duktigt. Han påstår att Quick fått en ”gräddfil” till frikännande…

Eftersom Kwasten haft en gräddfil till fällande domar där han kunnat göra vad som helst utan att någon gjort någonting så kanske det är den som drabbades tur att få en just en gräddfil. Kwasten, advokat Borgström, polisen och de andra som varit inblandade och som medvetet inte beaktade det som talade för Quick ska brännas rejält i röven! Tillrättalagda förhör med ledande frågor, droger, ”rätt” svar vid femtioelfte förhöret efter stor hjälp mm mm borde rendera en jätteblåslampa i häcken på dem alla!

”Det kan ifrågasättas om hovrätten följt den restriktiva praxis för att bevilja resning som Högsta domstolen lagt fast. Hovrättens skrivningar ger intryck av att hovrätten tagit väl lätt på kraven på godtagbara resningsskäl.”

Det kanske är så att det är tur för Quick och otur för kwasten med anhang att det inte varit lika omöjligt som vanligt att få resning. Kwasten trodde han var säker och tycks anse att bevismanipulering och ledande förhör där man guidar för att få ”rätt” svar och undanhållande av viktiga fakta är helt korrekt och inte skäl till att få resning. Samma sak tycker Borgström, Lambertz och de andra tomtarna också tydligen… Om inte det är en rättsskandal och rättsröta vad är då en sådan?

En som skrivit bra om hela denna soppa med Quick och allt är Oldwolf, det finns flera mycket bra inlägg om detta hos honom.

Det första jag skrivit om detta finns här, det andra här, det tredje här och det fjärde här.

MVH

Medborgare i Toklandet

Leif GW Persson spanar

Idag hos expressen så skriver Leif GW Persson en krönika om ett gammalt fall som har vissa likheter med ”ett aktuellt fall”. Detta leder fram till hans mycket träffande spaning som är stor underhållning, fast det är tragiskt att sånt här ska behöva bli underhållning så har de inblandade från början själva sett till att det blir just så.

Ok, här kommer hans spaning i sin helhet, den och hans både mycket läsvärda och tänkvärda krönika hittar du på expressen.se

”Bagdad Bob-spaning

Minns ni Bagdad Bob, Saddam Husseins informationsminister? När USA gick in i Irak gjorde han en klassisk och så långt i tv-historien helt unik intervju. På tredje dagen av invasionen står han mitt i Bagdad och berättar för den stora amerikanska tv-kanalen hur den Irakiska armén fullständigt förgjort den slemme angriparen samtidigt som en oändlig rad av amerikanska Abraham-stridsvagnar dundrar fram tjugo meter bakom hans rygg. Hunnen så långt avbryter Bob plötsligt intervjun. Han måste bege sig till kontoret för att hand om allt det där vanliga och det som skonade just honom från att dingla från samma galge som alla hans kamrater, var faktiskt den intervjun. Han var helt enkelt för tokig på det där komiska viset för att man skulle behöva ta honom på allvar.

Manliga tillkortakommanden-spaning

För manliga tillkortakommanden av mer betydande slag finns det tre bildliga beskrivningar som i vart fall inte drabbar kvinnor; Man kan fastna med skägget i brevlådan, med pitten i svängdörren eller med brallorna nedhasade till fotknölarna. I en rent praktisk, fysisk och mänsklig mening skall det naturligtvis och i princip vara omöjligt att samtidigt uppnå dessa tre resultat. Icke förty så har numera även Göran Lambertz, tidigare Justitiekansler och nu domare i högsta domstolen, lyckats med detta akrobatnummer.

Lambertz-spaning

Dagen efter det att man i denna tidning – med hjälp av hans egen mejlkorrespondens – avslöjat att Göran Lambertz hela tiden fungerat som ett hemligt språkrör för de fyra personer som är djupast insyltade i den största skandalen i vår svenska rättshistoria framträder han i ännu en tv-morgonsoffa och berättar att han har visat att Thomas Quick i själva verket är skyldig och att det är hög tid att han återvänder till kontoret för att ta itu med allt det där vanliga. Högsta Domstolens egen Bagdad Bob men själv har jag inte minsta problem med att hålla mig för skratt.”

Jag nöjer mig så för spaningarna är väldigt självförklarande…
MVH

Medborgare i Toklandet

Mer om rättsrötan och Quick

Jag har skrivit tre st inlägg om Quick och rättsrötan tidigare, det första här, det andra här och det tredje här.

Man har ju undrat om Lambertz varit helt ok i huvudet som han gått på med den ena grejen dummare än den andra när det gäller Quick. Nu har vi svaret, nej han har inte varit ok i huvudet utan har varit så dum att han gett sig in i debatten och rättsarbetet efter att ha frågat om råd, fått information av, och litat på Kwasten, Pentti Varg, rättsläkaren Anders Eriksson och journalisten Stigson… Men inte nog med det, det mest anmärkningsvärda är att Lambertz även varit i kontakt med Claes Borgström som var Quicks advokat! Allt detta finns nu som mailväxling mellan alla dessa och mailen kan läsas här och här. Desperationen hos de inblandade lyser igenom, de är livrädda att få smisk på bara rumpan i offentligheten.

Lambertz har även haft en mejlväxling med Bergwalls tidigare advokat Claes Borgström, som berömmer justitierådet för insatsen i tevedebatten där kriminologiprofessorn Leif GW Persson medverkade. Så här skriver Borgström till Lambertz den 20 augusti: ”Jag tycker att du hanterade diskussionen i Aktuellt mycket bra. Var Leif nykter?”. Efter ett av Lambertz debattinlägg där Bergwall påstås vara skyldig till mord han frikänts för, skriver Borgström följande till Lambertz: ”En utmärkt artikel”.”

Quicks advokat vid de tillfällena tycker alltså det är bra att utmåla det som påstås vara till Quicks nackdel som bra… Säger rätt mycket tycker jag!

”Lambertz berömmer de inlägg i debatten som Christer van der Kwast gör i ett annat mejl den 22 augusti: ”Jag läste din artikel i Newsmill först nu Christer. Utomordentligt bra! Din lugna sakliga okränkta ton kommer att ge halvtänkarna stora bekymmer”.”

Här kanske svaret på hans irrationella beteende finns, han betraktar andra som mindre begåvade som inte kan tänka längre än näsan räcker helt ovetande om det sorgliga faktumet att det är precis det som drabbat honom själv.

Arrogansen från de inblandade går inte att dölja.

Så nu väntar vi bara på att det blir konsekvenser för ALLA inblandade! De är otäcka och farliga människor som är beredda att gå över lik för att skydda sina egna arslen! Inte ens en försvarsadvokat verkar dra sig för detta utan tycker det är bra att svartmåla sin före detta klient som han sket i redan då!

MVH

Medborgare i Toklandet

Rättsrötan stinker mer och mer

Det första här och det andra här.

Fallet Quick fortsätter rulla på om än lite mindre frekvent det senaste. Men att det gungar under fötterna på de tidigare så orörbara är tydligt, de är pressade från alla håll och kanter… Lambertz försöker förklara att när han säger att någon frikänd är skyldig så menar han inte att den frikända är skyldig utan att bevisningen är så  stark att han inte är oskyldig fast han är frikänd… Eller nåt sånt, jag vet inte och jag tror inte Lambertz själv vet vad han säger och menar.

Bild från SvD Foto: Scanpix

Rättssäkerheten är ju på tapeten så fort Quick kommer på tal vilket är självklart. På SvD för tre  moderater fram tanken på en oberoende resningsdomstol som ska hantera alla fall av fel av ev felaktiga domar. Då måste det till att man kan lita på de som ska arbeta där, för det får ju inte bli en liten klick ryggdunkare som bara håller med varandra för då är man ju tillbaka på det som orsakade hela Quicksoppan, dvs en liten grupp som såg till att hitta (på) det som de ville ha fram. De för även fram ett alternativ där alla fall som fått resning ska granskas för att dra lärdomar av ev felaktigheter. Tja vad ska man tycka?

Men det vettigaste borde vara att det ska vara lättare att få resning och inte i princip omöjligt som det är nu vilket antagligen beror på att någon sorts ”kåranda” är väldigt stark och där en resning ses som kritik mot tidigare instans där man kanske känner varandra väl.

Nu är i alla fall Borgström JK anmäld, de som tror att det blir något av det räcker upp en hand? Va? inga viftande händer? Hmmm, konstigt… Jaha, ni tror att nuvarande JK Anna Skarhed som efterträdde Lambertz kanske känner Borgström? Eller att hon kanske känner Borgströms vän Göran Lambertz? Det är ju trots allt en liten värld…

Roberth Nordh anser att debatten hamnat fel som bara fokuserar på Quick, nu är det ju så att utan Quickfallet så skulle inget fokus finnas alls på någonting. Däremot så håller jag med om att man ska diskutera förundersökningens objektivitet, domstolens roll och ansvar och en genomsyn av domstolar när det gäller brister och rättssäkerhet. Men det måste börja någonstans och varför inte med en Quickstart?

Hur som helst så har framför allt Lambertz det lite svettigt just nu när han med en dåres envishet fortsätter att gräva sin grop. Vi vet ju inte om Quick är helt oskyldig till alla mord även om mycket verkar tyda på det, men är han det så blir de inblandades handlande både nu och då än mer anmärkningsvärt för då visar de med äcklig tydlighet att de inte bryr sig om vare sig anhöriga eller samhället i stort för då går ju minst en men troligen flera mördare lösa och kanske har mördat ännu fler under tiden. Oerhört respektlöst! Att Quick kanske är en typ som ska sitta inne hör inte hit, man ska sitta inne för sånt som man gjort och inte för sånt som andra gjort!

Själv hoppas jag att detta händer, det skulle nog svida mer… Och framför allt vara mer underhållande för alla (utom de själva) att se byxorna åka av om de två står bakom! För byxorna kommer säkert att åka av oavsett!

MVH

Medborgare i Toklandet

Rättsrötan, episod 2

Mitt första inlägg om denna (ev) rättsröta här.

Quicksoppan går ju vidare så det är nog bäst att bänka sig på första parkett med både popcorn, chips och läsk så man inte missar något viktigt.

Viktigt kan t ex vara att hederskvinnan Borgström som hatar män tvingas ta svansen mellan benen och inse att hans smarta drag för att främja karriären genom att liera sig med manshatare inte kommer att hjälpa den här gången. Ja, jag kommer att bli skadeglad utav bara helvete! Man får se det som en enormt positiv bieffekt av det viktigare arbetet att inte låta ev oskyldiga sitta inne.

Viktigt kan också vara att Kwasten slutar sopa, så inte fler hamnar i trubbel pga inkompetens. Att poliserna som ledde utredningen får riktigt mycket skit om de betett sig som det påstås är viktigt. Även att det kommer fram hur JK arbetade (eller INTE arbetade snarare) i detta fallet tidigare är ju jätteviktigt! Men även att han gör allt för att rädda sitt eget arsle är viktigt att belysa.

Men viktigast är nog att det kommer fram att Sveriges rättsväsende ÄR korrumperat och stinker av politiskt styrning. Perfekt timing med tanke på att det påstods för bara några dagar sedan att så inte är fallet när det gäller Assange… Där VET vi inte heller vad som hänt och inte hänt och det tack vare att POLITIKER är inblandade i ett rättssystem som påstås vara opolitiskt…

23 aug

Popcornen är framdukade, Lambertz har en jättestor spade i handen och märker verkligen inte att han har använt den den senaste tiden till att gräva och gräva ett hål under fötterna som bara blir djupare och djupare. Vem vet, han kanske hoppas på att komma fram i Kina till slut? Att Ahlhem har synpunkter kanske man inte ska ta på stort allvar, han verkar sälja sig till vad som helst också bara det ger uppmärksamhet verkar det som…

24 aug

Läs vad Aktivarum skriver om Borgström för jag tror ingen kan göra det lika bra som han och de han refererar.

Det är nog fler än GW Persson som undrar vad som hänt i Lambertz huvud… Många fler! Undrar om Lambertz grävt sig halvvägs till Kina än? Om han gräver ordentligt så kan de andra hänga på, men de kanske gör som Bröderna Dalton i Lucky Luke, gräver var sitt hål?

26 aug

Det är fler som gärna vill hjälpa till med grävandet så att hålet blir riktigt djupt…

30 sug

Nästa ut för att försöka undvika offentligt smisk på bara rumpan! Först ut var sopKwasten, sen kom Lambada och dansade runt i pressen och nu är det hederskvinnan Borgström som vill valsa runt. Nu väntar vi bara på Pentti Varg och kvacksalvarna också, de kommer, var så säkra!

31 aug

Lambertz verkar ha kvalitetssäkrat sina ”bevis” färdigt hos Penti Varg och Kwasten, om det som SvD påstår är sant så behöver de nog byta säkring på den kvaliteten.

MVH

Medborgare i Toklandet

Rättsrötan

Att vi har en rättsröta i Sverige tror jag att många håller med om, frågan är ju hur omfattande den är och om det finns möjlighet att komma till rätta med problemet.

När det gäller den nu för tiden ständigt aktuella Quick (numera Bergwall) så är han ett jävligt jobbigt pekfinger rakt in i ögat på en del som ”kanske” inte riktigt gjort sitt jobb tidigare. Han ska vara det också och han ska smeta lök på fingret och vrida om det många varv. Gissar att Kwast, Lambertz och Borgström blir stirriga som fan varje dag de öppnar tidningen och ser att det står om Quick och tänker förmodligen ”Fan att de måste dra upp det otroligt taffliga jobb vi gjort i det här fallet, vi som bara ville klia varandras ryggar och hjälpa varandra som kompisar gör”.

Jag kan säga att jag inte är jätteinsatt i röran kring Quick och jag vet inte om han är skyldig till något av det han anklagats för (är det någon som VET?) men de senaste turerna kring detta tyder på att han i alla fall INTE är skyldig till allt! Och man ska inte i ett rättssamhälle automatiskt bli skyldig till allt som karriärsugna vill utnyttja till sin egen karriär vilket verkar vara VÄLDIGT tydligt att så skett.

Därför är det väldigt upplyftande att dessa (alla som nämns) karriärkåta pratkvarnar nu känner den tidigare så skinande och mjuka glorian bli väldigt kantig och vass och skava jobbigt runt öronen. Och det ska skava riktigt mycket! Det ska göra ont att t ex som försvarsadvokat inte göra det man ska för sin klient! Det ska göra ont att som åklagare INTE vilja få fram sanningen utan endast fälla till varje pris, samma sak för de poliser som hade hand om ”utredningarna” men även de som lyckades ”lura” alla med minnesterapi eller vad fan kvacksalvarna kallade det som de höll på med, gör man som de så förtjänar de varje smäll som kommer!

Hur fan kan en åklagare och försvarsadvokat vara så dumma att de lägger någon vikt vid vad någon som blivit fullpumpad med ”mediciner” säger och ”erkänner”? Inte ens kvacksalveriet med ”minnesterapin” tillsammans med ”medicinerna” fick varningsklockorna att ringa… Ingen inblandad verka tycka det är anmärkningsvärt att det tack vare dem själva så går troligtvis flera mördare fria och kanske har mördat fler… Man kan tycka att det borde få dem att tänka efter lite och kanske inta en ödmjuk attityd?

Eller Kwast kanske ansträngde sig till det yttersta för att visa sig från sin mest ödmjuka sida här?

Är det någon som tror att Lambertz verkligen menar det han säger när han välkomnar en kommission som ska granska? Han är ju tvungen sen han för ett antal år sedan läste igenom MÅNGA TUSEN sidor om Quicks fall på rekordtid och sa att allt var utomordentligt skött…Sen kanske Lambertz om någon borde veta att vad man gjort tidigare inte garanterar att man är skyldig till alla brott som sker/skett som tangerar tidigare ev brott…

Det känns som om de inblandade märker att ryggkliandet börjar minska och de börjar bli minst sagt oroliga att fallet de satsat hela sin trovärdighet på kommer fram som en kuliss byggd på ryggkliande, klart som fan att de kämpar med näbbar och klor för att försöka minska skadan. För är det någon som inte tror att det är skademinimering som fått de inblandade att börja visa sina trynen i media?

De som varit inblandade och fått Quick fälld på så konstiga grunder som det verkar vara borde istället skämmas som en ertappad hund!

När man läser allt äckligt slingrande från de som varit inblandade så håller jag HELT med Leif GW Persson… Även riktigt skönt att både se och höra Persson i princip idiotförklara Lambertz nyss i Aktuellt. Om det kommer ut på nätet så sök upp och titta!

Det kanske krävs det som Leif GW Persson anser för att minska rättsrötan?

Tillägg

Här är inslaget från aktuellt

Tillägg 21 aug

Det händer ju en del på Quickfronten nu så jag kommer med några nya länkar och reflektioner.

Först och främst, är det bara jag som ser Pinocchio när man läser om att de gärna ser en granskning av Quickhärvan? Fan, man kan ju nästan se från bild till bild hur näsan blir längre och längre på de inblandade ju mer de snor in sig i krystade förklaringar!

Jag tycker otroligt synd om de som drabbats av detta, de har hela tiden varit övertygade om att det INTE är Quick men blivit överkörda av prestige, de ska tydligen aldrig få ett avslut…

Lambertz viktiga så kallade ”bevis” som han räknade upp gås igenom här. Om det är sant som beskrivs här så blir man mörkrädd…

Jag har alltid respekterat Leif GW Persson för han säger mycket klokt, det man hör genom mumlet är i alla fall klokt… 🙂 Efter gårdagen och idag så gillar jag honom ännu mer faktiskt! För det finns den lilla möjligheten att de tre tomtarna Lambertz, Kwast och Borgström faktiskt anar att en sk kommission är just tandlös! Men jag tror att om de får välja så ser de helst att det glöms bort för all tid och evighet. Gissar att även de inkompetenta kvacksalvarna och utredarna håller med…

Jan Guillou undrar hur just Lambertz kan hamna så tokigt, jag tala om varför för man behöver inte vara raketforskare för att fatta det, han gör allt för att skydda sitt eget arsle och inget annat!

Tillägg 22 aug

Japp, då är det fastslaget att även om man är oskyldig så kan/ska man betraktas som skyldig enligt Lambertz… Låter rättssäkert och pålitligt!

Hans punkter som ska bevisa att han har rätt ska kvalitetssäkras hos….. Konstpaus…. Kwasten och Penttinen… Låter lika rättsäker och pålitligt det också! Det måste för helvete vara ett skämt! Ordet kvalitet passar helt enkelt inte ihop i samma mening med de namnen efter vad som kommit fram i soppan!

MVH

Medborgare i Toklandet

%d bloggare gillar detta: