Statens utredare i Jämställdhet: Vi behöver mer av det som inte funkar!

Staten har en utredare i Jämställdhet, Cecilia Schelin Seidegård, och hon är färdig med sin utredning, Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken” (SOU 2015:86), om hur det står till med Jämställdheten i Sverige.

Man kan kort sammanfatta det med att den styrning som finns idag inte har funkat alls. Ungefär så. Det är fortfarande samma tugg om glastak, föräldraförsäkring och antipluggkultur. Samma sak som det varit i åratal alltså.

feministmyndighet

Över 70!!! myndigheter har tillsammans med kommuner, landsting och organisationer alltså försökt att styra jämställdheten utan att det gett önskat resultat. Miljard efter miljard har pumpats in i verksamheter som har med detta göra. Utan resultat överhuvudtaget.

Så mycket satsningar utan resultat alltså. Ringer det inte ens en liten klocka då?

feministmyndighet1

Nej, det ringer inte ens en pytteliten bjällra. Tvärtom verkar hon se misslyckandet som bevis för att det behövs MER av det som inte funkat. En ny Feministmyndighet tycker hon ska bildas. Antagligen för att man på bästa sätt ska kunna se till att extra många miljarder går till det som bevisligen inte funkat innan. Ännu en myndighet alltså…

Det krävs en alldeles särskild sorts idiot för att föreslå mer av det som man själv kommit fram till bevisligen inte funkar. Som att försöka springa igenom en betongvägg och efter 10 misslyckade försök bara fortsätta. Och efter 20 försök så springer man in i den med huvudet först istället för med näsan. Men inse att betongen är för hård och att man aldrig kommer att kunna springa igenom den? No way! Springa mer är receptet…

Det måste vara ironi att utredningen heter ”Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken”. Effektiv styrning betyder alltså mer av sånt som bevisligen inte funkar alls…

Bara i Sverige, det mest radikalfeministiska landet i världen.

TILLÄGG:

Genusdebatten om utredningen:

Jämställdhetsutredningen vill styra dig

MVH

MiT

SR P3 avslöjar i detalj vilka som är deras målgrupp!

Målgruppen är sådana som gillar raplåtar på skitkass svenska om att knulla andras mammor.

björnsödersmamma

Nu får ju P3:s tidigare märkliga haverier med Kakan, Knyckare och allt vad de heter sin logiska förklaring. Inte så konstigt att folk har reagerat, vanliga normala och friska människor har ju inte tillhört rätt målgrupp! Man måste tillhöra målgruppen som gillar när artister? pratar i en mikrofon om att knulla andras mammor för att uppskatta P3. Så enkel kan en förklaring vara…

Men finns det någon frisk människa som vill höra någon ”sjunga” om att knulla andras mammor? Jag vill inte höra någon sjunga/prata så om Löfvens mamma, Fridolins mamma, Romsons mamma, Björklunds mamma, Lööfs mamma, Batras mamma, Thors mamma, Sjösteds mamma, Åkessons mamma eller Schymans mamma. Inte någons mamma faktiskt. Och där ingår även Björn Söders mamma! Och givetvis så ingår även pappor…

MVH

MiT

När Fi är ute och cyklar och blockar

Då ser det ut så här, de har tydligen skrivit något svepande och negativt om män. Igen alltså.

gendertruce

Vet ej var det kommer ifrån men de har tydligen skrivit en tramsartikel eller nåt vilket Fredriks dump visar. De har alltså gjort det igen…

gendertruce1

gendertruce2

Det handlar visst om hemska Norge. Det är säkert lusekoftorna fel…

gendertruce3

Ganska befogad och vänlig fråga, hur stor del ungefär menar de? Krävs inget exakt svar utan en MYCKET grov uppskattning bara så är Fredrik nöjd.

gendertruce4

Ahhh, då är artikeln ”humoristiskt”. Men hon säger att det finns ”ett kompakt motstånd mot aktiv politik för lika lön”. Ja det finns garanterat ett motstånd mot lika lön eftersom den politiken redan har testats i det stora landet i öster och visade sig inte funka så bra. I förra inlägget så efterlyste jag politiker med humor, detta är inte humor utan mycket allvarligt menat av dem, det är ju samma som de trumpetat ut i flera år nu? Omskolningsläger för män finns ju i deras partiprogram men artikeln är humor? ”Ok”…

gendertruce5

gendertruce6

gendertruce7

Jag håller med, säger man ”kompakt motstånd” så menar man stort, starkt, massivt, massor som motarbetar, man är ensam mot många, en majoritet är emot och så vidare.

gendertruce8

Men vad fan är det hon säger? Är hon inte klok i huvudet? Var i Fredriks tweetar kan man ens ana att han skulle tycka att det är ”hotfullt att kvinnor tar plats och är ekonomiskt självständiga”? Och varför skulle han veta det bättre än henne? Det är ju hennes påståenden om att det ska finnas kompakt motstånd, inte hans? Makalöst…

gendertruce9

Och som tillägg till Fredriks tips, om man inte heller KAN svara så kan man säga det också istället för att dar ur röven att andra skulle vara rädda på något sätt inför ämnet.

gendertruce10

VA? Slänger han sig med siffror helt spekulativt? Det var ju AVSAKNAD av siffror och påståenden från Bruno som fick honom att undra och fråga? Han undrade dessutom vänligare än vad det förtjänar… Hans procentsatser var ju bara för att hjälpa henne att komma fram till något i alla fall, han skulle ju till och med acceptera en MYCKET GROV uppskattning? Inte ens det kunde hon leverera… Och så finns det visst ett behov av hämndporr i norsk tv… Säkert lusekoftornas fel det också!

gendertruce11

gendertruce12

gendertruce13

gendertruce14

Och kompakt motstånd i det här fallet, i vad de själva vill se som en stor och viktig samhällsfråga, ska ju förstås som massivt motstånd från väldigt många. Kompakt motstånd från en person är ju liksom inte aktuellt om man själv avser en stor och viktig samhällsfråga. Så i sociologens egna kontext så ska det nog förstås som att det är vanligt förekommande från många människor. Det är ju knappast en person i Norge som de stör sig på… Eller så är det bara en person och i deras skruvade värld betyder det alla, det är ju faktiskt också fullt möjligt… Synonymer till kompakt.

gendertruce15

Där kom det igen, man tar alltså åt sig om man frågar vad de menar med sina vanliga svepande anklagelser som de frikostigt kastar omkring sig?

gendertruce16

gendertruce17

gendertruce18

Ahhh, bara för Patrik att slå till, ett så fantastiskt erbjudande kan man ju inte motstå. Vem vet, då kanske det levereras några procentsatser?

gendertruce19

Män är inte måltavlan… Och återigen kommer påståendet att han ska ha tagit åt sig trots att han NOGA har meddelat (utan att ens behöva göra det) att han inte tagit åt sig, förstår hon inte svenska? Men så säger hon i alla fall och blockar…

gendertruce20

gendertruce21

gendertruce22

Jo det rör sig om vuxna hur otroligt det än kan låta…

gendertruce23

Mmm, hon var alltså riksdagskandidat för Fi i höstas…

martinez

Det var en till som blandade sig i lite och sa det självklara. Det är logiskt att fråga när idiotiska och uppenbart felaktiga påståenden sägs vara sanning och verklighet. Man behöver verkligen inte ens vara student på sociologiavdelningen på Uppsala universitet för att förstå det. Sånt förstår alla vi andra, vi förstår att man inte ”tar åt sig” och inte ”känner oss hotade” eller liknande idiotpåståenden. Utan att man bara frågar vad de menar. Bruno förstod det nog också eftersom hon inte har bevärdigat Martinez med den minsta lilla reaktion…

Här finns tråden som alla tweetarna kommer ifrån.

MVH

MiT

Ni vet väl vad män gör?

Det vet minsann Män för Jämställdhet i alla fall, män gör nämligen det här

vadtyckermänförjämställdhet

Det är vad män gör. Jodå, MFJ vet att män är våldsamma, att de hatar och är våldsamma mot både feminister och antirasister och att de hatar djur och natur. Och att allt detta hat och våld beror på maskulinitetsnormer.

Så tycker alltså Män för Jämställdhet om män. Ni vet väl om att MFJ också är på skolor och informerar via sitt projekt Machofabriken som de driver tillsammans med Roks och Unizon (före detta SKR)? Att de kallas in som sakkunniga i utredningar? Att de har makt över till exempel jämställdhetspolitik och därigenom även inom skolpolitik?

Jag tycker att man ska läsa Csaba Bene Perlenbergs alldeles utmärkta ledarkrönika ”De förlorade pojkarna” i GP och fundera över varför det ser ut som det gör samtidigt som ni har Tomas Agnemos ord om män i huvudet. Sen lägger ni ihop 2+2…

********************

Politivism: ”Makten är ute och demonstrerar

Jämställdhetsfeministern: ”Sveriges Radio står upp för rasismen. För kärlekens skull.

MVH

MiT

SVT återupptar den rasbiologiska ”granskningen

För några dagar sedan så slog SVT på stort med att de hade gjort en rasbiologisk granskning av börsstyrelser, de fick rättmätigt mycket skit eftersom vad SVT gjorde är av exakt NOLL betydelse eftersom börsbolagens styrelser inte har ett enda dugg med någon sorts rättvis identitetspolitik att göra alls.

SVT pausade ”granskningen” eftersom det förväntade ryggdunkandet förbytts i kritik istället, inte ens nyheterna den kvällen tog upp deras ”scoop”.

Nu ska SVT ta upp ”granskningen” igen, de vill inte släppa idiotin, de verkar anse att de gör något viktigt av någon anledning. Det enda de gör är att göda galningar inom extremvänstern där identitetspolitik är det viktigaste som finns.

Men om de nu ska återuppta så är det bäst att de har rätt verktyg till sitt förfogande

färgkarta

Först det grova artilleriet där man ganska enkelt kan sålla ut vilka som är bra och vilka som är dåliga. Ett ganska praktiskt sållningsverktyg!

B-svOn8XAAI3miF

Om det första används så kanske man hamnar i gråzoner med jämna mellanrum och då plockar man fram ett av essen ur rockärmen, den mycket behändiga och förenklade färgkartan, inte lika många gråzoner där!

Head-Measurer_of_Tremearne_side_view

Om man mot all förmodan misslyckas med det två första verktygen så finns ett tredje som har en ohygglig precision! Det är framtaget av Nationella sekretariatet för genusforskning i Göteborg och kan med fördel användas för de riktigt svåra fallen!

Så om SVT bara använder verktygen ovan kan de med gott samvete återuppta granskningen. Att vi andra har fått bekräftat att det mest verkar finnas idioter på SVT var ju bara en bonus…

MVH

MiT

Maskulin asfalt

Det är Sölvesborg i Blekinge som ”Får miljon till jämställd park” av Boverket för detta ändamål. En jämställd park alltså. Låter jätteschysst och säkert vad ungdomar, både tjejer och killar, verkligen behöver!

Vad är då en ”jämställd park” för något? Jo, de förklarar vad det är i texten, nämligen en ”park anpassad för och utformad av tjejer.”. Det är en jämställd park…

Det är den asfalterade ytan intill aktivitetshuset Skofabriken som med hjälp av Boverkets pengar nu ska förvandlas till en särskild tjejpark, en så kallad ”equal park”.

Och tjejparken, som de själva kallar den, är så jämställd att man till och med säger att den är en ”equal park”!

När parken ska anläggas är det olika tjejgrupper i Sölvesborg som kommer att få huvudansvaret för hur parken ska utformas.

Just det, ”equal park” var det visst…

– Vi är jätteglada för pengarna och kan nu sätta igång med att projektera och upphandla parken som jag hoppas kan stå klar senare i år. Asfalt känns så maskulint och det är bra att vi ersätter den med växtlighet och möjlighet till aktiviteter, säger kommunalrådet Heléne Björklund (S).

Kommunalrådet i Sölvesborg, Heléne Björklund (S), säger att asfalt känns så maskulint. Utom när hon sitter i en bil och ska åka långt antar jag, då är den säkert jättebra, kanske till och med feminin?

Alltså, en gammal parkeringsplats som kanske ingen använder är alldeles utmärkt om man hittar annan användning för!

Men kalla det inte jämställd park eller ”equal park” om den har den beskrivningen och det syftet. Och maskulin asfalt, really?

Jag har kollat flera gånger, artikeln är postad 5 februari 2015, inte 1 april som man annars direkt kunde tro.

Jag såg detta via Fröken missnöjd, ”what do teachers make…” för ett par dagar sedan men tänkte att det kan vara intressant för dem som inte sett det än!

**********

ceciliawikström

Så där säger en folkpartistisk Europaparlamentariker som inte insett att den ”sylvassa” krönikören önskar att det går käpprätt åt helvete för KD. Det må ju vara hänt att Wikström tycker är jättebra att det går åt helvete för KD. Men det är bara det att den ”sylvassa” krönikören i samma text, lite mellan raderna men ändå ganska tydligt, önskar att det går käpprätt åt helvete för FP också…

Hon hyllar alltså en som önskar att det går åt helvete med hennes egna parti som hon sitter i Europaparlamentet för.

Only in Sweden.

**********

ullaandersson

Den här cirkulerade lite nu i helgen och folk häpnade och undrade om det var ett skämt. För er som hängt med ett tag här på bloggen och därför är upplysta var det givetvis ingen nyhet, i januari 2014 kunde man i inlägget ”Vänsterpartiets internfeministiska vaksamhet mot män” läsa om deras separatistiska mans- respektive kvinnoträffar, klubbat på kongress och allt verkar det som. Och vänsterpartistiska män får inte inte prata med varandra utan en kvinnlig övervakare så alla mansträffar övervakas av en kommissarie…

**********

1370

När man inser att 40 000 gillar och hyllar Henriks Schyfferts debila text om invandringens kostnader.

MVH

MiT

Hjärndöda texter

Att till exempel en reklamfilm från ICA kan trigga igång den ena hjärndöda texten efter den andra från krönikörer och ”journalister” är egentligen ofattbart.

Den första att gå loss var Matilda Andersson på smurfheter24

icastig

Matilda har uppenbara problem med att acceptera äldre män då hon i nedsättande syfte använder ordet ”gubbe” i någon form i den korta artikeln fem gånger. Starkt jobbat feministen! Kanske bättre att bunta ihop alla gubbar och bara slå ihjäl dem? Åldersgränsen kan ju Matilda bestämma så den går vid ca 30 eller nåt. Jag tar inte med något från Matildas hjärndöda text för ni kan säkert gissa ungefär hur den ser ut.

Expressen vill ju inte vara sämre så  de skickar fram Malin Roos. Varför vet jag inte när de ändå har Irena Pozar där, hon kan ju sno ihop en artikel med feministisk vinkel om en torr trädgren? Men nu blev det Roos istället och här är hennes hjärndöda text.

roosicastig

Texten som syns där är ju inget konstigt egentligen, eller hur? Men lugn det kommer mer!

roosicastig1

Lite ”gubbig” minsann. Hur många år har Roos kvar innan hon ser precis sådär lagom media-kärringaktig ut?

roosicastig2

Men vad vänligt att kalla en 70-åring och en 67-åring för medelålders! Eller är det bara för att kunna ge sig på ”medelålders vita heterosexuella män” som hon kallar dem för just medelålders? Kanske poänglöst att klaga på 70-åringar, man kanske inte får så många bravoryggdunkningar om man attackerar pensionärer? Det kanske inte upplevs som speciellt sympatiskt?

roosicastig3

Ahhh, där finns ju svaret, om man väljer en vit medelålders man så ska det framstå som en reklamfilm för SD, det vill säga något så dåligt att om man äter den maten så ska man minst få sparken och mobbas på twitter. Vit medelålders man ska man förstå är något extremt dåligt i alla fall. Hade ju sett väldigt illa ut om hon attackerade pensionärer i alla fall. Men det är precis vad hon gör fast hon försöker maskera det som vita medelålders män. Är det inte bättre att bara bunta ihop och slå ihjäl alla hemska vita män, ung som gammal?

Även Eva Franchell har en totalt hjärndöd text idag

franchell3

Man kan tro att det ska handla om sittande på tunnelbanor

franchell1

Manliga knän ni vet… Det är säkert otroligt mycket jobbigare än kvinnliga väskor och vassa skor antar jag.

Men hon får sittande på bussar och tunnelbana att snabbt glida över i sånt här

franchell

Att män förmodligen startat fler än 75 procent av de bolagen är visst oviktigt. Det är också oviktigt att berätta att med på privatplanen följer också fruar ganska ofta. Men jag har ett tips på ett jobb som är ÄNNU mer mansdominerat än just styrelser

franchell2

Där är ett jobb för Franchell att söka, eller åtminstone slå ett slag för i Aftonbladet. För hon är väl intresserad av att det ska vara jämställt? Jag gissar att den branschen är extremt mansdominerad, ja till och med mycket mer mansdominerad än de så för feministerna intressanta styrelserna. Och även om det kanske kommer som en överraskning för Franchell så man bygger man faktiskt en pyramid nerifrån och upp och inte tvärtom…

Hur ska man få ett slut på hjärndöda texter? Enda möjligheten är att ALLTID använda till exempel Unvis.it eller Archive.today istället för att länka direkt. Gäller på bloggar, twitter, facebook eller vad det nu handlar om. Alltid alltså! Däremot bra texter ska man ju länka direkt.

MVH

MiT

Inte hatisk men…

Igår hade jag ett inlägg där folk var på Marcus Birro igen och bland annat så var ”Inte rasist men” också där och petade. Jag gick in på IRM:s facebook och vad hittar man där om inte samma sak.

birroirm26

Jag vet inte vem på IRM som skrivit det men den personen ville verkligen visa för alla att h*n totalt saknar läsförståelse i alla fall. Men h*n var inte ensam om det, 335 kommentarer där nu sent på kvällen 9 januari och säkert 275 av dem visar samma brist på läsförståelse. Det blir som någon slags konstig visklek där det redan från början är förvrängt och ingen ens vill försöka få det rätt. Eller så är det något personligt från IRM:s skribent…

birroirm27

Men är det personligt så har den personen inte tänkt på att det finns nästan 150 000 som tydligen gillar den sidan. Eller så har man noga tänkt på att det är just nästan 150 000… Om de inte gjort en Fi och köpt turkar förstås!

Det var ju vänligt av IRM måste jag säga!

mrhenko

Kanske Henrik Johansson, grundaren av IRM, och Marcus Birro körde gemensamt igår på Mynttorget?

Nåja, det här inlägget tänkte jag skulle handla om alla kommentarer under inlägget om Birro på IRM:s facebook. Skärmklippen är tagna när det fanns cirka 275 kommentarer under bilden

birroirm

birroirm1

Härligt!

birroirm2

”Sveriges äckligaste människa”…

birroirm3

”äckel-Birro”.

birroirm4

”Så jävla äcklig”.

birroirm5

Nåja, att säga idiot är väl ganska ok.

birroirm6

”en åsna”

birroirm7

Det är med att ta upp gammalt missbruk som någon har lyckats krångla sig ur är så lågt och infantilt att personen borde få internetförbud av sin mamma!

birroirm8

Ännu en på temat att ta upp gammalt missbruk som någon lyckats kravla sig ur…

birroirm9

Oooops!

birroirm10

Den tredje som borde få internetförbud av lilla mamma.

birroirm11

”avskum”…

birroirm28

Och bara för att visa att det är en vägg av skit mot Birro så tog jag ett längre skärmklipp också… Han är visst en ”egoistisk gris”, han ska ”slappna av sin baconros” (säger väl mer om personen som skriver så än om någon annan antar jag).

birroirm14

Härligt!

birroirm16

”en uppblåst självupptagen arsle”.

birroirm17

birroirm18

Carl möttes av den ovan som svar… Och den finns fortfarande kvar…

birroirm19

Muppen är väl också rätt ok att säga antar jag.

birroirm21

”Jävla mask” kan man kalla folk när man själv saknar läsförståelse.

birroirm22

Där kanske han kan hjälpa Irene med läsförståelsen?

birroirm23

Är det bara jag som ser ironin i IRM:s lilla kommentar när man samtidigt ser det ovan? IRM tycker att de grova personangreppen som redan finns i massor är ok eftersom de inte är borttagna alls. Och Mathias kommentar sen, vad är det han säger att man ska göra egentligen och vilka ord använder han om Birro samtidigt? De grejerna matchar inte riktigt…

birroirm24

Alexander borde också få internetförbud av lilla mamma ett bra tag.

birroirm25

Det finns alltså MASSOR med liknande. Vilken härlig svans av näthatare IRM attraherar. Ungefär som vissa kommentarsfält sägs göra… Och IRM triggar medvetet för den som postade inlägget har ju själv varit inne och fortsatt posta ÄNNU mer grejer i kommentarsfältet där tolkningen, det vill säga vad den skränande mobben ska tycka och tänka, redan var klar och färdig. Man är VÄL medveten om att de skränande kommer att skita i vad det EGENTLIGEN står utan de kommer att gå på IRM:s ”tolkning”.

Men jag förstår inte, det måste finnas massor av grejer som Birro sagt/gjort/whatever under alla år? Han är säkert egocentrisk, han kanske har jättehöga tankar om sig själv som kanske inte alltid matchar verkligheten, han kanske är självupptagen som få och så vidare i all oändlighet. Men det hör ju inte hit? Han pekar på medias hyckleri och blir attackerad för det? Ska man peka på hyckleri så bör man ju ha exempel och det närmaste och bästa är ju han själv? Det måste ju finnas massor med riktiga grejer från honom som är lämpliga att ta upp efter alla hans år inom media men ÄNDÅ så väljer man att hitta på saker och sen attackera påhittet? Jag tycker det säger väldigt mycket om de som gör just så. Då är inte syftet att kritisera någonting alls utan bara att skapa drev och få näthata lite…

Nu är detta det enda inlägget på IRM:s facebook som jag har kollat, har inte ens varit inne på deras facebook innan men jag har svårt att tänka mig att det är annorlunda under alla andra inlägg.

Ganska intressant ändå hur IRM har blivit en kopia av det som de säger att de är emot. Det är som ett sektmöte.

**********

Genusdebatten: ”Vous n’êtes pas Charlie

MVH

MiT

Lite mot Marcus Birro igen

Nu är det igång och hatas på Marcus Birro IGEN! Det verkar ha varit ganska lugnt ett tag på den fronten och det som triggade igång det på twitter den här gången verkar vara den här

Klicka på länken för varje tweet så får ni se en massa kommentarer till dem. Efter tweeten ovan så har det exploderat, det är säkert 200 tweetar om Marcus Birro sen dess plus alla som är svar på tweetar men där men inte nämner hans namn. Och nästan alla resonerar som Atti. Hur är det ens möjligt att tolka det som hon gör?

birroigen12

Här var det i alla fall hela 1 stycken som bad dem att lämna Birro ifred. Jag håller med!

birroigen13

Jag skulle hemskt gärna vilja veta vad hon ”tänker” som är osmakligt? Det han säger är ju att det är i princip ingen risk att samma sak skulle hända i Sverige eftersom man hellre gör sig av med kontroversiella än står upp för dem? Det finns liksom inget att attackera här… Passar man inte i åsiktskapillären så åker man? Det är ju det han säger, är det verkligen osmakligt? Jag tycker snarare att det är väldigt osmakligt att en reporter på Sveriges största tidning ens kan tolka det så som hon gör. Tänker jag…

birroigen17

Och där blandade sig Inte rasist men i det lilla hatdrevet. Trevligt…

Inte rasist men tyckte det var så roligt att de ville leka TVÅ gånger till och med! Så tar man ansvar när man har cirka 23 000 följare på twitter…

Nu måste jag vara antingen blind eller dum men var jämför han de sakerna med varandra? Det handlar alltså om samma som Atti postade. Är det jag som är blind eller dum eller är det någon annan? Jag tycker att det är extremt smaklöst att ens KUNNA tolka hans ord på det viset.

Ok, så man är en disktrasa när man pekar på Expressens gigantiska hyckleri i kölvattnet efter terrorattentatet i Paris? För det är ju ENDAST det han gör om man läser vad han faktiskt skriver. Inget annat utan endast det alltså. Då är man en disktrasa…

Och så Ehsan också, nu är det alltså två stycken från Aftonbladet, Sveriges största tidning, som inte kan läsa vad Birro skriver men ändå är inne och hackar på honom. Inte för vad han sagt utan för vad de VILL TRO att han sagt. Fantastiskt!

Jag skrev ju att det var ganska lugnt på Birrofronten när jag kollade ett litet tag tillbaka och att det sen exploderade efter Attis tweet? Nu skrollade jag ganska snabbt och hittade bara en innan hennes egentligen

birroigen

”Det jävla svinet”. Lite sådär bara i allmänhet verkar det som.

Men sen efter Attis tweet så drog det igång! Kolla länken i början av inlägget och bläddra neråt tills ni ser hennes tweet så förstår ni. Jag tar med några nedan

birroigen1

Om den ovan är samma som jag tänker på så jobbar h*n på en tidning. Eller jobbade kanske?

birroigen2

birroigen4

birroigen5

Ojdå, en som vill tända eld på honom…

birroigen6

birroigen7

birroigen8

birroigen9

De ovan är alltså bara några stycken, det finns säkert både värre och snällare. Men grejen är att det är en jävla vägg av osaklig skit mot honom. Mängder.

Alla som inte ens vill förstå vad Birro menar hamnar i kategorin ”Veckans idiot”. Jag har varit väldigt sparsam med inlägg dit men idag passar det alldeles UTMÄRKT.

Den ovan från Kawa däremot är precis allt det som Birros INTE är! Och jag lovar, ni ser INGEN av alla ovan som postat den från Kawa och hånat. Och då hade de inte ens behövt hitta på vad han menar eftersom det står i klartext. Birro pekar alltså hela tiden på det groteska hyckleriet inom media i allmänhet och Expressen i synnerhet och får betalt i skitstorm.

Kawa pekar på- och tycker synd om sig själv, alltså exakt det som Birro PÅSTÅS göra men inte gör, men då är det knäpptyst. Varför inte en skärmdump med Kawa som Atti och alla andra ovan postar? De behöver ju inte ens hitta på vad han menar och det är bara att byta ut namnen i tweetarna…

Nu tror jag att de flesta egentligen förstår vad Birro menar men ryggdunk i form av retweets och favoritmärkningar känns ju så gött! Folk hänger på för lite klassisk skolgårdsmobbning sitter ju aldrig fel i de kretsarna. Och precis som på skolgården så behövs inget skäl utan man hittar på något som resten sen kan använda eftersom de skiter i om det är sant, de vill ju bara mobba lite. Och man vill ju inte själv hamna utanför kapillären, att bli den som man hittar på en massa om som de sen tweetar ut för lite ryggdunk.

Undrar hur många som hade tolkat det som Atti (och de som var tidiga med det) gjorde om inte hon skrivit det? Inte många alls gissar jag eftersom det är en helt ologisk tolkning…

En del var till och med så korkade att de attackerade ett falskt Birro-konto på twitter och vad den falska Birro sa där. Fast det var UPPENBART att det var ett falskt konto…

Tidigare inlägg om Marcus Birro

Lite som Marcus Birro fått på twitter (över 42 000 har läst detta)

Menar Virtanen att Marcus Birro är fascistsympatisör?

Virtanen verkar vara besatt av Marcus Birro

Virtanens korståg mot Marcus Birro fortsätter

********************

Genusdebatten: ”Finns det hopp för liberalismen eller blir missriktad feminism och antirasism dess död? – Om Terroristdåd i Paris, SD-gymnasium i Skurup m.m.

Ekvalist: ”Feministisk separatism i Saudiarabien

Susannas Crowbar: ”Nytt från Sekretariatet och postmodernism i media

MVH

MiT

Ta det försiktigt med ljusen i jul

Det gäller i hela landet, en brand uppstår så lätt. Tänk på det EXTRA mycket om ni bor i Skåne, där har kvoteringen nu slagit igenom med full kraft.

eldaförsiktigt

För är det någon som tror att det INTE handlar om kvotering? De leker med folks liv för att tillfredsställa genusfolk och inget annat. Han borde skämmas istället för att vara stolt!

Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap

Det skaver rätt mycket det där om MSB

Är detta sant? Dömd för rån och deltog vid brutal våldtäkt – nu belönas han med jobb som brandman

**********

Ekvalist: ”Fatta man

Om det är någon som undrar vad Män för Jämställdhet är för något som är involverade i FATTA så säger det här ganska mycket

mfj

mfj1

mfj2

Härligt gäng!

mfj3

Men som vanligt så preciserar de inte vilken norm de menar. De kan nog inte ens svara på det vilket jag tycker är anmärkningsvärt eftersom de fått flera miljoner för detta!

mfj4

Crossing Boarders, Femtastic och FATTANU, riktiga representanter för män och manlighet…

mfj5

Gårdagens program, tur att de har med RIKTIGA män som Tiffany Kronlöf som verkligen vet hur det är att vara man i Sverige idag.

mfj6

Läs Ekvalists inlägg om vad han borde göra…

Män För Jämställdhet är alltså bara radikalfeminister av värsta sorten och inget annat. De driver även Machofabriken tillsammans med Roks och Unizon (före detta SKR) så håll koll på om Machofabriken besöker er skola för de siktar in sig på skolungdomar.

MVH

MiT

Är det inte dags för @nyheter24 att sluta bete sig som fjortizar på Lunajstojm?

Jag tycker att nyheter24 offentligt borde be om ursäkt för allt hat de sprider, inte bara för den senaste fadäsen med deras reporter som ville ha en mansfri månad på krogen eftersom han tyckte att ”män överlag är svin” och att ”berusade män på krogen är monster

förbjudamänpåkrogen

Felet är bara att han utgick från sig själv då det visade sig att han till exempel är dömd för ofredande av två unga kvinnor. Var också någon som påstod att han inte är en främmande fågel i fyllecellen…

lärljungen

Bilden ovan för mig in på den andra som nyheter24 offentligt borde be om ursäkt för, nämligen Irena Pozar. Hennes mission verkar vara att ständigt med kofot och vaselin försöka bända in lite hatisk radikalfeminism i precis allt. Ingen spik är för liten för att koka hatsoppan på. Nu senast var det knappt ens en nubb men kokade soppa gjorde hon minsann!

Intressant också vem som är hennes lärling… Visst är det märkligt att ju större svin de är desto mer omfamnas de av radikalfeminismen? Det slår tamejfan aldrig fel! Och jag har idag sett radikalfeminister förneka att att det som står i domen mot honom är sant…

Den tredje som nyheter24 offentligt borde be om ursäkt för är deras debattchef i egen hög person, Totte Löfström. Han har farit ut i den ena debila krönikan efter den andra. Han verkar också vilja bli Pozars lärling. Kanske det finns en plats ledig i hennes stall nu? Han har förtjänat den då han kämpat mycket hårt för den!

Fast Totte har inte bara skrivit en massa radikalfeministisk debil smörja utan har ju även utmärkt sig mot Marcus Birro, han illustrerade sin ”krönika” med bilden och rubriken som syns nedan

jallajalla1

Bildvalet och rubriken säger ganska mycket om Totte som person. Han är alltså nyheter24:s debattchef… Och bilden blev ju ännu mer grotesk när ett ruggigt hatdrev drog igång mot Birro och man kunde se sånt här

birro5

Tottes bild och tweeten passar ju bra ihop. Antar att Totte blev extra stolt över bilden när han såg tweeten…

Men den ovan är bara Tottes senaste, det finns en hel del mer skit från honom!

I förrgår var det Magda Omerspahic och Matilda Andersson som hade en pubertal artikel om mansdagen. Att de medvetet ljuger i den verkar bekymra dem föga. Radikalfeminism funkar ju så, saker behöver inte vara sanna så länge det ser bra ut. Plakaten före verkligheten. Den borde nyheter24 också be om ursäkt för!

Jag antar att den från Magda och Matilda skulle vara ”humoristisk” eftersom den var fullproppad med gifar men det är lätt som en plätt att skriva en sån artikel som de gjorde med exakt samma innehåll, till och med jag har gjort det, ”Ett superfeministiskt inlägg”.

Och till sist så borde nyheter24 be om ursäkt för att de smyger bort information om reportrarna när de gjort bort sig, Mohameds infosida på nyheter24 är nämligen lika tom på info som radikalfeministernas artiklar är tomma på fakta och verklighet. Detta alltså efter den mycket uppmärksammade artikeln från honom om en mansfri månad på krogen där det avslöjades att han pratade om sig själv hela tiden.

Det man kan göra är att ALLTID länka via unvist.it eller archive.today för att inte generera klick till nyheter24. Archive.today tar en snapshot av sidan så man också kan jämföra med en eventuell senare version och se om de smygändrat i den. Tänk på att det är radikalfeminister det handlar om, ärlighet står ju inte så högt upp på deras lista…

I värsta fall får man sätta upp en skamlista på företag som annonserar på nyheter24 eftersom de då stödjer en extremt hatisk och oärlig radikalfeministisk blogg som lever på att sprida hatpropaganda mot människor i värsta nazistil!

Om ni vill så kan jag ha en sida här på bloggen med skamföretag som gärna annonserar på nyheter24? Jag har dock lite mycket för mig just nu så jag hinner inte skaffa materialet själv just nu men klistra in det ni ser i kommentarsfältet, gärna med en liten bild också.

AVfM Sverige har också tröttnat på nyheter24 och deras extremt oärliga sätt, ”Det räcker nu Nyheter 24 #FATTA!

Genusdebatten: ”Feministisk Nyheter 24 reporter är dömd kvinnomisshandlare

Det är fan på tiden att nyheter24 och deras reportrar/krönikörer/whatever slutar bete sig som fjortizar på Lunajstojm!

MVH

MiT

Menar Virtanen att Marcus Birro är fascistsympatisör?

I förrgår hade jag ett inlägg med en massa skit som Marcus Birro har fått ta emot den senaste veckan. ”Lite som Marcus Birro fått på twitter”. Nu  tänkte jag ta upp några saker bara som kommit till sen dess för det är inte efter skitstormen egentligen utan den pågår fortfarande och orkestreras av journalister på Aftonbladet. De är i alla fall HÖGST delaktiga när de går loss med sin enorma plattform i ryggen.

virtanenbirro1

virtanenbirro2

Det ovan är svar till Calle Schulman som tyckte det var skit med allt som Birro fått.

virtanenbirro3

virtanenbirro4

virtanenbirro6

Givetvis så vill man ju se Virtanen backa upp påståendet, inget konstigt med det kan man tycka? Men lite konstiga villkor han sätter upp för att göra det, alla kan ju själva se vad Birro har fått om man inte är totalt blind, åtminstone det som han fått på offentliga twitter?

virtanenbirro5

Länk till min tweet

Men eftersom det var väldigt viktigt för Virtanen att se något som Birro fått först så ger jag honom tre stycken som är väldigt över gränsen. Så nu kan man ju vänta sig att han faktiskt visar upp åtminstone några av de 25-30 stycken som är högerextremister och det ska också framgå att dessa högerextremister älskar Birro. Det var ju det han påstod?

Men vad händer tror ni?

virtanenbirro7

Han verkar inte bli glad över att få just de bevis han efterfrågade? Och fortfarande har ingen sett bevis på de 25-30 högerextremister som älskar Birro? Finns inget på Virtanens twitter i alla fall…

Nä, bättre att fortsätta på den inslagna vägen istället tycker Virtanen

virtanenbirro

Tweetar här

Häpnadsväckande! Om man tolkar det snällt så kallar han faktiskt Birro för fascistsympatisör, om man tolkar ganska normalt så menar han att Birro är en fascist…

ehsanbirro

Ehsan hjälper till lite, dock inte lika låg nivå som Virtanen håller.

Det finns mycket mer att titta på om man vill, gå hit läs och njut, för det bara rullar på…

För ett par dagar sedan var det Richard Herrey som attackerades, ”Richard Herrey attackerad på twitter”, den här gången är det Marcus Birro. Vem är det nästa gång?

Catta har skrivit om det här också ”Medierna och näthatet

Ekvalist har också skrivit om det fast med en annan vinkel som är intressant ”Det finns terrorister av olika kön

********************

Genusdebatten: ”Välkommen till det (radikal)feministiska moral-Sverige

Snurrigt: ”Att leva som en ko.

Löjesguiden: ”Totte Löfström

MVH

MiT

Jalla jalla, mer avhuggna huvuden åt alla!

Det verkar i alla fall Totte Smurfström på smurfheter24 tycka då han i flera ”krönikor” prytt just ”krönikorna” med bilder på bara huvuden som ser ut att vara avhuggna. Först var det ””Det enda som är värre än män är gubbar”” (unvis.it-länk) som illustreras av den här bilden

jallajalla

Läs gärna vad han skriver om folk där, hans förakt för äldre människor är nästan gränslöst…

Den andra från Totte Smurfström är ”Hej Marcus Birro – du är en idiot, men vi kan lösa det tillsammans” (unvis.it-länk) och den illustreras av den här bilden

jallajalla1

Läs gärna hans ”krönika” om Birro också, den är så full av logiska kullerbyttor jämfört med vad Totte själv ger uttryck för i sina egna texter att man bara häpnar!

Smurfheter24 har även en #NoHateSE och de vill att man ska maila in tips till dem. Gammelsmurfen själv, Henrik Erikssmurf, har även skrivit en artikel om näthat ”Öppna upp mediernas kommentarsfält och lyssna på näthatarna” (unvis.it-länk). Han var i alla fall så storsint att han inte illustrerade artikeln med avhuggna huvuden…

Men vad han menade är att att man ska våga prata med sina läsare och med det antar jag att han menar att skribenterna ska delta i kommentarsfältet åtminstone lite i alla fall. Och så menar han att media måste ta sitt ansvar. Men när det gäller dem själva så vet jag inte om det kan kallas ansvar att låta en som Totte skrika ut sitt oreserverade hat i tid och otid. Det är heller inte ansvar att låta till exempel Irena Pozar publicera den ena märkliga krönikan efter den andra i en aldrig sinande ström, alla med en hatiskt underton.

Och det där med att lyssna på läsaren låter ju fint och så. Det har faktiskt hänt någon gång att artikelförfattare har deltagit lite i kommentarsfältet men de svarar ALDRIG på några frågor om hur de kan vara så inkonsekventa som de faktiskt konstant är. När folk visar att de har grovt fel och bevisar det så försvinner de tyst bort från kommentarsfälten och lyser därefter enbart med sin frånvaro. De VÄLJER att helst bara svara på någon kommentar som eventuellt är extra korkad men aldrig på genomtänkta och underbyggda. Men Totte till exempel vill inte alls beblanda sig i kommentarsfältet till någon av ”krönikorna” som illustreras med avhuggna huvuden så gammelsmurfens ord är ganska mycket luft och inget annat eftersom den var skriven två dagar innan den om Birro och Totte inte skrivit en rad i kommentarsfältet…

Men jag tror att det bara finns ett sätt att få bort eventuellt näthat kopplat till artiklar/krönikor/whatever och det är att man slutar publicera smörja som genererar det. Och nej, man ska inte låta en pöbel diktera villkor för vad som ska publiceras men smörja har inte publicerats innan nätet så varför ska man göra det nu? Om man skriver sådan smörja som till exempel Pozar och Totte brukar göra och samtidigt inte vet om att de människorna som de konstant spottar och pissar på reagerar så är de kanske inte rätt personer att skriva på en ganska stor plattform som når många? För kommentarerna speglar ofta innehållet i texterna och inget annat, korkat innehåll ger korkade kommentarer. Ingen raketforskning direkt…

********************

Genusdebatten: ”Perukklubben – boken som mörkades

Susannas Crowbar: ”Ylva Johansson ser rosa

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Nej, jag är fan i mig inte feminist!

MVH

MiT

När kommer Lars Lindström ut ur garderoben?

larslindström

Lars Lindström skrev igår i Expressen en mycket underlig krönika, rätt tidigt i den kan man läsa

”Den där dagen i förra veckan när några bankrånare på moped härjade i centrala Stockholm tog jag en hastig lunchpromenad genom Humlegården, lyssnade på kvinnor och tänkte på män.

Vad är det för fel på oss? Varför rånar vi banker, misshandlar, mördar? Varför slåss vi för att vi älskar ett fotbollslag? Varför misshandlar vi kvinnorna vi säger vi älskar? Och varför sysslar inte kvinnor i samma utsträckning med denna dårskap?”

Märkligt liv han verkar ha, det skiljer sig väldigt mycket från mitt måste jag säga, han gör ju massor av grejer som jag inte gör! Men jag är inte avundsjuk eftersom han verkar må dåligt av det han pysslar med. Men vill han ha ändring på sitt liv så föreslår jag att han omedelbart slutar att råna banker, gissar att det annars blir himla dålig stämning när han kommer in på bankkontoret nästa gång. Jag lovar att man klarar sig alldeles utmärkt utan att råna banker, Lindström måste vara ganska ovanlig som håller på med sånt.

Han bör även sluta slåss bara för att han håller på ett fotbollslag, jag kan garantera att man inte alls behöver det. Lars Lindström, som fotbollshuligan, tillhör i själva verket en så liten minoritet att den knappt är mätbar. Så det borde vara jätteenkelt även för Lars Lindström att inte slåss bara för han håller på ett fotbollslag! Om han har svårt för det så kanske han kan sluta hålla på ett lag? Då löser det sig ju?

Nästa grej som Lars Lindström tydligen håller på med är att misshandla kvinnor som han älskar. Det måste han sluta med omedelbart! Det är väldigt fult att hålla på med sånt och utan att veta så gissar jag att de kvinnorna mår jävligt dåligt! Alla vi andra klarar oss alldeles utmärkt utan att misshandla någon alls så även Lars Lindström borde fixa det tycker jag. Annars finns det hjälp att få.

Det sista är ju lite klurigare, varför sysslar inte kvinnor med sånt lika ofta? Tja, räcker det inte med att män som Lars Lindström gör allt det där? Är det inte för mycket sådant som det är? Jag tycker att det räcker att Lindström och hans likasinnade gör sånt och helst inte de heller.

Ni ser, bara på ett litet stycke från honom kan man räkna upp massor med dumheter han kan sluta med för att göra livet lite enklare för oss andra normala. Eftersom det var så mycket dumt i krönikan så kan jag inte ta upp allt utan nöjer med med lite här och där så en bit ner kan man läsa

”Så enkelt är det förstås inte, men om vi vill ändra på hur samhället ser ut handlar det inte bara om att ge tjejer bättre självförtroende utan också att ge pojkar andra förebilder och andra sätt att uttrycka känslor än att slåss och hävda sig genom fysisk styrka.”

Säger han som precis erkänt att han själv håller på med just det han inte vill se. Vilken dubbelmoral av honom. Varför föregår han inte med gott exempel själv? Det är ju bara för Lars Lindström att sluta råna banker, sluta misshandla kvinnor och sluta slåss i fotbollens namn? Vi andra som inte håller på som Lindström ger redan våra pojkar och flickor bättre förebilder från start. Vet inte om Lindström har några barn men om han har det så är de nog inte stolta över farsan som håller på med en massa dumheter. Det hade inte jag varit i alla fall…

”Sharon van Etten sjunger att hon längtar efter den stund då vi inte är rädda för någonting, den dag då vi inte gömmer oss för någonting. Många män är negativa till feminismen på grund av rädslan att förlora privilegier vi faktiskt har. För att uppnå jämställdhet krävs en förändring av mäns levnadsvanor, attityder och värderingar. Men tänk om vi därmed får läsa fler böcker, får fler vänner och ett längre och roligare liv?”

Vilken tur att han tidigare i krönikan räknade upp alla fantastiska privilegier vi män har, så vi känner till hur lyckligt lottade vi faktiskt är! Så vi förstår hur enkelt vi glider fram på räkmackan

”Svenska flickor har bättre betyg än pojkar. Tjejer skaffar sig oftare en högre utbildning. Kvinnor lever längre än män. Män kör ihjäl sig och andra oftare. Män super sönder sig mer frekvent. Män har färre nära vänner, och dubbelt så många män som kvinnor tar livet av sig. Kvinnor är inte alls lika benägna att slåss, misshandla och mörda.”

Här ser vi alla privilegier som vi kämpar så hårt för att inte förlora!

Nåja, det finns mer i krönikan men det jag undrar nu är när Lars Lindström kommer ut ur garderoben på riktigt som ett ärkesvin? Han har ju tagit första steget nu när han i krönikan lite inlindat låter förstå att han till exempel faktiskt är en sådan som misshandlar kvinnor? Han skriver lite sådär försiktigt ”vi” i krönikan för att smeta ut sin egen skuld på det stora kollektivet män, så hans personliga skuld blir mindre.

Eller han säger ju att han inte har någon skuld alls egentligen utan han pratar om ”strukturer” och ”normer”. Ungefär som den kända polischefen gjorde under sina glansdagar. Har han fått något nytt jobb än förresten? Han kanske kan få ett som krönikör på Expressen, jag har hört att de gillar feminism och genus?

En annan som kommit ut ur garderoben som ett riktigt ärkesvin är ju Lindströms kollega, Martin Aagård, som bland annat erkände att han gillade att pissa på folk och tvinga dem att äta pisset. Eller just det ja, det var ju inte Aagård som gjorde det utan det var ”strukturerna” och ”normerna” som tvingade dem att äta sitt eget piss. För det förstår ju alla att han inte gjorde så för att han var en sällsynt vidrig mobbare? Han gjorde så trots att han säkert tyckte det var jättetråkigt…

Polischefen och Aagård är bara två exempel i Sverige, det finns många fler både i landet och utomlands. Ska vi gissa att Lars Lindström är nästa att bekänna färg?

Andra som tagit upp den här krönikan är

Genusdebatten

Susannas Crowbar

Gendertruce skrev ett brev till Lars Lindström och fick också ett ”svar”!

Löjesguiden

Fröken missnöjd

Vet ni några andra som tagit upp detta så klistra in länkar i kommentarsfältet!

**********

En annan sak som jag håller med om direkt är det här

”Jag vägrar gå med på detta. Jag tänker göra allt för att överlämna ett friskt Sverige till mina barn och barnbarn. Och jag tänker aldrig, så länge jag lever, kalla en kvinna för fittbärare.”

Det är Jussi H Lundells avslutning på inlägget ”Jag förstår att man går in i väggen”. Ja det är väl inte det enda jag håller med om men det passar bra som citat!

Allvarligt vad är det för fel på folk? Ser de inte själva hur otroligt korkat ”fittbärare” ser ut? Och jag gissar att det låter ännu värre i en konversation…

**********

Ni har väl inte missat gårdagens inlägg, ”Genus, mångfald och lögner”, som handlar om hur Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson blåljuger om hur han drabbas av hat?

MVH

MiT

Genus, mångfald och lögner

Förra veckans ”bästa” timing kom sent på söndagskvällen. Det är Jakop Dalunde som visar prov på en alldeles fantastisk fingertoppskänsla. Han är alltså försvarspolitisk talesperson för Miljöpartiet och säger så här efter helgens eventuella händelser i Stockholms skärgård, detta är alltså det viktiga enligt honom

dalunde

Länk till tweet

Ok, det behöver inte betyda jättemycket att man inte har mer erfarenhet än så. Jag har med den bara för att visa hans erfarenhet av det militära. Lite typiskt är det i alla fall. Men alla kan ju inte vara stridspittar så…

dalunde1

Länk till tweet

Men det är nu det börjar spåra, det viktiga efter luftkränkningar i somras och jakt efter en eventuell främmande ubåt i helgen är alltså genus och mångfald bland kommentatorer i Agenda…

dalunde2

Länk till tweet

Ja, lite småhån har han fått, väldigt välförtjänt också. Men hat?

dalunde5

Länk till tweet

Jimmy Sand från Nationella sekretariatet för genusforskning parapsykologi vet inte vad det handlar om alls men håller givetvis med ändå. Varför ska man veta när man kan känna? Och för vad har han hans ”djupt kända sympati? Är det för Dalundes rena lögn om hat som väller över honom? Är det verkligen värt sympati att ljuga om sånt? Länken i hans tweet går till hans andra tweet i det här inlägget, det som handlade om genus och mångfald.

dalunde4

Länk till tweet

Detta är alltså Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson, för honom är genus och mångfald är det viktiga. Man väntade ju bara på att han skulle nämna att de skulle försöka skicka ut genuscertifierade dialogsoldater till Stockholms skärgård också…

Men hur var det med det där hånet och hatet som vällde över honom? Han länkade ju faktiskt också till en tweet där de skulle finnas massor? Så vi kollar lite där, jag har samtliga tweetar som finns under inlägget som han länkade till där man skulle hitta exempel på framvällande hån och hat, lite småhånande hittar jag men absolut inget hat någonstans. Kan ni hitta något?

Länk till PDF-fil med samtliga tweetar (fram till ca klockan 00:30) i länken där Dalunde sa att det finns framvällande hån och hat.

För säkerhets skull så kollade jag alla hans mentions också, alltså tweetar där hans twitternamn nämns för det kan ju vara så att allt hat bara råkade finnas där och inte under inlägget som han själv pekade ut. Men jag hittade överhuvudtaget inget sånt där heller. Men om ni själva vill kolla så finns alltså hans samtliga mentions mellan ca klockan 22: 00 och 02:00 i den här pdf-filen.

Och inte nog med att han blåljuger om att det väller fram hat, en stund senare postar han den här också

dalunde6

Han säger att framför allt är rasister som är provocerade och att han är helt ok med det. Nåja, det var nog inte så sant det heller eftersom tweeten är borttagen nu. Men alla ”rasister” hittar ni i pdf-filerna ovan. Jaså, ni hittade inga heller?

dalundehat7

Men en sak är ju helt säker, när en Fisare tycker man är bra så kan man vara helt säker på att man är djupt nere i diket och cyklar.

Så miljöpartiets försvarspolitiska talesperson tycker alltså att vi ska fokusera på genus och mångfald efter en sommar där Ryssland har kränkt vårt luftrum ett par gånger och där helgen i Stockholm skärgård har ägnats åt att jaga en eventuell inkräktande ubåt. När folk protesterar mot idiotin blir de kallade rasister och så ljuger han om framvällande hot. Det enda han hade rätt i var att det fanns lite välförtjänt hån. Och inte ens det var speciellt elakt…

Att han tycker att genus och mångfald är det viktigaste kan jag köpa, jag kan tycka att det är otroligt korkat och raljera lite över det men de tankarna från honom är ganska väntade. Vad jag däremot INTE accepterar är att så fort några protesterar mot det korkade så blir de direkt stämplade som rasister! Det tål jag fan inte! Och vad jag inte heller gillar alls är hur lätt man kan ljuga om allt hat som påstås välla fram, den lättheten att ljuga om sånt verkar följa med ideologin feminism, åtminstone för väldigt många. Det passar sig inte för en riksdagsledamot att hålla på med sånt…

Han var igång lite häromdagen också, då gällde det Bromma flygplats

dalunde7

Länk till tweet

Finns nog inte mycket annat att säga än ”Öh va?” på den…

********************

Löjesguiden: ”Med De Rätta Prioriteterna

Fröken missnöjd: ”aftermath…

Susannas Crowbar: Ӏt inte steroider

MVH

MiT

Så korkat att klockorna stannar

Det är Helena Truls på Aftonbladet som skriver så korkat, det handlar om Idol och hon tycker att tjejerna är mycket bättre än killarna. Det kanske de är, jag vet inte för jag har inte sett en enda minut av programmet. Men det är inte nödvändigt att se en enda minut eftersom hennes artikel inte handlar om  Idol även om hon själv verkar tro det, utan om hur sektmänniskor funkar.

Och så åkte en tjej ut …

I ”Idol” är jämställdhet bara ett hinder. Kvinnor tjänar fortfarande mindre än män. Kvinnor är fortfarande mer hemma med sina barn än papporna. Ja, ni fattar… jag kan fortsätta ge exempel på flera systemfel i vårt kära samhälle.

Och ”Idol” symboliserar det patriarkala samhället mer än vad vi tror. TV4 gör visserligen ett tappert försök i att vara jämställda trots att tävlingen är allt annat än jämställd i slutändan.”

Så ser de absolut första raderna i hennes text ut, då vet man vad det är för en typ som skrivit.

”Kan inte tjejerna bara få glänsa i fred? TV4 vet att tjejerna ryker snabbare än killarna. Det är ett statistiskt faktum. Majoriteten som röstar är unga tjejer, och de röstar inte på det egna könet. I år har kanalen tagit bort kvoteringen, att det ska ­vara lika många killar som tjejer efter kvalveckan.

Bra där!”

En kort bit in i texter ser man det ovan. Jävla tjejer alltså som inte röstar som feminister vill! Jävla unga tjejer röstar fel i Idol och jävla kvinnor röstar fel till riksdagen! Tjejer och kvinnor röstar bara fel när de får rösta som de vill, detta patriarkala förtryck, det måste upphöra! De måste rösta på det som feminister säger är tillåtet att rösta på. Det innebär frihet och rättvisa! De måste lära sig att kön bara är en social konstruktion! De kanske kan gå en kurs hos SVT som tycker det är en toppenidé att försöka lära folk hur man blir lesbiska?

Jag tycker det är jättebra att kvotering tas bort där det finns eftersom kvotering bara är ett annat ord för diskriminering. Men det märkliga är att det klagas bara när kvotering sker åt ena hållet och inte det andra. Också typiskt för feminismen…

”Tänk om det vore så crazy som att det i slut­ändan var, säg nio tjejer som tävlade mot tre killar?

Galet, jag vet.”

Ja tänk, ingen hade brytt sig det minsta, det är återigen feminismen som vill ha det så här, inga normala människor. Och tänk vad crazy feminister beter sig när det blir nio killar mot tre tjejer. Galet, jag vet.

”Problemet ligger alltså redan så tidigt som under auditionturnén, där jag som tv-tittare kan känna hetsen att de måste ta ut ungefär lika många av båda könen.”

Där ser man, en feminist som tycker att kvotering är fel? Eller? Det är ju ett problem säger hon. Nja, det är ju inte SÅ hon menar

Jag kan önska att vi skulle försöka lika hårt i vardagen att med ljus och lykta hitta fler kvinnor i ledande positioner.

Hon vill trots de uppenbart dåliga resultaten av kvotering att man ska göra det på VIKTIGA positioner! WTF? Hon vill inte ha kvotering i tramsprogram eftersom det gynnar killar men vill ha det om det gynnar tjejer. Hon tycker att kvotering gör att det kommer med skräp och vill inte ha det i ett tramsprogram där de inte kan göra det minsta skada på något sätt men vill samtidigt att man gör det på ledande positioner där de kan rasera hela företag och organisationer…

Så i tramsprogram är det dåligt med kvotering eftersom dåliga artister kommer med. Jättekatastrof! På ledande positioner i samhället är det däremot jättebra… Kan någon förklara logiken?

För kvotering innebär just att risken ökar att man inte får rätt person på rätt plats. Det är inte säkert att det blir så men risken ökar.

********************

Den andra saken som är sanslöst korkad (och otroligt smaklös!) är att TV4 vill göra feministisk könspolitik av Estoniakatastrofen som skedde för 20 år sedan! Kan ni ens förstå hur jävla äcklig man är om man gör en sådan sak? Att man ens funderar i de banorna? Vad säger det om personerna?

De har flera gånger tydligt sagt att det var fler män än kvinnor som överlevde (ett exempel i klippet), de antyder att män till och med offrar kvinnor för att överleva själva.

hundskitGivetvis gör de allt detta utan att ens nämna att män generellt är fysiskt starkare än kvinnor generellt. Om jag får gissa så tror jag att det är en viktig egenskap när det gäller att överleva vid till exempel en fartygsolycka, att man rent fysiskt orkar hänga kvar. TV4 verkar tycka att när räddningshelikoptrar kommer så ska inga män räddas utan om det finns en flotte med människor så ska bara kvinnor firas upp och männen ska lämnas. Eller nåt sånt.

Men årets mest osmakliga skit går i alla fall till äckliga TV4! Att ni inte skäms!

Och jag vet vart allt det insamlade går till, det går till TV4 för att skapa nya programledare, skapa åsikter hos de som redan finns där och forma programmen som ska visas. Hela TV4 är uppbyggt av det…

********************

Susannas Crowbar: ”Värdegrund som tvångströja”. Man kan fundera på vilket samhälle vi lever i egentligen. En av Fis tidigare talespersoner, Carl Emanuelsson jobbar/jobbade som lärare på gymnasiet och har till och med varit med i filmer sponsrade av Skolverket! Fi är närmast fascistiska…

Genusdebatten: ”Sexuella Preferenser, Evolutionsteori och Genusforskning

AVfM Sverige: ”Pojkarnas identitet börjar brytas ner redan på dagis

MVH

MiT

Debatt och lite annat

Kollade på Debatt i efterhand igår, det handlade först om Sverigedemokraterna och det var ju verkligen på tiden, knappt ett ljud om dem efter valet ju… Sen var det om IS och att unga åker ner och strider för den otroligt vidriga organisationen. Det var så mycket korkat i programmet att jag blev helt matt så det blir bara lite kort.

Först var det alltså om Sverigedemokraterna och vad man ska göra med dem och de som röstat på dem. Det handlar om att folk sagt upp bekantskapen med vänner och liknande jävla trams. Det är som om alla blivit 8 år gamla igen. En skådespelare, Paloma, berättade att hela hennes liv i Sverige var präglat av rasism. Jag har mycket svårt att tro på det överhuvudtaget faktiskt. En från Arenagruppen var också med, Lisa Pelling, och de bägge turades om att fullständigt gödsla med känsloargument som de lärt sig utantill. Det var allt de hade, inövade känsloargument.

Mikael Jalving från Danmark var också med och berättade lite hur det ser ut i Sverige från hans perspektiv, det är som om man sjunger psalmer, att det är något religiöst när man ska debattera vissa ämnen. Jag kan inte hålla med honom mer faktiskt! Givetvis är de med de inövade känsloargumenten arga på Danmark…

Operasångaren Rikard Söderberg stod för det förnuftiga tillsammans med Mikael Jalving och, håll i er nu, Björn Ranelid! Det trodde ni inte va?

Sen gick det över till IS och att unga åker från Sverige ner dit och ansluter sig. Det mest häpnadsväckande är ju att man i Sverige överhuvudtaget vill ta i en som Rashid Musa från SUM med en tång ens. Han jämför till exempel Israels arme och det kurdiska försvaret med IS. Rashid Musa var han som stod i tv och sa att man i Forserum hade tvingat somaliska ungdomar att hälla mjölk över sig för att bli vita, så pålitlig är han minsann. Undrar hur gott han lever på skattepengar, kanske dags att stänga pengakranarna till skumma organisationer? Hans namn dyker ju upp i alla möjliga sammanhang och organisationer…

Det var alla andras fel att folk åkte ner, det var skolan, fritidsgårdar, samhället i stort med mera. Alla andras fel. Men ingen mer än Per Gudmundsson vågade säga att det inte finns en enda lösning på problemet utan att det var jättesvårt men att det är själva islam som måste reformeras så sådana här idéer blir marginaliserade. Till att börja med. För det var ingen som pekade på moskéernas och imamernas ansvar. Det är ju där de radikaliseras…

Helt obegripligt, bara i Sverige kan man ta sådana människor som var med i programmet på allvar. Och jag kan inte heller fatta att de inte bara sätter upp handen mot Musa och säger stopp till honom…

********************

Lite mer om Sverigedemokraterna och deras väljare, det är Alexander Bard som öppnar brödluckan. Eller skriver på twitter rättare sagt. Bard är ju inte känd för att vara en toppdiplomat direkt  😀

bard

bard1

bard2

bard3

bard4

bard5

Som sagt, diplomati är nog inte hans starka sida. Men jag tror inte att folk tar illa upp faktiskt för betraktas inte Bard som en riksclown egentligen?

johanssonheinö

Den från Johansson Heinö är ganska intressant med tanke på mina inlägg om just det fenomenet ”Vad säger valresultatet egentligen?” och ”Ännu en journalist som är ”oförstående”

********************

Har varit mycket på andra bloggar också vilket är jättekul!

Genusdebatten: ”Veckans dumheter forts. – Rosa tjejzoner på motorvägar och på internet

Ekvalist: ”Är mäns självmord mansrollens fel?

Cattas bubbla: ”IS vill visa “organisationens räckvidd”

Snurrigt: ”Lite om allt som förevarit inför, i och efter valet.

Juggen: ”Lektion i hur man gör för att få fler att rösta på SD

Jussi H Lundell: ”Demokratin som modellera och mer rasifieringshets

Maniac Media: ”Maria Arnholm- Sverigedemokrat eller F!sare?

Rocki: ”Rockis manual till hur vi får bort SD.

MVH

MiT

När feministiskt tänk styr skolpolitik

Då blir resultatet obehagligt. Riktigt obehagligt! I Borås Tidning kunde man igår läsa om några skolor där tjejer hade sämre resultat än killar, ”Tjejerna drar ned betygen i Borås”.

”Nu är det tjejerna som drar ner resultatet på skolorna med de sämsta betygen i Borås.

Annars brukar grabbarna betraktas som den svenska skolans stora problem när det gäller könsskillnader.”

Precis, grabbarna brukar betraktas som skolans stora problem och inget annat! Joakim Cannerfors, områdeschef på Borås stads utvecklingsenhet, säger rakt ut hur man i Sverige betraktar killar i skolan från dag ett. Och han skäms inte ens för det!

”– De tre skolor som har sämst resultat, där har flickorna sämre resultat än pojkarna. Det gäller främst på Viskafors och Erikslund, men också på Boda. Jag är jättenyfiken på hur man kommer att tänka på de skolorna när de får syn på detta. Är det en genushistoria? Tar pojkarna så mycket energi från lärarna att flickorna inte ens får någon undervisning?

Läs den sista meningen som jag har rödmarkerat med fetstil några gånger och låt det sjunka in lite. Det är alltså en områdeschef  som säger detta.

”– Jag är också förfärad över siffrorna, säger Erikslundsskolans nytillträdde rektor Ulf Sjöberg. Vi måste jobba väldigt aktivt med en handlingsplan för att höja dem betydligt. Vi måste ta siffrorna på mycket, mycket stort allvar.”

Men om man utreder varför så borde man komma fram till samma slutsats som man gör när det gäller killar? Det vill säga att det måste bero på en ”antipluggkultur”? Att tjejerna har problem med destruktiva femininitetsnormer? Med en femininitetskultur? Och så vidare.

Det är ju sådana svar man slentrianmässigt alltid kommer fram till när det går dåligt för killar? De i Borås behöver inte undersöka någonting, bara ta mina svar här ovan så har ni orsaken! Eller gäller inte sådant helt plötsligt? Till och med Skolverket har ju de krystade förklaringarna från det otäcka genusfolket när de går dåligt för killar.

Intressant också att det på tre skolor är tjejer som drar ner, på resten så gissar jag att det är killarna som gör det? Tar de siffrorna på lika stort allvar då också? Är det handlingsplaner som man måste jobba väldigt aktivt med för att höja killarnas siffror? Om inte, varför?

Är det inte lite konstigt att när det går dåligt för killar i skolan så är det killarnas eget fel, när det går dåligt för tjejer så är det också killarnas fel. Nu spekuleras det alltså om killarna till och med tar för mycket energi från lärarna så tjejerna inte får någon undervisning.

208711_169458829875621_198478995_n

I Pär Ströms bok Perukklubben, som är en politisk satirroman som utspelar sig i djurens värld och som jag håller på att läsa, finns en passage om att man ska få de gråa djuren, som inte är lika mycket värda som de andra, att andas lite mindre så de inte förbrukar så mycket syre. Man undrar om det är boken eller verkligheten som är satiren?

Om det är någon som har lite koll på Borås så skulle jag väldigt gärna vilja ha lite uppföljning på vad de kommer att göra och varför framöver. Det här är jätteintressant med tanke på hur Cannerfors ser på problemen. Och om de gör samma sak för de skolor där killarna är sämre.

Men jag tror att de kommer fram till att det beror på killarna, att det är deras fel att det går dåligt för tjejerna och att man också ska införa mer genus i skolorna…

Vem vet, genusfolket kanske kan få killarna att andas lite mindre så tjejerna får lite mer syre? Det löser säkert problemen…

********************

Jämställdhetsfeministern tar också upp de allvarliga problemen som de tre skolorna i Borås har ”Nu har det hänt igen!”!

Genusdebatten: ”Hur är det för din son?

Gör som säkert 100 000 andra har gjort de senaste dagarna, läs om varför Jämställdhetsfeministern för kärlekens skull röstar på Fi nu på söndag ”Rösta på Feministiskt initiativ – för kärlekens skull!”!

Genusdebatten: ”Äpplen & Päron, nr. 16”, en rolig och med sanningen överensstämmande bild av Fi.

Susannas Crowbar: ”Gästinlägg: Oravsky och Edwards” intressant om SCUM-Edwards och hennes jakt på en person. Det finns flera inlägg av Orawsky på det här temat på bloggen om man söker lite.

Jussi H Lundell: ”Att skylla sig själv?” ett inlägg om allvarliga saker som genusfolk försöker trixa bort på ett extremt fult sätt!

MVH

MiT

Fi som inga valaffischer har

Får gå med rumpan bar. Eller i alla fall ”låna” andras valaffischer för sitt eget budskap, som Fisarna gör. Nej, jag skojar inte, de ”lånar” andras affischer helt kallt och sen försöker förklara bort det faktum att de faktiskt saboterar andra partiers affischer en vecka innan valet!

fiaffischer

fiaffischer1

fiaffischer2

Lån är för mig är inte att man bara tar eller använder andras grejer utan tillstånd. Lån är ju en överenskommelse, är det saker man lånar så frågar man om lov! Fruktansvärt respektlöst och extremt barnsligt. Men nu får ju deras fobi mot ekonomi och finansiering av vallöften sin förklaring, de bara ”lånar” de 500 miljarder som skulle behövas. Eller så trycker de nya pengar när de gamla är slut efter 2-3 månader…

fiaffischer3

fiaffischer4

fiaffischer5

fiaffischer6

Så en vecka innan valet så tar Fisarna över andra partiers valaffischer och kallar det ”låna”. Jag baxnar! En vecka innan valet alltså… De vet verkligen inte hur en demokrati fungerar eller ens vad det är. För det är ju inte bara några vilsna tonåringar som tyckte det var en kul grej på fyllan utan det är ju saktionerat från högsta ledningen, ”Frågor och svar: Rosa glasögon – låt dem sitta kvar efter valet också”!

De ställer frågan ”Får man göra så här med andras affischer?” men de svarar inte på den alls… Varför skriva en fråga som man sen själv inte ens svarar på?

Skrämmande!

**********

Undrar om Veronica Palm verkligen sitter i rätt parti? Man kan ju undra

fipalm

fipalm1

Ja vad är det som Palm ser med sina glasögon på näsroten?

vpalm3

Hon ser det hemliga Patriarkatet minsann!

vpalm5

Schyssta villor ser hon också med de fantastiska glasögonen. Nä, skojar bara, det här är en uppenbar felskrivning  😉

vpalm6

Men nu minsann visar sig kraften i glasögonen på allvar! När man har de rosa glasögonen på sig så förvandlas vita medelålders män på cykelbanan (utan hjälm är de dessutom!) till de absolut mest fräcka och otrevliga man kan stöta på i vår värld! Till och med ISIS/IS är söndagsskolepojkar i jämförelse! Mäktiga glasögon!

vpalm8

Och de som påpekar att hon har lite väl unken syn på folk förvandlas med glasögonens hjälp till ”rasister” och ”sexister”. Direkt och automatiskt, utan att passera gå sker det. Snabbt och effektivt!

Så man undrar ju om Veronica Palm verkligen är i rätt parti? Hon skulle nog trivas mycket bättre hos Fisarna tror jag, där kan de sitta i ring och hata vita män samtidigt som de sjunger ”Jag hatar dig du jävla man”. Men det är ju klart, Veronica Palm är ju maktkåt också så det är väl där det skiter sig!

mäktigaglasögon

Så ser de mäktiga glasögonen ut! Man förstår ju vilka visioner de får genom dem!

blirintebättre

Och när man har de rosa mäktiga glasögonen på näsan så förvandlas de mest horribla sakerna till fullt vettiga och logiska. Det måste vara magi inblandat!

********************

Jussi H Lundell: ”Postmodernistiskt gift, självmord som folkhälsoproblem och FI’s missbruk av begreppet kärlek

Susannas Crowbar: ”Konsten att kidnappa värdeord del II – Kärleksaposteln Schyman

Susannas Crowbar: ”Vanliga mamma i ny skrud?

MVH

MiT

Arnstad drar igång totalbisarr twitterdiskussion

Såg en tweet av Ivar Arpi där han rekommenderar en ganska lång text av Marika Formgren. Pansargeneral Patton himself , Henrik Arnstad, såg Arpis tweet

pansargeneralen

och reagerade så här

pansargeneralen1

Och sen var det igång givetvis

pansargeneralen2

pansargeneralen3

pansargeneralen4

pansargeneralen5

pansargeneralen6

pansargeneralen11

pansargeneralen8

pansargeneralen9

pansargeneralen10

pansargeneralen11

pansargeneralen12

pansargeneralen13

pansargeneralen14

pansargeneralen15

pansargeneralen16

pansargeneralen17

pansargeneralen18

pansargeneralen19

pansargeneralen20

pansargeneralen21

pansargeneralen22

pansargeneralen23

pansargeneralen24

pansargeneralen25

Och man kan faktiskt också tolka Irvings ledare som om han faktiskt hatar Marcus Birro

pansargeneralen26

Det finns en del till som är inblandade i tråden som ni kan se här.

Man undrar ju faktiskt om det inte brunnit lite i huvudet på en del, en text som lite tar upp hur trångt och snävt debattklimatet är i Sverige bekräftas omedelbart av ett par stycken. Minsta lilla som inte passar så är det gap om gaskamrar, Auschwitz, nazister mm mm.

Äh, tycker faktiskt att den här passar honom mycket bättre

pansargeneralen27

eftersom han faktiskt inte verkar vara vid sina sinnens fulla bruk…

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: