Företrädare för Dagens Nyheter kastar ägg på judiska barn!

Det här inlägget blir lite annorlunda som ni kanske märkt redan på rubriken, förklaring kommer sist.

*****

Det var den 30 augusti som företrädaren för Dagens Nyheter, Kajsa Ekis Ekman, var på en antijudisk demonstration i Stockholm. Den antijudiska demonstrationen var en motdemonstration till en annan demonstration för goda kontakter med Israel.

kasta ägg på judar

DN-företrädaren Ekis Ekman ska där enligt uppgift ha kastat ägg på barnvagnar med judiska barn och skrikit ramsor med fula ord mot judar. DN-företrädaren Ekis Ekman är mycket välkänd i sådana här sammanhang och har tidigare deltagit i aktioner med tydlig antisemitisk prägel och hon ses som en väldigt viktig röst för antisemitismen som frodas på tidningsredaktioner i Sverige.

Enligt uppgifter var DN-företrädaren Ekis Ekman bland annat där tillsammans med en företrädare för Vänsterpartiet, Dror Feiler, som också är välkänd i sådana här sammanhang. Om Dror Feiler också kastade ägg på judiska barn är i nuläget oklart.

DN-företrädaren Ekis Ekman ska ha blivit polisanmäld för händelsen och vittnen ska också finnas. Enligt uppgift ska även en polis ha sett DN-företrädaren Ekis Ekman när hon kastade ägg på judiska barn.

Dagens Nyheter är alltså en tidning som stödjer att man kastar ägg på judiska barn!

*****

Tycker ni att inlägget ovan är bra? Är det för mycket insinuationer och kletande? För mycket DN-företrädare? För mycket som man inte vet? För mycket overifierade påståenden? Stödjer DN att man kastar ägg på judiska barn?

Sådär ser det ut VARJE dag i de traditionella medierna. De gör en hönsfarm av ett litet dun och smetar så mycket de bara kan och de tar varje liten mikroskopisk möjlighet som finns endast för att försöka svärta ner andra som de anser är misshagliga på något sätt. Och så kallar de det pressetik och god journalistisk sed. Hur de kan sova på nätterna och undvika magsår vet jag inte…

Men ungefär så ser artiklarna och rubrikerna i de traditionella medierna ut. Inte med Ekis Ekman då utan andra. Men stilen och metoderna är precis sådana och då har jag ändå varit snäll när jag skrev inlägget. Man bygger sina artiklar på precis samma sätt, man insinuerar och påstår, man kletar och smetar. Och så vidare. Nu senast är det Marika Formgren som ska brännmärkas på allvar. En som var framme med brännjärnet var en osignerad ledare i Eskilstuna Kuriren som också klagade enormt på anonymiteten. En osignerad som gnällde på anonymitet alltså… Men det fanns fler och de var alla likadana. Leden sluter sig. Att näthata från de stora tidningarnas plattform är mycket finare har vi märkt…

Vi vet ju ingenting om någon eventuell äggkastning, det vi vet är att en påstår att Ekman kastat ägg och det finns en bild där Ekman (troligtvis) pratar med polisen. Om vad vet vi inte alls. Thats it.

Om jag trampat över gränsen med det här inlägget så får det vara så.

Tidigare inlägg om det här med Julia Ceasar:

Intressant om media och journalister

Hänga ut adress och sånt

MVH

MiT

Annonser

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: GBA och självcensur

Förra helgen var ju helt galen på twitter, det var som om alla spärrar släppte. Har två inlägg om detta, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?” och ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt” och de två handlade mest om Jenny Bengtsson och hennes ”argument” och ”kontexten” runt henne eftersom starten på den galna helgen var bilden nedan

arpiklasskamp

Fast egentligen startade nog allt på allvar den här gången med SD:s reklam i tunnelbanan och det som följde. Och det tog inte slut i helgen heller utan pågår fortfarande…

Nåja, bilden ovan med en fråga triggade igång en del, bland annat journalisten och författaren Po Tidholm, han dök snabbt upp i stram givakt med ganska anmärkningsvärda grejer. Det här är ett LÅNGT inlägg med massor av tweetar men det beror på att det finns så mycket galet och inget annat…

potidholmarpi

Han förespråkar självcensur och inget annat. Och GBA…

potidholmarpi1

potidholmarpi2

Han tycker alltså inte att journalister ska rapportera om problem inom något om det eventuellt kan få konsekvenser. Kanske han menar konsekvenser för och inom journalistskrået…

potidholmarpi3

Det där låter väl som en sund inställning? Är väl så det ska vara?

potidholmarpi9

GBA…

potidholmarpi4

Men det är tydligen oansvarigt att ta ansvar för sig själv och vad man själv skriver och inte tar hänsyn till vilka som eventuellt kan gilla det tycker Tidholm. Självcensur alltså. Och GBA…

potidholmarpi10

potidholmarpi5

potidholmarpi6

potidholmarpi7

Var och en kan ju kolla hur Tidholm ”kraftigt bemöter” Arpis åsikter i det här inlägget…

potidholmarpi8

GBA…

potidholmarpi11

Han länkar en intressant text om Flashback. Där förs det fram diverse saker som ska tolkas som att det är rena konspirationsteorierna, bland annat att journalister inte vill skriva ”sanningen” om invandring och migrationsfrågorna och de problem som följer med. Sen läser man Tidholms aggressiva attacker på Arpi (och andra…) som då och då skrivit just om sådana problem i det här inlägget och undrar varför han i samband (tidsmässigt alltså) med just den artikeln bara MÅSTE ge Flashback rätt? För han attackerar ju Arpi och andra för att han och de INTE lägger verkligheten tillrätta? Tidholm bekräftar alltså omedelbart Flashbacks teorier…

potidholmarpi12

Så reagerade Tidholm på artikeln om Flashback…

potidholmarpi13

potidholmarpi14

Ja häng ut dem som inte håller sig i korridoren bara! Jätteliberalt…

potidholmarpi15

Han kritiserar alltså. Har någon sett någon kritik alls? Jag har bara sett bajskastande och GBA hittills…

potidholmarpi16

GBA igen… Här är länken. Och att svara på några frågor som journalist med några SMS är ”talar ut” numera.

potidholmarpi17

Här tror jag nog mer på Frick på Nyheter idag faktiskt, Tidholm har inte gett ett ärligt intryck hittills direkt… Och GBA…

potidholmarpi18

potidholmarpi19

GBA…

potidholmarpi20

potidholmarpi21

GBA och självcensur…

potidholmarpi22

potidholmarpi23

Endast GBA…

potidholmarpi24

potidholmarpi25

Han gör precis allt som finns för att framställa Arpi som rasist utom att just uttala orden specifikt. Och ”hålla flanken”? Självcensur alltså.

potidholmarpi26

Endast GBA…

potidholmarpi27

GBA…

potidholmarpi28

Att ”vakta flankerna” är självcensur och inget annat

potidholmarpi29

Alternativet är att bara ge uttryck för de åsikter Tidholm tycker är rätt antar jag?

potidholmarpi30

”idoliserad i fel läger”… Vad är rätt läger? Hur ska man kunna skriva om något som man tycker är ett stort samhällsproblem om ”fel” människor också tycker det? Då ska man inte göra det tycker Tidholm…

potidholmarpi31

GBA…

potidholmarpi32

GBA…

potidholmarpi33

GBA…

potidholmarpi34

GBA de luxe, ”deras hjälte”…

potidholmarpi35

potidholmarpi36

GBA…

potidholmarpi37

GBA…

potidholmarpi38

GBA… ”drev en hord med troll till mitt flöde”…

potidholmarpi39

En folkpartistisk politisk sekreterare från Sigtuna är visst också troll. Det går fort i Tidholms värld…

potidholmarpi40

”Diskutera”, har någon sett Tidholm diskutera någonting? Och lite GBA på slutet givetvis…

potidholmarpi41

GBA…

potidholmarpi42

GBA…

potidholmarpi43

GBA…

potidholmarpi44

GBA… Och det är intressant det här med alla arméer, fotsoldater, troll, hatare, bruna flygfän som svärmar, skitstormar och så vidare. När man kollar om det är sant så hittar man inga. Jag gick igenom Tidholms mentions fram till denna och en stund efter, det vill säga där hans twitternamn finns med i tweeten, för att hitta alla dessa som finns med i den bruna armén men hittade knappt ingen? Några enstaka över gränsen fanns det men en förkrossande majoritet var bara kritiska. Några visserligen med en raljant ton men det får man väl för fan tåla om man går loss som Tidholm gör?

potidholmarpi45

potidholmarpi46

GBA… Och vilket samhällsklimat är det Tidholm vill ha? Enligt egna utsagor är det ett samhälle där journalister idkar självcensur och inte skriver om problem om de råkar överensstämma med ”fel” personers åsikter. Det är ju det han säger? Och om någon ändå väljer att skriva lite försiktigt om problemen så dyker Tidholm på direkt med rasistpiskan.

potidholmarpi47

GBA…

potidholmarpi48

GBA…

potidholmarpi49

Han är sparsam med retweets men den här tyckte han skulle få mer spridning.

potidholmarpi50

Onda och goda. Svart eller vitt. Med mig eller mot mig.

potidholmarpi51

GBA…

potidholmarpi52

GBA… Och nu är det han ”bruna trollkoppel”! Som sagt, jag gick igenom hans mentions och det var många. Men jag ska nog samla ihop dem till en pdf-fil så får var och en bedöma om hans svingande med ”bruna trollkoppel”, ”brunrandiga flygfän”, ”troll” och så vidare har någon sanning. Ni kommer kanske att bli förvånade… Eller inte.

potidholmarpi53

GBA…

potidholmarpi54

Nu är han ”Råttfångaren i Hameln” också…

potidholmarpi55

Igen GBA…

potidholmarpi58

Från idag, onsdag. Tidholm fortsätter på sin nästan religiösa mission med GBA. Det går inte att ens med vilja missförstå vad Arpi menade med sina tweetar och samtidigt ha trovärdigheten kvar. Och extremt ful GBA från Tidholm. Extremt ful alltså…

 potidholmarpi59

Ha ryggrad enligt Tidholm är att inte våga skriva om samhällsproblem om ”fel” personer” tycker samma sak. Om personer som tillhör ”fel läger” också tycker så i en fråga så ska man hellre vara tyst. Tänk, jag tycker nog att det är ryggrad att våga oavsett vad ”fel läger” tycker. Eller för all del, vad Tidholm tycker och fortfarande står fast vid det trots Tidholms flitiga bajskastande…

potidholmarpi60

GBA…

potidholmarpi61

Jo, det är EXAKT det som han förespråkat hela tiden! Kolla bara på hans attacker på Arpi…

potidholmarpi63

GBA…

potidholmarpi64

potidholmarpi65

”Grät ut” är alltså att svara via SMS.

potidholmarpi66

Han tar ju ansvar för vad han skriver, det har han ju själv sagt och det finns väl ingen anledning att misstro det? Vad Tidholm kallar saklig kritik är attacker på Arpi för att han inte tar ansvar för vad ANDRA gör eller tycker om det han skriver. Tidholms kritik är ju för att Arpi inte tillämpar den självcensur som uppenbarligen Tidholm själv gör. Saklig kritik är tydligen också enorma mängder med GBA som han kastat på Arpi.

potidholmarpi67

Vad ska han bemöta? All GBA som Tidholm gödslat med som han vore en bonde på våren som sprider skit på åkrarna? Att han inte vill tillämpa självcensur? Att han vågar skriva sånt som kanske folk i ”fel läger” gillar? Att han inte tar hänsyn till ”flankerna” när han beskriver något problem? Att han inte vill ta ansvar för vad andra gör och tycker? Att han vågar stå emot Tidholms groteska bajskastande som pågått i flera dagar? Tidholm har ju inte kommit med en enda saklig grej utan bara skit och GBA?

Jag kommer som sagt att fixa en pdf-fil med hans mentions så alla kan se sanningshalten i hans påståenden. Får väl samtidigt fixa ihop en för Jenny Bengtssons mentions också, hon påstod ju samma saker. Att båda fått mycket kritik är sant och det kanske upplevs som en vägg där ett fåtal av de värsta påhoppen blir ”alla”, även de kritiska. Men det är ändå rent ohederligt att påstå det som de båda påstår! Kritik är kritik även om det är raljant sådan! Och när det gäller påhopp så står nog Tidholm för ganska grova själv som ni sett ovan…

Tidholm och Arpi har en historia från förra året också, ”Märkliga frågor”. Det gav då upphov till en annan sak när det gäller bland annat Tidholm, han påstod att han tack vare Arpi drabbades av ”en skitvåg från högertroll” vilket redan då fick mig att kontrollera hans mentions och hör och häpna, jag hittade ingen sådan skitvåg…. Det fanns ingen ”skitvåg från högertroll” helt enkelt. Så ni kan säkert gissa hur det är den här gången också…

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt

Som jag skrev i förra inlägget, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?”, om den ganska bisarra helgen med bland annat Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm/Gotland, så är ju ”kontext” väldigt viktigt för extremvänstern. Allt ska alltid sättas in i en ”kontext”, minsta lilla grej ska in i ”kontexten” för att man ska ”förstå” någonting. Det gäller ju inte dem själva givetvis, när de säger något eller tycker något och folk undrar lite så är kontextens viktighet som bortblåst. Då ska det anklagas och kletas om vartannat.

arpiklasskamp

Jenny Bengtsson skrev alltså en agiterande rant på twitter om att andra inte ska få finnas och att fälla dem och sånt. Bengtsson är också en råkommunist och revolutionsromantiker förutom att vara riktigt dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare. Ja ni förstår vad ”kontexten” är när det gäller henne? Ivar Arpi  samlade ihop hennes lilla rant om att andra inte ska få finnas och om att fälla dem och ställde en berättigad fråga där han uppenbart tagit hänsyn till just ”kontexten” runt Bengtsson. Alla här ser hans frågetecken va? Bra, det gjorde ingen på twitter verkar det som eftersom Bengtsson med vänner gick bananas istället för att bara enkelt svara ”Nej, vad menar du?”.

Så i förra inlägget så var det mest om Guilt By Association, GBA, från Bengtsson och hela hennes kavalleri av revolutionsromantiska kommunister. Och det ingår ju i ”kontexten” runt Bengtsson givetvis. Den här gången är det lite mer ”kontext” runt Bengtsson. Lite grejer bara för att visa att skiten hon får och sen lipar över skapar hon själv och att Arpis FRÅGA förmodligen var genomtänkt och berättigad med tanke på just ”kontexten”.

Jag roade mig med att kolla snabbt lite bilder hon postat på twitter

klasskampsprider8

Så det där är att kritisera? Jag skulle nog inte kalla det kritisera i alla fall… Men så där ser det ofta ut när det gäller henne, det är allmänt känt att hon tycker illa om SD. Och det får hon gärna göra! Men det är inte underligt att många reagerar när hon använder sin fackliga plattform för personlig partipolitik och bajskastande. För rent krasst så är säkert 15-20% av hennes medlemmar SD-sympatisörer, undrar om de känner att hon jobbar för dem eller känner de att hon jobbar mot dem? Hon verkar ju mest jobba för sig själv tycker jag i alla fall. Nu vet jag inte hur det ser ut i HRF men efter vad man vagt hört och sett på bland annat twitter så är HRF ett av de sämsta när det gäller att förhandla. Kanske lägga mer tid på det fackliga och mindre på att kasta bajs dagarna i ända skulle hjälpa lite i alla fall? För det finns en anledning till att jag bara skummade igenom några av bilderna hon postat, hennes skitkastande åt olika håll på twitter skulle fylla inlägg efter inlägg efter…

klasskampsprider9

Sånt som ovan ingår också i hennes repertoar på twitter. Väldigt ofta…

klasskampsprider10

Och där är några svar på det. Hon hatar män men inte män som personer… Och genast dyker det upp en duktig idiot som förklarar att stackars lilla ynkliga maktlösa Jenny, som ju befinner sig längst ner på samhällets botten, bara sparkar uppåt. Det förstår man ju…

klasskampsprider11

Sånt här är också mycket vanligt, inte bara hos Bengtsson utan hos de flesta (alla?) radikalfeminister, allt tolkas som kvinnohat trots att det UPPENBART inte är det. Vem som helst kan se att det är Jenny Bengtsson-hat och inget annat. Idiotiskt är det att skriva så dock men det är INTE adresserat till ”kvinnor” i allmänhet på något sätt utan specifikt till Bengtsson. Alltså inte kvinnohat. Och det personen uttrycker på ett jävligt dumt sätt är ju den enkla ”orsak och verkan” eller ”aktion och reaktion” som så många verkar ha så otroligt svårt att förstå. Kastar man ständigt bajs på människor så kommer det i retur. Gör man det dessutom från en position med makt så kommer det garanterat tillbaka MINST lika mycket. Rätt eller fel? Men så är det i alla fall. Kastar en person mycket bajs på många människor så kommer många människor att svara den enda personen med samma mynt och då får den enda personen mycket skit tillbaka. Ganska enkel matematik.

klasskampsprider12

Återigen adresserat till henne och inte kvinnor generellt. Och den där länken är intressant, kommer ni ihåg ”Köks-Emma” för ett år sedan? Helt plötsligt dök en ”Receptionist-Jenny” upp också? Och visst skriver ”Receptionist-Jenny väldigt mycket som en facklig företrädare skulle göra?

Jag tycker i alla fall att det är väldigt fel när ganska höga fackliga företrädare skriver insändare under annat namn även om hon inte försökte dölja det jättemycket utan bara lite. Men det tog trots allt en vecka innan det avslöjades ordentligt i till exempel Arbetet. Frågan är om det skulle avslöjats ordentligt om inte en hel del redan hade gjort kopplingen? Och givetvis så är hudfärgen väldigt viktig för Jenny som man kan se i artikeln i Arbetet…

klasskampsprider13

Gränsfall om det är kvinnohat, den är adresserad till henne och kvinnor som är som henne och inte till kvinnor generellt. Däremot tycker jag att de tre ovan är rejält onödiga och ruskigt korkade.

klasskampsprider14

Ännu en onödig och korkad som inte är kvinnohat utan ”bara” Jenny Bengtsson-hat. Illa nog i och för sig. Men man får fan lära sig att hålla isär sådant som är riktat till en person eller position och sånt som är mot ett kön generellt. Det är skit att skriva Jenny Bengtsson-hat men det är inte kvinnohat för hon får inte skiten i egenskap av kvinna utan i egenskap av bajskastare. Det ackumuleras hos folk och rätt var det är så tar någon chansen även om det är ett extra dåligt valt tillfälle som till exempel ovan.

klasskampsprider15

Knutna nävar i luften efter ”opinionsarbete”…

klasskampsprider16

Titta där, en punktad tweet för att locka in kavalleriet! Kanske för att försöka starta ett drev…

klasskampsprider17

Och vem dök upp om inte en bekant drevstartare

klasskampsprider18

Ungefär som Pierre sa, han betedde sig NÄSTAN lika lågt som Bengtsson själv…

klasskampsprider19

klasskampsprider20

Då har hon ingen tolerans för Bengtsson heller då antar jag…

klasskampsprider21

Nu blev det nog inget resultat av drevstartsförsöket. För ett gott försök av Bengtsson var det, den punktade tweeten säger det!

klasskampsprider22

Handlade om Ica Maxi i Växjö och deras lilla kampanj om schyssta meloner. Och om man tror att det är sexism så vet man inte vad sexism är överhuvudtaget.

klasskampsprider23

Jag tycker kommentaren säger så jävla mycket om Jenny Bengtsson. Hudfärg, hudfärg, hudfärg och åter hudfärg är hennes argument.

klasskampsprider24

Jag vet inte var hon hittar rasismen någonstans? Postade hon fel bild?

klasskampsprider25

Och så lite GBA också, saknade det lite faktiskt.

klasskampsprider26

klasskampsprider27

Nu kanske de ovan kan betyda olika saker men mig ger de inga goa vibbar i alla fall. Skulle någon av mina äldre släktingar möta henne och tatueringarna skulle de nog gå omvägar för att inte explodera…

klasskampsprider28

Undrar om de eventuella 15-20% HRF-anslutna som är SD:are känner sig nöjda med vad deras företrädare håller på med?

Så visst är kontexten intressant när det gäller Jenny Bengtsson? Dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, kommunist, revolutionsromantiker och så vidare handlade det om… Det ovan är alltså bara en YTTERST liten del av liknande som finns av henne. Skulle man kolla hennes övriga twitter och inte bara några av bilderna hon postat skulle man ha att göra i veckor.

Att hon får mycket skit här och där tvivlar jag inte på alls för det brukar ha samband med mängden skit man själv öser ut. Kastar man mycket så kommer mycket tillbaka också, kanske till och med mer totalt än vad man själv kastar ut för om man slänger ut en enhet till tusen personer så kommer också tusen personer att kasta tillbaka en enhet vilket ger att man själv får tusen enheter tillbaka, var och en av dem har kanske inte kastat mer än vad man själv gjorde men det kommer ändå otroligt mycket större mängd tillbaka. Och nej, det handlar inte om att yttra ”starka åsikter” och sånt utan hon väljer aktivt och medvetet att kasta just skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare.

Tillbaka till den aktuella händelsen under den bisarra helgen. Nyheter idag frågade henne om hon ville ställa upp på en intervju, frågan var ju medvetet ställd för att retas lite med henne för Frick har tidigare varit medlem i just SD men är vad jag förstår det inte medlem längre och om man går efter vad han skriver på Nyheter idag så tycker jag inte att han behandlar SD på något särskilt utan som de andra. Men sånt spelar ingen roll för Bengtsson, man är brännmärkt för livet. Hon vinner säkert över dem till sin revolutionära kamp på det viset…

klasskampnyheteridag

Och som vi såg i förra inlägget om detta så är hon en sådan facklig företrädare som blir nöjd när folk förlorar jobbet. Var väl därför hon tweetade till SAAB också antar jag…

klasskampnyheteridag1

Rassetidning kallar hon en libertariansk tidning. Och vilket härligt språk!

klasskampnyheteridag2

Hon verkar ha en riktig biff med Birro, om vad vet jag inte för han har väl vad jag vet aldrig varit medlem i HRF eller haft med det att göra på något sätt? Eller? Har aldrig sett att han haft med Bengtsson heller att göra faktiskt. Bara attacker från henne och inget annat.

klasskampnyheteridag3

Nå, han fortsatte småretas lite med henne. Det var ju tacksamt som ni ser…

Vore jag HRF-medlem så skulle i alla fall jag gå på nästa årsmöte eller vad fan det heter när de ska välja ordförande, kan ju bara vara en liten klick kommunistiska revolutionsromantiker som är med i HRF Stockholm/Gotland så varför låta dem välja henne som ju uppenbarligen lägger mycket tid på att enbart bygga sitt eget varumärke på bekostnad av medlemmarna? Välj någon som kämpar för medlemmarna istället för en som mest verkar kämpa för sig själv. Någonting säger mig att hennes brinnande hat åt olika håll är en bromskloss, klart det tar tid och engagemang att hela tiden spotta hatiskt åt olika håll, tid och engagemang som kunde lagts på medlemmarna istället.

Men ”kontexten” runt henne är kasta skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, ständigt använda GBA och så vidare. Och råkommunist och revolutionsromantiker ovanpå det.

MVH

MiT

Rövhål och orsak och verkan

För ett par dagar sedan så var det på Aktuellt om näthat och näthot och vilket problem det är. Och det ÄR ett riktigt problem men det saknas något i debatten.

orsakochverkan

Rossana Dinamarca var med, inte ens hennes medverkan får dem att ställa en enda fråga till henne om hennes eget ansvar. Ja inte mer än att de frågade om hon inte får skylla sig själv då hon är PROVOKATIV. Provokativ? Hon är inte provokativ, hon beter sig fruktansvärt illa och arrogant mot andra människor! För det är väldigt enkelt, bemöt andra som du själv vill bli bemött. Beter du dig som ett rövhål mot andra så får du rövhålsbeteende tillbaka. Rossana beter sig väldigt mycket som ett rövhål åt alla håll och kanter och då kommer det också i retur.

Samma sak med journalister, krönikörer och allt vad fan de kallar sig, de beter sig också som rövhål mot människor. Och då kommer det i retur. Hos dem finns också en rädsla eftersom de förlorat informationsmonopolet, det som de inte vill skriva om finns på andra ställen, man kan hitta det ändå. Och då blir journalisterna och krönikörerna ännu värre med sitt rövhålsbeteende. Exempel på rövhålsbeteende hos journalister och krönikörer är att ständigt i varje text attackera män på de mest fantasifulla sätt, gärna med hudfärgsargument också. Det är rövhålsbeteende! Finns ett antal som ni säkert kan nämna utan att ens behöva tänka efter. Dubbla måttstockar är också rövhålsbeteende mot massor av människor! Sen lipar de när de får skit tillbaka. TUGGA I ER OCH SLUTA LIPA ELLER SLUTA BETE ER SOM RÖVHÅL MOT FOLK! Det är alternativen som finns.

orsakochverkan1

Demokratiminister Kuhnke var också i Aktuellt-studion för att diskutera det här. Hon säger inte heller ett enda ord om att som man bemöter andra blir man själv bemött. Hon borde säga det. Sånt fick jag lära mig när jag växte upp och många av de som idag kallas ”näthatare” och sånt har förmodligen också lärt sig det eftersom de bemöter som de själva blir bemötta av maktmänniskorna…

Politiker och journalister har det absolut största ansvaret för att det blivit så här, de har gått i bräschen med just rövhålbeteende mot människor och skapat det så att säga. Journalister har det enskilt största ansvaret eftersom de själva sprider det helt utan eftertanke från sina stora maktplattformar. Och sen har de mage att gnälla när skiten kommer i retur? DET är i sig också ett rövhålsbeteende…

Mitt inlägg igår, ”1 april varje dag: Del 3”, handlade om schyssta meloner på ICA Maxi i Växjö och om en kränkt person från Stockholm som gnällde. Hon kallade en annan helt främmande människa för ”det sexistiska svin” och önskade att han skulle få sparken. Reportern som skrev nämnde inte med ett enda ord att hon sa så och frågade varför. Inte heller ett enda ord om att samma människa uppenbart försökte med hudfärgsargument när hon blev ifrågasatt. Så här är det konstant, det som BORDE vara nyheten och som man kanske ska markera mot skiter man i.

Det är rent ologiska resonemang som hudfärgs- och könsjournalisterna har i sina debila texter. Det är därför de är debila, de är inte logiska. När allt går ut på att attackera en viss typ av människor så blir det debilt till slut eftersom det är ologiskt att samma argument helt plötsligt inte gäller när det handlar om andra grupper. Är hudfärg ett argument av stål mot ena gruppen så är det ett argument av stål mot andra grupper också. Allt annat är ologiskt. Är kön ett argument av stål mot män så är det samma sak mot kvinnor. Men så ser det ju inte riktigt ut bland Sveriges journalister och politiker? Det finns en som har ändrat sig radikalt och det är Ann Charlotte Marteus på Expressen, hon har matat ut texter förut som har varit väldigt ologiska och nästan alltid med udden riktad mot män på fantasifulla sätt, hon var alltså som alla andra journalister och krönikörer då. Nu är hennes texter helt plötsligt logiska, argument hon använder mot män använder hon även mot kvinnor. Argument som används mot SD används även mot sossar, moderater och så vidare. Det är logiskt och ärligt! Samma måttstockar gäller! Man måste inte tycka om henne eller hennes texter men man respekterar både texterna och personen om det är ärligt menat och rakt! Och låt mig gissa att skiten hon får via mail, twitter, fb eller vad det nu är har minskat drastiskt?

Kolla på Kulturnyheterna, där är det samma typ av människor som spyr ut samma debila skit varje dag, Är det inte Montelius, Sveland eller någon annan som har de klonade åsikterna så är det inslag som ALLTID har udden riktad mot män på något sätt. Det är visst kultur att attackera män på något sätt. När blev det kultur? Samma jävla klonade stolpskottsåsikter och samma debila tugg varje dag alltså! Något mer oärligt än Kulturnyheterna har jag nog svårt att hitta bland media faktiskt. Och det finns nog inga mer oärliga än könsjournalister som alltid har udden riktad mot män. Det finns nog inga som kan pressa verklighet och sanning djupare ner i hålet än vad de kan.

Det finns bara ett sätt att komma ifrån skiten som en del får, det är att journalister och politiker slutar bete sig som rövhål. Annars tar det inte slut, det krävs ingen raketforskning för att förstå det. Man kanske inte alltid lyckas men man ska i alla fall försöka! Även goda och ärliga försök att bete sig vettigt respekteras nog mer än inga försök alls. Och klarar man inte av att bete sig normalt så kanske man ska byta jobb?

MVH

MiT

Aktuell humor

Lite aktuell humor från Kalle Strokirks twitter.

B9FqOxUIIAAFo2f

B-IQMhtIEAAXuoO

B-S2jBwIIAANoMF

B-XsY5JCYAADUcS

B-X3mygIAAAjfim

Vad det om tjejsemlan handlade om.

B-t9PdBW0AEM0qV

B-2NzRKVIAA9q7C

B_Ba1C4W8AAAMIs

Lite mer om det häpnadsväckande galna.

B_2kzoHWIAAte2J

Feministiskt magplask i utrikespolitiken

CAK0Z3_U8AALjG61

Genusvetenskapsforskningsprofessorer

 

CAYi3l1UkAAMOJt

CAj5uQ8WEAAm5yK

CAj0esTWwAAETxC

Det var ett fåtal av alla bilder som han postat på twitter.

MVH

MiT

Rikspolischefen Dan Eliasson vill ha åsiktspolis

Nya polisenheter ska skydda de demokratiska friheterna”, det är rubriken på hans debattartikel. I ingressen kan man läsa

Ambitionshöjning. Polisens arbete mot brottslighet som hotar grund­läggande ­­ fri- och rättigheter ska förstärkas. Tre nya enheter i storstadsregionerna ska arbeta med utredning, underrättelse och utveckling av metoder för att förebygga brott som hotar det öppna samhället, skriver rikspolischefen Dan Eliasson.

Vad kan menas med det ovan tro? Han nämner attentat och hot mot moskéer och synagogor i Sverige, Terrordåden i Paris och Köpenhamn och även utvecklingen i Mellanöstern dit svenska ungdomar reser. Men det intressanta kommer efter uppräkningarna

daneliasson

Så åsikterna finns i ”internets träskmarker”, där odlas en ”hätsk ton mot de som står upp för alla människors lika värde”. Detta ska man nog se i skenet av Aftonbladets misslyckade kampanj där man hängde ut folkvalda samhällstoppar som till exempel en bonddräng, en undersköterska och en student.

Det fria ordet och den öppna debatten är grundbultar i vårt demokratiska samhälle. Likaså rätten att fritt uttrycka sin religiösa tro, att visa sin sexuella identitet eller att accepteras för den man är, oavsett ens etniska ursprung. Avsikten från de som angriper de grundläggande värdena är att skrämma till tystnad och passivitet.

”Det fria ordet” säger han direkt efter att ha pratat om dåliga åsikter i ”internets träskmarker”. Hur fritt är ordet om polisen ska inrätta TRE nya enheter för att komma åt just det fria ordet?

Det är bakgrunden till att svensk polis nu utvecklar arbetet för att slå vakt om och skydda det öppna demokratiska samhället. Det är en ambitionshöjning från polisens sida.

Man skyddar det öppna demokratiska samhället genom att inskränka det? Och så kallar man det ”ambitionshöjning”? Detta alltså samtidigt som man kan läsa att polisen i princip skiter i brott som kan ge under tre månaders fängelse ”Polisen har direktiv på att inte utreda vardagsbrottslighet”…

Hatbrott i alla former, hot mot förtroendevalda, hot mot medieredaktioner och liknande brott ska hanteras som en helhet i ett större sammanhang.

Det är alltså detta han menar, det han skrev om terrorism, Mellamöstern och sånt var bara lite dimridåer.

Sen rullar artikeln på i den stilen, det ska tydligen ses som ett försvar av de demokratiska friheterna att minska dem.

Innan man börjar med gestapofasoner så finns det ganska mycket man kan göra, vill man komma åt till exempel jihadchartern kan man börja med att se till att de inte kan åka ner utan konsekvenser. Då slipper vi kanske också att vara en driftkucku i resten av världen på ett område i alla fall. Man kan hålla koll på vad som till och med skrivs ÖPPET på olika ställen till att börja med. Tror det räcker en bra bit bara det…

eliasson

De enda han verkar vilja komma åt är sådana som Aftonbladet hängde ut. Och vem vet, förmodligen är han även ute efter sådana ondingar som jag också gissar jag.

Det gick fort för Eliasson att putsa ridstövlarna blanka och fina, ridspö har han säkert redan beställt.

Detta hänger nog ihop lite med Anne Rambergs märkliga blogg inlägg som jag nämnde sent igår ”Kontroversiella uttalanden ska inte åtnjuta yttrandefrihetens beskydd” Vad som är en ”kontroversiell åsikt” är ju naturligtvis ett väldigt tänjbart begrepp.

kontroversiellkommentar

kontroversiellkommentar1

Det kom några väldigt bra kommentarer om just kontroversiella åsikter.

Eliasson och Ramberg verkar vara som uppfinnaren i Lorry.

MVH

MiT

Kontroversiella uttalanden ska inte åtnjuta yttrandefrihetens beskydd

Så säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg i ett blogginlägg som har rubriken ”Häng ut rasisterna”.

anneramberg

Jag tycker i alla fall att det är ganska anmärkningsvärt.

MVH

MiT

Gårdagens tweet

Hur ska man se tweeten från nyvalde partiledaren för Fisarna, Sissela Nordling Blanco, igår om nazism?

nordlingblanco

Den skriver hon alltså i skuggan av terrordåden i Paris och Köpenhamn. Där islamistiska terrorister haft judar som mål också, i Köpenhamn var troligtvis huvudmålet just en synagoga full med judar. Kanske skjutningen mot mötet där Vilks var med var en avledande manöver med ”bonus” så att säga, skulle Vilks och några andra strukit med så hade det varit ”bra” (bra för terroristen/terroristerna alltså) och massor med uppmärksamhet riktad dit men att huvudmålet egentligen var synagogan?

Menar Nordling Blanco att islamism och nazism är samma sak eller lika illa? I så fall är jag med nämligen. Men om hon menar det hon skriver, att i tider när islamistiska terrordåd riktade mot judar får judar att vilja flytta och att det skulle bero på några nassar och inget annat då saknar hon något i huvudet, nämligen hjärna.

**********

Stefan Löfven sa i Agenda att man ska ta tag i problemet med hjälp av till exempel idrottsrörelsen och Scouterna. Han glömde Kamratposten och Min Häst, det hjälper nog ungefär lika mycket.

Sen får vi inte glömma att regeringen själva har utsett rena islamistförsvarare till samarbetspartners när det gäller kulturministerns idé om att ”utbilda svenskarna” i islam…

Även Mona Sahlin var med i Agenda (det är inte samma klipp) och pratar om att vi måste lära oss känna igen extremism i samhället när man ser den och då också varna antar jag. Problemet är ju att det finns ganska många som gjort just det och fått den feta rasiststämpeln smackad rakt i pannan. Så hur menar hon att man ska kunna varna för det när man direkt stämplas som rasist av Mona Sahlin själv? För där är Mona Sahlin MYCKET medskyldig, hon har varit blixtsnabb med stämpeln för minsta lilla under MÅNGA år. Mona Sahlin, som alltså är en stor del av problemet, är nu nationell samordnare för att motverka extremism…

Hon säger också att högern per definition är antisemitisk… Men man får väl tolka det snällt och anta att det bara var en felsägning och att hon menar högerextremism. Hon pratar ju faktiskt om extremism. Om hon inte menar det är det riktigt illa.

Ledarsidorna: ”Du är inte min nationelle samordnare

Sjätte mannen: ”PER DEFINITION

Sen ska vi inte ens nämna Heberleins mycket märkliga framträdande, hon verkade närmast vara förvirrad. Hon gillar inte Vilks bilder och därför blir priset för att försvara yttrandefriheten (och då automatiskt demokratin också!) för högt. Hon verkar faktiskt tycka att man ska böja nacke för extremisters idéer…

Vi lever fan i Ankeborg alltså!

**********

Jag tycker att Cattas inlägg ”Er naivitet skrämmer mig…” är mycket bra och sätter fingret på problemet i Sverige när det gäller just detta med terrorism!

**********

Susannas Crowbar: ”Trötta tankar om läget för yttrandefriheten

FNordspotting: ”En dryg månad var allt som krävdes för att glömma

Fröken missnöjd: ”I can’t hold on…

Häxan: ”Mona hur mycket är klockan? Svar Mona; Näej, jag har inga tändstickor.

Juggen: ”När blir man svensk?

Bashflak: ”Trollkonstnärerna

MVH

MiT

De uteblivna ryggdunkningarnas vecka

Veckan som gick har ju färgats av Aftonbladets jakt på offentliga makthavare. Ni vet makthavare som undersköterskor, bonddrängar och studenter… Oavsett vad de säger så ÄR det just det man kommer att komma ihåg av detta. Visst, det var en jurist och en MP-politiker från Landskrona (var det ersättare i någon nämnd han var?) men resten var bara just undersköterska, bonddräng och en student.

Aftonbladet trummade på stort, Jan ”jag gillar yttrandefrihet men…” Helin skrev ett löjeväckande försvar för detta i samband med första publiceringen av en läkare (eller var det till och med innan de ens hade publicerat något alls?). Han visste ju att materialet de hade var tunnare än sulan på en italiensk sommarsko så hans damage control satte igång direkt i förebyggande syfte. För det var väl ändå ingen som trodde på hans svammel?

Här är några reaktioner från twitter på deras magplask, både bra och dåliga. Det är dock intressant vilka som tycker det är bra.

uteblivnaryggdunkar

Bard var arg på Aftonbladet.

uteblivnaryggdunkar1

Det är många som inte fattar det så Karlsten är inte ensam.

uteblivnaryggdunkar2

uteblivnaryggdunkar4

uteblivnaryggdunkar5

uteblivnaryggdunkar6

uteblivnaryggdunkar7

Hon förstår verkligen inte vad som är problemet med RG. Helt makalöst…

uteblivnaryggdunkar8

Han som säger sig ha koll på vad fascism är…

uteblivnaryggdunkar9

uteblivnaryggdunkar10

Nils tweet får det svar det förtjänar.

uteblivnaryggdunkar11

Richard Aschberg kämpar desperat för att hans så kallade ”grävartiklar” ska få uppmärksamhet.

uteblivnaryggdunkar12

Ett gammalt tweet från RG som dyker upp. Det är inte det enda mycket märkliga från dem.

uteblivnaryggdunkar13

Mmmm, Thoughtcrime är bra grejer tycker Jytte Guteland, socialdemokratisk politiker…

uteblivnaryggdunkar14

Det var inte bara Aftonbladets taffliga artiklar om de mäktiga undersköterskorna, bonddrängarna och studenterna som folk blev sura på, de hade ju sådan finkänslig timing att de samma vecka som de slår sig för bröstet och säger sig kämpa mot näthat postar de svar från ”Vi Fem” tillsammans med påhittade frågor

uteblivnaryggdunkar15

Och det noteras ju givetvis av konkurrenten…

uteblivnaryggdunkar16

uteblivnaryggdunkar17

Satir, ni vet när man klistrar ihop påhittade frågor om sex med svar på något annat från en 92-åring och en tolvåring. Den träffade JETEBRA…

uteblivnaryggdunkar20

Alla tweetar ovan hittar nu i kommentarsfältet till inlägget ”Researchgruppen och Flashback

uteblivnaryggdunkar21

uteblivnaryggdunkar22

Jo, det verkar faktiskt vara precis vad de pysslat med om detta är sant. Så vem ska man ta på allvar?

uteblivnaryggdunkar52

Det ska vara en utskrift av ett inspelat samtal med just Richard Aschberg. Ni hittar både texten ovan och länk till inspelningen här.

uteblivnaryggdunkar23

Naturligtvis så bevärdigas man inte ens med en reaktion av den upphöjda nyhetsredaktionschefen på Aftonbladet…

uteblivnaryggdunkar53

Man vet att det är RIKTIGT kasst när inte ens kollegor vill länka till materialet direkt utan går via Unvis.it…

uteblivnaryggdunkar54

uteblivnaryggdunkar55

uteblivnaryggdunkar26

Politiker var det…

uteblivnaryggdunkar27

Den var riktigt kul ju!

uteblivnaryggdunkar28

Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”De mäktiga samhällstopparna

uteblivnaryggdunkar29

Nu börjar det bli jobbigt för Aftonbladet, de uteblivna ryggdunkarna tär på egona. Nu måste man ut och försöka misskreditera istället för att kanske fundera på vad fan man håller på med själv.

uteblivnaryggdunkar31

uteblivnaryggdunkar32

uteblivnaryggdunkar33

uteblivnaryggdunkar34

uteblivnaryggdunkar35

uteblivnaryggdunkar36

Man vet att Aftonbladet är skadeskjutet på allvar när man till och med gör som Ehsan ovan.

Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”Dagens Mäktiga Samhällstopp

uteblivnaryggdunkar38

Och exakt hur många bryr sig?

Men nu rycker han ut ordentligt, det verkar som om Bards kritik svider ordentligt i skinnet

uteblivnaryggdunkar39

uteblivnaryggdunkar40

Ehsan börjar mata ut saker om Bard för att försöka minimera hans svidande kritik.

uteblivnaryggdunkar41

Hahaha!

Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”Intresset för jakten verkar vara begränsad

uteblivnaryggdunkar42

Ehsan har varit i farten igen…

uteblivnaryggdunkar43

Nu är Virtanen också inblandad, ni vet han som är högst delaktig i twitterdrev mot Birro. Länkar finns i inlägget ”Äckliga mobbare på twitter”.

uteblivnaryggdunkar44

uteblivnaryggdunkar45

uteblivnaryggdunkar46

Ehsan igen.

uteblivnaryggdunkar47

uteblivnaryggdunkar48

uteblivnaryggdunkar49

En på Sveriges Radio som säger att han förstår den ”etiska problematiken” och sen omedelbart bevisar att han inte förstår någonting alls.

uteblivnaryggdunkar50

uteblivnaryggdunkar51

Jag förstår inte, varför ska Grävföreningen smutsa ner sig på det viset?

 Tweetarna ovan hittar ni i kommentarsfältet till inlägget ”Lågavlönade ryter ifrån!

Jag har inte letat efter något om detta utan det ovan är sånt som jag råkat se bara. Det finns säkert MYCKET mer om man vill leta. Man kan till exempel kolla under taggen #Researchgruppen så dyker det upp massor.

Här finns ett radioinslag om detta också, Sanna Ristrand från Researchgruppen är där och poängterar i början att makthavare måste tåla granskning, ni vet sådana makthavare som undersköterskor, bonddrängar och studenter… Hon blir överkörd av Troberg! Sanna Ristrand börjar dra upp att de skrivit ett ”omoget” tweet som de då har bett om ursäkt för. Det är MYCKET mer än ett tweet det handlar om vilket Troberg påpekar. Sanna Ristrand ljuger alltså fullt medvetet och beräknande rakt ut i radio till alla lyssnare. Jan ”jag gillar yttrandefrihet men…” Helin har en enormt arrogant och osympatisk attityd och pratar om ”intellektuell hederlighet” och att många far illa av flashback och det som skrivs där. Som om det var det som drev honom… För vad är det för skillnad på Flashback och Aftonbladet, de orsakar ju också allt det där? Enda skillnaden är väl att Aftonbladet betalar folk för att orsaka det…

Nä, man märkte rätt fort att de förväntade ryggdunkningarna som istället blev kritik orsakade panik och desperation hos Aftonbladet. Inte ens andra journalister vill länka direkt till artiklarna. Istället för att sola sig i glansen står Aftonbladet i duggregnet. Förväntade hyllningar blir istället omedelbart hån och raljans.

Men fortfarande väldigt få journalister som öppet säger VAD som är en stor del av problemet med Researchgruppen och den här grejen med Aftonbladet, nämligen medlemmarna i RG De kan ALDRIG bli pålitliga nog att att anförtros någon typ av känsliga uppgifter. ALDRIG! Det är RG som skaffat informationen, som bearbetat den, som tagit fram ”lämpliga” namn, som rotat fram mer om de ”lämpliga” namnen, som sitter på informationen i framtiden, som gått igenom tusentals andra som inte varit med i Aftonbladet och så vidare. Det är RG som gjort allt detta, inte Aftonbladet. Någon som tror att de inte behåller en kopia av databasen och av allt arbete som lagts ner? Det är politiska extremister som sitter med allt detta alltså, DET är ett jättestort problem!

Aftonbladet är inte bättre än News Of The World.

MVH

MiT

Lite mot Marcus Birro igen

Nu är det igång och hatas på Marcus Birro IGEN! Det verkar ha varit ganska lugnt ett tag på den fronten och det som triggade igång det på twitter den här gången verkar vara den här

Klicka på länken för varje tweet så får ni se en massa kommentarer till dem. Efter tweeten ovan så har det exploderat, det är säkert 200 tweetar om Marcus Birro sen dess plus alla som är svar på tweetar men där men inte nämner hans namn. Och nästan alla resonerar som Atti. Hur är det ens möjligt att tolka det som hon gör?

birroigen12

Här var det i alla fall hela 1 stycken som bad dem att lämna Birro ifred. Jag håller med!

birroigen13

Jag skulle hemskt gärna vilja veta vad hon ”tänker” som är osmakligt? Det han säger är ju att det är i princip ingen risk att samma sak skulle hända i Sverige eftersom man hellre gör sig av med kontroversiella än står upp för dem? Det finns liksom inget att attackera här… Passar man inte i åsiktskapillären så åker man? Det är ju det han säger, är det verkligen osmakligt? Jag tycker snarare att det är väldigt osmakligt att en reporter på Sveriges största tidning ens kan tolka det så som hon gör. Tänker jag…

birroigen17

Och där blandade sig Inte rasist men i det lilla hatdrevet. Trevligt…

Inte rasist men tyckte det var så roligt att de ville leka TVÅ gånger till och med! Så tar man ansvar när man har cirka 23 000 följare på twitter…

Nu måste jag vara antingen blind eller dum men var jämför han de sakerna med varandra? Det handlar alltså om samma som Atti postade. Är det jag som är blind eller dum eller är det någon annan? Jag tycker att det är extremt smaklöst att ens KUNNA tolka hans ord på det viset.

Ok, så man är en disktrasa när man pekar på Expressens gigantiska hyckleri i kölvattnet efter terrorattentatet i Paris? För det är ju ENDAST det han gör om man läser vad han faktiskt skriver. Inget annat utan endast det alltså. Då är man en disktrasa…

Och så Ehsan också, nu är det alltså två stycken från Aftonbladet, Sveriges största tidning, som inte kan läsa vad Birro skriver men ändå är inne och hackar på honom. Inte för vad han sagt utan för vad de VILL TRO att han sagt. Fantastiskt!

Jag skrev ju att det var ganska lugnt på Birrofronten när jag kollade ett litet tag tillbaka och att det sen exploderade efter Attis tweet? Nu skrollade jag ganska snabbt och hittade bara en innan hennes egentligen

birroigen

”Det jävla svinet”. Lite sådär bara i allmänhet verkar det som.

Men sen efter Attis tweet så drog det igång! Kolla länken i början av inlägget och bläddra neråt tills ni ser hennes tweet så förstår ni. Jag tar med några nedan

birroigen1

Om den ovan är samma som jag tänker på så jobbar h*n på en tidning. Eller jobbade kanske?

birroigen2

birroigen4

birroigen5

Ojdå, en som vill tända eld på honom…

birroigen6

birroigen7

birroigen8

birroigen9

De ovan är alltså bara några stycken, det finns säkert både värre och snällare. Men grejen är att det är en jävla vägg av osaklig skit mot honom. Mängder.

Alla som inte ens vill förstå vad Birro menar hamnar i kategorin ”Veckans idiot”. Jag har varit väldigt sparsam med inlägg dit men idag passar det alldeles UTMÄRKT.

Den ovan från Kawa däremot är precis allt det som Birros INTE är! Och jag lovar, ni ser INGEN av alla ovan som postat den från Kawa och hånat. Och då hade de inte ens behövt hitta på vad han menar eftersom det står i klartext. Birro pekar alltså hela tiden på det groteska hyckleriet inom media i allmänhet och Expressen i synnerhet och får betalt i skitstorm.

Kawa pekar på- och tycker synd om sig själv, alltså exakt det som Birro PÅSTÅS göra men inte gör, men då är det knäpptyst. Varför inte en skärmdump med Kawa som Atti och alla andra ovan postar? De behöver ju inte ens hitta på vad han menar och det är bara att byta ut namnen i tweetarna…

Nu tror jag att de flesta egentligen förstår vad Birro menar men ryggdunk i form av retweets och favoritmärkningar känns ju så gött! Folk hänger på för lite klassisk skolgårdsmobbning sitter ju aldrig fel i de kretsarna. Och precis som på skolgården så behövs inget skäl utan man hittar på något som resten sen kan använda eftersom de skiter i om det är sant, de vill ju bara mobba lite. Och man vill ju inte själv hamna utanför kapillären, att bli den som man hittar på en massa om som de sen tweetar ut för lite ryggdunk.

Undrar hur många som hade tolkat det som Atti (och de som var tidiga med det) gjorde om inte hon skrivit det? Inte många alls gissar jag eftersom det är en helt ologisk tolkning…

En del var till och med så korkade att de attackerade ett falskt Birro-konto på twitter och vad den falska Birro sa där. Fast det var UPPENBART att det var ett falskt konto…

Tidigare inlägg om Marcus Birro

Lite som Marcus Birro fått på twitter (över 42 000 har läst detta)

Menar Virtanen att Marcus Birro är fascistsympatisör?

Virtanen verkar vara besatt av Marcus Birro

Virtanens korståg mot Marcus Birro fortsätter

********************

Genusdebatten: ”Finns det hopp för liberalismen eller blir missriktad feminism och antirasism dess död? – Om Terroristdåd i Paris, SD-gymnasium i Skurup m.m.

Ekvalist: ”Feministisk separatism i Saudiarabien

Susannas Crowbar: ”Nytt från Sekretariatet och postmodernism i media

MVH

MiT

Dags för lite härlig twitterfeminism igen!

Det är Jämställdhetsfeministern som kommit tillbaka efter en tids frånvaro på twitter och bloggvärlden. Det verkar som om @Feministern under månaden gått en kurs i riktig hardcorefeminism, den som vi har i Sverige och som genomsyrar partierna, för det var ingen blyg comeback!

Det började med den feministiska valguiden ”Feministisk valguide – val 2014!” för att direkt följas av en rekommendation av det näst bästa feministiska alternativet, ”Rösta på Vänsterpartiet!”, Efter det var det dags för ett inlägg som verkligen har gett eko, ”Rösta på Feministiskt initiativ – för kärlekens skull!”, och feminister över hela Sverige har jublat över inlägget och självaste Gud run Schyman har hjälpt till att sprida det!

schymanretweetar

Ja till och med Gud run retweetar den härliga feminismen som visas upp och hjälper till att sprida kärleksbudskapet över hela Sverige!

mångabesökare1

Det tog sig bra kan man säga! Kanske en berättigad fråga?

mångabesökare

Och det ökade ännu mer! Undrar hur många det är nu?

Men inte nog med inläggen utan Jämställdhetsfeministern har som vanlig dominerat twitter i sin kamp att sprida den kärleksfulla feminismen!

feministern

feministern1

feministern2

Viktiga påminnelser! För Åsa Romson kan ju annars glömma bort sig och faktiskt själv börja tro att även vita medelålders heterosexuella män också är människor. Och så kan man ju inte ha det i ett modernt land…

feministern3

Naturligtvis ska de åtminstone ha lika många röster som moderaterna! Allt annat är ju fruktansvärd kvinnodiskriminering!

feministern4

feministern5

Den förtryckte Sjöstedt, som kryper utefter väggarna på Östermalm, vet precis vad alla kvinnor behöver!

feministern8

feministern9

feministern10

feministern11

feministern12

Hur kan man med? Jag förstår Feministerns upprördhet till fullo!

feministern13

Pengar och finansiering och sådant tjafs är bara sådär manligt fyrkantigt. Det #FATTAR väl alla att det bara är att trycka nya pengar när de gamla är slut?

feministern14

feministern15

Den enorma orättvisan måste genast upphöra! Hur ska man gå tillväga för att bli av med de där unkna sista männen? De bara biter sig fast vid sina privilegier!

feministern16

feministern17

feministern18

Det är en berättigad fråga som Socialdemokraterna borde svara på. Väljarna har rätt att veta om de kommer att kräva någon ministerpost! Man vill ju inte rösta på grisen i säcken?

feministern20

Det ovan är ett svar på min tweet tidigt i inlägget

feministern21

feministern22

Ja, varför är inte de riktiga och opartiska som Feministern nämner med varje gång? Opartiskhet är ju viktigt!

feministern23

feministern24

feministern25

feministern26

feministern27

FNISS

feministern28

feministern29

Och om det skulle råka vara så att det någon enstaka gång är tjejer som är sämre i skolan så ska man genast ta till kratftulla åtgärder för att återställa ordningen! För man vill ju inte ha pojkar som tar energi av lärarna så tjejerna inte får någon utbildning, eller hur? För så måste det ju vara när tjejerna är lite sämre i skolan!

feministern30

feministern31

feministern32

Så enkelt och lättfattligt det är när Feministern förklarar. Tänk om alla andra feminister var lika bra på att förklara vad de egentligen menar?

feministern34

Yttrandefrihet är ytterligare en sån där fyrkantig och manlig härskarteknik!

feministern35

feministern36

feministern37

feministern39

feministern40

Det ska bli spännande att se på söndag hur det blir!

feministern41

feministern42

Så jämställda att man nästan blir tårögd.

feministern43

feministern44

Bara en unken man kvar innan det blir helt jämställt! Bra jobbat! Och självklart måste glastaket bort så det kan bli 5/5 kvinnor, sådana hinder som glastak kan vi inte ha!

feministern45

feministern46

feministern47

feministern48

Återigen en sån där självklar förklaring!

feministern49

feministern50

Pengar, finansiering och sånt där annat patriarkalt skitsnack går inte hem hos MP minsann för det ordnar sig ändå!

feministern51

feministern52

feministern53

Den där vita medelålders heterosexuella mannen igen!

feministern54

feministern55

feministern56

Och framför allt så vet de allt om hur män ska leva!

feministern57

Vi har en alldeles utomordentligt härlig demokrati i Sverige!

feministern58

feministern59

feministern60

feministern61

Självklart är det gubbar som ligger bakom allt. Som vanligt. Bittra var de visst också.

feministern62

feministern63

Löfvens oerhört våldsamma knuff mot Lööf bara måste räknas till de mer allvarliga våldet som en man kan utöva mot en kvinna! Frågan är hur många år i fängelse han ska ha? Och alla #FATTAR ju att det är ett solklart fall av mycket grovt våld, på gränsen till mord, så någon rättegång kommer inte att behövas eftersom alla #FATTAR att han aldrig kan bevisa att han är oskyldig!

Mitt inlägg från igår: ”Flashback och RG

********************

Genusdebatten: ”Vad fan sysslar media med?

Juggen: ”Accepterad rasism och sexism

Jussi H Lundell: ”Vi glömmer aldrig 11 september

Maniac Media: ”Att rösta eller inte?

Sannolikt eller sannolikt osannolikt: ”Läsmaktsordningen är nästa patriarkala hot mot jämställdheten!

MVH

MiT

Flashback och RG

Det var ju gårdagens stora snackis, att RG skulle fått tag på Flashbacks databas. Nu VET man väl inte hur sant det är men det kan mycket väl vara så. Det som gör mig beklämd är hur RG benämns av journalister och media, de ses som högst pålitliga och normala journalister. De är ju inte det utan ett gäng kriminella typer med tydlig ideologisk agenda, en agenda som ligger revolution genom väpnad kamp nära. Innan jul förra året så handlade det ju om Avpixlats, Exponerats och Fria Tiders kommentarsfält och vilka som anonymt skrivit där. Politiker och sånt skiter jag i men de gav sig också på privatpersoner då. Och när ideologi, främst den långt ute på kanterna är inblandad, så GÅR DET INTE ATT LITA PÅ NÅGON!

Det small ju hemma hos en SD-politiker ett kort tag efter att det blev känt, genom Expressen, att RG hade tillgång till kommentarsfälten och det ligger nära till hands att se ett samband. De har ju kvar minst en fot hos AFA och RF. Lätt hänt att man ”råkar” tipsa sina gamla vänner om vem de ska ”hälsa på”…

wag

Wåg är ju medlem i RG. Han har vad jag har förstått själv skyddade personuppgifter från till exempel Skatteverket… Den här tweeten tror jag handlar om kravallerna i Göteborg. Visst, det var länge sedan men ränderna går aldrig att tvätta bort. Fredriksson har en historia med grov kriminalitet!

RG

RG1

Vad som är journalistiskt intressant har ju inte med saken att göra eftersom de inte är journalister. My Vingren är en Roksfascist som tycker att det räcker med att en person leker med tanken att någon har gjort något så ska den personen var dömd för livet. Det finns flera sätt att förstöra för någon annan än att hänga ut och bara för att Vingren JUST NU inte är intresserad av det betyder det inte att hon inte är det senare. Vad händer när hon (och de andra) ser någon, som de inte gillar, på en maktposition (även låg sådan) och som kanske har en vårdnadstvist i bagaget där det kastats anklagelser mot personen? Då kanske Vingren börjar leka med tanken…

Men det som är mest beklämmande är den otroliga naivitet som etablerade journalister visar upp

RG2

RG3

RG4

RG5

Vilken sanslös naivitet! För det är väl bara naivitet hoppas jag…

RG6

RG7

Humlesjö jobbar alltså med UG enligt hans bio. Plötsligt förstår jag Janne Josefsson prat om att det muttrades bland kollegor när de granskade de vänsterextrema ännu bättre…

RG8

Domare, jury och bödel. Allt på samma gång, så praktiskt…

RG9

En frilansare som gärna stödjer extremisterna…

RG10

Kanske läge för Cantwell att tänka längre än näsan?

RG11

Journalistikens ja, inte extremistgrupper med kopplingar till grov kriminalitet…

 RG12

Och vilka är vanlisar? Ska RG återigen vara domare, jury och bödel där också? Är det ens lagligt att vara så naiv som Fadakar verkar vara?

RG13

RG14

På frågan om varför…

RG15

Seriöst ”journalistnätverk”?

RG16

Det verkar bli krig…

Men nu blir det intressant

RG17

Han verkar vara lite sur på RG:s fula metoder för att tysta folk.

RG18

RG19

RG20

RG21

RG22

RG23

RG24

RG25

RG26

RG27

Någon som vill ha ”balance in the universe”. Nu kan jag inget om vad som står i tweetarna men det verkar som om även RG:s databaser blivit hackade.

RG28

Och den sista är för att visa hur seriösa Researchgruppen är och hur de jobbar och vad/hur de vill använda material som de har. Det är jag som har maskat tweeten. Det var tydligen en som de hade lite ont av och då kan man ju alltid twittra ut fullständigt namn och var personen bor. Det är alltså dem som DN kallar för ”ett nätverk av frilansande journalister” och som Humlesjö med flera tycker är skitbra…

Man kan ju undra hur många som fått små ”hembesök” det senaste året? Sånt som inte kommer till allmänhetens kännedom? Och det farliga är ju inte vad de väljer att publicera utan vad som händer med det opublicerade materialet, det som ingen känner till. Hur länge dröjer det innan ”lämpliga” namn råkar ha läckt ut till AFA/RF?

Cattas bubbla har också skrivit bra om det här ”Researchgruppens lågvattenmärke…

Anna Troberg har ett inlägg som heter ”Researchgruppen är bara ett glorifierat medborgargarde

IDG har skrivit om det: ”Researchgruppen säger sig ha Flashbacks databas – ”för att vi kan

Flashback om detta: ” Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

********************

Jussi H Lundell: ”Att vara antifeminist är att vara humanist

MVH

MiT

Vilken humor är godkänd? Ny totalbisarr twitterdiskussion!

Återigen är det twitter som levererar. Det är pålitligt minst sagt! Den här gången är det twittraren @ladyDaHipster som uppmärksammade en diskussion och tog den här dumpen och bifogade till den här tweeten

humor1 humor

Jösses, det gick fort! Från ett harmlöst men lite småfräckt skämt till att skämt orsakar mord och förtryck på TVÅ tweetar! WTF?

@Javamorsans drar alltså iväg ett roligt skämt och genast så dyker det upp folk som vill bestämma vad som är godkänd humor och inte. Och att personen som drog skämtet med det har utsatt någon för förtryck…

Jag är ledsen men det finns 7 miljarder människor på jorden och det kommer ALLTID att finnas några som blir kränkta vad någon än säger. Jag gissar att det finns ett antal som blir det bara för jag andas. Ska alla hålla käft och sluta andas? Och varför i helvete ska man kalla sig för ”penisbärare”? Har ni hört något så korkat?

Nåja, det kunde tagit slut där. Men det är ju twitter så detta utvecklade sig till en mastodonttråd med hundratals tweetar! Ni kan se hela tråden här. Jag tar bara med några stycken

humor2

humor3

Jamen eller hur, om några fåntrattar säger till resten av världen att skita så ska alla sätta sig på huk och fråga vilken färg fåntrattarna vill ha eftersom de blir kränkta annars?

humor4

Jag håller med…

humor5

humor6

humor7

Tweeten ovan är ett resultat av en nu borttagen tweet som tog rätt bra.

humor9

Det gäller att snappa upp de rätta uttrycken  😉

humor10

humor11

Tror ni att @attitydisk kommer att säga något mer?

humor12

humor13

humor14

humor15

humor16

Har för mig att det också är ett resultat av den borttagna tweeten. @lavigneamanda och @attitydisk kan ni se mer av i inläggen om drevet mot Annelie. Båda två var VÄLDIGT aktiva då. @attitydisk finns inte med i inläggen direkt utan bara länkat men tro mig, hon var MYCKET aktiv på twitter!

humor17

humor18

Älskar när någon ska klaga på andras mognad och använder ”asså lol”  😀

humor19

Man exkluderar alltså om man inte i varje mening där man nämner kvinna/man också lägger in en disclaimer ”Men glöm inte att alla män inte har penis och att alla kvinnor inte har vagina”? Varje jävla gång vill de alltså att man ska säga det? Låter sunt…

humor20

humor21

Ja det är ju verkligen logiskt…

humor22

humor23

Haha, kan inte hålla med mer!

humor24

Nu är man en funkofob om man inte vill ha med galningar att göra…

humor25

humor26

”grunkofix”  😀

humor27

humor28

Där kom det igen, ”men asså lol”. Med tillägget GOOGLA.

humor29

Ja undra hur många frågor hon får per dag? I verkligheten alltså och inte i fantasin?

humor30

Oooopppppssssss…

humor31

Inga svar på hur många frågor hon får per dag kom det utan hon vill inte vara med längre. Man kanske ska GOOGLA hur många frågor hon får per dag också?

humoravslut

Den sista fanns egentligen med tidigare än den näst sista men jag tycker den är värd att avsluta inlägget med. För vilken ledsam värld det skulle vara om inte humor fanns. Den världen kan de som vill ha det så skapa på en lite ö någonstans. Jag lovar, vi kommer definitivt att låta er ha er ledsamma och torra värld ifred!

Allt har alltså sin grund i ett vanligt skämt…

MVH

MiT

Veronica Palms feminister

Veronica Palm gillar tydligen feminister, och en viss sorts feminister verkar vara särskilt bra enligt henne. De hon gillar särskilt mycket är de som demonstrerade (utan tillstånd vad jag har förstått) i Malmö.

vpalm

Hon har tillsammans med S riksdagsgrupp tydligen haft en sammankomst med EXPO för att slipa argument.

vpalm2Vilka ”feminister” var det som blev attackerade i Malmö egentligen? Och blev de attackerade överhuvudtaget? Det första vet vi ju vilka ”feminister” det var, det var AFA och inget annat. Intressant att Veronica Palm vurmar så för dem med tanke på vad de vill och hur de vill göra det… Den andra frågan är väl något oklar fortfarande men av det som framkommit hittills så verkar det vara så att de ”fredliga” AFA-Feministerna var de som stod för attacken. Men det vet man inte ännu så det är ett märkligt påstående från Veronica Palm.

Och vilka argument ska slipas? Är det slagorden som ska vässas? För hur mycket man än vill att det ska vara en ”feministisk” demonstration så förvandlas den inte magiskt till det. Jag tycker det är OERHÖRT anmärkningsvärt att politiker lånar ut sig till sånt här! Som säljer sig så billigt!

Men det är många, både politiker och journalister, som sålt sig billigt i den här soppan. Vad kommer de att säga OM det kommer fram att det inte alls var nassar som attackerade? Hur blir det med förtroendet för politiker som då i efterspelet kommer att upplevas som extremt populistiska och som INTE väntar på fakta innan de säger något?

Eller är det sånt som ska undvikas? Är det nu det ska hamras in en sanning om vad som hänt i Malmö oavsett vad som EGENTLIGEN hände? RG har gjort en sammanställning av händelserna i Malmö och genast börjar div folk sprida det som om det vore en sanning, som om RG är objektiva och neutrala på något sätt… Eller hur ska man tolka nedanstående grejer?

ohlyÄven Rosén på Politism tycker det är bra skit, han spred det jättesnabbt efter att den kommit ut. Säger rätt mycket om Politism …

rosenDet här är bara två stycken med en stor plattform som glatt och gärna sprider AFA:s version som en sanning. Och det är massor med folk, både hög och låg som spridit… Jag har läst igenom det och eftersom jag inte var där så vet jag inte, de flesta som inte var där vet inte heller. Det gäller RG, Rosén och Ohly också…

Är det AFA:s version som är sanning för Veronica Palm, Rosén, Ohly m fl m fl? Det verkar faktiskt inte bättre än så eftersom den myndighet som av riksdagen getts uppdraget att utreda just sånt här, nämligen polisen, inte är klara med sitt arbete. Har Veronica Palm större förtroende för AFA än för polisen? Har hon större förtroende för random twittrare som påstår saker än för polisen? Hennes uttalande tyder faktiskt på det! Detta eftersom polisen ganska omgående talade om att det var en sammandrabbning mellan extremhöger och extremvänster, dvs det var inte feminister som blev attackerade alls i egenskap av feminister utan det verkade vara en sammandrabbning mellan extremistgrupper. Frågan är om vad som verkligen hände någonsin kommer fram? Eller är detta även Veronica Palms sanning också? Är det sådana här argument som det slipades på?

argument

A Voice for Men Sverige har också tagit upp det i Malmö fast med utgångspunkt i Åsa Linderborgs krönika och det tas även där upp vilka ”feminister” det handlar om!

Fast just Veronica Palm verkar ha lite otur ibland för som riksdagsledamot har hon ca 62 500 kr i månaden. Sen har hon garanterat en hel del för sin plats i S verkställande utskott plus säkert lite annat så jag gissar att hennes månadslön är ca 100 000 kr.

vpalm1

Med tanke på vad hon tjänar så vågar jag inte ens tänka på vad hennes manliga kollegor har i lön… Men vi måste tänka på Veronica Palms lidande! Och inte glömma varför hon demonstrerade 8 mars. Hon och andra kvinnor är drabbade av ett fruktansvärt förtryck!

Lite lästips till Veronica Palm så att hon förstår vilken typ av ”feminister” hon försvarar…

Fan, Veronica Palm framstår mer och mer som en seriefigur! Tillsammans med Gudrun Schyman som inte drar sig för något

TILLÄGG:

”Not All Feminists Are Like That”

MVH

MiT

”Högsta kvalitet på genusutbildningarna”

Det kan man läsa att t ex Södertörns Lekskola hade 2012.

”I Högskoleverkets granskning av kvaliteten på landets högskoleutbildningar, får kandidat- och masterutbildningarna i genusvetenskap omdömet hög kvalitet. Magisterutbildningen, som är en ettårig utbildning i praktiskt jämställdhetsarbete, får det högsta betyget, mycket hög kvalitet.

– Jag är stolt över att man får till en så bra utbildning på alla nivåer inom genusvetenskap på Södertörns högskola. Det är ett viktigt arbete som görs, säger rektor Moira von Wright.”

Redan 2007? kunde man läsa detta pressmeddelande på HSV ”God kvalitet på landets genusutbildningar”. Där finns även en pdf-fil med rapporten som man kan ladda ner.

Sverige tappar medlemskap i ENQA” skrev Expressen för ett par dagar sedan. Det var bl a för mycket politisk styrning i HSV (numera Universitetskanslerämbetet).

Ett försvarstal hör ju till och det kommer från universitetskansler Lars Haikola.

Det verkar vara en jävla soppa i alla fall, jag vet inte vad som är fram och bak i det hela men vad jag vet är att de som gett de fina betygen till genusutbildningar inte får vara med och leka mer med de stora barnen i Europa mer när det gäller kvalitet på utbildningar.

genuskvalitetBilden ovan kommer från en sökning i Univeritetskanslerämbetets ”Resultatsökning” som jag gjorde idag. Det kanske säger en del om de som inte får vara med och leka?

Den överdrivna politiska styrningen som det pratades om kanske t ex är just att ligga på om att låtsasutbildningar som Genus ska blåsas upp som något bra? Och så handlade det ju om att man låter studenternas egna upplevelser vara väldigt viktiga för utvärderingen. Vad händer när man låter studenter som brinner av ideologi få möjlighet att studera – och samtidigt producera fanatisk propaganda för ideologin och samtidigt ge den legitimitet? Kommer de att vara nöjda eller missnöjda?

Men Sveriges självbild som framstående utbildningsnation börjar kanske se ut som spegelbilden i en skrattspegel? Börjar 25 års flum ta ut sin rätt?

Jag undrar fortfarande hur många av genusfolket på högre nivå som skulle ryka om Stasi-arkiven blev offentliga…

De som gillar och vill ha ideologiproduktionen är också samma människor som vill göra det olagligt att kritisera t ex feminismen men som vill gå ännu längre.

Annat:

Genusdebatten: ”#P1Debatt ”Hur mycket ojämställdhet tål Sverige?” Mina intryck från första parkett

Susannas Crowbar: ”200 000 år av patriarkalt förtryck var en myt?

Jussi H Lundell: ”Hurra för delat barnbidrag och lite om P1 Debatt på kulturhuset

MVH

MiT

Nr 20 till nr 11

Jag har ju samlat på mig ett antal inlägg under det dryga 1,5 åren jag har haft bloggen och tänkte lista de 20 mest lästa inläggen. Jag börjar med nr 20 till nr 11 idag och sen nr 10 till det mest lästa en annan dag. Jag tar det som det ser ut just nu för det kommer ju att ändras under tiden och det skulle ju bli konstigt om samma kom med två gånger?

Jaja, här börjar det

Nr 20: ”Så här kan man också se Kakans inlägg” Det var Kakan Hermansson som skrev en mycket märklig krönika om manshat som Gudrun Schyman hyllade. Jag bytte bara ut ett ord i den krönikan mot ett annat för att visa vad hon egentligen skriver och tycker. Det blev inte så smickrande…

kakan

Nr 19: ”Framtiden för genusfolk?” Jag funderade på vilken framtid genusfolk kan ha

1150921_676185119076348_86228550_n

Nr 18: ”Sekten” Ett inlägg om att feminismen uppfyller kriterierna för en sekt. Och ingen är väl förvånad?

20

Nr 17: ”Researchgruppen/AFA” Handlar om Expressens otroligt skamliga beteende innan jul.

ThomasMattsson1

Nr 16: ”10 budord för F!” De 10 budorden till Gudruns ära.

jaktgudrun

Nr 15: ”Feminist på hugget” Jämställdhetfeministern visar vad feminism är!

feministern

Ne 14: ”Nu är det ett år sedan” Ett år efter att Pär Ström lämnade jämställdhetsdebatten, utmobbad av betalda proffstyckare i media. En av proffsmobbarna, skaparen av bilden nedan, är nu pressekreterare på Kommunal…

29201951

Nr 13: ”Mansdagen och feministisk människosyn” Feministerna visar upp sig från sin finaste sida och jämförelsen som man kan se i inlägget är så ironisk att man inte vet om man ska skratta, gråta eller skrattgråta…

hyllamännenno

Nr 12: ”Feministspråk” En liten guide till vad feministiska uttryck egentligen betyder

972203_523842687702880_567144806_n

Nr 11: ”Dagens Seglora: Därför hatar vi Birro” De är så kärleksfulla där på Seglora. Man blir riktigt tårögd!

seglora1

Lite annat:

Genusdebatten: ”Jag kommer att medverka i P1 Debatt

Genusdebatten 1: ”Centerkvinnorna är också marxister

AVfM Sverige: ”Den lurade kvinnan

AVfM Sverige 1: ”Den lönsamma konsten att reta feminister

MVH

MiT

”Felet med Pär Ström är Pär Ström”

Så säger vänsterpartisten Ann-Margarethe Livh i en artikel i Arbetaren som har rubriken ””Det är inte feministernas fel att patriarkatet känns tradigt””. Det handlar givetvis om Fittstimmet som sändes för ett tag sedan.

”Det är inte feministernas fel att berättelsen om patriarkatet känns tradig. Det är orättvisorna som består, inte feministerna som saknar fantasi, skriver Vänsterpartiets Ann-Margarethe Livh, apropå debatten efter Belinda Olssons Svt-serie.”

Berättelsen om patriarkatet… När man berättar den sagan så passar kanske On a Storyteller’s Night som bakgrundsmusik?

patriarkatet

Patriarkatet lurar i varje buske

”Kanske den bestående effekten av programserien är att vi enas om att det är ett slöseri med att ägna den lilla tv-tid som ges åt feminismen till att sitta och prata med Pär Ström om vad han tycker om kvinnokampen.”

Ja det är ju jättedumt att få höra andras åsikter, sånt ska man inte befatta sig med. Speciellt inte om de andra åsikterna är tjafs som samma rättigheter och samma skyldigheter… Då är det bättre att blocka så man inte börjar tänka själv efter alla fina berättelser om patriarkatet när man suttit i mörkret runt elden. Och den lilla tv-tid? Varenda program är fullspäckat, inte ens barn slipper ju undan ren feministisk propaganda, Goebbels hade ju blivit avundsjuk på sådana möjligheter!

Det finns en hel del i hennes artikel men jag tar med avslutningen

”Det finns säkert en mängd feminister som tycker att jag fokuserar på fel saker här. Det är bra. Jag välkomnar en sådan debatt – rätta mig om jag har fel. Vi har lång väg att gå innan vi har gått för långt.”

Notera att hon bara vill ta till sig vad feminister tycker är fel. Är det någon som tror att hon skulle uppskatta om jag rättade hennes fel? Det följer dock mönstret med feminism, inga andra åsikter ska få höras eller synas. Och glöm inte bort vänsterpartiets internfeministiska direktiv om att man måste vara vaksam mot män som pratar med varandra, de måste alltid ha en kvinnlig övervakare med sig om de t ex ska prata politik!

Annat:

Genusdebatten: ”Presskonferens MANSUTREDNINGEN Del 3 – Skolans Antipojk-kultur, Medias Mansförakt

AVFM Sverige: ”“Vi vill få människor att prata om fittan i offentliga sammanhang”

MVH

MiT

Thomas Tvivlaren

FLASH!

Konkurrerande tidning avslöjar hur det gick till när Thomas Mattsson skaffade nya säng”kamrater”!

demokratibegrepp

Rykten gör gällande att Mattsson snart gör entré som aktiv medlem i Aktionsgruppen Autonoma Arbetare så snart han pluggat färdigt kursen Antidemokrati, 10 AFAp. Att bli aktiv medlem där är på inrådan av sina nyfunna vänner för att verkligen komma tillrätta med de eventuella tvivel som finns kvar i honom.

aarbetare

Chefredaktör Mattsson säger att det ska bli härligt med lite stärkande kvällspromenader med spännande aktiviteter när han besöker Skåne.

ThomasMattsson1

Jämställdhetsfeministern: ”Maria Arnholm (FP) och Jämställdhetsfeministern kräver Nobelpris till svenska kvinnor

Tenebrism: ”Ett inlägg i den feministiska debatten

Sara Schmenus har hamnat under veritabel granateld från Fanny och LD! Inte lätt att passa in i den varma feministiska gemenskapens väldigt lilla fålla. Ett ord på fel ställe och man är rökt!

MVH

MiT

Nu vet vi var gränsen går

Expressens desperation blir ju bara mer och mer tydlig, jag gissar att den första dagens stolthet sakta förbytts till svettiga pannor när de undrar var vart applåderna tagit vägen.

Igår satte de gränsen för vad som är hat mot kvinnor, ”Skribenternas hat mot kvinnor på hatsajterna”, där ingår te x ”Batikhäxa”, ”bitterfittor”, ”islamhoran” och ”genuspatrasket”. Batikhäxa och islamhora har jag aldrig använt och kommer förmodligen aldrig att använda heller.

Men bitterfittor och genuspatrask har jag alldeles säkert använt men om detta är ord som kvalificerar en person som kvinnohatare så sitter bitterfittorna själva i klistret då de använder uttrycket om sig själva, twitter svämmar över av just bitterfittor som t o m har det i användarnamnet. Genuspatrask är ganska snällt med tanke på att hela deras liv går ut på att leta ”fel” och försöka skylla de felen på män/manlighet. Allt detta med Nationella sekretariatet för genusforskning kryptozoologi i ryggen. De utgår från en saga som hur man än tolkar den så MÅSTE man leta orsaker till allt oavsett just hos män/manlighet. Det är Sagan om Könsmaktsordningen. Det är alltså vuxna människor som tror på sagan. Jag är så hatisk att jag t o m kallar genusprofessorer för Penisräknare! Lås in mig för fan! Man kanske kan kalla det en vuxensaga? Men då lurar man nog ev läsare som kanske förväntar sig något annat…

Men det är inte så lätt att slippa undan att kallas kvinnohatare och näthata mot kvinnor eftersom det enligt feministernas egen definition är att inte hålla med dem och våga säga det också. Så gissar att vi står på tur!

Eller låsa in mig, det kanske är bättre att Robert Aschberg gör ett besök med sitt basebollträ?

trolljägare

Han är ju AFA:s gode vän och försörjare och de sitter ju redan på ett enormt register, de behöver ju inte ens vara någon som faktiskt skrivit något så hatiskt som ”bitterfitta” alls utan det räcker med att det är någon de inte gillar.

Expressens tentakler når visst ända till Nordkorea verkar det som, har de en lokalredaktion där som hänger ut oliktänkande? Fan vet, men det är i alla fall samma metoder där som här, konsekvenserna och graden av fruktan är det enda som skiljer sig. Märkligt, det som är dåligt där är bra här, allt i samma tidning…

I sin blogg på Expressen skriver Thomas Mattssons om att det uppmanas till hembesök hos honom och de journalister som varit med i den smaklösa uthängningen. Hembesök, är det inte ungefär det som Expressens nya säng”kamrater” brukar syssla med? Ok, jag fattar, det är dåligt om det skulle hända er själva och bra när det händer sådana som ni inte gillar. Ungefär som med Nordkorea alltså fast då är det tvärtom som gäller…

Skånskan har en krönika av Ali­ce Teodorescu om Expressens uthängningar

Nima Dervish skriver om Aftonbladet som så gärna ville befinna sig på exakt samma nivå som Expressen. Samma enormt låga nivå alltså…

Högbergs tankar tog upp att Aftonbladet klivit över gränsen när de kallade en S-bloggare för hatsajt (ett ”misstag” enligt Aftonbladet)

S-bloggaren som drabbades av Aftonbladets ”misstag” är Johan Westerholm, Mitt i Steget.

Aktivarum tar också upp detta ”Om Researchgruppens (fd. AFA doku) och Expressens Kartläggning och Uthängning” och ”Pensionärer och Småföretagare – AFA-Expressens uthängning sparkar neråt mot vanligt folk

Ekvalist: ”Könsstympande läkares legitimation drogs in

Flying Martin: ”Mörka dagar för Sverige

Kimhza Bremers Bodega: ”Bodegan stänger” Han lägger ner bloggen som den ser ut nu men säger att han kommer tillbaka under egen signatur. Det hoppas jag på för jag gissar att vi är ganska många som uppskattat hans tänkvärda inlägg! Lycka till Kimhza!

Snurrigt: ”Vi har inget att frukta om vi bara tycker rätt!

MVH

MiT

Anonymitet och makt

Har ju varit ett jäkla liv de senaste dagarna om anonymitetens för- och nackdelar. Det har varit uthängningar från riksmedia och då inte bara politiker med förtroendeuppdrag utan även privatpersoner har Expressen gått i fronten för att hänga ut med hjälp av mycket tvivelaktiga ”kamrater”.

En som är ganska aggropositiv till detta med uthängningar är Kawa Zolfagary som ägnar snart vartannat tweets till hur drabbad han är och den andra hälften till att hela tiden gnälla på alla vita män. Alltså, han har alldeles säkert fått sin livskvot av dynga flera gånger om redan, det tvivlar jag inte alls på. Men han har också gett ut flera livskvoter av dynga till andra. Orsak och verkan. Tyvärr. Jag tycker att man kan läsa ett gammalt inlägg av Rocki om just Kawa som säger ganska mycket.

kawa

Tweeten ovan är ju jävligt otrevlig. Inte bara rasistiska påhopp utan även att arbetsgivaren är kontaktad. Sånt förtjänar ju ingen, eller hur?

kawa1

Ooops. It takes two to tango…

Och det här med att vara anonym, skiten i kölvattnet är priset vi får betala för en hyfsad demokrati. Det är lätt att hojta om att man inte ska få vara anonym när ens egna åsikter om saker och ting är de som för tillfället är de ”rätta” och när allt som man själv inte tycker gärna ska buntas ihop till Breivik oavsett. Hade ni tyckt att man inte ska vara anonym om det var era åsikter som alla hackade på? Tycker ni att oliktänkande i Ryssland eller Kina inte ska få vara anonyma? Jublar ni när statsmedia i Kina letar oliktänkande?

Britta Svensson skriver i Expressen idag ”Hur orkar hotade kvinnor leva?” och blandar ihop kvinna med position. De hon beskriver är maktmänniskor med sanslösa löner som använder sin position för att hacka på helt vanliga människor. Det är inte Ingvar Kamprad, någon Bonnier, Wallenberg eller HM Persson de ger sig på när de tjatar om sina jävla könsmaktsordningar, patriarkat och annan skit. Nä, men de tar de ovan nämndas position och status och påstår att även vanliga Svenssons har samma makt som de har. De hackar på människor som kanske lever på gränsen och hånar dem. Exakt samma sak gör feminister, de ser till några få i toppen och säger att alla män är likadana. Det går att fylla på med ganska mycket som maktmänniskor gör som är rena hån mot vanliga män!

Och detta med anonyma kommentarer och den makt som tillskrivs dem, har de verkligen sådan makt? OM de har den makten så undrar jag varför inte alla journalister, krönikörer och övriga skribenter i så fall gick över till att vara just anonyma kommenterare? De har ju tydligen sådan enorm påverkan på både enskilda människor och opinion att det överskuggar allt…

Kawa tycker ju att det är bra att inte vara anonym samtidigt som hans tweets från en maktposition som pressekreterare hos Kommunal säger detta

kawa2

Jomen, alla känner sig säkert jättesugna på att bli uthängda av en väldigt duktig socialmediakille, vilket han bevisat flera gånger att han är!

kawa3

Han står där säger han. Han är inte anonym. Men har det alltid varit så? Han har ju drivit den största svenska hatsidan på Facebook som funnits. Han var anonym då om jag inte missminner mig (kommer inte ihåg jättenoga så rätta mig om jag har fel). Det står dock även här att han var anonym.

Han var alltså anonym där tills han upptäckte att han kunde tjäna pengar på skiten…

Annat

Vet Ullenhag vad han lånar sig till?”, om Hübinettes nya rasbiologiska institut.

Bashflak: ”Mansutredningens hemsida och källmaterial

Jämställdhetsfeministern: ”Svenska skolan behöver mer feminism. Björklund levererar!

Tanja Bergkvist: ”Expressen – från röda jättar till väpnade revolutioner

Tenebrism

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: