Polisen kämpar för att tysta polisen. Bra för Sverigebilden!

Apropå Peter Springare och hans nya lilla rapport igår

Så man erkänner att det man anmälde honom för förra gången, när han drog ner byxorna på åklagaren som man skickade fram för att ljuga, bara var påhitt och ett sätt att tysta honom. Man visste alltså att det inte fanns någon fog för anmälan men ändå anmälde man!

Här en del av hans inlägg från igår där han sa hur han gått tillväga

Där skrev han hur han gått tillväga. Det gillades INTE av polisen!

Varför jagar polisen en av sina egna?

Det är en ”trovärdighetsfråga” säger ”kommunikationschefen”.

Ja jävlar vad trovärdigheten ökar…

Det ökar ju verkligen trovärdigheten för polisen att anmäla kollegor för rena påhitt och sen dessutom erkänna det i en nyhetsartikel. Man erkänner att det var en ren bestraffning för att tysta!

Verkar vara en order uppifrån att locket ska på. Inget om hur illa det egentligen är i Sverige ska få läcka ut den vägen i alla fall. Jag kan väl tycka att det är ”något” skeva prioriteringar i dagens läge…

Tänk ändå, allt detta omak bara för att man inte vill att Brå gör en uppföljning av rapporten 2005. Enbart därför alltså. Man jagar hellre sina egna som är desperata över bristen på åtgärder för det som slukar nästan alla resurser…

Det här är säkert jättebra för Sverigebilden™!

För om Pool hade haft lite mer tid i Sverige hade han upptäckt den stora rötan inom polisen också. Även om han nog är medveten om den också efter sin tur i Rinkeby och polisen helt ogenerat ljög om vad som hände där och med god hjälp av SVT som jobbade lite för att polisens version skulle vara den som var rätt oavsett. Vilket ALLA som såg hans film direkt förstod.

Undrar om Dan Eliasson och Anders Ygeman och resten av ministrarna också går 18-håls golfrundor på 18 slag också när de träffas och umgås lite?

MVH

MiT

Springare är fortfarande jävligt trött! Och inte tyst…

Polisen i Örebro, Peter Springare, är fortfarande jävligt trött. Och inte tyst trots alla försök att tysta honom. Det senaste försöket var när man anmälde honom för dataintrång eller vad det var efter att han dragit ner byxorna på den där åklagaren som påstod att hon trots exakt samma vardag inte alls kände igen sig. Det var UPPENBART redan innan han drog ner hennes byxor offentligt att hon var ideologiskt driven och endast hade det som motiv och ljög därför hårt.

För vad var det hon sa då?

När jag nu väljer att uttala mig gör jag det på samma grund som Peter Springare, nämligen på den ovetenskapliga erfarenhetsbaserade grunden. Jag uttalar mig utifrån mitt yrke som åklagare på åklagarkammaren i Örebro, där jag utreder både grova brott och andra allvarliga brott. Jag har varit åklagare i 15 år och har alltså arbetat under hela den period på 10-15 år som Peter Springare uppgett att hans verklighetsbeskrivning omfattar.

Och vad var verkligheten?

Och där åkte hennes byxor ner till anklarna…

Hennes syfte var alltså att ljuga i ideologins namn för att försöka försköna verkligheten. Eller förlåt, kanske inte ljuga utan bara vara väldigt kreativ med sanningen. En åklagare alltså…

Men Springare har inte tystnat!

Jag har bara med en liten del av hans inlägg, gå in och läs resten. Och en liten gliring till åklagaren som nu anmält honom fick han med! Den åklagaren är f ö den ideologiska åklagarens chef har jag för mig.

Men mönstret går igen som vi kan se…

MVH

MiT

Bättre byggnader med fittmössor på huvudet!

Blir det bättre och fler hus om man har fittmössor på huvudet? Det verkar Byggnads anse i alla fall:

Ja jävlar i det alltså! Någon har lyckats blåsa dem så hårt att det måste vara årets blåsning! Herregud, har de ingen stolthet?

Har sagt det förut, vore jag medlem i Byggnads så skulle jag kräva att få veta vilka/vilken genusvetare de har anställt och hur mycket av medlemmarnas pengar de kostar…

MVH

MiT

SVT:s springande reporter Brutta Sackarin om Nairobi Maraton: ”Det är många svarta män här”

SVT:s satsning på långlopp, Maraton-studion, har engagerat rätt kompetens när man som springande reporter knöt till sig Brutta Sackarin, välkänd profil med rätt att gå värdegrund bland medlemmarna i Södermalmsstammen, i stället för den tidigare unkna Dick Blackmale.

– Vi vill testa något nytt som vi också hoppas kan bli bra, säger Skrika Tramsson, projektledare för SVT:s sändningar från Maratonloppen.

Man ville testa något nytt sa projektledaren. Man ville komma ifrån de vanliga rapporteringarna om folk som sprang och få nya anfallsvinklar och nya områden att politisera.

Brutta rivstartade i sin nya roll under Nairobi Maraton

Jag är så otroligt taggad och jag är liiite nervös. Alltså, men mest på ett bra sätt. Jag är liksom så peppad. Och så blir. Jag blir. Det är väldigt mycket…  svarta män här. Spoiler alert!

när hon direkt efter bara några minuter i sändning innan starten noterade det fruktansvärda: Att var många svarta män som sprang Nairobi Maraton. Hon satte fingret på ett stort problem direkt, ett problem som den tidigare Dick Blackmale såklart ignorerat.

Folk i Kenya började undra vad hon höll på med, på vilket sätt det har med saken att göra att det var mest svarta män som sprang Nairobi Maraton. De befinner ju sig i Afrika liksom? För det var uppenbart att det var ett problem för Brutta som också tidigare är känd för att omfamna Södermalmsstammens ideologi som innebär att skylla allt dåligt i världen på svarta män. Det var ju för den kompetensen hon blev anlitad av Maraton-studion!

Bruttas man, Balle Drygsson Sackarin, författare och också en välkänd tv-profil bland medlemmarna i Södermalmsstammen med rätt att gå på samma värdegrund, ryckte såklart aggressivt ut för att försvara stammens heder mot alla som attackerade hans hjälplösa fru som bara luftade strukturell orättvisa i Kenya. Slå först och inte fråga sen är den strukturella struktur som gäller för Södermalmsstammen när stackars värnlösa kvinnor blir ifrågasatta.

Men Sackarin blev också offer för näthat efter att ha konstaterat att hon såg många svarta män i loppet, vilket vissa tittare uppfattade som ett politiskt utspel.
– Folk har skrivit till mig mitt i natten att jag är en jävla sopa, säger Sackarin.
– Jag ser det inte som ett utspel, det är hennes personliga betraktelse, säger SVT:s projektledare Skrika Tramsson.

Medlemmarna i Södermalmsstammen ställer upp för varandra såklart!

Men Sackarin betonar att det inte fanns något politiskt syfte i hennes kommentar.
– Det var ett konstaterande, på samma sätt som att säga att det var fint väder i spåren. Tolkningen har de gjort på egen hand. Jag har sagt mer politiska saker i mitt liv, säger Sackarin.

Det fanns inget politiskt syfte i att anmärka på att det var många svarta män som sprang Nairobi Maraton säger Sackarin utan det var ett konstaterande och att andra bara har tolkat det som att hon såg det som ett problem. Hon säger också att hon sagt mer politiska saker i sitt liv. Och det är väl kanske problemet, de politiska saker som hon tidigare har sagt har alla varit inom stamideologin som säger att allt dåligt i världen är svarta mäns fel. Då tar ju folk för givet att när hon fortsätter på det spåret så är det just politik.

Men Skrika Tramsson, projektledare på SVT, understryker att hon är riktigt nöjd med Sackarins insats – och att hon inte ser några problem med kommentaren i sig.
– Det var en personlig reflektion från henne. Jag ser det inte som ett utspel, det är hennes personliga betraktelse, säger Tramsson.

Stammedlemmarna har såklart inga problem med stamideologin! Det var alltså en personlig betraktelse att det var många svarta män som sprang Nairobi Maraton och det är såklart helt utan politiska motiv Brutta sa det. Det bara råkade överensstämma med stammens ideologi att hudfärg är det viktigaste som finns! En ren slump alltså!

Skidmaktordningens baksida – hundratals vita män försvinner varje år när de åker Vasaloppet!

MVH

MiT

Skidmaktordningens baksida – hundratals vita män försvinner varje år när de åker Vasaloppet!

För ca två månader sedan så sa Rikard Olsson, SVT:s åkande reporter i Vasaloppet under många år, att han blivit kickad från jobbet som åkande reporter. Utan minsta förklaring dessutom.

– Vi vill testa något nytt som vi också hoppas kan bli bra, säger Erika Christensson, projektledare för SVT:s sändningar från Vasaloppet.

Så motiverade man beslutet, att man ville ”testa något nytt”.

jag-om-olssons-petning

Så skrev jag om det i januari i år när jag såg det. Ganska uppenbart vad det nya skulle vara.

Idag har Vasaloppet gått av stapeln och man förstår varför SVT bytt ut Rikard Olsson mot en som kan leverera det som SVT önskar, nämligen radikalfeminism och maktordningar. Även om Rikard säkert försökte så går det ju inte upp mot proffs på det så att säga

valdigt-mycket-vita-man-i-vasaloppet1

Och hon levererade direkt! Sändningen hade bara pågått i några minuter innan det var ett problem med att det var många vita män som åkte Vasaloppet. Varför man ens nämner en sådan sak är helt obegripligt. Men visst, det var ju detta SVT ville ha när man bytte ut Olsson mot Zackari. Annars hade de ju inte bytt ut mot en som levererar just sådant? Man vill politisera Vasaloppet helt enkelt.

Visst är det ett mysterium att folk på just norra halvklotet gillar att åka skidor och att det inte är lika vanligt i t ex Saudiarabien eller Somalia?

Och det jag trodde i januari visade sig vara helt rätt…

Men det finns nackdelar också:

vita-man-forsvinner-i-vasaloppet

Baksidan med skidmaktordningen slår till hårt och skoningslöst! Massor av vita män försvinner varje år när de åker Vasaloppet! Det var 15800 deltagare i år om man räknar snällt så var det 13500 vita män. 13500*3,6 är 48600 kg. Om varje vit man väger 75 kg så har det försvunnit 648 vita män bara i årets Vasalopp! Förstår inte varför Brita Zackari klagar, hon borde ju jubla när det blir allt mindre av förhatliga vita männen bara de åker Vasaloppet?

vanliga-svenskar6-e1441491583653

Själv så lever hon som hon lär förstås och är gift med en jättebrun kille, ur en förtryckt minoritetsgrupp såklart, som heter Kalle Zackari Wahlström. Han var en av de vanliga svenskarna som SvD frågade om asylhaveriet hösten 2015. Han är också bror till syskonen Haag som man ser på TV eller är involverade i TV/radio på något sätt. Själv är han en ”tv-personlighet” och författare. Han har också varit gift med en Expressen-reporter. Ankdammen som ”tv-personligheterna” plaskar runt i är som ni ser jättestor… Fan det är som en liten stam i Amazonas som aldrig sett andra människor än stammedlemmarna!

Vad tyckte då Kalle om frugans leverans av radikalfeminism? Alldeles perfekt visade det sig

kalle-zackari-wahlstrom

Japp, lätt för vita män som alla är författare och tv-personligheter förstås, att säga!

kalle-zackari-wahlstrom1

Det ÄR fritt att anmäla sig. Står ingenstans att bara 13% kvinnor är tillåtna vad jag vet?

tjejvasan

Annars finns ju Tjejvasan som är 100% jämställd! 10 000 och bara kvinnor. Där står det uttryckligen att den bara är för kvinnor dessutom.

kalle-zackari-wahlstrom2

Såklart…

kalle-zackari-wahlstrom3

När Kalle blev vuxen började hans värld att kretsa kring ”oss vita män” som alla givetvis är författare och tv-personligheter!

kalle-zackari-wahlstrom4

Obegripligt…

kalle-zackari-wahlstrom5

Historiska strukturer som påverkar… Måste vara historiska strukturer som gör att det är så få somalier eller etiopier som åker Vasaloppet!

kalle-zackari-wahlstrom6

kalle-zackari-wahlstrom14

Bara för att man undrar det så är man rädd enligt Kalle.

kalle-zackari-wahlstrom15

kalle-zackari-wahlstrom7

Är väl en fullt rimlig fråga från Carl?

kalle-zackari-wahlstrom8

Den ytterst rimliga frågan bemöttes med det där rövhålsbeteendet…

kalle-zackari-wahlstrom9

kalle-zackari-wahlstrom10

kalle-zackari-wahlstrom11

Carl är en ytterst rimlig man.

kalle-zackari-wahlstrom12

kalle-zackari-wahlstrom13

Ungefär så reagerade Kalle. På ett väldigt patriarkalt sätt vill han försvara den värnlösa stackars frugan när folk undrar. Man kanske borde se över de patriarkala strukturer som påverkar författare och tv-personligheter? Strukturerna verkar frodas i de kretsarna!

Om klippet försvinner från Youtube så finns en backup här. SVT hävdar copyright och så blockar Youtube, antingen i Sverige eller i hela världen. Rätt obegripligt ändå, 23 sek från en flera timmar lång sändning måste alla ha rätt att använda utan tjafs om copyright. Handlar ju om att man politiskt kommenterar en händelse.

MVH

MiT

Ylvas alternative facts

The Minister of Integration in Sweden, Ylva Johansson, was caught polishing The Holy Image Of Sweden a couple of days ago in BBC. That means she was lying shamelessly of course.

If this had happened, let say a year ago, no one would have noticed it. It would have been total silence in swedish media. Now it’s a little bit better, media says she was wrong when she said sex crimes going down and going down and going down. But nothing more, they still can’t draw any conclusions about immigration and crimes, they still cant say shes totally wrong and are lying.

But that’s not the only lie from her in the interview, she also claims there’s no connection between immigration and crimes but thats a fact that even swedish criminologists admit. Under excruciating agony of course. But still, they admit it..

In the swedish criminologists world every crime commited by an immigrant can be blamed on two things, the ”socio-economic factors” and ”increasing willingness to report”. Like the crimes would have been undone then and everthing is just fine. If there are factors causing some extra crimes we here in Sweden don’t do anything at all to fix them. We’re not even trying. Just wide open doors for more with those factors.

foreign-born-citizens-in-sweden

We have done this for over 30 years now and we se the result in places like Rinkeby, Tensta, Rosengård, Angered, Biskopsgården, Bergsjön and many other places.

The second ”reason” the swedish criminologists says is behind the increasing reports of sex crimes in Sweden, ”increasing willingness to report”, is actually one of their favourites. That one is perfect if you don’t want to do anything about the real problem. Everything can be explained by the ”increasing willingness to report”.

When there’s an outburst of sexual abuses and sometimes attempted rapes at our public indoor swimming pools, and there has been a lot of those outbursts the last years, the professors are ready with tons of excuses. Some of the sexual abuses has been against girls as young as 10 and 11 years old. Everyone knows that is not swedish guys behind these asaults but the professors are very happy for the ”increasing willingness to report”. What they mean is that in their opinion swedes are much more likely to do things like this than the immigrants from honor cultures still living in the the sixth century.

There has been a lot of sexual abuses in music festivals the last years and every time there’s a tsunami of articles, chronicles, columns and so on from radical feminists overflowing swedish media, that explain its just the ”increasing willingness to report”, that there’s not more crimes now, its just that people report the crimes more now. What they mean is the same as the criminologist , in their world the swedes are the worst people on earth.

ygeman-om-sextrakasserier2

Our Minister of Home Affairs, Andres Ygeman, claimed that its much better nowadays, that there were much more sexual assults at music festivals 20 years ago. He did that in a meeting with some radical feminist organizations with huge political influence. Ygeman, who is also responsible for our police, said that. It’s unbelievable, we have ministers who believes in fairy tales…

The internal report from the police about the music festival We Are Stockholm 2015 found that every person they identified for any sexual crimes at the festival was an immigrant. Every single one. The report also said that there had been problems at the festival with immigrants and sexual abuses since a couple of years back. Dagens Nyheter, the big swedish newspaper, got a tip about a huge numbers of sexual abuses at the festival 2015 but Dagens Nyheter choose not to write about them.

We all know why, there was not one swedish suspect…

bilder-frc3a5n-was

The pictures above are from We Are Stockholm 2016 and some guys that the guards and the police took care of because of sexual abuse. You cant find one single swede there.

The people behind the music festival Trästock in Skellefteå are so convinced that the swedes are the big problem at the festivals so they decided to have a panel with radical feminist men discussing ”toxic masculinity norms” on the stage now and then during the festival. And they also fixed free transport from immigrant accomodations to the festival. Result? Sexual abuses up 1200%. Must be the damn swedes not listening to the radical feminist men discussing toxic masculinity…

This is how it is in Sweden. You can blame every crime immigrants commits on the swedes. Or more exactly, the swedish men. They dont even care if it’s girls 10-11 years old paying the prize. As long they can blame the swedish men they are happy.

Best Regards

MiT

Flykten från Rinkeby

Tim Pool, den amerikanske journalisten som är på besök i Sverige, hälsade på lite snabbt i Rinkeby igår och fick lämna Rinkeby lika snabbt igen då polisen tydligen sa till dem att det var säkrast att de lämnade eftersom folk började maskera sig och polisen sa att det inom några minuter kan vara 50 personer där om de t ex skulle behöva gripa nån och att då skulle stenkastningen vara igång.

flykten-fran-rinkeby

En lite orättvis bild, Pool verkar inte vara den som är rädd för att befinna sig i olika områden. Men ändå passande bild liksom.

Pool skrev om detta på twitter undereftermiddagen igår och t ex SVT skrev om det. Först var det inga problem, de återgav Pools ord men sen frågade de en polis som sa så här

polisen-fornekar-eskort-i-rinkeby

Hon hade alltså en ”annan bild” av vad som hände. Jag vet inte om de filmade några ungdomar eftersom de bara presenterar ett litet urval av materialet i youtube-klippet. Jag gissar att Frida inte heller var på plats utan bara säger vad hon är tillsagd att säga i princip.

Men sen när måste det vara extra poliser vid poesikvällar? Är poeter kända för att tillhöra en särskild riskgrupp? Drar de till sig särskilt aggressiva människor? Brukar man stöta på problem i andra städer/kommuner när man ska ha en poesikväll? Har aldrig hört talas om att det ska behövas extra poliser pga poesi förut. Är ju helt absurt! Bisarrt!

Sen det hon säger om att poliserna sa till Pool och de andra inte eskorterades ut. Tja, kolla filmen och bedöm själva, nu har de klippt rätt mycket men promenaden ut har de med i alla fall.

Vilken otrolig slump att polisen skulle åt exakt samma håll och skulle åka så sakta att de höll ungefär samma fart som de hade, bara några meter bakom dem hela tiden, och att de väntade tills Pool och de som var med honom satt i bilen, startade och körde iväg. De eskorterades inte ut utan det är tydligen bara slumpens vägar som äro outgrundliga…

Man allvarligt, vad är det för fel på polisen? Är det så in i helvete svårt att erkänna att det är enorma problem i ett område att man måste ljuga om saker som man t o m vet är filmade? Varför?

Det är inte första gången journalister blir bortjagade och varenda jävla gång är antingen polisen eller journalister där och ska leta ursäkter till varför. Att det EGENTLIGEN inte är så illa som visas, att det EGENTLIGEN bara är ungdomar utan fritidsgård, att det EGENTLIGEN är jättelugnt och trevligt osv. Ungefär som Bagdad Bob.

Är det rädslan över att en enda gång bekräfta att man kapitalt har misslyckats under 30-40 år som spökar? Att man inte får bekräfta att man misslyckas med den mångkulturella drömmen som man kämpat så hårt för under så många år? Är det det som spökar trots att verkligheten har hånflinat oss alla i ansiktet hela tiden och har gjort det i massor av år?

Alla vet att ett vandrande tält aldrig kommer att få ett jobb någonstans eller kanske inte ens vill ha något. Alla vet att den tokreligiösa med koranen i handen aldrig kommer att få ett jobb heller. Alla vet att det är enorma risker förknippade med att anställa dem som skiljer sig för mycket från resten, att det är som att be om problem med bara otroligt lite otur. Det betyder trubbel. Osv. Alla vet att de flesta som kommit hit inte har en framtid här OM de inte är beredda att kasta sin gamla skit på tippen. Direkt och totalt! Alla vet detta, varför låtsas man?

Vad säger det om integration och mångkultur när man inte kan filma på ett öppet torg i en stadsdel i Sverige utan att hotas av stenkastning? När man måste ha extra poliser på plats vid en poesikväll? Man kan försöka förklara bort det hur mycket man vill, ingen tror på det ändå.

intesverige

aktuelltfc3b6rorten1

Kommer ni ihåg när SVT var i Rinkeby och blev bortjagade under skurar av hot, okvädningsord och spottloskor och tvingades ta skydd i bilen? SVT försökte t o m förminska angreppen på dem själva genom att inte visa och genom att utelämna vissa besvärande grejer! Ett argt mail eller tweet kallas hot mot demokratin och det skriks om trollfabriker osv. Men när de själva jagas iväg med spottloskor, okvädningsord och hot försökte man dölja. Vad säger det om media…?

Debatten i Aktuellt efter inslaget då var nästan mer obehaglig än själva inslaget.

Vad säger det om polisen som försöker hitta på att de inte alls eskorterade ut Pool och de som var med honom ut ur Rinkeby när ALLA tydligt kan se att det var så? Och nu är det inte bara alla i Sverige som kan se utan i hela världen eftersom han bokstavligen har hela världens ögon på sig när han är i Sverige?

Det är tydligt vilka som styr över lagar i Rinkeby. Och det är inte polisen i alla fall…

60 Minutes blev också attackerade. (filmen från dem är borta men kanske går att finna? Var det inte då han i permobilen brände rakt in i de som attackerade)

Sen har väl även NRK varit där (eller var det Tensta?) och blivit bortjagade?

Gissar att likriktningen och aktivister inom media, som gårdagens inlägg faktiskt var ett tydligt exempel på, är en stor bidragande orsak.

Att man jagar Peter Springare med alla medel som finns bekräftar också att problemet är stort inom polisen. Han drog offentligt ner byxorna på en ljugande åklagare som ville försköna den otäcka verkligheten och nu ska han få betala priset. Operation märkning går in i sitt andra skede.

Peter Springare anmäls för sin debattartikel – ”dataintrång och tjänstefel

Springare om anmälan: ”Kan tänka mig att de tillsatt en ordentlig resurs för att hitta något”

MVH

MiT

Sexistisk skylt i Skellefteå orsakar ökat antal skjutningar?

På en helt vanlig restaurang, i en helt vanlig svensk stad, ingår denna skylt i inredningen”. Så inleder Irja Berntson det inlägg där hon riktar skarp kritik mot restaurangen Texas Longhorn Steakhouse i Skellefteå.

Så inleds en artikel i Norran om en skylt på en restaurang i Skellefteå, en skylt med oanad makt tydligen. Det var en som är involverad i genusindustrin och bor i Stockholm vars man (eller hen eller partner eller nåt annat som inte är så heteronormativt) tydligen åkte till Skellefteå och lunchade och fick se The Horror

skylt-i-skelleftea1

Det var restaurangen Texas Longhorn som hade skylten. Eller ”sexistisk inredning” som den också kallas.

– Det var min man som såg skylten när han var och lunchade, tog en bild och skrev ”fräscht?” och jag kunde inte låta det passera.

säger Irja Berntson till Norran. Irja Berntson jobbar alltså i genusindustrin, eller vinster i välfärden som man också kan kalla den eftersom INGET sådant företag ens skulle kunna vara hobbyföretag utan skattemedelsförsörjda ”kunder”. Och varför kunde hon inte låta det passera? Jag låter massor passera varje dag.

Den är så fruktansvärt sexistisk i alla punkter, och på det läggs den här romantiseringen av vapen som blir helt absurd eftersom fall av dödligt våld där skjutvapen använts har ökat de senaste åren, säger Irja Berntson när Norran når henne.

Så en totalt harmlös skylt i Skellefteå, på en restaurang som har en TYDLIG koppling till USA och Texas, är ”romantisering av vapen” och ska kopplas till att invandrargäng skjuter ihjäl varandra? Really?

Jag tror hon mest ville ha lite uppmärksamhet och reklam för sin sida som nämns flera gånger i texten i Norran, kanske artikelförfattaren också är radikalfeminist? Mångfärgat hår, länkar gärna Kvinnolobbyn och så kan man se sånt här

thea-och-kvinnoforskning

thea-och-kvinnoforskning1

thea-och-kvinnoforskning2

på hennes twitter (som dock inte är använt på länge). Vid det här laget har hon nog lärt sig att kvinnoforskning är det som idag är det vänsterextremistiska ”Genusforskningen” vars politiska gren är Fi. Hon har kanske också lärt sig att mansforskning är samma sak, man forskar inte OM män och deras ev problem utan enbart om män SOM ett problem. Eller förlåt, inte ”män” generellt utan enbart vita män i Sverige såklart. Mansforskning eller ”Kritisk maskulinitetsforskning” som man också kallar det är bara ett namn och svepskäl för att legitimera och producera institutionaliserat hat och politiska slagord och inget annat.

thea-och-genusfotografen

Just det, den hittade man också. Jag vet vad jag gissar på frågan om hon är radikalfeminist i alla fall.

Så inte så konstigt om en harmlös skylt får en lång nyhetsartikel i Norran när en genusindustriarbetare lipar.

Artikeln igen

– Att som restaurangägare göra ett medvetet val och utsätta anställda och gäster för ett sådant budskap är jag extremt kritisk till.

Läs den meningen några gånger. ”Utsätta anställda och gäster …”.

I inlägget verkar du i förväg ge svar på tal till försvarare som kommer med skämt-argumentet?

– Ja, och alla skämt bottnar i något, de är inte oskyldiga. Kliver du någon på foten gör det ju inte mindre ont bara för att du säger att det inte var meningen, säger Irja Berntson.

Sen tänkte Irja att hon skulle vara lite smart och förekomma det faktum att folk skulle upptäcka att hon förmodligen är totalt humorlös men det gick sådär eftersom hon omedelbart bekräftar det när hon säger att inget skämt är oskyldigt…

Har du någon lösning?

– Jag tycker som sagt att ägaren borde tänka efter, är det här vad restaurangen står för? Sedan kommer jag gärna och håller en kurs, det är bara att höra av sig, säger Irja Berntson.

Och där kom skälet, det var jobbraggande via offentligt försök till skambeläggning som Norran mer än gärna ställde upp på, till genusindustriföretaget som lockade. Börjar skattepengskranen i olika skattefinansierade verksamheter att vridas åt lite?

Det är inte första gången som Texas Longhorn får kritik – inför öppningen i oktober diskuterade bland annat Skellefteå-föreningen SKEVA anledningen till att rätten med den minsta köttbiten kallades ”Ladies”.

Ja, kvinnor äter generellt mindre än män, det förstår alla. Man kan undvika rätt stort matsvinn om man har olika storlekar från början. För jag gissar att en hungrig kvinna inte var förbjuden att beställa en större…?

SKEVA, dem har jag nämnt tidigare här på bloggen när de kritiserade ordförandeposter

– Vi försöker granska jämställdhet överhuvudtaget, men vi tänkte att politikerna och makthavarna ändå är de som sätter agendan. Vi har märkt att det ofta är mer prat än verkstad och vill därför tydliggöra politikernas ansvar. Vi säger inte att 50/50 på alla poster är den enda lösningen, men det är en bra början, säger Alexandra Sundberg.

50/50 var bara en början enligt dem så antar att slutmålet är 100/0.

skeva-e1429640360961

Så tyckte SKEVA för snart två år sedan. Gå in på länken och kolla hur den stora mångfalden såg ut hos dem själva då (nu också kanske?)…

Det mest uppseendeväckande i skyltgrejen är att Texas Longhorn inte bara skrattade åt dem utan böjde nacken…

jamstalld-vardag

Att det handlar om reklamartikel blev ganska tydligt i slutet. Det enda de hjälper andra med är att införa vänsterextremism. Ungefär som reklamföretaget ”hjälpte” Audi att göra med Kakan.

Man kan inte låta de mest lättkränkta styra, har vi inte lärt oss det de senaste åren? Trodde och hoppades att tiden när de mest högljudda gaphalsarna som skriker om sina påhittade skitgrejer som om det var de viktigaste i världen var över.

Går man in på den jämställda vardagen kan man bl a se det här av Irja som handlar om den farliga skylten:

skylt-i-skelleftea

Och det här av en Sandra:

jamstalld-vardag1

Det var bara två tidiga exempel man kan se i bloggen, gissar att det finns massor av liknande.

Ganska tydligt att de är duktigt marinerade i radikalfeminism/vänsterextremism. Avprogrammering kanske vore bra.

SÖDERMALM – rapport från en filterbubbla

MVH

MiT

Gudrun Schyman i landslaget!

Så har tiden kommit då självaste Gudrun Schyman tar plats i landslaget!

schyman-i-landslaget

Det är såklart damlandslaget i fotboll det handlar om.

Istället för riktiga fotbollsspelare så får vi Gudrun Schyman, Silvana Imam, Gina Dirawi och Zara Larsson.

Jag vill inte höra eller se nåt gnäll om att Zlatan vinner en bil medan det vore passande om damspelaren vann en cykel. För håller man på så här så kämpar man för just en cykel och ingen annat.

Vilka förknippar man ”det privata är politiskt” med nu igen…? Att ett landslag ska sjunka så lågt att man politiserar landslagströjan trodde jag inte. Ärligt, det trodde jag faktiskt inte.

Så makalöst oprofessionellt…

MVH

MiT

Mer empatiska eller mer lättlurade?

En sak jag ser när det gäller asylrelaterade saker diskuteras är att oavsett vilket problem som diskuteras eller lyfts upp så dyker det upp MASSOR av kvinnor som verkligen kämpar med att inte låtsas förstå vad som ev är ett problem. Man letar febrilt efter halmstrån. Det finns fb-grupper som #vistårinteut och ”stoppa utvisningarna”som verkar vara rena grupprunksgrupperna för kvinnor som nästan blir saliga när de får berätta för andra hur fina och goda de minsann är. Ingen historia är FÖR otrolig, allt är alltid sant. Man kan riktigt ana hur det börjar pirra i dem.

Exempel från sådan grupp

gruppen-stoppa-utvisningarna1

Sånt där ser man massor av i de där grupperna…

Härom dagen dök det upp ett inlägg i en grupp som heter ”Tyst media. Polisen har ordet.”, eller ”Polisen har ordet” som är adressen, och man kunde läsa följande inlägg där

polisen-har-ordet

Vem som står bakom gruppen har jag inte en aning om men folk verkar tro att Ulf har skrivit inlägget i gruppen direkt så att säga men så är det inte, det är gruppen som plockat upp det och kopierat in det. Det kan man se om man går in på Ulfs fb och kollar för han har postat samma där dagen innan.

Men folk dök ju upp och skulle förminska problemet såklart. Bland annat de där från #jagärhär, de dök upp i massor

magnus-dennert-jagc3a4rhc3a4r

Dennert ovan är en av skaparna av gruppen tillsammans med sin fru. Och tro inte att de är olika för det är de inte. Bara så man vet vilken typ av folk som håller till där.

Men det dök ju upp massor av folk som skulle förminska som sagt, här nedan kommer några av dem. De kommer inte i kronologisk ordning eller nåt men om en kommentar är svar på en annan så kommer den direkt efter.

polisen-har-ordet1

Ja gå gärna in och kolla, jag kikade ca en vecka tillbaka och hittade då inget i alla fall. Så det där med källkritik och fakta är inte så viktigt utan verkar mest vara predikan för lärjungar, för att visa att man tillhör rätt grupp. Och vi vet att #duärdär, vi ser det.

polisen-har-ordet2

Som sagt, man kan kolla själv om man vill…

polisen-har-ordet3

#jagärhär-folket dyker upp titt som tätt.

polisen-har-ordet4

Gissar att hon svarar på någon annans kommentar som inte syns eller är borttagen.

polisen-har-ordet5

Han påstår väl inte att Migrationsverket har gjort någon studie? Däremot väldigt önskvärt att de gör en. Och en som inte förstår problemet…

polisen-har-ordet6

Nu vet ni det, om GW och Springare säger samma sak så är den ena en lögnare men inte den andra…

polisen-har-ordet7

Ett välkänt problem sen många år.

polisen-har-ordet8

polisen-har-ordet9

Ett välkänt problem sen länge…

polisen-har-ordet10

#jagäriTjeckoslavakien?

polisen-har-ordet11

JA! Anmäl allt man inte gillar! Där ser man ett TYDLIGT exempel på hur #jagärär håller på!

polisen-har-ordet12

polisen-har-ordet13

Han finns på facebook… Och återigen dyker Karina Andreasen upp.

polisen-har-ordet14

Han har lagt ut det på sin privata. Det är väl ändå det första man kollar? Och varför vill man veta var någon jobbar idag?

polisen-har-ordet15

Så om man enligt Mikael inte skriver perfekt så kan man inte vara utbildad polis? Man är en lågutbildad 25-åring? Vilket otroligt förakt för människor han har. Om Mikael får bestämma så finns inte ens några möjliga jobb för alla som kommit de senaste åren.

polisen-har-ordet17

Theresia har dykt flera gånger nu. Avsändaren är en som heter Ulf Lindhe, det står allra först och det är tydligt att han vill belysa ett problem som varit känt otroligt länge utan att något har hänt gissar jag?

polisen-har-ordet18

Katarina Andreasen dyker upp igen…

polisen-har-ordet19

polisen-har-ordet20

polisen-har-ordet21

polisen-har-ordet22

Och bara så man vet vilket folk det handlar om.

polisen-har-ordet23

polisen-har-ordet24

Samma person igen.

polisen-har-ordet25

Är det verkligen bara enkelbiljett det gäller? Kommer lite länkar i slutet.

polisen-har-ordet26

Ja, eller så träffade en mikrometeorit honom i huvudet just när han skulle berätta om begravningen så han glömde och sa semester istället?

polisen-har-ordet27

Alla drivs av skattepengar. Dvs andras pengar. Oavsett om #duärhär.

Detta var alltså några reaktioner på inlägget i gruppen, det finns många fler om man vill läsa. Men detta att det nästan bara är kvinnor som är igång och försöker förminska problemet, de verkar inte ens förstå att det är enormt stötande att söka asyl för att man är förföljd eller för att det är krig i hemlandet för att så fort man fått passet i hand åka ”hem” på semester. Enormt stötande!

Många försöker ju låta påskina att det knappt händer och att man inte får resa, eller som en del, jämföra med Tjeckien och såna som kommit från Finland! Så korkat! Men varför är det nästan bara kvinnor som går loss på sånt här? Är de mer empatiska eller mer lättlurade? Något av de båda måste det vara!

Tidigare om fenomenet.

Detta är ett välkänt problem sen länge tillbaka det här med resor till länderna man flytt från. De som tjatade om källor kunde ju testa att söka lite själva, TV4 hade ett klipp 2011 om irakier som reste hem på semester, det var skytteltrafik på flygplanen mellan Sverige och Irak. Klippet är så gammalt att det är borttaget nu tyvärr men man kan hitta länkar om det både här och där.

Andra länkar om det här

Folkbladet, alltså inte nån dödsnassesida, skriver om en semesterresa som man tvingade skattebetalarna att stå för, detta skrev de 2011.

 I Aftonbladet kunde man i juli 2014 läsa om tusen somalier från Sverige som var på semester och som var strandsatta i Somalia eftersom flygbolaget gått i konkurs. Samma år, 2014 alltså, så ansökte 4831 somalier om asyl i Sverige. Semester i samma land som massor med människor kom ifrån som sökte asyl i Sverige. Det går inte ihop! Man kan hålla på att leta efter halmstrån om man vill, som t ex ”säkra områden” osv men det funkar inte oavsett. Då är det dit de ska söka sig från början. Det inte bara luktar mygel, det stinker!

Från Malmö Airport går sex ofta fullbokade plan i veckan till Irak. Bland resenärerna finns irakier som beviljats uppehållstillstånd i Sverige därför att de riskerar att fängslas, torteras eller dödas i sitt hemland. Ändå kan dessa personer resa till Irak och ibland tillbringa månader där, enligt tv-kanalen.

Det ovan skrev Helsingborgs Dagblad 2011 om problemet med asylsökande som drog så fort det åtråvärda passet i handen. Det hänvisar till TV4-klippet som är borttaget. Sex fullbokade plan i veckan alltså… 2010 kom 1977 st asylansökningar från irakier och 2011 1633 st. Samtidigt som det gick 6 fullbokade plan i veckan till Irak…

Några exempel ovan bara eftersom det finns så många som säger att det bara är hittepå.

Det finns även de som säger att det inte går några flyg till t ex Irak eller Somalia från Sturup men om man kollar på Flygresor.se så finns massor av resor till Bagdad från Sturup men med byten. Samma med Somalia, det finns massor av resor dit.

I alla fall JAG tycker det är enormt stötande att säga att man flytt från ett land och söker asyl för att sen ganska snart åka på semester till det landet! Då har man inte flytt från något utan till. Sen KAN det vara så att situationen har förändrats dramatiskt, se t ex forna Jugoslavien, men om massor från ett land fortfarande söker asyl så är det någon som är fel om andra kan åka på semester till samma land!

Ett förslag, inför karens att besöka landet man säger sig ha flytt från. Det ska vara minst 10 år av lugn i landet innan en som flytt från landet till Sverige och fått asyl får besöka landet i ärende som inte är befogat i form av arbete eller liknande. Reser man ändå ska det svenska medborgarskapet omedelbart dras in.

Sen är det nog fler än jag som undrar hur de har råd att åka på semester till t ex Somalia, en enkel flygbiljett för 1 person kostar ca 11 500 per person från Sturup. Vad kostade det 2014, 10 000? Hela familjer flyger dit och med tanke på hur låg andelen somalier i jobb i Sverige är så undrar man ju vem som betalar? Jag har fan inte ens råd att åka till Öland…

MVH

MiT

Professor i meningslöshet

Kan man vara professor i meningslöshet? Eller professor i irrelevans, eller snarare en irrelevant professor? Jodå, i Sverige kan man det, vi har t o m flera stycken. De erkänner t o m offentligt att de är professorer i meningslöshet hur korkat det än kan verka.

professor-i-etnicitet

Stefan Johansson är alltså professor i meningslöshet. Enligt sig själv alltså.

Men han har rätt, etnicitet i sig säger inget om kriminalitet. Däremot säger etniciteten på en som kommer till Sverige massor om kulturen man växt upp i t ex, något som förmodligen spelar en mycket stor roll. Om inte kultur spelar någon roll så kan man heller inte prata om subkulturers påverkan. Eller om gängkulturers påverkan osv. Då påverkar inte kultur alls på något sätt oavsett. Antingen påverkar kultur eller så påverkar den inte. Så etniciteten i sig säger alltså inget utan det som etniciteten kan berätta är om kulturen man kommer ifrån.

Man kan väga in precis vad man vill tills det slutar med att alla människor är kolbaserade livsformer. Då kan jag garantera att man inte kommer att hitta nåt som skiljer sig åt oavsett. Är man nöjd då? Kommer den faktiska överrepresentationen att försvinna då? Kommer brottsligheten att dö ut? Kommer vissa länders överrepresentation vid grov brottslighet, så hög som 23 gånger svenskens, att sluta existera i verkligheten då?

professor-i-etnicitet1

Samma professor i meningslöshet som hävdar att etnicitet är irrelevant anser dock att etnicitet och hudfärg är jätterelevant. Men han har dock helt fel där, debatten skulle inte alls lika gärna kunna handla om de vita svenska männen eftersom det finns ett skäl till att den inte gör det.

valdtaktsberakningar

Nämligen en grym överrepresentation vad gäller grova brott från en del länder. Enligt Brå 1996 var 20 registrerade våldtäktsmän per 100 000 invånare svenskar mellan 1985 och 1989. Samma siffra för t ex Marocko, Tunisien, Algeriet och Libyen var 460 per 100 000 invånare. Därför kan diskussionen inte lika gärna handla om vita svenska män. Det är helt omöjligt för människor som har någorlunda sunda vätskor kvar i behåll att ens tänka en sådan tanke eftersom den är totalt bisarr!

Hur funkar sådana människor i huvudet egentligen? Anser att saker man KAN påverka, som t ex kultur (som sagt, det etnicitet säger om en invandrare är vilken kultur man kommer från) är irrelevant medan saker som man absolut inte kan påverka, hudfärg och kön, är jätterelevant? Jag får inte ihop logiken…

sarnecki-orsaker

Sarnecki tillfrågades också såklart. Inte en artikel utan Sarnecki och hans favvoförklaringar. Han nämner i alla fall kulturens påverkan, som en orsak lite sådär på marginalen.

Men det där med att polisen oftare kontrollerar, det kan absolut inte ha med överrepresentationen att göra…? Om invandrare inte skulle varit kraftigt överrepresenterade, säg att de skulle haft svenskars siffror, så skulle alltså polisen ändå ha kontrollerat dem oftare än svenskar? Jag är tveksam. Kanske något men knappt mätbart. Men jag gissar bara.

Och det där med socioekonomisk status, kan det inte lika gärna vara så att brottslighet orsakar lägre socioekonomisk status? Och kulturen, påverkar den verkligen bara inom väldigt snäva segment som t ex hederskulturen eller påverkar t ex den så otroligt mycket mer i omgivningen som i sin tur orsakar brottslighet?

Jag kan köpa att fattigdom orsakar massor av fler brott som rån, inbrott, stölder osv i länder där du dör om du inte får in pengar till mat på något sätt. Men i Sverige…? Dör du av svält i Sverige om du inte har ett jobb som ger pengar? Har du inget tak över huvudet och kläder på kroppen?

Sen skulle det vara intressant att veta vilka socioekonomiska faktorer som ligger bakom våldtäkter och gruppvåldtäkter t ex, orsakar fattigdom verkligen det? Orsakar fattigdom att man flinande sänder en gruppvåldtäkt live på facebook?

Jag tror man får tänka om när det gäller socioekonomiska faktorer och hur de påverkar och vad de påverkar osv.

 om-overrepresentation

Det ovan är info från Brå 2005 i Expressenartikeln. Då ska man också komma ihåg att man i Brå 2005 kämpat för att dölja vissa gruppers enorma överrepresentation genom att slå ihop till större grupper, då sänker de länder som inte har lika stor överrepresentation gruppens siffror så de inte är lika alarmerande.

Man har vetat om detta i hur många år som helst! Man har tjatat om socioekonomiska faktorer sen hedenhös och om vi säger att de spelar en jättestor roll, vad har man då gjort för att minska den hos de som kommer hit? Kan någon nämna en enda sak som man faktiskt jobbat med, och jobbar med, riktat till de som kommer från länder som är kraftigt överrepresenterade för att minska överrepresentationen? Hur vet man om det man högst ev gjort och gör har effekt? Vad jämför man med och hur mäter man det om man inte, som man påstår, registrerar etnicitet?

linda-snecker-om-bra

linda-snecker-om-bra1

Sådär resonerar alltså ett riksdagspartis rättspolitiska talesperson. Om man överför siffrorna från Brå 1996 till aktuell invandringssituation så kan man t ex se att de länder som toppar överrepresentationen har en så enorm överrepresentation vid t ex våldtäkter att de 13 500 som kommit från de länderna från 2005 till 2015, en stad i storlek med Skoghall vad gäller folkmängd, motsvarar ett Malmö bebott av svenskar vad gäller våldtäkter.

Om de från de värsta länderna vad gäller överrepresentation alla bosatte sig i en stad av Skoghalls storlek så skulle den staden alltså ha samma antal våldtäkter som ett Malmö som enbart beboddes av svenskar. En stad på plats 92 i Sverige vad gäller storlek motsvarar alltså den 3:e största staden.

Det säger väl nåt om hur viktigt det här är? Hur stor påverkan en hög överrepresentation faktiskt har på verkligheten?

Detta har man alltså vetat om men har man gjort något? Det man gör är att man lämnar över det till sådana som absolut inte vill göra nåt utan istället anser att det absolut inte finns några skillnader utan att allt är svenska mäns fel, nämligen till genusfältet. Genusfältet består enbart av folk som absolut inte vill göra nåt åt det alls. De förnekar att problemet med överrepresentation ens finns. De anser att svenskarnas 20 st våldtäkter per 100k inv är samma sak som Marockos, Algeriets, Tunisiens och Libyens 460 st våldtäkter per 100k inv. Eller irakiernas 400. De ser inte skillnaden. Sådana ger man alltså uppdraget att arbeta med sånt här.

Så medan radikalfeminister inom genusfältet ska ”arbeta” MED det här, inte mot, så kommer det bara att rulla på utan minsta lilla plan eller minsta lilla åtgärd. Inte mer än att fortsätta anklaga alla svenskar för allt som sker. Det är det som stör mig mest. Att man inte kommer att göra någonting riktat utan smeta ut allt så det blir totalt värdelöst och meningslöst.

För överrepresentation slår hårt och har stor effekt på det totala. Hade det varit några hundra som kom hade överrepresentation inte märkts alls. Nu handlar det om 500 000 st mellan 2005 och 2015…

Det enda man är intresserad av att göra med olika faktorer som sägs påverka är att rensa för dem, hur man nu gör det, för att på det viset trolla bort obekväma siffror. Att det inte påverkar antalet brott med ett enda skiter man i. För verkligheten försvinner ju inte bara för man ”rensar” i siffrorna.

MVH

MiT

Ökar eller minskar våldtäkterna i Sverige?

Idag när Sverigebilden tycks vara viktigare än problemen som orsakar att Sverige krackelerar kan det vara på sin plats med lite fakta om vad som gäller.

Det kastas påståenden hit och dit, ena sidan säger att det är en våldtäktsvåg, att t ex Malmö är en krigszon, att mord och skjutningar rusar i höjden, att det är en epidemi av sexuella övergrepp osv. Och att det beror på invandringen.

Den andra sidan säger att det finns inga problem alls och att de problem som inte finns bara är utmaningar. Och att alla utmaningar som inte finns ändå är svenskarnas fel. Att det inte är någon skillnad alls mellan olika länder/kulturer fast vår kultur är ändå den allra värsta att leva i. Lever man i Sverige som svensk kvinna så lever man under ett fruktansvärt förtryck t ex. Sådeså!

Så låter det. Varje gång det har varit en uppmärksammad gruppvåldtäkt, och det har varit en hel del de senaste åren, så rycker man ut och försöker ursäkta förövarna, man säger att ”vi har misslyckats”. Trots att de varje gång har utländsk bakgrund. I många fall är de inte ens svenska medborgare. Ändå är det VI som har misslyckats? Andra sidan säger att ”bara kolla så de beter sig!”.

En del svarar med att jämföra med andra länder, de säger ”men kolla där då! Mycket värre i den staden i det landet JUH!!11!!”. Och alla förstår att den som säger så är enormt löjlig. Man ska ju givetvis jämföra med hur det har varit i Sverige innan och jämföra förändringar. Hur det ser ut i andra länder och jämföra med oss nu är totalt ointressant. Det kan vara en enorm försämring inom ett område här men jämfört med annat land är det fortfarande rätt bra.

Men hur ser det ut egentligen med statistiken? Jag siktar in mig på våldtäkter och sexualbrott eftersom det är vad som är på tapeten.

Ökad anmälningsbenägenhet

Ökad anmälningsbenägenhet används ju ständigt som förklaring så fort det är frågan om sexualbrott. Tillsammans med socioekonomiska faktorer som ALLTID är orsaken enligt kriminologer. Varje gång en kriminologiprofessor uttalar sig så kommer den otroligt slitna LÖGNEN om att allt bara är ökad anmälningsbenägenhet och att våldtäkterna egentligen bara minskar. Vad baserar man lögnen/påståendet att det är ”ökad anmälningsbenägenhet” som ligger bakom på?

Det enda jag känner till som ens gör anspråk på att mäta det är NTU, det är nog i alla fall det enda som är offentligt.

anmalningsbenagenhet-ntu

Tabellen med alla siffror är direkt från Brå.

Vad NTU är får man läsa själv men man frågar i alla fall om utsatthet för vissa brott och om man anmält brottet. Bland annat. Detta är de enda offentliga siffrorna i Sverige som berör ”anmälningsbenägenhet” så jag måste ju anta att det är dessa man använder?

Men vad kan man dra för slutsatser om ”anmälningsbenägenhet” av sådana siffror som skiljer sig så mycket åt från år till år? Antal anmälda sexualbrott har alltså enligt NTU varit från 2005 och framåt 11%, 17%, 14%, 19%, 12%, 23%, 19%, 10%, 12%, 8% och 9%. Inte direkt vad jag kallar pålitligt på något sätt! Kan man dra en enda slutsats vad gäller anmälningsbenägenhet av de siffrorna? Hoppar ju upp och ner med mellan åren med upp till nästan 100%! Är det verkligen baserat på det här skakiga man så bestämt hävdar att anmälningsbenägenheten är hög och ökar och att det bara är ökad anmälningsbenägenhet som förklarar sexualbrott som skett? För det är ju så man har förklarat det konstant under massor av år?

Varje vecka är det någon kriminologiprofessor som sticker fram näsan och pratar om ökad anmälningsbenägenhet som universalsvaret. Varenda en gör det. De säger alltid att våldtäkter har minskat. Nästa gång vill jag att man frågar vad de grundar det på och ber dem hänvisa till fakta som bevisar! Jag har inte sett något ännu i alla fall som bevisar det utan ALLA kurvor pekar uppåt! Utom anmälningsbenägenhetskurvan som pekar åt alla håll som finns.

Nästa gång vill jag höra Sarnecki et al säga ”det kan vara ökad anmälningsbenägenhet som ibland går upp och ibland ner, allt beroende på vilket år vi pratar om. Ibland är det hipp och ibland är det happ för vi har inte en jävla aning om hur vi annars ska kunna förklara bort det här.”.

NTU vs Anmälningar

NTU frågar ju om man har utsatts för ett brott och sen skattar man antalet händelser

skattat-antal-ntu

Så där ser det ut för sexualbrott enligt NTU.

sexualbrott-enligt-ntu

Gör man om NTU:s siffror till antal per 100 000 invånare vid varje enskilt år så ser det ut sådär. Folkmängden för varje år kommer från SCB. Antalet händelser enligt NTU delat med befolkningen som gällde varje år och sen gånger 100 000 för att få antal per 100k invånare. Att det är med till 2015 och inte 2016 är för NTU 2017 redovisar 2015 års siffror. Vi får vänta till valåret 2018 innan vi vet 2016 års siffror. Så alla som pratar om hur det ser ut för 2016 och använder NTU 2017 pratar egentligen om 2015… Och de sista 4 månaderna 2015 kom det över 114 000 till Sverige. Så 2016 års siffror blir intressanta valåret 2018 antar jag.

sexualbrott-enligt-anmalningar

Så ser anmälningar ut per 100k invånare under samma tidsperiod. Skiljer enormt i antal som ni ser men också i hur kurvan ser ut, framför allt i slutet. Hade kurvorna följts åt någorlunda bortsett från antalet hade man kunnat läsa ut något i alla fall men vad kan man säga om något när de ser ut som de gör? Syftet med NTU är att komplettera officiell statistik som anmälningar men hur kompletterar det när det skiljer sig åt så mycket? Siffrorna kommer från Brå.

Så vad är pålitligt? Anmälningar eller NTU? Kan båda vara det fast det skiljer så enormt? Låter väldigt skakigt tycker jag. Och risken/möjligheten att välja det som passar den egna frågan för stunden ökar ju enormt! Men oavsett vad man använder så är det en ökning över tid, även per capita alltså. Så lite har de gemensamt i alla fall.

Sen är väl bortfallet rätt stort i NTU också. Plus att man garanterat missar de allra flesta i de sk ”utsatta områdena”, eller no go-zonerna.

Förändrad lagstiftning

Man skyller höga siffror på förändrad lagstiftning också. Och det är klart, ju mer man petar in i ett begrepp desto fler anmälningar kommer det ju att bli. 2005 så förändrades sexuallagstiftningen ordentligt (har jag för mig) och 1 juli 2013 kom också en ändring som gjorde att fler brott klassas som våldtäkt.

anmalda-valdtakter-2000-till-2016

Den 2005 har ju påverkat om man tittar på anmälningar, är en tydlig ökning efter det. Intressant är att det kom en ökning redan mellan 2004 och 2005. Om det fick någon effekt på antalet anmälningar när man ändrade 2013 går ju inte att säga alls.

Man säger ju att antalet våldtäkter är så högt för att det är mer i begreppet så att säga. Och så är det naturligtvis.

anmalda-sexuellt-tvang-2000-till-2016

Man kan t ex se att antalet fall av sexuellt tvång har sjunkit rejält. Gissningsvis har åtminstone en del av dem hamnat i våldtäkt i stället.

anmalda-sexualbrott-per-100k-inv-2000-till-2016

Men samtidigt så har det totala antalet anmälningar per capita för sexualbrott ökat stabilt sen år 2000. Sexualbrott är ju ett samlingsbegrepp som rymmer alla olika sorter. Det har alltså stadigt gått upp när det gäller anmälningar men inte på samma sätt som i NTU som man kunde se ovan. Alldeles oavsett ändringar i lagstiftningen så har det alltså gått stabilt uppåt över tid.

Överrepresentation och socioekonomiska faktorer

Överrepresentation och socioekonomiska faktorer pratas det ju om. Från alla möjliga. Man hänvisar gärna till Brå 2005 där man konstaterar att överrepresentationen vid brott för de med utländsk bakgrund är 2,5. En del säger också att om man tar hänsyn till socioekonomiska faktorer så försvinner överrepresentationen nästan helt. Brå 2005 avser åren 1997-2001. Den gäller alltså inte fram till 2005 eller 2004. Och mycket har hänt sen dess!

morgan-johansson-om-socioekonomiska-faktorer

Senast var det DN som hänvisade till Brå 2005 och i samma artikel så säger justitieminister Morgan Johansson att om man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner överrepresentationen nästan helt. Enligt Brå 2005, som jag antar att även Morgan Johansson hänvisar till, så kan man på sid 10 läsa att överrepresentationen minskar från 2,5 till 2,1 när man tar hänsyn till socioekonomiska faktorer. De minskar med 16%, de försvinner alltså inte nästan helt. Minska med 16% och försvinna nästan helt är två helt olika saker. Det är en grov lögn från Johansson alltså! Om minister Johansson inte tycker att de officiella siffrorna från Brå duger utan att han måste hitta på eget så är han fri att beställa en ny undersökning från Brå så man får fakta på bordet. Johansson är faktiskt en av de få som ens kan beställa en sådan…

Jag kan köpa att man kan lägga in en del grejer i begreppet som också förklarar om man ska införa åtgärder men om man hela tiden ska rensa bort sånt som orsakar något så blir ju allt meningslöst till slut? Då säger ju allting ingenting så att säga? Och tvärtom. Brotten blir ju inte heller ogjorda för att man rensar i statistiken? Den faktiska överrepresentationen eller brottsligheten försvinner inte heller om man rensar. Man kan rensa bort allt om man vill men överrepresentationen finns där ändå i verkligheten. Och drabbar människor!

facts-or-fiction-morgan-johansson

Förklaringen ”socioekonomiska faktorer” är ENDAST användbara för ett enda syfte, nämligen för att veta hur man ska åtgärda dem och se till att de får mindre genomslag i t ex brottsligheten. De är INTE användbara för att försöka dölja hur verkligheten ser ut! Som Morgan Johansson och andra försöker göra. Det är nämligen ett faktum att vissa grupper ÄR extremt överrepresenterade och det försvinner inte om man försöker hitta på ursäkter och brotten försvinner inte heller!

Sen måste man också hålla i minnet att överrepresentationen på 2,5 eller 2,1 gäller samtliga brott och samtliga med utländsk bakgrund. Även de som totalt drar ner siffrorna. Det finns nämligen ett skäl till att man vill klumpa ihop dem så mycket som går.

bra-1996

Nämligen att försöka dölja vissa gruppers enorma överrepresentation för Brå gjorde en studie 1996 också som visade en helt annan bild för vissa. Dessa gruppers överrepresentation har ju inte magiskt försvunnit bara för att man klumpat ihop alla utan den finns ju kvar och har effekt eftersom vi i Sverige inte är intresserade av vad som ligger bakom och ens försöker göra något åt det. Det enda intresse vi har av ”socioekonomiska faktorer” är när man ska försöka ursäkta grova brott eller försöka förklara bort dem. Det är inte lösningen på brott som en del verkar tro!

Man kan se att vissa länder sticker ut när det gäller våldtäkter. Ordentligt!

Om man nu går vidare och kollar hur invandringen sett ut sen 2005 så kanske man kan se hur många av de med stor överrepresentation som faktiskt kommit? För deras ”socioekonomiska faktorer” hänger ju med och blir reell verklighet i Sverige oavsett vad man säger.

I statistik ska inte en enda siffra vara friserad eller ändrad med hänvisning tagen till teoretiska ”socioekonomiska faktorer”! Då ljuger man om vad siffrorna ska visa! En tabell med siffror anpassade efter sådana faktorer är en falsk och värdelös tabell som inte är användbar till något. Om man däremot mäter ett visst område, gör insatser och sen mäter igen, då kan man jämföra. Men inte teoretiskt lägga på som ett filter! Kan man inte använda statistik för att jämföra så är den tämligen meningslös och värdelös.

Alla siffror nedan kommer från Migrationsverket.

4-komma-6-till-3-komma-3

Jag samlade ihop alla som kommit till Sverige mellan 2005 och 2016 och sorterade dem efter tabellen i Brå 1996 bara för att se hur många som kommit från de områden som är mest överrepresenterade i våldtäkt. Det är ju det som är på tapeten nu tydligen. Jag har tagit med alla länder som det kommit fler än 700 ifrån mellan 2005 och 2016. Bulgarien och Rumänien har det också funnits massor av tiggare från i Sverige under många år. T ex Somalia var ju inte ens med på listan i Brå 1996 så jag placerade Somalia med övriga Afrika. Kanske Egypten nu egentligen ska tillhöra Norra Afrika också men spelar nog ingen roll i sammanhanget.

Lite räkneexempel på siffrorna från Brå 1996 med invandringen mellan 2005 och 2016 så man har lite att jämföra med. Om man tar siffrorna för svenskar och helt enkelt fyller på tills man har alla svenskar (född i Sverige med två svenskfödda föräldrar) så är det 20 svenskar per 100 000 invånare som registrerats för våldtäkt mellan 1985 och 1989, 200 på varje miljon. Andelen med utländsk bakgrund (utrikes född eller inrikes född med utrikes födda föräldrar) i Sverige var enligt SCB 2015 nästan 2,2 miljoner. Antalet medborgare i Sverige 2015 var ca 9 850 000 så ca 7 650 000 var svenskfödda med föräldrar födda i Sverige. Ca 1530 svenskar skulle alltså vara registrerade för våldtäkt under en 5 års-period om man tog siffrorna rakt av. Om jag förstår det rätt. En väldigt låg siffra!

Ca 13 500 har kommit från de länder som är allra mest överrepresenterade. Ca 17 500 från de mest överrepresenterade länderna bodde i Sverige 2016. Tänk också på att det finns massor av sk ”gatubarn” från just de länderna också som inte är med i Migrationsverkets register och alla de lever på kriminalitet. Om man lite fult räknar om  de som kommit mellan 2005 och 2015 till våldtäkter så motsvarar det ca 57 st. Dessa ca 13 500 motsvarar alltså nästan 300 000 svenskar!

Tänk er, 13 500 st motsvarar ett helt Malmö befolkningsmässigt om det enbart bodde svenskar där.

Ca 71 000 har kommit från Irak vars överrepresentation är 20 gånger svenskens. Om man tar de irakier som kom mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 273 st våldtäkter. 273 st motsvarar ca 1 350 000 svenskar.

Har bara kommit ca 2300 från Rumänien och Bulgarien. Det bor ca 30 500 från Bulgarien och Rumänien i Sverige. Tar man de som kom mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 8 st våldtäkter.

Har kommit ca 57 000 från övriga afrikanska länder mellan 2005 och 2015 och det bor ca 89 000 från bara de länderna som syns ovan i Sverige. Tar man bara de som kommit mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 180 st våldtäkter. 180 st motsvarar 900 000 svenskar.

2-till-1-komma-2

Det kom 17 449 från Iran och Bolivia 2005 till 2016 och 2016 bor det ca 75150 från de båda länderna men där Iran dominerar med över 70 000. Tar man de som kom mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 33 st våldtäkter. 33 st motsvarar drygt 160 000 svenskar.

Eftersom jag inte visste var jag skulle sätta in Afghanistan så satte jag det tillsammans med Syrien, Jordanien och Palestina. Om något så är överrepresentationen kanske t o m för lågt satt på Afghanistan. Jag satte Staslös där också då det oftast verkar vara sk statslösa palestinier, såna som är födda i t ex Libanon osv som är extremt brottsaktiva i våra grannländer och då också säkert här. 2005 till 2016 kom det ca 215 741 st från denna grupp och 2016 bor det ca 190 800 från de länderna plus Statslös då jag inte har en aning om var de ska in. Totalt ca 224 000. Tar man de som kom mellan 2005 och 2016 så motsvarar det ca 391 st våldtäkter. 391 st motsvarar ca 1 950 000 svenskar.

Sen har vi Turkiet och Albanien, jag lade Albanien där eftersom de är väldigt brottsaktiva i våra grannländer. Ca 38 500 från de båda länderna. Ca 50 000 från de båda länderna bor i Sverige. Tar man de som kom mellan 2005 och 2016 så motsvarar det ca 19 st våldtäkter. 19 st motsvarar nästan 100 000 svenskar.

Etiopien och Eritrea satte jag på samma av den enkla anledningen att de har varit samma land så antagligen så har Eritrea samma överrepresentation som Etiopien. Ca 38 500 har kommit till Sverige mellan 2005 och 2016. Det bor ca 24 700 från de båda länderna i Sverige 2016. Tar man de som kom mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 55 st våldtäkter. 55 st motsvarar ca 280 000 svenskar.

1-komma-1-till-1

Jag satte länderna från det gamla Jugoslavien tillsammans, rätt eller fel. Skiljer sig säkert en del mellan de länderna kanske både upp och ner men i det stora hela spelar det nog inte så stor roll. Jag satte även El Salvador där, mest för att det är närmast Colombia som finns med i Brå 1996 men inte med så många som kommit till Sverige sen dess. Även Jemen fick hänga med även om jag gissar att det ska vara mycket högre. Mellan 2005 och 2016 kom det ca 51 200 från den gruppen och 2016 bodde det ca 108 000 från de länderna i Sverige+ plus ca 67 000 från forna Jugoslavien som kom innan det delades, totalt ca 174 000.Tar man de som kom mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 54 st våldtäkter. 54 st motsvarar nästan 280 000 svenskar.

Hade inte en aning om i vilken grupp de forna staterna i Sovjet skulle placeras så jag satte alla i en grupp med värdet 1 per 1000. Där är det säkert massor av länder som ska upp högre gissar jag. Men bättre att vara lite försiktig ändå. Det kom 60 772 st mellan 2005 och 2016 och det bor ca 111 200 från de länderna i Sverige. Tar man bara de som kom mellan 2005 och 2015 så motsvarar det ca 56 st våldtäkter. 56 st motsvarar nästan 280 000 svenskar.

Mellan 2005 och 2015 så har vi alltså importerat ca 1100 st våldtäkter fördelat på ca 500 000 personer. Om det varit svenskar eller motsvarande, vad gäller våldtäkter, som kommit istället så hade antalet i Sverige ökat med ca 100 st, från 1530 till 1630, stället för med 1100 st, från 1530 till 2630.

Det finns sådana som säger att invandringen inte ökar antalet våldtäkter i Sverige men i alla fall jag tycker det är mycket märkligt om ca 500 000 invandrare på 11 år vars ”extra tillskott” är ca 55% av svenskarnas totala antal våldtäkter inte skulle påverka antalet i Sverige kraftigt uppåt. Är ju helt absurt att ens påstå något sådant!

De ca 500 000 står för samma antal våldtäkter som ca 5 000 000 (fem miljoner) svenskar gör (beräknade alltså). Hur i helvete kan man vara så dum att man påstår att de 500 000 inte påverkar siffrorna uppåt kraftigt?

Så vad säger siffrorna vad gäller våldtäkter 2005 till 2015?

anmalda-valdtakter-2000-till-2016

Siffrorna säger ökning med ca 43%. En ökning är väldigt långt ifrån en minskning…

Visst är det lustigt att den faktiska ökningen i procent vad gäller anmälningar mellan 2005 och 2015 ligger ganska nära den förväntade ökningen om man räknar på siffrorna som finns i Brå 1996 och antal som kommit från respektive land mellan 2005 och 2015…? (mina beräkningar är ju dessutom ganska grova). För det är förväntat, man har varit fullt medveten om att 13 500 från vissa länder motsvarar ca 300 000 svenskar vad gäller antalet våldtäkter. Man har vetat om att ca 500 000 invandrare från de grupper som kommit motsvarar ca 5 miljoner svenskar vad gäller våldtäkter. Man har vetat, tro inte annat…

Det är ganska obehagligt att räkna folk i våldtäkter, jag gillar inte det alls. Men vad är alternativet när politiker, journalister och kriminologiprofessorer säger att det minskar när all tillgänglig data säger ökar? Man vet ju om att man importerar ett gigantiskt nettoöverskott av grov brottslighet? Och man har dessutom gjort det utan minsta lilla plan över hur man ska handskas med det!

Man kan hålla på och tjata om socioekonomiska faktorer tills man blir blå i ansiktet, det minskar inte antalet brott överhuvudtaget. Inte ens med ett enda. Här i Sverige har vi inte gjort NÅGONTING på säkert 30 år åt alla jävla socioekonomiska faktorer mer än tjatat om dem! Jo, det man gjort är ljugit om överrepresentation och dess effekt på det faktiska antalet brott och fyllt på med massor av mer överrepresentation samtidigt som man anklagat de hyggliga svenskarna för alla grova brott när statistiken går upp! Om någon grupp har 23 gånger svenskens överrepresentation, eller 20, eller 15 eller 10 så hjälper det INTE att anklaga svenskarna, som förmodligen är minst benägna i hela världen, för all importerad nettobrottslighet!

Det måste bli ett slut på det!

Btw, jag har säkert räknat fel på något ställe, det snurrar i skallen med siffror som flyger hit och dit. Säg till om ni hittar nåt! Jag är ingen expert på sånt här och har gjort allt helt ensam men eftersom de som är experter och har betalt för det inte vill räkna utan tvärtom, hellre vill försöka mörka, så är man ju tvungen.

MVH

MiT

Har brottsligheten ökat eller minskat?

I dessa tider när Sverigebilden™ är viktig så kastas påstående fram och tillbaka. En del vill t ex SVT faktagranska medan man inte är lika sugen på att faktagranska andra.

Ovan ser vi Expressens reporter i USA Ann-Sophie Näslund på besök hos Fox. Missa absolut inte det klippet! Här kan man läsa Expressens artikel om sin reporters medverkan. Jag gissar att det inte är en miss att man inte har klippet så man kan se det i anslutning till artikeln…

Kolla i artikeln vilka små och snäva tidsspann de väljer för att försöka bevisa vad de påstår. Det är jämförelser mellan 2014 och 2015, mellan 2015 och 2016 osv. Sen helt plötsligt så är det från 2005-2012 osv. Hela tiden en salig blandning av olika tidsperioder beroende på vad Expressen med tillhörande professor vill visa…

Men lite statistik brukar ju alltid vara bra att ha? Jag har kollat lite på Brå igen, var ju ett tag sedan.

Något som slår mig är att ALLA hela tiden påstår att brottsligheten går ner, det gör även Expressen-reportern ovan, hon försöker banka in att den går ner. Hon medger att i några kategorier går den upp något men att den totalt går ner. Men hon är inte ensam, hon fick vara exempel nu bara.

Så här ser det ut, alla siffror kommer direkt från Brå och är importerade till Excel (eller Open Office) för att få ett visuellt diagram. Detta är alltså allt inom varje kategori som har anmälts till polisen. Jag har tagit 3-årsintervall från 1977 till 2016. Att det blev 3 år mellan var att då fick jag med 2016 så det passade in men ändå inte för stora hopp. Att det är ända från 1977 är ju att det är mycket mer intressant att se vad som hänt över en längre tid, är närmast meningslöst att bara ta de senaste få åren, eller klippa in några år här och där som Expressen gör, trots att många verkar älska att göra det eftersom man då kan välja ut start och slut som det passar vad man vill visa. Ungefär som Expressen…

Vem som helst kan själva gå in på Brå och kontrollera alla siffror.

totalt-antal-brott

Totalt antal anmälda brott 1977-2016. Ingen direkt vikande kurva där vad jag kan se… Siffrorna under är en för varje punkt i diagrammet. Första är ju totalt antal anmälda brott 1977 och den var 844 332 stycken och sista, den för 2016 är 1 502 023 stycken. Inte riktigt en dubbling utan nästan 78% ökning. Det är en enorm ökning!

Gissar dock att anmälningarna kan minska framöver ju mer man lägger ner anmälningar också. Eller att man omedelbart släpper ut kräken på gatan nästan oavsett vad de misstänks för. För vad är vitsen med att anmäla om ändå inget alls händer?

Nu kanske några tänker ”Ja men Sverige har ju fått fler invånare under tiden också!”. Och så är det ju, en massa invånare. Därför finns ju antal av något per 100 000 invånare, då tar man bort effekten av folkökning.

antal-anmalda-brott-per-100k-inv

Och så där ser det ut då. Inte heller vikande på något sätt utan tvärtom, ökande även där. 1977 var det 10 232 anmälda brott per 100k inv och 2016 var det 15 247 stycken. Ökning 49%.

I fortsättningen så blir det bara per 100k invånare som jag redovisar.

antal-anmalda-valdsbrott-per-100k-inv

Totalt antal anmälda våldsbrott per 100k inv. 1977 var det 369 och 2016 var det 1143 stycken, dvs en ökning på nätta 209%.

antal-anmalda-valdtakter-per-100k-inv

Vad gäller våldtäkter så har man ju trixat med definitionerna ett par gånger vilket fått till följd att det i princip är omöjligt att jämföra. Man kan tydligt se att det var en ändring mellan 2004 och 2007. Detta, att Sverige toppar våldtäktsstatistiken i nästan hela världen, har också fått till följd av att en massa prominenta som tidigare gärna har slagit statistiken i huvudet på alla hyggliga svenskar nu har börjat krumbukta sig och mena att vi lagt in så mycket mer i begreppet att man inte kan jämföra med andra länder. Vad de egentligen menar är att alla anmälda i Sverige inte är våldtäkter utan något annat som man lagt in för att få upp siffrorna. För att göra särintressen nöjda. Men nu när man fått upp siffrorna så är de inte nöjda med det heller utan måste leta andra ursäkter. Som Expressens reporter.

Men i alla fall, bortser man från att man ändrat så var det 10 stycken anmälda våldtäkter per 100k inv 1977 och 67 stycken 2016. Det är en ökning med 570%. Är man snäll och tar från 2007 då det anmäldes 52 och jämför med 2016 så är ökningen ändå ca 29%. Men hur man än gör så går kurvan inte neråt utan tvärtom uppåt!

antal-anmalda-sexualbrott-per-100k-inv

Antal anmälda sexualbrott per 100k inv var 33 stycken 1977 och 210 stycken 2016. En ökning med 536%… Gissar att samma fenomen med definitioner finns här som med våldtäkter. Gör det svårt att jämföra. Men oavsett hur man ändrat och när så går kurvan i alla fall inte neråt.

antal-anmalda-sexuella-ofredanden-per-100k-inv

Antal anmälda sexuella ofredanden per 100k inv var 1977 hela 5 stycken och 2016 blygsamma 97 stycken. En nätt ökning på 1840%… Inte vad jag kallar ”går ner” i alla fall…

antal-anmalda-forsok-till-mord-eller-drap-per-100k-inv

Antal anmälda försök till mord eller dråp per 100k inv var 3 stycken 1977 och 9 2016. Ökning med 200%. Dock ganska meningslöst när det är så små siffror som det blir när man tar per 100k inv. Dock så var totala antalet anmälda 262 stycken 1977 och 888 stycken 2016. Så en hel del totalt ändå.

antal-anmalda-ran-per-100k-inv

1977 var det 41 anmälda rån per 100k inv och 2016 var det 87. Ökning med 112%.

antal-anmalda-misshandel-per-100k-inv

Antal anmälda fall av misshandel inkl grov misshandel var 286 stycken 1977 och 893 stycken 2016. Ökning med 212%.

antal-anmalda-hotbrott-krankningsbrott-och-frihetsbrott-per-100k-inv

Antal anmälda kränknings- hot- och frihetsbrott per 100k inv var 1977 236 stycken och 2016 var det 1844 stycken. En fin liten ökning med 681%.

Det var de kategorier jag valde och jag valde dem för att de kan man gissa är sådana som påverkar folks vardag. Skojeri, bedrägeri, fortkörningar och liknande påverkar kanske inte lika mycket. Men det finns säkert många fler kategorier som man skulle kunna haft med såklart! Och några av dem har kanske t o m minskat antal brott?

Men jag tycker det är rätt intressant att man så enträget påstår att brottsligheten har sjunkit när den i själva verket har ökat. Och ökat rejält! Om man inte mycket noga väljer snäva intervall för att desperat försöka visa det man påstår.

Expressens reporter säger ungefär ”If you look at the overall numbers in what is been going on in a long term, the numbers are definitiely going down. It’s decreasing. And one of the crimes that was decreasing most during last year was rape”.

WTF? Sjunker det över tid? Inte direkt vad siffrorna från Brå visar? De visar ju tvärtom att det ÖKAR? Lång tid, jag har valt från 1977, jag kunde tagit från 1975 men då hade skillnaderna varit ÄNNU större! Jag har alltså tagit nästan så långt tillbaka jag kan och det är så mycket ”long term” det kan bli och ALLA ovan visar att de ökar? Det är ju för fan inga siffror som ”definitiely going down” och är ”decreasing”! Det är ju raka motsatsen!

Hon pratar även om den genomkassa och rent av ohederliga artikeln i DN som säger att bara 1% av asylsökarna var inblandade i brott som om det är en sanning. Häpnadsväckande!

Ett klipp som ni inte heller får missa är Krimkvarten på TV4 från 18/1. Det är Hasse Aro som är där och berättar lite om NTU och vad den visade

hasse-aro-krimkvarten-sexualbrott

Aro berättar att sexualbrotten har ökat enormt enligt NTU, det är pilen som det står ”MER ÄN 100%” på.

tildes-bedjande-ogon-och-rost

Vilket fick Tilde att med både bedjande ögon och röst säga ”Finns det nån anmälningsbenägenhet också som ökat?” och Hasse Aro bara nej, det här mäter inte anmälningar. Tycker nästan lite synd om Tilde där, man ser hur hela hennes världsbild rasar ihop som ett korthus i vinden. Det som man fått berättat för sig och trott stenhårt på, alltså ökad anmälningsbenägenhet som svaret på allt jobbigt, blir i ett slag just bara de sagor det är och inget annat.

Vilket brutalt uppvaknande en del kommer att få alltså…

Just det, här är en som ganska precis sätter fingret på hur Sverige agerar, kolla speciellt ca 40 sek in och ca 10 sek framåt.

MVH

MiT

Vad hände i Sverige igår egentligen?

Vad som hände i Sverige igår egentligen var ju frågan i lördags efter att Trump kollat på ett Fox News-klipp på tv. Igår då var alltså i fredags. Alla låtsades tro att han talade om något som skulle hänt i Sverige dagen innan fast man förstod att han kollat på ett tv-inslag. Men om man förstod det så fanns ju inget att gå loss om. Mer än det som sades på inslaget om Sverige alltså.

Och det gjorde bland annat SVT, de bestämde sig för att faktagranska vad som sas i det där klippet. För det är ju dumt att faktagranska vad våra egna politiker vräker ur sig i parti och minut. Fast jag förstår SVT, då skulle de inte få tid att göra nåt annat.

Men de bestämde sig för att faktagranska det här i alla fall.

1: Det har skett en absolut ökning av vapenvåld sedan Sverige ”införde öppna gränser”.

Det är påstående 1 som de faktagranskar.

svt-faktagranskar

Så sa Horowitz i klippet och avslutade med ”efter att de öppnade gränserna för flyktingar”

Det första SVT skriver är

Enligt brottsförebyggande rådet Brå:s studie så har det dödliga våldet i Sverige minskat totalt sett ända sedan 1990.

Man nämnde inte ett ord om dödligt våld i klippet från Fox utan ”gun violence”.

Inte minst har användningen av illegala skjutvapen i kriminella kretsar ökat kontinuerligt, framför allt i Skåne och Västra Götaland.

Någon mening ner i texten ser man det ovan. Filmaren har alltså rätt. Nästan hela ”faktagranskningen” som rör påståendet som man ska granska handlar om dödligt våld fast han inte alls nämner det i klippet.

Enligt BRÅ är det inte mycket som talar för att det ökade vapenvåldet har någon som helst koppling till ökningen av antalet migranter och asylsökande till Sverige på senare år.

SVT skriver så också. Och så kan det vara, är nog svårt att se den kopplingen redan nu. Men att det är ett ökande vapenvåld verkar SVT också hålla med om. Alltså påståendet i klippet. Det är SVT som drar in dödligt våld i ekvationen. Men att det nästan uteslutande är folk med utländsk bakgrund som står för skjutningar är väl ändå ganska glasklart hos de flesta antar jag? Liksom att det också är de flesta offren och måltavlorna! Än så länge. Det vi ser i Sverige är kanske inte direkt ett omedelbart resultat av 2014-2016 års asylströmmar utan priset vi får betala för att asylpolitiken med allt som hör till har havererat sen 25 år tillbaka och där 2015 gjorde att det brast totalt. Om den någonsin har funkat. Så om man säger ”migranter” istället för ”refugees” så stämmer ju det han säger? Och varför måste de vara glasklara över den skillnaden när svensk media aldrig är det utan ALLTID säger ”flyktingar” oavsett om det stämmer eller ej bara det är gynnsamt att säga det?

Sen är det oklart vad man menar med öppna gränser. Och det är det ju, officiellt har vi alltid haft reglerad invandring men i praktiken har vem som helst kunna komma och gå som man velat under ganska många år. Och det har folk gjort…

Men på nr 1 ger de honom alltså i stort sett rätt även om de inte skriver det rakt ut. Deras tjat om dödligt våld är bara dimridåer. Han nämner ju inget om dödligt våld utan om skjutningar och SVT skriver, lite dolt i texten, att det stämmer.

2: Flyktingar ligger bakom den ökade brottsligheten, men det mörkas av myndigheterna.

Påstående nr 2 som SVT granskar är att flyktingar ligger bakom den ökade brottsligheten men att det mörkas av myndigheter.

Det finns ingen statistik som kan belägga något av dessa påståenden.

Så myndigheterna för ingen statistik över vad myndigheterna mörkar. Vad konstigt… Och det finns statistik men man har valt att inte göra den offentlig.

Brottsförebyggande rådet gör inga regelbundna kartläggningar av etnicitet eller bakgrund hos de som döms för brott. En studie från 2005 visade att människor med utländsk bakgrund i större utsträckning är registrerade för brott än inrikes födda. Denna skillnad försvinner delvis, men inte helt, om man rensar för faktorer som inkomst och utbildningsnivå.

De gör inga kartläggningar kanske men all data finns. Garanterat! Men eftersom man inte vill släppa statistiken offentligt så kan man lika gärna säga att Horowitz kan ha 100% rätt liksom han kan ha fel. Finns bara ett sätt att ta reda på det, att göra all statistik offentlig!

Och i Brå 2005 kan man läsa att om man rensar för de sk ”socioekonomiska faktorerna” så minskade överrepresentationen från 2,5 till 2,1. Minskningen är alltså 16%. Så att säga som SVT gör är på gränsen till ohederligt.

Sen om man lyssnar noga så säger Carlsson (från Fox som intervjuar Horowitz) ”migrants” och inte ”refugees”. Det var ju noga med den skillnaden helt plötsligt enligt SVT på första påståendet… Eller så är det bara noga när det stödjer den egna agendan…?

Därför blir resten av SVT:s faktagranskande på den här punkten helt irrelevant. Om de säger ”migrants” och SVT pratar ”refugees” så är det ju helt olika saker. Och det var ju viktigt som sagt. Men ändå, SVT hänvisar till DN:s kassa artikel som var så dålig och rent av falsk att DN-skribenter inte ens ville hänvisa till den då… Trots att kriminologiprofessor Estrada var jätteglad över skräpet som DN publicerade.

I Fox-intervjun säger Ami Horowitz att kriminalstatistiken visserligen inte är dold för svenska folket, men att myndigheterna försöker skyla över problemen som omger vissa typer av brott.

Den ”användbara” delen av kriminalstatistiken döljs. Och att man försöker skyla över är ju bevisat långt bortom tvivel! Man använder det faktumet att statistiken inte är offentlig för att dölja vilka som begår brotten. Inrikesminister Ygeman t ex hävdade ju att det var FLER överfall av sexuell karaktär på festivaler när han var ung trots att polisens egna internrapport om WAS visade att samtliga förövare som identifierades var av utländsk härkomst. Det ÄR att som myndighet skyla över problem som omger vissa typer av brott!

Så Horowitz har alltså rätt även här trots att SVT inte vill låtsas om det.

3: ”Fler än 160.000 asylsökande kom till Sverige förra året, bara 500 av dem har fått jobb”.

Påstående 3 som SVT faktagranskar är antalet som kom förra året. Och visst, det var 2015 det kom 163 000. Hur många har inte sagt ”förra året” i början av ett nytt år men menat året innan? Och sen kan han ha pratat i förhållande till sin dokumentär som gjordes 2016 och i den är ju ”förra året” 2015. Men i sak är det ju fel att säga som de gjorde. Om man väljer att tolka extremt ogeneröst. Och siffran ca 500 stämmer också.

4: ”Det finns no-go-zoner i utsatta områden dit polisen inte åker in eftersom det är för farligt. Och det här är den svenska polismyndighetens officiella policy.”

Påstående 4 är det om ”no go”-zoner.

Det är sant att polisen pekat ut 15 ”särskilt utsatta” områden där man har svårt att fullfölja sitt uppdrag. Att polisen inte opererar i dessa områden är dock inte sant.

Vad man kallar det är extremt oviktigt! Man kan kalla det vad man vill men alla fattar att det är no go-zoner man menar. Klart att polisen opererar även i de områdena men inte utan extra backup. En ensam bil åker inte in för ett enkelt uppdrag utan förstärkning. Brandkår och ambulans kan inte åka in utan poliseskort. Det är tydligen inte ett lika stort problem som att man kallar det för no go-zon!

Skiter man i vad man kallar det och istället går efter vad man menar så har Horowitz rätt här också. Jag skulle nog tro att i det vanliga polissnacket så säger man knappast ”särskilt utsatta områden” utan nåt mer träffande, enklare och mindre styltigt. Kanske no go-zon…?

5: ”Sverige hade sitt första islamistiska terrordåd för inte allt för länge sen”.

Påstående 5 är om islamistiskt terrordåd inte alltför länge sedan. Det jag känner till var ju för drygt 6 år sedan i Stockholm.

Gärningsmannen, som enligt Uppdrag granskning kan ha haft kopplingar till Al Qaida, var abslout ingen nyanländ migrant. Han kom till Sverige från Irak redan som barn, blev medborgare 1992 när han var tio år gammal och gick ut både grund- och gymnasieskolan i Sverige.

Nu helt plötsligt måste det vara ”nyanlända migranter” enligt SVT. Men de har gått ifrån ”refugees” i alla fall. Gissar att det passade SVT bättre just här…

Så av fem påståenden som SVT granskar så är 2 helt rätt och 2 är delvis rätt. Om man är hård med tolkningen. Är man lite generös så är 4 påståenden rätt i det stora hela men med detaljer som är fel. Att säga att terrordådet i Stockholm skedde nyligen är ju enligt mig direkt fel dock.

Så vad var syftet med SVT:s granskning? Att tala om att Fox News i stort sett har rätt? Varför skriver man inte det rakt ut då?

Hur noga är SVT själva när de rapporterar från USA? Lyssna på t ex Carina Bergfeldt valfri dag och bedöm själva. Igår så rapporterade hon att Trumps väljare inte bryr sig om vad han säger men att vanliga amerikaner gör det och för att bevisa sin tes går hon ut i DC och frågar ”vanliga” amerikaner i en park vad de tycker om Trump. I DC röstade 92,8% på Hillary Clinton… Sådär är det VARJE kväll när hon rapporterar. Men inte så viktigt att faktagranska då tycker SVT. Vanliga amerikaner är alltså sådana som inte gillar Trump. Vad hon anser om de som gillar hon då? Kolla valfri kväll och studera hennes min- och kroppsspråk så får ni svaret.

Här är hela intervjun på Fox

Missa inte Horowitz dokumentär ”Stockholm Syndrome”. Och framför allt missa inte slutet…

Men vad hände egentligen i Sverige igår kväll?

no-go-zon

Det var upplopp i en av de där zonerna som inte finns i Sverige. Det var enligt ett ögonvittne ”som en krigszon”. Så sådana zoner har vi. Men ajabaja! Inte säga no go-zon! Där går gränsen!

Om vi kallar dem feel good-zoner så kanske allt blir jättebra? Finns ju ingen gräns för ordens makt i Sverige…

MVH

MiT

Sverigebilden™

Sverigebilden får ständigt törnar nuförtiden, inte bara utomlands utan även ”vår” bild av Sverige så att säga. Det är inget som har hänt över en natt utan har skett ganska långsamt, eller i alla fall under ett antal år.

Alla vet om att det är kris på många ställen men att allt är som det alltid har varit och inget har hänt om man lyssnar på politiker och journalister. Demokratin är under attack när folk inte riktigt litar på traditionell media. Enligt traditionell media. Alla som inte tror på allt traditionell media säger är bara troll från trollfabriker. Enligt traditionell media. Det är enligt traditionell media ett hot mot demokratin om de inte får vara filter mellan vad som händer och folket.

Vi har vård i världsklass enligt socialförsäkringsministern samtidigt som man lägger ner sjukhus trots vallöften om att de ska vara kvar. Så nu håller man ABF-kurser som är i världsklass istället, i bilförlossning. Folk dör i vårdköer. Men de dör i världsklass! På vissa akutintag pratar man om krigsvård! Man stänger in sig bakom skottsäkra glas och låsta dörrar pga av klanstrider som flyttas dit från gatan efter skador. Det är hot och slagsmål. För att inte tala om personalbrist och platsbrist! Precis som det alltid har varit.

Skolor hägnas in med stängsel och låsta grindar. Det är enorma slagsmål med knivar, resultaten är dåliga plus mycket annat. Vi slänger in massor med folk i klasserna som inte kan språket eller nåt och så tror vi att allt bara flyter på! Skolan ligger risigt till! De som kommer till universiteten sen kan knappt läsa, skriva eller räkna. Men allt är lugnt, vi tillsätter några extra genusprofessorer så ordnar sig allt! Helst i lesbisk litteratur och liknande. I Sverige vill vi ju inte kasta pengarna i sjön!

Polisen får handskas med mindre upplopp varje helg, bilbränder, stenkastning, de blir attackerade, de blir spottade på osv. Varje helg alltså. Det är viktigt att inte kalla något en ”no go-zon” och säga att polisen helst inte åker in där eftersom de faktiskt gör det. Men helst inte om de bara är en bil eftersom det är för farligt och bilen omedelbart blir saboterad om man måste lämna den obevakad någon minut. Men app app app, inte kalla det no go-zon, det heter ”särskilt utsatt område. Fast man menar no go-zon.

Man ska fylla på avfolkningsbygder med invandrare och tror att de ska vilja bo där när orsaken till att svenskarna flyttat fortfarande finns kvar. Man har en tro på besvärjelsen att om man bara växer befolkningsmässigt så ordnar sig allt. Att man fyller på med i stort sett bara bidragstagare är tydligen inget problem eftersom man får statsbidrag som täcker upp. I två år. Vad som händer efter de två åren när bidragen fortfarande måste betalas ut men inga statsbidrag kommer in är inget som man bekymrar sig över. Man verkar tro att orter räddas med en butik som säljer exotiska livsmedel ingen här har hört talas om.

slutade-med-sloja-mordades-mariannelund

Igår i Agenda så stod Expo och förvarade kvinnoförtryck, man diskuterade slöjan och enligt Bilan Osman så är det helt frivilligt och i princip bara en chic accessoar. Finns inga problem i Sverige enligt Osman. Hon vet inte ens vilka förorter Björklund menade sa hon. Det är tydligt att hon bara försvarar förtrycket. Hoppas verkligen inte att hon kommer i kontakt med ungdomar via Expo när hon har den ruttna synen på det! Hon sa att hon inte förstod kopplingen när unga muslimska män attackerar en ung kvinna för att hon inte bar slöja och slöjan som symbol för förtryck. Häpnadsväckande! Synd att inte Osman hann informera den kvinna som mördades av sin man för att hon inte bar slöja om att det faktiskt är högst frivilligt, att det en ren frihetssymbol. Gissar dock att den mördade inte direkt skulle hålla med…

Vi har en juridikprofessor som skrivit böcker om näthat och vilket problem det är. Sen startar han upp en fb-grupp och bjuder in massor med välkända näthatare från twitter som gärna är med och både startar och deltar i twitterdrev. Tror att i princip samtliga medlemmar i gruppen, politiker, journalister, debattörer, tyckare, kriminologer osv hittas till vänster om S i politiken. När man kollade vilka som var med och vilka som bjudit in vilka andra så framträder ett tydligt och obehagligt mönster.

Vi har en barnboksförfattare som skavde lite på Sverigebilden™ i Tjeckien och man ryckte ut med hela artilleriet med statsministern i spetsen och bannade. Tänk på Sverigebilden™ sa de i kör.

En polis i Örebro ruttnade på mörkandet och undanglidandet när det gäller invandrares extrema överrepresentation vad gäller grova brott, ett problem man säger att man känt till sen länge men ändå känner sig manade att ivrigt hävda att det inte alls är så. Hur nu det går ihop. Där ryckte man ut med hela artilleriet med statsministern i spetsen IGEN! Det som polismannen med 47 års erfarenhet inom yrket sa fick man inte säga trots att det ska vara välkänt sen 70-talet. Rikspolischefen gick ut och bannade offentligt. För att en vecka senare bekräfta i princip allt i sitt veckobrev. Under tiden så fortsätter överrepresentationen att vara ett enormt problem! Men det ska man helst inte säga. Man ska låta folk tro att överrepresentationen bara är några få extra grova brott på marginalen när den i själva verket står för de flesta.

Man är väldigt ivrig med att se till att den statistik som man säger är välkänd sedan 70-talet absolut inte blir offentlig, det är det alla attacker på polismannen handlar om.

Det finns massor av grejer att ta upp om Sverigebilden™.

Jag började med traditionell media och avslutar där också. Media själv säger ju att när man inte litar på media så är det ett hot mot demokratin eftersom de granskar makten. Säger de. Men så fort någon granskar granskaren, dvs dem själva så ylar de för fullt. Media ÄR makten men en makt som man inte ska granska helst. När Eskilstuna Kuriren granskade Granskning Sverige så såg jag inte en enda annan journalist, tidning eller TV och jag har inte hört ett enda radioinslag där man kommer med minsta lilla kritik. Det var ”BARA LÄS!!1!!!”, ”BÄST!!!”, ”FANTASTISKT!!11!!1″, BÄSTA HITTILLS!!111!!” osv. Det var ambitiöst av EK men med massor av brister. Det främsta syftet verkar vara att att stämpla de som är kritiska till olika saker för troll från trollfabriker. TV hängde på i hyllningskören. INGEN var det minsta kritisk!

Man skulle ju kunna tro att det fanns någon konkurrent som gärna ville titta på bristerna men icke, allt vara bara ”bästaste granskningen ever!!11!! Bara LÄS!!1”. Det gör mig livrädd! Man är så likriktade att man inte ens vågar komma med kritik mot en konkurrent! Det fanns NOLL självkritik! Allt är alla andras fel. TROLL från TROLLFABRIKER! Noll självkritik. Själva är de perfekta utan skavanker som det är otroligt synd om om man ska gå efter vad media rapporterat om sig själva.

Man klagar på Trump som inte litar på media utan tar genvägen via t ex twitter. Sen när han litar på media, som i förrgår, så är det inte heller bra. Hur ska man ha det? Ska han lita på media eller inte? Eller är det bara viss utvald media, som rapporterar med RÄTT fulvinkel, som duger? Ska vi lita på SVT som säger att det där med rädsla för terrordåd i USA är överdrivet eftersom det dör fler av kor där än av terror som om olyckor är samma sak som planerade terrordåd med syfte att mörda så många som möjligt? Är flygplanen som flög in i WTC 2001 samma sak som kossor? Enligt SVT är det ju så. Enligt en Expressenkrönikör är trafikolyckor också ungefär samma sak som terrordåd. Ska vi lita på Expressen som anser att planerade dåd med syfte att mörda så många som möjligt är samma sak som trafikolyckor?

Men vi vet alla vad som var felet med Trump den här gången, han kommenterade Sverigebilden™ i inte så smickrande ordalag!

Sverigebilden är att vi har en vård i världsklass, en skola som är bäst utan problem, en polis som funkar kanon, en integration som är så bra att invandrare ska fylla upp avfolkningsbygder, en integration som är så fantastisk att vi inte har några problem med hedersförtryck, inga problem med grov brottslighet, vi har statistiska kunskaper som är välkända sen 70-talet om överrepresentation och de kunskaperna är så välkända att man måste hålla dem hemliga och ursinnigt attackera alla som vill offentliggöra dem. För man vill ju inte göra nåt allvarligt som att ringa in problemen där de är som störst för att kanske kunna göra nåt åt det! Sist men inte minst så har vi en alldeles fantastisk och perfekt media som alltid rapporterar helt ärligt utan agenda och som ständigt är på tårna om några skavanker på Sverigebilden™ råkar synas, i Sverige eller i andra länder. Svensk media är nästan lika ärlig och perfekt som den var i forna Sovjet!

Den som säger nåt annat är bara troll från trollfabriker! Och Trump såklart.

Som en av mina favoriter på twitter ungefär sa idag på morgonen ”Sverigebilden™ är Sveriges variant på Muhammedteckningen”. Väldigt träffande! Sverige är perfekt och man måste straffa alla som säger nåt annat!

Också på temat Sverigebilden™:

Parallellt med det här har jag läst hur olika journalister skildrat sina möten med flyktingar och det här kan säkert låta ‘konspiratoriskt’ men hade jag jobbat på en lokal dagstidning – vi tar ett slumpmässigt exempel ur högen… Östersundsposten …– hade de här bilderna antagligen sett annorlunda ut. Det hade varit skratt och leenden och många filtereffekter. Det hade känts hoppfullt. Och kanske lite exotifierat. Kanske hade det talats om en ‘trivsam stämning’ på boendet och slagits fast att ‘här har alla kärleksfulla relationer till varandra…’

”Ett slumpmässigt exempel ut högen… Östersundsposten …”

I inlägget som länkas kan man också läsa om det som Osman säger inte finns eller som är en helt annan sak… Bland annat.

MVH

MiT

Ideologiska nasare

Fallet Springare mot etablissemanget fortsätter att rulla på, nu har man skickat fram en åklagare som ska säga att han har fel!

Här kan ni se vad som hänt i den här soppan tidigare

Polis som ruttnat på mörkande

Mörkningsindustrin rämnar och faktaförnekarna får panik

Förbjudna blommor i Sverige

Skribenter visar på ett skriande behov av lättfattlig statistik!

Attackerna fortsätter!

Vems ärenden springer Kajjan?

Polisen som ruttnat rapporterar igen

Leif GW Persson om Springare. Samma ickeargument IGEN!

Visselblåsare

Juridikprofessor startar facebookgrupp med uppenbar udd mot Peter Springare

Polisen och journalister

Samma trötta twitterhatsgäng

Jo, så mycket har det faktiskt blivit! Mest beroende på vildsinta attacker på honom, alla med rena nonsensargument där man inte på en enda punkt bemöter honom när det gäller själva kärnan av det problem han vill lyfta upp till ytan. Man vägrar totalt att bemöta hans kritik utan SAMTLIGA hittar på egna argument som de påstår att han har och bemöter dem i stället. Sen talar de om saker han INTE har tagit upp och attackerar det också. Och lägger till en massa saker som inte alls har med saken att göra.

Det är UPPENBART att man är livrädd att för att statistiken ska bli offentlig!

kammaraklagare-i-orebro

Men nu har man alltså skakat fram en åklagare mot honom, ska vi se om hon lyckas bättre? En åklagare borde ju i stort sett ha samma kunskap då det hamnar hos dem till slut?

Nepp säger hon. Hon har inte alls samma bild som Springare.

När jag nu väljer att uttala mig gör jag det på samma grund som Peter Springare, nämligen på den ovetenskapliga erfarenhetsbaserade grunden. Jag uttalar mig utifrån mitt yrke som åklagare på åklagarkammaren i Örebro, där jag utreder både grova brott och andra allvarliga brott. Jag har varit åklagare i 15 år och har alltså arbetat under hela den period på 10-15 år som Peter Springare uppgett att hans verklighetsbeskrivning omfattar.

Jag vill nu vända mig direkt till er som har hyllat Peter Springares inlägg. Jag vill ge ytterligare en bild inifrån rättsväsendet i Örebro, nämligen min. Peter Springares verklighet känner jag nämligen inte alls igen mig i. Jag tycker att hans beskrivning är kraftigt överdriven och snedvinklad. Om man själv väljer ut en tidsperiod och en eller ett par brottstyper är det ofta inte svårt att få fram ”bevis” för just den tes som man själv vill driva. Jag skulle enkelt kunna göra samma sak och istället få fram den helt motsatta bilden. Ska vi hålla på så kommer vi ingenstans.

Samma grund som Springare säger hon. Låter ju betryggande! Hon känner inte alls igen sig i Springares beskrivning. Hon säger att om man väljer ut en tidsperiod och en eller ett par brottstyper så är det lätt bevisa vad man vill bevisa.

Sen är resten ”socioekonomiska faktorer” och liknande som om de är en sorts magisk amulett som man kan gnida på trots att Brå i sin rapport 2005 kom fram till att det inte påverkade jättemycket, efter kontroll av det drogs överrepresentationen ner med ca 16%. Sen skrev hon snömos och halmgubbar som hon attackerar också.

Springare skrev ett svar på artikeln som låg öppen för alla att ta del av. Sen helt plötsligt var hans svar inlåst bakom betalvägg!

springare-och-aklagare

Hennes snömos var öppet för alla, hans svar var inlåst alltså. Sen idag så är hans svar öppet igen av någon anledning. Gissar att det blev lite för tydligt vad NA höll på med, att styra debatten i önskad riktning så gott det går.

Men nu kan man läsa den i alla fall och jag tar upp vad Springare säger om själva kärnan i åklagarens debattinlägg. För vad sa hon som skäl till att hon inte kände igen sig?

När jag nu väljer att uttala mig gör jag det på samma grund som Peter Springare, nämligen på den ovetenskapliga erfarenhetsbaserade grunden.

//

Jag har varit åklagare i 15 år och har alltså arbetat under hela den period på 10-15 år som Peter Springare uppgett att hans verklighetsbeskrivning omfattar.

och

Jag tycker att hans beskrivning är kraftigt överdriven och snedvinklad

Så skrev hon, hans bild är kraftigt snedvinklad och hennes 15 år som åklagare visar inte alls samma sak. Låter ju besvärligt och bekymmersamt för Springare, minst sagt!

Så vad säger då Springare om just det där nu när vi alla kan läsa hans svar också?

Den uppfattning som jag torgfört och som du anser vara överdriven och snedvinklad, delas av en mängd ansvariga på grova brottsrotlar över hela Sverige. Inte minst Malmö, Göteborg och Stockholm. Detta har jag fått bekräftat med all önskvärd tydlighet den senaste tiden. Så, om nu mina påståenden om den grova våldsbrottsligheten och statistiken kring denna, skulle vara snedvriden och överdriven, far en stor del av grova brottsutredare runt om i Sverige med osanning och vårt interna datoriserade utredningssystem skulle också ljuga.

aklagaren-i-orebro

Samma grund var det…

Om det Springare säger bara snuddar vid att vara sant så är det ridå ner för åklagaren…

Grund verkar för henne betyda det man kan stöta på i sjön medan det för Springare är stabilt fundament. Samma ord men två helt olika saker alltså.

Om det han säger är sant så är åklagaren bara en ännu en ideologisk nasare som anser att KAMPEN och SAKEN är viktigast och att vilka medel som helst är tillåtna för att nå dit.

Men för att få ett slut på ”verklighetsbilder” som man ska ”känna igen sig i” och annat jävla trams så finns bara en lösning:

ÖPPEN OCH HELT OFFENTLIG STATISTIK!

Allt måste vara helt öppet! Allt måste finnas lätt tillgänglig på nätet utan att vara filtrerad av några ideologer. Det finns ingen annan väg!

Ska Brå släppa en ny (vilket jag tror de blir tvungna till snart) så måste den vara extremt detaljerad där man håller isär så mycket det bara går. Inga överslätande lekar med ord för att det ska se bättre ut som man gjorde 2005, inget att man slår ihop allt till en klump ”totalt antal brott” och räknar överrepresentationen på den utan det ska vara uppdelat efter brottstyp, land (dvs område/kultur) osv. Utan sådan statistik kan man inte göra ett endaste dugg!

För SAMTLIGA av alla som låtsas att de bemött Springare gör samma sak, de säger att etniciteten inte spelar någon roll och att den är ointressant i sammanhanget och att den inte gör någon kriminell. Även åklagaren försöker med den lilla fulingen. Jag tror de allra flesta håller med om att kriminalitet inte sitter i hudfärgen! De flesta förstår också att det är inte det Springare är ute efter heller. För det är ju inte det man vill komma åt när man uppger land utan kanske kultur, sedvänjor, religiös problematik osv. Inte etnicitet. Etniciteten säger massor om det andra. Utan att veta etniciteten kan man inte heller veta någonting om det andra!

Om 20% av befolkningen står för 70-80% av de grova brotten så är det ett groteskt stort problem! Och man hittar inte svaret i ”socioekonomiska faktorer”. Det hjälper inte att låtsas att det är så. Vi har ju kört det spåret i 40 år i Sverige, har det gått bra hittills?

Åklagarens debattinlägg.

Springares svar.

leva-pc3a5-hoppet

Man har helt enkelt kört samma metod som när det gäller skjutningar, man har levt på hoppet om att det ska lösa sig av sig själv. Det är därför charlataner skickas fram hela tiden, man hoppas fortfarande att det ska lösa sig av sig själv. Det är därför man bara skickar fram ideologinasare för att försöka fortsätta mörka och attackera de som desperat försöker påvisa de enorma problemen.

Det håller inte!

MVH

MiT

Samma trötta twitterhatsgäng

I går tidigt på morgonen nämnde jag juridikprofessor Mårten Schultz fb-grupp som uppenbart var emot Peter Springare fast ganska dåligt maskerat som mot de som är med i fb-gruppen ”Vi som står upp för Peter Springare”. Det visade sig ju ganska snabbt att medlemmarna i Schultz grupp gärna visade vad de var där för, vara mot Springare.

Jag skrev då att Schultz hade samlat samma gamla trötta gäng från twitter som alla är kända för att kasta skit och rasistkortet så fort de vill missförstå något. De flesta av dem är också välkända för att gärna delta i drev så fort de får chansen.

Att gruppen bara skulle vara en drift med medlemmarna i Springare-gruppen var det förmodligen ingen som trodde på, inte med det välkända gänget. Och de kunde bara hålla sig i någon dag innan de satte igång

Det är Schultz själv som på ett sätt som gränsar till rasistiskt försöker göra narr av Tino Sanandaji. Oavsett om det var meningen eller ej.

schultz-harmar-sanandaji

Genast dyker Jenny Bengtsson upp och hänger på för hon såg ju direkt att man kunde tolka Schultz inlägg som en ren attack på Sanandaji och passade på såklart. Vad de egentligen gör när de tror att de är roliga är att håna folk som kanske har dyslexi, äldre som kanske bara gått 7 år i folkskolan och andra som kanske inte stavar så bra. Vad Schultz gör är att direkt, oavsiktligt eller ej, ge sig på Sanandaji vilket Bengtsson tyckte var mycket roligt. Såklart. Bengtsson är en VÄLKÄND näthatare förutom att vara ordförande (tror jag) för Hotell och Restaurang Stockholm och Gotland och en synnerligen övertygad kommunist som såklart också har spridit antisemitism.

isis-israel

Gissa vem en av de där fyra upptummarna tillhör…

Bengtsson är bara ETT exempel, jag ger fler i inlägget som länkas högst upp och där finns även länkar till ännu fler. Schultz har verkligen lyckats samla ihop ett välkänt gäng alltså. Säger rätt mycket om Schultz själv faktiskt, om var han står någonstans. Han som skrivit böcker mot näthat omger sig med de värsta som finns på twitter och samlar dem i en liten grupp på fb.

Men vilka som ingår i kotteriet blir ganska tydligt, samma välkända gäng som man hittar LÅNGT ut på vänsterkanten. Att Schultz var lite åt vänster, åtminstone i vissa frågor, har man ju kunnat ana men att det skulle vara såhär illa trodde jag faktiskt inte. Att vara lite åt vänster är inte fel med automatik utan kan också vara bra ibland. Han har väl lyckats hålla isär sakerna antar jag. Tills nu.

I alla fall JAG kommer att läsa det som Schultz skriver med helt andra ögon framöver, nu finns den här vetskapen om att han gärna omger sig med välkända vänsterextremister, en del rena näthatare, i bakhuvudet hela tiden. Nästa gång t ex Jenny Bengtsson eller någon annan medlem i twitterhatsgänget kläcker ur sig något ointelligent näthat och Mårten är tyst så vet man varför.

När man kollar vilka som är med i gruppen så får man också förklaringen till varför det blir drev mot vissa medan andra klarar sig undan med vad som helst. Alla mer eller mindre känner varandra, det kryllar av journalister eller andra som jobbar inom media och kommer i kontakt med dem, det finns politiker, det finns tyckare, det finns debattörer osv. Och de känner alla de värsta extremisterna på ett eller annat sätt om de inte är en själv.

Det är som en guldfiskskål där de inte ser vad som händer utanför.

De upptäckte mitt förra inlägg om gruppen i alla fall

jerrang-pa-fb

Förlåt, jag lovar att inte säga att någon välkänd hatare låter vettig i tv någon mer gång :-/

jerrang-pa-fb1

jerrang-pa-fb2

klenell-pa-fb2

Ni hittar det ovan i kommentarsfältet till en fb-post av Klenell.

schultz-och-tino

Och apropå Schultz och Sanandaji, Schultz säger nu att han bett om ursäkt.

schultz-och-tino-1

Och Sanandaji är helt ok med en ursäkt från Schultz.

Så enkelt det är när vissa klantar sig. Ber om ursäkt bara så är det inget med med det. Inget drev. Ingen ”twitterstorm” som SVT brukar vara pigga på att ta upp i vanliga fall när tre stycken från extremvänstern vill politisera något. Inga braskande rubriker i kvällspressen. Inga krav på avgång trots att det faktiskt är en juridikprofessor på Stockholms universitet.

Svaret på varför det inte händer något mer finns ju delvis i gruppen, samma personer som gapar som fan om någon de inte gillar gör eller säger nåt är samma personer som är tysta nu. Och klart att de är, de känner ju Mårten. Han är ju en av dem…

Jag personligen tycker också att det räcker med en ursäkt, jag tror inte heller att Schultz menade något direkt mot Sanandaji. Felet är bara att sådan förståelse finns nästan enbart från ”ena sidan” i debatten, det är nästan bara den ena sidan som tycker att en ursäkt räcker gott. Den andra sidan, den som medlemmarna i gruppen tillhör, gapar tills de är hesa och kräver avgång för minsta lilla.

Som sagt, den här gruppen förklarar så mycket…

MVH

MiT

Polisen och journalister

Springare från Örebro har skrivit ett inlägg igen, inte om kriminella den här gången utan bara nästan. Han har nämligen tagit upp några journalister och vad de skrivit.

springare-vs-journalister

Jag har också nämnt Sundevalls märkliga artikel i Paragraf i kommentarsfältet till något av de senaste inläggen. Det är OMÖJLIGT att missförstå på det viset som många låtsas göra. Ja, jag skriver låtsas för det är uppenbart.

Sen kommer vi in på Guwallius som själv verkar anse att han har ett scoop MINST värt Stora Journalistpriset för sina tweetar om Springare

Notera sättet han skriver på

guwallius-om-springare

guwallius-om-springare1

guwallius-om-springare2

guwallius-om-springare3

guwallius-om-springare4

guwallius-om-springare5

guwallius-om-springare6

guwallius-om-springare7

guwallius-om-springare8

guwallius-om-springare9

guwallius-om-springare10

guwallius-om-springare11

guwallius-om-springare12

guwallius-om-springare13

guwallius-om-springare14

Det där är alltså Guwallius väg till Stora Journalistpriset kl 07:00 precis innan klockan ringer.

springare-vs-journalister1

Storartad journalistik. Det ovan är det som jag sett om Springare från Guwallius i alla fall så om det finns annat så klistra in i kommentarsfältet. Vad som är sant av de bådas versioner? Inte vet jag. Men det vet nog inte Kolbjörn Guwallius heller gissar jag. Men hittar man inte mer på en som varit polis i 47 år så har man så tunt på fötterna att sulan på en italiensk sommarsko är tjock i jämförelse… De andra vet jag inte ens vilka det är, gissar att de hänger med det vanliga gänget på twitter, gänget som Mårten Schultz lyckats samla i en fb-grupp.

Men vad jag vet är att JAG inte tror på ett enda ord av vad Guwallius skriver oavsett. Av flera skäl.

kolbjorn-guwallius-fasta-vid-skampalen

Det ovan är ett av dem. Han kan kalla sig journalist om han vill men när några försiktigt försökte komma med lite MILD kritik mot den förda asylpolitiken för några år sedan så SMACK! Stämpeln från Guwallius satt i pannan direkt! Detta var alltså när några försiktigt försökte påtala att allt kanske skulle gå väldigt illa framöver om man inte gör något. Det räckte för fasciststämpeln. Så gör INGA seriösa journalister utan endast demagoger. Stämpeln smackade fortare än Lucky Luke drar…

Här är ännu ett skäl. Han hade en sida som kallades för ”Sajtkoll” där man skulle lista bra och dåliga sidor på nätet. Jag hamnade där som en ”Myt- eller hatsajt”. Kolla Guwallius tweet ovan om att fästa vid skampålen och fundera på om han är rätt person att stämpla andra som hatare… Gå in och kolla inlägget så finns en sparad archive.is-länk så man kan se hur det såg ut.

Så illa är det i Sverige idag att när någon försiktigt försöker föra fram samhällsproblem av gigantiska mått, vi pratar alltså om polisen som i stort är på fallrepet, så är det full attack på den som försöker. Alla som säger att ”Öhhh, det där är ju gammat, vi har vetat det sen 70-talet” blir av någon anledning märkligt upprörda när någon säger det som man tydligen känt till sen 70-talet och försöker med alla medel ge sig på den personen. Varför? Om man redan känner till alltså? Då finns ju ingen anledning att ursinnigt attackera som man gjort?

Alla attackerna på honom säger nästan mer än det han förmedlade.

MVH

MiT

Juridikprofessor startar facebookgrupp med uppenbar udd mot Peter Springare

Snubblade över en fb-grupp igår som heter ”Vi som står upp för Peter Stormare”. Man ska uppenbart koppla namnet till Peter Springare och gruppen som heter ”Vi som står upp för Peter Springare” och som väl har ca 200k medlemmar eller nåt nu och som vanligt när man ska göra nåt i Sverige så överdriver man och allt kapas för lite mer suspekta saker. Eller kan misstänkas för det. Och Stormare-gruppen är en reaktion på det. Eller låtsas vara det i alla fall…

sta-upp-for-stormare29

Stormare-gruppen är alltså startad av juridikprofessor Mårten Schultz.

springare-politiskt-slagtra

Springare själv vill av förståeliga skäl inte förknippas med någon politisk gruppering. Synd att inte Mårten Schultz verkar vilja respektera det utan drar igång en grupp EFTER springares önskemål. För som ni ser nedan är gruppen full av folk som inget hellre önskar än att politisera allt, som verkligen önskar att det privata ska vara politiskt.

Finns väl ingen i Sverige som blivit ett värre politiskt slagträ än Springare? Och här är det ganska uppenbart vilka det är som vill politisera honom, det är det sköna välkända gänget från twitter i Schultz grupp. Ett gäng som också är välkänt på twitter för att blocka alla som inte håller med dem och för att kasta rasistkortet i ansiktet på allt och alla så fort de vill missförstå något.

Vilka är med i gruppen då? Här är några, jag har bara tagit sådana som har skrivit något där och som jag känner igen namnet på, inte för att de skrivit något anmärkningsvärt just där. Det här är bara till för att visa vilka som är med och att man kan fundera lite på det. Det finns många fler välkända som är medlemmar men som sagt, har bara tagit med de som skrivit nåt själva.

sta-upp-for-stormare

Jerräng är välkänd blockare och rasistkortskastare på twitter. Såg honom på tv häromdagen och blev förvånad över att någon som verkar vara så totalt stenkorkad på twitter faktiskt lät så vettig på tv. Fast då handlade det om domen mot Bredbandsbolaget i o f.

sta-upp-for-stormare1

Ännu en välkänd blockare och rasistkortskastare. Känd från Galago och för att inte ta ställning för Charlie Hebdo pga att de inte anser att jihadister ska vara något hot. Att de inte anser det kan såklart inte bero på att Galago inte publicerar något som man ens kan låtsas vara kritiskt mot islam. Inte ett skämt. Inget. Eller mot nåt annat som kan vara farligt. Som en skrev, de är som en liten hund som skäller mot allt som är totalt ofarligt att skälla på.

klenells-logik

Ett exempel på hur Klenell resonerar på twitter, kommer från kommentarsfältet i bizarro-inlägget som länkas nedan.

sta-upp-for-stormare3

Lisa Andersson, som rök ihop med Niklas Svensson för ett tag sedan, är såklart välkommen i gruppen!

lisa-andersson

Hon rök ihop med honom för att han spred hennes klokskaper ovan. Blev ett inlägg om det då, ett rent bizarro-inlägg där Jerräng, Klenell och Jenny Bengtsson också dök upp! Plus några andra.

sta-upp-for-stormare5

För Jenny Bengtsson är ju självklart också med i Mårten Schultz grupp.

jenny-bengsson-nc3a4thatar-niklas-svensson-e1468833896861

Sådär skrev Bengtsson om Niklas Svensson i bizarro-inlägget. Inget konstigt utan hennes normalläge helt enkelt, det är sån hon är. Finns massor med henne på bloggen.

sta-upp-for-stormare6

Mårten själv visar sig då och då bland sina vänner i gruppen.

sta-upp-for-stormare7

Hanna Wagenius, fd ordförande för Centerns ungdomsförbund.

sta-upp-for-stormare8

Anders Wallner, Miljöpartiets fd partisekreterare. Ni vet Miljöpartiet som när de för första gången granskades lite lätt av media förra våren svämmade över av hårdföra islamister med Kaplan i spetsen? Frågan är om han är rätt person att raljera över andra efter det…

sta-upp-for-stormare9

Häggström från Expressen är såklart med.

sta-upp-for-stormare10

Fredrik Olsson är en välkänd blockare och rasistkortskastare på twitter. Jag har säkert nämnt honom förut.

sta-upp-for-stormare11

Tom och Jerry från Nyheter24 är såklart med!

sta-upp-for-stormare12

Myra från Inte rasist men måste såklart vara med i en grupp som har udden mot en polisman som alla dessutom vill politisera.

sta-upp-for-stormare13

Sofia ”gubbslem gubbslem gubbslem” Mirjamsdotter är med.

sta-upp-for-stormare14

Mobbaren Martin Aagård har säkert rätt värdegrund för att få vara med i Mårtens grupp. Han som erkänt att han tvingat andra att dricka piss och sånt. Eller förlåt, det var ju inte han som gjorde det utan ”strukturerna”…

sta-upp-for-stormare15

Hanna Fridén dyker upp.

sta-upp-for-stormare16

Karl Anders Lindahl är väl också på Nyheter24 har jag för mig? Har varit i alla fall.

sta-upp-for-stormare17

Mattias Svensson är med i sällskapet.

sta-upp-for-stormare28

Ingen sådan här grupp är väl fullkomlig utan Daniel Swedin! Och som ni ser så handlar det ju bara om att stå upp för Peter Stormare och inget annat…

sta-upp-for-stormare26

Po Tidholm är med, han är känd från twitter för att kasta bajs omkring sig som om han knäckte extra åt bönder på våren.

sta-upp-for-stormare19

de Kaminski är med.

sta-upp-for-stormare20

Bloggchefen för förlustbloggen Politism, som går med miljonförluster, Eric Rosén är med.

sta-upp-for-stormare30

Liksom Atladottir, Roséns kollega på förlustbloggen.

sta-upp-for-stormare31

Kim Fredriksson, välkänd numera vänsterextremsit och fd högerextremist som enligt ryktet var för galen till och med för nassarna, är med. Om det där ryktet stämmer vet jag inte men helt klart är att han gillar extremism, varför annars gå från en extremism rakt in i nästa?

sta-upp-for-stormare21

Fredrik Strömberg från KIT, bloggen som sponsrats med 50 miljoner av Bonnier, är med.

sta-upp-for-stormare23

Sponsringen på 50 miljoner gör att man på KIT kan anklaga andra för att vara för fattiga för att få tycka något om DN:s mörkande om massexövergrepp på festivaler. Det var Kolbjörn Guwallius som ansåg att Chang Frick var för fattig. Men det är en bra kille tycker Mårten Schultz som också är den som lagt till honom i gruppen.

kolbjorn-guwallius-fasta-vid-skampalen

Så tycker han om de som FÖRSIKTIGT dristade sig att ha några relativt snälla åsikter om asylpolitiken för några år sedan. Han hade ju sajtkoll ett tag också.

Han har lite åsikter och uppgifter om Peter Springare också, sånt som han själv förmodligen anser är rena dynamiten men som de flesta gäspar rätt förstrött åt. Guwallius har lyckats snoka upp att Springare har blivit anmäld en gång (tror jag det är). På 47 år. Sen hade han också begått det hemskaste av hemska brott, värre än folkmord! Han hade tagit ner en affisch som ska ha varit ”antifascistisk” och anklagat en miljöpartist för att sprida hatbudskap! Enligt Guwallius så platsar nog Springare inte ens i Haag för det brottet utan det är nog nackskott direkt som gäller. Tweetarna finns i kommentarsfältet.

sta-upp-for-stormare22

Atti Andersson som varit med och startat drev mot Marcus Birro platsar! Speciellt under en tid när alla hade varit på honom enormt hårt under flera månader. (5:e inlägget som finns här)

sta-upp-for-stormare24

Oj, se där! Helena Du Rées dyker upp. Hon är säkert bara där för Peter Stormares skull! Att hon var en av de första att gå loss mot Springare på twitter och anklaga honom för fylletwitter och sånt hör naturligtvis inte hit! Inte att hon bor med Sarnecki, som vigt sitt liv åt att mörka det som Springare vill lyfta fram, heller såklart!

sta-upp-for-stormare32

En från det vanliga gänget på twitter.

sta-upp-for-stormare33

Får svar från en annan i det vanliga gänget. Dickner går eller har gått en ”ledarskribentutbildning” på Aftonbladet. Hon anser även att bacon är antimuslimskt och islamofobiskt. Bland mycket annat, har nämnt henne några gånger på bloggen, här är ett annat exempel.

sta-upp-for-stormare25

Mats Errki Huhtamaa är välkänd på twitter.

mats-errki

Sådär tycker han om att Björklund träffar en polis som inte fegar ur på twitter.

Så, det var lite från Mårten Schultz lilla grupp på facebook som såklart bara har med Peter Stormare att göra…

Trevligt litet gäng han omger sig med. Det säger en del om likriktningen och att vissa kan bete sig hur som helst utan kritik.

Men jag tycker nog att en juridikprofessor borde hålla sig för god för att ge sig ut och politisera en som tydligt bett om att inte bli det. Visst, man kan låtsas att det handlar om annat om man vill men det blir mest löjligt, speciellt när man ser vilka som är aktiva.

Jag politiserar väl också i viss mån Springares inlägg i o m att jag återpublicerar dem med mina tankar plus att jag reagerar när man uppenbart försöker medvetet missförstå vad han menar. Min agenda med detta är dock att jag önskar öppenhet om de problem han tar upp för utan öppenhet kan man aldrig göra nåt åt det. Jag kan garantera att INGEN av de som skrivit i Schultz lilla grupp önskar öppen statistik utan tvärtom, de vill av politiska och ideologiska skäl att den ska vara gömd för allmänheten. Därav deras skriverier i hans grupp.

Men helt klart är att Springare verkligen petade på en blottlagd nerv med sitt första fb-inlägg när t o m juridikprofessorer känner sig manade att ge sig in i jakten.

MVH

MiT

Ambitiöst av Eskilstuna Kuriren, väcker många frågor åt olika håll

Eskilstuna Kuriren har granskat svenska trollfabriker i en ambitiös artikelserie där man försökt att infiltrera t ex Granskning Sverige. Ett mycket intressant reportage att läsa!

Vad jag saknar är någon sorts reflektion över VARFÖR det ser ut som det gör. Varför finns Granskning Sverige? Hur kan de finnas? Det är ju inte så att de slagit sig in på en hårt konkurrensutsatt nisch där vanlig media dominerat?

eskilstuna-kuriren

Det är ganska självklart för många varför de kan finnas, de fyller ett tomrum stort som en ekande öde flyghangar: Kritik mot det som tillhör invandringen saknas i vanlig media totalt. Det har under 10 år varit i stort sett tomt på granskningar från traditionell media utan det har snarare varit tvärtom, ren aktivistpropaganda. Man har systematiskt undvikit att ta upp allvarliga problem som hör till. Då blir det en tom planhalva för alternativ.

Att Granskning Sverige kan finnas bevisas egentligen av granskningen självt, sånt här är man flitig med när det gäller granskning (lite mer ambitiöst den här gången dock) men hur många gånger har t ex Eskilstuna Kuriren (eller andra tidningar) på djupet granskat Migrationsverket och hur de delar ut UT/TUT/PUT som om det är smågodis?

krigsbrottsling-terrorist-fran-syrien-i-sverige

Man kan ju inte skylla på att det skulle saknas uppslag att granska ordentligt menar jag… Jag har inte sett någon sådan granskning…

Hur ofta har t ex Eskilstuna Kuriren (eller andra tidningar) granskat genusindustrin/radikalfeminismen och dess TYDLIGA kopplingar till ren och rå kommunism? Jag sökte i tidningen på orden ”genus” och ”feminism” och det enda som kan räknas som kritiskt är insändare. Inte ett enda granskande reportage. Inte ett enda alltså där man går på djupet och verkligen kollar vad de bygger sina teorier på. Att jag sökte på feminism och inte radikalfeminism är för att det i Sverige är samma sak. Att jag inte hittade nåt är inte så konstigt, media har omfamnat det

Nedan är från en krönika av Eva Burman, chefredaktör på EK

Jag har skrivit det tidigare, men många människor i dag är livrädda för ordet feminist. Anledningen är att begreppet har kapats av människor (läs män) som är livrädda att tappa makt och inflytande. Vi ser det bland annat på hatsajter, där rasister hetsar mot invandrare som påstås komma hit för att våldta våra kvinnor och samtidigt hetsar mot samma kvinnor, som agerar i feministiska frågor. Det vore komiskt om det inte vore så att hatet är på riktigt… på allvar… (Vi får väl se vad som händer i kommentarsfälten och i telefonen efter denna krönika…)

Redan här kan man se det enormt okritiska omfamnandet. Hon har har rätt i att feminismen har kapats men inte av ”män som är livrädda att tappa makt och inflytande” utan den har kapats av radikalfeminism/kommunism och då kommer protester. Som man sen omedelbart och bekvämt säger huserar på ”hatsajter” och att det är ”rasister som hetsar” som står för dem. Rå kommunism är inga problem för Burman eftersom hon t o m upprepar deras mantran. Radikalfeministisk retorik rakt av.

Ingen kritisk granskning från EK har jag hittat trots att hela genusfältet svämmar över av den ena galenskapen efter den andra där de verkar tävla i vem som är mest galen. Det finns en enorm genusindustri som suger skattepengar som om de suger en festisförpackning tom. Jag har inte sett någon ordentlig granskning i alla fall…

Hur ofta har EK (eller andra tidningar) kallat rena ekonomiska migranter utan flyktingskäl för just flyktingar?

Hur ofta har EK (eller andra tidningar) granskat myterna om lönsamheten som sägs komma på sikt med asylinvandringen?

Hur många tidningar kritiserade DN när det gäller t ex Sandvikenrapporten? Ingen…

Hur många tidningar kallar terrorister som poppar upp runt om i världen för svenskar när de uppenbart inte alls är svenskar? Alla…

Hur många tidningar kritiserade DN när det gäller den rasistiska brandmannen i Boden? Någon enstaka…

Hur många tidningar kallar utländska medborgare som begår grova brott i Sverige för svenskar? Alla…

Hur många tidningar försöker smeta ut stora problem kopplat direkt till invandringen på svenskar? Alla…

Hur många tidningar granskade Erik Ullenhags sk ”myter” när det begav sig? Ingen… Trots att det redan då var mycket tveksamma saker från honom var intresset noll. Förutom SvD som gav honom grönt ljus, dvs de ansåg att han hade helt rätt…

Hur många tidningar använder eller har använt extremt ohederlig bildillustration när det handlar om sk ensamkommande? Bara för att lura läsare/tittare?

ensamkommande-kritor-att-mc3a5la-med-e1445684057402

I stort sett ALLA! Jag har inte kollat men gissar att även EK använt grovt missvisande bilder för att illustrera artiklar om ensamkommande. Hur stort kan kritbehovet och papper att kladda streck fram och tillbaka på som när tvååringar målar vara för sk ensamkommande…? Den ovan och de nedan är bara ett exempel av ett oräkneligt antal med samma syfte, att lura läsaren/tittaren…

bebisbild-som-ensamkommande1

Hur många ensamkommande ser ut sådär?

representativ-bild-pa-ensamkommande-flyktingbarn-fragetecken1

Eller sådär…

Jag kan LOVA att bilderna ovan matchar rätt dåligt med de som folk ser i samhället som är ensamkommande… Det har varit aktivistmode från första stund från medias sida. Och när media går in i aktivistmode för att UPPENBART försöka dölja så blir folk misstänksamma och undrar VAD man vill dölja. Och då hittar de andra ställen som är mer sugna på att inte dölja trots att man då samtidigt kanske får mer än bara det.

Hur ofta har EK (eller andra tidningar) granskat den grova brottsligheten som begås av de med utländsk härkomst på djupet för att försöka få fram hur stor del av den totala grova brottsligheten som överrepresentationen står för både i stort och vid vissa grövre brott? Alltså hur stor påverkan den faktiskt har? Skulle inte det vara otroligt intressant att veta för alla kommuner runt om i landet? Men hur ofta har man sett sådana granskningar? Ingen gång…

Har man gjort någon granskning om hur man vetat om vilken påverkan överrepresentationen har men att man struntat i det utan bara fyllt på med ännu mer, allt helt utan plan för att hantera det? Nej det har man inte gjort… Borde inte det vara en klockren granskning för en medieredaktion med resurser? Men jag har inte sett någon i alla fall utan snarare tvärtom, man kämpar rätt hårt för att försöka förminska problemet och dölja det.

Har EK (eller andra tidningar) på allvar granskat div organisationer som poppat upp som t ex ”refugees welcome” och ”vistårinteut” och liknande? Vilka som huserar i dem och drar i trådarna? Vilka syften de har i bakgrunden? Jag har inte sett någon sådan granskning…

Har EK (eller andra tidningar) gjort några granskningar om åldersbluffen med de ensamkommande 2010-2016? Rejäla granskningar där man verkligen går på djupet hur den industrin kunde växa upp med Migrationsverkets, politikers och medias goda minne? Hur man släppte in vem som helst och satte på HVB-hem bara de sa de var under 18 år trots gråsprängt skägg och åldersrynkor i ansiktet? Rädda barnen som kämpat stenhårt mot åldersbedömningar? Gode män? Osv i oändlighet. Jag har inte sett någon granskning…

Det är gigantiska problem på skolor, bl a i Ronneby har det i princip varit krig med knivar mellan olika grupperingar, i Skåne har man vakter och inhägnat. Problem finns på massor av skolor runt om i landet men jag har inte sett en enda medieredaktion ta ett helhetsgrepp på problemet kopplat till just invandringen och dess påverkan sen många år tillbaka. För kopplingen finns där! ALLA ser det och ALLA vet om det. Men ingen ordentlig granskning utan tvärtom, man gör allt för att förminska. Har EK (eller andra tidningar) granskat det ordentligt på djupet?

skolproblem-i-eskilstuna

Jag har inte sett någon djup granskning om vad som kan ligga bakom trots att Eskilstuna långt ifrån är förskonade… Har jag missat den i EK? Säg till i så fall! Men det ska såklart inte vara någon löjlig krönika eller artikel som enfaldigt försöker smeta ut problemen!

Gefle Dagblad har granskat islamismen i moskén i Gävle ganska ordentligt och det illaluktande varet vällde ut. Man skulle ju kunna tänka sig att deras granskning gav en uppsjö av uppslag till tidningar på andra orter att också granska? Jo, det skulle man ju kunna tro men jag har inte noterat någon mer liknande den i Gävle. Är det verkligen bara i Gävle man har sådana problem? Jag tvivlar… För även Eskilstuna är känt för just sånt. Men ingen djuplodande granskning från EK som jag har sett i alla fall…

Allt ovan är problem som folk i allmänhet anser är STORA och viktiga. Problem som mycket starkt påverkar vardagen! Men det anser inte tidningar, tv och radio av någon anledning. Går man efter media så kan man tro att allt sånt här händer i Rakvattnet där ingen täckning finns trots att det sker i alla våra större städer.

Nu när andra fyller det tomrum som media själva har skapat genom att de slutat vara journalister som granskar makten till att vara aktivister som granskar folket åt makten så klagar man och börjar granska. Men man granskar fortfarande inte det som folk upplever som stora och allvarliga problem utan man granskar resultatet av sin egen aktivism.

Nedan en krönika från Burman från feb 2016

Svepande generaliseringar om utlänningar, invandrare, muslimer eller ensamkommande flyktingbarn som orsaken till all världens elände kommer ni aldrig att få läsa i Eskilstuna-Kuriren. Det är ett löfte.

Det är inledningen. Den handlar om att folk ringer och undrar över publiceringar. De som ringer är vanligtvis vanliga nyfikna säger hon men att det blir mer och mer med en ”mörkare agenda” och med ett ”manus”. Hon vill försöka förstå säger hon, varför folk tror de döljer något.

Återigen, hur många ordentliga granskningar av det som jag har räknat upp ovan har ni sett i EK eller i någon annan tidning…?

Ord som förekommer i krönikan

mörkare agenda med manus

rasism

neofascism

ren ondska

vidriga känsla

Hatet

kletar sig fast

Jag döljer sanningen, jag är en korkad blondin, en kommunistkärring, en kvinna med makt som knullat mig till toppen och ett jävla luder. Flygblad ska delas på min gata och någon hoppas att mina barn ska bli våldtagna av afrikaner, jag ska nog få se… … (Är detta verkligen vanligt på något sätt? Jag tvivlar rätt starkt på det…)

Polisen är samma skit som journalistkåren – men snart ska bölden bort…

Voldemort

rasister

hatet som väller mot våra publiceringar

att tysta den oberoende journalistiken

ett hot

mörka troll

Sista meningen är den här:

Det är inte att mörka sanningen, det är att ta ansvar. För orsaken till all världens elände är inte svart eller vit, vi eller dem, svensk eller invandrare. Sanningen är bra mycket mer komplex och bra mycket mer full av nyanser.

Klart att sanningen är komplex men det är INTE att ta ansvar att konsekvent undvika att kritiskt granska de problem som invandringen faktiskt för med sig för av någon märklig anledning finns den nyansen sällan med medan man är väldigt noga med att få med allt som svenskar ev gör. Helst ska man skylla alla problem på svenskarna helt och hållet.

Efter krönikor som den ovan från Burman där allt och alla som ens antytt att vissa problem finns klumpas ihop till en geggig sörja där alla är rasister, fascister, mörka troll och Voldemort så lipar de över att folk hittat till andra ställen? Really?

Först lämnar man en hel planhalva helt tom bara för att man valt att leka aktivister istället för journalister, sen pressar man folk till den planhalvan som har börjat fyllas med alternativ. Efter det så lipar man och börjar granska det som man genom aktivism själva har skapat. För så är det, Fria Tider, Avpixlat, Granskning Sverige osv är alla skapade av traditionell media, av deras ovilja att granska de problem som folk ser i sin vardag, genom att granska folket ÅT makten istället för tvärtom, genom att tro att folk är så dumma i huvudet att de inte fattar var det som slår dem själva i ansiktet kommer ifrån. Genom att inte göra sitt förbannade jobb som journalister!

Granskningen i EK idag tar upp en hel del saker och är som sagt väldigt ambitiös men det hindrar inte att insinuationerna och antydningarna finns där.

Man tar upp en händelse med Orrenius i samband med Julia Caesar

På hösten 2015 satt Dagens Nyheters reporter Niklas Orrenius på ett hotellrum i Barcelona och undrade vad han gjorde där.

– Vi satt där med barnen och tänkte: ‘Hur kunde det bli så här?’

Det var telefonnummer, hot och andra grejer mot honom. Det finns alltid idioter och kommer alltid att finnas. Men han hade ju DN:s hela säkerhetsavdelning bakom sig, hur många i Sverige har sånt bakom sig?

Men hur kunde det bli så

Allt detta för att Niklas Orrenius bett kvinnan bakom pseudonymen Julia Caesar – den främlingsfientliga bloggaren – om en intervju. Något som utlöste en hatstorm med främlingsfientliga undertoner mot Niklas Orrenius i sociala medier.

Enligt EK pga av det där. Fast det är ju inte hela sanningen utan det var ÄNNU en som jobbar åt DN då och då hemma hos henne och knackade på. Inte ens i en sån här granskning klarar man av att vara helt ärlig utan vill försöka förstärka genom att undanhålla viktig information! Det var TVÅ stycken olika som var och knackade på. JAG förstår att Caesar blev livrädd för både Orrenius och Hamrud (den andra) har nära kontakter med vänsterextremister som har ett mycket stort våldskapital som de inte tvekar att använda. OM ingen av dem skulle skriva om det, hur vet man att någon av dem inte läckt till extremisterna? Kanske det t o m är någon av extremisterna som snokat reda på namnet och gett Orrenius och Hamrud? Caesar hade inte DN:s säkerhetsavdelning bakom sig direkt.

Är inte så roligt att ha folk som varit misstänkta för mordbrand efter sig? Eller sådana som får en varm känsla inombords när gatstenar regnar över polisen vid upplopp? Det är sådana som är Orrenius och Hamruds polare…

Jag tog upp det då, i ett omvänt resonemang, vad Hamrud skulle ha tänkt om det var hon som var i Caesars kläder i andra halvan i inlägget. Utan DN:s eller Expressens säkerhetsavdelning bakom sig…

Men som sagt, det är inte konstigt att t ex Granskning Sverige finns. Media har själva sett till att de kan finnas genom att med aktivistism skapa ett tomt och öde fält som andra kan fylla med innehåll som åtminstone lite speglar det som folk ser i sin vardag. Man har skapat det genom att vara aktivister i stället för journalister. Granskningen i sig är ytterligare ett bevis på det eftersom man är ytterst ointresserad av att granska något av det som folk ser som enorma problem i sin vardag medan man direkt rycker i tutan när det handlar om det som är emot det man själv, av aktivistiska skäl, vägrar att granska. Det hjälper ju givetvis inte heller att maniskt kalla alla som har synpunkter för rasister hatare och Voldemort, det kan jag lova.

Media skulle ev kunna haft chansen att vara en viktig och pålitlig aktör men man valde för rätt många år sen den aktivistiska vägen i stället för den journalistiska. Traditionell media har själva grävt sin grop. För folk i allmänhet är GS och de som står bakom ett mindre problem än det som t ex EK inte vill granska alls. Så enkelt är det nog. Det skulle kunna vara Hitler själv bakom GS, FT eller Avpixlat, folk skulle ändå inte bry sig nämnvärt eftersom de tar upp problem som är stora i folks vardag medan traditionell media tvärtom försöker dölja problemen eller förminska dem och har gjort så under lång tid. Antagligen med förhoppningen att problemen ska försvinna av sig själv vilket alla vet inte kommer att ske.

Det hjälper inte att ledset och desperat lipa på perrongen flera timmar efter att tåget har gått när man själv valt att komma för sent. Man kunde åtminstone låtsas vara lite ödmjuka och vara lite självkritiska, att faktiskt se sin egen roll i det här. Men icke…

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: