Seså moderaterna, ställ er på alla fyra igen!

Moderaterna är ett lustigt parti alltså.

Först tar de in Reinfeldt som goes full Miljöpartiet när det gäller asylinvandring och sviterna efter det haveriet kommer förmodligen aldrig att kunna repareras. Åtminstone inte utan drakoniska åtgärder som ingen egentligen vill se. Björnsax de luxe.

Sen blir det val 2014. Reinfeldt avgår. Där har moderaterna chansen men väljer DÖ som ska garantera S, MP och V makten i oändlighet. För ingen trodde väl att det skulle bli på annat sätt? Det surrades om att det var Reinfeldt som låg bakom DÖ. Den enda oppositionen som finns består av SD.

Moderaterna väljer en ny partiledare, en partiledare som har utsetts av Reinfeldt till arvtagare sedan flera år tillbaka. Vad kan gå fel liksom? Hon överraskar dock lite och vill ändå skaka av sig den obekväma Reinfeldtsrocken. Åtminstone lite. ”-Nej så kan vi inte ha det!” hojtar moderaterna och går tillbaka till Reinfeldtismen och DÖ igen.

Och vips så har moderaterna en ny partiledare. Igen. En ny som säger att man ska vara vuxen. En som applåderade Reinfeldt så handflatorna glödde. En som inte kan se till Sveriges bästa utan desperat kämpar för att den nedlagda DÖ ska kunna leva vidare i praktiken. Den enda oppositionen är SD.

Under tiden så utmärker sig en viss Hanif Bali för att faktiskt ha bett om ursäkt för att moderaterna fattade såna otroliga felbeslut under Reinfeldt och han verkade ärligt ha ändrat uppfattning. Han blev populär på framför allt twitter för att stå emot de värsta avarterna från vänstersidan, extremisterna alltså. Såna långt till vänster om V och MP.

Moderaterna blir livrädda när DN nonchalant slänger fram makalösa konspirationsteorier som uppenbart enbart är riktade mot Bali för att karaktärsmörda honom.

”-Så kan vi inte ha det!” hojtar moderaterna, pinkar på sig, kastar ut Bali och ställer sig genast på alla fyra för att straffas. Bort med honom ur partiledningen. Bort med den enda som stod emot extremisterna på vänsterkanten. Extremisterna alltså, inte vanliga S eller så även om de också fick sig en släng av sleven då och då men det var extremisterna som oftast möttes av samma metoder de själva använder, vilket de hatade och hade svårt att värja sig mot. Moderaterna kastar bort den enda de har som faktiskt bedriver något form av framgångsrik opposition och opinion på sociala medier och som står emot extremisterna som hela tiden vill driva allt så långt åt vänster som det går, ofta genom extremt smutsiga metoder och retorik.

Nu hoppas moderaterna, som står på alla fyra redo att straffas, att media och extremisterna äntligen ska börja bemöta moderaterna med respekt och hederlighet.

Och möts t ex av det där. De jublar näsorna av sig, äntligen har deras värsta fiende försvunnit från twitter där han hackade sönder dem på daglig basis.

Varför tror ni att Bilan Osman fick jobb på SvD? För att hon har åtminstone någon liten borgerlig tanke då och då? Hahaha! Hon fick jobb där för att kunna torgföra vänsterextremism såklart! Sån som passar bättre på etc. Det är därför hon jublar och postar en gif på en som dansar av glädje och texten ”Oh happy day!”. Förmodligen var det någon annan vänsterextremist på SvD som såg till att hon fick jobbet där. Så här är det hela tiden på alla tidningar som anses vara borgerliga, de är det officiellt och inofficiellt så kryllar det av vänsterextremister på dem. Det är därför de hatar framgångsrika borgerliga politiker.

Där moderaterna står på alla fyra så verkar de också tro att det bara är några få som hatar dem, alltså moderaterna som det var förut, MBF (Moderaterna Before Reinfeldt). De måste inse att t o m media som ska vara borgerlig hatar moderaterna av hela sitt hjärta. Reportern på DN som skrev om konspirationsteorin att Nyheter Idag bedriver avancerad signalspaning mot UD gick lätt som en plätt från Aftonbladet till DN för 6-7 år sedan. Inga problem alls. DN har länge avskytt Hanif Bali vilket är obegripligt då han är en av få som faktiskt stått emot extremisterna. Men om man tänker att t ex DN tillhör extremisterna så blir det begripligt. Samma gäller SvD.

Moderaterna borde faktiskt fundera lite, om deras ”fiender” jublar stenhårt så kanske det inte var helt rätt? Vilka är helnöjda i den här soppan när Bali lämnade partistyrelsen och twitter? Tja kolla ovan, extremister och borgerlig media, det ovan är bara några få exempel. Det är inte bara SvD utan även DN som är helnöjda över det. Fundera över varför det är så… Extremister långt ut på vänsterkanten och media som ska vara borgerlig är jättenöjda över att moderaternas enda framgångsrika och vassa opinionsbildare och oppositionspolitiker lämnar fältet öppet. På order av moderaternas partiledning. Det säger en hel del om vilka M har emot sig oavsett vad de gör. Inte bara extremister och media, de kämpar mot sig själva också.

Fridolin tillhör extremisterna såklart. Varför ska man annars försvara en av de mer obehagliga extremister som finns i Sverige? Och låtsas att det bara är en ”lärare” när hatmånglare är rätt ord? Fundera över varför DN länkar till honom i sin tidning som om det han säger är något bra och rättvisande. För det har DN inga problem med nämligen, de tycker att hatmånglaren är skitbra så länge han attackerar Hanif Bali och andra framgångsrika borgerliga opinionsbildare. Det är såna som Magnusson som Bali stått upp mot. Nu finns ingen från moderaterna som gör det längre. M verkar inte vilja att någon faktiskt tar fajten mot de värsta avarterna som smutsar ner debatten så fort de får minsta lilla chans. Varför vill inte moderaterna det…?

M klarar alltså inte av att resa sig upp från sin position på alla fyra ens för sin viktigaste opinionsbildare när extremister försöker attackera med rena konspirationsteorier.

 

Fridolin försökte ju försvara Kaplan trots att det inte handlade om några makalösa konspirationsteorier utan om middagar och härligt samkväm med rena fascister och islamister och att han var tydligt mer intresserad av Turkiet än av Sverige både som minister och innan det också. 32-åriga Fridolin gick så långt att han sa att han jobbat med kaplan i 20 år. Allt för att faktiskt stå upp för Kaplan.

Även S-ministrar har ju utnyttjat tillfället nu att pinka på moderaterna där de står på alla fyra och är ledsna för att ingen tycker om dem. S-ministrarna står där och pinkar och hojtar skadeglatt om att det är partiledarens ansvar för vad partiföreträdare gör. Så gick det med moderaternas inställning att om man är snäll mot S när det gäller t ex Transportstyrelsen och inte agerar hårt och bestämt så kommer S att vara snälla tillbaka när det behövs. Just det, en av de som M var snälla mot, försvarsministern, står där och pinkar och flinar också såklart.

Också under hela tiden från valet och framåt tiden, moderaterna ställer upp sig på alla fyra för S och MP varje gång det gäller något viktigt. De må gälla misstroendeförklaring gällande Transportstyrelsen, finansiera PS med skattepengar, ändra grundlagen så censur kan införas eller se till att ingen opposition finns. Moderaterna ställer ALLTID upp sig på alla fyra, redo att bestigas och domineras. Och enda oppositionen är SD.

Vad ska man ha moderaterna till egentligen? De vill inte regera och de vill inte vara opposition och de går med på allt som regeringen föreslår. Det enda de kan är ju att ställa sig på alla fyra, redo att straffas? Tror de verkligen att anpassa sig efter extremisterna långt ut på vänsterkanten är rätt metod? Tror man att de är potentiella väljare? Nabila Fattah, tror man att såna som hon är potentiella väljare? Bilan Osman? Magnusson? Det måste man tro för det är såna som dem man böjer sig för.

Mest av allt visar ju moderaterna, eller är det Nya Moderaterna? Eller kanske t o m De Allra Nyaste Moderaterna?, att man inte kan räkna med att de gjort upp med Reinfeldts spöke trots att man utåt sett låtsats göra det. Det har bara varit en charad hela tiden. Man vet nog att det är nödvändigt men man vågar inte. Ville Hanif Bali kasta av sig oket efter Reinfeldt? Troligtvis så ville han det, han har bett om ursäkt och faktiskt också i handling efter det visat att det inte bara var ett spel för galleriet när det gäller honom. För De Allra Nyaste Moderaterna i övrigt har det bara varit en charad hela tiden.

För om det inte varit en charad, varför står de då hela tiden på alla fyra i så fall?

För inte kan väl någon moderat vara så dum att den tror att dansa efterextremisters pipa är rätt metod? Gäller f ö inte bara moderater utan alla partier. Inte tror de väl att om de bara tar bort den mest framgångsrika de har så kommer media att börja gilla dem? Fan, inte ens sk borgerlig media gillar ju moderater! De gillar Reinfeldt, dvs Miljöpartiet och ett havererat Sverige och kommer att attackera allt som inte är Reinfeldt, Miljöpartiet och ett havererat Sverige.

Medan moderaterna stå kvar på perrongen på alla fyra med resten av den sk ”Alliansen” åker Bali iväg med väljarnas förtroende. Att Bali är kvar i moderaterna spelar ingen roll, det är HAN som har förtroende, inte moderaterna. Att moderaterna ställer sig på alla fyra så blixtsnabbt är inte speciellt bra för förtroendet…

Man gör detta under ett valår, det är helt obegripligt…

MVH

MiT

Annonser

Det mest troliga: Avancerad signalspaning eftersom läckor säger att det inte finns några läckor…

För nån vecka sedan delade tydligen Hanif Bali ett mail från någon på UD som visade att UD bett Patrik Oksanen, ledarskribent på Mitt Media tidningar, t ex Hela Hälsingland, göra en intervju med en ukrainsk aktivist. Att man frågar Oksanen är inte så konstigt kanske då han inte bara skriver läsvärt om säkerhetspolitik ibland utan också blandar det friskt med rena konspirationsteorier om Putinlakejer som motsvarar en foliehatt av gigantiska mått.

Kort sagt, Oksanen är bra ibland men har också profilerat sig som en konspirationsteoretiker som ser Putin bakom varje liten buske, snödriva, gardin, dörr, debattör han inte håller med, skribent han inte håller med osv. Kort sagt allt han inte gillar är Kremlvänligt. Han kastar Putinkortet vilt omkring sig. Enligt Oksanen så kryllar det av Putinagenter överallt. Och så är hela Sverige fullt av nassar också i hans värld.

UD kontaktar alltså honom för att han ska göra en intervju, Zackrisson på Nyheter Idag begär ut mail från UD som handlar om UD:s kontakter med Oksanen som offentliga handlingar. Chang Frick kollar på mailen, ser att det inte är nåt underligt egentligen och på något sätt tipsar Hanif Bali om att han har mail som de begärt ut som kanske ändå är intressanta, kanske ur perspektivet att t ex UD har hovskribenter som de vänder sig till när de vill ha t ex någon intervju gjord. Det är tydligen ett vanligt förfarande att t ex UD gör just det vilket i alla fall jag inte kände till alls.

Folk verkar tycka att det är helt oproblematiskt att t ex UD har hovskribenter de vänder sig till när de vill få ut något speciellt men det tycker inte jag. Allra minst i skenet av kandidaturen till FN där saker som kan tyda på mutor har ”försvunnit”, Transportstyrelsen osv.

Nåväl, Bali delade mailen, som är helt offentliga handlingar och också har begärts ut som sådana, med en liten gliring till Oksanen.

Några på DN tror att de har ett scoop de ska få stora journalistpriset för när de upptäcker att Bali delat ett mail som begärts ut som offentlig handling.

Scoopet ska då vara att det skedde så kort tid efter att handlingarna begärts ut och DN ”bevisar” det med det senaste mailet som exempel

och Zackrissons begäran. Det är bara en dag mellan hans begäran och mailet som de visar upp.

Vad DN inte var lika noga med att påpeka är att kontakterna mellan UD och Oksanen togs redan den 5:e februari,, kanske tidigare ändå. Alltså oavsett mer än en vecka tidigare, och att det senaste mailet förmodligen hängde med hans begäran. Vilket det också ska göra.

DN skriver artikel efter artikel som de vore flitiga arbetsmyror som jobbade stenhårt för den kollektiva agendaintelligensen på DN för ALLA artiklar jag har läst om det har varit så twistade att de passar i godispåsen.

Man pratar om hur det kunde komma sig att Nyheter Idag (och också Bali) fått tag på mailen så snabbt och drar slutsatsen att det absolut inte kan vara en läcka utan

att det troligaste är att Nyheter Idag har bedrivit avancerad signalspaning mot UD. Eller åtminstone varit del av en sådan signalspaning…

Det här läser vi alltså inte i Grönköpings Veckoblad utan i DN! De har matat ut artiklar om det här…

För som vi kan se så kan det absolut inte finnas några läckor enligt vad läckor säger till DN. För en ”källa” är ju just en läcka och inget annat.

Enligt läckor är det inte alls troligt att det finns läckor vare sig på Mitt Media eller på UD, att det inte alls är troligt att någon helt enkelt har tipsat, att Zackrisson har hört nåt om Oksanen och UD medan han jobbade på… wait for it… Mitt Media. För han jobbade där när första kontakten togs mellan UD och Oksanen. Osv. Nä det troligaste enligt DN och MASSOR av andra är att Nyheter Idag har bedrivit avancerad signalspaning mot UD. Och väljer att avslöja sig för att trycka till en pompös ledarskribent för Hela Hälsingland genom att posta offentliga handlingar som man begärt helt enligt offentlighetsprincipen.

Jag fattar faktiskt inte heller.

Några exempel på sådana som faktiskt tycker att det är rimligt att Nyheter Idag bedrivit avancerad signalspaning mot UD och att det som står i DN måste vara sant och riktigt utan annan agenda än sanningen

Oksanen är tydligen utsatt också. Vad det innebär har jag faktiskt ingen aning om. Folk kanske talar om för honom att han ibland är en foliehatt? Hamrud är helt säker på att Frick är rysk agent då han sålt något/några bildreportage till Russia Today. Det är handfasta bevis enligt en svensk journalist.

Kolla hennes försök att få Huitfeldt på defensiven när hon märker att hon är ute på tunn is, hon ifrågasätter hans motiv att faktiskt få saker och ting rätt…

Hamrud är f ö en välkänd korridorvakt, det var hon som hängde ut Julia Caesar.

Här är hon i gång med Sverigebilden™

Lite mer om Sverigebilden™

Här är ett intressant inlägg där Hamrud också nämns, det var när en twittrare hängdes ut av en välkänd och erkänt våldsam kvinnomisshandlande vänsterextremist, då var hon där och hejade på med sina kompisar från Aftonbladet. Så här efteråt, i #metoo-tider, är det EXTRA pikant vilka det var från Aftonbladet som hejade på där faktiskt. Twittraren var otroligt jobbig för journalister, politiker och tyckare som slogs för mångkulturen men själva bodde i helvita områden.

Fler twittrare som tycker det är jättetroligt att Nyheter Idag bedriver avancerad signalspaning på UD

Inte en en aning om vem Byegård är, han har dock dykt upp i mina trådar på twitter också, samma tugg oavsett vad det handlar om.

”Det faktum att Oksanen inte nämnde …” har vi bara Oksanens ord på, eller det är snarare en läcka som inte finns som säger det. Det är alltså inget faktum alls. Och vad ska han säga? Ska han säga ”Nä fan, jag snattrade på som vanligt hehehe”? Och där kommer ”prorysk linje” in också. Det är baserat mestadels på Oksanens konspirationsteorier antar jag. Och som sagt, det var 23 timmar efter det SENASTE mailet skickades, behöver inte vara det meningslösa ofarliga ointressanta mailet som orsakade förfrågan…

Tror man inte att Nyheter Idag bedriver avancerad signalspaning mot UD och där fått information om mailen och sen gett dem vidare till Bali och också säger det så är man del av en ”banjoarme” enligt en LO-politruk. Jo, han kallar sig själv just det.

Sven-Erik Alhem tror att Nyheter Idag bedriver avancerad signalspaning mot UD. För DN:s hela case bygger ju just på det. Utan det finns… inget? För enligt läckor på UD och Mitt Media till DN så finns ju inga läckor där. Och det finns absolut ingen agenda hos DN heller som vi kan se ovan, ”hemlig kontakt med högerpopulistisk sajt”. Helt neutralt språk såklart…

Isak, ordförande för Centerstudenter, länkar till ett av Oksanens konspiratoriska haverier där han ser Putin titta fram precis överallt. Just det Oksanen är C också.

Melin är knuten till S, han verkar tycka att det är jättetroligt att Nyheter Idag bedriver avancerad signalspaning mot UD.

Det där med rysk informationskrigföring är intressant eftersom det faktiskt är ett riktigt problem. Men på vilket sätt det hjälper att skrika PUTIN om allt man inte gillar, sprida konspirationsteorier osv vet jag faktiskt inte.

Jag har sagt det förut, det finns all anledning att vara vaksam mot Ryssland som beter sig alltmer aggressivt i närområdet. Men att då hojta om Putin konstant om allt hjälper knappast, då är man bara en som skriker att vargen kommer hela tiden när den inte kommer. Och då kommer ingen att lyssna när den väl dyker upp på riktigt. Ska man vara lite konspiratorisk så kanske det är det som är syftet med att hojta om Putin hela tiden…? Att folk ska sluta bry sig? Man har ju hojtat om Putinagenter, Putinlakejer, Putinpåverkan osv i all oändlighet om de mest triviala saker.

T o m när Nyheter Idag avslöjade att DN mörkat massexövergrepp på We Are Stockholm så lanserades på allvar teorin att det var Putin som låg bakom att Nyheter Idag ”drevade” mot DN. ”Mycket bra” tyckte Wolodarski om den teorin. Att folk undrade varför DN hade mörkat kunde såklart inte bero på att DN hade… mörkat, utan det var Putin som låg bakom!

I alla fall jag tycker det är oerhört korkat att hojta om Putin hela tiden när det inte är befogat för då drunknar de tillfällen när det faktiskt är befogat i mängden falska alarm. Trovärdigheten minskar vilket är fatalt i såna frågor!

Eneroth hoppade på såklart  😛

Exempel på att skrika att vargen kommer…

Och igen…

Det är verkligen helt bisarrt! Hur kan man gå loss såhär med det ena spinnet värre än det andra?

Man önskar nästan att Fricks egna ”förklaring” är den korrekta:

Hade varit mycket roligare om den var sann i alla fall!

Länkar till de artiklar i DN som jag har läst, det finns säkert många fler:

Artikel 1

Artikel 2

Artikel 3

Artikel 4

Enligt källor till DN var det endast Oksanen som kände till överenskommelsen om intervjun med människorättsaktivisterna när Nyheter Idag begärde att få ta del av hans mejlkonversation med UD.

Enligt läckor, som såklart inte finns, till DN så var det bara Oksanen som kände till det på hela redaktionen.

Josefin Sköld och Mattias Carlsson på DN verkar själva tycka det är ett jättescoop att offentliga handlingar blir offentliga och sprids och att Bali pratar med Nyheter Idag. Att han pratar med Nyheter Idag verkar nästan vara den största synden enligt DN, man kan liksom ana det i alla artiklar där man begär att M ska kommentera att han pratar med dem, man använder ord som ”undanhållit”, ”hemlig kontakt” osv.  Jag tycker mest det är pinsamt att man spunnit loss så hårt om en icke-sak. Det är mer än pinsamt, det är ganska patetiskt faktiskt.

Men det mest fantastiska är ändå att läckor uppger att det absolut inte är troligt att det finns läckor utan att den enda trovärdiga förklaringen är att Nyheter Idag har bedrivit avancerad signalspaning mot UD! Bara att som grävande reporter, som Carlsson kallar sig, köpa en sån sak och sen skriva ut det som en trolig sanning, borde ge nåt journalistiskt pris!

MVH

MiT

861 ord trams

Det där att Burka Songs blev inställd störde extremisterna så till den grad att de skrivit en arg insändare i nån tidning som heter ”Fria Tidningen”. Gissar att det är nån sorts tidning för extremister långt ut på vänsterkanten, ungefär som ETC.

Mellan rubriken som vi ser ovan och sista meningen

Vår kamp för jämlikhet fortsätter och vi låter oss inte skrämmas till tystnad!

är det 848 ord som tillsammans med varandra bildar vad som snällast kan sammanfattas som trams. Detta är vad man får när man inte sätter stopp för det i tid utan tvärtom, lyfter om sånt här som om det var viktigt, som om det är viktiga perspektiv man ska ta hänsyn till.

Men några exempel

antimuslimska ideologer

självutnämnda terrorexperter från försvarshögskolan

misstänkliggöra och anklaga organiserade muslimer

antimuslimska konspirationsteorier

vikt sig för dessa krafter

inte kunnat stå pall mot ett drev med så tydliga antimuslimska förtecken

Hyckleriet i detta vurmande för “allsidighet” är överväldigande

raslig mångfald

Samtliga tjänstemän är vita

Den vita ensidigheten och dominansen

Den här typen av ensidighet som ger den vita majoritetsbefolkningen fördelar

ensidigheten är på bekostnad av bruna och svarta människor

de vita perspektiven

antimuslimismen

Hermanssons antimuslimism

riksdagsledamot sprider anti-muslimsk och anti-svart propaganda

opinionsbildare som slår sig på bröstet för att vara islamofober

en arrogans och en rasism som är återkommande i den svenska debatten

rasistiska keyboard-krigare ägnar sig åt att etikettera muslimers kamp för jämlikhet som extremism

antimuslimskt drev

den högst uppsatta politikern i Göteborgs stad lånar samma språkbruk och analys som bygger på samma antimuslimska konspirationsteorier om dolda extremistiska agendor

Ja, ni kan ju föreställa er i vilka sammanhang det ovan finns…

Det mest otäcka med insändaren är inte de totalt sett 861 orden rent trams med rasbiologisk retorik som t ex ”raslig mångfald” utan följande mening

Det mest absurda i den här debatten är att varken Göteborg Stad som vi för övrigt har haft samarbeten med de senaste 10 åren eller journalister som återberättar ett farligt narrativ om oss, har hört av sig för en kommentar.

Extremisterna säger att de haft samarbeten med Göteborgs Stad i 10 år! I 10 år alltså! Göteborgs Stad har alltså gött extremister i MINST 10 år med bidrag till allehanda extremt onödigt och kontraproduktivt trams.

Och så undrar folk varför integrationen går åt helvete…

Ingen fråga som rör ”integrationen” är tillräckligt viktig för Annie Lööf och Centern, allra minst frågan om böneutrop. På ett sätt har hon rätt, det ska vara en icke-fråga eftersom svaret på frågan om böneutrop ska tillåtas automatiskt ska vara NEJ helt enkelt. På så vis borde det inte vara ens en fråga att diskutera. Men det är inte det hon menar…

På ett annat sätt har hon tokfel. Man kan lika gärna säga att det inte finns någon fråga som är viktigare för integrationen än att säga NEJ till böneutrop. För varför ska man bry sig om att bli en del av Sverige om man inte behöver? Är böneutrop så viktigt är man inte speciellt intresserad av att bli en del av Sverige och det finns då ett antal länder att flytta till där böneutropet är viktigt. För man ska komma ihåg att de har kommit hit till oss, inte tvärtom! Då är det våra regler som gäller och om det inte passar så kan man flytta till ett annat land. Varför överhuvudtaget komma till Sverige om man inte vill bo i Sverige utan i mulla-land? Varför söker man sig inte till mulla-land då?

Kan man f ö ens gradera integrationsfrågor i termer av viktighet? Det är väl snarare så att varje del är lika viktig och nödvändig? Men klart att Lööf inte vill låtsas om den frågan, hon vill ju ha massa röster av de som inte vill vara en del av Sverige…

Idiotin måste ta slut någon gång!

Löfven vill att kommuner själva ska få besluta om böneutrop. Det kan vara en bra idé, då kan de kommuner som vill locka till sig muslimer och tror att det är bra, utvecklande, ger mer skattekraft osv göra kommunen mer attraktiv för dem genom att tillåta böneutrop, moskéer och en massa annat som hör till.

Och de kommuner som vill göra kommunen attraktiv för alla andra kan stoppa böneutrop, moskéer och annat som hör till. Samtidigt så ska man givetvis också stoppa utjämningssystemet som gör att t ex Malmö kan få 5 miljarder varje år i bidrag från välfungerande kommuner bara för att inte gå i konkurs.

Då kan ju alla få sitt paradis?

I Opinion Live igår så var det med en som heter Andreas Magnusson och han beskrevs av Opinion Live som lärare.

Synd bara att de glömde berätta att han också är en av de mer obehagliga extremister som finns i Sverige i form av krönikör hos Magasinet Paragraf där han varje vecka öser ur sig verbala spyor mot alla som inte anser att Sverige kan vara hela världens socialbyrå. Han ljuger, slirar på sanningen, hittar på, använder guilt by association som om det inte finns en morgondag, fultolkar extremt medvetet precis allt han kan fultolka osv i en aldrig sinande ström. Allt bara för att kunna smutskasta.

Bali och Lamotte är två av alla som han ständigt attackerar i sina smutsiga krönikor. Han kallar dem radikaliserade.

Själv är han radikaliserad så till den grad att kritik mot en minister som hellre reser till Turkiet (för att förmodligen glassa med sin status och umgås med Erdogans män) än att vara minister i Sverige, ständigt umgås med hårdföra islamister, har märkliga kopplingar till Muslimska Brödraskapet, frotterar sig med hårdföra fascister osv bara är islamofobi. Anser man att kritiken då beror på islamofobi är man duktigt radikaliserad själv…

Det är alltså Magnusson det.

Opinion Live får fan skärpa sig alltså! De drabbas ovanligt ofta av den sk ”slumpen” att extremister kallas nåt annat än vad de faktiskt är. Man kan nästan tro att man planerar det efter nån sorts agenda faktiskt…

Staffanstorp var ju på tapeten för drygt en månad sedan.

Ett annat exempel är från i höstas där det var TYDLIGT att redaktionen jobbade tillsammans med en av debattörerna för att försöka trycka till den andra. Hon fick komma in när hon inte alls var aktuell och på något magiskt sätt så kom det hon pratade om upp på skärmarna direkt. I exakt samma ögonblick…

Om Mengele hade levt idag och sagt att det är svårt att bedöma ålder och Opinion Live skulle debattera medicinsk åldersbedömning så skulle han bjudas in och presenteras som läkare och medicinsk expert med många års erfarenhet av att arbeta med barn i kontrollerad miljö.

MVH

MiT

Muslimska Brödraskapet håller i morgonandakten på Sveriges Radio P1

Undrar hur många kaffe som sattes i vrångstrupen när de som ville ha lite andlig spis på morgonen vred på Sveriges Radio P1 och får höra Ibn Rushd, alltså Muslimska Brödraskapet, hålla i morgonandakten?

Jag vet inte hur det brukar vara, vilka som brukar hålla i det alltså, det kanske är vanligt att man bjuder in andra? Men OM man vill bjuda in någon från islam att hålla i det, finns det verkligen inga lämpligare än Muslimska Brödraskapet? På riktigt alltså?

Förra inlägget:

Snart får Sverige en egen guldversion av Google! Tack Expressen!

MVH

MiT

Snart får Sverige en egen guldversion av Google! Tack Expressen!

Det verkar pågå ett krig mot t ex Google från främst Expressen och Dagens Nyheter där Expressen och DN drar en lans mot yttrandefrihet och tryckfrihet. Mot alltså, inte för. Expressen och DN är arga på Google för att Google levererar det som Google är till för av någon anledning, t ex att man får upp det resultat om det man söker på. Det gäller ju även om man söker på t ex antisemitiskt material, då får man upp antisemitiskt material som resultat. Man vill pressa t ex Google att censurera sökningar.

Det är helt bisarrt, svenska tidningar och svenska journalister går i bräschen för censur och mot yttrandefrihet och informationsfrihet!

När det kommer mätningar om journalisters utsatthet så vill svenska journalister gärna sola sig i glansen från riktiga journalister utomlands som kämpar för yttrandefrihet och det fria ordet och där en del av dem har mördats i den kampen. Då står svenska journalister där och hoppar bakom intervjuobjektet, som ett barn som vill synas i TV, och hojtar om ”hot mot demokratin”. I Sverige. För att svenska journalister får några arga tweetar eller mail när de kämpar MOT det som journalister i andra länder offrat sina liv FÖR.

Vad vill man egentligen? Eller kanske mer, vad vill svensk media och svenska journalister uppnå?

Det där. En svensk version av Google. Visst är det fint ändå? En alldeles egen guldversion av Google! Det får endast den finaste av demokratier, de som verkligen har förtjänat den! Fina demokratier som t ex Kina. Filtrerad och klar så inga svenska journalister behöver bli kränkta av farliga och obehagliga ord.

Inget signalerar väl öppen och fri webb så mycket som en färdigfiltrerad landsspecifik sökmotor som ser till att inga obehagliga ord och sanningar (vilken sanning man än tror på) kan drabba volket i landet! Endast en färdigfiltrerad ska finnas tillgänglig. Det tycker svenska journalister och svensk media är jättebra samtidigt som de drömmer tillbaka till storhetstiden för informationsmakt, tiden före internet. Det är därför de kämpar så hårt för färdigfiltrerad sökmotor i Sverige. Så när detta blir verklighet så kan vi tacka svenska journalister och svensk media för det. Bara att kolla vilka som gått i bräschen för det och lägga skulden där.

Vill man inte ha det som i Kina så har man som journalist en skyldighet att säga ”Nej, jag tänker fan inte ställa upp på det här eftersom det är raka motsatsen till allt vad att vara journalist innebär. Det är att vara anti-journalist!”. Hur många svenska journalister tror ni skulle säga så? Yrkesstoltheten är noll hos svenska journalister!

Det är inte bara svenska journalister som blir tårögda över möjligheten att kunna hjälpa Sverige till guldversionen av Google utan även politiker kräver en sådan, några länkar till det finns i Fnordspottings inlägg som länkas högst upp. Självklart så kräver ett lilleputtparti som heter ”Liberalerna” att Sverige ska ha en guldversion. Inget signalerar liberala tankar och idéer så mycket som förbud, censur och en egen landsspecifik version av Google!

Man har i hur många artiklar som helst attackerat Google för att Google levererar det man ska göra. Men man är inte nöjd, det finns tydligen gott om anti-journalister inom svensk media som jobbar under täckmantel som ”journalister”.

Man fortsätter blåsa på även idag, nu mot att Youtube (som Google äger) låter propagandaklipp ligga uppe. Det handlar t ex om propagandafilmer från WW2 och nassarna. Varför Expressen informerar att det finns massor av sånt material på Youtube till dem som inte visste det innan har jag dock ingen aning om. Man t o m talar om exakt vad de heter och vad de innehåller så folk lättare kan hitta vad de söker. Varför vill Expressen hjälpa till att sprida antisemitisk hatpropaganda på det viset?

Undrar om Expressen nu vill att Google censurerar deras artiklar eftersom de upplyser om var det finns, och exakt talar om vad man ska söka på, grovt antisemitisk propaganda från WW2?

Krig är fred. Slaveri är frihet. Låt färre komma till tals så fler kan höras. Mindre yttrandefrihet är mer yttrandefrihet. Censur är frihet. Osv.

Vara ett verktyg åt makten för att granska folket har blivit det viktigaste för svenska journalister. Det blir extremt tydligt i Expressens och DN:s attack mot Google.

Svenska journalister och svensk media är inte nöjda förrän det är som i Kina, det är helt klart.

Man kan inte vara annat än anti-journalist om man kämpar för att kväva det fria ordet, yttrandefriheten och om man kämpar för censur och förbud. Då är man inte journalist utan en journalistisk Quisling.

MVH

MiT

Känslosås från kränkt SR-journalist, pratar om sitt dunkande hjärta och patriarkatet

Igår var det PK-debatt. Jag vet, det är nästan för bra för att vara sant att Publicistklubben förkortas PK men så är det i alla fall.

Igår var Staffan Heimersson med på scenen och man diskuterade att han fick sparken från Aftonbladet av Dubbelnollan för att han var lite kritisk mot #metoo. Han skrev också en bok i rekordfart om detta vilket man också nämnde men vad gäller snabbhet var han väl slagen ordentligt på fingrarna av ALEXANDRA PASCALIDOU som hade en bok färdig efter bara nån månad eller så. Nästan så man kan tro att det var förberett.

Man vände sig till publiken för frågor och där fanns en journalist från Sveriges Radio som ville säga nåt

Ni förstår väl att det är en mycket lång väg att vandra på Public Service innan de ideologiskt marinerade ”journalisterna” är borta…?

Ni kan se hela avsnittet av PK-debatten där Heimersson är med här.

På tal om marinerat

Jag har sett hela klippet på SVT-Skåne och det är precis så illa som det verkar…

MVH

MiT

Radikalfeministiskt frisyrkrig på Instagram

Revolutionen äter sina egna barn heter det. Och det verkar stämma på alla grupperingar som står långt till vänster. Nu har turen kommit till radikalfeministerna, vilka lätt kan räknas som ren extremistvänster, som huserar på t ex Instagram där det är fullt inbördeskrig. Om frisyrer…

Man kallar det för ”Tuffa konflikter på Instagram” när de sliter i varandras strupar, klöser ögonen ur varandra och anmäler varandra så konton stängs av, anklagar varandra för att vara rasister osv. Och SVT ställer såklart upp med en lång artikel.

”Den tuffa konflikten” handlar om… trumvirvel… frisyrer!

Tänk er om såna här på allvar styrde landet? Tänk er Fi vid makten? Folk som skulle kunna döda varandra för att någon har en frisyr någon annan ogillar förfogar över statsapparaten…?

Undrar var Malin som skrev artikeln finns i sekten som nu krigar om frisyrer? Måste ju finnas en anledning till att de får en jättelång artikel på SVT-Opinion? En artikel där det inte ens finns ett spår av förundran över hur man kan slita struparna av varandra pga en frisyr…?

feministiskt krig om frisyrer6

Att jag undrar beror också såklart på att hon frågat två medlemmar i den radikalfeministiska sekten om detta, Nina Åkestam och Elza Dunkels.

Men SVT ligger långt efter mig, jag tog upp det här fenomenet med förtryckande och rasistiska frisyrer redan för flera år sedan!

Det var en som frågade om just frisyrer i en trådstart i Rosa Apor-gruppen. Genast, alltså bland de första svaren till trådstartaren, så slogs det fast att dreads var förtryckande, kränkande och indirekt hets mot folkgrupp. Och då ska ni veta att inlägget som startade tråden ändå är löjligt underdånigt där hon nästan ber om ursäkt för att hon finns och råkar vara vit… In och läs inlägget om detta om ni missat eller glömt, där finns massor med mer från fb-tråden! Det spårar ur med rasism hit och dit så att säga.

Jag trodde att det för flera år sedan bara var en engångsgrej pga så bisarrt men oj så fel jag hade. Man håller alltså på än idag, 3,5 år senare, och klöser ögonen ur varandra för att man inte gillar någons frisyr eller hår…

Apropå Nazli i SVT-artikeln

Nazli Moloudi är feminist, antirasist och transaktivist och också aktiv på Instagram, med runt 4 000 följare. Nazli Moloudi, som vill bli kallad för den, startade nyligen en tråd på Facebook där följarna räknade upp anledningar till varför de anser att två andra feministprofiler är rasister och transfober.

Man ska kalla Nazli för ”den”.

– Klart att vi låter hysteriska, men det är ju helt hysteriskt att vara transperson och icke-vit i Sverige idag. Tror fan att transpersoner är förbannade. Den ilskan är hälsosam, säger den.

Vilket såklart får Malin att begå våld på det svenska språket…

Men som sagt, ett gäng extremisters inbördeskrig om hår fick en lång artikel på SVT-Opinion av någon anledning. Tänk vad de skulle göra om de fick bestämma över ett helt land.

MVH

MiT

Varför har ni inte berättat?

Som Annie Lööf sa på twitter till Magnus Ranstorp när han påpekade att islamisterna i Centern var välkända, ”Varför har ni inte berättat?”.

Det finns många som försökt berätta för t ex Annie Lööf både om det ena och det andra allvarliga problemet via twitter. Hon lyssnar på vad folk har att berätta genom att göra som vi ser ovan: Hålla för öronen och skrika ”LALALALALALALA” samtidigt. Sen efter några år så frågar hon varför ingen har berättat.

Jag kan garantera att samma sak kommer att gälla den sk censurlagen som riksdagen ska rösta igenom! Politiker kommer om ett antal år säga ”Varför har ni inte berättat?” när folk inte har gjort annat.

Det finns bara ett enda parti, i nuläget i alla fall, som kommer att rösta mot censurlagen och det är Sverigedemokraterna.

Centern sökte ju för ett par år sedan en pressekreterare via Näsviseförmedlingen och om man inte förstår att om man tar hjälp av dem, som bara ser hudfärg och förtryck i minsta lilla snöflinga och glass så har man så allvarliga problem att inget hjälper. Då kan folk ha megafoner och skrika in i öronen på dem, de kommer inte att höra i alla fall. Det viktiga var att flörta med extremister långt ut på vänsterkanten

Men Centerns haveri då med Näsvise fick mig att fundera på hur det skulle se ut om andra partier också sökte folk att anställa, vilken typ av folk det skulle vara.

Det där blev fejktweeten för Moderaterna. Synd att de inte sökte en sån på riktigt för Reinfeldts ande svävar fortfarande över partiet.

Moderaterna kommer alltså efter vad som framkommit hittills att rösta FÖR införande av censurlagen.

Man förnekar starkt att det handlar om censurlag men om det som framkommit hittills stämmer så får man rysningar.

Chang Frick, som driver Nyheter Idag, misstänker att t ex hans sajt är i blickfånget för censurlagen och han har också, i alla fall på twitter, pekat på en annan sak, nämligen att förändringen av grundlagen öppnas för att SEN användas genom att ändra lagar för att fylla grundlagsändringen med innehåll som det passar för tillfället då det finns skrivelser i förslaget om sk ”delegationsbestämmelser”. Dvs ingen vet idag vad ändringen kommer att innebära i framtiden då det beror på vilka lagar man vill använda. Läs tweetarna innan och efter den här för att se mer om detta. En mycket talande diskussion…

I länken till Nyheter Idag precis ovan är det ett hovrättsråd som kallar det ”ett gigantiskt svart hål”. Man säger sig vilja stärka skyddet för privatpersoner men ”passar på” att samtidigt skapa oanade möjligheter att använda ändringen i framtiden. Som om man vill sopa bort en snöflinga på altanen och ser till att det i framtiden finns en lämplig bulldozer för jobbet. Som först måste köra genom huset.

Detta ska man alltså skynda igenom innan valet för att direkt efter valet rösta om det igen då ändringar av grundlagen måste ske genom två omröstningar med ett val mellan. Då passar man på att rösta i aug (tror jag) för att sen direkt efter valet rösta igen och vips har man tryckt igenom en grundlagsändring på några få månader. Med ett val mellan.

När man bestämde att det måste vara två omröstningar med ett val mellan för att ändra en grundlag så tror jag inte att syftet var att man skulle kunna pressa igenom en av röstningarna precis ett val för att direkt efter valet ha den andra utan jag gissar att tanken bakom var att det skulle gå en viss tid för ordentlig eftertanke innan man ändrar just grundlagar.

Kanske man måste ändra så att det måste gå minst två hela år och ett val mellan från första omröstningen innan nästa omröstning för att ändra en grundlag? Eller nåt liknande? Som det är nu så fulutnyttjar man reglerna för att tvinga igenom ändringar som kan få enorma konsekvenser på bara några få månader.

Så, det är alltså bara Sverigedemokraterna som tänker rösta mot censurlagen. Alla andra tänker rösta för.

Hur många politiker kommer om några år, när lagen börjat utnyttjas som tänkt, nämligen att jaga oliktänkande, att fråga ”Varför var det ingen som berättade”…? Hur många kommer att säga ”Vi var naiva”? Hur många kommer att säga ”Vi tog inte frågan på tillräckligt stort allvar”?

En annan, förutom Chang Frick, som tagit upp detta med censurlagen rätt mycket är Westerholm på Ledarsidorna. Bläddra bland inläggen där den senaste tiden för att hitta dem.

MVH

MiT

Har censur drabbat en av Sveriges mest välkända feminister?

Det verkar som om en av Sveriges mest välkända och välrenommerade feminister, Jämställdhetsfeministern, har drabbats av censur på facebook! Det var i ett inlägg från igår, ”Kvinnodagen 2018: så lång tid tar det tills vi blir helt jämställda”, som Jämställdhetsfeministern beskrev hur outhärdligt lång tid det skulle dröja tills Sverige var helt jämställt

Några exempel på viktig radikalfeministisk fakta om vilket fruktansvärt förtryck Sveriges kvinnor lever under som lyftes av Jämställdhetsfeministern i inlägget.

Men det verkar som om Patriarkatet™ genom facebook försöker stoppa helt vanlig svensk rimlig jämställdhetspolitik! Detta enligt Jämställdhetsfeministern själv på facebook i alla fall. Varför ska de annars försöka stoppa spridningen av fakta om hur fruktansvärt ojämställt Sverige faktiskt är om det är inte är Patriarkatet™ som är rädda att förlora sina privilegier som ligger bakom?

Ännu mer fakta från Jämställdhetsfeministern i dagarna:

Patriarkatet tvingar Hanna Lindström (Grön Ungdoms språkrör) att flyga till Kap Verde och flygpendla till London!”. Patriarkatet igen, den här gången visade det sitt fula tryne när det kröp fram att det tvingade Hanna Lidström, provrör på Miljöpartiet, att flygpendla till London och flyga på lyxsemestrar till Kap Verde!

Kvotera Melodifestivalen nu!”. Jämställdhetsfeministern har i många år kämpat för en helt jämställd melodifestival och äntligen verkar artisterna också hoppa på tåget!

Det är verkligen ett hårt liv att kämpa mot Patriarkatet!

Ta bara Sandra t ex, hon blev så arg att hon kokade!

En man hade mage att fråga Sandra, Bekämparen av Patriarkatet, om hjälp! Vad trodde han liksom? Hon som på heltid bekämpar Patriarkatet™ vis sidan om heltidsstudier? Sandra dubbeljobbar alltså och ÄNDÅ var en man så fräck att han frågade henne om hjälp!

Tur att vi har skickliga reportrar som Lars Lindström som med sin osvikliga journalistnäsa snokar upp såna här extremt viktiga händelser och skriver om dem i Expressen!

Ni ser, först Sandra, Bekämparen av patriarkatet, som drabbades av det oerhörda, att bli  tillfrågad av en man om hon kunde hjälpa honom! Och sen blir självaste Jämställdhetsfeministern censurerad på facebook! Patriarkatet har sina tentakler överallt. Framtiden ser mörk ut!

Jämställdhetsparadoxen

MVH

MiT

Besöket

Igår fick vi en ny äldre- och jämställdhetsminister, Hallengren. Det finns säkert mer hon är minister för men jag nöjer mig så. Trixa och ljuga om medlemssiffror i ungdomsförbunden för att lura till sig skattepengar i form av bidrag måste ju löna sig! Det har både Shekarabi och Hallengren gjort. S tar i alla fall hand om sina skojare, det måste man ände ge dem!

Nå, hon blev i alla fall ny äldreminister igår och det skulle firas med ett besök på ett äldreboende där Hallengren och Löfven triumferande skulle gå en sorts Eriksgata genom lokalerna och vifta lite avmätt med handen samtidigt som blombladen strösslades framför deras fötter och de fick höra av de boende hur bra allt var i äldrevården.

Det gick dock inte som de tänkt sig vilket vi kunde se i Rapport igår. De var olydiga på boendet och vägrade följa direktiven de fått inför besöket. De boende hade fått order om att säga att allt är jättebra om de blev tillfrågade.

Det ville en äldre krutgumma inte ställa upp på så hon lurade hela entouraget som följde med Lövfen och Hallengren genom att säga ”De sa åt oss att säga att det är jättebra” och det gick ut i Rapport.

Gissar att pulsen på både Löfven och Hallengren mycket snabbt gick upp på tresiffrigt under just det korta ögonblicket.

Det är rätt obehagligt att tala om vad de äldre ska säga när det kommer celebert besök, man är väl medveten om att många äldre har en stor respekt för titlar och auktoriteter. Man utnyttjar det för att de själva ska dölja verkligheten. För om det gått som man planerat hade hon ju sagt att allt var jättebra rakt ut i Rapport?

Man gör ju förmodligen så här överallt där man väntar besök från statsministern, det enda han får höra överallt är hur bar allt är. Då är ju frågan, vet han hur det EGENTLIGEN ser ut och funkar eller undanhåller man det för honom? Jag får känslan av att han inte ska få veta…

Ni kan se klippet i tweeten ovan också, bara klicka på den.

**********

Apropå Centern och deras röstfiske bland islamister

En väckarklocka säger Annie Lööf.

Man har ju gett dem höga poster för att fjäska för islamisterna, för att få deras röster? Det är ju glasklart? Det är ju därför man från partiernas sida tycker att det är väldigt acceptabelt? För det tycker man ju, annars hade de ju inte varit välkomna…?

Om man nu pratar om väckarklocka, varför hörde man den inte under alla år innan? Det i Centern är ju känt sen minst 10 år? Och om man inte hörde den väckarklockan, varför hörde man inte sirenen som ylade för snart två år sedan när det gäller Miljöpartiet? Den kunde man väl ändå inte missa? Ingen vanlig svensk missade ju den väckarklockan så hur kunde världens rikaste politiska parti helt missa den?

Varningsklockorna har ringt väldigt länge på många olika sätt. Men visst är Lööfs reaktion intressant? För uppmärksammade UG-program är ju verkligen att berätta för alla vad som sker, inkl politiker? Man har ju berättat? Ranstorp talar ju om att man har berättat? Man har ju för fan skrikit i megafon rakt in i politikers öron? Och så har de mage att ändå säga att de kunde ha berättat när man inte har gjort annat…

Men jag förstår, det är förstås väldigt svårt att höra vad andra säger när man samtidigt skriker ”RASIST” och ”ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE” i megafonen åt precis alla som försöker berätta. Det överröstar nog alla väckarklockor som finns.

Jag är så gammal att jag minns när Centern faktiskt var ett parti som var relevant på landsbygden. Nu är det bara ännu ett parti för extremister som flörtar med andra extremister. Centern lever nog på gamla meriter fortfarande när det gäller landsbygden men de blir nog mindre och mindre värda.

Jag såg Opinion Live i efterhand, jag tycker nästan synd om Gita Nabawi från Fi. Vara så naiv och ha så fel och ställas i studio mot duktiga debattörer som också har rätt. Måste vara omtumlande.

Flörtandet med islamisterna kommer att slå tillbaka oerhört hårt på framför allt MP, C, V, S om ett antal år när islamisterna blir ännu fler. För rätt vad det är så startar de ett eget parti och då kommer varje liten röst partierna har fiskat i sina grumliga vatten att vara värd exakt NOLL. Då kommer alla att omedelbart rösta på det islamistiska partiet i stället. Eftersom det kommer att driva den viktigaste frågan för dem, islam.

För ni tror väl inte att partikultur, demokrati, västerländska värderingar och liknande står på deras agenda? Ni tror väl inte att samma klanmakt som NI försöker utnyttja nu för att fiska röster inte kommer att gälla sen när det handlar om partiet som är deras våta dröm vad gäller värderingar, viktiga frågor för dem osv?

Tips: De kommer att droppa er fortare än ni hinner säga ”mångfald”.

MVH

MiT

Runt 8 mars förvandlas svensk media till lallande idioter

Idag är det 8 mars, dvs internationella kvinnodagen. Det är också dagen då en del folk och nästan all media förvandlas till lallande idioter som sprider hittepå, myter och trams och visar att de inte ens förstår de enklaste samband. Ibland är det dock medvetna om att det handlar om hittepå och försöker använda andra ord för att luras osv. 8 mars har i Sverige helt enkelt förvandlats till nya 1 april. Som allt som vänsterextremister kapar.

Dagen till ära så är det alltid trams alltså, exempelvis det där tugget om löner som ALLTID dras upp 8 mars, alla vet att det är trams men lik förbannat så poppar det upp i media varje år. Styrelser är ett annat exempel. Trams och hittepå dagen till ära passar tydligen jättebra enligt svenska medier!

Från Dagens Vimmerby som råkade förvandlats till lallande idioter just idag.

Sveriges Radio är som vanligt, ”jämställt internet” liksom. I samarbete med Wikimedia så ska man alltså på uppdrag av svenska regeringen in och redigera på Wikipedia. Undrar om det finns andra länder vars regeringar vill styra innehållet på nätet…?

SvD har idag med den välkända Fi-extremisten, massanmälaren, näthataren osv osv Maria Robsahm. SvD går all in på #metoo som direkt kapades av vänsterextremister för att användas under valåret. Sällan har begreppet ”nyttiga idioter” varit så tydligt som när det kommer till metoo och svensk media. Lite tråkigt att något som kunde blivit bra skulle kapas så fort av vänsterextremisterna. För nu är allt oanvändbart eftersom man inte kan lita på något. Så länge extremister styr något så kan man helt enkelt inte lita på det alls. För extremister så helgar ändamålen alltid medlen.

Den som tror att #metoo i Sverige är någon slags rörelse för vanliga svenskar är fetblåst, den har varit stenhårt styrd av vänsterextremister från första början. Jag tror att ungefär 100% av alla som varit involverade som t ex ”sambandspersoner” osv hittar man långt till vänster, nära Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Sen har man utnyttjat aningslösa vanliga personer som tror att det är opolitiskt. Detta ska man sen med kofot pressa in i hela samhället.

SvD igen. En del i artikeln handlar om föreningar, tränare osv. Alla som varit med i någon förening där det krävs att man ställer upp ideellt på någon sorts valbar plats vet att det i princip är omöjligt att få kvinnor att ställa upp. Undantag finns såklart men generellt sett så är det nästan omöjligt. Det kanske inte är gubbigheten som är problemet? För utan den så kanske det inte ens hade funnits något alls, vare sig att gnälla på eller vara delaktig i? Problemet kanske är… tantigheten…?

Mer om metoo, i SR om första tweeten. Nu tycker jag inte att metoo i sig är nåt tramsigt eller så utan det jag vänder mig mot är att efter i princip tweet 1 så var den direkt kapad av vänsterextremister för att politisera. Tydligt också. Och den är kapad med medias hjälp, det är media som driver det. I alla fall jag minns hur man satt med rynkade pannor i morgon-tv och sa ”Och nu ett nytt upprop om metoo, den här gången är det 3200 vittnesmål om sexuella övergrepp inom [insert valfritt] …” när det i själva verket bara var några stycken riktiga saker. Resten var bara underskrifter. Inget annat. En del av de som skrev under sa t o m tydligt att de själva inte drabbats av något eller sett något. Syftet var uppenbart, man skulle blåsa upp det till enorma proportioner och media ställde mer än gärna upp på det. Synd på något som kunde blivit nåt bra, nu sitter vi där med ENBART vänsterextremister som vill göra vänsterextremistisk politik av det för att tvinga den politiken på alla.

SR gör sig extra korkade 8 mars.

SvD igen. Det som står i tweeten stämmer inte så bra med rubriken för länken går till den här

SvD alltså. För ett par dagar sedan var det lite livat när det kom fram att SvD anlitat Bilan Osman, välkänd vänsterextremist och identitetspolitiker. Ryggmärgsreflexen hos den sociala medier-ansvariga kickade direkt in när kritik började strömma in och hon levererade rent hittepå om att det var påhopp och annat som enbart berodde på att osman inte var svensk, var ung och kvinna. Rena lögner och påhitt. Hur var det nu, ändamålen helgar medlen va…? När man kontrollerade hur det sett ut så fanns kanske 2-3 stycken tweetar av över 100 som ev kunde höra till den kategorin, resten var bara relevant kritisk och folk undrade vad de höll på med.

Sen såg man en del som försökte med ”Ja men vad bra, där får hon ju verkligen möta de som tycker annorlunda, hon kanske påverkas att bli mindre extremistiskt” osv. Kolla ovan vad jag har med bara från SvD idag, är det någon som tror att Osman skulle vara särskilt ensam om att vara extremist på SvD och då bli påverkad…? Osman fick jobb på SvD eftersom hon är en klon av de som redan huserar där. Ville de verkligen vara modiga och ha in en helt annan röst så skulle de anställt en hardcore SD-krönikör. Men det gjorde de ju inte utan de tog in en likadan som det redan finns massor av där.

Ett litet klipp på SVT med en… genusforskare såklart…

DN är lallande idioter. För att de sprider lallande idioters trams vidare som om det är på riktigt.

SVT är lallande idioter eftersom de anammat vänsterextremisters språkbruk.

Avslutar med en från vår vice statsminister. Undrar om hon skriver ”disponibel inkomst” väl medveten om att nästan alla kommer att läsa det som lön? Men märkligt ändå, så sjuka och eländiga men ändå lever de i snitt 4 år längre än män?

De ovan är det jag sett fladdra förbi under dagen, det finns nog väldigt mycket mer!

Men rätt skönt ändå att det faktiskt inte finns några riktiga problem att ta tag i! För om det hade funnits så hade man ju inte fokuserat på hittepå, myter och trams hoppas jag?

Då hade man väl inte skrivit drömmande om sovjetekonomi, styrelser hos börsbolag, identitetsrepresentation osv i all oändlighet?

8 mars är i Sverige dagen då svenska medier, politiker, journalister osv är mer  lallande idioter än vanligt.

Jag har dock inte sett några lika nöjda och glada herrar som Byggnads visade upp förra året.

MVH

MiT

Menstavla

Då var dags igen då för osannolikt trams som av någon outgrundlig anledning har en direktkanal in till Expressen. Sånt här publiceras alltid i Expressen alltså.

Det blev alltså en artikel i Expressen. Ni får googla upp den själva.

Det krävdes TVÅ reportrar för att skriva om den så viktiga händelsen! Hoppas de är stolta och nöjda över att få skriva om såna här viktiga saker.

Ett par års utbildning och sen få skriva om menstavlor, tröjor med tryck som upprör en lite klick galningar och liknande. Måste kännas sjukt värt det!

Men ändå underligt att sånt här alltid har en direktkanal in till Expressen? Alltid i Expressen alltså.

MVH

MiT

HBTQ-certifierade öppna förskolor i Uppsala

Blåståget tuffar oförtröttligt vidare genom Sverige, den här gången har det stannat i Uppsala och ingen skattkista är för tom när RFSL knackar på dörren och ska blåsa kommunen på pengar.

Alla ska känna sig välkomna.

– Vi ska inte utgå från att vi vet något om personerna som besöker oss utifrån deras yttre. Vi kan inte ta för givet att en mamma med en bebis har en man hemma. Hon kan vara ensamstående eller leva med en kvinna. Så resonerar pedagogerna på Kristallen, Treklangens och Heidenstams öppna förskola.

Så om man råkar nämna något om en pappa eller man så känner sig inte den mamman välkommen? På riktigt alltså? Och varför ska man inte ta det för givet när det är det mest praktiska att göra? Varför vill man göra sällsynta undantag till det rådande och låtsas som om det är det vanligaste? Varför skulle någon som är ensam med barn bli kränkt och inte känna sig välkommen om man frågar om pappan? Herregud! Förlåt, menade så klart ”Peoplehen” som det ska heta enligt Kanadas premiärminister. Man vill ju inte kränka eller exkludera någon!

Tillsammans med andra öppna förskolor i kommunen samt Sävja bibliotek och Nexus har de alla gått en utbildning som gett deras förskolor en HBTQ-diplomering. Utbildningen har tagits fram i samverkan med RFSL och Antidiskrimineringsbyrån Uppsala och ger grundläggande kunskap inom hbtq, lagstiftning och normkritiska perspektiv.

Det är alltså normkritik att anta att någon inte skulle känna sig välkommen om man råkar nämna de förbjudna orden mamma och pappa i samband med barn? För det är ju faktiskt vad det handlar om? Har väl inget med lagstiftning om diskriminering att göra? Blir en mamma med barn diskriminerad om man frågar om mannen? En helt vanlig familj är alltså diskriminerande? Vad fan håller de på med?

Ylva och Mia diskuterar normer, kön och heteronormen speciellt. Viktiga samtal för man vill ju inte att något så diskriminerande som en helt vanlig normal svensk familj ska komma på tal.

– Utbildningen i hbtq-frågor har gjort oss ännu mer öppna och uppmärksamma på hur vi själva gör. Den gör att vi reflekterar än mer och upptäcker nya saker som kan ses som diskriminerande, berättar Mia.

De letar med ljus och lykta efter diskriminering och gör fasansfulla upptäckter varje dag! Och det är klart, om man antar att det är diskriminerande att fråga en mamma med barn om pappan så kan nog rätt mycket i livet vara diskriminerande. Då är man öppen på riktigt!

Personalens arbete handlar om att få alla besökare att känna sig välkomna. Bakom de öppna förskolornas många rum med leksaker, material och tavlor finns en medveten tanke. Personalen har tittat på böcker, sånger och tavlor ur ett hbtq-perspektiv.

Alla ska känna sig välkomna och allt från böcker till tavlor är planerade ur ett HBTQ-perspektiv. Alla ska känna sig välkomna. Utom t ex mammor som har en man i sitt liv då det verkar vara diskriminerande och verboten att prata om. Helt vanliga normala familjer är alltså ett uttryck för diskriminering att prata om eller fråga om.

Alla ska känna sig välkomna. Utom vissa som ska plockas bort såklart, typ den förkrossande majoriteten av alla människor. För en liten staty som visar det på det otänkbara, att de verkar gilla varandra, får såklart inte plats i normkritiken på en öppen förskola i extremisternas värld. Inkludering pratar man om va…? På vilket sätt och varför någon inte skulle känna sig välkommen om man samtidigt ser en staty av man och en kvinna som håller om varandra vet jag inte. Det låter faktiskt helt obegripligt. Det är nästan som om de normkritiska antar att t ex en ensam mamma inte klarar av att leva bland folk utan måste ha ett vadderat rum.

Duplofigurer med olika hudfärg, könsneutrala dockor, barnsånger utan ett tydligt pronomen, rum som organiseras så att mer stereotypa flick- och pojkleksaker samsas i samma rum och barnböcker på flera språk är några exempel på hur de arbetar för att välkomna alla.

Viktiga saker som Duplofigurer med olika ”hudfärg” (plast alltså…), könsneutrala dockor, barnsånger utan tydligt pronomen osv kan man stöta på i Uppsala. Här ska inkluderas minsann! Utom typ 90%+, de ska exkluderas.

– Förhållningssättet att ”personerna vi pratar om finns i rummet”, var något vi pratade om på utbildningen. Det är viktigt att prata om ”vi allihop” i stället för ett vi- och- dom, säger Hanna Klockars och Sandrine Karlsson på Treklangens öppna förskola. Hanna fortätter:

– Vi ska tolerera varandra åt alla håll. Det får inte bli ett maktperspektiv där ”vi som är normala tolererar er som är annorlunda”. Den typen av tolerans-pedagogik är negativ och inte alls hur vi arbetar.

Så sånt har de pratat om på ”utbildningen”. De ska ”tolerera” åt alla håll så därför tolererar man inte en staty av en man och en kvinna som håller om varandra. Man har könsneutrala dockor, sjunger sånger utan pronomen osv. Men visst, det får väl ändå vara nån måtta på toleransen, man kan ju inte tolerera vad som helst antar jag… De, personalen alltså, verkar också på något sätt tro att folk faktiskt ser dem som normala också. Så är det förstås inte.

Hanna och kollegorna Nadja Boucheloukh och Emelie Ingemyr från Kristallens öppna förskola berättar att förhållningssättet med ett öppet sinne där du inte dömer någon utifrån dennes yttre, handlar om en förmåga till mentalisering.

De kallar det för ”öppet sinne”.

Öppet sinne är tydligen att plocka bort och dölja vad säkert nästan 100% av befolkningen inte alls har några problem med för man ska komma ihåg att i stort sett de enda som bryr sig om dockor, duplo, tavlor och sånger är extremister inom genusfältet och deras förespråkare, dvs samtliga är hitan&ditan-extremister långt ut till vänster. Deras arbete går ut på att krossa familjen. Det är själva syftet. Man plockar bort allt som har med den vanliga svenska normala familjen att göra. Allt som har med den att göra anses fult och suspekt. Ja man t o m antyder att det nästan är diskriminerande på något sätt om det t ex finns en pappa i familjen så det ska man helst inte fråga om eller prata om. Att vara en helt vanlig normal familj med mamma, pappa och barn anses alltså vara något väldigt dåligt, fult och i princip diskriminerande i de kretsarna. Det är ganska tydligt i artikeln. Och så försöker DE framställa sig som de inkluderande och dessutom normala?

Detta med att krossa familjen har man försökt med tidigare i andra länder och vi vet resultatet av det.

Skattepengarna flödar ner i extremisternas fickor…

Tidigare om Blåståget som RFSL rattar:

Världens bästa affärsidé av RFSL: Skapa ett Blåståg som rullar genom landet!

Bilden ovan, som f ö kommer från SvD, har jag med bara för den är rykande aktuell för Centerpartiet dessa dagar. ”Give it up 4 ramadan” kanske blir Centerpartiets valslogan i år? Resten av inlägget handlar om HBTQ-certifierat sjukhus. Och om en studie där man sökte mäns erfarenheter av att bära och föda barn… 1:a april varje dag del 30: WTF IS GOING ON HERE?.

HBTQ-certifierad skola

Blåståget rullar obekymrat vidare genom Sverige

1 april varje dag del 38: Kriminalvården HBTQ-certifieras för att alla ska känna sig välkomna

Det enda syftet med detta är att göda extremister med skattepengar.

MVH

MiT

Centerpartiets och Miljöpartiets valslogan: Give it up 4 ramadan!

Centerpartiet och Miljöpartiet samarbetar inför valet i år och har beslutat att köra med en gemensam valslogan under röstfisketurnéerna inför valet

Den lyder ”Give it up 4 ramadan!

Är det verkligen sant?

Who knows.

Centerpartiet, liksom Miljöpartiet, är intresserade av islam i alla fall. Väldigt intresserade av islam…

Men visst kommer 2018 att bli ett spännande år, även för Centerpartiet. Fast kanske inte på ett sätt de tänkt sig.

Apropå Centerpartiet, ”Centerpartiets röstfiske i grumliga islamistiska vatten”, så undrar många hur det kunnat ske, varför det tog så lång tid för C att agera, varför man inte lärt sig av misstagen i t ex Miljöpartiet osv. I C handlar om minst 10 år där man känt till detta.

Varför ska andra lära sig nåt av Miljöpartiet när Miljöpartiet själva inte lärt sig nåt? Herregud, då antar man ju att det faktiskt sitter folk i partierna som bryr sig om Sverige! Miljöpartiet själva flörtar fortfarande med islamister och andra extremister, samma islamister sitter fortfarande kvar på sina poster runt om i landet osv? Bah Kuhnke, som ÖST miljoner över islamistiska organisationer sitter fortfarande kvar och styr över miljoner till extremistiska organisationer osv. Finns inget som säger att det kommer att ta slut.

Så varför tar man för givet att de i andra partier är smarta och lär sig av andra? Om de varit smarta så hade de ju inte hamnat här alls från början…?

Och varför är folk så förvånade över att mångkulturen börjar visa sig även i våra domstolar? Det är ju just sånt här som ÄR mångkultur?

Eller trodde man att exotisk mat från Allahu Snackbar på hörnet var mångkultur?

Miljöpartiet och islamismen del 1

Miljöpartiet och islamismen del 2

**********

Apropå #metoo och vad jag skrev om vem som samordnade och säkert var inblandad med att hitta på alla käcka hashtaggarna

Det visade sig att jag hade helt rätt… Sen var det resten av debattartikeln också då.

Hon satt på Kanarieöarna och ”samordnade” i höstas. Resan är såklart betald med skattemedel, det kan jag lova eftersom Make equal uteslutande lever på bidragsmiljoner. Minst ett par miljoner per år i bidrag suger de åt sig…

Jag lovar att om man kollar upp de som skrivit under debattartikeln i DN så hittar man SAMTLIGA långt ut på vänsterkanten i kretsar runt Fi, V eller MP…

Det är ju valår i år…

MVH

MiT

Centerpartiets röstfiske i grumliga islamistiska vatten

Då har turen på riktigt kommit till Centerpartiet och det var väl på tiden, är ju snart två år sedan Miljöpartiet imploderade av all rutten islamism. Centern är MINST lika infekterade som Miljöpartiet är!

Domen som hon inte vill diskutera är en där en från en tingsrätt där misshandlad kvinna ansågs vara mindre värd eftersom hon gått till polisen och inte mannens familj i stället som ansågs vara ”fin”. Mannen friades. Klandom i en svensk tingsrätt, sanktionerad av Centerpartiet.

Nu yrar centerpartister omkring på twitter som berusade höns och hojtar om att hon inte delar Centerpartiets sk ”Värdegrund™”, att det inte alls definierar vad C tycker och står för osv.

Där kan man höra henne diskutera sk ”särlagstiftning”, dvs hon anser att man ska införa sharia i Sverige. Detta var alltså känt redan 2008 men troligtvis ännu tidigare. Så man kan säga att hon ger uttryck för EXAKT vad Centerpartiet står för och delar Centerpartiets Värdegrund™ tillräckligt mycket då man trots att man visste om detta gett henne uppdrag och velat ha henne (och massor av andra islamister…) kvar i partiet. Det finns ingen annan förklaring för om sånt INTE är Centerpartiets Värdegrund™ så hade man inte velat ha henne kvar och gett henne uppdrag. Enkelt.

För man fiskar väl inte MP-röster i grumliga vatten? Det är lätt att tro…

Hennes make har varit varit med om att bygga upp Muslimska Brödraskapet i Sverige och är en VÄLKÄND hårdför islamist. Dottern är en slöjaktivist som media tycker är helt oproblematiskt när hon säger att hon minsann fått välja själv om hon vill ha slöja eller ej. Osv. Det finns inget som inte är varningssignaler runt dem!

Men Centern har valt att belöna detta i stället för att agera. Gör man det så anser man också att personen delar partiets värderingar.

Hon har även suttit i Migrationsdomstolen och dömt avslag för kristna asylsökare.

Hur många fall har hon varit med och dömt i tingsrätten? Hur känner sig ev brottsoffer när de läser om att medeltiden åter har tagit makten över våra domstolar och äter sig in i vårt samhälle som en mördarbakterie med hjälp av våra politiska partier som desperat fiskar röster hos extremister?

Kommer ni ihåg för några år sedan när Centerpartiet tog hjälp av Näsviseförmedlingen för att söka personer att anställa? Den ovan är min lilla tolkning av vad de egentligen menade och om de hittade någon halt, lytt, svart, gul, brun, röd, tandlös, vänsterhänt, enbent osv och den personen är kvar så får vederbörande börja göra skäl för lönen i morgon gissar jag…

För visst ska Annie Lööf ställas till svars för den här islamisten gör? Åkesson får ju stå till svars för korkskallar i partiet han leder? Lööf har ju t o m sagt att det är hans ansvar? Då MÅSTE ju den här islamisten vara Lööfs ansvar?

Men det börjar bli lite mycket nu, badhus, skolor, klädsel, böneutrop, moskéer, bönerum på sjukhus, bönerum på skolor osv osv osv. Och nu också sharia i svenska domstolar…

Centerpartiet säger att de inte alls står bakom sharialagar men det är faktiskt exakt vad de gör när man gett en förespråkare för just det uppdrag i partiets namn trots att det sen minst 10 år varit känt att hon vill ha det. Då står man bakom varenda stavelse i sharia.

Nu har varbölden brustit även hos C och det illaluktande varet väller fram!

Nästa på tur att granskas ordentligt borde vara Socialdemokraterna…

MVH

MiT

Genus och mångfald

Genus och mångfald är det viktigaste att satsa på för t ex polisen i Sverige och så har det varit under rätt många år.

Nu börjar det äntligen ge resultat i polisutbildningarna också!

Allvarligt, vad är det för tunnisar som söker till att bli polis? Vilken sorts polis tror de att de ska bli? En sån där pappolis? Vad tror de att de ska kunna klara av i jobbet som polis om de inte ens har handstyrka nog att avfyra tjänstevapnet? Varför söker sådana tunnisar till polisutbildning överhuvudtaget? Vem har lurat i dem att de passar jättebra som poliser? Tycker de själva att de passar jättebra som poliser? Vad tror de att poliser har för arbetsuppgifter egentligen? Dela ut enhörningar och regnbågar? Det dyker upp så många frågor…

Inte nog med att de är tunnisar, risken finns att de också är tunnisar som inte ens räknas som normalbegåvade.

Vi har alltså folk som söker polisutbildningarna och som är så klena att de inte ens orkar avfyra tjänstevapnet…

Jag har i o f aldrig provat ett sådant vapen men har ytterst svårt att tänka mig att ens en ganska klen normalsvensk inte skulle klara av det. Vilka kan det handla om egentligen?

 

Jag är ledsen men jag kan faktiskt inte låta bli att tänka på den här när TRE poliser inte klarade av att hantera en asylsökande som ballat ur. Inte ens med hjälp av ytterligare en person som såg hur handfallna de var och som griper in och försöker hjälpa dem…

Försvarshögskolan tycker att slösa pengar på en genusprofessur är jättebra.

Försvarshögskolan verkar för mångfald och jämställdhet inom högskolans samtliga yrkesgrupper. Vi välkomnar sökande med olika etniska och kulturella bakgrunder. För oss är det självklart med ett inkluderande arbetsklimat och att våra medarbetare kan kombinera arbete med ett aktivt föräldraskap. Den anställning som är aktuell här tillhör den kategori där flertalet anställda är män varför vi särskilt gärna ser kvinnor som sökande.

Polisutbildningarna kämpar också för genus och mångfald, resultatet är polisaspiranter som inte klarar av att avfyra tjänstevapnet. Och lycka till med att ens hitta en man som är nära att passa för en genusprofessur. Det är nog världens mest enkönade fält trots att de själva har massor av synpunkter på hur det ser ut hos andra.

MVH

MiT

Bisarr julkalender

Hade missat förra årets i särklass mest bisarra julkalender. Utan konkurrens.

Det var såklart en av alla grupper med äldre och medelålders svenska kvinnor som svärmar runt de ”ensamkommande fd barnen som nu är snickare med livslång erfarenhet byggen och som inte dött psykiskt än” eller vad man nu kan kalla dem.

Eller julkalender, verkar nästan vara nån sorts auktion. Eller kontaktannons.

Ett exempel redan under lucka 1. Det saknas dock det obligatoriska att han gillar skogspromenader och mysiga hemmakvällar. In och kolla själva, helt bisarrt! Bläddra ner en bit bland deras foton så dyker de upp. Under en del bilder så finns en del av det bekanta ”älskade”, ”finaste” osv.

En annan sak är det där i Göteborg, filmen ”Burka Songs”, med idel välkända extremister som ligger bakom. Nu ställdes det in till slut efter att det blivit känt vad det var för nåt och vilka som var med. Frågan är HUR sådana saker släpps igenom i första steget? Vem sitter och godkänner det från början? För det är till 100% finansierat med skattepengar förstås. Så vem tyckte att det är så bra skit att det ska finansieras med skattepengar och marknadsföras av Göteborgs stad? Någon måste ju ha tyckt det? Finns det verkligen ingen med minsta lilla vett i behåll på viktiga positioner som bara kunde sagt ”STOPP! Vad fan håller ni på med?”? Ingen?

Det är samma sak med sånt här som med böneutrop, man ska bara säga nej. Finns inget att diskutera ens. Bara säg nej direkt så slipper man skiten sen.

För skit har det blivit såklart, med Rashid Musa i spetsen och andra extremister

Han skickar på riktigt extremister på kommunen för att de till slut fattade att det inte var en så bra idé att glorifiera extremism (om de nu fattat det alltså, jag tvivlar egentligen…). Ut med mejladress och telefonnummer så islamister kan kontakta…

Ylva Habel, lektor på Södertörns högskola (var det innan i alla fall…), dyker upp. Masoud är tydligen med i Fi. Såklart…

Ylva Habel var nog en av twitters värsta extremister förut när hon twittrade i eget namn. Hon är också lite känd för att ha uppmanat till vandalism av Sverigedemokraternas valmaterial där hon själv gick i främsta ledet och kastade ägg. Och var så smart att hon filmade det och lade ut filmen…

Tillbaka till kommentarsfältet igen

”det vita majoritetssamhället, ”en kolonial dans som tråddes för länge sedan”…

Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kianzad dyker såklart upp. Inget extremistkommentarsfält är ju komplett utan honom!

Ylva och Rashid hetsar islamister att ringa upp kommunen via ett alternativt nummer.

Och det är inte Musa som ska diktera det heller…

Det kokar ner till att de är upprörda över att kranen av skattepengar till deras religiösa extremism så sakta börjar vridas åt och inget annat.

Jag tror det var alla kommentarer från hans inlägg men det tillkommer säkert flera så gå in och kolla då och då!

Den där Burka Songs handlar det ju om, vilka står bakom?

Vad har Svayam hittat?

Spermahoran har jag faktiskt nämnt en gång tidigare, det var i samband med att Antiffa Vänsterfitta skulle visa sin film ”Vem ska knulla pappa” på Göteborgs filmfestival.

Tweetarna hittar ni här. Och om ni har twitter och inte följer Svayam så åtgärdar ni det problemet omedelbart såklart!

Så vad tror ni, har han rätt i att det är små grupper som satt i system att kunna leva på skattepengar? Utan att göra nåt som faktiskt efterfrågas? För vem efterfrågar Burka Songs, Spermahoran och Vem ska knulla pappa och andra extremistiska sk ”normkritiska filmer”? VEM efterfrågar sådana och tycker det är en så bra ide med dem att de ska finansieras av skattepengar? Och VEM godkänner att skattepengar finansierar tramset? Vem sätter OK på ansökan? Vem har beslutat att de ska få leka för andras pengar i stället för att jobba?

Hur många sådana som sätter OK på att skattepengar ska finansiera ren skit finns det i stat och kommun…?

MVH

MiT

Så dumt att kyrkklockorna stannar

Är ju diskussioner här och där om böneutropens vara eller inte vara. En del riktigt korkade jämför böneutrop med kyrkklockor, som om det skulle vara samma sak eller ens jämförbara på minsta lilla sätt. Tänkande individer inser lätt att det inte alls är ens nära att vara samma sak. Men så ser det ut i alla fall.

Här kan man läsa ett debattinlägg från en som växt upp med böneutrop, jag tar med det i sin helhet, hoppas inte någon har något emot det

Hej statsministern!
Hej vice statsministern!
Hej alla statsråd och alla andra politiker i Sverige, vårt fantastiska land!

Mitt namn är Bassam Al-Baghdady. Jag är en tvåbarnspappa som verkligen bryr mig om att det ska gå bra för Sverige. Inte minst för att Sverige var det land som tog emot mig för 18 år sedan som flykting från Saddam Husseins stora fängelse. Men också för att mina barn som är födda här ska ha det minst lika bra som jag har fått det.

Det är inte lätt att vara flykting. På en lista över olika alternativ för att skydda sig själv och sin familj hamnar inte byte av land särskilt högt. Men man tvingas till det ibland. Och det gjorde jag. För att jag inte hade andra val.

Väl i Sverige träffade jag både goda och onda människor. Precis som man gör överallt i hela världen. Jag träffade folk som sa till mig: ”du kommer att misslyckas”, såsom min SFI-lärare, och folk som omfamnade mig och sa: ”det kommer att gå bra”. Mellan dessa stod jag och kämpade på. Det var inte lätt, men det var mödan värt. Jag städade toaletter i skolor, där jag drömde om att en dag börja studera. Jag städade trappor i höghus som jag önskade att jag fick bo i. Vissa dagar jobbade jag upp till 16 timmar. På nätterna studerade jag svenska språket på egen hand och försökte översätta mina egna dikter från arabiska till svenska.

Det var ett ovanligt lugn som la sig över min själ. Jag blev kär i det här landet. Jag blev förälskad i den stillhet och tystnad som omfamnar våra skogar och hus. Jag förstod det inte i början. Men det tog inte lång tid innan jag började förstå: I Sverige har vi inga megafoner som skriker ut ideologisk propaganda såsom i Nordkorea och Irak. Vi har inget böneutrop som trycker ner oss och åberopar någon gudoms storhet över oss dödliga människor. Den som inte har växt upp och levt ett helt liv under en sådan övermäktig propagandamaskin kommer aldrig att förstå vad det betyder att bli befriad från detta ok. Tänk, att du börjar använda din hjärna, dina tankar och dina ord helt på egen hand. För allra första gången.

Men… ack!! Nu höjs rösterna över hela Sverige för att återigen tvinga oss, som flydde denna ideologiska tortyr, att stå tillbaka. Vi som blivit hjärntvättade, torterade och trakasserade av dessa auktoritära ideologier och deras självvalda representanter under så lång tid av vårt liv, tvingas nu igen till underkastelse. Den fristad som vi sökte ASYL i för att undkomma en diktatur blev en fristad för ideologier som skapade diktaturen och diktatorn vi flydde ifrån.

Det som gör mig riktigt besviken på det Sverige som tog emot mig som flykting för 18 år sedan, är att man helt slutat bry sig om de riktiga offren. Sverige bryr sig plötsligt hellre om vad de självvalda religiösa extremisterna vill och säger. De påstår att de för vår talan, vi invandrare som flydde just deras auktoritära våld och förtryck. De påstår att vi vill ha böneutrop för att vi ska ”känna oss som hemma”. Sanningen är att vi riskerade våra liv och korsade kontinenter och hav just för att vi inte klarade av att vara ”hemma”.

Till dig som är politiker, tjänsteman eller ansvarig. Tycker du att jag ska behöva fly än en gång med mina barn för att förhindra att mina barn blir utsatta för samma ideologiska tortyr och hjärntvätt som jag själv blev i mitt gamla hemland Irak?

Tycker du att en förening ska ha högtalare utanför ditt fönster för att ropa ut ett budskap, i det här fallet, på ett språk som du inte ens förstår?

Tycker du verkligen att en yazidisk kvinna som bevittnade hur hennes man och bror blev halshuggna och hur hennes 9-åriga dotter blev beslöjad och våldtagen av IS-krigare under ”Allah Akbar”-utrop ska behöva höra samma utrop här i Sverige?

Sist, men inte minst, tycker du verkligen att alla som motsätter sig ett kränkande och extremt politiskt laddat böneutrop är rasister? Tänk efter!!

Fundera på vilket Sverige mina och dina barn ska växa upp i. Ett Sverige där mina barn bemöts och döms utifrån sin karaktär och sina handlingar eller ett Sverige där de behandlas utifrån sin religiösa tro och hur mycket pigment de har i sin hud?

Bassam Al-Baghdady

Författare & integratör / grundare av Centrum för Sekulär Bildning / Medlem i Medborgerlig Samling

 

Egentligen är det faktiskt inte svårare än så. Det här är Sverige, här ska inte höras några böneutrop över nejden och staden. De som flytt från det har RÄTT att slippa det. Svenskarna har också rätt att slippa det. Det är inte ens en fråga som ska behöva diskuteras, svaret ska bara vara NEJ. Det finsn länder där man har böneutrop, vill man höra sånt och anser att religionen är viktigast så kan man flytta till de länderna.

Säga att man flyr från skit för att sen vilja införa samma skit här utan att vi bara säger nej är bortom korkat!

Nej det hjälper inte att spela dum och tro att man kan jämföra med kyrkklockor!

Eller spela ännu mer korkad och ännu mer dum och jämföra det med fotboll och skvalpop. Undrar vad rättrogna muslimer anser om att Tro och solidaritet jämför deras böneutrop med skvalpop? Är pop ens tillåtet i länder där böneutrop är viktigt…?

Det som man ser i Tro och solidaritets tweet är ett svar, eller mer en kommentar, på Mattias Irvings svar på Kristina Lindquists tweetar om detta

De verkar tro att det ska styras av om det är störande för någon kulturkofta eller ej. Det handlar inte heller om att väga intressen mot varandra. Det handlar om att det inte hör hemma här överhuvudtaget! Det är något totalt främmande. Anser man att det hör hemma här så har man kommit till fel land. I Sverige får du inte måla ditt egna hus i vilken färg du vill men böneutrop är inga problem?

De som vill ha böneutrop har kommit HIT, de har kommit till ett kristet land med kyrkor och kyrkklockor (kristen kultur alltså, inte ett land fyllt med kristna troende), fotbollsmatcher, konserter, fester, sammankomster osv. De har VALT att komma hit till det landet. Det är inte VI som tvingat dem, det är inte vi som kommit till dem! Är böneutrop viktigt så får de flytta till länder som har böneutrop, dvs länderna de flytt från…

Har man flytt för att man varit förföljd mm i det gamla hemlandet så är det genuint elakt och genuin ondska att här behöva möta sådana som kämpar för att införa det som man flydde från. Från landets egna befolkning dessutom! Det är inte tolerant att tramsa om att det är som kyrkklockor, glassbilen och skvalpop utan det är tvärtom extremt intolerant! Intolerant mot de som flytt till Sverige för att slippa just det eftersom här fanns inget sådant.

Hade Sverige varit som idag under 2:a världskriget så hade vi tagit mot judar som flydde från nazismen men också samtidigt tagit emot övertygade nazister som lämnade Tyskland. Vi hade satt dem på samma asylboenden och lämnat dem åt sitt öde. Sen med tiden hade vi anammat nazisternas krav på speciella stämplar i passen för judar, att judar inte skulle få gå i skola, inte få arbeta med vad de ville osv. Allt i toleransens namn naturligtvis. Kulturkoftor hade sagt att armbindlar med hakkors bara var en tygbit runt armen och inte betydde något speciellt. När nazisterna skulle vilja börja med propaganda via högtalarsystem skulle man säga att det är ju som kyrkklockor, glassbilen, skvalpop, fotbollsmatcher osv.

Sverige har gjort bort sig när vi inte har gjort valet att antingen ge skydd åt förtryckta och förföljda eller de som förtrycker och förföljer. Vi har matat in alla i en enda klump. Ett otroligt korkat misstag (hoppas det är ett misstag i alla fall…). Vi har t ex massor av övertygade IS-sympatisörer tillsammans med de som IS förföljer och vill mörda. Allt på samma asylboenden dessutom! Vi har islamister som förföljer och hotar andra på boenden och i stadsdelar osv. Var har MÄNGDER av rena islamister som styr och påverkar med ibland subtila påpekanden, ibland mer direkt runtom i Sverige. Osv osv osv osv.

Det är enkelt, vill man ha böneutrop och liknande så är det fritt att flytta från bidr… Sverige till ett land som har det. Bara dra! Det är inte en fråga som ens ska diskuteras eftersom diskussionen svämmas över av sinnessjukt trams om kyrkklockor och liknande. Man ska bara säga nej. Det räcker så.

Helst skulle jag se att moskéer inte heller tilläts eftersom de inte hör hemma i Sverige. Och nej, det går inte att jämföra med kyrkor som är en del av Sverige, vår historia och kultur vilket islam inte är.

Vad är böneutrop egentligen? Är det att jämföra med skvalpop, fotbollsmatcher, glassbilen och kyrkklockor?

Böneutropet ska proklamera islam över en stad. Denna innebörd i böneutropet återfinns i kommentaren till ”Umdat Al-Ahkam” som är en av de viktigaste böckerna för islamisk juridik (fiqh). I den kan vi läsa under kapitlet för böneutrop ”Adhan”. Jag citerar: ”Adhan är en mycket viktig ritual i religionsutövningen av islam, man kan likna det vid den muslimska flaggan och utropet visar att folket i staden är muslimer. Det är också viktigt för proklamationen av Allahs ord och på så sätt manifestera Allahs religion (islam). Böneutropet inleds med ”takbir” genom att proklamera ”Allaho akbar” för att visa att Allah är den störste och att allting och alla, utom Allah i islam, ska böja sig. Det islamiska vittnesbördet är den andra satsen i böneutropet (Det finns ingen Gud utom Allah och Muhammed är hans sändebud). Detta bekräftar islam och proklamerar det (islam) över landet.”

I alla fall jag kan ju med lätthet direkt se att det inte alls är ungefär samma sak som skvalpop, kyrkklockor, glassbilen eller fotbollsmatcher…

Vad betyder böneutropet?

Allah är störst. Allah är störst.

Jag vittnar att det finns ingen gud (som är värd tillbedjan) utom Allah.

Jag vittnar att Muhammed är Allahs sändebud.

Kom till bön. Kom till bön.

Kom till framgång. Kom till framgång

Allah är störst. Allah är störst.

Det finns ingen gud utom Allah.

Där är en direkt översättning. Inte mycket glassbil eller kyrkklocka där va…

Sen skriver han lite mer om vad böneutropet innehåller för att sen säga

Vid en första anblick ser det ut som att kyrkklockor och böneutrop är samma sak, men det är ett logiskt felslut kallat ”falsk likvärdighet”. Det uppstår när man antar att likhet mellan två saker ur en aspekt innebär att dessa två är samma sak. Kyrkklockor är inte en bekännelse, det är bara ett musikaliskt ljud. De är inte till för att visa på makt och kontroll över landet. Därtill använder de flesta kyrkor inte klockorna, flera har inte ens några. Skillnaden är uppenbar.

Vad var det t ex Lindquist skrev? Att det visst kan vara en relevant jämförelsepunkt? Vem har skrivit det om vad böneutropet är ovan? En fd imam. Vem har störst trovärdighet när det kommer till vad böneutropet är och betyder, en kulturkofta på DN eller en fd imam?

MVH

MiT

FC Putilov

Såpan Egor Putilov rullar vidare, han har nu haft så många olika namn att han snart kan starta ett eget fotbollslag och besätta hela startelvan själv med bara sina egna namn han haft och har.

Jag finner det mycket glädjande att svensk media, nu senast Arbetaren och tidigare t ex också DN, äntligen har börjat få upp ögonen för de utbredda asylbedrägerierna som sker i Sverige!

Bara 2015 kom det 35 000 sk ”ensamkommande barn” där en majoritet har ljugit om vilka de är/hur gamla de är/var de kommer ifrån eller ibland alla tre samtidigt. Så nu ser vi fram emot en massiv granskning av det utbredda asylbedrägerierna! På bilden ovan ser vi två ensamkommande flyktingbarn som leker med en boll på parkeringsplatsen.

För det är väl inte så att man granskar Putilov bara för han granskar asylbedrägerier och annat som hör till? För att han har gjort den ena relevanta granskningen efter den andra? Om man från media sida inte går vidare med massiv granskning av andra bedragare efter detta så kommer det faktiskt att vara alltför lätt att tro att det bara är därför.

För ni vet väl om att så länge han slår er på fingrarna när det gäller relevanta granskningar om asylbedrägerier så kommer ingen att bry sig om vem han är? Så länge ni inte gör de granskningar han gör så kommer folk att skita i vad han egentligen heter eller var han kommer från eller vem han egentligen är. Eller hur han kommit hit. Det kan tvärtom ses som positivt då han om någon vet hur enkelt det är att blåsa Sverige och han också nästan är den enda som skriver om det. Med egen erfarenhet!

Enligt SvD:s granskning så blev de ensamkommande flyktingbarnen allt yngre under 2015.

Så länge svensk media jobbar på det där viset så kommer folk att skita tunt i vem Putilov är… Bilden ovan är f ö en av de mest bisarra jag någonsin sett.

Den slåss i samma liga som den här

Flyktingbarn som är på besök hos en svensk fårbonde.

Arbetaren skriver i slutet

Ingenting tyder på att någon svensk myndighet i dagsläget nått klarhet i vem Egor Putilov egentligen var i Ryssland, och vad de egentliga skälen var till att han lämnade landet och sökte sig till Sverige.

Det gäller väl i stort sett samtliga som sökt asyl i Sverige de senaste 18-20 åren? Vi har ju inte en jävla aning? Sverige har ju under massor av år blivit utsatt för asylbedrägerier i så stor skala att det inte ens går att överblicka? Och detta utan minsta lilla granskning från media.

Det har ju surrats om att Putilov ska vara nån sorts rysk spion eller liknande men om mäktiga Ryssland beter sig så här taffligt med sina spioner eller agenter så behöver vi nog inte vara så bekymrade för dem. Även om jag misstänker att en viss ledarskribent på en viss tidning strax norr om Gästrikland fått en kvadrupelorgasm av arbetarens senaste artikel om Putilov.

Vill svensk media slippa Putilov och andra som han? Det är skitenkelt, bara att börja göra jobbet som han gör. Det är faktiskt inte svårare än så.

MVH

MiT

Vilka riktar sig propagandan till?

Som rubriken frågar, vilka riktar sig propagandan till? Ni vet medias propaganda under flera år när det gäller t ex de sk ”ensamkommande barnen” som blev nyligen blev ensamkommande byggjobbare med livserfarenhet av byggen för att nu senast landa i att de kallas de ”fd ensamkommande barnen”.

Vem riktar man sig till? Vem riktade sig t ex DN till när de publicerade bilden på Alan Kurdi på stranden? Osv.

Är väl ganska klart vilka som är måltavlorna för propagandan antar jag…

Vill ni lyssna på hela klipp med resp så sök på Youtube på ”30 berättelser”.

Ett mycket intressant blogginlägg för den som missat är ”I flyktingförläggningens korridorer bor hedern”. Där tas upp en hel del sånt som man inte har velat låtsas om i Sverige. Eller ja, sk ”hatare” som jag själv har tagit upp det ibland förstås när det har nämnts någonstans men det är så mycket som man aldrig officiellt vill se i Sverige. Vet att Ganman har tagit upp det några gånger också. Men aldrig minsta lilla reaktion i media.

Man har väl varit för upptagen med att plocka fram nallar åt de ensamkommande flyktingbarnen antar jag. Det är ju ungefär samma sak som en 3-åring som har drunknat.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: