Sinnessjukt och rubbat!

Sverige har återigen visat sig från sin mest sinnessjuka sida, den här gången om biblioteken. Man hävdar att det är högerextremister som orsakar problemen för och på biblioteken. Jo, på fullt allvar så hävdar man detta. Journalister, krönikörer, kulturskribenter osv hävdar detta bestämt.

Anna Hellgren skriver på Expressen att problemen på biblioteken inte alls har något med invandring att göra, att det är den sk ”högern” beskriver problemen på biblioteken med hot, misshandel, gängkriminalitet osv som ett invandringsproblem.

Väl rutet

säger Bror Dukt… Johan Hilton på DN. Här gäller det att ösa på.

Ja ska vi läsa vad SVT säger om saken? Alltså det som Hellgren själv länkar och som ska vara bevis på att högerextremister är Det Stora Hotet? Man pratar med en kille i Hässelby som brukade hänga på biblioteket med sina vänner, Wasam Jawad heter han. Vad säger han på frågorna om varför det är stökigt?

Hela området är stökigt. Åkermyntan här i Hässelby är jättefint, men ingenting händer. Det finns ingen sysselsättning för unga, det finns inga jobb, det finns inget att göra och det finns ingenstans att ta vägen.

Är det en bekräftelse på att det är högerextremister som ”stökar? Yes? No?

Personerna som av flera debattörer pekats ut för att vara de som stökar på biblioteken, som kategoriseras som ”unga sysslösa män” och som bor i utsatta förortsområden, anges ha haft svårt att bli tillsagda och att de uppvisar en respektlöshet inför bibliotekspersonalen och biblioteket som institution.

Har du svårt när någon som du inte känner säger till dig att vara tyst?

– Nej, men det är inte det. Tio ungdomar sitter och har roligt

10 ungdomar, ett gäng alltså, som sitter och har roligt? Eller?

och så kommer någon fram och säger ”tyst nu” med värsta attityden eller ”gör ni såhär hemma? Har inte er mamma lärt er?” Såklart det blir tjafsigt när de säger så där.

fortsätter Jawad. De anser att folk som säger till har ”värsta attityden” och säger att det såklart blir ”tjafsigt” då. Låter det väldigt högerextremt med 10 invandrarungdomar i ett gäng som inte klarar av en tillsägelse om att de är ”stökiga”?

– Jo, det ska vara tyst härinne, men allt handlar om hur du säger till. Exempelvis, Ellinor som jag jobbar här, henne har jag känt sedan jag var tolv-tretton år och till idag, så har vi jättemycket respekt till varandra. Hon kommer fram på ett jättebra sätt och när hon säger ”nu får du vara tyst”, så klart är vi tysta. Det är på sättet du tilltalar oss. Är du snäll, trevlig och visar respekt, självklart ber vi om ursäkt och går därifrån. Men visar du ingen respekt, ja…då kan det bli bråkigt.

Ett TYPEXEMPEL på vilka det är som ”stökar” och ställer till problem på biblioteken, de som kräver ”respekt” utan att veta vad ordet betyder. Utan att veta att man inte automatiskt blir respekterad bara för man finns utan att man måste förtjäna respekten.

Ett exempel på ett sätt att förtjäna respekt på t ex ett bibliotek, förutom att respektera andra, är att inte börja kräva respekt när man blir tillsagd för att man själv INTE visar andra respekt. Oavsett hur man blir tillsagd! Ber man däremot om ursäkt och inte upprepar sitt beteende så kan man börja få respekt. Ställa krav på hur folk ska tilltala en när man själv brustit i respekt mot andra besökare är ett tydligt tecken på vilka det handlar om. Nyckelordet i det hela är det där ordet ”respekt”, det avslöjar så enormt mycket om vilka det är!

Sen kan man läsa om Neudings reportage om problem på olika bibliotek.

I slutet av artikeln på SVT, som Hellgren länkar till som bevis för att det stora problemet på biblioteken är högerextremister, kan man hitta det här

Högerextremister på biblioteken

Men det handlar inte bara om stökiga ungdomar, utan också om ett annat problem som det inte har talats så högt om.

Biblioteken som ska vara en arena för diskussion och arrangerar seminarier på aktuella ämnen, har fått vittna om hotfull stämning även där.

– I Stockholm stad har det hänt att man fått avbryta seminarier på grund av högerextremistiska krafter och där folk ställt frågor som varit invandrarfientliga helt enkelt, berättar Linder.

Det handlar om komplicerade situationer som uppstår där frågor om yttrandefrihet debatteras:

– Det har funnits situationer där åhörare går in och tar över och istället för att fråga eller vara delaktig i debatten, så ställer man seminariehållaren till svars och där bibliotekarierna varit tvungna att avbryta seminarierna eller arrangemanget för att det inte gått att hålla det i en öppen anda, och det här är också en hotfull situation som bibliotekarierna måste hantera, säger Linder.

Endast det där. Väldigt luddigt är det dessutom. ”Högerextremistiska krafter” som ska ha ställt ”invandrarfientliga frågor” och att det ska ha varit hotfullt. Vad är ens en invandrarfientlig fråga? I övrigt så är det komplicerade situationer och liknande. Vad nu det är.

Där har ni Hellgrens argument av stål som visar att det är högerextremismen som är det stora problemet för våra bibliotek. Jag gissar att Hellgrens definition av vad som är högerextremt och vem som är högerextrem är ganska generöst tilltagen.

I artikeln så pratar man alltså med en som uppenbart har invandrarbakgrund och som säger nästan rakt ut att det är de som i gäng ställer till med problem because respekt. Men i Hellgrens värld är det ingenting medan det egentligen är nästan allt…

Tillbaka till artikeln i Expressen igen

För visst förekommer det att förortsbibliotek plågas av unga, stökiga och/eller hotfulla män som kan antas ha migrantbakgrund, men ett större problem stavas missbruk, psykisk sjukdom och – högerextremism.

De flesta hoten från de senare beror att bibliotekspersonal inte omfamnar önskningar om bok- och tidningsinköp, men extremister dyker också upp under författarbesök, stör och skränar fram rasistiska utsagor.

Det sitter alltså gäng med högerextremister och skränar på biblioteken? Really?

Majoriteten av ordningsproblemen handlar enligt DIK om social utslagning till följd av missbruk, sjukdom och arbetslöshet.

Jag har inte läst rapporten men tvivlar starkt på att fackförbund kan dra sådana slutsatser om självrapporterade händelser.

Men lösningen på problemen är inte att uteslutande skylla på ungdomar med en påstått inneboende och kulturstyrd våldsamhet.

Men lösningen på problemen är att låtsas som att det är helt andra som orsakar dem? Det måste väl var och en ändå förstå är totalt rubbat?

Det är förmodligen att hoppas på för mycket att bibliotekens självutnämnda högerriddare skulle ändra uppfattning, men vi andra måste hålla oss till fakta.

Min fetning ovan. Den är ganska viktig. För man kan nu läsa i slutet av artikeln

Texten är uppdaterad. I en tidigare version hävdades felaktigt att en majoritet av hoten mot bibliotekarier är högerextrema.

Det är viktigt med fakta. Sånt som vi andra måste förhålla oss till… Men

Väl rutet

Jag nämnde det här med biblioteken häromdagen

Massutmaning på biblioteken

För apropå det där med att folk ska ha ställt ”invandrarfientliga” frågor

Och påtryckningarna mot bibliotekspersonal lär inte minska framöver, tror Anja Dahlstedt på Botkyrka bibliotek.

– Nej, för samhället runt omkring oss har förändrats. För tio år sedan hade vi policys att inte köpa in böcker som spekulerade i våld, porr och rasism. Det var självklarheter då. Nu ifrågasätts sådana formuleringar.

Så har det inte alls förändrats nämnvärt. Vad som däremot HAR förändrats är vad som är rasism. Inte hos folk i allmänhet för de flesta har nog en rätt klar bild av vad som är rasism utan den har förändrats hos bibliotekarier eftersom de numera är mer vänsteraktivister än bibliotekarier. För dem är numera allt som inte är asylpositivt rasism, alla som inte tycker att alla i världen har rätt till Sveriges välfärd är då också rasister i deras ögon. Det är väl därför de anser att fakta kan vara rasistisk antar jag.

Men det finns ju ett bra och enkelt sätt att kontrollera om det är högerextremister som ställer till med bekymmer på biblioteken. Det är ju så att högerextremister funnits i Sverige under mycket lång tid. Då borde också misshandel, droghandel, hot, våld, trakasserier, gäng som hänger där och kräver ”respekt” när de beter sig som rövhål osv varit minst lika vanliga förut? Eller kanske t o m vanligare? Då har vi ju tagit bort ”invandrare” ur ekvationen nästan helt? Eller i alla fall de som kommer från MENA.

Hur var det på biblioteken på 70-, 80- och halva 90-talet? Det fanns en hel del högerextremister då, biblioteken borde ju då haft enorma problem?

Så, hade biblioteken enorma problem då när man plockat bort ”invandrare” ur ekvationen?

Om de INTE hade enorma problem då så är knappast högerextremister problemet. Även om högerextremismen såklart kan ha förändrats genom åren. Men det finns massor av annat som också har förändrats genom åren. Såna som kräver ”respekt” t ex…

**********

Apropå La Famiglia

Sinnessjukt. För att det är sant på ett sjukt sätt…

Kommer från Mustafa Panshiri.

**********

Är det kanske högerextremister som attackerar väktare?

När började ICA-personal behöva ha väktare som eskorterar dem till bilarna?

**********

Hela Sverige är tamejfan sinnessjukt! Hålla på att låtsas som om t ex de allvarliga problemen på biblioteken beror på något helt annat när ALLA vet vilka det är som orsakar dem är inte underligt, inte barockt, inte semigalet utan rakt av SINNESSJUKT! Fattar ni det? SINNESSJUKT! Rubbat! Neuding har lagt fram HUR MYCKET SOM HELST som visar vad det handlar om men Hellgren bara ”högerextremisterna är det stora hotet mot biblioteken”. Hon påminner om Stellan Sundahl som Sten Andersson i Helt Apropå som bara tjatade om Arafat hela tiden oavsett vad andra pratade om, ”Men du vet Arafat …”.

Och det är samma sak med varje allvarligt samhällsproblem! Man låtsas som om det beror på helt andra saker hela tiden i stället för att försöka komma åt problemen! SINNESSJUKT! Totalt RUBBAT!

ICA-personal behöver väktare för att kunna lämna affären! SINNESSJUKT! RUBBAT! Men såna som Hellgren kan alldeles säkert helt skamlöst låtsas som om det är högerextrema som orsakar detta och få massor av

Väl rutet

på twitter.

Hela Sverige är som Sten Andersson i Helt Apropå, oavsett vad som visas, kommer fram bevisas, är extremt tydligt osv så är svaret på problemen alltid nåt helt irrelevant. Sten Anderssons ”Men du vet Arafat” är nu

Men du vet anmälningsbenägenheten

Men du vet mörkertalet

Men du vet högerextremisterna

Men du vet de vita svenska heterosexuella männen

osv i en aldrig sinande ström. Det är ALDRIG de som orsakar problemen man diskuterar.

SINNESSJUKT OCH RUBBAT!

MVH

MiT

Annonser

Gudfadern

Vi har i Sverige rena maffialiknande familjer som styr inte bara sina egna områden utan även hela städer, städer de inte ens bor i själva.

Aftonbladet hade häromdagen ett långt reportage om en sådan familj i Angered, familjen Ali Khan. Vad som kom fram där, även från familjen själva alltså, är att det är en ren maffiafamilj. Vad de själva berättade avslöjade att familjen bedriver ren maffiaverksamhet även fast deras syfte förmodligen inte var att berätta det. Men det var den samlade bilden i alla fall.

Det är ett BRA reportage om familjen!

För som sagt, La Famiglia i Angered styr inte bara Angered och Göteborg utan även t ex Malmö. Redan för 11 år sedan hade polisen i Malmö mer eller mindre gett upp

För 11 år sedan alltså… Han har även varit i andra städer i Sverige. Och inte bara i Sverige utan även utomlands! Don Corleone skulle varit avundsjuk!

Man har alltså vetat om detta med maffiafamiljer i Sverige i minst 11 år. För de pratar om familjer, alltså plural, i texten. Det finns alltså ett antal likt Ali Khan i Angered runt om i våra städer.

Vad har Sverige då gjort för att komma åt maffiaverksamheterna som drivs av familjer eller klaner i Sverige?

Inte ett skit…

Jag upprepar, man har inte gjort ett skit. För hade man gjort något hade de inte blivit mäktigare och mäktigare. Nu pratar jag om Sverige i stort, alltså politiker och höga myndighetschefer och liknande, inte poliser ute i verksamheten som jag gissar är enormt frustrerade över utvecklingen.

Eller jo, man har faktiskt gjort en sak

Man har levt på hoppet.

Och så har man också fyllt på med ca 1 miljon människor de senaste 15-16 åren från just de områden i världen där klanen är det viktigaste. Från områden där man ”löser” problem på Ali Khans sätt. Samtidigt som man hoppats jättehårt att det ska vara övergående fenomen.

**********

En annan sak är det här från Erik Helmerson ”De vill att vi ska prata islam men tiga om nazismen” (länk via archive.is). Det handlar i stort om att folk alltid ska dyka upp och säga ”men dom då!” så fort det är något.

Han exemplifierar det med Annie Lööfs uttalande om nassarna i Göteborg

Det började med att Annie Lööf på Twitter markerade mot svenska nazister. Det var arga ord, avslutade med ”Anständigheten kräver att vi står upp mot dessa hatiska krafter”.

Det där är ju bra från en partiledare. Ofarligt att uttrycka då i princip hela Sveriges befolkning står bakom henne, men bra. Vad ska man förvänta sig av en partiledare liksom om inte just sånt?

Problemet kommer ju direkt eftersom hon inte sagt något liknande om islamismen i Sverige. Hon har alldeles säkert uttryckt sig kritiskt i allmänna ordalag men jag har i alla fall inte sett henne säga så här eller ens nära så här om den lite mer hårdföra islamismen

Anständigheten kräver att vi står upp mot dessa hatiska krafter

Islamismen alltså, inte de terrorister som åkt till IS och andra terrorgrupper. Utan islamismen. Den som varje jihadist och muslimsk terrorist kommer från. Hon KAN ha sagt något liknande som jag missat men jag har inte sett något som ens är nära.

Nu kanske någon säger ”ja men de demonstrerar ju inte med sina uniformer och liknande och skriker ut sina hatbudskap”. Nä det är sant. Mest för att de inte behöver göra det. De matar ut dem i sina moskéer i stället, imam efter imam avslöjas ju hetsa mot judar så fort de pratar från hjärtat när de måste improvisera. De bjuds ju in till allehanda debatter, de bygger ”hus” (som en miljöpartist sade om salafistmoskén i Karlstad, att de har rätt till en lokal för sin verksamhet), de får mångmiljonbidrag av svenska skattebetalare varje år, de får stå i Aktuellt/Rapport och kalla alla som är kritiska för islamofober och rasister osv i all oändlighet. Men fortfarande har jag bara hört EN partiledare uttrycka något som är i närheten av

Anständigheten kräver att vi står upp mot dessa hatiska krafter

Annie Lööfs självklara och bra men fullständigt ofarliga och populistiska uttalande ska ställas mot väldigt lam kritik mot islamism från hela linjen. Jag har inte sett någon från de sju partier som styrt Sverige de senaste 10 åren ställa sig upp och vara så tydlig mot islamismen. Det har snarare varit tvärtom! I alla fall det jag har sett.

Det är inte fel att peka ut hycklande politiker eller andra som ser flisan i sin broders öga men inte bjälken i sitt eget. Konsekvens är en eftersträvansvärd egenskap. Men det mest irriterande med mendomismen är att den är så irrelevant som argument. Nazistmarscher blir inte ett dugg mindre frånstötande av att jihadister begår vidriga övergrepp. Och ”argumentet” säger ingenting om själva ämnet, det vänder diskussionen till att i detta fall Annie Lööf eventuellt lider av dubbelmoral. Vilket om det är sant ändå är ett betydligt mindre problem än både nazism och jihadism.

Höga politiker som dessutom varit ministrar, partiledare och andra på höga poster med extremt mycket makt, är om de lider av dubbelmoral väldigt farliga! För dubbelmoralen hos toppolitiker är en stor del i det som gör det möjligt för grupper som nassar och islamister att bli starka. Whataboutism, eller ”mendomism” som Helmerson kallar det, hade inte heller funnits, eller varit ett mycket mindre problem, om inte dubbelmoralen hade funnits. Inte bara hos politiker utan inte minst hos journalister!

Rubriken är också intressant även om inte Helmersson har med den att göra men den sätter lite fingret på problemet som han tar upp i sin krönika. Vad händer om rubriken varit så här i stället?

De vill att vi ska prata nazism men tiga om islamism

Hade inte rubriken då beskrivit den samlade politiker- och journalistkåren? Med en del undantag givetvis! Där har man svaret på varför de dyker upp mot Annie Lööf…

Jag kanske har fel om att politikerna inte varit skarpa om islamism. Det kanske bara är jag som inte kommer inte ihåg att man varit så här tydliga? Jag kanske har fel när man bjuder in dem till debatter där får kalla de som kritiserar för islamofober? Jag kanske har fel i att det regnat mångmiljonbidrag över dem under massor av år? Jag kanske har fel i att när imamer pratar ur hjärtat när de ”improviserar” så är det grovt judehat som strömmar fram? Osv?

Nu på Kulturnyheterna ägnar man 6-7 minuter åt dem som ett enigt Sverige avskyr och deras demonstration i Göteborg. För nåt år sedan så kom en kartläggning fram till att det fanns under 200 som kan tänkas tillhöra de som kan göra något aktivt. I hela Sverige alltså. 200 hårdföra islamister hittar man däremot i en mindre svensk stad numera. Men det anses inte vara ett problem alls av någon anledning utan där hoppas man att det ska lösa sig av sig själv…

De allra flesta i Sverige (typ 100% om man avrundar…) vill inte se nassar knata omkring med sina vita skjortor och sköldar. Men de flesta i Sverige (tyvärr inte 100%…) vill inte heller se islamismen breda ut sig. Då blir skillnader i hur man från politiker- och mediahåll bemöter de båda ismerna ganska tydligt. Och viktigt! För det visar på en dubbelmoral som ger en motorväg för en av ismerna som nästan ingen vill ha i Sverige. När media och politiker inte gör sitt jobb ordentligt, eller ännu värre, anser att det bara är den ena som ska markeras hårt mot så ger det upphov till ”Men dom då!”. Och så kapas hela den viktiga frågan till att handla om trams. Men skyll inte detta fenomen på botar och troll, skyll på er själva!

Dubbelmoral är skitfarligt!

MVH

MiT

Massutmaning på biblioteken

Bibliotek anlitar vakter numera då de står inför en massutmaning

Alltså vakter för att hålla ordning på alla nazister som som vill låna just Massutmaning  :-/

För så måste det ju vara? Eller? Det är ju senaste spinnet, att kaos på biblioteken där folk hotas, kallas horor, misshandlas, där gäng trakasserar andra besökare osv beror på alla högerextrema som vill låna böcker.

Som man kan läsa på KIT, Bonniers egna Politism, högerextrema som vill låna böcker är det stora hotet! Det har en ny rapport visat!

Det är ju verkligen hotet från de högerextrema som orsakat så stora problem på biblioteken att en del t o m fått stänga som t ex Neuding rapporterat om under flera år nu…

– Det blir ett arbetsmiljöproblem när man bara försöker göra ett bra jobb och blir utsatt för hat och hot. Men det är ytterst även ett demokratiproblem när grupper försöker påverka inköp efter deras politiska åsikter, säger Troberg.

Det stora hotet på biblioteken är att grupper försöker påverka inköp efter deras politiska åsikter.

Det är också alltid åsikter som har kopplingar till rasism enligt Troberg. Kopplingar till rasism är ett väldigt luddigt begrepp, vad innebär det? Ingen som vet.

Läs vad Anja säger i sista stycket. Ordentligt. Hon säger att eftersom JO sagt att de inte får låta bli att köpa in böcker baserat på åsikter så måste de NU göra om sin inköpspolicy. Det sägs alltså nästan rakt ut att de sitter och åsiktsgranskar böcker.

Att den gruppen på biblioteken påverkar inköpen efter deras egna politiska åsikter har Troberg dock inga problem med verkar det som?

Och sen Anjas sista mening om deras uppdrag, det leder inte alls till en diskussion om vad deras uppdrag ska vara, JO har ju gjort fullständigt klart att den diskussionen inte finns. JO har ju tydligt sagt att uppdraget INTE ska vara att sätta politiska kommissarier som ett uppfostrande filter mellan biblioteken och medborgarna.

Men nu vet man, det är tydligen högerextrema som vill låna böcker som är problemet på Sveriges bibliotek. Den såg man inte komma efter Neudings alla artiklar i ämnet!

En sista grej från KIT

Och påtryckningarna mot bibliotekspersonal lär inte minska framöver, tror Anja Dahlstedt på Botkyrka bibliotek.

– Nej, för samhället runt omkring oss har förändrats. För tio år sedan hade vi policys att inte köpa in böcker som spekulerade i våld, porr och rasism. Det var självklarheter då. Nu ifrågasätts sådana formuleringar.

Jag gissar att det som ifrågasätts inte är de sakerna i sig utan att definitionen av vad som är de sakerna har glidit betänkligt. Inte hos folk i allmänhet utan hos bibliotekarier. Förmodligen för att bibliotekarier idag inte bara är bibliotekarier utan också gärna vill vara aktivister. Ofta dessutom aktivister långt ut på vänsterkanten. Det folk i gemen anser är rasism överensstämmer inte med vad aktivisterna på biblioteken anser är rasism helt enkelt. Det har väl aldrig blivit så tydligt som med Tinos bok Massutmaning!

Klart att folk blir förbannade när en helt normal faktabok om invandring sägs vara rasism av en aktivistisk näbbgädda på biblioteket och man bli nekad att låna den?

Massutmaningen på biblioteken är alltså lågutbildade rasister (typ den svenska vita mannen enligt samstämmig journalist- och biblioteksskrå…) som hindras av biblioteken att låna böcker så de kan utbilda sig?

**********

SVT kör på med sin propaganda, nu tar den avstamp i Tyskland.

Läs den sista meningen där. De finns alltså i flera fall. Flera fall. Typ 5? 10? Är det ovanligt? Orden ”flera fall” säger faktiskt här att det inte är så många. Man ska tro att det är några stycken av den större mängden som ingår i det som ”ökat kraftigt”. Rätt ord här är faktiskt ”många fall”.

Så här ser det ut när drygt 70% helt plötsligt förvandlas till ”nästan 50%”. Men visst, nästan 50% låter inte alls lika illa som drygt 70%. Synd bara att det där nästan 50% är osant. Och ”oproportionerlig andel” låter nog bättre än ”kraftigt överrepresenterade” för SVT antar jag.

Och man löser det sådär. En ”oproportionerlig andel” är alltså 18%. Att de ”flesta är tyska medborgare” säger absolut ingenting heller. Jo lite säger det ändå, det säger att man försöker dölja en hel del genom att säga ”medborgare” för det är helt ointressant om de flesta misstänkta är tyska medborgare eftersom de flesta i Tyskland är just tyska medborgare. Och om man i Tyskland anger nationalitet så antar jag att det även anges var man tidigare varit medborgare. Det är överrepresentationen som är intressant att titta på.

Och om vi går tillbaka till inledningen på SVT-artikeln igen där man sa att det var flera fall. 18% av det totala var alltså utländska medborgare och man kan nog anta att det är MINST samma siffror för ökningen men troligtvis mycket högre eftersom ökningen har skett samtidigt som massor av utlänningar har kommit dit. Men vi kör med 18% eftersom det är det vi har. Av ökningen på drygt 70%, eller ca 285 stycken, står alltså de med utländskt medborgarskap för cirka 51 stycken. 51 stycken av ökningen är alltså ”flera fall”. Jag tycker det är många fall!

Och då är 51 fall nog väldigt lågt räknat. Och det är som sagt bara ökningen…

Varför skriver man som Fredriksson gör? Är det medvetet? Eller är det omedvetet? Ovana att skriva om sånt här så ryggmärgsreflexen slår till? För i övrigt så är det ju en del saker i artikeln som är rakt på sak utan krusiduller? Tror man det blir ”för mycket” rakt på sak om allt är det?

MVH

MiT

Did they just assume their gender?

Igår publicerades en riktig guldgruva på DN. Det var ett par som väntar barn och som besökt en föräldragrupp på en barnmorskemottagning i Bromma. Ungefär som de flesta gör när de väntar barn, i alla fall sitt första.

Skillnaden är att det här paret drabbades av en traumatisk upplevelse utan dess like under sitt besök!

Barnmorskan lade fram lite bilder för dem att diskutera, bl a den ovan. Genast satte det igång att snurra i den genuskorrektas huvud för att läsa in så mycket som möjligt i bilden.

En bild föreställer en kvinna som ligger på alla fyra och tycks torka upp barnkiss, medan en man står bakom henne med stånd och lystet tittar på hennes rumpa.

Så KAN man se bilden. Om man vill. Det KAN vara ett stånd. Det kan också vara ett skuggstreck som indikerar att man rör sig och som blivit lite fel. Och kan man av en sån här tecknad bild säga att han ”lystet stirrar”? Det kan också vara så att han skyndar sig för att hjälpa henne torka upp på golvet. Men jag ska ge dem ändå att bilden är lite dubbeltydig. Om man vill att den ska vara det.

Det finns som sagt fler möjliga förklaringar till bilden, den måste inte betyda det som ens egen fantasi säger, det kan vara annat också. Men väldigt avslöjande ändå vilka fantasier och tankar som snurrar i genusfolkets huvuden. För vad de däremot INTE kan tänka sig verkar vara att mannen faktiskt är på väg dit för att hjälpa till. Sånt kan man väl inte vänta sig av en man? En vit man är det också. Säkert svensk som äter kött och kör bil! Världens avskum! Bingobrickan är full! Nu undrar ni vad hudfärgen har med det hela att göra?

Det undrar jag med faktiskt men för ”Jessika” som hon kallas är det centralt. Hela artikeln börjar med detta

Redan från början så kan man förstå att det här inte kommer att gå bra. Hon gick dit för att få bekräftelse.

Men i stället lämnade hon och hennes partner föräldragruppen med en dålig smak i munnen.

– Allt från början till slut var bara katastrofalt. Bland annat visades en film om amning som var otroligt heteronormativ och som bara porträtterade vita personer, vilket är kränkande och diskriminerande för många blivande föräldrar som inte inkluderas, säger Jessika.

De fick en dålig smak i munnen. För att man visat en film om amning som var heteronormativ och som visade vita personer… Jag antar att filmen bara visade kvinnor som ammade eller på andra sätt antydde att det är mamman som gör det. Tuff skit att behöva mötas av biologi när man själv tror att det inte spelar någon roll. Vad skulle man visat för film? En på en man som ammar? Really? Varför? Och måste man verkligen ha med alla möjliga färger och former i en film för att inte kränka och diskriminera? Tror man att ett vitt bröst skiljer sig från ett svart i funktion vid amning? Ett stort från ett litet? Tror man att vuxna människor inte klarar av att ta till sig information om basala saker om inte varenda form och färg finns med? Bisarrt…

– Jag sa bara rakt ut ”har han stånd? Vad är det jag ser?” Jag kunde liksom inte tro det, säger Jessika.

– Det blev så himla dålig stämning. Alla tyckte den var obehaglig. Männen skruvade på sig och sa att ”det här vill jag inte identifiera mig med”.

Apropå bilden, självklart var det ”Jessika” som drog igång det hela.

De andra hade förmodligen inte alls läst in samma saker som hon i bilden innan hennes fantasier började snurra och då började de andra anstränga sig för att se samma saker. Hade jag också gjort. Mest för att jag har humor och gillar sånt som är roligt i bilder. Mitt ”roligt” överensstämmer nog inte med ”Jessikas” dock. Däremot så tror jag inte på att männen skulle ha sagt att ”det här vill jag inte identifiera mig med”. Ytterst få män skulle uttrycka sig på det viset om en bild och om sig själva vid ett sånt tillfälle.

Hade jag sett den där bilden för första gången så kanske jag också hade sett en del av sakerna som hon såg men då hade jag börjat fnissa för mig själv och viskat till min sambo/fru ”hahaha, kolla där” och så hade vi båda skrattat och alla andra hade undrat vad som var så roligt. Sen hade alla skrattat. Istället för att bli domderade av en som inte ens fattar att det är mammor som ammar.

– Jag gick därifrån och kände mig så illa berörd. Till en början hade jag lite svårt att sätta fingret på det. Sedan pratade jag och min partner om det och då gick det att hitta orden. Det är extremt olustigt eftersom det är en potentiell övergreppssituation som porträtteras.

”Jessikas” ord på det hela är alltså att det är en potentiell övergreppssituation. Den såg man inte komma…

Den stereotypa förväntningen om att mannen ska stå med den hårda kuken och kvinnan ska vara koncentrerad på hushållsarbete. Och så att barnmorskan gick ut ur rummet och inte gav oss någon handledning alls. Det är ändå väldigt svåra ämnen, säger Jessika.

Ja det är ju verkligen vad bilden säger… Eller så säger den något helt annat och att det bara är ”Jessikas” egna fantasier som spökar. Och vad behöver hon handledning om? Hur man torkar upp på golvet? Hur man gör barn? Hur blev hon på smällen själv? Insemination? De flesta vuxna vet väl hur det går till normalt sett? Hon vill alltså ha handledning om hushållsarbete? Är hushållsarbete svåra ämnen?

Jessika kände att hon behövde få ur sig alla känslor och gjorde inlägg i några olika Facebookgrupper. Responsen blev stor.

Tur att facebook finns när man söker bekräftelse men inte får det när man förväntar sig det på andra ställen!

Han påpekar också att alla som syns på bilderna är vita och att enbart heterosexuella relationer porträtteras, något som även Jessika reagerade på.

Erik Göransson som är verksamhetschef tycker att det är problematiskt att det bara är vita och heterosexuella på bilderna. Vilket även ”Jessika” reagerade på. Såklart.

Ja sen finns det lite mer också.

Jag tror att det som stör de här sköra individerna allra mest och som gör att de vill se pappor som ammar osv är att det är som allra tydligast just på ett sådant ställe att det finns något som heter ”biologi”. De blir smärtsamt medvetna om det. Biologin slår dem i ansiktet. På många ställen i samhället kan man ”tvätta bort” biologin och låtsas som om den inte finns men just hos en barnmorska när man väntar barn så står den där och hånflinar och går inte ens att tvätta bort med klorin.

På de ställena blir det också väldigt tydligt att barn, hör och häpna, fortfarande tillverkas på vad de unika individerna anser vara det gamla unkna sättet. Trots att deras hela liv går ut på att inte låtsas om det så kan de inte värja sig när det blir uppenbart och då måste de hålla på med sitt trams. Som någon sorts kompensation. Det gamla unkna sättet är alltså PIV. Googla det om ni inte vet vad det betyder…

Undrar hur ”orgasmglappet” ser ut hemma hos ”Jessika”? I klippet ovan nämns också vad som är det gamla unkna sättet, det benämns som fel sorts sex pga samhället…

Men ingen har ifrågasatt ”Jessikas” rätt att förutsätta att det är en man och en kvinna på bilderna och i filmerna! Vad säger att den som lystet står med stånd och bara väntar på att begå ett sexuellt övergrepp är en man? HEN kanske identifierar sig som en kvinna? Och HEN på golvet kanske identifierar sig som en man? Vad säger detta om”Jessika”? Hon förutsätter alltså vad de identifierar sig som? Så unket!

MVH

MiT

Fredagsblandning

Lite läs och lyssningstips inför helgen?

Katerina Janouch har tagit upp det märkliga fenomenet som jag drabbades av häromdagen, nämligen att renodlade aktivister sitter och använder SVT:s officiella kanaler för sin aktivism. Som t ex #jagärhär och Magnus Dennert på SVT gör. Nu ska ju även Mina Dennert släppa en bok. Såklart. Gäller ju att mjölka medan kon ger mjölk. Detta på SVT är inget annat än gratis och fantastisk reklam för paret Dennert och deras bok. De måste väl se till att dra in deg så de kan fortsätta undvika mångkulturen och bo kvar i Billdal i stället. Billdal är inte Biskopsgården direkt. Det kostar att ha vita fötter…

SVT Opinion publicerade alltså ett idolporträtt på Mina Dennert som var så nära öppen propaganda det kan bli i Sverige. Nästan Kim Jong-un-klass på det. Mina var vid havet och vinden blåste i hennes hår på samma sätt som Carolas hår när hon sjöng ”Fångad av en stormvind”. Man bara väntade på en rullande text som beskrev dagen då hon gjorde 18 hole in one på sitt livs första golfrunda.

Allt spelas självklart upp i slowmotion. Det var UPPENBART att det var maken som låg bakom idolporträttet på sin fru. Som också har jobbat på SVT… Sen det märkliga att det kom fram att det var Magnus Dennert som också sköter twitterkontot som matade ut idolporträttet på hans fru fast Ulf Johansson på SVT förnekade att han hade något med SVT Opinion att göra. Och efter att jag tweetat bilden först i inlägget till SVT Opinions twitterkonto så anmäldes mitt fb-konto och stängdes ner. Är säkert bara en slump att mitt fb-konto stängdes ner just då, har säkert inget alls att göra med att Magnus Dennert tillsammans med sin fru driver en fb-grupp vars affärsidé är att stänga ner fb-konton de inte tycker om.

Så min gissning är att Magnus inte bara skötte twitterkontot utan även var med i produktionen av idolporträttet på frugan…

Man kallar #jagärhär för organisation både här och där men det som bäst beskriver dem är nog en på twitter som sa att ”De är ingen organisation utan bara en hashtag och Mina Dennerts bankkonto”. Den ligger nog närmast sanningen tror jag.

**********

Snart är det den där bokmässan i Göteborg och nassesekten ska demonstrera. Med full servitörsutstyrsel antar jag.

Då slår kulturchefer in öppna dörrar med full kraft. Eftersom det knappt finns någon som håller med nassarna utanför deras egna lilla sekt. Måste vara världens enklaste sak att göra när man deklarerar att man inte vill ha nassar eftersom man har minst 99,9% av Sveriges befolkning på sin sida.

Men det är inte deras protester som är det intressanta här även om de själva tycker de är jätteviktiga och modiga. Nej, det intressanta är att det finns minst 17 kulturchefer i Göteborg… 17 ST ALLTSÅ! 17 st, låt det sjunka in…

Man diskuterar om man ska förbjuda organisationer som nmr (eller vad de för dagen kallar sig) och jag ser massor av folk som tycker det. Jag kan faktiskt också tycka att det kan vara en bra idé. Frågan är bara hur man ska definiera vilka som ska förbjudas? En hel del av de jag sett som hojtar om förbud gissar jag på allvar tror att det innebär att man ska förbjuda SD också. De kommer att bli besvikna… De kommer att bli ännu mer besvikna när de upptäcker att ett sådant förbud med en riktigt och tydlig definition om vad som gör att organisationen blir förbjuden också kommer att slå mot deras älskade grupper långt ut på vänsterkanten…

**********

Sen kan man lyssna på Aron Flam när han diskuterar med Harald Eia

De pratar en hel del om Hjernevask och länkar till det programmet hittar ni här. Om ni har lyckats undvika det så är det på tiden att ni ser det nu!

**********

De där lägenheterna i Nacka snurrar runt

Man låtsas som om det är någon som påstått att de fått lägenheterna, alltså ägandet. Fast ALLA som åtminstone är nära att vara hyfsat normalt intelligenta förstår att det man menar och avser är ”fått tillgång till”. Ungefär som någon som står i bostadskö och till slut blir erbjuden en efter 15 år säger ”Jag fick äntligen en lägenhet idag!”. Då finns det ju INGEN som tror att han/hon fått äganderätten till lägenheten?

Jag har sett journalister som faktiskt verkar tro att folk tror att mannen med tre fruar och 16 barn fått ägandet! Är viljan att missförstå så stark bara för det var SD som avslöjade det här? Är det därför man håller med sitt enorma trams? Som SVT ovan? Vad mer förtydligar man i framtiden? VM-laget SLOG faktiskt inte Bulgarien i bronsmatchen 1994? Ett företag FICK inte ett kontrakt? Något SLÅR inte fel? Osv?

Varför måste man hålla på och tramsa om just det här när ingen menar eller avser att de fått ägandet och ingen heller tror att man avser det utan ALLA förstår att menar tillgång till lägenheterna? Det är EXTREMT ointelligent att hålla på så här. Folk skrattar åt er! Ni är löjliga!

Fast det där med att de ska bo där i max två år är det ingen som tror på. För bostadssituationen kommer inte att bli bättre någonstans i Sverige utan bara värre. Vad ska Nacka göra om två år när mannen och de tre fruarna inte har hittat några andra lägenheter och inte heller hittat några jobb så de kan betala hyran? Så de kan lugnt bo kvar i lägenheterna så länge de vill och ingen kan göra nåt åt det… De som påstår att de inte har besittningsrätt och bla bla bla försöker bara lägga ut dimridåer. De KOMMER att bo kvar där om 3 år. Om fyra år. Om fem år osv.

**********

Iotakt har bloggat om det nya sjukhuset

Det är intressant läsning om robotkaos, hotell där man ständigt måste hyra ett tvåsiffrigt antal rum, dörrar som inte går att stänga, dörrar som inte går att öppna, larm som inte fungerar, väggar som måste slås ut osv i oändlighet. Det är ett sjukhus som inte verkar vara anpassat till att vara ett sjukhus…

**********

Och till sist Jens Ganman

sveriges radio.jpg

 

Han har skrivit om Sveriges Radio som han har varit en del av i snart 25 år. Ett mycket intressant och läsvärt inlägg!

MVH

MiT

Ålderskris på Södermalm

Ålderskriser kan man drabbas av sägs det, vet inte om jag själv har drabbats av någon men det tror jag inte. Inte någon stor i alla fall. Är ju inte så att jag t ex har ett enormt intresse av Harley Davidson helt plötsligt eftersom jag varit intresserad av motorcyklar hela livet. Inte heller har jag fått några intressen som kanske är lite udda för en medelålders man. Vad jag vet. Eller vill erkänna i alla fall…  😉

Men olika falla ödets lotter när det gäller kriser. På Södermalm vill man såklart inte ha några brummande manliga fordon, där har inte motorcyklarnas vrålande motorer som känns i bröstet någon större dragningskraft. På Södermalm gäller annat för krisande 50-åringar.

Nämligen el-skateboard! Såklart. Vad gör man inte för att återuppleva ungdomen, åtminstone i fantasin? Man känner ju sig så tuff! Vad är en vrålande MC som luktar bensin jämfört med en el-bräda med hjul?

Är det inte väldigt typiskt att man stöter på sånt här just på Södermalm? Man tar el-skateboarden till surdegshaket, tittar på fittkonsten på väggarna medan man sippar på latten och drömmer att man är Tony Hawk? Sen vaknar man upp och är… Arnstad igen.

Och om han tittar riktigt noga under brädan så hittar han säkert en fascist där också. Som en bonus!

MVH

MiT

Jag ställde en fråga till Magnus Dennert, SVT, som sköter twitterkontot @svtopinion, ni kan aldrig ana vad som hände sen!

Idag inträffade en otrolig slump, mitt fb-konto råkade stängas ner efter att jag frågade Magnus Dennert, som ju sköter SVT Opnions twitterkonto, om det var sant att SVT ratade hans första förslag på idolporträtt på hans fru Mina Dennert som tillsammans med Magnus driver #jagärhär

Förslaget är bilden i tweeten nedan

Det kom ju fram igår att det ÄR Magnus Dennert som sköter SVT Opinions twitterkonto trots att Ulf Johansson på SVT blånekade till det. Så jag tänkte att Magnus Dennert borde ha lite humor för att väga upp skenheligheten i att sprida sitt eget hyllningsporträtt på sin egen fru i SVT:s namn utan att ens nämna att det är hans fru?

Nåja, det visade sig att han förmodligen inte har någon humor. Idolporträttet av Mina Dennert på SVT Opinion är fantastisk propaganda, hon är vid havet, vinden blåser i hennes hår och allt spelas upp i slowmotion.

Och som en outgrundlig slump så stängdes mitt fb-konto av just idag. Efter att jag frågat Magnus Dennert om hans första förslag ratades.

Det verkar faktiskt vara så att allt som postas av twitterkontot @svtopinion numera kan förutsättas endast postas av och för aktivister i #jagärhär. I SVT:s namn.

Nå, nu var det inte ett fb-konto med mitt riktiga namn så att det skulle stängas av förr eller senare var inte oväntat. Men visst är det en märklig slump att det sker just idag efter jag frågade Magnus Dennert om idolporträttet? Magnus som ju tillsammans med Mina driver #jagärhär vars affärsidé är att just få fb-konton de inte gillar nedstängda…?

Där är Magnus Dennert.

Det lönar sig att stänga ner fb-konton och vara kommentarsfältspammare. Klirrar dödsskönt i plånkan i Billdal där de bor, Billdal som väl mest är känt för att sakna sk mångkultur.

MVH

MiT

 

Genushockey i Karlstad i stället för ishockey den här säsongen!

Framöver är det Genushockey som gäller i Karlstad. Nu tror ni jag skämtar förstås? Men nej, det är inget skämt.

Såg på Sportnytt 18:25 idag och i slutet så dök det upp ett inslag om Genushockeyn i Karlstad. Kolla själva.

Det är Region Värmland och ett projekt som problematiserar mansnormerna och att flera fd hockeyprofiler från Färjestad är med i genusprojektet. Om de faktiskt förstår vad de gett sig in på och lånat ut sig till är dock oklart.

Jag kollade lite och såg det här

Och där är det glasklart att det är genusfolk inblandat…

Det är ”skeva normer” som ska ”brytas”. Man säger att det handlar om ”jämställdhet”.

Jag kollade vidare lite och såg det här på NWT

Det är mycket som talar för att ”skeva mansnormer” är boven i dramat! Säger genusfolk antar jag…

Men de har kampanjen på helt fel ställe vilket man skulle veta om man inte vände sig till genusfolk utan till sådana som vet hur det funkar. Rätt ställe är ju såklart VM i hästhoppning t ex där det finns mest kvinnor och tjejer, inte till den manliga hockeypubliken eftersom det enda som kan ändra något är att kvinnor efterfrågar annat hos män.

Vill kvinnor ha män som gråter så får de också se till att sådana män belönas för det beteendet. Vill de ha män som klagar på att en nagel har gått av så får de också belöna den sortens män redan tidigt och inte låtsas vara intresserade av dem när de själva är 40+. Vill kvinnor ha en man som lipande piper iväg med svansen mellan benen i stället för att stå upp när de (kvinnorna alltså) hotas av något så får de också belöna just sådana män. Osv. Belönar man inte män som beter sig så utan bara säger att de vill ha dem samtidig som de själva dras till machomännen som flugor till en sockerbit så hjälper inget alls. Säger man att män ska vara mjuka och gråta samtidigt som man flockas runt machokillen så kommer det inte att funka.

Det har givetvis INGET att göra med att gråta när man fått sin femte hjärnskakning och huvudet håller på att explodera eller när man brutit benet för tredje gången och man håller på att dö av smärtan och inser att karriären är slut osv som Lindström vill ge sken av. Vid rätt tillfälle är det aldrig några problem att vara ledsen, gråta eller visa sin känsliga sida. Tror dock inte att Lindström inser att vad genusfolk menar är att man ska lipa över ett blåmärke och åka till båset och vägra spela mer för att man har lite ont. Eller säga att man inte kan komma till träningen för att nagellacket inte har torkat.

Även genusfolk vet förstås att sånt här drivs fram av kvinnor och inte av män men de låtsas som om det inte är så eftersom genusfolk bara är charlataner. Bara en sådan sak som med föräldraledighet, rätt fråga att ställa är inte ”Varför tar pappor bara ut en fjärdedel?” utan ”Hur ska vi få kvinnor att inte vilja vara hemma så mycket med barnen?”. För jag tror att nästan alla som har barn känner igen sig när frun/sambon inför födelsen säger ”Jag vill vara hemma i minst ett år!” med ett tonfall som indikerar att det inte är något som kan eller ska förhandlas om.

Jag kollade vidare lite och hittade detta på Region Värmland

Det är själva projektet alltså, en satsning på ”mer tillåtande och modern manlighet i Värmland”.

Visste du att sju av tio killar i Värmland struntar i att plugga vidare efter gymnasiet? Eller att en fjärdedel av alla killar anser sig ha större rätt än sina partners att bestämma hur de ska ha sex, att värmländska pappor står för bara en fjärdedel av all föräldraledighet men nästan alla misshandelsfall – och att självmord är den vanligaste dödsorsaken bland unga män i Värmland?

Ungefär samma som står i NWT. Vilket ju inte är så konstigt eftersom de förmodligen bygger sin artikel på just det som står på Region Värmland.

Men vad beror allt ovan på?

Fördomar och förväntningar
Vad beror det på? En förklaring är fördomar om hur en riktig man ska vara. Det behövs en bredare och mer tillåtande mansnorm, menar Marianne Nilsson, projektledare för Jämställd regional tillväxt på Region Värmland.

En Marianne Nilsson som är projektledare tycker så.

Målet är skapa insikter, eftertanke och diskussion.

– Vi förstår så klart att vi inte kan förändra världen med en kommunikationskampanj. Men om vi kan få människor att förstå, fundera och prata med varandra så har vi öppnat en dörr till förändring. Vi har även andra insatser kring maskulinitet och mansnormer planerade framöver. Det här är lite av ett startskott.

Sedär, det här är bara startskottet för ännu mer genus i Värmland. De har redan planerat för ännu fler attacker mot män. Orden är avslöjande, de säger inte attacker på män men det är vad de menar och inget annat. Attacker mot de vita svenska heterosexuella männen som är världens avskum enligt genusfolket. Det är vad hon menar.

I slutet av inlägget på Region Värmlands sida finns en länk till en sajt som de skapat för detta, ”en riktig man” och under fliken ”fakta om manlighet” (där man kan läsa lite fakta om självmord) kan man i slutet se det här

Män för jämställdhet finns alltså med.

De som tror att mord sker för att folk skämtar vilket de bevisar med Den Vetenskapliga Triangeln. Ordföranden för MFJ ritar upp den med händerna i aktuelltstudion. Jodå, han ritar upp den här triangeln med händerna samtidigt som han berättar om den.

MFJ är radikalfeminister som har som affärsidé att vara just radikalfeminister eftersom det ger en möjlighet att kunna leva gott på dem man ständigt attackerar samtidigt som man inte ger något tillbaka. Som parasiter helt enkelt. De drar in mångmiljonbelopp i bidrag varje år. Gå in på Arvsfonden eller MUCF och sök på dem så får ni se. De får groteska summor varje år!

Jag sökte på den där Marianne Nilsson och hittade en annan sak på Region Värmland

Nämligen ”Schyst”, en sida om ”jämlik kommunikation”.

Man kan där läsa det vanliga yada yada om representation, inkludering osv. Vilket man även kan ana av bilden ovan som man ser direkt.

I slutet kan man efter en massa genustips se det här

Och där ser man Genusfotografen minsann. Man kan misstänka att han varit inblandad i det här hos Region Värmland. Om inte texten innan övertygar om det alltså. Man kan även se Jämställ.nu som styrs helt och hållet från Sekretariatet för genusforskning fast den även ägs av t ex SKL. Enbart från Sekretariatet på den sidan alltså. Och självklart måste Rättvise vara med också, ni vet de som tyckte att Yasri Khan från Miljöpartiet var ett utmärkt alternativ när man ville diskutera jämställdhet. Rättvise är ENBART ett extremistvänsterprojekt, inget annat.

Där kan man se att Marianne Nilsson har varit sk ”Genusutvecklare” och att Genusfotografen har genusgranskat klabbet tillsammans med Hanna Lemoine. Allt finansierat av Tillväxtverket…

Kommer ni ihåg när amerikanerna i Allt för Sverige besökte en helt vanlig svensk familj i Köpenhamn? Ni vet, en helt vanlig familj som har idolporträtt på Marx i fönstret? Det var hemma hos Hanna det. Slumpens vägar på SVT äro outgrundliga.

Eftersom man den här säsongen i Karlstad ska få se på genushockey så förväntar jag mig att Färjestad inte får en enda utvisning för ruff, inte startar ett enda slagsmål, inte står upp för sin målvakt när HEN bli pååkt eller blir slagen över handskarna med klubban utan slinker iväg till båset i stället, inte ”tar” en utvisning vid farlig läge, inte trashtalkar, inte får en enda utvisning mot sig för t ex en armbågstackling osv.

För om man INTE lever som man lär i Löfbergs Lila så hycklar man! Om man EN enda gång står upp för sin målvakt och skyddar i stället för att med svansen mellan benen åka till båset så hycklar man! Om Färjestad verkligen menar allvar kommer ALLA andra lag att varje gång kunna åka dit och plocka tre mycket enkla poäng.

Så jag undrar om de fd hockeyprofilerna från Färjestad verkligen inser vad de gett sig in på och lånar ut sig till.

För kom ihåg, detta är bara startskottet, de har fler attacker mot de vita svenska heterosexuella männen planerade. För det är ju dem man vänder sig mot i den här kampanjen…

MVH

MiT

Svammel

Såg på Agenda igår om islamistisk terrorism. Ett bra avsnitt av Agenda där Anders Holmberg gjorde mycket bra intervjuer! Se hela programmet om ni inte gjort det!

I slutet så intervjuades Anna Carlstedt, vår senaste samordnare mot extremism, och det blir alltmer uppenbart att man inte vill åstadkomma någonting.

Det är helt sanslöst alltså…

Först sätter man Mona Sahlin på posten, vad ville man uppnå med det? ALLA visste att hon inte var det minsta intresserad av islamism och terrorism. Hon ser inte det som ett problem alls. Sen var det ytterligare en under en kort tid efter Mona och sen tillsätter man en från Röda korset och IOGT-NTO! Sinnessjukt! Rubbat!

Fatta det, man sätter som samordnare, alltså den som ska ha det övergripande ansvaret för terrorsekter, våldssekter, hårdför islamism, halshuggare, folkmördare, barnmördare, våldtäktsmän, människohandlare, såna som eldar upp folk levande, som torterar osv, i händerna på en från Röda korset och IOGT-NTO…

Det var som sagt ett bra Agenda-avsnitt igår! Men man kör på i spåret att allt alltid beror på

Allt beror tydligen på socioekonomiska faktorer. Man tjatar om ”utanförskapsområden” hela tiden. Visst, det spelar säkert en roll det också men jag tycker att det är märkligt att dessa magiska socioekonomiska faktorer ganska ensidigt bara drabbar muslimer.

Hur har man gjort i Belgien? Man pratade med borgmästaren i Mechelen, som inte haft någon terrorist som lämnat för t ex IS. Nu tror jag det är bullshit att ingen ska ha gjort det men det är uppenbart mycket färre. Gissar att de som bott i Mechelen dragit till Bryssel helt enkelt.

Här kan man läsa vilka åtgärder man vidtagit i Mechelen men det är mer utförligt i programmet så kolla gärna på det. Men allt detta ENBART för att muslimer ska kunna leva där utan att bli galna mördare. För så är det, man bygger om hela samhället ENBART för att just muslimer inte ska förvandlas till terrorister. Enbart alltså…

För det är inte buddister, kristna, hinduister, shintoister, judar, katoliker osv som man ska hindra bli terrorister och mördare utan det är faktiskt enbart muslimer. Är de inte muslimer från början så är det konvertiter. Elefanten i rummet är alltså islam. Folk kan hålla på att prata om att det inte är rätt islam och yada yada. Uppenbart är islam väldigt viktigt i sammanhanget, det är imamer som predikar hatbudskap, det är kalifatet man vill ha när man blir terrorist och mördare, det är muslimska rekryterare, det är koranen som gäller osv. ALLT handlar om islam och så finns det folk här som säger att det inte alls har med islam att göra?

Mechelen har fått göra om hela sitt samhälle bara för att muslimer inte ska förvandlas till terrorister. Man tycker att Sverige också ska göra det. Men inte en enda liten diskussion om detta uppenbara faktum. Inte ett enda påpekande om att det faktiskt är vad det handlar om.

MVH

MiT

Jag undrar

Jag undrar en del över saker och ting.

Men Ling han verkar inte förstå någonting även om han också undrar.

Nog med rim.

För vad Ling undrar är bara på låtsas eftersom det finns en anledning till att V och Fi är med i det sällskapet. Nämligen för att de är extremister. Det är även därför MP är med i de sammanhangen. För att MP också är extremister. Det är ingen slump att man hittar MP, V och Fi tillsammans med RKU och gänget, man ser samma konstellationer på t ex 8 mars. Att Ling själv inte anser att MP tillhör den extremistiska vänstern är en sak, man brukar väl inte tycka så om det egna, men han verkar anse att t ex Fi inte heller tillhör det gänget. Om man anser att Fi inte är ytterkantsvänstern så befinner man sig ungefär där själv. För vad skiljer EGENTLIGEN mellan Fi och MP…?

Det finns mer att läsa från Ling i debattaren. Dock bra att han ändå markerar mot det tramsiga motståndet mot en försvarsövning. Varje land har en armé, sin egen eller någon annans. Jag föredrar vår egen.

Jag undrar om detta kan vara sant?

Är det sant är det så bisarrt att man saknar ord. Jag kommer bara på bisarrt. Det måste vara brottsligt att agera på det viset. Jag hoppas innerligt att det inte är sant…

Det är också intressant vad som sägs av imamer när de blir lite överrumplade och pratar från hjärtat

Låter ju verkligen som man predikar ren kärlek i den där religionen islam. En riktig kärleksreligion!

Så där sa han till Expressen. Jag undrar faktiskt varför det alltid kommer fram underliga grejer när de inte är ”förberedda” utan pratar spontant? För bara ett litet tag sedan var det en imam i Helsingborg som kallade judar för apornas och svinens avkommor när han improviserade. Och vad är svin nu igen enligt imamen i Malmö…?

Ständigt dessa märkligheter när de är ”spontana”. Jag undrar om inte det ”spontana” är det normala faktiskt, när de pratar med lena röster och ord så kan man inte lita på dem helt enkelt. Man får utgå från att imamer ljuger och låtsas när de försöker vara normala och bete sig som normalt folk. Detta verkar vara deras rätta jag, bevisas gång efter gång efter gång…

Jag undrar faktiskt hur såna här människor är funtade. Sen undrar jag också hur de ALLTID hamnar i Expressen? Jag undrar också varför?

Det står att Fredrik jobbar med jämställdhetsfrågor vid försvarsmakten men jag tror han jobbar med radikalfeminism och propaganda. Vad han blir upprörd över indikerar det väldigt starkt nämligen.

Det finns massor med mer saker jag undrar men detta räcker för en lördagskväll.

MVH

MiT

Kawesa slutar som partiledare för Fi! Blev hon bortjagad av de vita patriarkala heterosexuella maktmännen?

Victoria Kawesa slutar som partiledare för Fi, jag kan bara spekulera om varför men förmodligen får hon sluta bara för hon är kvinna, bortjagad av de maktsugna heterosexuella svenska vita männen

OM det verkligen är de vita svenska heterosexuella männen som jagat bort henne vet jag inte säkert eftersom deras sida ligger nere, vad ska det annars vara? Och det är säkert Patriarkatet som sett till att deras sida inte funkar   :-/

Jag glömde, det var säkert inte bara för hon är en kvinna utan även för att hon är sk ”rasifierad” också. Hon blev alltså dubbelbortjagad!

Men någon annans fel är det alldeles säkert. En svensk vit mans. Eller flera. De vita svenska heterosexuella männen som dominerar i Fi får skärpa sig alltså!

MVH

MiT

Veckans satir: Hundrastgårdar för tikar

Veckans satir, eller blåsning, kommer från Stockholm Direkt och Carola och handlar om hundar och hundrastgårdar

Eller jag tror det är satir i alla fall för grejen är att såna här tankar faktiskt kan snurra hos folk som är involverade i genus och radikalfeminism och vill ha könsseparatism (vilket även islamister vill ha…) både här och där i Sverige.

Just den den med hundrastgården är jag rätt övertygad om är satir även om den ligger under nyheter på Stockholm Direkt. Carola är konstnär och jag gissar att hon ska ha en utställning snart och vill ha lite uppmärksamhet. Tidningen blir helt enkelt ett nödvändigt verktyg för henne. Om tidningen är med på det hela vet jag inte men troligtvis inte. Om de varit med på det hade de inte lagt den under nyheter.

– Att ingen ens kommit på tanken att man kan porta hanhundarna istället som inte kan tygla sina drifter speglar verkligen könsdiskrimineringen i vårt samhälle. Att patriarkatet följer med ända in på hundgårdarna hade jag aldrig kunnat tro.

Såna tankar kan jag dock tänka mig är väldigt vanliga i radikalfeministiska kretsar.

Vill se världsunik satsning

Hon har nu lämnat som medborgarförslag att en könsseparatistisk hundrastgård för tikar anläggs vid den lilla gläntan vid caféet Nyfiken Gul vid Årstaviken. Hon menar att det kommer vara en fristad för tikarna, som ofta får finna sig i att bli hunsade av hanhundar även när de inte löper. Men hon stannar inte där.

– Jag tycker att Södermalm ska gå i bräschen och vara först med den här unika satsningen. Men det här är en större politisk fråga, jag nöjer mig inte förrän det finns minst en könsseparatistisk hundrastgård för tikar i varje stadsdel.

Finns inte en chans att någon inte fattar det grundläggande om hur djur funkar… Eller…?

Förmodligen har det gått till så här på Stockholm Direkt ”WOW! Här har vi världens grej som passar Kampen helt perfekt! Detta måste vi göra nåt av!”.

Inte första gången Stockholm Direkt är inblandad i aktiviteter så att säga, kommer ni ihåg tiggaraktionen som de slog upp stort men inte ens hade kollat upp vilka det var (eller om de själva var med på det…)?

Vanliga stockholmare sitter och tigger!

Stockholm Direkt plockar bort sin fejknyhet utan förklaring

Men det där med hundarna, vi har ju det här med Poes lag.

”Speciesism” ingår liksom redan i genusfolkets värld…

Man har doktorandkurser i ”Kritiska djurstudier med genusvinkel”… Jo, det är på riktigt.

Man pratar om sociala konstruktioner av djur.

Så hur ska man veta om det med hundrastgården är satir? För en normal människa är det väldigt skruvat att prata om separatistiska hundrastgårdar och om något är så skruvat så är det ju satir. Men när det som är väldigt skruvat egentligen är ganska mainstream i genus- och radikalfeminismvärlden då? När det skruvade är normalt hos genus.se som dessutom i januari 2017 blir en egen myndighet i Sverige? Hur ska man då kunna avgöra om det är skruvad satir eller verklighet hos en myndighet? För jag kan GARANTERA att det finns ett antal genusprofessorer, genuslektorer och liknande som faktiskt tänker som man gör i artikeln om Carola och hennes hundrastgårdar för tikar…

Men jag tror nog att Carola vill ha uppmärksamhet för en utställning eller nåt och passade på att få den gratis genom en tidning som såg det som en väldigt allvarlig och viktig fråga. För kampen fortsätter ju på våra tidningar och i annan media.

MVH

MiT

Public Service i ett nötskal

Public Service är rätt fantastiskt ibland, nu har The Horror inträffat, Pewdiepie har sagt N-ORDET! Då måste t ex SR rycka ut med rätt gäster som ska förklara hur dålig han är och att han sitter på all makt.

Som om någon bryr sig. Fan, hålla på att gapa om att ett visst ord har använts när han spelat, väx upp! Effie har självklart skrivit en krönika i Aftonbladet också.

Sedan kan man absolut fråga sig hur demografin ser ut bland PewDiePies anhängare. Min vilda gissning är att majoriteten har en hudfärg som matchar ett A4-papper.

Bl a kan man läsa det där (förutom att hon anser att han har en KKK-reflex alltså. Plus en del annat). Hudfärg alltså. Hudfärg är väldigt viktigt för dem som anser att de själva inte har en KKK-reflex.

Personligen kan jag inte förstå hur det kan vara roligt att titta på när någon annan spelar överhuvudtaget men uppenbarligen så tycker folk det och uppenbarligen så gör han också något rätt eftersom det väl är ca 57 miljoner som prenumererar på hans Youtube och vill se det. Av det lilla jag har hört/sett av honom så verkar han ha en tydlig humorvinkel på det han gör och det är lätt att lyssna på.

Men jag vet nog vad som skaver hos de flesta inom media som skriker ”RASISTSKANDAL!” nu eller anser att han har en KKK-reflex, han är där han är tack vare sig själv medan de själva vet att de är där DE är tack vare inkvotering och representation. Han är selfmade medan de bara är rätt hudfärg, rätt kön och rätt åsikter. Måste vara jobbigt att veta om det…

Hur kan en 20-åring bli spelredaktör (som Effie blev) för Nordens största tidning? I potten lägger vi ung, tjej, att hon är Robyns syster, är radikalfeminist och har de åsikter som anses vara rätt och voila, vi har representations- och intersektionalitetsfolkets våta dröm. Behövs inte mer än så. Finns inte en chans i helvete att en 20-åring kan bli spelredaktör på Nordens största tidning utan att vara inkvoterad. Oavsett kille eller tjej. Det är ingen slump att det råkade bli just den 20-åriga tjejen.

Som vi kan se av hennes hudfärgsfixering så följer det mönstret, att radikalfeminism är den viktigaste kompetensen.

För bara några dagar sedan så var Effie i farten med sin radikalfeminism när hon på twitter hånade en 16-årig kille som ville ha lite tips på hur man skriver, han skulle skriva för en nystartad blogg. Det hon gjorde var att direkt börja håna. Som om hon arbetat sig till sin egen position och startat från gruvans botten liksom och besitter massor av eftertraktad kunskap som hon tagit till sig på vägen upp eller att hon är där hon är tack vare en massa kunskap och erfarenhet. Jo, hon hånade på twitter för att hon förväntade sig uppskattande ryggdunkar från likasinnade vänner men det hon fick var massiv kritik. Som hon inte ens förstod. Fast några ryggdunk fick hon ändå men en enorm majoritet var kritik som hon inte förstod. De som ryggdunkade? Radikalfeminister såklart…

Som tur var fanns det flera andra som erbjöd killen lite hjälp. Antar att de inte besitter samma enorma skills och erfarenhet som 22-åriga Effie eftersom de hade lite tid att avvara. Eller såg till att ha lite tid till det.

Det från Effie är radikalfeminism i arbete helt enkelt. Så ser det ut.

Man kan tänka sig att ödmjukhet skulle vara mer klädsamt än arrogans när man själv uppenbart är inkvoterad?

Speciellt när man själv avkrävt ödmjukhet av andra? Och dessutom kritiserar den personen, Minecraft-Markus, för att han säger ifrån MOT sexistiska uttryck? Jo, han kritiserade ett sexistiskt uttryck och det tyckte Effie var helt fel och när han gör det är han bara en gnällig miljardär! Vi förstår varför, det är nämligen ett radikalfeministiskt uttryck som används för att trycka ner och ogiltigförklara något enbart baserat på vilket kön den personen har. Inget annat. Dvs TYDLIG och rak sexism. Uttrycket är ”mansplaining” och det tycker tydligen Effie är jättebra sexism.

SVT frågar t o m en sk ”spelforskare”!

Som visar att han är en ”forskare” som låtsas vara forskare.

Här är vi alltså fortfarande i Sverige, folk bajsar på sig över ett ord och går loss i artiklar osv. Man bjuder in folk som absolut inte har något att komma med mer än radikalfeminism för att kommentera den oerhörda skandalen.

SR hade igår ett program om att våldtäkter mot småbarn inte ens utreds av polisen längre eftersom de prioriterar annat.

Då har man med Nina Rung…

Varför i helvete bjuder man in henne? Hon har t o m blivit utkastad från en fb-grupp där hon skrev som om hon var en polis och då ljög och hittade på om statistik. För att försöka dölja verkligheten… Hon har absolut inget att komma med. Nada. Zip. Noll. Förutom ideologi. Hon är inte intresserad av att försöka ringa in några problem som har med våld, våldtäkter eller annan grov brottslighet att göra. Tvärtom, det enda hon vill och kan är att försöka göra det så svårt som möjligt, så tandlöst och meningslöst som möjligt. Hon är ingen kriminolog, hon är en krimideolog! Frågar man henne så kommer man aldrig att ens närma sig en lösning eftersom hon inte ens klarar av att ringa in problemet.

Fast jag förstår inte vad hon är bekymrad över, allt är ju som det alltid har varit enligt henne, dvs en massa vita svenska heterosexuella män som begår alla brotten. Det är så hon tror, eller vill tro, att verkligheten ser ut. Att det alltid har varit så här i Sverige. Det är vad hon kämpar för. En fantasivärld. Det hon kämpar för resulterar endast i att 3-åringar eller 12-åringar kan bli våldtagna utan att polisen utreder eller ens förhör namngivna misstänkta. Det är resultatet av hennes mångåriga kamp.

Jag fattar inte varför man tar in en som så uppenbart är kraftigt ideologiskadad. Om Rung har en karta och en verklighet att förhålla sig till så väljer hon kartan före verkligheten 100% av gångerna. Visar kartan att hon går på en asfalterad väg medan verkligheten säger att hon står vid ett stup och att ett steg till framåt betyder rakt ut för stupet så skulle hon ta ett stabilt steg framåt samtidigt som hon intensivt tittar på kartan.

Som en på twitter träffsäkert uttryckte det på frågan om vad SR tror hon har att komma med

”Allt är bra, allt är bra, allt är bra. Bara rasister tror annat.”

”Tycker det är tråkigt att det blivit såhär, varför gjorde ingen nåt?”

Det är ungefär vad hon har att komma med.

Jag tror att man bjuder in henne för att man vill höra komfortabla lögner och ideologiska påhitt även om de vet att det är just lögner och påhitt. Som en sorts kompensation för att man tar upp ett ämne som är politiskt jobbigt. Det finns ingen annan anledning att bjuda in en värdelös krimideolog annars…

Finns det en enda polis som tycker hon är bra? Jo kanske någon, den där miljöpartisten som också är polis möjligtvis.

Så lite typiskt för Public Service idag alltså.

MVH

MiT

Hur kan man med att ljuga om sådana här saker?

Så här efter festivalsommaren börjar man summera lite om vad som hänt på de olika festivalerna runt om i landet. Så här säger en presstalesperson vid polisen om det

Aha, det är alltså bara Ökad anmälningsbenägenhet™, dvs Minskat mörkertal™, som ligger bakom och inget annat enligt presstalespersonen. Dvs inget som går att bevisa. Eller motbevisa. Som om folk blev våldtagna i parti och minut förr på festivalerna men inte anmälde…

Ökad anmälningsbenägenhet™. Så bekvämt, då slipper man ju göra nåt. Mer än slå sig för bröstet om hur duktig man är förstås, som fått fler att anmäla. Även om man vet att när man säger så så ljuger man folk rakt i ansiktet.

Det är det finurliga med Mörkertalet™, man kan gömma vad som helst i det utan att behöva bevisa någonting. Mörkertalet är ett begrepp för att man ska slippa ta tag i obekväma och jobbiga saker, det heter Mörkertal™ just för att man inte vet någonting. Alls. Det är helt okänt. För om det vore känt skulle det inte längre vara ett Mörkertal™. Det är alltså en direkt lögn när folk påstår att det är Ökad anmälningsbenägenhet™, dvs minskat Mörkertal™, eftersom man inte kan veta. Det är omöjligt att veta.

Hur känns det i magen att som presstalesperson för polisen ljuga om sånt här? Sover man gott på nätterna? Ingen klump i magen? Inte ens en liten molande känsla om att man faktiskt medvetet lurar folk så att fler kan bli drabbade? Att man som presstalesperson för polisen medvetet ljuger om sånt här faktiskt gör att man direkt är medskyldig till att fler drabbas? Säger han samma sak till sina egna ev döttrar, släktingar och vänner som undrar? Säger han ”Det är jättebra, det är bara Ökad anmälningsbenägenhet™ som ligger bakom, inget att oroa sig för. Det är precis som det alltid har varit på festivalerna” även till dem? Har jag ytterst svårt att tro. Men till andra går det bra…

Jag har nämnt det förut när man kommit dragande med Ökad anmälningsbenägenhet™ som förklaring, att man faktiskt är direkt medskyldig.

Man vet att man ljuger stenhårt men ändå gör man det trots att man också vet att det blir otroliga konsekvenser för människor av lögnerna. Man skiter i det helt enkelt. Man ljuger medvetet trots att man vet att det blir konsekvenser av lögnerna för vanliga medborgare. Man gör alltså det som presstalesperson för polisen. I Sverige. Man ljuger rakt ut…

Varje person som förklarar detta med Ökad anmälningsbenägenhet™ är direkt medskyldig eftersom man med det aktivt motverkar problemidentifiering och riktiga lösningar på problemen. Varje person som säger att det som fler anmäler på t ex festivaler beror på Ökad anmälningsbenägenhet™ tack vare bättre och fler säkerhetsarrangemang är direkt medskyldig. För det som med minimala säkerhetsarrangemang förr knappt gav ett enda fall ger nu med massor av säkerhet också massor av anmälningar. När det egentligen ska bli färre med mer säkerhet. Färre fall alltså, inte fler. Det är EXTREMT ologiskt att tro att ju mer säkerhetsarrangemang desto fler anmälningar. Det är inte bara ologiskt att påstå sådant, det är direkt ohederligt!

Förr: Nästan inga säkerhetsarrangemang, lite säkerhetsfolk och nästan inga sexövergrepp och våldtäkter på t ex festivalerna.

Nu: Massor av olika säkerhetsarrangemang, massor av vakter och säkerhetsfolk. Och massor av övergrepp och våldtäkter…

Jag vågar inte ens tänka på hur mycket det hade varit nu om säkerhetsarrangemangen hade varit på samma nivå som förr. Då hade nog den där presstalespersonen fått skriva in en nolla till i slutet på 20. Jävlar vilken Ökad anmälningsbenägenhet™ det hade varit då…

Ni som ljuger om sånt här, hur fan kan ni sova på nätterna? Jag undrar på riktigt alltså? Hur kan ni sova när ni VET att det är tack vare ER som detta kan fortsätta? Att det är tack vare ER som det är 20 fall på festivalerna i stället för kanske i sämsta fall 1? Hur klarar ni av att leva med den vetskapen utan att gå sönder? För ni vet…

Mer på ämnet så att säga

Mörkningsindustrin rämnar och faktaförnekarna får panik

Jag hjälper självklart Folkp… ”Liberalerna” att sprida det viktiga budskapet om att föräldrarna har ansvaret!

Fattar man inte att Sverige är riktigt illa ute?

Som en missbrukare

Kan vi säga ”FUCK OFF!” till alla relativister nu?

MVH

MiT

Det är OJÄTTVIST!

Är du jämställd i sängen? Så var rubriken på en del i senaste Opinion Live som skulle handla om ”orgasmglappet”. Belinda ställde frågan i studion om folk kände till begreppet men det var inte så många som gjorde det.

Och det är inte så konstigt, ”begreppet” är en typisk vänsterextremistisk tanke, en sådan tanke eller idé som t ex SVT och SR alltid är blixtsnabba med att suga upp och försöka göra till något viktigt. Det sker ofelbart varje gång! Utgångspunkten är att det ska vara någon form av ojättvisa som gör att kvinnor inte får orgasm lika ofta som män. Patriarkatet ligger t ex bakom…

Här finns en backup om SVT blockar.

Man kan också prova hooktube.com för att komma förbi blockningar.

Opinion Live i torsdags var en fortsättning på det låååååånga inslaget i aktuellt om den stora ojättvisan

Man pratade bara med vänsterextremister som alla då såklart anser att det är en OJÄTTVISA! Att det hade samhälleliga orsaker. På maktskillnader. Att vi hade sex på fel sätt, dvs de flesta är heterosexuella…! Osv.

Det där ser vi varje gång på Public Service, hur de snabbt plockar upp ”begrepp” och ord som alla kommer från vänsterextremister för att göra dem viktiga och riktiga.

Hur ser det ut när vänsterextremister från RFSL och RFSU sexualupplyser?

Bl a sådär…

MVH

MiT

Not in my backyard

Veckans NIMBY

I tråden försvarar han det med att det är onödigt att de ska bo på den dyraste kvadratmilen i Skandinavien och att man kan få 10 bostäder för samma peng i t ex Åmål. Vilken tur att just han inte råkar bo i Åmål utan där det är som dyrast så han kan använda det som svepskäl. En tyckte dock att det var värt varenda öre  😛

En annan påpekade att ju fler man placerar där desto lägre priser för alla. Det svarade han inte på…

En tredje föreslog att man ska placera boendena på andra sidan Årstaviken vid Liljeholmskajen. Ni får själva fundera ut varför han föreslog det…

En fjärde tyckte att de 90 pers det handlar om är på tok för lite.

Det var en som kom med ett jättebra förslag faktiskt, att man placerar ut där det bor flest som röstat på MP, V, Fi osv. Ju fler röster på de partierna i ett område desto fler asylsökande. Och det är ju logiskt, varför ska inte de som vill ha in flest också få njuta av alla fördelar det ger?

En mycket underhållande twittertråd är det som ni inte får missa!

Vad han menar är väl att toleransen där han bor inte kommer att öka antar jag?

Förra gången jag hade en NIMBY med på bloggen var när hon i Laholm, som tidigare kallat folk för rassar, missunnsamma, obehagliga och annat på facebook när de tyckt att det blivit lite för mycket, helt plötsligt fick ett boende som granne med stallet där hon hade sin verksamhet.

Då blev det artikel i tidningen om att hon minsann kände sig lurad och att om hon hade vetat hade hon aldrig valt den platsen osv. Hon t o m krävde kommunen på pengar för att de lagt ett boende nära henne.

6 mån innan artikeln såg det ut så där från henne…

En annan sak som hör till det här lite är det här från ännu en handbollsspelare som knappt någon hört talas om

Nu gissar jag bara vilt här men jag tror inte han bor i Rinkeby, Tensta, Husby, Biskopsgården, Bergsjön, Hässleholmen, Rosengård, Råslätt Tjärna ängar eller annat sådant område. Jag vet alltså inte men är rätt övertygad om det. Har jag fel så tar jag av mig hatten och ber om ursäkt! Troligtvis så slipper jag…

Kommer ni ihåg 2015 när Kim Källström blandade sig i och tyckte man skulle öppna gränserna och att alla var världsmedborgare?

Efter det ovan så har han flyttat från Frankrike till Djurgården och det är inte utan att man undrar lite, har han bosatt sig bland alla världsmedborgare i förorterna eller hittade han ett litet vitt reservat till sig själv och familjen? Bor han i Rinkeby? Tensta? Husby? Eller något annat trevligt område med världsmedborgare? Om jag får gissa (eftersom jag inte vet)? Han bor i ett vitt reservat så långt ifrån världsmedborgarna han kan komma. För att han har råd… Någon som vet?

Men var kommer Koistinen in i det här? Han har jobbat (jobbar?) för Svenskt Näringsliv som ju definitivt inte var kända för att kritisera Reinfeldt när han tillsammans med Miljöpartiet lade grunden för det vi ser nu utan snarare tvärtom…

**********

Kompetensregnet som fallit över Sverige under många år har blivit rädda efter att ha börjat på arbetspraktik, de har nämligen fått träningsvärk.

Det kunde man höra på Studio Ett igår och handlar om den grupp som har svårast att ta sig in på arbetsmarknaden, utrikes födda kvinnor. Ni vet utrikes födda kvinnor, det som varit en absolut majoritet av asylströmmarna de senaste åren om man går efter medias bevakning och bildsättning av artiklar som handlar om det… Inslaget börjar 1 tim 30 min och 55 sek in i programmet.

Men jag ska inte raljera för mycket, just det som inslaget handlade om EGENTLIGEN verkar för ovanlighetens skull funka ok i alla fall. Samtidigt som det omedvetet sätter fingret på några av de delproblem som ligger bakom den enorma arbetslösheten för utrikes födda. Ni får lyssna själva helt enkelt. Lyssna noga…

MVH

MiT

Sverige, alltid stjärnan i freakshowen

The show must go on. Allt verkar vara en show som måste snurra vidare. En freakshow där Sverige ivrigt kämpar om att få vara stjärnan, den skäggiga damen. Varje gång det finns minsta lilla öppning om att åtminstone inte kämpa om att få vara den där stjärnan i freakshowen, att åtminstone inte vara absolut mest extrem, så slår vi själva effektivt igen den dörren med en fet jävla smäll.

När ett sk ”ensamkommande barn” knivhugger en polis så rycker toppjurister och domare ut till försvar. Inte till polisen utan till den som högg! Hur sinnessjukt är inte det? Är ju så bisarrt att man baxnar! Här har ett gäng afghaner demonstrerat i flera veckor, det har sålts narkotika helt öppet, folk har blivit misshandlade och som topping på glassen blir en polis knivhuggen i nacken men VE den som påpekar det uppenbara! SVT var t ex livrädda för att knivhuggningen skulle ha samband med demonstrationen (som f ö varit kidnappad av vänsterextremister från start…).

Sen går det rykten om att den där ensamkommande som sägs vara 17 år egentligen är 25 år (enligt vad han själv har sagt) och att han går på ett gymnasium bland vanliga ungdomar och är välkänd där…

Såååå, en svensk alltså. Det spelar ingen roll hur ofta maniska media skriver att det är svenskar som gör eller gjort ditt och datt världen över så kommer jag aldrig att anse de är svenskar och jag skulle tro att jag har den absoluta majoriteten av svenskar med mig här. De är på sin höjd papperssvenskar och inget annat. Svenskar är inte kända för att vara folkmördare och terrorister hur mycket media än kämpar för att vi ska vara det. Här hade man haft världens chans att visa att man nyktrat till åtminstone lite men icke då, SvD klämmer till med att ”svensken” är åtalad för folkmord i Rwanda 1994…

Det som i andra länder funkar utmärkt utan större problem är såklart i Sverige ”en rättsteknisk mardröm” av någon anledning. Vi ska alltid utmärka oss från andra normala länder på något sätt. Som om vi minsann är mer utvecklade. Samma sak med alla dessa konventioner och lagar som Sverige var bundna av under massor av år samtidigt som vi verkade vara det enda landet som var bundna av dem, andra länder gjorde som de ville utan större problem. Visst minns ni alla asylrättshaveristjurister som alltid hävdade att vi var bundna av olika konventioner och överenskommelser? Men de nämnde aldrig vilka så man kunde gå in och kontrollera villkoren…

Så här blir det när man skiter i de lagar som faktiskt finns och i stället låter gaphalsaktivister styra, då blir det fler lagar för att åtgärda de problem som gaphalsarna har skapat när de fått folk att skita i de lagar som finns. Hade man använt de lagar som finns från början så hade vi t ex inte haft tiggare i landet då samtliga bryter mot 3-månadersregeln. För att inte tala om alla veritabla soptippar de skapar där de bor under tiden! Försök att som vanlig svensk elda en brädbit som är målad och en miljöinspektör ser det så får du böter fortare än du hinner säga ”tiggare”. Men soptippar skapade av andra länders medborgare? Inga problem! Kriminella ligor som styr? Inga problem, bara myter enligt Erik Ullenhag och Reinfeldtregeringen! Bryta sig in i andras sommarhus och bo och förstöra där? Inga problem! Men ve den som vill minska skiten på något sätt!

Det ovan är så bisarrt att man inte ens vet vad man ska säga. Allvarligt, jag tror de allra flesta svenskar skiter i hans ungdom, hur han mår eller hur säkerhetsläget är i Afghanistan. De som INTE skiter i det kan låta honom bo hos dem tillsammans med deras tonårsdöttrar, är de inte beredda att göra det så ljuger de! Vi andra vill INTE ha honom på gatorna där VÅRA döttrar riskerar att stöta på honom i alla fall!

Sparka ut fanskapet bara! På livstid! Det är hans ansvar att sköta sig! Klarar han inte ens av att inte våldta så kan han bara skylla sig själv, det är inte vi som utvisar, han utvisar sig själv oavsett säkerhetsläget genom att inte ens kunna avhålla sig från att våldta! Sparka ut varenda en som begår grova brott eller upprepade småbrott! Skit i om resten av familjen blir kvar eller något annat som är helt irrelevant. De har själva gjort valet!

För helvete, Sverige är så tokbisarrt!

Ni har väl hört talas om den brutala väpnade konflikten som pågår i Finland? Jaså, inte ni heller? Igår strömmade det över folk från Finland för att söka asyl i Sverige

SVT kallade det t o m för ”massflykt till Sverige. Ni vet, 165 000 st 2015 var inte massinvandring medan 40-50 stycken från Finland är massflykt. Logiskt…

De har alltså sökt asyl i Finland men fått avslag vad jag har förstått. Då går de till Sverige som säger ”jajamen, vi ska minsann titta på det, här är bussar som kör er till boenden, allt är gratis för er förstås! Under tiden medan ni väntar får de svenska skattebetalarna stå för er nota såklart! Att ni redan sökt asyl i Finland skiter vi i, välkomna till Sverige!”

Till råga på allt så kollade man inte identiteten på en enda av dem! Man har alltså inte lärt sig något…

Här hade man världens chans att åtminstone den här lilla gången agera lite normalt genom att bara säga ”Nej, man ska inte syssla med asylshopping, ni får inte komma till Sverige” och bara stoppat dem. Men icke, man stod med mössan i handen och kämpade för att fortsätta vara stjärnan i freakshowen och sa att man skulle köra dem till ett ställe så de också kunde söka asyl! Från Finland! De har redan sökt asyl i Finland! Men från att ha varit Finlands problem och ansvar så förvandlades det i ett nafs till Sveriges ansvar och problem! Bara så där. Som om vi inte har tillräckligt med bekymmer.

Vi ska alltid vara värst! Stjärnan i freakshowen!

Och då har jag inte ens nämnt Transportstyrelsen, Fortifikationsverket och Dan Eliasson i det här. Plus en massa annat!

**********

Apropå tweetar som inte åldras så bra

Shekarabi i maj 2017, vill inte att man ska kunna spela på kredit.

September 2017, det avslöjas att Kombilotteriet, Socialdemokraternas egna lotteri, säljer lotter på kredit till folk, inte accepterade att folk inte ville ha och dessutom skickade folk som inte kunde betala för sitt spel på kredit till Kronofogden…

Till råga på allt så får SSU pengar från Kombilotteriet, samma SSU som Shekarabi varit ordförande för och då ertappades med att fiffla med medlemssiffror för att kunna suga åt sig bedrägeri, förlåt bidrag menar jag. Så Kombilotteriet, som säljer spel på kredit, har bekostat Shekarabi när han var på SSU…

MVH

MiT

Alt-barn

Jag har sett att folk undrar vad man ska kalla de ensamkommande som ljuger för att blåsa systemet eftersom de inte verkar anse att bedragare eller barnlajvare är så bra. Jag tycker dock att bedragare är ett rätt bra ord eftersom det faktiskt handlar om bedrägerier mot Sveriges skattebetalare. I en skala som vi aldrig tidigare sett! De som inte vill kalla det bedrägerier, skulle de inte kalla det bedrägerier när vissa medvetet lurar åldringar heller? Skulle de inte kalla dem bedragare heller? Det är ingen skillnad.

Men idag är det ju populärt att sätta ”alt” framför något, tex ”alt-höger” eller ”alt vänster”.

Så jag tänkte att varför inte kalla dem ”Alt-barn” helt enkelt? Jag har även listat några viktiga saker eller egenskaper man måste ha för att kunna vara ett ”Alt-barn”. Alla kanske inte är nödvändiga men något av dem bör vara uppfyllda i alla fall utöver det sista som är absolut nödvändigt!

Han som knivhögg polisen verkar i alla fall ha uppfyllt det absolut nödvändiga, hur det är med resten vet jag dock inte.

I domstolshandlingarna listas ett telefonnummer till Hussaini Muhammad. När Nyheter Idag provar att ringa det numret svarar en svensk kvinna som tycks vara i övre medelåldern. Hon presenterar sig med sitt namn.

– Ingen relation alls, svarar hon när Nyheter Idag frågar vilken relation hon har till Hussaini Muhammad.

Hur kommer det sig då att du har hans telefon?

– Jag har ingen kommentar alls till det.

Det sista är alltså jätteviktigt som vi kan konstatera! Har man inte en egen så blir det besvärligt helt enkelt!

MVH

MiT

Provocerande påhitt

Den där strejken som ”Ung i Sverige” håller på med har utvidgat sig till ren propaganda. Nu låtsas inte ens vänsterextremisterna att det är sk ”ensamkommande” som står bakom utan man har gått full extremistmode.

Nu ska de även ha en manifestation

Kolla på bilden, de har lyckats snoka upp en av de ytterst få tjejer som kommit till Sverige överhuvudtaget och så har de ett riktigt barn att visa upp också. Av de ensamkommande som kom 2015 var ca 8% tjejer och jag lovar att INGEN var ett litet barn. Oerhört provocerande! Och då har jag inte ens nämnt budskapet än, en lögn och ett påhitt av bibliska proportioner…

Ju fler såna här saker desto mer kommer folk att vända sig mot dem. Det är ofrånkomligt.

VARFÖR släpper man fram charlataner som ljuger så näsan trillar av i tv? VAD tror man att man vinner på det? Det finns inte en enda seriös studie av en enda seriös forskare som verifierar det han påstår. Inte en enda alltså. Alla som finns visar att det charlatanen säger är påhitt och lögn. Oerhört provocerande det också! Han står där och ljuger tittarna rakt i ansiktet och säger att de ensamkommande är Sveriges framtid…

Vem tror man att man hjälper genom att ljuga och provocera vanliga svenskar? Vad tror man att man vinner?

Det kunde vara upp mot tio män mot en enda tjej

MVH

MiT

Man har identifierat problemet som gör att barnmorskor måste bära överfallslarm i Malmö!

Man har äntligen lyckats identifiera vad som orsakar hot och otrygghet för t ex barnmorskor och som gör att de måste bära överfallslarm! Det är något helt nytt som aldrig tidigare upptäckts i Malmö och Lund som man nu har lyckats identifiera ner till minsta gemensamma nämnare

Nämligen män! Man har 2017 upptäckt att det sen 10-15 år tillbaka har börjat nästla sig in män i städerna! Som hotar barnmorskor!

Marie Jensen är sjuksköterska och säkerhetshandläggare på Universitetsjukhuset i Malmö och Lund:

– Vi har sett en utveckling de senaste två åren där detta blir allt vanligare med incidenter mot personal på förlossningen, kvinnoklinikens akutmottagning och neonatal-avdelningen. Det är inte kvinnor och barn som uppträder på detta sätt – det handlar oftast om anhöriga män, säger Marie Jensen till SVT Nyheter Skåne.

Där satt den! För som alla vet så har det aldrig funnits anhöriga män tidigare utan det är ett fenomen som började uppträda för 10-15 år sedan! Vilket scoop egentligen, man har i Malmö upptäckt att befolkningen har slutat med jungfrufödsel!

SKÖNT att man kan lita på SVT och Värdegrunden på våra sjukhus! Och att man kan identifiera orsaken till problemen så knivskarpt!

**********

Är ni på Södermalm kan ni alltid ta en socialt rättvis aktivistöl om ni vill

Givetvis är en av ägarna också genusprofessor inom områdena filosofi, vetenskap och teknologi. Undrar om Feministisk teknovetenskap ingår där?

– Efter senaste USA-valet var jag helt förkrossad. Så jag försökte komma på ett sätt att ge tillbaka till samhället och erbjuda ett forum för motståndet, så att säga. Jag började tänka på platser som Paris, Amsterdam, London och New York där de har många elitistiska medlemsklubbar som domineras av vita män.

Hon blev förkrossad efter valet i USA och såg att det fanns elitistiska klubbar för mestadels vita män och tänkte ”Hey! Jag startar en elitistisk klubb för mestadels vita kvinnor!”. Antar jag? För vilka tror de finns på Södermalm…?

Jag önskar dem lycka till, bara för att pengar regnar över genusfältet betyder inte det att folk i gemen anser det är viktigt eller ens önskvärt. Kommer nog inte att bli samma pengaregn över aktivistbaren gissar jag.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: