Den saknade anständigheten

Ingvar Kamprad dog idag och han hans kroppstemperatur han knappt börja sjunka innan man gick loss mot honom i nåt av det vidrigaste jag sett när det gäller sånt här. En total avsaknad av anständighet och normalt hyfs avslöjades. Inte bara från The Usual Suspects där man förväntar sig sånt här eftersom de inte är smartare än så och faktiskt saknar normalt hyfs och normal anständighet utan även från t ex Niklas Orrenius och SVT.

Det är som om man bara väntar på en chans att bete sig som ett rövhål.

Det där tyckte SVT var lämpligt några timmar efter att han dött.

Man skulle kunna tänka sig att Orrenius åtminstone skulle hålla sig undan men icke, han bara var TVUNGEN några timmar efter Kamprad dött. Jag förstår inte varför det är viktigt några timmar efter han dött? Som om han inte kunde låta bli? Har inte var sak sin tid? Jag har dock inte sett så många som LYRISKT har hyllat utan mer bara att han gjort mycket bra för väldigt många. Men vad är väl de senaste 70+ åren eller nåt värt jämfört med vad han tyckte på 30-och 40-talet. Ska bli intressant att se hur Orrenius betraktar t ex Socialdemokraterna efter detta, om han vid varje tillfälle kommer att påminna om deras stöd för nazisterna för 70+ år sedan? Eller är deras avståndstagande mer värt och bättre än Kamprads? Kan bli en intressant valrörelse om Orrenius varje gång gång S säger något påpekar ”Alla ni som lyriskt hyllar S utan att nämna deras nazistöd, känner ni inte till det eller väljer ni att bortse från det?” Orrenius tweet känns mest som något slags elak obegriplig hämnd. Småaktigt på nåt sätt som inte är värdigt en prisbelönt journalist.

Dror Feiler pratar från hjärtat.

Arnstad är… Ja han är faktiskt bara Arnstad.

Tobias Hübinette spar inte på krutet. Jag tror i alla fall att Kamprad hade slutat andas när han skrev det där.

Ayman Osman har bl a haft sina fingrar i Researchgruppen. Fin kille. Verkligen. Det var han som var väldigt aktivt emot att Researchgruppen skulle granskas

Barbro Sörman, tidigare ordförande för Vänsterpartiet Stockholm pratar från hjärtat. Nä man måste såklart inte sörja, det gör inte jag heller eftersom jag inte kände honom alls. Det handlar om anständighet och hyfs, ord vars betydelse verkar vara okända på vänsterkanten, mot en man som sett till att oräkneligt antal människor har kunnat skaffa hyfsade möbler till ett överkomligt pris och som också genom åren gett otroligt många människor arbete, lön och karriärmöjligheter och därmed också möjlighet till ett framtid inte bara i Sverige utan även i andra länder. Hur många har varit anställda på IKEA genom åren runt om i världen och har därmed getts chansen? Hur många har har V-ideologin under samma period cyniskt trampat ner i jorden?

Inte en aning om vem det är. Folk får tycka vad de vill såklart men man får också påpeka att det är total avsaknad av normalt hyfs och anständighet.

Vet inte vem LeenaJ är. Som sagt, det där med anständighet och hyfs står inte högt i kurs på den kanten.

Som sagt, det handlar inte om att sörja utom om det för såna som Sundman okända begreppen ”normalt hyfs” och ”sunt förnuft”.

Barbro Sörman är alltså ledstjärnan för Sundman. Och Sundman behöver inte själv säga eller skriva sådana saker som Sörman gör eftersom hon glatt och gärna retweetar just Sörman. Och hon retweetar Osman. Och leenaJ. Och det underliga tecknet med krokodilen. Osv. Hon behöver som sagt inte själv skriva det själv.

Ung Vänster visar vad de är.

Här ser vi vad V:s avbön från sin smutsiga historia är värd. Inget alls. Det är samma obehagliga tankar och idéer som ligger och pyr idag likaväl som för 50 eller 100 år sedan.

Här ser vi också svensk medias obehagliga arbetssätt. Smutskasta alla som är framgångsrika så mycket det bara går. Inte ens ett par timmar får de kallna efter de dött innan man matar på.

Helt i onödan matar man på dessutom. Syftet är enbart att smutskasta, finns ingen annan anledning att peka på vad han tyckte för 70+år sedan samma dag som han dör. Allt bra de gjort ska raderas bort i smutsen man kletar.

Otäcka jävla människor! Hela bunten! Fy fan så glad jag är att jag inte känner några sådana!

MVH

MiT

Annonser

Bäst i klassen!

Sverige strävar ju alltid efter att vara bäst klassen i allt vi företar oss. Vi ska t ex vara bäst på att vara en humanitär stormakt oavsett priset vi betalar. Vi ska vara bäst på att följa konventioner som vi påstås ha skrivit på trots att det verkar som om det bara är vi som skrivit under. Vi är bäst i klassen på att vara undfallande mot enorma samhällsproblem osv. Det finns massor av stora saker vi är bäst i klassen på.

Sen finns det massor av mindre saker vi ska vara bäst på. Vi är t ex bäst i klassen när det gäller att vara naiva, vi är bäst i klassen på att skylla ökning av grova brott på Anmälningsbenägenheten™, vi är bäst i klassen på att låta media driva frågor som t ex #metoo enbart. Och då menar jag DRIVA, det går inte en dag utan att det pumpas ut politiserade budskap skapade av media.

Vi är bäst på att låtsas att saker är något annat än vad det är, t ex så ska staten och privat media gå ihop i ett projekt för att sålla ut godkända nyheter. Vad de kommer att kalla projektet vet jag inte men vi kan väl kalla det Projekt Pravda så länge i alla fall. Vi är så bäst på att inte kalla saker för vad de är så när initiativtagaren till Projekt Pravda, Martin Jönsson säger ”– Risken finns alltid att det här ses som en form av sammanslutning av PK-medier som går ihop, men så är det naturligtvis inte” så ska vi veta att en sammanslutning av PK-medier absolut inte är en sammanslutning av PK-medier.

Vi så bäst i klassen att Anne Lagercrantz, som man faktiskt genusvetat fram är en vit medelålders svensk man eftersom vi också är bäst i klassen på genus, säger att det ska vara transparens i Projekt Pravda.

Anne Lagercrantz, chef för SVT Nyheter, menar att Anderssons farhågor är obefogade.

– Det här handlar inte om att vara domare. Nyckelordet är transparens – vi vill visa vilka källor vi har och hur vi kommer fram till att ett påstående är sant eller falskt.

Transparens alltså. Inte vara domare. Man ska vara öppna.

Dagen efter, igår alltså, den vita medelålders svenska mannen Anne Lagerkrantz sagt sitt så kunde man se det där i Rapport på minnesdagen av förintelsen. Nämligen att den enorma antisemitismen i Sverige beror på ökat hat mot muslimer i Sverige. Det är alltså svenskarnas fel att en hel del muslimer hatar judar. HÄPP! Den såg man inte komma!

Nästan i klass med remsan med texten ”Har inte med islam att göra” som snurrade efter att islamister begått terrordåd i Paris (har jag för mig att det var).

Har inte hört det själv med det sägs att Löfven i sitt tal inte nämnde antisemitismen med rötter från Mellanöstern med ett enda ord. Så även där är vi bäst i klassen!

Undrar vad det kan bero på…

Vi är bäst i klassen på att vara helt bisarra också. Såklart!

Vi är också bäst i klassen på att tycka synd om folk. Rätt folk såklart, det är viktigt att faktiskt vara bäst i klassen på att tycka synd om rätt folk!

Vi är såklart bäst i klassen på skenäktenskap också! Det hänger ihop med viljan att vara bäst i klassen på att vara naiv.

Vi är SJÄLVKLART också bäst i klassen på att vara helt jävla groteskt sjuka i huvudet! Först är vi bäst i klassen på att titta åt andra hållet när barn förs från Sverige för att giftas bort utomlands med vuxna män. Sen är vi bäst i klassen på att titta åt andra hållet när barnen våldtas och blir med barn för att avsluta med ett stort A i vidrighet när man låter våldtäktsmannen komma till Sverige och här få vårdnaden om barnen som barnen har fått.

Vi är alltså bäst i klassen på väldigt mycket. Synd bara att det inte är något att vara stolta över. Och då har jag inte ens nämnt att vi bäst i klassen när det kommer till handgranater, automatvapen, blåljusattacker, ”storbråk”, knivrån mot barn, gruppvåldtäkter, våldtäkter, sexualbrott överlag, pass på vift osv i oändlighet. Vissa saker är vi t o m så bra på att det krävs krig i ett land för att matcha vår ”braighet”!

Vi är också bäst i klassen på att inte utvisa folk som missköter sig såklart!

Och allt hänger ihop med att vi också är överlägset bäst i klassen när det kommer till ängslighet och kravlöshet.

Jag glömde:

I Sverige är vi naturligtvis också bäst i klassen på att låta myndigheter anlita extremister för att motverka något. Den här gången är det islamister som ska motverka ”islamofobi”.

Ibn Rushd driver självständigt projektet på uppdrag av Myndigheten för stöd till trossamfund, SST. Som ett komplement till seminarierna lanserar vi nu Islamofobi.se – en unik, digital plattform som samlar kunskap kring islamofobi.

Precis som seminarierna erbjuder hemsidan praktisk kunskap om islamofobi, hatbrott och diskriminering, liksom en steg för steg-guide till hur man anmäler det man utsätts för. Men här finns också fördjupande artiklar av experter som Mattias Gardell och Masoud Kamali.

Man har experter som Mattias Gardell och Masoud Kamali för fördjupande artiklar!

Gardell och Kamali som experter alltså.

Ska man vara bäst så är det lika bra att vara bäst ordentligt!

MVH

MiT

Normkritiska skattepengar

Ni vet väl om att svenska arbetares skattepengar är normkritiska? I alla fall när de ska delas ut till löjligt trams så har de automagiskt förvandlats till normkritiska pengar

Det är Vinnova som står för bidragsregnet såklart.

Vad är t ex ”Normkritisk innovation – instegsprojekt”?

Enligt Vinnova verkar det vara nödvändigt för att driva på samhällsutvecklingen i alla fall. Jag är mycket tveksam till den beskrivningen.

Vad kan man söka för?

Det där. Som förmodligen kan betyda precis allt och ingenting. Samtidigt. Dvs snömos och trams. Snömos och trams som dessutom väldigt effektivt kommer att sänka organisationen till slut.

Hur mycket pengar handlar det om? För ”Normkritisk innovation – instegsprojekt” handlar det om max 400 000 per projekt och för ”Normkritisk innovation – innovationsprojekt” är det 2 miljoner per projekt. Så inga små normkritiska summor som ska delas ut. Här kunde man varit lite normkritisk på riktigt och faktiskt sagt att bidraget är max en tia för att det är viktigt att normkritiska projekt är normkritiska mot normen att skattebetalarna ska stå för lekstugan.

MVH

MiT

1 april varje dag del 44: Statlig faktagranskning. För sanningens skull!

Vi har ju klivit in i valåret och lagom till detta så ska SVT, SR, DN, SvD samarbeta med faktagranskning

Man ska göra det helt med egen finansiering säger man. Med ett litet ynkligt stöd på ett par miljoner från Vinnova förstås. Och Södertörns högskola ska visst också vara med på ett hörn.

Varje deltagande redaktion kommer självständigt att granska uttalanden från makthavare och påståenden som sprids i sociala medier, men granskningarna kommer att genomföras enligt gemensamma principer. Syftet är att sedan att samla ihop länkarna till faktakollarna på en gemensam sajt där fokus ligger på att redovisa de faktiska källorna samt att belysa felaktigheter och förvanskningar.

Vad kan gå fel liksom…

Martin Jönsson betonar att varje redaktion även fortsättningsvis kommer att göra sina egna självständiga faktakollar. Enligt honom är samarbetet ett sätt att öka medvetenheten om källkritik.

– Risken finns alltid att det här ses som en form av sammanslutning av PK-medier som går ihop, men så är det naturligtvis inte. Däremot så såg vi hur redaktioner som samarbetade under valrörelserna i Frankrike, Norge och Storbritannien vann otroligt mycket på att lära av varandras metoder, säger Martin Jönsson.

”men så är det naturligtvis inte” säger Jönsson från DN om risken för att hans initiativ ska ses som ett sammanslutning av ”PK-medier”. En sammanslutning av ”PK-medier” är alltså inte en sammanslutning av ”PK-medier” säger en som ska faktagranska Fake News…

Så vi ska alltså ha statlig granskning för att säkerställa att inga obehagliga sanningar ska komma fram. Allt ivrigt applåderat av sådana som kallar sig själva för journalister.

Det är ganska typiskt att nyheten rapporteras på SVT Kultur. Om den där sammanslutningen av PK-medier som inte är en sammanslutning av PK-medier skulle granska t ex Kulturnyheterna på SVT som går flera gånger varje dag skulle de vara upptagna 24/7 och slita sitt hår i förtvivlan över alla felaktigheter och förvanskningar eftersom allt från dem bara är tung ideologisk propaganda som inte har med verkligheten att göra. Men så är det givetvis inte tänkt att fungera, man granskar ju inte sina egna.

Men DN ska alltså granska Fake News? DN som mörkade sexövergreppen på We Are Stockholm? Eller förlåt, det var ju inte DN som mörkade utan allt, övergrepp och hela rubbet

dirigerades ju av Putin i en attack på DN. ”bra skrivet” tyckte Wolodarski om den lysande teorin. Inte alls några felaktigheter och förvanskningar där inte! Det var PUTIN!

DN publicerade ju även den berömda Sandviken-rapporten som berättade att Sandviken, en liten kommun, tjänade en halv miljard på asylmottagande varje år. Och den rasistiska brandmannen i Boden var ju också ett verk som DN glatt och ivrigt publicerade. Sen finns det massor av grejer som DN gärna har skrivit som det är mycket tveksam sanningshalt i, man har, liksom övrig svensk media, konsekvent vägrat granska cirkusen kring de sk ”ensamkommande barnen” utan har varit lika ivriga som alla andra att spela med i charaderna med bilder på vuxna män som kallats ”flyktingbarn” mm.

Eller jo, en gång har de faktiskt kallat dem något annat och det var när de avslöjades att de mörkade övergreppen på festivalen, eller förlåt igen, när det avslöjades att Putin stod bakom en attack på DN, då kallade DN samma människor som de tidigare kallat ”flyktingbarn” för ”unga utländska män som kommit till Sverige utan sina föräldrar”. Så det kan bli. Samma grupp med så totalt olika namn på dem från ena dagen till den andra. Bara för att Putin attackerade DN…

SvD ja, de gav t ex ”Grönt ljus” i sin faktakoll för Erik ”myten” Ullenhags egna febriga fantasier. Eller förlåt, jag menar hans LÖGNER som alla visste var LÖGNER. Men grönt ljus till Myten Ullenhag för det av SvD.

Höll faktiskt på att glömma det här från hösten 2015 när SvD skulle skriva, förmodligen i deras egna ögon, objektiva artiklar om asylhaveriet och vad svenskarna tyckte om det

och kom helt objektivt fram till att svenskarna tyckte att man skulle öppna gränserna. Gå gärna till inlägget och läs vilka de objektiva och helt slumpmässiga svenskarna var som man frågade, förutom PASCALIDOU och Schyffert då

Hur gick man tillväga när man slumpmässigt ville fråga helt vanliga svenskar om vad de tyckte, det som ledde fram till artikeln om att svenskarna ville att gränserna skulle öppnas? För man vill ju inte sprida felaktigheter och förvanskningar?

Sådär jobbar SvD för att säkerställa att det inte är några Fake News, felaktigheter och förvanskningar som skrivs utan att det verkligen är vad helt vanliga svenskar tycker som kommer fram. Rakt och ärligt…

I höstas hade SvD en artikel om ”strejken” i Stockholm och man sa att det var flyktingbarn som strejkade samtidigt som man hade bilden uppe till höger som illustration till artikeln. Ingen förvanskning där eftersom alla kan se att det kryllar av barn på SvD:s bild!

Och det är ett genomgående tema för all svensk media, man handskas extremt ohederligt med bilder! Som de handskas med bilder som illustrerar vissa saker borde vara brottsligt!

Exempel på bild som ska illustrera sk ”ensamkommande barn” från Stjärnes SVT. Absolut inte förvanskat av SVT!

Exempel från Benkös Sveriges Radio om samma sak. Helt ärlig bild av ensamkommande flyktingbarn av SR! Så ser de ut!

Och då har jag bara flyktigt nämnt SVT och SR hittills, de matar ut ideologisk vänsterextremistisk propaganda 24/7. Inte en nyhetssändning det senaste halvåret har varit fritt från det. Inte en enda alltså. Man är drivande i kampanjer som #metoo och skapar själv ”nyheterna” som är kampanjerna. det gör även t ex SvD som har en redaktör som är med och driver en hashtag och helt objektivt ger inte bara den utan även andra massor av uppmärksamhet. Och hon kommer från DN från början förstås.

Man blåser upp siffror, man pratar BARA med ideologer som själva deltar i kampanjerna osv. Så fort det är en fråga som är politiserad från vänster, eller som man vet att de vill politisera, så ställer Public Service omedelbart upp i stram givakt med början i morgon-tv för att sen fortsätta i varje nyhetssändning under dagen. Fake News är inte bara falska nyheter utan även undanhållande av relevant fakta så det man presenterar som nyheter knappt ens är en skev bild. Och där är Public Service ensamma på tronen! Flaggskeppet i detta är Kulturnyheterna men det spiller över massor på resten också.

Det är extrema mängder mycket tveksamt material från Public Service! Det är nog svårare att hitta vad som inte är förvanskat hos t ex SVT/SR än det är att hitta det som är det.

Så huvudkällorna för Fake News och förvanskning ska alltså granska Fake News och förvanskningar? Vad kan gå fel…

Men jag tror de flesta fattar, man ska inte alls granska något, man ska se till att det blir en gemensam front för vilka allvarliga samhällsproblem som ska mörkas, hur de ska mörkas och förvanskas och vilka Fake News från dem själva som ska få stämpeln SANT. Så det blir en gemensam tung front utåt. Om t ex SVT som vanligt vill gå ut med tunga Fake News och propaganda så kollar man av så inte DN pruttar i hissen så att säga och motsäger vad SVT vill föra fram. Och tvärtom förstås.

Jag tycker nog att man ska lyssna på Widar Andersson

Släpp det här tokiga förslaget. Ni sår vind och kan få skörda storm. Och kom inte och skyll på någon annan.

Bara droppa det. Det är en sällsynt korkad idé.

Det enda det lett fram till hittills är extremt mycket mer misstänksamhet om att allt inte står rätt till med svensk media och det kommer bara att bli ännu värre om man kommer med sånt här.

Men det har gett att man ännu mer kommer att kontrollera och misstro vad de etablerade medierna skriver om i vissa ämnen eftersom de med detta har visat att de faktiskt är totalt opålitliga och är beredda att gå mycket långt för att dölja det. Nu vet vi att de inte är intresserade av att granska varandra utan bara sk alternativ media för vem av de stora vill vara den som fiser i hissen i ett gemensamt projekt?

Nu vet vi vad det beror på om det blir en enad front där man gemensamt mörkar allvarliga samhällsproblem, eller motarbetar att de ska lyftas upp, och inte alls granskar varandras hittepå (vilket man inte gjort på väldigt länge…). Det vet vi nu oavsett om de sjösätter sin ”faktagranskning” eller ej…

Annars vet jag vad de kan kalla projektet, de måste ju ha ett bra namn, eller hur? Faktagranskaren och liknande låter inte så kul och peppigt. Jag föreslår det passande namnet

PRAVDA!

MVH

MiT

Toksvep

Ett litet toksvep från de senaste dagarna, Sverige verkligen levererar!

Från idag. Så här går det när man låter galningar styra vissa saker och inte protesterar. Sverige skämmer ut sig. Igen. Det var några journalister som sprattlade till lite i dödsryckningar under slutet av förra året när de började inse att den där genusmyndigheten kanske inte är en sån där toppenidé. Felet är bara att de var tysta under många år medan galningarna flyttade fram positionerna, det var tysta i artiklar, de var tysta på facebook, de var tysta på twitter, de var tysta på ledarsidor osv. Och sen en min i tolv, när det redan var för sent, då vaknade några till.

Också från idag. Det var något som skavde direkt när jag läste den, man liksom kämpar för att misskreditera studien, som Ann-Zofie Duvander gör. Jag skulle säga att det inte alls är troligt att de anpassar sig det minsta till svenska förhållanden på något sätt. Eftersom de inte behöver det pga av kravlöshet. Men precis allt i artikeln går ut på att mildra vilka debatter rapporten ev kan skapa. Finns ingen som faktiskt tar upp de problem som det kan innebära utan allt är bara förmildrande.

Men direkt när jag läste så misstänkte jag att det fanns ett syfte med att skicka fram just de här personerna. Och mycket riktigt, Ann-Zofie Duvander är en asylaktivist som är med i ett flertal aktivistgrupper. Hon är alltså inte pålitlig i sådana här frågor men det tyckte inte Expressen var värt att nämna.

F ö övrigt så räcker det att titta ut genom fönstret i Sverige idag för att se att det som gällde för 36 år sedan i Danmark är helt meningslöst att hänvisa till 2018. Apropå att man nämnde en studie i Danmark som startade för 36 år sedan om tillit.

Sen hade Expressen en pro-islamartikel också i samband med den om rapporten för säkerhets skull där bl a en ung slöjaktivist prisade slöjan och allt var såklart heeeelt frivilligt. Det står dock inte om det är lika frivilligt att ta av den.

Bilden ovan är ju en som har några år på nacken, en liten gliring till talibaner och andra extremister som anser att kvinnor ska se ut som spökplumpar.

Men så helt plötsligt 2018 så blir det verklighet när dromedarer har blivit diskade vid en skönhetstävling! Diskade för att man använt botox och annat för att göra dem… eh… vackrare? Detta var dock inte i Sverige men vi är nog inte så långt borta med tanke på kamelfarmer osv.

Sen var det en intervju med Hanna Lidström, Grön Ungdom, om hennes resvanor. Det visar sig att hon flygpendlar till London because pojkvän där och sen åkte till Kap Verde för skön och stärkande solsemester där hon tänker på hru flygresor skitar ner miljön. Men hon har såklart inget ansvar för sitt flygande och nerskitande av miljön tack vare det utan det felet är rika mäns! Och systemets givetvis. Det handlar alltså absolut inte om Hanna Lidström själv och hennes flygresor utan om patriarkatet som tvingar henne att flyga.

Jag tycker det är intressant att höra de som anklagar såna som mig för att i egenskap av medelålders vit svensk man som äter kött och kör lite bil som storskurken i världen och som t o m orsakar kvinnors död i Sudan, själva avslöja att de trots sina ganska få år på jorden redan har skitat ner miljön mer än vad jag har gjort hittills i hela mitt liv. Hela mitt liv som dessutom hittills är nästan dubbelt så långt som hennes. Men ändå är det MIG det är fel på. Det är JAG som ska ändra på mig. Hon säger dessutom FUCK YOU till såna som mig i artikeln…

Steget efter på twitter har fångat själva essensen i Miljöpartiets miljöpolitik i bilden ovan.

Man noterade att det var TUNG åldersdiskriminering bland nomineringar till guldbaggen, män får vänta i snitt hela 7 år längre på en guldbaggenominering än vad kvinnor för göra! Det är ju oerhört! Hur ska man göra så att fler yngre män blir nominerade till guldbaggen? Man pratar med en från Göteborgs universitet

– Det är ju vedertaget. Många, många manliga skådespelare vittnar om hur svårt det är att få bra roller innan man har kommit upp i en viss ålder.

BWAAAHAHAHAHAAAAAAA! Gick ni på den lätta? Så sa hon såklart inte!

– Det är ju vedertaget. Många, många kvinnliga skådespelare vittnar om hur svårt det är att få bra roller när man har kommit upp i en viss ålder

Så där sa hon om det…

Klart man inte ser det som ett problem alls att män inte kan få bra roller förrän de nått en viss ålder. Det nämns överhuvudtaget inte som problem att tjejer kan glida in i unga år och bli nominerade till fina priser medan män faktiskt får vänta i snitt hela 7 år längre. Utan problemet är att inte de äldre kvinnorna OCKSÅ blir nominerade i samma omfattning som män blir. Inte att män inte blir nominerade i unga år.

Och för de som inte begriper hur det kan komma sig att kvinnor är yngre vid nomineringar så rekommenderar jag en biologikurs. Allvarligt alltså, gå en kurs.

Lite mer om Guldbaggen. Sedvanligt tramsigt gnäll, inget annat. Sånt som kommer från krönikörer som är så många att det går 13 på varje dussin av dem eftersom de förmodligen inte kan något annat. Och faktiskt inte blev anställda för nåt annat heller.

Det är faktiskt så vanligt trams att man i princip kan återanvända vad samma person sa 2015 om Guldbaggen. Vad hon sa förra året har jag ingen aning om men jag gissar att jag lika gärna kunde återanvänt vad hon sa förra året som vad hon sa 2015. Tror inte skillnaden är så där jättestor…

Feministisk stadsplanering i Botkyrka. Vilken privat entreprenör kan vara intresserad av sådant snömos? Ingen såklart, enda sättet att få pengar till sånt trams är via skattebetalarna. Den här gången representerade av det galna Vinnova som bidrar med 2,1 miljoner klirrande svenska skattekronor rakt ner i det meningslösa svarta hålet.

Sånt där kan väl bara ske i Sverige va?

Och till sist inlägget från i förrgår med kvinnan som letar toyboys på HVB-hem och låter dem flyttat hem och inte ens kastar ut dem efter att de varit på hennes 12-åriga dotter och tallat innanför trosorna. Så där skrev hon alltså om honom månader EFTER att han varit innanför dotterns trosor…

Och för de som läst domen, inget pris som Morsa Of The Year till henne direkt…

MVH

MiT

1 april varje dag del 43: Batikdam gillar afghan mer än sin egen dotter

Den där cirkusen med de ensamkommande afghanerna som får det att rinna till hos medelålders och äldre svenska kvinnor bara rullar på. Den här gången gör vi ett stopp i Sölvesborg.

Det är Fria Tider som skriver om en 45-årig kvinna som jobbat på ett HVB-hem och när en av de boende där ”fyllde 18” så tog hon honom i sin varma beskyddande famn, inledde ett förhållande med honom och lät honom flytta hem till sig och sina egna barn, bl a en 12-årig dotter och hennes äldre syster.

Det dröjde inte länge förrän afghanen började kasta lystna blickar på 12-åringen och det slutade med att han var innanför hennes trosor och tallade. Då skulle man ju kunna tro att det var stopp, no more så att säga. Men så funkar det inte riktigt hos de som brinner för afghanerna, de kan göra vad som helst utan att polletten trillar ner och så även här.

En lördagskväll i slutet av september 2017 när de satt och spelade kort och flyktingbarnet drack alkohol ville han dansa med dottern. När mamman gick på toaletten förde han sin ena hand innanför 12-åringens klänning och trosor och drog sina fingrar fram och tillbaka.

Flickan blev förkrossad och sprang in i sovrummet. Hon berättade för sin mamma vad som har hänt. Men efter att ha konfronterat flyktingbarnet lät den medelålders kvinnan sin afghanske pojkvän bo kvar ändå.

Inga problem tyckte mamman, vad är väl den egna dottern värd om man jämför med en egen afghan?

– Han bodde kvar hos oss men det kändes konstigt för mig, sade flickan under rättegången.

Dagen efter vägrade 12-åringen gå hem från skolan till sin mamma utan kontaktade sin pappa, som har separerat från mamman. Eftersom mamman vägrade att polisanmäla sin nya pojkvän gjorde pappan det.

– Mamma ville inte polisanmäla eftersom hon var rädd för att [afghanen] skulle få lämna Sverige då, sade flickan.

Hon polisanmälde inte ens för att hon var rädd för att afghanen skulle utvisas! Jag hade nog hämtat mina barn i samma sekund som jag fick reda på att mamman hämtade toyboys på HVB-hem och lät dem flytta in i deras hem. Men det kanske kan vara svårt, kanske domar och sånt hindrade honom. Han kanske har försökt den vägen redan, det vet man ju inte.

– Jag tyckte väldigt mycket om honom så han fick bo kvar hos mig, sade mamman.

Så trots att han varit innanför trosorna på den egna 12-åriga dottern så lät hon honom bo kvar för att hon ”tyckte väldigt mycket om honom”. Uppenbarligen så tyckte hon om honom mer än sin egna dotter…

12-åringen hade också berättat för storasyster, som också vittnade, att mamman hade sagt åt henne att ”inte berätta något” om det som hänt.

Mamman hade t o m sagt till sina barn att inte säga något om övergreppen!

Mammans engagemang för afghanen har av allt att döma varit fortsatt starkt.

I en grupp på Facebook mot utvisningar av afghaner skriver hon i november 2017 att hon har en ”grabb” som inte längre har något fast boende.

Hon frågar i gruppen om någon av de andra medelålders kvinnorna har lust att ta över den ”underbara” afghanen.

o_O

Undrar hur många fall som ovan som finns i Sverige egentligen…?

Kommer ni ihåg förra gången när tanterna svärmade kring en afghan med tveksam ålder som fällts för sexuellt ofredande av en 14-åring? Den gången maskade jag de medelålders och äldre kvinnorna som lät sina kärleksförklaringar regna över mannen som om det inte fanns någon morgondag men jag har nu bytt ut de maskade bilderna mot omaskade.

Sen var man igång igen och öste kärleksförklaringar över den åldersbluffande afghanen, den här gången för att han satt i förvar och skulle utvisas. Man verkligen öste kärleksförklaringar över honom, allt offentligt på han egna facebook! En hade t o m gjort en kudde med hans ansikte på…

MVH

MiT

Vem vinner tävlingen i halmgubbe och hittepå?

Tidigt på året och man har blåst på rätt ordentligt med halmgubbarna redan men misstänker att det pga av valår kommer att bli ännu värre framöver. Så därför bara en liten deltävling den här gången. Med väldigt starka kandidater dock!

Börjar med en krönika i SvD av Richert. Ja det är ena halvan av det sk ”kulturparet” där andra halvan är väldigt känd för fylletwitter där han spyr ur sig otidigheter mot allt och alla utom sina nya vänner allra längst ut på vänsterkanten. De är också kända för att ha gjort ett lappkast och är numera medlemmar i Centerpartiet och propagerar, från sin lya i Nederländerna, för öppna gränser. Öppna gränser för Sverige alltså. Och alla som inte håller med dem är bara äckliga rasister och hatare som kryper upp ur sina hålor och sprider fantasier om systemkollaps osv.

De flyttade till Nederländerna från Mexiko som de i sin tur flyttade till från Georgien om jag inte missminner mig. Hela deras flyttkarusell från Sverige för några år sedan startade pga av att de ansåg att Sverige var förlorat och skulle kollapsa. Vad de trodde landet skulle kollapsa av vet jag inte säkert men jag kan göra en god gissning…

Så total tvärvändning alltså från ena dagen till nästa.

Den andra deltagaren är Lindström på Expressen som i en krönika gått loss som om det inte finns någon morgondag. Lindström har länge varit känd för att vara rent av manisk i frågor som rör migrationen överhuvudtaget. Som en i mitt kommentarsfält beskriver honom efter den här krönikan från honom

Lars Lindström är numera enmansshowen som får alla de sanslösa kolumninisterna på Metro, Politism och Fjortisnyheter24 att framstå som mogna vetenskapsmän.

Jag håller med, han är en bisarr enmansshow.

Så vem tror ni vinner av de båda? Richert eller Lindström? Jag håller på Lindström, han läste förmodligen Richerts krönika och skrek ”HOLD MY BEER!” och kastade sig över datorn.

Något VM lär de dock aldrig vinna, den segern är vikt åt Cathy Newman på Channel 4 efter hennes intervju av Jordan Peterson.

Jag kollade lite på Channel 4 och deras klipp på Youtube ca 2 månader tillbaka. Intervjun med Peterson har nästan 2 850 000 visningar hittills och det klipp som har näst mest är ett med Marilyn Manson med ca 278 000 visningar. Sen är det ett fåtal till som har över 100 000 visningar. Majoriteten har under 50 000 visningar. Under de senaste 2 månaderna alltså.

Jag tror inte mängden visningar beror på att hon var så bra direkt.

I kölvattnet av detta så kommer såklart det förutsägbara att det är så himla synd om henne som fått massor av hat osv. Finns det någon % av kanske olämpliga kommentarer så representerar de fåtalet i jämförelse alla kommentarer såklart. Då är allt oavsett hat och hot. Trots total avsaknad av exempel. Har sett svenska journalister som direkt hoppat på det tåget. Givetvis…

Sådär hotad och rädd var hon…

Men hennes intervju har ju gett upphov till en hel del bilder. Bilder som inte bara är roliga utan faktiskt väldigt väl beskriver intervjun också.

Som den där.

Eller den där.

Han säger en sak och hon säger direkt efteråt att han sagt det motsatta eller nåt helt annat. Hon lyssnade inte på ett enda ord av vad han sa. Hon hade ett papper med vad hon trodde han sagt tidigare och vad hon trodde han skulle säga och kunde inte gå ifrån det när det direkt visade sig att det där pappret var värdelöst. Hon hade en bild klar för sig av vad han har sagt och vad han stod för men den bilden var inte korrekt på en enda punkt. Kartan hon hade matchade helt enkelt inte terrängen och hon valde att stolpa på efter kartan i stället för att se hur terrängen faktiskt ser ut. Trots att terrängen gjorde att hon trampade i gropar hela tiden så tittade hon inte upp från kartan en enda gång.

Men ändå bra att Channel 4 släppte klippet, de kunde lika gärna ha struntat i det. Nu har snart 2 850 000 sett hur postmodernismen och radikalfeminismen fungerar. Jag tror faktiskt att Newman också fick sig en liten tankeställare…

MVH

MiT

Strandade förhandlingar om Miljöpartiet

Trots stenhårda förhandlingar med krav på att hämta hem alla miljöpartister stod ET på sig och vägrade   :-/

Man lyckades filma ET när han med ett flin i ansiktet lämnade jordborna åt sitt öde med Miljöpartiet!

MVH

MiT

1 april varje dag del 42: Sinnessjuka Sverige

Ett litet svep av sinnessjuka grejer från det senaste

Åsa Beckman på DN tycker att skvaller och ältande om sin partner med andra människor är en ”kärlekshandling”. Det spelar ingen roll att hon kallar det att ”analysera sin man med andra”, det blir inget annat än skvaller och ältande. Hon är en skvallerkärring helt enkelt. Hon tycker också att alla ska göra så. Jag förstår att hon tycker så, är nog inte roligt att vara ensam skvallerkärring.

Jag gissar att hon tycker så apropå den där helt galna artikeln i DN innan jul där man tyckte det var jättekonstigt att heteromän helst bara pratade om känslor och sexliv med sin partner och inte skvallrade runt med det som en…skvallerkärring…

Jag skulle hellre dö än att sprida skvaller om min partner! Jag tror inte att Beckman heller egentligen vill att hennes man/sambo recenserade henne med alla hennes brister och fördelar tillsammans med sina kompisar på en ölkväll under glada skratt…

En skola som köpt in burkini så även de som förbjudit sina döttrar att delta kan vara med. Vilken kapitulation. Kan fan bara ske i Sverige.

– Vi måste ordna så att vi kan följa skollagen och jag tror att detta är ett steg så att de här flickorna kan bli samhällsmedborgare i Sverige.

De kommer tvärtom inte att bli några samhällsmedborgare i Sverige. Eftersom skolan med ett brett leende har visat att det inte är viktigt.

Anmälda våldtäkter i Stockholm, liksom i resten av landet, har ökat.

Idag släppte Brå sin preliminära statistik över anmälda brott 2017. Och den visar att antalet anmälda våldtäkter har ökat i Stockholms stad. I fjol anmäldes 782 våldtäkter, i kontrast till 2016 då 605 våldtäkter anmäldes. En ökning med 29 procent.

En ökning med bisarra 29% på ett år. Vad kläcker man ur sig för intelligensbefriat då tror ni?

Statistiken visar dock inte om antalet faktiska våldtäkter ökat eller ej.

– Det kan man inte utgå ifrån. Vi vet inte hur anmälningsbenägenheten har förändrats, säger Stina Söderman på Brå.

Det där… Vilket hån! Varför i helvete registrerar man antal anmälningar överhuvudtaget när det där jävla ”ökad anmälningsbenägenhet” alltid kommer fram när det är negativt och politiskt känsligt? Är ju helt meningslöst! Lägg ner hela Brå! Direkt! Ge alla som arbetar där sparken, de vill ju inte göra sitt jobb utan bara skylla på hittepå! Vilken nytta gör de? Man kan väl lära en papegoja att säga ”ökad anmälningsbenägenhet”?

Och vet ni, det finns inte en enda människa, ingen någorlunda normal i alla fall, som tror på det där med ”ökad anmälningsbenägenhet”… ALLA vet att ni hittar på för att förminska jobbiga siffror. Medan ännu fler offras på ert altare!

– Arbeta förebyggande, till exempel med att motverka destruktiva normer som är ett viktigt arbete på stadens skolor, säger Åsa Lindhagen (MP), socialborgarråd i Stockholm.

Det där säger Miljöpartiet om det. Det är så sinnessjukt att man inte ens kan fantisera ihop det. För det är inte islamisterna som Miljöpartiet släpat in i Sverige hon menar har destruktiva normer utan deras är finfina, hon menar att alla vanliga hyggliga svenskar har destruktiva normer…

Tjoflöjt!

Fel text på tröja tycker tvåbarnsmamman Åsa, förlåt, jag menar politikern från Spånga och folkp… ”Liberalerna”

Mamman Åsa Nilsson Söderström riktar skarp kritik mot Lindex på grund av tröjtrycket.

Hon menar att det Lindex understödjer en destruktiv anti-plugg-kultur som finns bland killar.

– Jag tycker att de borde dra tillbaka tröjan, säger hon.

”Destruktiv antipluggkultur” tycker hon killar har. Jag tycker hon är knäpp.

När batikhäxor begår övergrepp på HVB-hem heter det att de ”inlett relationer” med de boende. Ja länken skvallrar t o m att man först kallade det ”intima relationer”. Jag vågar sätta vad som helt att samtliga är med i #vistårinteut och liknande…

Om det varit anställda män det handlade om och unga tjejer som påstods vara 16-17 år gamla, hade SVT sagt att männen inlett ”intima relationer” med flickorna då? Eller hade man kallat det nåt annat…?

Hur många såna här fall på boenden i sinnessjuka Sverige finns det egentligen?

Jag hade kunnat fylla på med massor men nöjer mig så här och avslutar med den här som inte alls är sinnessjuk utan tvärtom

Från november förra året. Det finns ingen filterbubbla.

Om man läser min blogg och följer mig på sociala medier så får man ett mer varierat nyhetsflöde! Och så är det ju, varje gång jag tar upp någonting så länkar jag ju originalkällan (ibland via Unvis.it eller archive.is) så vem som helst ska kunna kontrollera vad jag säger. Läser man min blogg så får man alltså mina tankar om något OCH det jag baserar det på. De som vill blocka bort vill ju bara ha ensidig information, sådan som bekräftar vad man vill höra och läsa. Och de vill bara att samma ensidiga information ska nå andra. Totalitärt alltså.

Äh, jag tar med en sak till, från Kulturnyheterna i veckan

Snart utforskar man patriarkala strukturer med hiphop, dans och texter på en Riksteater nära dig!

MVH

MiT

Radikalfeministisk intervjuare orsakar skämskuddevarning de luxe

Gissar att de flesta har sett klippet där Jordan Peterson blir intervjuad av Cathy Newman på Channel 4? Om inte så se det

En konstant ström av ”Du menar …”, ”Du säger …”, ”Du har sagt …”, ”Du anser …”, ”Varför anser du …” osv. En strid ström. Och inget är sant. Bara påhitt. Då och då kan han inte hålla sig för skratt när hon matar på. Hon är som en duracellkanin på steroider, fullmatad med halmgubbar och hittepå som bara måste ut.

Det mest störande är att hon hela tiden avbryter när han ska förklara så man aldrig får hela tankegången. Gissar att det är medvetet, hon vet att hon är som Bambi på hal is i den här intervjun och aldrig kommer att övertyga någon om att hon har rätt.

Visst känner man igen det från Sverige också? Samma ”argumentationsteknik” och samma metoder från samma typ av människor även här?

Det finns en som gått igenom alla hennes halmgubbar och hittepå i klippet

Rätt många blir det. Och då är inte de tillfällen med när hon avbryter och hindrar honom att förklara vad han sagt och vad han menar…

Men han trampar inte i hennes fällor som hon konstant försöker lägga ut, varje gång hon klumpigt försöker leda honom i fällan så går han bara vid sidan om medan hon själv trampar på rakt i den egna fällan så det dånar.

Gissa vilken typ av människa som man lyssnar på här i Sverige, en Peterson eller en Newman? Titta hur det ser ut i Sverige just nu och gör din allra bästa gissning…

**********

Ganska kul ändå att Trump gjort en lista över fakenews-media. TT har skrivit en kort artikel om den som publicerats i många tidningar, jag har sett den GP. Gissar att den från TT som skrev den också var med och kampanjade för Hillary Clinton här i Sverige inför valet för alla svenskar som ändå inte fick rösta i USA. Man kan liksom ana att personen är anti-Trump.

trumps lista.JPG

Där är listan som den presenteras i GP. Man kan läsa lite mer och titta på den på den officiella sidan också.

Men vissa saker har vi ju ändå facit på så att säga? Punkt 1, punkt 2 och punkt 4  vet man väl hur det är med direkt? Är det sant att börsen har rasat? Jag är ingen börshaj så har inte en aning men där borde man ju ha ett odiskutabelt facit ändå? Vad gäller ekonomin under under hans styre har vi ju bara ett år att gå på men hur har det gått hittills? Och punkt 4, har han avlägsnat en byst av Martin Luther King eller inte? Finns den där så är det ju inte sant? Punkt 6, varför redigerar CNN så det ser ut som han ska mata ihjäl firrar? Varför gör CNN en sådan sak? Om inte syftet är att misskreditera alltså? Och punkt 8, skakade Agata Kornhauser-Duda hand med Trump eller inte? Om hon gjorde det, varför påstå att det inte skett? Är det sanna saker eller inte?

Detta är de punkter som man direkt kan se vad som är sant eller inte. Resten har jag ingen aning om. Men om man måste hitta på om saker i det lilla så är risken väldigt stor att man också hittat på i det stora. Att hitta på i det lilla är ju för att backa upp det stora. En gigantisk fläsknyhet är inte så trolig om det inte finns massor av andra ledtrådar i det lilla.

Det är ett tecken på hur vår demokrati mår, att vår egen president använder ett språkbruk som Josef Stalin använde, säger Flake, och fortsätter:

När en människa med makt kallar alla medier som inte faller honom i smaken för ”falska”, då ska vi vara misstänksamma mot den personen, inte mot medierna.

Ska vi göra om det där lite till svenska förhållanden?

När en människa med makt kallar alla som inte faller den i smaken för ”rasister”, då ska vi vara misstänksamma mot den personen, inte mot de personen kallar rasister.

Ajöss Arnstad med flera…

Eller

När en människa med makt kallar all alternativ media som inte faller den i smaken för falsk så ska vi vara misstänksamma mot den personen, inte de alternativa medierna

Är det något som TT kan skriva under på och rapportera om när det handlar om t ex alternativ media i Sverige?

MVH

MiT

Framtidsjobbet för somalier i Sverige: Fårherde?

Först hade vi kamelfarmen i Angered som skulle vara ett sätt att integrera de från andra länder i Sverige. Folk undrade såklart vad fan som hände i Sverige egentligen och de som brann för kamelfarmen ansåg att om man protesterade mot farmen så hetsade man mot kameler.

Nu har det kommit nya bud, inte från Angered utan från ledarredaktionen på VLT

Det är en Karl Beijbom som tycker att framtidsyrket för somalier i Sverige är valla får.

Det kan säkert finnas några fårjobb inte bara för somalier utan även andra. Typ ett tvåsiffrigt antal. I bästa fall.

Varför inte skapa kooperativa företag där somalier och andra utomeuropeiska invandrare från landsbygdsmiljöer, outbildade eller lågutbildade, får chansen att varva fårskötsel med undervisning i svenska; vissa dagar bland fåren, vissa dagar i klassrummet?!

De ska lära sig svenska samtidigt, ibland i klassrummet och ibland ska de prata med fåren tydligen? Säger svenska får ”Bääähääää” på ett speciellt sätt?

Vi måste skapa fler jobb för tusentals nyanlända med få eller ingen utbildning – men ofta med erfarenhet av arbete i landsbygdens olika sysslor.

Så, fårherde alltså.

Varför inte testa tanken på kooperativa fårstationer i någon kommun i Västmanland, med arbetskraft från länder utanför Europa? Så att vi kan minska vårt importberoende och öka den svenska självförsörjningsgraden. Så att vi kan bevara mer av våra ängsmarker. Så att fler kan komma ut i ett första enkelt jobb. Och i jobbet också få utveckla sina kunskaper och färdigheter inom entreprenörskap, kooperation och administration.

Han pratar alltså om analfabeter och liknande. Det kommer inte bara att bli det första enkla jobbet utan även den enda jobbet. För är man analfabet och bara kan valla får så har man troligtvis inga kunskaper och färdigheter vare sig inom administration eller entreprenörskap som kan utvecklas till att fungera eller vara efterfrågade i Sverige. Någonsin.

Och så har vi dilemmat med att lönen där ska vara större än alla bidrag man får och då inte bara marginellt större utan mycket större för att någon ens ska börja fundera på det.

Är det kamelfarmen 2.0 som är kompetensregnet som föll över Sverige 2015 och som ska rädda välfärden och pensionerna?

En lysande bild över det svenska tillståndet från @StegetEfter.

MVH

MiT

Propaganda in progress

Vill ni se hur propaganda ser ut när den är i arbete riktat mot skolungdomar?

Läs det här då. Precis ALLT handlar om hur dålig mannen är. Eller snarare den vita svenska mannen, det sägs inte men det är vad de menar eftersom det är radikalfeminister som ligger bakom. Det är bara en attack på mannen, inget annat.

Lite från texten

Eleverna på Tumba gymnasium ler flera gånger igenkännande under föreställningen om mansrollen, samtycke och sexuella övergrepp som spelas i deras klassrum.

– Vi tror att allt blir bättre och så sitter vi fortfarande i ett sunksamhälle, säger en av eleverna i diskussionen efteråt.

Redan ingressen säger att The Mission was succesful.

En ung man står i ett klassrum och sprutar ut sin frustration:

Över samhället som tar killarnas parti vid våldtäkter.

Över en blommig vaginamålning som inte fick vara utsmyckning på en skola i Nyköping.

Över att en hundra år gammal staty med titeln ”Lek” men som ”visar en våldtäkt” i många år samtidigt fått pryda en skola i Märsta.

”En ung man som sprutar ut sin frustration” över samhället, över att en fittmålning inte fick vara på en skola och över någon staty.

Vi befinner oss i klass ES17 på Tumba gymnasium utanför Stockholm.

Det är Unga Klara som gästspelar med sin skolföreställning ”Bonsai”.

Det är alltså nationalscenen Unga Klara som är igång med något som heter ”Bonsai”. Jag nämnde Bonsai förra gången Unga Klara var på tapeten här på bloggen i inlägget

Snoppen blöder”. På Unga Klaras hemsida stod det då att föreställningen inte ges längre så kanske artikeln i DN baseras på en tidigare? Nåväl, allt som Unga Klara håller på med är extremt politiserat långt ut åt vänster. Allt alltså.

Artikeln igen:

Föreställningen handlar om samtycke men kretsar kring mansrollen och relationen mellan kvinnor och män i stort, med utgångspunkt från männens taffliga och ibland rent kriminella beteende. Jonatan Rodriguez rollfigur är irriterad, uppgiven och fly förbannad om vartannat. På männen.

Rollfiguren är arg. På männen.

Jonatan Rodriguez gestaltar en ung man som spelar ut hela sin frustration över hur cementerad mansrollen är och hur begränsande detta är för alla män.

”I stället för att dunka rygg på varandra kan vi hjälpa till. Manssolidariteten är fucking livsfarlig!”

Mansrollen är cementerad och begränsande för alla män. Manssolidariteten är fucking livsfarlig.

Efter föreställningen stannar eleverna kvar och diskuterar i grupper vad de varit med om. Samtalet leds av Alvaro Zagal, föreställningspedagog från organisationen Fatta.

Sen är det samtal efteråt. För att ingen ska tänka självständigt så leds samtalet av en ”föreställningspedagog” från vänsterextremistorganisationen FATTA.

I klass ES17 är pjäsen inte på något vis kontroversiell. Snarare är det många som känner igen sig. I klassen finns två killar. Resten är tjejer. Pjäsen handlar om män, maskulinitet och mansrollen. Det gör även diskussionen efteråt.

Det handlar alltså om att rikta propagandan mot tjejer. Tror inte det finns någon i klassen som är tillräckligt självständig för att ifrågasätta varför radikalfeminister, alltså personer långt ut på vänsterkanten, ska ha några svar på någonting. Nu vet jag inte utan gissar men visst är tjejer generellt, kanske framför allt i den åldern, lite mer lättledda än killar? De vill gärna vara kollektivet lite mer till lags? Vill inte ifrågasätta sånt som auktoriteter säger osv?

Eleverna är överens om att maktstrukturerna som gör att män beter sig som de gör sitter otroligt djupt. En förändring måste börja tidigt i åldrarna.

Så tjejerna i klassen är överens med radikalfeministerna på scenen om att det är ”maktstrukturer” som ligger bakom. De är alltså överens med ”experterna” som spelar teater.

– Om jag hade uppfostrats som man hade jag nog också utnyttjat min position. Det är hur man har lärts till att vara man som är problemet. De inser nog inte att de gör fel, säger en av tjejerna i klassen.

Om hon hade uppfostrats som man hade hon insett hur dumt det där är…

Diskussionsledaren Alvaro Zagal frågar sig varför män inte sätter mer fokus på sig själva i samhället.

– Män emellan behöver prata om det här. Jag pratade aldrig om sånt här när jag gick i nian. Det är dags för männen att göra det nu, säger han.

Ganska enkelt, därför att det är meningslöst att prata om det ur ett radikalfeministiskt perspektiv. Vilket är vad som finns.

Visst låter det lockande med t ex #killmiddag där män ska prata känslor och sexliv med vilt främmande personer? Alltså skvallra? Där man ska ha ett radikalfeministiskt manus från FATTA så man pratar, förlåt jag menar skvallrar, om rätt saker? Manus från folk som tycker det är konstigt att heteromän mest pratar känslor med sin sambo/fru/tjej och inte med vem som helst? Det där med #killmiddag är helt bisarrt! Gå in och läs lite mer vad det handlar om.

Artikeln igen:

– Ja vi är nog en ganska medveten klass. Vår lärare Rebecka Beran har pratat mycket om genusperspektiv och hur kvinnor framställs i olika sammanhang, säger Selma.

Jaha, de har alltså en vänsteraktivist som lärare.

Det är bildläraren Rebecka Beran som har beställt föreställningen och visat den på sin lektionstid.

– Teatern är ett fantastiskt sätt att lyfta upp ett dilemma och prata om det. En föreställning kan gestalta ett område på ett nyanserat sätt. Då blir även debatten efteråt nyanserad. Jag skulle önska att vi kunde få in mer teater i skolan, säger hon.

Så debatten efteråt blir mer nyanserad av att ledas av aktivister långt ut på vänsterkanten. Ok. Och låter det nyanserat av skådespelaren som ”sprutade ut sin frustration” om ”fucking manssolidaritet”? Nyanserat? Really?

Så här ser alltså riktad extremistpropaganda ut när den riktas mot skolelever. Uppbackad av extremistiska lärare som beställer det och skattebetalarna får stå för notan.

Bara attacker på män, underförstått svenska män. Ren radikalfeministisk propaganda. Inget annat.

Apropå Fatta

De anser att svenska män uppfostrar sina söner att bli våldtäktsmän…

De pratar lite om metoo i DN-artikeln också. Bonsai är ett samarbete med FATTA

och i infotexten om Bonsai så tackar de Ida Östensson. Undrar ni inte lite över var alla fyndiga metoo- hashtaggar kom ifrån? In och kolla vem som satt på Kanarieöarna och samordnade

Ett tungt ansvar över att metoo så lätt kunde kapas av vänsterextremister faller på media, t ex så satt Pops och Magnusson med darrande underläppar och mässade ”Under hashtaggen [insert tramshashtagg] så kan vi idag läsa 2500 vittnesmål om …” när vi inte alls kunde läsa 2500 vittnesmål om någonting alls utan ett fåtal var övergrepp, resten var bara underskrifter. En underskrift är inget vittnesmål om någonting. Media hade förtvivlat svårt att hitta riktiga fall, många av dem man läste om var av typen ”skämt”, ”tittat ner i urringningen” och ”fel personer raggat på dem”. Ungefär. Ett fåtal varje gång var riktiga saker, resten var trams. Politiker som armbågade sig fram och talade om hur hårt drabbade de var av förtrycket när någon skämtat med dem för åtta år sen eller nåt.

Ett tungt ansvar faller alltså på media för att det så lätt kunde kapas. Man ställde INGA frågor what so ever, man var inte det minsta sunt kritisk utan man bara matade på med propaganda. Och man har inte gett sig utan matar på fortfarande med jämna mellanrum.

Idag på Morgonstudion var det ett teatersällskap med extremister på besök om just detta med metoo, kolla strax innan 09:00 så får ni se.

MVH

MiT

Opartiska bedömningar…

På SVT kan man idag läsa några artiklar om att Migrationsverket inte lyssnar på socialsekreterare när det gäller åldersbedömningar

Det är såklart helt rätt att inte lyssna på dem.

Hur många socialsekreterare hittar man i alla de olika grupperna som svärmar kring de ensamkommande med glittrande ögon och svallande hormoner? De har själva orsakat att de är totalt opålitliga i de här frågorna. När jag har kollat upp alla bisarra trådar på facebook har jag sett massor av dem!

Jag googlade namnet i SVT:s artikel och gissa vad som dök upp som andra förslag?

Samma socialsekreterare som tycker det är konstigt att Migrationsverket inte lyssnar på dem är med i demonstrationer vid förvaren

Så varför ska man lyssna på vad socialsekreterare säger när de är med och svärmar runt afghanerna? Migrationsverket skulle såklart aldrig ha lyssnat på dem från början eftersom de inte är pålitliga helt enkelt. Man kan inte lita på vad de säger.

MVH

MiT

Nu och då

Det är tydligen problem i Rinkeby enligt Wanngård. Ja det är sådana problem att hon vill ha en särskild uppgörelse om polisen i riksdagen.

Nu står det inte specifikt om just Rinkeby i just den artikeln men det är där det det nya året har rivstartat mest med skjutningar och mord.

Karin Wanngård skriver att problemen har uppstått under flera mandatperioder och att det inte finns anledning till politisk taktik utan att medborgare vill se politiker som tar ansvar.

Problemen har uppstått under flera mandatperioder säger hon och att det inte finns anledning till politisk taktik.

Men hur lät det för bara drygt 4 månader sedan? När Rinkeby var på tapeten i o m en norsk minister som besökte Stockholm och retsamt påpekade att kejsaren är naken?

Vad sa Wanngård då i Aktuellt?

”Man åker inte till en av våra fina stadsdelar i Stockholm, i Rinkeby, där det sprudlar av livskraft och energi, och säger ”här går det inte bra””.

Så det är ju kanske inte så underligt att man undrar lite vad för radikalt som har hänt på bara drygt fyra månader? Hur kan sprudlande livsglädje och energi förvandlas till terror och kaos på bara drygt fyra månader? Det måste alltså ha hänt något i t ex Rinkeby under Wanngårds styre och inte under flera mandatperioder? Om det i slutet av aug 2017 sprudlade av livskraft och energi och i jan 2018 är kaos och katastrof så måste ju något ha hänt på de månaderna? Eller fanns det utrymme för politisk taktik i aug 2017 men inte i jan 2018? I så fall måste något ha hänt på de månaderna som tagit bort det utrymmet?

Eller så är Wanngård bara en ljugande papegoja som fullständigt skiter i andra människor. Det tror jag är det troligaste alternativet.

**********

I Socialdemokraternas och Centerns Sverige så är vi olika inför lagen

Försök lura till er bidrag som ni inte har rätt till som svenskar och se vad som händer…

Men visst är det så att behandlas olika inför lagen beroende på var du kommer ifrån alltid har visat sig vara ett framgångsrecept på alla sätt och vis och alldeles speciellt för att motverka motsättningar? Visst…?

**********

free johanna möller.JPG

Tror det är satir. Men man vet faktiskt inte i dagerns Sverige. Finns ju faktiskt inget som skiljer det där twitterkontot från Vi står inte ut och deras konto.

Det kryper i mig. Igen.

MVH

MiT

1 april varje dag del 41: Semester

Landet som aldrig sluta leverera 1 april oavsett vilket datum det är. Den här gången handlar det om semester. Barnsemester.

Ni kommer ihåg demonstrationen som de sk ”ensamkommande barnen” hade i Stockholm? Den som var så omhuldad av svensk media att de i princip hade egna hovreportrar som bara ställde inställsamma lismande frågor och desperat samlade ihop några kvinnor och barn som var där för att få bra bilder på? Tror åtminstone DN hade en egen lismande hovreporter där.

Just det

Samma demonstration som fick SvD att damma av sina magiska barnglasögon.

Under den demon blev ju en polis knivhuggen i nacken av ett av barnen

Och ser man på, där är det 17-åriga barnet ju, han som högg polisen i nacken. 17-åringen som gick på gymnasium i Sverige. Ni vet, för han var 17 år. Då ska man ju gå gymnasium. Och vara ett gigantiskt problem även där såklart!

I början av 2017 åkte han hem på semester till Iran och kom tillbaka ett par månader senare. Han har själv sagt att han är 25 och längtade hem, man har t o m pratat med hans båda småsyskon i Iran som är 23 resp 21 år gamla. Men det hindrar inte aktivisterna på Migrationsverket att låta honom vara ett litet barn när han kom tillbaka från sin sköna semester i landet som han flydde ifrån eftersom han förmodligen fruktade för sitt liv. Men han var så varmt välkommen tillbaka. En riktig guldklimp!

Vad sa man från demonstrationshållet då efter att den 17-åriga guldklimpen huggit polisen i nacken? När hovreportrarna ställde sina inställsamma frågor om det?

Att han inte alls hade med dem att göra.

Själv säger det lilla barnet att han var med demon massor av dagar. Att han hörde till den. Att det var många där som kunde bekräfta det. Enligt polisförhören. Ni vet, sånt som riktiga reportrar hade kunnat ställa riktiga frågor om istället för lismande inställsamma frågor.

På tal om semester i landet man flydde från för att man fruktade för sitt liv?

Där är en till. I Sverige är han född 31 jan 1999 och i Iran, ni vet landet som han flydde från för några år sedan för att han fruktade för sitt liv, är han är han född 31 jan 1994. Nu är han där på en stärkande semester. OBS, han har själv sagt att det är hans familj som betalat för den.

Som vanligt är det Hanif Bali som gjort journalisternas jobb. Också. Eftersom de ju är väldigt upptagna med att ställa väldigt inställsamma frågor till allt och alla. Och rapportera om någon anklagat Trump för att ha fisit i hissen förstås.

Bilden kommer från Steget Efter på twitter.

Hela Sverige är ett jävla skämt!

MVH

MiT

Kritiska djurstudier

Igår på nyheterna så handlade det lite om djurparker och att de avlivar djur (Morgonstudion och nyheterna 06:30). Helt plötsligt så hade SVT frågat en person om detta förfarande. Hon sa inte så mycket utan bara ”Det är en kontrast mot publikens uppfattning om detta (att avliva friska djur).

Vem var det SVT valde att fråga och som sa detta korta?

Jo, en forskare i ”kritiska djurstudier”. Jag tyckte jag kände igen namnet från förra gången detta var på tapeten här på bloggen och mycket riktigt

Titta där vilket namn som dyker upp på den ansvariga för en kurs i ”kritiska djurstudier med genusvinkel”. Samma namn.

I klippet ovan kan man se henne i en intervju där hon berättar lite om sig själv och vad hon sysslar med. Intervjuare är en som heter Martin Smedjeback.

Det är väldigt intressant för förra gången jag hade detta uppe så var det här med kritiska djurstudier bara en del av inlägget, andra halvan så att säga. Första delen handlade om något helt annat.

Nämligen om stulna hönor som de skulle kastrera och därför samlade in pengar i ett facebook-event som de kallade ”Kastrera Kaisa”. Fast mer troligt är nog att pengarna skulle gå till böter. En sak som jag missade då är att en av de som hade varit med om hönsnappningen skrivit en debattartikel om det.

Och kolla vad han heter. Samma person som intervjuade Pedersen.

Steget mellan hönsnappning, kastrera Kaisa och kritiska djurstudier är tydligen väldigt kort.

Men jag tog som sagt upp lite om de där ”kritiska djurstudier” förra gången

Kursen i kritiska djurstudier vänder sig till alla som är intresserade av eller sysselsatta med djurfrågor av olika slag. Den är tvärvetenskaplig och integrerar forskning i djurstudier från bland annat sociologi, medie- och kommunikationsvetenskap, filosofi, kulturstudier, geografi och genusforskning.

De säger att den är ”tvärvetenskaplig”.

Jag hade med det där.

Och det där. ”Speciesism”, sexism och rasism…

Vad sysslar Pedersen med?

Det där. Vad t ex ”kritisk djurpedagogik” kan vara vågar jag inte ens gissa.

Hon har författat en hel del och en av sakerna är tillsammans med bl a Somar Al Naher, ni vet hon som skrivit ledare på Aftonbladet. Den heter ”Djuret”

och där kan man se Somars bidrag som heter ”Köttnationalismen, rasismen och halalfrågan”. Såklart… Och ”Köttets könspolitik” från någon som heter Adams… Plus en del annat.

Kritiska djurstudier…

Någon annan får bedöma om detta är väl använda skattepengar. Jag vet vad jag tycker i alla fall.

MVH

MiT

En miljöpartistisk vinter

En sak som är så sinnessjuk att man undrar om det ens är en mänsklig hjärna som kommit på det är det här

Vågar ta gift på att det är Miljöpartiet som ligger bakom…

Vid en ev kris så vill man se till att svenskarna inte ska kunna få värme eller laga kunna mat. Detta samtidigt som man upplyser om att man måste klara sig allt längre vid ev strömavbrott.

En kris under en Miljöpartistisk vinter kommer att orsaka att folk fryser och svälter ihjäl. För alla måste inte ha en men det bör finnas en sådan spis på åtminstone ett par hushåll. Det har Miljöpartiet sett till att det inte kommer att finnas i framtiden.

Hur vet jag att det är Miljöpartiet som ligger bakom? Det vet jag såklart inte men sådant här outsägligt korkat kan bara komma från Miljöpartiet. Finns inga andra som kan vara så dumma i huvudet i ett land som ligger nästan på Nordpolen.

Jag vill i alla fall inte uppleva en riktig Miljöpartistisk vinter…

**********

För ca ett år sedan så drog jag ihop ett inlägg om att Sverige var ett mycket sjukt land. Jag exemplifierade det med ett antal sjuka riktigt sjuka saker där detta var en av sakerna.

Det ovan var alltså ett av exemplen i inlägget.

Ett år har gått och landet har bara blivit sjukare. Inte friskare utan sjukare.

Det här är helt sinnessjukt.

– Vi skapar harmoni i hela Husby centrum. Det ska finnas platser där kvinnor kan ta plats och fritt kunna röra sig, utan att vara rädd. Det ska vara tilltalande och det ska vara lockande, säger Nurcan Gültekin, samordnare för social hållbarhet på Svenska Bostäder i Järva.

Jag kan tycka att ÖVERALLT är en ganska bra plats men så verkar det inte funka i en feministisk stadsplanering.

Sedan tidigare har det beslutats om att centrala Husbys tre torg ska få olika inriktningar. Åtgärderna är ett resultat av de fem workshops som bostadsbolaget bjudit in till med onlinenätverket Streetgäris, kvinnor från närområdet och forskare.

Man har tydligen gjort detta i form av samarbeten med grupper. Det står att forskare är inblandade men jag tror man skrivit fel och menar ”forskare”.

Man börjar ana hur det kunnat bli såhär, det är ”mångfaldsstrateger” inblandade

Feministisk stadsplanering bör ses som ett verktyg för att analysera varför undersökning efter undersökning visar att kvinnor inte vill vistas i det offentliga rummet. Feminism i detta sammanhang innebär, till skillnad från jämställdhet, att man erkänner att den rådande samhällsordningen specifikt missgynnar kvinnor.

Jag tror man anlitar sånt som ”mångfaldsstrateger” och liknande när man inte vill lösa någonting, kanske pga av att man inte vet. Eller så vet man att att man inte kan vilket nog är troligast. För jag tror alla innerst inne förstår att det bara är trams.

För man har alltså gjort ”undersökning efter undersökning” och landat i ”feministisk stadsplanering”? Really? Varför inte landa i att det behövs mer färgglad modellera? Det skulle ju hjälpa exakt lika mycket?

En sak måste man fråga sig, har problemen för kvinnor alltid funnits i dessa områden? När t ex Husby var nytt, var det samma problem då också? Vågade sig kvinnor inte ut? Satt männen och vaktade dem på caféer hela dagarna? Höll koll på klädseln på kvinnorna? Kollade vilka de pratade med? Kunde kvinnor inte röra sig överallt när områdena var relativt nybyggda?

Har det varit så från början så är det stadsplaneringen som är fel. Har det inte varit så? Tja, då löser man inte ett skit med ”feministisk stadsplanering”. Vilket alla såklart vet eftersom problemet inte sitter i byggnaderna och var de finns. Det spelar ingen roll om man sätter dit en offentlig toalett. Det kommer inte att spela någon roll vad man än gör. Sen kanske det kan bli lite trevligare om man gör om lite men det kommer inte att göra ett enda dugg åt själva grundproblemet. Inte ett enda dugg…

Man måste våga ställa sig frågan om det hade sett likadant ut idag om områdena varit bebodda av t ex norskar? Danskar? Tyskar? Finnar? Amerikaner? Kanadicker? Japaner? Osv? Eller en blandning av ovanstående? Om man inte tror det så sitter inte problemen i byggnaderna.

Varför håller man på med sånt här trams? Det slösar bara tid och resurser.

Det kan bara vara i Sverige som såna här sinnessjuka saker tas på allvar.

**********

Sverige…

Problemet är väl snarare att det är alldeles för lätt att vara kriminell? Oavsett om man har fastrar och mostrar eller ej.

**********

Det är tydligen inte ”synnerligen grov misshandel” att först bli knivskuren och slagen medvetslös för att när man vaknar till liv igen bli attackerad med en motorsåg och bli sågad i benet och i handen. Det var Göta hovrätt som inte tyckte det. Visst är det jobbigt att vara kriminell…?

**********

Förstod inte att de var poliser.

Tingsrätten ansåg dock att det måste ha stått klart för 27-åringen att personerna var poliser eftersom de hade uniform.

Hon förstod alltså inte att de var poliser…

Domen överklagades till Svea hovrätt som nu slår fast att det mycket väl kan vara så att kvinnan inte förstod att hon färdades i en polisbil med poliser. Enligt hovrätten får detta stöd av polisernas uppgifter om att de inte hade fått någon kontakt med kvinnan som dessutom kommer från ett annat land.

En lag för svenskar och en helt annan lag för andra.

 

MVH

MiT

Hur är det med Polen och EU?

Såg på nyhetsmorgon idag och de diskuterade Polen och allt förskräckligt som ska pågå där vad gäller rättsväsendet osv. Vad är sant, vad är överdrifter och framför allt, vad skiljer Sveriges system med utnämning av domare till HD jämfört med vad Polen infört/vill införa? Är inte Sveriges utnämningar också politiska?

Så vad skiljer t ex Sverige och Polen när det gäller detta som tydligen är som ett rött skynke för EU?

MVH

MiT

Den gamla goda tiden

Den gamla goda tiden som en del nostalgiskt drömmer sig tillbaka till har återkommit!

De som drömmer om medeltiden alltså…

Det var väl då som man senast slogs med släggor i Sverige. Så, medeltiden har alltså kommit tillbaka till Sverige. Det var väl också på medeltiden som krigen, som bedrevs med bl a släggor, var mellan olika grupperingar. Precis som i Sverige idag.

– Men vi har ingen som har pratat med oss eller sagt sig vara skadad. Sådana här slagsmål händer regelbundet numera och flera gånger har personer blivit svårt skadade.

Medeltiden återkommer alltså regelbundet till Sverige.

Blodig etnisk hämnd. Medeltiden igen alltså.

Men för en gångs skull kan man faktiskt säga att så här har vi faktiskt haft det i Sverige förut också. På just medeltiden…

**********

Den där studien i Tyskland är tydligen intressant nog för att DN ska ta upp den. Så fort den började nämnas i svensk media så började också medvetna fultolkningar av den enligt flera som kontrollerat (vilket jag inte har gjort själv utan jag litar på de som gjort det). En sak som man i Sverige direkt påstod var att de från t ex Syrien var underrepresenterade i grov brottslighet medan de från norra Afrika var väldigt överrepresenterade. Syftet med att skriva som man gjorde i Sverige är såklart att medvetet föra bakom ljuset. För vad som sades/menades i rapporten var att de var kraftigt överrepresenterade men inte lika mycket som de från norra Afrika. Det förvandlades omedelbart av svensk media till att de var underrepresenterade. Det är inget misstag att göra på det viset, det är högst medvetet.

Men som sagt, det avslöjades omedelbart. Alltså för flera dagar sedan. Det kom fram blixtsnabbt att man vinklat på det viset. Då kan man tänka sig att de som skriver om det efter att det avslöjats kanske ska skriva vad det egentligen står? Det var ju inte nån Nisse på Hörnet som når 4 pers som direkt avslöjade fulvinklingarna utan det var bl a Sanandaji vars ord får enormt genomslag på bl a facebook. Så när han skriver/avslöjar nåt så får svenska journalister reda på det ganska snabbt. Finns ingen tvekan om det!

Vad gör då DN ett par dagar efter det avslöjats? Ledare från igår

Vissa, som flyktingarna från Syrien, har haft starka asylskäl och därmed goda chanser att få stanna. Intressant nog är denna grupp jämförelsevis laglydig, noterar studien. Desto värre är det med migranter från Nordafrika.

De skriver sådär. Och visst, det ser ju bra ut. Nemas problemas. Man kunde varit lite mer tydlig med vilka man jämför med bara.

Vissa, som flyktingarna från Syrien, har haft starka asylskäl och därmed goda chanser att få stanna. Intressant nog är denna grupp underrepresenterad i brottsstatistiken, noterar studien. Desto värre är det med migranter från Nordafrika.

Det är bara det lilla problemet att man skrev sådär från början. Det är jättestor skillnad på de båda styckena fast man bara ändrat lite i en enda mening! Ja det ändrar faktiskt andemeningen i hela ledaren! Flera dagar efter att det avslöjats att just den där vinkeln är direkt falsk så reproduceras den. Samma medvetna falska bild som Public Service hade ett par dagar tidigare.

Man kan såklart göra fel och då rätta i efterhand men i sådana här fall där det varit välkänt i flera dagar att det var en medvetet falsk bild som spreds av PS så tycker jag faktiskt inte att det bara är ett misstag. Nu är ledaren rättad men inte en stavelse om VAD man rätta och VARFÖR man rättat. Det är liksom inget stavfel eller syftningsfel man rättat.

Vad som har hänt nu är att SVT och SR medvetet matade ut en falsk bild av brottslighet som flera dagar efter att man avslöjats fick ytterligare spridning genom ledarsidan på DN. För även om DN:s ledare är rättad nu så läser säkert 95% av alla som läser den samma dag som den publiceras och den rättades dagen efter.

Det som var så försåtligt med t ex SVT.s rapportering om detta var att det inte direkt var en lögn de kom med utan de konstaterade att vissa, t ex syrier (i egenskap av asylsökande som i regel får uppehållstillstånd), var underrepresenterade. Sen inget mer. Man avslutade efter underrepresenterade. Man nämnde inte vad man jämförde med utan syftet var att tittaren automatiskt ska tänka ”jämfört med tyskar”. Jag såg Rapports sändning 19:30 när de sa just att de var underrepresenterade och sen punkt. Sånt görs inte av misstag.

Varför gör man så här egentligen? Man kan bara gissa men baserat på hur man alltid smyger runt sånt här och aktivt letar efter möjligheter att misstolka, att förminska problem, att skylla på annat, att använda förskönande omskrivningar som t ex ”bråk mellan grupperingar”, avsaknad av relevanta signalement osv så blir det ju inte svårt att lista ut.

MiT

En jävla FARS!

Det där med åldersbedömningar är en jävla fars! Det bara rullar på inför öppen ridå.

Det är för dåliga bilder för att bedöma säger några.

När det bestämdes att Sverige skulle börja göra medicinska åldersbedömningar så tillsattes en utredning. Som leddes av en miljöpartist om jag inte missminner mig…

Om det sen är hans förslag man gick på vad gäller metoder och annat vet jag dock inte. Men jag undrar varför i helvete man var tvungen att ha en hemsnickrad metod här i Sverige när det fanns metoder som andra länder använt i många år? Är det längtan efter att alltid tro att man är bäst i klassen som ligger bakom? Humanitär stormakt och humanitär åldersbedömningsmakt? Var syftet med miljöpartisten som utredare att det skulle gå åt helvete så man efter ett tag kan börja gapa om det? Är det konspiratoriskt att fundera lite i de banorna? Varför tillsätter man annars en miljöpartist att utreda sånt här…?

Se till att Migrationsverket följer de regler som gäller, nämligen att det är den asylsökande som ska göra sin identitet trolig. Och i identiteten ingår ålder. De som inte är uppenbara barn, alltså före pubertet eller i puberteten, eller kan bevisa sin ålder med dokumentation eller liknande, bör automatisk räknas som 18 år eller över tills annat bevisats.

Köp in kompetensen för åldersbedömningar! Det är uppenbart att vi i Sverige är fruktansvärt inkompetenta på det här området. Annars hade ju detta inte varit en fars? Eller hur? Köp in kompetensen från de länder som åldersbedömt i under flera år! De som vill hävda att de är under 18 år får bevisa sin ålder eller genomgå en åldersbedömning genomförd av kompetent folk utifrån som är pålitliga. För uppenbart är det sådan svår korruption på svenska myndigheter på så många nivåer att det inte går att reda ut utan hjälp utifrån.

Att det är många som ljuger om sin ålder är uppenbart. Att det kryllar av aktivister på myndigheter och andra tillfrågade som tycker att det är skitbra att många ljuger och därigenom blåser svenska skattebetalare på miljardbelopp är också uppenbart. Allt sånt slipper vi om man bara följer de regler som faktiskt finns och sen köper in kompetensen utifrån.

Att påstå att de inte ska veta hur gamla de är är ett horribelt påstående. För de som inte ska veta hur gamla de är vet i alla fall att de ska hålla sig precis under gränsen, aldrig över… Det är ju ingen 17-åring som glatt sagt sig vara 21 år gammal och försvarat det med att han inte visste hur gammal han var? Och det borde vara precis lika vanligt som att man inte vet och därför drar till med yngre än 18. Men att man inte vet är alltså rent trams och hittepå. De som säger så måste anse att det är grymtande grottmänniskor som kommit hit. Och hur ska man kunna bli läkare och ingenjör, som alla såklart ska bli, om man inte ens vet hur gammal man är?

1: Se till att Migrationsverket följer de regler som finns. Den som söker asyl är skyldig att göra sin identitet trolig. Även ålder. Kan man inte så automatiskt 18 år om uppenbart inte barn, dvs före pubertet eller i puberteten. Gå tillbaka flera år och granska noga!

2: De som ändå hävdar att de är under 18 år men saknar papper av något skäl, erbjud åldersbedömning som utförs av inköpt kompetens utifrån eftersom vi i Sverige uppenbarligen är totalt inkompetenta inom det här området!

ensamkommande-arif1-free-arif3

3: Skit i alla medelålders och äldre damer som hormonerna svallar i när de suktande tittar på afghanerna! Låt det glittra i deras ögon. Låt dem göra sina kuddar med deras ansikten på osv. Bara skit i dem.

Men gör något! Den här jävla farsen måste ta slut! Tänk på att det är val i år…

MVH

MiT

Annonser
%d bloggare gillar detta: