Croneman på krigsstigen

Det finns en programserie på SVT som heter ”Delat land”, det är en som heter Niklas Källner som åker runt lite i landet och pratar med folk på landsbygden och i småkommunerna som finns där. Han pratade med folk och lät dem säga vad de tycker om saker och ting. Sevärda program tycker jag, har ni missat dem så titta! Alltså en stor skillnad mot det vanliga som brukar vara extremt Stockholmsfixerat.

Men så får det ju inte vara, Croneman kräver rättning i leden! Här ska ingen nyfiken journalist åka runt och fråga folk på landsbygden vad de tycker! Hur skulle det se ut om folk får säga sin mening om saker och ting?? Han kallar det ”ett haveri”. Det som triggade Croneman var att Källner hade fräckheten att besöka Ställdalen, som väl numera är känt för att ha tagit emot flest flyktingar/invånare och att SD är väldigt starka där, i det andra avsnittet som sändes. Källner åkte dit och frågade folk vad de tyckte om saker och ting helt enkelt. Han var inte helt objektiv och neutral, det märktes ganska tydligt, men han gjorde ett bra jobb ändå trots att han är stockholmifierad. Han försökte verkligen låta dem komma till tals med sina frågor.

croneman

Ett ganska föraktfullt språk Croneman använder. Det är nu inte bara i Källners tappning det verkar så dystert utan det är så i verkligheten också på vissa ställen.

croneman1

Jo, det är sanningen han är rädd för. Riktigt rädd. För de han vill förneka att ens säga sin mening är sådana som bor på ställen där allt sakta bara försvinner, ingen kollektivtrafik, ingen sjukvård, ingen polis, ingen ambulans, ingen brandkår, dåliga vägar, ingen tandvård och så vidare inom många mils radie. De betalar samma eller högre skatt som Croneman men utan att få någonting tillbaka.

Tänk om allt det ovan gällde Stockholm, vad skulle Croneman säga då? Om all samhällsservice sakta försvinner? Helt plötsligt kan han inte ta tunnelbanan längre eftersom den slutat gå eller går två gånger om dagen i bästa fall? Om han får åka 5-6 mil bara för att kunna besöka vårdcentralen? 2 års väntetid på tandvård eftersom andra grupper prioriteras trots att det är HAN som betalat skatt hela livet? Om han får hjärtinfarkt och ringer efter ambulans så ber de honom ta taxi (om det ens finns någon på orten…) de 5-6 milen till sjukhuset eftersom det går snabbare än att skicka en ambulans och klockan är efter 17:00 så den högst eventuella vårdcentralen har stängt? När det brinner hemma och han måste ringa brandkåren och de har så långt att åka att de kommer lagom för att släcka glöden? Eller när han måste ringa efter polis för någon skrivit ett elakt hatblogginlägg om honom och hans fina artikel i DN och de kommer i bästa fall efter 10 timmar, om de ens kommer alls (elakt hatblogginlägg är omskrivning för inbrott, grov stöld och sånt som det kan handla om på landsbygden med sina mer ensligt belägna hus)? Eller när han måste åka de där 5-6 milen kanske utan kollektivtrafik för att hämta ut medicin på apoteket eftersom det på orten lagts ner för 5 år sedan? Skulle Croneman acceptera att få betala mer än fullt pris för detta? Skulle han öppna sitt hjärta då? Skulle han gilla att andra journalister i den välmående Staden gjorde allt för att han inte skulle få berätta hur det är? Jag kan fylla på i all oändlighet. Det är sånt här som Croneman är livrädd för ska komma fram. Om man inte låter folk berätta så kanske det inte finns?

croneman2

Ja tänk så jävligt, han låter andra komma till lite tals också. Och utan att döma dem, så fräckt av honom!

croneman3

Visst är det märkligt att just när det gäller Ställdalen och problematiken där så ska man göra en massa annat som journalist? Jag tycker han gör EXAKT som man ska göra, han ställer frågor, låter folk svara på dem, låter dem berätta och låter tittarna själva dra lite slutsatser och fundera lite. Plus att han är ganska tydlig med sin egen åsikt men låter inte den dominera.

croneman4

Ja vilka slutsatser ska vi dra? Det är väl upp till var och en antar jag? Är det inte så det ska vara? Men att låta folk tänka själv är visst farliga grejer enligt Croneman, då blir det på gränsen till osändbart…

Jag vet vad Croneman (och vilken Södermalmsjournalist som helst…) är livrädd för, han är livrädd för att folk ska se att det där mörka rasistfascistmolnet som de hela tiden säger hotar vid horisonten och kommer närmare består av helt vanliga hyggliga människor som blivit av med precis allt vad samhällsservice heter men som fortfarande betalar mer än fullt pris för det. Som blir tillsagda att öppna sina hjärtan ännu mer fast de redan står på vid gavel. Som när de protesterar mot ÄNNU fler flyktingar på orten blir kallade allt möjligt av Södermalmsjournalisterna. Som ser att pengar tydligen finns eftersom man för enrumslägenheter kan betala 65 000kr/månad. Men att det finns inga pengar för dem för då är pengarna alltid slut, då ska det alltid sparas ännu mer på redan i princip obefintlig service.

Samtidigt som de som säger att man ska öppna sina hjärtan sitter på Södermalm som knappt tagit emot någon flykting alls, om ens någon. De sitter där på något jävla café med fittkonst på väggarna och försöker ge sig på vanligt hyggligt folk med sina rasiststämplar. Där, på Södermalm, är alla hjärtan stängda och låsta och nycklarna är bortkastade. Han är livrädd för att folk ska upptäcka att De Onda inte är något annat än vanliga människor som fått nog, han vill inte att de ska vara människor för då kanske han skulle vara tvungen att se dem i ögonen någon gång, bättre då att de bara är det där mörka hotande molnet vid horisonten. Han är livrädd för att andra i Staden ska se detta också för då försvinner ju hans mörka moln. Croneman är LIVRÄDD för vanliga hyggliga människor på landsbygden…

E40

Är det någon som vet hur det gick med det här? Kom det ett svar med fakta om att Södermalm tar ett betydligt större socialt ansvar 1 oktober?

MVH

MiT

Annonser

#SVTdebatt igår

Kollade lite på SVT-debatt igår för att förväntansfullt se  och höra vilka floskler som skulle strömma mot Csaba Bene Perlenbergs från Ida Östensson. Jag blev inte besviken. Det tog hela 12 sekunder innan första buzzordet, ”mansnormer”, kom

svtdebatt

Ett ganska självklart konstaterande, så är det ju. Nästa gång någon får chansen att prata med Östensson eller någon annan och de ens nämner mansnormer så kan man passa på att fråga om det beror på kvinnonormer att till exempel så få kvinnor är högre chefer? Man kan fråga om det beror det på en den kvinnliga antichefskulturen? Och hur står det till med kvinnors horkultur?

Efter 14 sekunder kom nästa buzzord, ”könsnormer” och efter 17 sekunder så kom så vad hon fiskade efter, ”antipluggkultur”.

Det tog Östensson mindre än 45 sekunder att få det allvarliga ämnet att gå över i hur synd det är om tjejerna då hon började prata om ”duktig flicka-syndrom” och ”studier som visar” att flickor mår sämre. Mindre än 45 sekunder alltså så är man tillbaka i de gamla fotspåren.

Sen tar hon tid att försöka tala om vad feminism är. Alla vet redan vad den feminism som radikalfeministerna propagerar för innebär, vi har haft det i väldigt många år nu. Hela den här bloggen är full av radikalfeminism. Gå in på ”Alla inlägg”, pick one och läs…

Sen avbryter hon Perleberg och påstår att man satsar redan mer på killarna i skolan? QUE? Och när hon ändå hade avbrutit så passade hon på att ljuga lite om Frejaskolan i Gnesta som lyftes fram som ett föredöme där man arbetar med väldigt mycket genustänk. Problemet är bara att det om Frejaskolan bara är bluff och båg, alla som påstår att den är ett lyckat exempel på hur viktigt och bra det är att arbeta normkritiskt LJUGER!

Och senare så visar Östensson upp ett extremt osympatiskt beteende när hon ska börja försöka härma någon annan med förställd röst.

Men hon vågade inte säga att kvinnor har det värst på en rak fråga utan försökte prata runt det och antyda. Det var intressant…

En stor eloge till Csaba Bene Perlenberg som lyckades hålla sig lugn när Östensson körde hela arsenalen av härskartekniker (som man får göra ostraffat på SVT/SR om det sker mot ”rätt” håll) och när hennes osympatiska beteende tittade fram. Och för att han stod på sig i slutet när hon ännu en gång försökte avbryta genom att börja prata, då fortsatte Perlenberg bara att säga det han ville ha sagt och hon fick tystna. Men han fick in slutklämmen, ”man ska inte sätta grupper mot varandra men man ska heller inte glömma bort en grupp”.

Östensson blir verkligen provocerad av att man EN gång pratar om killars problem, hon unnar tydligen inte killar från 7-års åldern och uppåt att lyckas i skolan och trivas, det är alltför tydligt. Det tog alltså mindre än 45 sekunder innan hon glidit över till att prata om hur synd det är om tjejer… Hon vill att killar ska misslyckas. Med statens hjälp. Annars hade hon lyssnat istället för att avbryta för att med förställd röst försöka håna andra.

Jag önskar att någon en enda gång frågar henne om hon ens vet vad en norm är och hur de funkar för jag tvivlar på att hon ens har en aning om det. Bara be henne att definiera vad hon menar så det kommer fram att hon inte har en aning. Jag har ju haft uppe henne förut här på bloggen, i samband med att deras FATTA, som de driver tillsammans med Män För Jämställdhet (här senaste inlägget om dem, ”Ni vet väl vad män gör?”, så ni vet vad det är för folk…), fått två miljoner för att motverka män. Det inlägget handlade om hur man myser i morgonsoffan utan att få några frågor, ”Mys i morgonsoffan och frågor som aldrig ställs”. Det blev ett inlägg till om det, ”Mer om myset i morgonsoffan”.

Tänkte ta upp en annan reflektion också, nämligen hur Östenssons fanclub uttrycker sig, det vill säga de som tyckte att allt hon sa var guld och gröna skogar, jag rent av ser det som en endlösung.

svtdebatt1

Härligt, det är en ”putte” som är ”rädd” och ”kränkt”. Den ”stackarn” är helt okänd för henne . Ännu en som tydligen blir enormt provocerad av att man pratar om killars problem EN ENDA GÅNG…

svtdebatt2

ssuppsala

Fast hoppas att han gråter tyst, det kanske inte passar en ordförande för SS Uppsala att gråta högt…  😉

svtdebatt3

Härligt sympatiskt av henne.

svtdebatt4

svtdebatt5

svtdebatt6

En som får cancer av att man EN ENDA GÅNG pratar om problemet med att killar halkar efter i skolan…

svtdebatt7

svtdebatt8

Hur ska man hjälpa dem när folk ramlar ur soffan av skratt, när någon på SS Uppsala gråter och när en till med får cancer av att man pratar om problemet EN ENDA GÅNG? Just det ja, det är feminister som drabbas av alla möjliga åkommor som balansproblem, plötsliga gråtattacker och till och med cancer när man vill diskutera problemet. Så hur ska mer av det hjälpa?

svtdebatt9

svtdebatt10

Ademir är ersättare i utbildningsnämnden i Linköping. Han är så frälst att han till och med hittar på en egen definition av vad feminism är

Halleluja1

svtdebatt11

Nu är det ju så att feminism inte är samma sak som jämställdhet utan en kamp för kvinnors rättigheter och inget annat…

Sen var det en annan debatt innan också, om Sudiarabien och avtal hit och dit. Maj-Britt Theorin var där och jag måste säga att hennes försök att leka överlägsen när hon diskuterade feministisk utrikespolitik inte gynnade henne direkt. Kan också vara kul att veta att hon och Socialdemokratiska Kvinnoförbundet ville förbjuda parabolantenner på 80-talet så att volket inte skulle ta skada av utländska program. Den enda television som fanns på den tiden i Sverige var ju TV1 och TV2…

Gårdagens inlägg: ”Spela schack med en duva

MVH

MiT

Gårdagens tweet

Hur ska man se tweeten från nyvalde partiledaren för Fisarna, Sissela Nordling Blanco, igår om nazism?

nordlingblanco

Den skriver hon alltså i skuggan av terrordåden i Paris och Köpenhamn. Där islamistiska terrorister haft judar som mål också, i Köpenhamn var troligtvis huvudmålet just en synagoga full med judar. Kanske skjutningen mot mötet där Vilks var med var en avledande manöver med ”bonus” så att säga, skulle Vilks och några andra strukit med så hade det varit ”bra” (bra för terroristen/terroristerna alltså) och massor med uppmärksamhet riktad dit men att huvudmålet egentligen var synagogan?

Menar Nordling Blanco att islamism och nazism är samma sak eller lika illa? I så fall är jag med nämligen. Men om hon menar det hon skriver, att i tider när islamistiska terrordåd riktade mot judar får judar att vilja flytta och att det skulle bero på några nassar och inget annat då saknar hon något i huvudet, nämligen hjärna.

**********

Stefan Löfven sa i Agenda att man ska ta tag i problemet med hjälp av till exempel idrottsrörelsen och Scouterna. Han glömde Kamratposten och Min Häst, det hjälper nog ungefär lika mycket.

Sen får vi inte glömma att regeringen själva har utsett rena islamistförsvarare till samarbetspartners när det gäller kulturministerns idé om att ”utbilda svenskarna” i islam…

Även Mona Sahlin var med i Agenda (det är inte samma klipp) och pratar om att vi måste lära oss känna igen extremism i samhället när man ser den och då också varna antar jag. Problemet är ju att det finns ganska många som gjort just det och fått den feta rasiststämpeln smackad rakt i pannan. Så hur menar hon att man ska kunna varna för det när man direkt stämplas som rasist av Mona Sahlin själv? För där är Mona Sahlin MYCKET medskyldig, hon har varit blixtsnabb med stämpeln för minsta lilla under MÅNGA år. Mona Sahlin, som alltså är en stor del av problemet, är nu nationell samordnare för att motverka extremism…

Hon säger också att högern per definition är antisemitisk… Men man får väl tolka det snällt och anta att det bara var en felsägning och att hon menar högerextremism. Hon pratar ju faktiskt om extremism. Om hon inte menar det är det riktigt illa.

Ledarsidorna: ”Du är inte min nationelle samordnare

Sjätte mannen: ”PER DEFINITION

Sen ska vi inte ens nämna Heberleins mycket märkliga framträdande, hon verkade närmast vara förvirrad. Hon gillar inte Vilks bilder och därför blir priset för att försvara yttrandefriheten (och då automatiskt demokratin också!) för högt. Hon verkar faktiskt tycka att man ska böja nacke för extremisters idéer…

Vi lever fan i Ankeborg alltså!

**********

Jag tycker att Cattas inlägg ”Er naivitet skrämmer mig…” är mycket bra och sätter fingret på problemet i Sverige när det gäller just detta med terrorism!

**********

Susannas Crowbar: ”Trötta tankar om läget för yttrandefriheten

FNordspotting: ”En dryg månad var allt som krävdes för att glömma

Fröken missnöjd: ”I can’t hold on…

Häxan: ”Mona hur mycket är klockan? Svar Mona; Näej, jag har inga tändstickor.

Juggen: ”När blir man svensk?

Bashflak: ”Trollkonstnärerna

MVH

MiT

De mäktiga samhällstopparna

Researchgruppen och Aftonbladet kämpar just nu väldigt hårt för att ställa de mäktiga samhällstopparna i Sverige till svars för allt hat de spridit på Flashback. Äntligen! Verkligen på tiden!

Nu har tiden kommit för de mäktiga undersköterskorna på landets sjukhus!

undersköterska

De där undersköterskorna, de ska inte tro att de kommer undan!

lantbrukare

Till och med lantbruksarbetare! Kan ni tänka er all dynga de sprider? Hur mycket skit de har kastat? Slut med det nu, så mäktigt folk ska inte få komma undan Aftonbladet och Researchgruppen! Det är ju Kakan han har skrivit dumma saker om, hon som är Moder Teresas arvtagare!

Teaser för morgondagens Aftonbladet: Hemlösa Harry konfronteras av Aftonbladet och Researchgruppen som Flashbackshatare, har skrivit ”Jan Helin är DUM”. Se filmen när de rycker tidningarna av honom klockan 6 på morgonen och sticker kamerorna i ansiktet efter ännu en kall natt i gränden!

B9jKd-_IAAARN3W

Researchgruppen och Flashback

MVH

MiT

Lite mot Marcus Birro igen

Nu är det igång och hatas på Marcus Birro IGEN! Det verkar ha varit ganska lugnt ett tag på den fronten och det som triggade igång det på twitter den här gången verkar vara den här

Klicka på länken för varje tweet så får ni se en massa kommentarer till dem. Efter tweeten ovan så har det exploderat, det är säkert 200 tweetar om Marcus Birro sen dess plus alla som är svar på tweetar men där men inte nämner hans namn. Och nästan alla resonerar som Atti. Hur är det ens möjligt att tolka det som hon gör?

birroigen12

Här var det i alla fall hela 1 stycken som bad dem att lämna Birro ifred. Jag håller med!

birroigen13

Jag skulle hemskt gärna vilja veta vad hon ”tänker” som är osmakligt? Det han säger är ju att det är i princip ingen risk att samma sak skulle hända i Sverige eftersom man hellre gör sig av med kontroversiella än står upp för dem? Det finns liksom inget att attackera här… Passar man inte i åsiktskapillären så åker man? Det är ju det han säger, är det verkligen osmakligt? Jag tycker snarare att det är väldigt osmakligt att en reporter på Sveriges största tidning ens kan tolka det så som hon gör. Tänker jag…

birroigen17

Och där blandade sig Inte rasist men i det lilla hatdrevet. Trevligt…

Inte rasist men tyckte det var så roligt att de ville leka TVÅ gånger till och med! Så tar man ansvar när man har cirka 23 000 följare på twitter…

Nu måste jag vara antingen blind eller dum men var jämför han de sakerna med varandra? Det handlar alltså om samma som Atti postade. Är det jag som är blind eller dum eller är det någon annan? Jag tycker att det är extremt smaklöst att ens KUNNA tolka hans ord på det viset.

Ok, så man är en disktrasa när man pekar på Expressens gigantiska hyckleri i kölvattnet efter terrorattentatet i Paris? För det är ju ENDAST det han gör om man läser vad han faktiskt skriver. Inget annat utan endast det alltså. Då är man en disktrasa…

Och så Ehsan också, nu är det alltså två stycken från Aftonbladet, Sveriges största tidning, som inte kan läsa vad Birro skriver men ändå är inne och hackar på honom. Inte för vad han sagt utan för vad de VILL TRO att han sagt. Fantastiskt!

Jag skrev ju att det var ganska lugnt på Birrofronten när jag kollade ett litet tag tillbaka och att det sen exploderade efter Attis tweet? Nu skrollade jag ganska snabbt och hittade bara en innan hennes egentligen

birroigen

”Det jävla svinet”. Lite sådär bara i allmänhet verkar det som.

Men sen efter Attis tweet så drog det igång! Kolla länken i början av inlägget och bläddra neråt tills ni ser hennes tweet så förstår ni. Jag tar med några nedan

birroigen1

Om den ovan är samma som jag tänker på så jobbar h*n på en tidning. Eller jobbade kanske?

birroigen2

birroigen4

birroigen5

Ojdå, en som vill tända eld på honom…

birroigen6

birroigen7

birroigen8

birroigen9

De ovan är alltså bara några stycken, det finns säkert både värre och snällare. Men grejen är att det är en jävla vägg av osaklig skit mot honom. Mängder.

Alla som inte ens vill förstå vad Birro menar hamnar i kategorin ”Veckans idiot”. Jag har varit väldigt sparsam med inlägg dit men idag passar det alldeles UTMÄRKT.

Den ovan från Kawa däremot är precis allt det som Birros INTE är! Och jag lovar, ni ser INGEN av alla ovan som postat den från Kawa och hånat. Och då hade de inte ens behövt hitta på vad han menar eftersom det står i klartext. Birro pekar alltså hela tiden på det groteska hyckleriet inom media i allmänhet och Expressen i synnerhet och får betalt i skitstorm.

Kawa pekar på- och tycker synd om sig själv, alltså exakt det som Birro PÅSTÅS göra men inte gör, men då är det knäpptyst. Varför inte en skärmdump med Kawa som Atti och alla andra ovan postar? De behöver ju inte ens hitta på vad han menar och det är bara att byta ut namnen i tweetarna…

Nu tror jag att de flesta egentligen förstår vad Birro menar men ryggdunk i form av retweets och favoritmärkningar känns ju så gött! Folk hänger på för lite klassisk skolgårdsmobbning sitter ju aldrig fel i de kretsarna. Och precis som på skolgården så behövs inget skäl utan man hittar på något som resten sen kan använda eftersom de skiter i om det är sant, de vill ju bara mobba lite. Och man vill ju inte själv hamna utanför kapillären, att bli den som man hittar på en massa om som de sen tweetar ut för lite ryggdunk.

Undrar hur många som hade tolkat det som Atti (och de som var tidiga med det) gjorde om inte hon skrivit det? Inte många alls gissar jag eftersom det är en helt ologisk tolkning…

En del var till och med så korkade att de attackerade ett falskt Birro-konto på twitter och vad den falska Birro sa där. Fast det var UPPENBART att det var ett falskt konto…

Tidigare inlägg om Marcus Birro

Lite som Marcus Birro fått på twitter (över 42 000 har läst detta)

Menar Virtanen att Marcus Birro är fascistsympatisör?

Virtanen verkar vara besatt av Marcus Birro

Virtanens korståg mot Marcus Birro fortsätter

********************

Genusdebatten: ”Finns det hopp för liberalismen eller blir missriktad feminism och antirasism dess död? – Om Terroristdåd i Paris, SD-gymnasium i Skurup m.m.

Ekvalist: ”Feministisk separatism i Saudiarabien

Susannas Crowbar: ”Nytt från Sekretariatet och postmodernism i media

MVH

MiT

Flashback och RG

Det var ju gårdagens stora snackis, att RG skulle fått tag på Flashbacks databas. Nu VET man väl inte hur sant det är men det kan mycket väl vara så. Det som gör mig beklämd är hur RG benämns av journalister och media, de ses som högst pålitliga och normala journalister. De är ju inte det utan ett gäng kriminella typer med tydlig ideologisk agenda, en agenda som ligger revolution genom väpnad kamp nära. Innan jul förra året så handlade det ju om Avpixlats, Exponerats och Fria Tiders kommentarsfält och vilka som anonymt skrivit där. Politiker och sånt skiter jag i men de gav sig också på privatpersoner då. Och när ideologi, främst den långt ute på kanterna är inblandad, så GÅR DET INTE ATT LITA PÅ NÅGON!

Det small ju hemma hos en SD-politiker ett kort tag efter att det blev känt, genom Expressen, att RG hade tillgång till kommentarsfälten och det ligger nära till hands att se ett samband. De har ju kvar minst en fot hos AFA och RF. Lätt hänt att man ”råkar” tipsa sina gamla vänner om vem de ska ”hälsa på”…

wag

Wåg är ju medlem i RG. Han har vad jag har förstått själv skyddade personuppgifter från till exempel Skatteverket… Den här tweeten tror jag handlar om kravallerna i Göteborg. Visst, det var länge sedan men ränderna går aldrig att tvätta bort. Fredriksson har en historia med grov kriminalitet!

RG

RG1

Vad som är journalistiskt intressant har ju inte med saken att göra eftersom de inte är journalister. My Vingren är en Roksfascist som tycker att det räcker med att en person leker med tanken att någon har gjort något så ska den personen var dömd för livet. Det finns flera sätt att förstöra för någon annan än att hänga ut och bara för att Vingren JUST NU inte är intresserad av det betyder det inte att hon inte är det senare. Vad händer när hon (och de andra) ser någon, som de inte gillar, på en maktposition (även låg sådan) och som kanske har en vårdnadstvist i bagaget där det kastats anklagelser mot personen? Då kanske Vingren börjar leka med tanken…

Men det som är mest beklämmande är den otroliga naivitet som etablerade journalister visar upp

RG2

RG3

RG4

RG5

Vilken sanslös naivitet! För det är väl bara naivitet hoppas jag…

RG6

RG7

Humlesjö jobbar alltså med UG enligt hans bio. Plötsligt förstår jag Janne Josefsson prat om att det muttrades bland kollegor när de granskade de vänsterextrema ännu bättre…

RG8

Domare, jury och bödel. Allt på samma gång, så praktiskt…

RG9

En frilansare som gärna stödjer extremisterna…

RG10

Kanske läge för Cantwell att tänka längre än näsan?

RG11

Journalistikens ja, inte extremistgrupper med kopplingar till grov kriminalitet…

 RG12

Och vilka är vanlisar? Ska RG återigen vara domare, jury och bödel där också? Är det ens lagligt att vara så naiv som Fadakar verkar vara?

RG13

RG14

På frågan om varför…

RG15

Seriöst ”journalistnätverk”?

RG16

Det verkar bli krig…

Men nu blir det intressant

RG17

Han verkar vara lite sur på RG:s fula metoder för att tysta folk.

RG18

RG19

RG20

RG21

RG22

RG23

RG24

RG25

RG26

RG27

Någon som vill ha ”balance in the universe”. Nu kan jag inget om vad som står i tweetarna men det verkar som om även RG:s databaser blivit hackade.

RG28

Och den sista är för att visa hur seriösa Researchgruppen är och hur de jobbar och vad/hur de vill använda material som de har. Det är jag som har maskat tweeten. Det var tydligen en som de hade lite ont av och då kan man ju alltid twittra ut fullständigt namn och var personen bor. Det är alltså dem som DN kallar för ”ett nätverk av frilansande journalister” och som Humlesjö med flera tycker är skitbra…

Man kan ju undra hur många som fått små ”hembesök” det senaste året? Sånt som inte kommer till allmänhetens kännedom? Och det farliga är ju inte vad de väljer att publicera utan vad som händer med det opublicerade materialet, det som ingen känner till. Hur länge dröjer det innan ”lämpliga” namn råkar ha läckt ut till AFA/RF?

Cattas bubbla har också skrivit bra om det här ”Researchgruppens lågvattenmärke…

Anna Troberg har ett inlägg som heter ”Researchgruppen är bara ett glorifierat medborgargarde

IDG har skrivit om det: ”Researchgruppen säger sig ha Flashbacks databas – ”för att vi kan

Flashback om detta: ” Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

********************

Jussi H Lundell: ”Att vara antifeminist är att vara humanist

MVH

MiT

Vi är inte dumma i huvudet!

Efter skiten i Malmö, vänsterextremister vs nassar, så fortsätter dyngan i media. De bara mal på. Aftonbladet med krigsrubriker som ”Nazistattack eller ”politiskt bråk”?”, ”Inte ens nazistvåld ska mötas med våld”. SVT har en artikel med Özz Nujen som är lika tvärsäker han på vad det handlar om.

Och vad har hänt egentligen? Inte ens på en och samma tidning så vet vänsterhanden vad den högra gör verkar det som. Där är det Anna Hellgren som skriver om ”Naziattacken” fast samma tidning kvällen före hade en artikel med vad som tydligen är ett ögonvittne och där står hans beskrivning

”– Vi hade just somnat och jag väcktes av skrik utanför på gatan.

– Jag trodde först att det var några fulla människor, det är ju inte ovanligt. Men sedan hörde jag människor skrika ”nassesvin” och glas krossas. Jag tittade ut genom fönstret och såg en grupp på kanske 12-20 människor jaga en grupp nazister nedför gatan.”

Det där ser ju inte som om nazister attackerat utan snarare tvärtom? Eller är det nyspråk? Nazistattack är när nazister attackeras?

Nu verkar ju inte så många veta vad som EGENTLIGEN hänt, inte polisen och inte media. Men det verkar inte hindra spekulationsmedia. Sett så här spontant så verkar det osannolikt att några nassar skulle attackera några när de är i kraftigt numerärt underläge. Det är lika osannolikt att RF/AFA skulle göra det. För båda grupperna handlar det om självbevarelsedrift till en viss del, en liten dos feghet ingår väl också men det viktigaste är att de förmodligen inte är fullständigt blåsta i huvudet. För det krävs ett ganska stort mått av ”blåsthet” för att göra en sån sak om man är i stort numerärt underläge. Det är alltså mer troligt att det är de som är fler som attackerar de som är färre. Undantag finns väl men i det stora hela så är det nog så.

Det här orsakar problem. Jag blir lite sur när media tror att jag som läser är dum i huvudet. Att jag inte fattar nåt. I sin uppfostringsiver så verkar media ha glömt bort att de allra flesta av oss har egna hjärnor att tänka med.

Vi blir inte nazister om det skulle vara så att ni faktiskt skriver att nazister blivit attackerade (om det nu är så den här gången). Vi blir inte RF/AFA om de blir attackerade heller. Det funkar inte så, de allra flesta vet ändå vad de båda grupperingarna står för och vi vill inte ha någon av dem! Det funkar inte på det viset. Vi skakar inte av iver att bli nassar om de blir attackerade. Vi vet att de blir attackerade även om det inte står i tidningen att de blir det. Vi vet också att RF/AFA blir attackerade. Vi vet att det är så, ni i media behöver inte försöka dölja vilka som attackerar vem, det blir bara patetiskt. Vi har egna hjärnor och behöver inte fostras av media.

Ni vet vi ju som sagt var inte vem som attackerade vem men tänk om det kommer fram att det faktiskt är nassarna som blev attackerade? Är det därför det är så vaga beskrivningar från t ex polisen eftersom de vet att det skulle blåsa hårt om de faktiskt sa det? Alla kan ju bli attackerade, även nassar! Det måste inte vara så att den som attackeras klarar sig sämst. Tror man inte att även nassar kan attackeras så är man mer än lovligt dum i huvudet! Och är ute och vandrar på en väldigt farlig stig för då försöker man enbart demonisera vilket i sin tur leder till avhumanisering av människor och facit över vad som händer då har vi ju redan så vi behöver väl inte upprepa det? Men vad händer om det är så att det den här gången faktiskt var nassarna som blev attackerade? Här har flera stycken satt sin ev heder på spel genom att tvärsäkert säga att det var en nazistattack fast inte ens polisen säger att de vet? Eller är ögonvittnesskildringen i Expressen bara hittepå?

Detta för mig in på en annan sak, Söder från SD var visst med och chattade (tror jag) i GP och genast så gick folk bananas över att han i första hand fick vara med överhuvudtaget och i andra hand över att han fick vara med utan att GP agerade överrock och tolkade allt han sa till läsarna som alla verkar tro är dumma i huvudet. En låtsastidning i stilen Feministiskt Pärspektiv Light (då vet ni ungefär vad jag menar) som nyss sett dagens ljus hade stora problem med det. De ville att GP skulle kommentera allt vad Söder sa, en sorts politisk överrock i form av tidningen som ska tala om vad man ska tycka och tänka om saker och ting…

Och det är ju samma sak igen, låt Söder prata på. Människor är i regel inte dumma i huvudet, säger Söder korkade saker i chatten så ser folk att han säger korkade saker i chatten, det är inte svårare än så…. Folk behöver ingen som talar om att det var korkade saker i så fall! Det behövs inget mer, folk är INTE DUMMA I HUVUDET!

Jag är så jävla less på media som tror att jag är dum i huvudet och inte fattar något. Jag vill inte ha någon som ska tala om för mig vad jag ska tycka och tänka, jag liksom de flesta vuxna klarar av det på ett UTMÄRKT sätt själva! Vi förvandlas inte till några dräglande och lallande idioter om ni ger fan i att tala för oss vad vi ska tycka och tänka. Säger någon idiotiska saker SÅ FATTAR VI ATT DEN PERSONEN SÄGER IDIOTISKA SAKER UTAN ATT NÅGON BEHÖVER TALA OM DET FÖR OSS!

CAPISH?

Jag tror inte att jag är ensam om att ha tröttnat rejält på det här.

Så här är artikeln av Lodenius i Aftonbladet bildsatt

afaflaggor

”Fredlig antirasistisk manifestation” står det när bilden domineras av afaflaggor och en snubbe i mitten som är mer intresserad av att dölja sig än av något annat…

Här kan ni läsa något som är mycket läsvärt och förtjänar många läsare!

Jag har fortfarande inte sett något som besvarar frågan vad Paolo Roberto har med knivslagsmål i Malmö att göra. Jag kommer nog heller aldrig att få något svar heller, feminismen domineras ju inte direkt av hederlighet och logiskt tänkande…

MVH

MiT

”Felet med Pär Ström är Pär Ström”

Så säger vänsterpartisten Ann-Margarethe Livh i en artikel i Arbetaren som har rubriken ””Det är inte feministernas fel att patriarkatet känns tradigt””. Det handlar givetvis om Fittstimmet som sändes för ett tag sedan.

”Det är inte feministernas fel att berättelsen om patriarkatet känns tradig. Det är orättvisorna som består, inte feministerna som saknar fantasi, skriver Vänsterpartiets Ann-Margarethe Livh, apropå debatten efter Belinda Olssons Svt-serie.”

Berättelsen om patriarkatet… När man berättar den sagan så passar kanske On a Storyteller’s Night som bakgrundsmusik?

patriarkatet

Patriarkatet lurar i varje buske

”Kanske den bestående effekten av programserien är att vi enas om att det är ett slöseri med att ägna den lilla tv-tid som ges åt feminismen till att sitta och prata med Pär Ström om vad han tycker om kvinnokampen.”

Ja det är ju jättedumt att få höra andras åsikter, sånt ska man inte befatta sig med. Speciellt inte om de andra åsikterna är tjafs som samma rättigheter och samma skyldigheter… Då är det bättre att blocka så man inte börjar tänka själv efter alla fina berättelser om patriarkatet när man suttit i mörkret runt elden. Och den lilla tv-tid? Varenda program är fullspäckat, inte ens barn slipper ju undan ren feministisk propaganda, Goebbels hade ju blivit avundsjuk på sådana möjligheter!

Det finns en hel del i hennes artikel men jag tar med avslutningen

”Det finns säkert en mängd feminister som tycker att jag fokuserar på fel saker här. Det är bra. Jag välkomnar en sådan debatt – rätta mig om jag har fel. Vi har lång väg att gå innan vi har gått för långt.”

Notera att hon bara vill ta till sig vad feminister tycker är fel. Är det någon som tror att hon skulle uppskatta om jag rättade hennes fel? Det följer dock mönstret med feminism, inga andra åsikter ska få höras eller synas. Och glöm inte bort vänsterpartiets internfeministiska direktiv om att man måste vara vaksam mot män som pratar med varandra, de måste alltid ha en kvinnlig övervakare med sig om de t ex ska prata politik!

Annat:

Genusdebatten: ”Presskonferens MANSUTREDNINGEN Del 3 – Skolans Antipojk-kultur, Medias Mansförakt

AVFM Sverige: ”“Vi vill få människor att prata om fittan i offentliga sammanhang”

MVH

MiT

Thomas Tvivlaren

FLASH!

Konkurrerande tidning avslöjar hur det gick till när Thomas Mattsson skaffade nya säng”kamrater”!

demokratibegrepp

Rykten gör gällande att Mattsson snart gör entré som aktiv medlem i Aktionsgruppen Autonoma Arbetare så snart han pluggat färdigt kursen Antidemokrati, 10 AFAp. Att bli aktiv medlem där är på inrådan av sina nyfunna vänner för att verkligen komma tillrätta med de eventuella tvivel som finns kvar i honom.

aarbetare

Chefredaktör Mattsson säger att det ska bli härligt med lite stärkande kvällspromenader med spännande aktiviteter när han besöker Skåne.

ThomasMattsson1

Jämställdhetsfeministern: ”Maria Arnholm (FP) och Jämställdhetsfeministern kräver Nobelpris till svenska kvinnor

Tenebrism: ”Ett inlägg i den feministiska debatten

Sara Schmenus har hamnat under veritabel granateld från Fanny och LD! Inte lätt att passa in i den varma feministiska gemenskapens väldigt lilla fålla. Ett ord på fel ställe och man är rökt!

MVH

MiT

Nu vet vi var gränsen går

Expressens desperation blir ju bara mer och mer tydlig, jag gissar att den första dagens stolthet sakta förbytts till svettiga pannor när de undrar var vart applåderna tagit vägen.

Igår satte de gränsen för vad som är hat mot kvinnor, ”Skribenternas hat mot kvinnor på hatsajterna”, där ingår te x ”Batikhäxa”, ”bitterfittor”, ”islamhoran” och ”genuspatrasket”. Batikhäxa och islamhora har jag aldrig använt och kommer förmodligen aldrig att använda heller.

Men bitterfittor och genuspatrask har jag alldeles säkert använt men om detta är ord som kvalificerar en person som kvinnohatare så sitter bitterfittorna själva i klistret då de använder uttrycket om sig själva, twitter svämmar över av just bitterfittor som t o m har det i användarnamnet. Genuspatrask är ganska snällt med tanke på att hela deras liv går ut på att leta ”fel” och försöka skylla de felen på män/manlighet. Allt detta med Nationella sekretariatet för genusforskning kryptozoologi i ryggen. De utgår från en saga som hur man än tolkar den så MÅSTE man leta orsaker till allt oavsett just hos män/manlighet. Det är Sagan om Könsmaktsordningen. Det är alltså vuxna människor som tror på sagan. Jag är så hatisk att jag t o m kallar genusprofessorer för Penisräknare! Lås in mig för fan! Man kanske kan kalla det en vuxensaga? Men då lurar man nog ev läsare som kanske förväntar sig något annat…

Men det är inte så lätt att slippa undan att kallas kvinnohatare och näthata mot kvinnor eftersom det enligt feministernas egen definition är att inte hålla med dem och våga säga det också. Så gissar att vi står på tur!

Eller låsa in mig, det kanske är bättre att Robert Aschberg gör ett besök med sitt basebollträ?

trolljägare

Han är ju AFA:s gode vän och försörjare och de sitter ju redan på ett enormt register, de behöver ju inte ens vara någon som faktiskt skrivit något så hatiskt som ”bitterfitta” alls utan det räcker med att det är någon de inte gillar.

Expressens tentakler når visst ända till Nordkorea verkar det som, har de en lokalredaktion där som hänger ut oliktänkande? Fan vet, men det är i alla fall samma metoder där som här, konsekvenserna och graden av fruktan är det enda som skiljer sig. Märkligt, det som är dåligt där är bra här, allt i samma tidning…

I sin blogg på Expressen skriver Thomas Mattssons om att det uppmanas till hembesök hos honom och de journalister som varit med i den smaklösa uthängningen. Hembesök, är det inte ungefär det som Expressens nya säng”kamrater” brukar syssla med? Ok, jag fattar, det är dåligt om det skulle hända er själva och bra när det händer sådana som ni inte gillar. Ungefär som med Nordkorea alltså fast då är det tvärtom som gäller…

Skånskan har en krönika av Ali­ce Teodorescu om Expressens uthängningar

Nima Dervish skriver om Aftonbladet som så gärna ville befinna sig på exakt samma nivå som Expressen. Samma enormt låga nivå alltså…

Högbergs tankar tog upp att Aftonbladet klivit över gränsen när de kallade en S-bloggare för hatsajt (ett ”misstag” enligt Aftonbladet)

S-bloggaren som drabbades av Aftonbladets ”misstag” är Johan Westerholm, Mitt i Steget.

Aktivarum tar också upp detta ”Om Researchgruppens (fd. AFA doku) och Expressens Kartläggning och Uthängning” och ”Pensionärer och Småföretagare – AFA-Expressens uthängning sparkar neråt mot vanligt folk

Ekvalist: ”Könsstympande läkares legitimation drogs in

Flying Martin: ”Mörka dagar för Sverige

Kimhza Bremers Bodega: ”Bodegan stänger” Han lägger ner bloggen som den ser ut nu men säger att han kommer tillbaka under egen signatur. Det hoppas jag på för jag gissar att vi är ganska många som uppskattat hans tänkvärda inlägg! Lycka till Kimhza!

Snurrigt: ”Vi har inget att frukta om vi bara tycker rätt!

MVH

MiT

Anonymitet och makt

Har ju varit ett jäkla liv de senaste dagarna om anonymitetens för- och nackdelar. Det har varit uthängningar från riksmedia och då inte bara politiker med förtroendeuppdrag utan även privatpersoner har Expressen gått i fronten för att hänga ut med hjälp av mycket tvivelaktiga ”kamrater”.

En som är ganska aggropositiv till detta med uthängningar är Kawa Zolfagary som ägnar snart vartannat tweets till hur drabbad han är och den andra hälften till att hela tiden gnälla på alla vita män. Alltså, han har alldeles säkert fått sin livskvot av dynga flera gånger om redan, det tvivlar jag inte alls på. Men han har också gett ut flera livskvoter av dynga till andra. Orsak och verkan. Tyvärr. Jag tycker att man kan läsa ett gammalt inlägg av Rocki om just Kawa som säger ganska mycket.

kawa

Tweeten ovan är ju jävligt otrevlig. Inte bara rasistiska påhopp utan även att arbetsgivaren är kontaktad. Sånt förtjänar ju ingen, eller hur?

kawa1

Ooops. It takes two to tango…

Och det här med att vara anonym, skiten i kölvattnet är priset vi får betala för en hyfsad demokrati. Det är lätt att hojta om att man inte ska få vara anonym när ens egna åsikter om saker och ting är de som för tillfället är de ”rätta” och när allt som man själv inte tycker gärna ska buntas ihop till Breivik oavsett. Hade ni tyckt att man inte ska vara anonym om det var era åsikter som alla hackade på? Tycker ni att oliktänkande i Ryssland eller Kina inte ska få vara anonyma? Jublar ni när statsmedia i Kina letar oliktänkande?

Britta Svensson skriver i Expressen idag ”Hur orkar hotade kvinnor leva?” och blandar ihop kvinna med position. De hon beskriver är maktmänniskor med sanslösa löner som använder sin position för att hacka på helt vanliga människor. Det är inte Ingvar Kamprad, någon Bonnier, Wallenberg eller HM Persson de ger sig på när de tjatar om sina jävla könsmaktsordningar, patriarkat och annan skit. Nä, men de tar de ovan nämndas position och status och påstår att även vanliga Svenssons har samma makt som de har. De hackar på människor som kanske lever på gränsen och hånar dem. Exakt samma sak gör feminister, de ser till några få i toppen och säger att alla män är likadana. Det går att fylla på med ganska mycket som maktmänniskor gör som är rena hån mot vanliga män!

Och detta med anonyma kommentarer och den makt som tillskrivs dem, har de verkligen sådan makt? OM de har den makten så undrar jag varför inte alla journalister, krönikörer och övriga skribenter i så fall gick över till att vara just anonyma kommenterare? De har ju tydligen sådan enorm påverkan på både enskilda människor och opinion att det överskuggar allt…

Kawa tycker ju att det är bra att inte vara anonym samtidigt som hans tweets från en maktposition som pressekreterare hos Kommunal säger detta

kawa2

Jomen, alla känner sig säkert jättesugna på att bli uthängda av en väldigt duktig socialmediakille, vilket han bevisat flera gånger att han är!

kawa3

Han står där säger han. Han är inte anonym. Men har det alltid varit så? Han har ju drivit den största svenska hatsidan på Facebook som funnits. Han var anonym då om jag inte missminner mig (kommer inte ihåg jättenoga så rätta mig om jag har fel). Det står dock även här att han var anonym.

Han var alltså anonym där tills han upptäckte att han kunde tjäna pengar på skiten…

Annat

Vet Ullenhag vad han lånar sig till?”, om Hübinettes nya rasbiologiska institut.

Bashflak: ”Mansutredningens hemsida och källmaterial

Jämställdhetsfeministern: ”Svenska skolan behöver mer feminism. Björklund levererar!

Tanja Bergkvist: ”Expressen – från röda jättar till väpnade revolutioner

Tenebrism

MVH

MiT

Glöm inte bort

de viktiga sakerna som sker runtomkring oss!

Jag är

1002085_509700302432816_814042930_n

på att folk förstår det viktiga annars så…

Skriv upp i ”måste komma ihågblocket” att Camilla Henemark är singel igen. Ganska otippat då hon faktiskt väntade flera timmar med att förlova sig efter att hon träffat sin numera fd flickvän. En del väntar väl för länge antar jag… Hon skulle slagit till lite tidigare och inte velat så hade det nog gått bättre!

Glöm heller inte bort att om man kan överanalysera något ända in i ändtarmen + en bit till så ska man göra det bara för att. Gärna överanalysera dåtid med nutidens filter framför för då är man t o m skitviktig!

Det är också viktigt att dra K-kortet när man ska förklara försnillandet av miljoner och mår dåligt över uppmärksamheten. Glöm inte det! Värmlands Folkblad som övervakar rättegången rapporterar också på twitter

Jomen, att man ändrar sig beroende på vilka frågor någon ställer om något är viktigt för då är man extra trovärdig…

Vi måste också skriva upp att Avicii inte tagit en drink på fem månader!

Glöm inte bort att läsa varför Frida Jansson är marxistisk feminist…

Nä, nu räcker det för den här gången

MVH

MiT

Twittershit

Det har ju varit Pride och div mer eller mindre lyckade skämt har slängts fram på twitter. Det är inget konstigt med det, så ska det vara. Vad som däremot blir lite konstigt är när en som Cissi Wallin slänger fram sånt här

cw

Och det tog fart. Visst, det är en korkad grej att säga men thats it. Såna som jag utnyttjar det givetvis och raljerar över det men det är ju inget allvarligt egentligen. Om det inte varit för att det var just Cissi Wallin som sa det, hon som i princip lett drev mot andra och där sporten för henne och hennes twitterfeministkompisar har varit att försöka misstolka så mycket det bara går och sen misstolka lite till. Det finns ju ett antal på twitter som älskar sånt… Men just detta lilla tweet från henne drog igång ett mindre krig mot just Wallin och avslöjade stora sprickor i den feministiska fernissan och hon får en del skit och reagerar så här

cw1

Ok, nyanser, viss ironi… Vänta lite nu, är det inte Wallin som var i farten och bråkade med Paolo Roberto också? Jodå, och hon förlorade med 10-0…Hur är det med nyansen där? Inte så bra kan vi konstatera utan hon försöker med alla medel slippa undan att faktiskt förklara sig för vad hon slängt ur sig. Hon verkar tycka ”Va? Ska JAG behöva… Jag är ju Cissi Wallin!”

Och hur var det med Mårten Anderssons tweet om byxor? Hade Cissi Wallin förståelse för ironi och nyanser där? Nänä, utan då hittar hon på en massa om hans kvinnosyn och tweetar ut till sina ca 18 000 följare för att få uppmuntran från sina twittergenusfeministkompisar som glatt ställer upp börjar hacka.

cw2

Ni som hängt med vet ju vilka som gick igång på byxorna, alla vanliga twittergenusfeminister och speciellt de som har feministisk tourettes i sina namn, dvs som verkar ha ett tvång att något könsord i twitternamnet.

Jaja, detta var bara någon promille av alla korkade grejer hon varit inblandad i. Men det intressanta är ju att det hon själv som är drabbad den här gången

cw3

Miss/övertolkningar, konfliktkåthet lyder analysen… Konstigt nog så har vi inte sett den analysen tidigare från henne? Äh, vad dum jag är, så kan man ju inte analysera som en god twittergenusfeminist som drevar mot andra givetvis… Men mer intressant är som sagt sprickorna i fernissan, jag har inte gått igenom allt men Fanny Åström blir inblandad, ni vet hon som skriver feministisk satir… Och helt plötsligt så visar det sig att Wallin tycker Fanny är ett troll!  🙂

cw4

cw5

Jomen, man fnissar ju lite…  🙂

Nu är det ju så att det är ju inte så roligt att bli kallad saker som inte är sanna tycker Cissi Wallin. Det är jobbigt tycker hon

cw6

Det tycker alla andra som fått just sådana stämplar av Cissi Wallin innan också… Det verkar som om hon inte mår så bra, men det är ingen ursäkt för dåligt beteende för just hackandet verkar ha fått henne att må bättre tidigare samtidigt som det kanske fått andra att må dåligt…?

Jaja, feminismens rätta ansikte visar sig i alla fall, sko sig själv på andras bekostnad. Precis det som vi andra sagt hela tiden, feminismen är falsk.

cw7

Fanny kunde inte låta bli att sticka lite med nålen i sidan  🙂 Känns härskarteknikerna igen kanske?

Nu ska Wallin lägga ner twitter säger hon

cw8

Ok, hon säger att hon fått betalt för att hetsa, misstolka så mycket det går och skapa löjliga debatter på twitter och nu ska hon sluta för att hon inte står ut med att det hetsas, misstolkas och skapas löjliga debatter på twitter…

Jag gissar att det inte var så roligt när hon, självaste CISSI WALLIN, drabbades av sin egna bittra medicin. Hon trodde nog att hon var osårbar och släppte garden lite och PANG så satt det en rak höger på hakan. Den egna medicinen smakar rätt bittert verkar det som… Och kanske det även blev en liten chock när hon upptäckte att CISSI WALLIN kunde drabbas av samma sak! Och kanske även arbetsgivaren har ett eller två fingrar med i spelet?

Tycker jag att det är roligt att hon lämnar twitter(om hon nu gör det…)? Nä det tycker jag inte, jag tycker att det är tråkigt faktiskt och då inte bara för att hon står för stoff till bloggen för ibland så hade hon intressanta grejer också!

Däremot skrattar jag mig nästan harmynt åt ironin i att hon själv surar som fan när hon drabbas av det som hon själv brukar stå för mot andra! Och det förtjänar hon för nog borde hon veta lite om vad hon själv håller på med?

Jag hoppas bara att hon av detta lärt sig att inte vara så snabb att döma andra bara för att sjuka kompisar hetsar och tycker att det är roligt.

MVH

MiT

De proffskränkta

Ni vet, de som kan bli kränkta av allt, och blir de inte själva kränkta så blir de det för någon annans skull. Att bli kränkt för någon annans skull verkar för övrigt vara den finaste formen av kränkthet för då visar man tydligen att man är en god, empatisk och förstående människa. Det spelar ingen roll hur idiotiskt det är, proffsen går loss direkt!

Vad vill de uppnå?

59135_398791453558357_180208281_n

Är det inte humor, byxor, reklam eller facebooksidor så är det statister! som de är kränkta över. Ja inte över statisterna utan vilken hudfärg de har. Berns har hamnat i twitterstormen för att de har en vit som spelar Josephine Baker och de säger att de inte hittat någon som passar.  Metro påstår att de på statist.se på 4 sek hittade ca 30 st som skulle kunna passa. Ulf T skrev i en kommentar till mitt förra inlägg om att när han sökte så hittade han några få

”Tja, inte ens twitter verkar kunna skaka fram så många namn. Hashtagen #SvartaKvinnligaStatister skapades för att samla namn på alla svarta statister. Det har inte kommit många, vad jag kan se. Ett namn såg koreanskt (eller möjligen tailändskt) ut, vilket ju är lite ironiskt. Jag googlade namnet och hittade inga indikationer på att hon faktiskt är i branschen, eller har gjort något liknande förr.

Metro hävdar att de sökt på statist.se och på några sekunder hittat 30 artister som skulle passat. Jag kollade själv, och gjorde en sökning på brunögda kvinnor mellan 17 och 40, 160-175 cm långa (Josephine Baker var 170 cm lång). Jag försökte sedan välja bort alla som såg vita, indiska eller asiatiska ut. Sålunda, ur ett urval på 51 träffar, kom jag fram till att ett tiotal skulle ha varit värda att kolla vidare på. Efter att ha gått igenom deras detaljinfo återstod knappt en handfull kandidater, som faktiskt hade någon utbildning eller påtaglig erfarenhet av att stå på scenen. För att åtminstone komma upp i fyra plockade jag med en tjej med indonesiskt påbrå, som ändå såg ut att ha ok professionell bakgrund, även om hon nu jobbar som sjuksköterska.

Eller menar Metro att man är lämplig bara man är icke-vit, oavsett vilka färdigheter man har? Kanske hade Berns tänkt att hon bara skulle stå där och inte göra något? Men skall man trovärdigt personifiera en av seklets mer karismatiska artister kanske man borde ha stått på scenen någon gång innan?

Sedan är det ju juli månad. Hur många av dessa är tillgängliga?”

Så hur har Metro gått tillväga för att på 4 sek hitta ett 30-tal som passar?

Nu spelar detta ingen roll för hur Berns än gör i detta läget när rasistanklagelser haglar så har de röven bak. De gjorde givetvis det enda de kunde som ber om ursäkt. Vad ska de annars göra mot de högljudda proffskränkta?

Vad är syftet med att gapa om precis allt? Givetvis för att tysta andra som inte tycker som de gör. Det är ju förbudsmänniskorna som alltid gapar. Jag undrar om de får betalt för att vara kränkta?

Är de nöjda när de uppnått detta?

998896_398648650239304_223008206_n

Eller vill de gå ännu längre? Ni vet väl om att vad man än säger eller gör så finns det GARANTERAT någon eller några av de miljarder som bor på jorden som blir kränkta. Måste vara ett jobbigt liv att hela tiden scanna av twitter, facebook, dagstidningar, bloggar mm mm mm bara för att leta efter saker som någon ev kan bli kränkt av och sen börja gapa…

Av någon underlig anledning är det samma människor som blir kränkta, själva eller å någon annans vägnar, varje gång…

MVH

MiT

Ett kallt samhälle var beställt!

Och ett kallt samhälle levereras. Svårare än så är det ju inte.  Extremismen växer, misstänksamheten växer, extremistiska gaphalsar från alla håll gapar mer och mer och högre och högre mm mm.

Vad beror det på att det blir så här och vem har ansvaret?

Givetvis är det de etablerade politiska partierna och deras politiker som har ansvaret, ingen annan! Och då menar jag alla, från höger till vänster!

Att det blir sådana här protester mot ett LSS-boende är bara så sorgligt men jag tror inte att det beror på att folk där är rädda för annorlunda människor utan mer på att vad för boenden eller verksamhet som än planeras så ”råkar” de aldrig hamna där politikerna själva bor av någon anledning… Nu har jag ingen aning om hur det ser ut i just det området men vet hur det brukar se ut. Folk är varken blinda eller dumma och sättet att protestera är ju i princip det enda som finns så hur ska de annars göra för att markera? Finns det något boende av något slag (för att hjälpa människor med problem) i Sverige som byggs där beslutande politiker bor?

Beror sånt här motstånd på människorna som bor där? Givetvis inte, det beror på politikerna och inga andra!

Att politisk extremism växer beror ju enbart på att politiker genom den politik de bedriver ger grogrund för den. Och då menar jag all extremism, från höger till vänster. Politiken går inte i takt med vad människorna tycker och vill, hur svårt är det att förstå? Skyll inte på ”lågutbildade”, arbetslösa och unga (vita) män eller något annat valfritt som det är ok att hacka på! Klimatet på nätet är hårt och rått, det pratas om kvinnohat, näthat och ”samtalston”. Det beror på politiker och förd politik sen 25 år tillbaka och inget annat för så länge feministiska extremister tillåts skriva sina korkade texter på tidningarnas ledarsidor och så länge politiker ger uttryck för samma extremism (Arnholm och Olsson t ex) och legitimerar det så kommer det att finnas skarpa motreaktioner. Det hjälper inte att döpa om kritik till hat, de allra flesta ser skillnad på det och då blir resultatet politikerförakt istället. Mycket bättre, eller hur…?

När extremism blir så ”accepterad” som den är idag (feminism och genus”vetenskap” t ex) så kommer ju folk som inte gillar extremismen att antingen protestera genom bloggar, insändare, kommentarsfält och liknande eller söka sig till motsatt extremism för att få någorlunda balans så det galna inte får verka ostört. Hur svårt är det att förstå? När extremister börjar samarbeta med Aftonbladet och får en enorm maktplattform så kommer det att bli ännu mer motstånd och reaktioner.

När extremism ges en gigantisk exklusiv maktplattform, den att påverka (indoktrinera) våra barn så ge er fan på att folk reagerar!

Samma extremister som getts så mycket makt är också de som gillar förbud av alla möjliga slag, formella eller informella förbud är deras paroll. De gör allt som finns i deras makt för att tysta de som inte tycker som de gör, t o m godkänd humor börjar folk lista upp… Eller i alla fall villkor som ska vara uppfyllda för godkänd humor vilket är samma sak… Efter genuspedagog dyker det nya upp, humorpedagog. Och ni som inte tycker att genuspedagog är något för er men som skulle kunna tänka er en rolig karriär som humorpedagog kan glömma det direkt, det är nämligen exakt samma förbudsivrande extremister det handlar om…

Jag kan fylla på med hur mycket som helst men slutsatsen kommer ändå att vara att reaktioner beror på politiker och förd politik. Det är politiker som inte lyssnar på befolkningen som skapar ett kallt samhälle med extremister, inga andra.

9898_315381621929221_1798773216_n

Vart ska vi som inte gillar extremism vända oss?

MVH

MiT

Nya kreativa metoder

för att försöka tysta andra dyker upp hela tiden, helst ska det vara nedvärderande uttryck och mästaren på att mobba andra är ärkerasisten Kawa Zolfagary vars hela ”karriär” bygger på just rasistisk mobbing som Vita Kränkta Män handlade om. Han har visst nyligen visat sitt rätta ansikte igen…

Men det var inte det som detta skulle handla om utan ett inlägg på One-way Communikation som handlar om något som gästbloggaren Mikael Bergström kallar ”Mansplaining”, och han beskriver det som

”Skolboksdefinitionen av mansplaining, om det nu fanns en sådan, skulle kanske se ut ungefär såhär: Mansplaining är en sammansättning av de engelska orden ”man” och ”explaining”, och beskriver ett sammanhang där en man förklarar, ofta på ett självsäkert och aningen nedlåtande sätt, något den som får förklaringen inte frågat efter och antagligen redan känner till. Detta görs oftast mot kvinnor.”

Han skriver sedan att det givetvis likaväl kan vara kvinnor som gör detta. Men just att ordet ”man” ska vara med gör det endast till ytterligare ett hånfullt och nedvärderande sätt att försöka tysta någon man som faktiskt kan förklara något. Bara det faktum att det enligt Bergström ofta dyker upp i feministiska kretsar tillsammans med ”genus”, ”diskurs” och ”privilegier” säger ju en del…

Som man ska du nu inte ens kunna få förklara något som du är någorlunda insatt i utan att riskera att få ännu fler nedvärderande uttryck kastat på dig. För hur många tror att det INTE är ytterligare ett hånfullt nedvärderande uttryck som ska användas för att försöka tysta likt ”vit kränkt man”? Jag har redan sett det flera gånger… Även i kombination med ”vit kränkt man”!

Feminismen sen 20 år tillbaka strävar efter diktatur och metoderna att nå dit är många, gissar att denna skulle bli en storsäljare i de kretsarna om det skulle hjälpa dem

idiamin

MVH

MiT

Det är svårt att försvara en rasist

Men ändå så finns det de som försöker så långt det är möjligt. Den här gången så såg jag ett tweet från en Barbro Sörman och det namnet var ju bekant från detta inlägg, som för övrigt är ett av min mest lästa, och som jag skrev om rasisten och proffsmobbaren Kawa Zolfagary och hans Vita Kränkta Män. Hans inlägg som jag baserade mitt på försvann senare helt plötsligt från hans blogg…

Rasisten Kawa? Ja vad kallar man en person som värderar andra människor utifrån hudfärg i första hand? Jag kallar dem rasister i alla fall för om det inte är att vara rasist när man värderar andra olika beroende på hudfärgen, vad är då en rasist? Han har dessutom gjort en sk ”karriär” på att vara just rasist och proffsmobbare… Måste vara fint att kalla sig vänsterpartist och feminist, man kan bete sig hur illa som helst och ändå slippa skit! En viss polischef för några år sedan upptäckte samma sak, åtminstone att det hjälpte att kalla sig feminist för att slippa all form av kritik…

Kawa är ju även känd för att moderera allt stenhårt så ingen kritik syns mot hans rasistiska mobbarmentalitet och jag har lyckats med att bli blockad på twitter av honom utan att ens skriva ett enda tweet direkt till honom, hans namn kan ha varit med i något annat som jag har svarat på eller kommenterat, men inget direkt till honom.

Jaja, här kommer twitterdiskussionen med Barbro Sörman i alla fall, det är samma i länken som finns nedan. Det är något som inte är med ser jag också, förmodligen något som är skrivet separat eller liknande men i det stora hela så är det viktigaste med. De som saknas är i samma stil ungefär och om ni vill kolla så finns mina kvar i alla fall men det kanske är lite knöligt att hitta.

sörman

Eftersom hon vet vad det handlar om så försöker hon låtsas som om det regnar eller nåt. Men sånt funkar inte liksom… Och sen börjar det extremt krystade försvaret av rasism.

sörman1

Som sagt, nog visste hon vad det handlade om, hon bara försökte låtsas som om det regnade och hur kan man försvara rasism i något fall?

sörman2

Jag måste ju fråga om rasism är bra om det kommer från dem själva givetvis, hur ska jag annars tolka henne? Och Kawa som detta handlar om är ju vänsterpartist också… Rasism är tydligen bra om det kommer från rätt människor enligt henne. Och jag fattar inte att rasism ibland tydligen är något bra, det är sant!

sörman3

Jag är en som inte tror på arvssynd och jag vill inte att mina barn t ex ska stå till svars för vad jag ev gjort och jag tycker inte att någon ska behöva stå till svars för vad föräldrar eller ännu äldre släktingar har gjort. Tydligen är det en kontroversiell tanke hos vänsterpartister. Och helt plötsligt är det de drabbades egna fel att de drabbas, de ”värderar” sig själva enligt Sörman. Svårt att veta vilka som har frikort och vilka som inte har det, man kanske måste vara gravt indoktrinerad av något för att förstå varför det ibland är något bra och ibland inte? Jag vill ju veta vad hon kallar en sådan person som värderar en människa utifrån hudfärg och får upprepa frågan flera gånger eftersom hon antingen inte vet! eller inte vill svara då det tydligen rör bra rasism ibland (hur sjukt låter inte det?).

sörman4

Det heter tydligen cirkelresonemang i vänsterpartistkretsar när man får en jobbig fråga som man absolut inte vill svara på. Och nog är hudfärgen väldigt central redan i namnet VITA kränkta män och där kom ju t o m en skriftlig bekräftelse på att hon mycket väl visste vad jag pratade om från början trots att hon försökte låtsas som om det regnade…

sörman5

Nä vi pratar nog inte om samma sak, jag tycker inte att rasism är något bra i något fall medan Sörman uppenbarligen tycker det så mycket att hon gör allt för att försvara det. Jag var helt enkelt tvungen att fråga om hon faktiskt tror att dubbelmoral betyder samma sak som dubbelt så bra moral…

sörman6

Har hon svarat? Nja, svamlat har hon men inte har hon svarat på den mycket raka frågan…

sörman7

Ja om nu någon rasism är godkänd och bra så kanske hon kan tala om för mig vilken då så man vet? Nä det går ju inte att tala om, istället så försöker hon nu börja använda härskarteknik för att försöka trycka ner mig lite  🙂 Eftersom hon själv tyckte att jag skulle skriva om det på min lilla blogg och jag inte är ogin av mig så gör jag gärna det för hennes skull! Men jag går henne inte helt till mötes eftersom jag tycker att hon i allra högsta grad är inblandad i just denna diskussionen… Och undrar hur de som driver de FB-sidor som hon och hennes kollega räknar upp i SvD-artikeln försvarar sin rasism? Någon som tror att deras låter annorlunda än Sörmans på något sätt?

sörman8

Mmm, lite mer försökt till härskarteknik… Bättre så än att svara på en enkel fråga kanske?

sörman9

Ohhh, lite mer försök att trycka ner. Jag är nu inte rakryggad helt plötsligt… Och hur var det nu med ”intersektionaliteten” och ”makthierarkierna” som var så viktiga? Och nog vet jag att det finns olika hierarkier men det är bara ett problem om den med mer makt missbrukar sin ställning, att någon har mer makt är inte ett problem i sig utan en nödvändighet. Men just att missbruka är inte ok och det är precis missbruk Barbro Sörman visar prov på här när hon med sin ställning i samhället försöker trycka ner mig och också försvara rasism.

Inte politiker? Hmmm, lite ironiskt faktiskt när man ser vad som skulle avhandlas av ickepolitikern från vänsterns distriktsstyrelse :

sörman10

Undrar om deltagarna fick reda på vilken rasism som är bra och godkänd? Jag fick ju inga svar i alla fall trots frågor om det. Tur att inte fingrarna blir gröna när man ljuger via tangentbord, eller rödgröna kanske passar bättre…

Sen finns ju denna också, det BEHÖVER inte vara samma Barbro Sörman men om det är det så nog måste man vara politiker för att vara nämndeman? Och det står ju ”Samtliga nuvarande politiska uppdrag”… Men som sagt, det kan finnas fler Barbro Sörman…

sörman11

Jaja, så här kan det se ut när någon försöker försvara rasism för uppenbarligen så finns det bra rasism av någon anledning som jag inte känner till. Skulle jag inte nu kunna använda vänsterns och feminismens metoder och genast börja klumpa ihop dem med t ex Breivik när de beter sig på det här viset? De har ju en förkärlek till just sånt själva… Men nä, jag gör inte sånt eftersom jag inte vill sjunka till samma låga nivå… Inte än i alla fall!

MVH

MiT

Vad jag tycker om invandringsfrågan och det som hör till

En explosiv fråga minst sagt! Men jag tycker ju något även där givetvis, det gör alla eftersom den berör alla på ett eller annat sätt. Det är en väldigt komplex fråga som innefattar många saker, det handlar inte bara om X antal personer som vill komma till Sverige. Men okej, jag gör ett försök!

Först så vill jag klargöra att Sverige är en suverän stat som INTE alla har rätt till för tror man det så är man snett ute från början! Utan stat, ingen demokrati och tror man att det skulle funka på något sätt så är man mer än lovligt korkad.

Mycket av det som jag skriver nedan kan se hårt och oförsonligt ut men det är sådana saker som jag stör mig på och som jag ser som ganska stora problem i det hela men som skulle kunna lösas relativt enkelt.

Jag börjar med saker som jag är jävligt less på i frågan och som jag tror att många andra också är och om det någonsin ska bli en vettig diskussion om invandringen och också en mycket större acceptans hos fler människor så tror jag att man måste ta tag i sådana här grejer pronto! Och dessa saker drabbar de skötsamma invandrarna hårt också… Jag begär inte att folk som kommit hit ska knäböja eller tillbe svenskarna av tacksamhet, jag begär bara att de ska visa tacksamhet genom att bete sig som folk och respektera Sverige och svenskarna. Det räcker för mig. Och till det hör inte följande:

  • Otacksamma idioter som kommit hit och fått gratis skydd, mat, tak över huvudet och bidrag och som tackar med att gnälla och ställa krav på krav på krav. Jag spyr på sånt! Hade de det bättre innan de kom hit? Om det inte duger här så åk någon annanstans! Det är ingen som tvingar er att vara här om det är så jävla dåligt. De är inga som någonsin vill bli en del av det svenska samhället. Gnäller man på hur det är under en övergångsperiod där allting är gratis så har man fan inga skäl att vara i Sverige överhuvudtaget för då hade man det uppenbart bättre där man kom ifrån. En stor fot i arslet ut ur Sverige.
  • Otacksamma idioter som kommit hit och fått allt ovan och som tackar med att vandalisera sina boenden, hota sin omgivning och misshandla andra som bor på förläggningarna. Jag spyr på sånt också! Hade de det bättre innan de kom hit? Om det inte duger här så åk någon annanstans! Det är ingen som tvingar er att vara här om det är så jävla dåligt. Samma sak här, de är inga som vill bli en del av det svenska samhället. En stor fot i arslet ut ur Sverige.
  • Sådana som sett att man i Sverige kan utnyttja DO som en jävla bankomat, bara säg att man blivit kränkt så rasslar det in 50 000+ på kontot… Stoppa genast! De är inte heller intresserade av att bli en del av det svenska samhället utan vill bli behandlade på ett särskilt sätt…
  • Att en svensk, som av någon anledning inte finns enligt en del knallkorkar, inte kan bli vare sig kränkt eller utsatt för hatbrott. Om en irakier slår mig på käften så blir det i bästa fall ett fy, om jag slår irakiern på käften så är det hatbrott… Logik? Jag har blivit en människa som är mindre värd än de som kommer hit, i mitt eget land!
  • Alla dessa krav som framför allt muslimer ställer med superclownen Kitimbwa Sabuni i spetsen, det tycks bara vara fel på Sverige i deras ögon. Men va fan, om det inte duger här så dra till något land som är bättre? Iran? Saudiarabien? Finns nog en hel del trevliga länder där ni som muslimer kan göra vad ni vill. Vad är problemet? Det är ingen som tvingar er att vara här om det är så jävla dåligt. Just den här punkten tar jag upp noggrannare längre ner. Religion är en kärnfråga för hur ofta hör man om upplopp som startas av t ex buddister? Eller terrorbrott orsakade av buddister? Har det ens hänt? Ligger det en orsak i religionen i bakgrunden och pyr?
  • Alla dessa lögnaktiga journalister och media som inte drar sig för något. Vi är faktiskt ett antal som mycket väl känner till hur lite som var sant av det som rapporterades när det gäller Forserum… Till och med somalierna själva undrade vad media höll på med och kände inte igen sig alls… Det säger ganska mycket om media! Jag njuter och firar varje gång jag hör om att journalister sparkas och att det går sämre för tidningar! Falska kräk är vad ni är som gör vad som helst för att sätta stämplar i pannan på folk…
  • Jag är trött på det som kallas ”ensamkommande barn”. De flesta är fan inga barn hur många gånger man än säger det. För när blev åldersrynkor, grov skäggväxt och begynnande flint kännetecken för barn? Stoppa genast! Och är det en tillfällighet att nästan alla kommer till Sverige? Klart som fan att de vuxna ”barnen” kommer hit för att här kryllar det av lättlurade idioter och extremt naiva journalister, varför skulle de annars åka över halva klotet nästan till nordpolen? Hälsa på tomten?
  • Jag är trött på att höra om ”svenska” terrorister som verkar poppa upp som svampar ur jorden här och där i världen. När blev svenskar ett folk där det frodades terrorister? Hör ihop med religionsfrågan hur mycket man än försöker förneka det. Det måste stoppas genast! Har någon behövt fly från ett land för att man är rädd för sitt liv så är det MYCKET underligt att man en tid senare åker tillbaka dit på t ex ”semester”… Tidsgräns för när man kan åka tillbaka till sitt tidigare hemland, bryter man det så återkallas medborgarskap/PUT eller vad fan man har omedelbart. De vill inte bli en del av det svenska samhället.
  • Jag är trött på att invandrare som begår grova brott inte utvisas! Åtgärda omedelbart! De vill inte bli en del av det svenska samhället.
  • Jag är trött på att det inte finns regler som gör att man inte kan återkalla PUT eller medborgarskap om man har ljugit för att få det. Och LÅNG tidsgräns för återkallande ska det vara! Man ska inte ljuga för att få komma in i ett land för då har man något att dölja helt enkelt. Måste man ljuga så har man förmodligen inte tillräckliga skäl. Det första som de ska få reda på när de sätter sin fot på svensk mark ska vara information om att om man får reda på att de ljugit för att få PUT eller medborgarskap så kommer det att återkallas omedelbart utan diskussioner och sen en jättefot i arslet! Samma information om de begår grova brott ska ges. Ställer man inte upp på det så vill man inte bli en del av det svenska samhället. Helt enkelt tydlig information om vad som är acceptabelt att göra och inte göra i Sverige (se punkter ovan) och köper man inte det så det deras problem, inte Sveriges och svenskarnas utan då är det bara att vända vid gränsen.
  • Jag är trött på att höra om olika specialbidrag som delas ut, vad är sant och inte? Klara papper på bordet! Är det sant att de som kommer hit och har barn får bidrag retroaktivt som har med barn att göra utan att ha betalat en spänn i skatt? Är det sant att de kan få bidrag som inte svenskar kan få? Här finns det MYCKET som kräver papper på bordet för om sådana saker är sanna så är det för jävligt!

Jag sympatiserar med en stor invandring om det gäller sådana som flytt från krig, förföljelse eller liknande. Självklart ska man hjälpa de som behöver hjälp! Finns det många i Sverige som inte ställer upp på det? Tror knappt det va… Men det måste ändå finnas ramar för det. Hjälpen måste väl för fan ske på våra villkor och inte deras?

Är ovanstående punkter extrema på något sätt? Är man en rasist om man tycker att folk ska sköta sig? Det finns säkert en del som tycker det… Bland annat så verkar det krylla av ”journalister” som tycker att krav på att sköta sig är rasism. Innebär ovanstående några begränsningar i deras liv? Ja det gör det om man t ex inte får resa vart man vill men jag tycker att det är ett lågt pris för allt man får gratis!

Det är nämligen krav jag ställer på min omgivning. För mig spelar det ingen roll om invandringen var dubbelt så stor som idag, eller tre, fyra gånger så stor om jag bara visste att det var människor som verkligen behövde hjälp och att inga gnällande, lycksökande och lättkränkta kravmaskiner (hej Kitimbwa Sabuni) ingår. Om jag visste att det var människor som ville bli en del av det svenska samhället. Det måste ställas krav också, det duger inte att t ex ha bott i Sverige flera år utan att ens kunna åka buss utan hjälp. Vad är det som hindrar att lära sig? Det duger inte att söka praktik på en frisörsalong och sen kräva att ha slöja som döljer håret. Finns hur mycket som helst som inte duger och det är inga konstiga krav utan sånt som vi alla normalt ställer på andra människor i vår närhet.

Språket

Det måste vara krav på att man åtminstone försöker hårt att bli en del av det svenska samhället, jag tycker att det endast ska vara tillfälliga tillstånd och tillfälliga medborgarskap som gäller under många år så att de som missköter sig med t ex grova brott ska direkt åka ut. Språket är en av de stora nycklarna här, det är mycket få människor som inte hjälpligt kan lära sig ett nytt språk om man vill det under ett par år även om man är vuxen. Vill man inte så är det klart att man inte lär sig heller… Varför verkar det vara så svårt för en del? Någonting är ordentligt fel om man bott många år i Sverige och inte ens kan göra sig förstådd på det enklaste sätt på svenska… Då vill man inte ens!

Religion

Min grundtanke är att ALL religion ska vara högst personlig. Religion har inget i det offentliga att göra alls, varken som symboler eller andra specialregler. Vi bor i ett land som grundar sig på kristna värderingar men där kristendomen har fått allt mindre betydelse i folks liv och min förhoppning är att dess påverkan ska vara så liten som möjligt. Religion har i alla tider använts för att härska över människor och inget annat, att styra så mycket det bara går med hot som vapen. Var hamnar man t ex om man inte tror? Var och en får gärna ha vilken tro de vill hemma hos sig själva. Är t ex slöjan eller ännu värre täckning en viktig religiös symbol som ni kräver ska bäras ute i offentligheten så är ni helt enkelt i fel land.

Jag har flera vänner som är muslimer, sådana som håller religionen just hemma. Kvinnorna har inga slöjor på sig utomhus och de trivs bra i Sverige och har inga konstiga krav på att andra ska rätta sig efter dem. Helt enkelt vanliga Svenssons! De har däremot fått säga upp bekantskapen med andra muslimer i andra städer som blivit mer radikala, och det har de blivit så fort det finns en närhet till en moské. Och de gillar inte den utvecklingen alls för de ser att när det finns en moské så blir muslimer mer och mer radikala för att till slut vara ganska extrema. Precis det som de flytt ifrån… Och ingen jävel reagerar…

Om jag hade ett företag, säg en industri av något slag, och jag hade som krav att inget annat än keps får bäras under arbetet och det kommer en muslimsk kvinna och söker jobb och samtidigt kräver att få bära slöja så är det nej tack. Går hon däremot med på kraven så får hon gärna jobbet för då visar det att verkligen vill ha det och att hon respekterar regler i landet där hon bor. Gillar man inte det så är man i fel land för i Sverige så är och ska religionen vara underordnad annat, inte överordnad. Hemma i bostaden får de gärna gömma sig under hur mycket tyg de vill, det bryr jag mig inte om. Jag känner mig väldigt illa till mods när jag ser småtjejer som inte är äldre än 7-8 år som har slöjor… Så nej, en muslim som nekas jobb pga slöja är inte alls diskriminerad och det enda hon ska få är en upplysning om att vi befinner oss i Sverige och om det inte passar så är det bara att söka sig till ett annat land, inte tusenlappar på kontot genom DO.

Jag har absolut inget emot om man tror på någon gud, oavsett vilken gud så litar jag på den som sådan. Problemet kommer ju när det inte är guden som säger något utan tolkande människor. Det är alltså markpersonalen som alltid fuckar upp det oavsett religion. Här är islam en stor del, det räcker att titta på de länder där islam dominerar som offentlig religion och som stat, ser det bra ut? Varför är det så i de länderna? Jo, för att islam har en förmåga att styra folks liv in i minsta detalj, det sker genom social påverkan och till slut ger de som inte riktigt vill upp för de vågar inte annat. Ungefär som i Sverige för ett par hundra år sedan. Religionen styrs aldrig av någon gud utan av makthungriga människor som utnyttjar guden för att få makt över andra människor. Och kom inte och säg att det inte är så i de länderna för om det INTE vore så så skulle ju inte flyktingströmmarna gå från de länderna utan till…

De som flyr från just de länderna till t ex Sverige för att komma undan religionens förtryck måste känna sig, ursäkta uttrycket här, jävligt rövknullade när de upptäcker att det finns idioter även här som tycker att det är något bra med religiöst förtryck… Sen är ju islam inte bara en religion utan också en ideologi och politik, allt samtidigt. Moskéer och deras makt verkar vara extremt stor över människor så även de muslimer som vill leva vanliga Svenssonliv blir till slut påverkade oavsett de vill eller inte. Annars så finns det ju sådana som vill ”hjälpa till” med det… Och imamer har ju flera gånger visat hur de ser på saker och ting när de tror att ingen annan ska få reda på det. Och varför skulle de vara annorlunda mot hur de var innan de kom hit? Det finns ju ingen anledning liksom…

”Men det finns ju kyrkor här, varför ska inte muslimer få ha sina moskéer” är något som man hör ibland. När byggdes den senaste svulstiga kyrkan i Sverige? Rätt länge sedan va? Varför ska man då tillåtas bygga svulstiga moskéer? En annan pikant detalj är ju det faktum att en del moskéer förknippas med de ”svenska” terrorister som poppar upp här och där i världen… Och att moskéer verkar få muslimer att bli mer radikala. Bara det faktum att Helena Benaouda, som är ordförande för Sveriges muslimska råd, har en svärson som är en av de som är dömda i Danmark för inblandning i terrorbrott borde få tänkande människor att börja undra rätt mycket. Men inte i Sverige minsann. Det verkar som om många ”svenskar” har en extrem otur när de bara råkar befinna sig där det planeras terrorbrott, gång efter gång drabbas de av oturen…

Det låter som om jag är speciellt emot islam eller muslimer men så är det inte utan jag är emot allt som har med religiös påverkan på människor att göra och där råkar just islam utmärka sig på många sätt. Det är inte svårare än så.

Är jag emot mångkultur då? Jag säger NEJ för det beror på vad som menas med mångkultur, jag är helt öppen för att ta in positiva influenser från andra kulturer men jag vill inte ha de negativa som innebär t ex förtryck i någon form. Negativa influenser kan aldrig vara något eftersträvansvärt alls.

Är de som vi tar  emot och släpper in bara sådana som flytt från krig och skit? Jag tvivlar starkt på det. Sverige måste bli mycket tuffare för att faktiskt kunna hjälpa de som verkligen flytt från krig och förföljelse. Jag är inte heller så blåögd att jag tror att de tagit sig över halva klotet för att komma till ett land med skitklimat och som, enligt svensk media, är fyllt till brädden av hemska rasister. Så vad är det som lockar? Är det verkligen så lockande med ett land med skitklimat och som är fyllt med rasister? Jag tvivlar…

Allt handlar om respekt mot Sverige och svenskarna som betalar kalaset! Det saknas idag för det är fan inte att visa respekt att inte sparka ut sådana som missbrukar gästfriheten. Jag ser Sverige som ett hus där vi har bjudit in gäster, inte skulle någon acceptera att de inbjudna började stjäla, misshandla, gnälla, klaga, kräva, hota med DO, mm mm? Finns det någon i Sverige som skulle acceptera det hemma hos sig? Gissar att samtliga skulle kasta ut dessa som gjorde det omedelbart!

Är jag en rasist på grund av ovanstående? Jag tycker definitivt inte det! Däremot är Kawa Zolfagary och Mona Sahlin enorma rasister eftersom de värderar människor utifrån hudfärg i första hand, det gör inte jag…

Tillägg

Ni får väl hänga mig om ni tycker jag är en hemsk rasist som vill ställa krav på de som släpps in…  🙂

MVH

Medborgare i Toklandet

Några dagar för tidigt

Maria Sveland skrev ett inlägg på sin blogg om Gräv 13, jag ser ingen datumstämpel men den enda kommentaren är från 17 mars så gissar att det var just det datumet hon publicerade inlägget. En kommentar alltså, hårdmodererat? Inlägget heter ”en vecka senare” och ska kanske vara hennes tankar på det hela  med några dagars perspektiv.

Är det några eftertänksamma reflektioner då? Nja, det verkar som om hon bara vill förstärka det som hon och hennes ”lätt berusade” vänner tidigare sagt. Hade hon väntat några dagar till så gissar jag att inlägget inte skrivits alls… Det verkar som om hon trodde att om ingen inspelning kommit fram på över en vecka så finns det ingen, det fanns visst en ändå… Och de var smarta nog att hålla på den lite längre för att folk skulle få skriva, överdriva och ljuga. Om inte det var syftet så vet jag inte varför man höll på den faktiskt.

Sveland är ju drottningen av känslor och insinuationer och inget undantag den här gången heller, eller vad sägs om följande stycken?

”Jag har också förstått att såväl Sara Wennerholm som Terje Carlsson har kopplingar till  SVT Göteborg och att det finns en stark kollegial kåranda där Janne Josefsson är översteprästen. Jag fattar att de inte vill göra sig osams med honom och sedan riskera att stöta ihop med honom dagligen på sin arbetsplats, SVT Göteborg. Efter att ha erfarit hans aggressivitet på nära håll kan jag förstå att man drar sig för att behöva vara utsatt för det  även om det är sorgligt och fegt.

Däremot har Jannes chefer ett ansvar att erbjuda honom en kurs för att lära sig hantera sina aggressionsproblem. Kanske en kurs i yoga så han lär sig andas, eller skicka honom på massage så han blir lugn och fin?

Tyvärr verkar ingen ha filmat eländet men det finns som sagt de som var där och som beskrivit sin version. En av dessa är Stefan Åberg som skildrar detta HÄR.”

Kollegial kåranda… Genom sig själv så känner man andra, det har ju varit mer än uppenbart när Sveland själv inte fått det minsta lilla kritik från media innan det numera så berömda Late Night Show i Göteborg. Efter har det faktiskt kommit lite, men fortfarande extremt lite… Och så slängs det in lite om påstådd aggressivitet som skulle varit riktad mot henne, de som lyssnat kan ju faktiskt själva höra att han inte var aggressiv mot Sveland, utan mer upprörd mot journalistkåren som låtit henne slippa undan, det är inte samma sak. Och sen påstå att han han har aggressionsproblem ytterligare en gång, nu riktat mot hans chefer så att de ska ”ta tag i problemet”. Jag vet inte ens om det finns ett problem? Enligt inspelningen så verkar han inte ha aggressionsproblem alls, det är i så fall snarare Sveland som har känsloproblem, hon kanske borde söka hjälp för att hantera sina känsloproblem? Man kan ju inte gå genom livet och tro att allt som man upplever och känner är absolut sanning för alla andra och anse att resten ska anpassa sig till det. Det går inte att tro att alla som inte håller med henne attackerar henne, och är det någon som verkligen tror på hennes sista stycke? Jag tror hon bad till gud om att INGEN hade spelat in någonting alls… Och det är ju intressant att Stefan Åbergs version skiljer sig så mycket från den faktiska inspelningen, har han kopplingar till den radikala feminismen på något sätt kanske?

”Och om du tillhör dem som tänker att “herregud, lite mothugg får man väl tåla” så vill jag påpeka att detta inte handlade om att inte kunna hantera att någon inte tycker som jag. Hade Janne eller de andra framfört sina frågor/åsikter på det sätt som är brukligt när man medverkar i ett offentligt panelsamtal hade jag aldrig reagerat. Detta handlade aldrig om ett samtal eller ens en debatt, det var ett raseriutbrott där tonläget omöjliggjorde en dialog. Att flera kvinnor grät av upprördhet efteråt och att några stormade scenen för att avbryta säger något om att de inte heller upplevde det som ett samtal, eller ens en debatt. Jag har deltagit i många samtal, debatter osv men aldrig varit med om att delar av publiken börjar gråta eller stormar scenen.

Well, nu lägger jag detta bakom mig och drar till Rom några dagar.  Eh? Ur askan i elden -detta patriarkatets högborg/rövhål?”

Som sagt, drottningen av känslor… Gissar att hon med ”som brukligt” menar att Josefsson inte ställde de frågor om hennes känslor som hon är van vid att få… Var det ett raseriutbrott? Grät några kvinnor av upprördhet efteråt? Vilka var det? Om det var några som grät så kan det kanske vara några som insåg att en person som de trott på inte har något att komma med, som verkar sympatisera med galningarna i Roks, de kanske grät över insikten att en del av feminismen som de trott på faktiskt har grova fascistiska tendenser? Och att några fulla stormar scenen säger absolut ingenting, mer än att det förmodligen var planerat från början…

Och för de som vill läsa om vad Evin Rubar tycker om Svelands bok så kan ni läsa det på Expressen. Titta gärna på Könskriget också, ni hittar direktlänkar här.

Jaja, det står mer, bara att läsa.

Övrigt som jag skrivit om detta finns här, här, här och här.

MVH

Medborgare i Toklandet

Med feministiskt självförsvar löser man allt!

Det tycker Felicia Ohly i alla fall… Jag har totalt missat hennes fantastiska lösning på ”problemen” i gubbslemsdebatten och i samhället i stort. Dock så står det inte i hennes debattartikel hur feministiskt självförsvar löser problemen när det är påhittade problem… För hur ska det feministiska självförsvaret lösa det lilla lilla men ack så viktiga problemet att det som det ska försvaras mot är feministiska lögner och överdrifter som Felicia Ohly både tuggat i sig och svalt med en nöjd min? Eller är det mindre viktigt? Bara man får förespråka lite hederligt feministiskt våld så är allt bra…

Är det den nya norska modellen som feminister vill ha som hon väntar på? Den där det ska bli kriminellt att att vara antifeminist? Bara om man har rätt feministiska åsikter så ska man få yttra sig om jämställdhetsfrågor. Smaka på det ordentligt, visst dominerar smaken av FASCISM?…  Som ”experter” i gruppen som tagit fram förslaget finns Mattias Gardell och den otroligt maktlösa Maria ”darrande underläppen” Sveland… Undrar vad Janne Josefsson hade sagt om han vetat om detta den 8 mars? Eller han kanske visste och lade band på sig? Kanske borde fokuset varit än mer på de tydliga FASCISTISKA tendenser som feminismen visar upp? Mattias Gardell har ju fått Jan Myrdals pris, även kallat Leninpriset…  Lika brunröda äpplen leka bäst under äppelträdet. Ohly, Gardell, Sveland och många andra sitter där och smaskar på den gamla italienska sorten som de infört i Sverige, Fascista Mela. Alla rättrogna kommer att få ett eget träd att plantera.

Och alla kan ju faktiskt lyssna själv på debatten den 8 mars som Felicia Ohly skriver om. Gissar att Ohly INTE vill det för då rubbas hennes cirklar och det får inte någon liten skitsak som sanning och verklighet göra. Äpplet verkar inte falla långt från trädet där heller verkar det som.

MVH

Medborgare i Toklandet

%d bloggare gillar detta: