Årets Klänning 2013

Hade ju en liten flik där jag samlade kandidater till Årets Klänning 2013. Det var inte så stor ide att göra en tävling av det egentligen eftersom en kandidat gick ut stenhårt i mars och sen bara ökade och lämnade alla konkurrenter efter sig i en rosa fluffig dimma av självhat.

Här är den mycket väntade vinnaren:

23

Bild av Anonymouse

Det mycket, i feministiska kretsar, eftertraktade priset får han om han går på nf2014 tillsammans med Kvinnolobbyn:

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

MVH

MiT

Om man tittar tillbaka några månader

Vi går tillbaka runt 8 mars, ett par veckor före och efter, för då hände det intressanta saker. Den ena ”journalisten” efter den andra tävlade hårt om att vara den bästa manginan (utåt sett i alla fall).

Det man undrar är om de fått betalt för sitt rumpslickande? Alltså fått mer än bara brun tunga och självbilden körd ännu längre ner i botten? Har t ex Swedins ”Befria alla män – från manligheten”, ”Skända patriarkatet och svik manligheten” och ”Dags att inse din roll i våldtäktskulturen” gett önskat resultat? Blev det några ligg? Jag tycker med tanke på självhatet han producerade då och hur mycket han förlöjligade sig själv faktiskt har gjort sig förtjänt av ett ”tycksyndommigligg” åtminstone. Men av någon anledning så tror jag inte att han ens fått det…

Vad som är lite märkligt är att de inte inser att de beter sig precis som den snart frigivna? Kapten Klänning, samma argumentation, samma manshat, samma generaliserande, samma projektion av sina egna demoner på andra. Därav namnet på den lilla tävlingen ”Klänning 2013”…

Året är ju inte slut ännu men jag tror det blir svårt för någon annan att ta ifrån Swedin förstaplatsen. Han gick nog på knock direkt med sin övertydliga projektion i sina ledarkrönikor.

blablablabla

Något som också är lite roligt är att läsa alla kommentarerna under hans fantastiska texter, den ena stereotypen efter den andra dyker upp, någon/några skulle nästan kunna konkurrera med Swedin själv om titeln. ”Jag har läst genusvetenskap och är extremt lättlurad” är vad en del faktiskt säger med sina korkade kommentarer.

MVH

MiT

Är det mycket vi inte vet eller vad är det frågan om egentligen?

Riksdagsledamot anklagad för sexinviter” säger rubriken i Expressen och sen när man läser så står det inget alls egentligen. Ingen polisanmälan är gjord enligt Expressen. Och vad är en sexinvit och när blir en sådan olaglig? Jag undrar ärligt alltså så inget skoj. Nu står det i o f att de som drabbades av de ev inviterna var ungdomar men det säger å andra sidan inget alls, de kan vara 20+ år gamla. De här meningarna säger väl en del i alla fall

”Detta efter att man några veckor tidigare fått kännedom om att en person i partiets ungdomsförbund ansåg sig ha utsatts för sexuella inviter av riksdagsledamoten.”

– Utredningen kom fram till att fem unga medlemmar hade blivit utsatta för inviter som de upplevde som obehagliga. De upplevde att det var inviter som gick lite över gränsen för vad de tyckte var bekvämt, säger ordföranden i organet som utrett saken till Expressen.se.”

Ok, så det var detta det handlade om, de upplevde något som obehagligt. Och de ska bli politiker?

”Den utpekade riksdagsledamoten säger själv så här till Expressen.se:

– Vissa personer har tolkat förslag till att fika och så som sexuella inviter och jag har naturligtvis beklagat att det har blivit så. Jag ska tänka på att vara mer försiktig med hur jag kommunicerar i sociala medier. Sedan avslutades ärendet. Det var ingen som ville polisanmäla.

Det rör sig alltså inte om några sexuella inviter?

– Absolut inte.”

Jag personligen tycker att man ska ställa större krav på politiker än på vanliga medelsvenssons, de ska agera och uppträda oklanderligt så långt det bara går men det innebär inte att det räcker med att någon påstår att en politiker gjort något för att det automatiskt är sant. Men eftersom Expressen var väldigt snåla med detaljer så undrar jag om det verkligen var något, de hade ju inget exempel alls på någonting som skulle vara en ”invit” och nog fan skulle de skriva om de hade något?

Inte heller Aftonbladet hade något egentligen att berätta men där står det att det är Roger Haddad från FP det rör sig om. Men inte heller Aftonbladet har tillstymmelse till substans.

Som sagt, är det mycket vi inte vet eller vad är det frågan om egentligen? Man undrar ju vad som ligger bakom oavsett om det hänt något eller inte… Blir det fortsättning eller kommer detta att dö ut lika fort och gärna som Aftonbladet försökte tiga ihjäl det rasistiska snuset? Det var stora ord då från Lindberg och Swedin, till och med Rosa Parks och apartheidbussar hojtades det om, men inga ord alls efteråt, trots att Swedin t o m efterlyste sådana fall på twitter

rasistsnus

Men vem vet, Aftonbladet kanske håller på och filar på ett jättescoop om apartheidbussar, Rosa Parks och allt annat vi kan tänka oss hör till och kommer fram till att alla svenskar är skyldiga till allt dåligt som någonsin har hänt och händer alla andra i världen? De kanske till och med kommer fram till att alla svenskar är medlemmar i KKK? Vi har väl någon gång gått i ett luciatåg…

Något helt annat: Har Eva Lundgren varit i Polen också?

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: