Statens utredare i Jämställdhet: Vi behöver mer av det som inte funkar!

Staten har en utredare i Jämställdhet, Cecilia Schelin Seidegård, och hon är färdig med sin utredning, Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken” (SOU 2015:86), om hur det står till med Jämställdheten i Sverige.

Man kan kort sammanfatta det med att den styrning som finns idag inte har funkat alls. Ungefär så. Det är fortfarande samma tugg om glastak, föräldraförsäkring och antipluggkultur. Samma sak som det varit i åratal alltså.

feministmyndighet

Över 70!!! myndigheter har tillsammans med kommuner, landsting och organisationer alltså försökt att styra jämställdheten utan att det gett önskat resultat. Miljard efter miljard har pumpats in i verksamheter som har med detta göra. Utan resultat överhuvudtaget.

Så mycket satsningar utan resultat alltså. Ringer det inte ens en liten klocka då?

feministmyndighet1

Nej, det ringer inte ens en pytteliten bjällra. Tvärtom verkar hon se misslyckandet som bevis för att det behövs MER av det som inte funkat. En ny Feministmyndighet tycker hon ska bildas. Antagligen för att man på bästa sätt ska kunna se till att extra många miljarder går till det som bevisligen inte funkat innan. Ännu en myndighet alltså…

Det krävs en alldeles särskild sorts idiot för att föreslå mer av det som man själv kommit fram till bevisligen inte funkar. Som att försöka springa igenom en betongvägg och efter 10 misslyckade försök bara fortsätta. Och efter 20 försök så springer man in i den med huvudet först istället för med näsan. Men inse att betongen är för hård och att man aldrig kommer att kunna springa igenom den? No way! Springa mer är receptet…

Det måste vara ironi att utredningen heter ”Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken”. Effektiv styrning betyder alltså mer av sånt som bevisligen inte funkar alls…

Bara i Sverige, det mest radikalfeministiska landet i världen.

TILLÄGG:

Genusdebatten om utredningen:

Jämställdhetsutredningen vill styra dig

MVH

MiT

Steffos Angels räddar världen. Och skolan

Vi har ju en feministisk regering, det har ju varit Stefan Löfvens ingångsvärde. Han har till och med pratat i FN om den feministiska regeringen och allt fantastiskt den ska åstadkomma. Han lovade vatten och avlopp till världens kvinnor, vad det har med feminism att göra vet jag dock inte. Kanske ska de svenska feministerna gräva brunnar och avlopp?

Men det kan bli lite svårt med hans löften om man ständigt nallar ur biståndsbudgeten som man gör nu, senast var det mellan 8 och 9 miljarder som togs från den. Det är pengar som ska gå till de mest utsatta i världen och om man hela tiden nallar därifrån så kommer de nog aldrig att få vatten och avlopp…

Men hur har det gått för den feministiska regeringen hittills då? Idag är det 1 år sedan de lyckades röka ut den sista gubben i UD:s ledning

udjc3a4mstc3a4llt-e1412503689471

UD är alltså numera helt gubbfritt. Eller 135% jämställt som det också heter. Men det kan ju vara intressant att se hur de lyckats hittills?

På 1 år har alltså Sverige lyckats göra sig till ovän med

  1. Saudiarabien
  2. Israel
  3. Danmark
  4. Finland
  5. Ryssland
  6. Marocko

Ett land varannan månad, rätt bra jobbat ändå! Håller de takten blir det 24 länder under mandatperioden… En positiv sak har dock bråken med Saudiarabien haft med sig för helt plötsligt så enade sig arabvärlden, vilket är ovanligt, mot Sverige så man kan lägga till en del andra länder på listan också.

Nu är väl några av länderna inte några lysande förebilder direkt men vad vinner man på att ha dem som rena fiender?

Var det gubbfria UD och den feministiska utrikespolitiken en sådan där bra idé egentligen? Nu när man ser resultatet? När det gäller Saudiarabien var man ju tvungen att ta hjälp av just en gubbe för att ordna upp haveriet som det gubbfria UD skapat?

Och nu ska Steffos Angels alltså rädda hela världen också, det var väl i princip det han lovade i sitt tal? Han kan dock börja med Sverige tycker jag för det går inte direkt lysande på hemmaplan, det totala haveriet närmar sig mycket fort

Bostadsbristen

Hur många quattro stagionis och stora Fanta kostar det nu?

Tommatunnorskramlarmest-galan

**********

Genuspedagogik kan förbättra skolresultaten” kan man läsa i tidningen Skolvärlden. Det är ännu en av Steffos Angels som är igång.

genuspedagogik

Jomenvisst, skolresultaten blir säkert bättre av att MER ideologi ska tryckas in. MER av det som är en del av problemet löser det säkert. MER postmodernism är säkert receptet. Lycka till…

genuspedagogik1

Mmm, det är säkert där skolans och Sveriges problem sitter, att man inte utmanar vad en kille och en tjej är. Vilket jävla trams…

Och klart att en genusforskare tycker att just DERAS navelpillande är det absolut viktigaste som finns. Men man får väl hoppas att de andra på presskonferensen på Rosenbad hade lite mer innanför pannbenet i alla fall.

Jag tycker uppriktigt synd om skolan och de som arbetar där som måste förhålla sig till den ena galenskapen efter den andra samtidigt som de ser hur allt rasar ihop runtomkring dem och där en del av raset beror på postmodernism. Receptet de får mot sjukdomen är mer postmodernism. Man måste sluta lyssna på genusfolket, de har inte lösningen på något eftersom de är en del av problemet.

Testa annars en felsökningsmetod som är beprövad och som man vet funkar. Gå tillbaka i tiden tills man kommer till en punkt där det fungerade tillfredsställande och se vad som tillkommit sen dess. Bland de sakerna kommer man också att hitta orsakerna till problemen. Ibland isolerade saker och ibland så har olika saker samverkat med varandra. Men orsakerna kommer man GARANTERAT att hitta. Om man verkligen vill hitta dem alltså…

**********

Halmstad Moské är visst igång igen, ”Imam kallade homosexualitet för virus”. NBV har/hade visst ett samarbete med Halmstad Moské i form av en studiecirkel.

halmstadmoske1-e1421126192856

Förra? gången de var i farten så påstod de att attacken mot Charlie Hebdo i Paris var en stor lögn.

Det går bra för Sverige nu…

MVH

MiT

Skandal! Var är Södertörn på listan?

Rankingen för världens universitet har kommit och skandalen är ett faktum, bara TVÅ svenska universitet på topp 100-listan! Det är Lund på plats 70 och KTH på 92:a plats. Den stora frågan är: VAR ÄR SÖDERTÖRN? Jag hittar inte Södertörn någonstans bland de 400 högst rankade i världen! Är inte detta den största skandalen i utbildningsvärlden i år?

I DN skriver två från Vetenskapsrådet om att Sverige tappar i forskarvärlden och de kräver ett vägval för att få Sverige på rätt väg igen. Vi vet ju alla vad det innebär även om de inte skriver det rakt ut? Vi måste givetvis satsa på MER genus! Sverige törstar ju efter radikalfeminism!

Sverige måste åstadkomma ett forskningssystem som stimulerar nytänkande, är attraktivt för de bästa forskarna, kombinerar grundforskning med samhällets behov och som utnyttjar resurser effektivt. Bättre villkor för forskarna är avgörande.

Och direkt kan man se att genus är svaret! Nytänkande? Genus är svaret för det finns otroligt många fler olika sätt att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen, sätt som de inte uppfunnit än! Samhällets behov? Genus förstås, behöver inte ens motiveras! Effektiva är de också så varje krona är väl spenderad.

Men det handlar inte om att sprida forskningsresurserna mer, utan om att fördela dem rätt. Fördelningen ska ske i nationell konkurrens efter sakkunniggranskning. De forskare som prioriteras ska ha de resurser och det stöd från sina lärosätens ledningar som gör det möjligt att bedriva långsiktig forskning, kombinera forskning med undervisning och sprida sina forskningsresultat till samhället.

Om de förstår hur viktigt genus är för samhället så behövs ingen annan forskning alls! Då behöver man bara fördela miljonerna på den prioriterade genusforskningen där den nationella konkurrensen är den mellan olika genusinstitutioner. Den som hittar på de bästa sätten att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen vinner. Enkelt! Man slår alla flugor med en smäll!

vetenskapsrådet9

De har 8 punkter som de menar ska lyfta Sverige som forskningsnation

vetenskapsrådet1

Vad kan vara mer långsiktigt och kvalitet än genus? Öka finansieringen men bara till genus för det är där alla fantastiska forskningsgenombrott finns som är till nytta får samhälle, individ och näringsliv!

vetenskapsrådet2

Ja, mera stöd till genusforskaren för maximal effekt! Och den enda infrastruktur som behövs är väl kanalen där pengarna kan strömma in? Och då behövs bara en enda enkelriktad väg, den till genusfältet!

vetenskapsrådet3

Varför måste de världsledande miljöerna öka? Det finns ju bara en sådan miljö och där är vi redan i topp: Genus!

vetenskapsrådet4

Ja minst tioåriga forskningsprogram inom genus är vad hela nationen vill ha och suktar efter! Och givetvis så SKA de riktas mot genus också eftersom den är stark och av stor strategisk betydelse! Och som vi alla vet så berikar de redan andra vetenskapliga miljöer ordentlig då allt ska genomsyras av genus.

vetenskapsrådet5

Mera medel måste skjutas till för att genus ska bli ännu viktigare, inte bara för Sverige utan nu ska världen erövras av våra framstående genusforskare! Får de bara chansen att visa vad de går för internationellt så lägger sig länderna platta direkt inför visdomen!

vetenskapsrådet6

Som jag sa tidigare, den enda infrastruktur som behövs är den enkelriktade kanalen där pengarna strömmar till genusfältet med sin spetsteknik och hela bibliotek av vetenskapliga genombrott. När den finns så är det en högklassig forskningsinfrastruktur automatiskt. Och givetvis måste regeringen ta sitt ansvar och ge mer pengar till genus!

vetenskapsrådet7

Ja det viktigaste för forskning är att den är rättvis, alla förstår att det är mycket viktigare än resultat! Allt annat är resursslöseri! Förstår inte att detta kommer först som punkt 7 i deras lilla åtgärdslista, den borde vara nummer 1! Men de har lärt sig lite i alla fall när de tycker att radikalfeminismen ska integreras i alla strategiska forskningssatsningar. Det är bland annat det som är ”berikar andra vetenskapliga miljöer”.

vetenskapsrådet8

Japp, mer genus även utanför akademin! Folk måste lära sig hur dålig den vita medelålders heterosexuella mannen är, och har varit, för hela västvärlden! Allt annat är bara trams! Regeringen måste tillsätta en utvärderingsgrupp, som vanligt ska den bestå av genusforskare givetvis, för bästa genomslag utanför akademin.

Men visst var de onödigt omständliga? Hade ju räckt med att säga:  Mer pengar till genus, mindre pengar till annat oväsentligt. Klappat och klart!

Skandalen att Södertörn inte ens finns med på en topp 10-lista för världens mest framstående universitet och högskolor är ju fruktansvärd! Hur har det gått till? Är det mutor? Vänskapskorruption? Något annat? För visst måste det vara något fuffens som ligger bakom? Södertörn har ju en given 1: plats på listan! Sen får Umeå, Lund och Uppsala slåss platserna 2, 3 och 4.

MVH

PEPPelina

Kritik av normkritik

Erik Helmersson har skrivit en artikel om mobbing och hat som drabbar skolelever. Eller kanske inte om just det som drabbar eleverna utan om motmedlet (som på ett sätt också drabbar eleverna)

kritik av normkritik

Ja, vad ska de göra när de upptäcker att de som mobbar skiter i normkritiken utan mobbar ändå? För hur många tror att mobbare inte fattar att det de håller på med är fel? Om de inte trodde det skulle det ske mer öppet istället för när de tror att inga vuxna ser eller märker. De som mobbar skulle mobba även om de får ett ton normkritik dumpat i huvudet.

Och man ska inte tro att normkritik är vad det låter som, det handlar om att byta ut normer som några få TYCKER är dåliga mot normer som de tycker är bra. Det är ett visst folk som håller på med sådana sovjetexperiment och de har nästlat sig in på alldeles för många ställen.

friends

Och vad anser just Friends om mobbing? Tydligen att killar inte kan bli mobbade alls eftersom de alltid är i överläge, i maktposition oavsett. Härligt att mötas av sådana tankar och idéer som mobbad kille… Det där är radikalfeminism och genus”vetenskap” i arbete.

**********

Glöm inte att hala flaggan till halv stång idag, Helsingborg har sorg. De fick inte igenom att ”hen” ska användas i kommunala dokument utan det röstades ner i fullmäktige.

hen i helsingborg

Vet du Ola Möller, om någon blir kränkt av ett torrt kommunalt dokument så kan den personen faktiskt söka hjälp för det. Då finns problemet inte i dokumentet utan hos personen. Och ”utsatt för språkligt förtryck”? Really…?

MVH

MiT

Genusdans på skolschemat!

Man kan tro att det är ett skämt men icke i Sverige. Här är sånt i allra högsta grad verkligt. Artikeln är drygt ett år gammal och har säkert varit upp tidigare, tror jag känner igen det. Men för er som sett det innan kanske det blir en påminnelse om hur det kan funka…

genusdans

”Tolv olika kroppar trängs”. ”Kropparna vet vad som ska hända”. ”Hur känns det i kroppen?”.

genusdans1

”Några kroppar börjar brottas”.

genusdans2

”Utgångspunkt i kroppen”. ”Bli trygga i sina kroppar”. ”Ett slags värdegrundsarbete med fötterna”.

genusdans3

På tal om att låta barn vara barn, just det…

genusdans4

”Får veta att kroppen är något ömtåligt”.

genusdans5

”Hur ser en kropp ut när den vill leka?”. Ja hur ser en sådan kropp ut? Hur har ungar klarat sig genom tiderna…

genusdans6

”Tillgång till alla aspekter av sin kropp”. Någon som vet vad det betyder?

genusdans7

Hoppas bara att de tar hänsyn till åldersmaktsordningen

genusdans8

”Fokus på hela kroppen”. ”De viktigaste kroppsdelarna”. Däremellan får kroppen leka”.

Dansa sig till rätt ”värdegrund” med ”normkritisk dans” i skolan. Jo jag tackar jag, Honecker ler i sin grav, tänk om Stasi haft dagens svenska skola till sitt förfogande…

MVH

MiT

Vad skattepengar går till

Södertörns högskolas genusutbildning är ju vida känd för att hålla mycket hög kvalitet enligt någon märklig syn på vad kvalitet är för något. Samtidigt så tappade Sverige sin plats i ENQA på grund av för mycket politisk styrning. Kanske finns något samband mellan den politiska styrningen och ”den höga kvalitén”, man kanske så att säga ”levererar” det politiker önskar höra och se oavsett om det är sant eller inte?

Här är en litteraturlista för genusvetenskap A, 30 hp

södertörngenus

Vad är queer? Framtidens feminismer: Intersektionella interventioner i den feministiska debatten. Feminism utan gränser; Avkoloniserad teori, Praktiserad solidaritet, Tankekraft. Feministiska interventioner: Berättelser från en annan värld. Och sen kommer en makthandbok för unga feminister av bland annat Fis ena partiledare. Låter ganska ensidigt allt det där tycker jag, det kanske blir bättre?

södertörngenus1

Det blev inte mycket bättre där i alla fall.

södertörngenus2

Ok, fortfarande VÄLDIGT ensidigt, om möjligt ännu mer… Men ”Bortom ståndet, närmare beröringen” låter ju nästan som en porrnovell!

södertörngenus3

Här var det lite bättre faktiskt! Måste vara jobbigt bara att heta Manns samtidigt som ens litteratur används för att legitimera institutionaliserat manshat  😛

södertörngenus4

Se där, den gamle terroristen Laskar är visst med på ett hörn också…

södertörngenus5

Drottning Kristina och hermafroditens tankefigur. Låter jätteviktigt… De ska visst skapa den nya kvinnan också eftersom den har/hade betydelse för lesbiska feminister?

södertörngenus6

Feministiska kulturstudier, är det sådana som bevisar att kvinnor är mindre än män för att männen genom patriarkatet stulit kvinnornas mat genom årtusendena? Tiina Rosenrasande får också vara med minsann med lite feministisk scenkonst i framtiden. Man kanske lär sig att bli jättearg  och att gapa och skrika ”fuck you” på det rätta dramatiska sättet?

södertörngenus7

Mmm, ”doften av genus”… WoW…

södertörngenus8

Genuspolitik i en globaliserad värld heter delkursen. Kolla den sista, förordet är minsann skrivet av terroristen…

södertörngenus9

”Global o(jäm)likhet och intersektionalitet: om feministiska gränsdragningar och hegemoniska röster”. Hegemoniska röster… Sen har visst Tidskrift för genusvetenskap haft ett tema om vithet också…

södertörngenus10

”Critical Race and Whiteness Studies”… ”Territorialiserad mänsklighet: irreguljära immigranter och det nakna livet”, territorialiserad mänsklighet, WTF? Kan man inte krysta till det ännu mer?

Så det var 30 hp genusvetenskap alltså. Något av det ovan är säkert intressant och viktigt men drunknar inte det i den groteska mängden ren radikalfeministisk ideologi?

Sånt här kostar rätt många miljoner varje år bara i ren direkt kostnad, sen tillkommer den enorma kostnaden när de här postmodernistiska personerna ska in i organisationer runt om i Sverige för de kommer att sänka dem.

Allt detta pågår varje dag samtidigt som det är väldigt tyst om sånt härOch det här

MVH

MiT

Hur mycket indoktrinering på Public Service?

Hade tänkt att eventuellt göra en liten undersökning av hur mycket feministisk indoktrinering som förekommer på PS. Eller inte bara indoktrinering utan också där feminism framställs som något som har med jämställdhet att göra. För som de flesta känner till så har de två sakerna inte med varandra att göra alls, feminismen är som en fackklubb för kvinnor och inget annat. Men likförbannat så pratas det om jämställdhet i samband med feminism!

Tänkte på detta igår när de på rapport frågade Fredrik Lundberg om feminism

lundbergfeminist

Undrar om reportern är stolt över sin otroligt korkade fråga…

Hur mycket pumpas det egentligen ut på en vecka? Eftersom jag knappt kollar på tv själv så behöver jag hjälp, lyssnar lite mer på radio men inte så mycket där heller. Tänkte att när ni ser något på tv (eller hör på SR) som har med sånt här att göra så notera tid och program, kanske vad det handlar om och skriv in det i kommentarsfältet (gärna med länk) under något av inläggen under veckan så sammanställer jag det till ett inlägg nästa söndag eller måndag. Så man får en överblick av hur mycket det handlar om egentligen. Låter det som en bra idé? Om det är något speciellt som ni nosat upp men som det är tyst om och som kanske förtjänar ett eget inlägg så går det bra med mail också! Det går också bra med mail oavsett givetvis  😛

Vad sägs, är det lagom med en vecka eller kommer det att bli alldeles för mycket?

Skulle vara bra att veta hur mycket det är på en vecka, jag gissar på enorma mängder…

MVH

MiT

Den antiintellektuella postmodernismen

Äntligen står det något vettigt i en av de stora drakarna! Det är DN som släppt fram en debattartikel med rubriken ””Den postmoderna sanningsrelativismen leder oss ner i en antiintellektuell avgrund”” och är skriven av Martin Ingvar, professor i integrativ medicin vid Inst. för klinisk neurovetenskap, Karolinska Institutet, Christer Sturmark, bokförläggare och författare, aktuell med boken Upplysning i det 21:a århundradet och Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi vid Stockholms universitet. Det är en nu bara en liten snöflinga i den ständiga snöstormen av postmodernt snömos som brukar finnas på DN och i annan media men man får vara glad för det lilla. Även en snöstorm startar ju med en flinga så man får väl hoppas att det blir mer sånt här mot galningarna som vill sänka Sverige totalt för nästan all idioti som vi ser spottas ut idag har sin grund i detta.

Nyligen kunde vi läsa i Dagens Nyheter (26/2) om en elev som på en SFI-kurs i Helsingborgsskolan hade förnekat Förintelsen och påstått att den var ett påhitt och en judisk konspiration. Läraren reagerade och upplyste eleven om att resonemanget var nonsens.

Läraren fick en reprimand av utbildningssamordnaren; eleven hade känt sig kränkt av att få sin utsaga ifrågasatt. Samordnaren menade att eleven inte borde ha tillrättavisats: ”Du får också ha i bakhuvudet att det vi betraktar som historia är den historia som vi har tagit del av. När vi har andra elever som har tagit del av andra historieböcker är det ingen idé att vi diskuterar fakta mot fakta” (vår kursivering).

Debattartikeln tar avstamp i det fullständigt bisarra som hände när en lärare som sa ifrån mot en förintelseförnekare fick en tillsägelse!

Handlade det här om en enskild tjänsteman som inte tänkte? Vi önskar att det hade varit så. ”Anything goes” är det som gäller. Det som är sant för dig behöver inte vara sant för mig. Frågan är vad som händer med statsmaktens legitimitet på sikt om ingenting är sant eller falskt. Den antiintellektuella avgrunden är nära när den postmoderna sanningsrelativismen infekterar det offentliga samtalet på alla nivåer, inklusive den akademiska världen.

Det värsta är ju att det är den akademiska världen som skiten kommer ifrån, det är ju där den frodas på diverse institutioner som till exempel håller på med genus.

moiravonwright

Det var väl fan på tiden att det som Tanja Bergkvist tog upp för väldigt länge sedan också nämns i de stora tidningarna! Bättre sent än aldrig kanske? Men det är talande att det krävs en debattartikel om det och att det inte kommer från DN själva…

postmodernism

Och för de som undrade varför SVT gick loss med ren rasbiologi så ser ni svaret ovan. Det är sådana idéer som fått fäste inom både SVT och SR. För att inte tala om när kulturminister Kuhnke ska samarbeta med Rättviseförmedlingen, då är det sånt som ovan fast i kubik som gäller…

postmodernism1

Jo, man måste göra upp med det. Men det kommer tyvärr inte att ske inom överskådlig tid är jag rädd eftersom man då måste kasta hela genusfältet, som det ser ut nu i alla fall, på den ideologiska sophög där det hör hemma. För det är fullproppat med just sådana postmoderna sanningsrelativister. Om man ska behålla fältet och göra om det till något eventuellt användbart så MÅSTE man sparka bort samtliga nuvarande som har någon form av befattning där, professorer, lektorer och allt vad de kallas. Man måste alltså ta ifrån dem deras fina titlar och samtidigt få bort dem från universitet och högskolor. Man måste också ta bort allt som kan vara av värde för en genusexamen i någon form, det vill säga att en sådan examen ska bli exakt så värdelös som den förtjänar. Är det inte lite tråkigt för dem som satsat egen tid och andras pengar på en sådan utbildning då? Jo det är det men de får skylla sig själva för det krävs inte mycket för att förstå att ideologisk lekskola inte ska vara värt något alls. Ska man behålla det så måste man alltså göra om det från grunden och då kan man inte ha några ruttna bitar kvar.

Men man kan börja med att sluta tillfråga dem som ”experter” i alla fall? De senaste var ju Vetenskapens Värld och artikeln i DN om de bortkastade miljonerna där de frågar några av dem som tillhör genusgänget, som ser till att pengarna blir just bortkastade, varför folk väljer utbildningar som de själva vill och inte som genusfolket vill att de ska välja. De tycker att slaveri är frihet…

********************

Genusdebatten: ”Amatörernas afton i Utrikespolitiken – Sverige och Saudiarabien

Fnordspotting: ”Wallström vilse i åsiktskorridoren

Anybodys place: ”Det finns egentligen bara en sak som Stefan Löfven kan göra ..

Juggen: ”Rasifierad vänsterfeminist i förhållande med vit, medelålders, heterosexuell man

Juggen: ”Nytt rekord i mänsklig dumhet?

MVH

MiT

Att välja fritt är stort, att välja vad andra vill är större

Gårdagens inlägg, ”Genusvetenskapsforskningsprofessorer”, tog ju upp det som i genusfolkets värld är ett jättestort problem, nämligen att folk väljer fel när de får välja vad de vill göra med sina liv. Då väljer folk nämligen ganska könsstereotypt och det får man inte göra enligt genusvetenskapen eftersom det är fel enligt dem. Varför det är fel beror på att de på fullaste allvar tror att alla är likadana från början, som ett blankt papper, och att skillnader mellan kvinnor och män endast är sociala konstruktioner som uppkommer genom t ex uppfostran. Tror man på det så tycker jag att man ska kolla på Hjernevask sista avsnitt som ni hittar här

CAK0Z3_U8AALjG6

Det finns ingen gräns för hur många miljoner som kastas i sjön på grund av genusfolket, gissar att den totala kostnaden för dem och deras lekstuga kostat massor med miljarder om man räknar ihop allt.

AVkommentar

Och det är ju väldigt typiskt att det är just sådana som SJÄLVA valt extremt stereotypt, antagligen eftersom de varit intresserade av just det området, som vill bestämma att andra INTE ska få samma möjlighet. Om de som säger att det är jätteviktigt att inte välja stereotypt själva väljer VÄLDIGT stereotypt, varför ska då andra TVINGAS välja sådant de inte vill och inte är intresserade av? Varför ska de själva få välja att göra vad de vill göra och är intresserade av men andra ska inte få den möjligheten? Nu gissar jag här men jag tror att det inte finns något enda område som är mer könsstereotypt kvinnligt än just genusfältet?

Varför byter de inte spår och väljer något annat om de verkligen tror på vad de själva säger? Varför inte själva leva som de lär? Trovärdigheten skulle ju då öka från ungefär noll till lite plus på skalan i alla fall?

Jag väntar på att media ska sluta tillskriva de här Lysenkos arvtagare någon som helst trovärdighet genom att tillfråga dem om saker och ting eftersom de bara serverar ideologi, inte kunskap och fakta till svar.

Fnordspotting har skrivit bra om genusvetenskapsforskningsprofessorerna och deras önskedrömmar om att tvinga folk att välja som genusfolket vill, ”Pseudovetenskap i ideologins tjänst”.

Eriks inlägg på Genusdebatten, ”Svar på Ida Östensson inlägg på SVT-Opinion om Mansrollen och Pojkars skolresultat” tangerar området också när han ger ett svar på Ida Östenssons debattartikel. Det som Östensson tar upp där hamnade ju sedan i SVT-Debatt och då skrev jag det här inlägget, ”#SVTdebatt igår”.

MVH

MiT

Genusvetenskapsforskningsprofessorer

Sent igår så hade DN en artikel om mångmiljonsatsningen på jämställdhet i högskoleutbildningar.

jämställdhetihögskolan3

47 miljoner bortkastade… Det måste vara patriarkatet som tvingar folk att välja som de gör för självklart så väljer inte folk efter vad de är intresserade av när man får välja fritt och utbildningen är gratis, det förstår väl alla?

jämställdhetihögskolan

Naturligtvis är det en jätteproblematik när folk väljer själva och inte som genusvetenskapsforskningsprofessorerna vill. Sånt förstår alla som tänker till lite. Det finns ju hela bibliotek av material från genusvetenskapsforskningsprofessorer som visar det. Och givetvis har Liisa Husu, genusvetenskapsforskningsprofessor, hjälpt till att bryta stereotyperna genom att välja genusfältet som inte alls är kvinnodominerat… Det är ett jätteproblem att folk får välja att göra vad de är intresserade av, så kan man ju inte ha det i ett fritt land!

jämställdhetihögskolan1

Det saknas alltså inte kunskap, det vill säga att man vet varför folk väljer att göra vad de är intresserade av, nämligen att de vill göra vad de är intresserade av. Det krävs nästan en genusvetenskapsforskningsprofessor för att förstå detta. Men bara för man vet varför så löser det ju inte problemet med att folk väljer att göra vad de är intresserade av eftersom då blir problemet att de inte väljer att göra sånt som genusvetenskapsforskningsprofessorerna vill. Därför måste det till reformer (läs tvingande regler…) så att folk inte väljer att göra vad de är intresserade av utan väljer vad genusvetenskapsforskningsprofessorer vill att de ska välja.

jämställdhetihögskolan2

Det är viktigt att få kunskapen från experter säger Hellmark Knutsson. Det vill säga experter på att påstå att välja vad genusvetenskapsforskningsprofessorer vill är frihet och jämställdhet. Att frihet och jämställdhet skulle vara att alla får välja vad man är intresserad av förstår ju vem som helst bara är löjliga påhitt. Nej RIKTIG frihet och jämställdhet är att låta genusvetenskapsforskningsprofessorer välja åt dig! Och forskningsunderlaget är de hela biblioteken av politisk forskning som kommer från genusvetenskapen antar jag.

Frihet är slaveri, det förstår väl alla?

**********

Genusdebatten: ”Vem är inte sexist?

MVH

MiT

Sagostund på DN

Det var det 8 mars då det diskuterades hur man ska krossa patriarkatet.

krossapatriarkatetigen

Ja de har väldigt svårt att definiera vad patriarkatet är för något förstås men det hindrar givetvis inte kreativa feminister (det vill säga till exempel genusvetare…) som löser problemet med att lägga in lite vad som helst så det blir ett användbart begrepp ändå. Passar inte ett begrepp så ser man till att låta andra saker ingå så det passar oavsett. Så jobbar de tydligen. Riktigt vetenskapligt och hederligt…

Jag tar bara med lite från Lukas Romson, resten får ni läsa själva och glöm inte faktarutan…

krossapatriarkatetigen1

Jag konstaterar att behovet av utbildning i grundläggande biologi är skriande på många olika nivåer i samhället.

MVH

MiT

#SVTdebatt igår

Kollade lite på SVT-debatt igår för att förväntansfullt se  och höra vilka floskler som skulle strömma mot Csaba Bene Perlenbergs från Ida Östensson. Jag blev inte besviken. Det tog hela 12 sekunder innan första buzzordet, ”mansnormer”, kom

svtdebatt

Ett ganska självklart konstaterande, så är det ju. Nästa gång någon får chansen att prata med Östensson eller någon annan och de ens nämner mansnormer så kan man passa på att fråga om det beror på kvinnonormer att till exempel så få kvinnor är högre chefer? Man kan fråga om det beror det på en den kvinnliga antichefskulturen? Och hur står det till med kvinnors horkultur?

Efter 14 sekunder kom nästa buzzord, ”könsnormer” och efter 17 sekunder så kom så vad hon fiskade efter, ”antipluggkultur”.

Det tog Östensson mindre än 45 sekunder att få det allvarliga ämnet att gå över i hur synd det är om tjejerna då hon började prata om ”duktig flicka-syndrom” och ”studier som visar” att flickor mår sämre. Mindre än 45 sekunder alltså så är man tillbaka i de gamla fotspåren.

Sen tar hon tid att försöka tala om vad feminism är. Alla vet redan vad den feminism som radikalfeministerna propagerar för innebär, vi har haft det i väldigt många år nu. Hela den här bloggen är full av radikalfeminism. Gå in på ”Alla inlägg”, pick one och läs…

Sen avbryter hon Perleberg och påstår att man satsar redan mer på killarna i skolan? QUE? Och när hon ändå hade avbrutit så passade hon på att ljuga lite om Frejaskolan i Gnesta som lyftes fram som ett föredöme där man arbetar med väldigt mycket genustänk. Problemet är bara att det om Frejaskolan bara är bluff och båg, alla som påstår att den är ett lyckat exempel på hur viktigt och bra det är att arbeta normkritiskt LJUGER!

Och senare så visar Östensson upp ett extremt osympatiskt beteende när hon ska börja försöka härma någon annan med förställd röst.

Men hon vågade inte säga att kvinnor har det värst på en rak fråga utan försökte prata runt det och antyda. Det var intressant…

En stor eloge till Csaba Bene Perlenberg som lyckades hålla sig lugn när Östensson körde hela arsenalen av härskartekniker (som man får göra ostraffat på SVT/SR om det sker mot ”rätt” håll) och när hennes osympatiska beteende tittade fram. Och för att han stod på sig i slutet när hon ännu en gång försökte avbryta genom att börja prata, då fortsatte Perlenberg bara att säga det han ville ha sagt och hon fick tystna. Men han fick in slutklämmen, ”man ska inte sätta grupper mot varandra men man ska heller inte glömma bort en grupp”.

Östensson blir verkligen provocerad av att man EN gång pratar om killars problem, hon unnar tydligen inte killar från 7-års åldern och uppåt att lyckas i skolan och trivas, det är alltför tydligt. Det tog alltså mindre än 45 sekunder innan hon glidit över till att prata om hur synd det är om tjejer… Hon vill att killar ska misslyckas. Med statens hjälp. Annars hade hon lyssnat istället för att avbryta för att med förställd röst försöka håna andra.

Jag önskar att någon en enda gång frågar henne om hon ens vet vad en norm är och hur de funkar för jag tvivlar på att hon ens har en aning om det. Bara be henne att definiera vad hon menar så det kommer fram att hon inte har en aning. Jag har ju haft uppe henne förut här på bloggen, i samband med att deras FATTA, som de driver tillsammans med Män För Jämställdhet (här senaste inlägget om dem, ”Ni vet väl vad män gör?”, så ni vet vad det är för folk…), fått två miljoner för att motverka män. Det inlägget handlade om hur man myser i morgonsoffan utan att få några frågor, ”Mys i morgonsoffan och frågor som aldrig ställs”. Det blev ett inlägg till om det, ”Mer om myset i morgonsoffan”.

Tänkte ta upp en annan reflektion också, nämligen hur Östenssons fanclub uttrycker sig, det vill säga de som tyckte att allt hon sa var guld och gröna skogar, jag rent av ser det som en endlösung.

svtdebatt1

Härligt, det är en ”putte” som är ”rädd” och ”kränkt”. Den ”stackarn” är helt okänd för henne . Ännu en som tydligen blir enormt provocerad av att man pratar om killars problem EN ENDA GÅNG…

svtdebatt2

ssuppsala

Fast hoppas att han gråter tyst, det kanske inte passar en ordförande för SS Uppsala att gråta högt…  😉

svtdebatt3

Härligt sympatiskt av henne.

svtdebatt4

svtdebatt5

svtdebatt6

En som får cancer av att man EN ENDA GÅNG pratar om problemet med att killar halkar efter i skolan…

svtdebatt7

svtdebatt8

Hur ska man hjälpa dem när folk ramlar ur soffan av skratt, när någon på SS Uppsala gråter och när en till med får cancer av att man pratar om problemet EN ENDA GÅNG? Just det ja, det är feminister som drabbas av alla möjliga åkommor som balansproblem, plötsliga gråtattacker och till och med cancer när man vill diskutera problemet. Så hur ska mer av det hjälpa?

svtdebatt9

svtdebatt10

Ademir är ersättare i utbildningsnämnden i Linköping. Han är så frälst att han till och med hittar på en egen definition av vad feminism är

Halleluja1

svtdebatt11

Nu är det ju så att feminism inte är samma sak som jämställdhet utan en kamp för kvinnors rättigheter och inget annat…

Sen var det en annan debatt innan också, om Sudiarabien och avtal hit och dit. Maj-Britt Theorin var där och jag måste säga att hennes försök att leka överlägsen när hon diskuterade feministisk utrikespolitik inte gynnade henne direkt. Kan också vara kul att veta att hon och Socialdemokratiska Kvinnoförbundet ville förbjuda parabolantenner på 80-talet så att volket inte skulle ta skada av utländska program. Den enda television som fanns på den tiden i Sverige var ju TV1 och TV2…

Gårdagens inlägg: ”Spela schack med en duva

MVH

MiT

Vad går Saudiarabien miste om?

De otacksamma saudierna tackar nej till genusutbildningar som Sverige erbjuder dem. Här visar vi vår storsinthet och vill dela med oss av vår främsta spjutspetskunskap som gjort oss ökän.. förlåt jag menar välkända runt om i världen, det som ska lyfta Sverige upp bland molnen likt industrin gjorde, nämligen svensk Södermalmsfeminism och så tackar de nej? Vet de vad de går miste om?

tjejsemlan

Om de inte går på genusutbildningarna så kommer de till exempel aldrig att få reda på vilket omänskligt förtryck de svenska kvinnorna lever under som erbjuds att köpa en tjejsemla?

lc3a4rasigblilesbisk8

De får inte chansen att lära sig bli lesbiska. Så opeppigt…

B9FxXzpCAAE9EiG

Det nästan värsta av allt, de kommer inte att blir något saudiarabiskt café med fittkonst på väggarna:-/  Vilken skandal att saudierna inte vill ta del av vår viktiga feministiska kunskap!

208711_169458829875621_198478995_n

Om de tackar nej till svensk feminism så går de också miste om Genusredaktörer som ska granska text så inga oönskade tankar luftas, ett mycket viktigt feministiskt arbete!

sittkissa

Inte får de chansen att lära sig vara vaksamma mot män som pratar med varandra heller som det kloka Vänsterpartiet här i Sverige har klubbat på kongress.

lillaaktuellt1

De kommer aldrig att få lära sig hur man smyger in härlig feministisk upplysning i nyhetsprogram för barn och unga.

ld50_24

De går också miste om de fantastiska feministiska analysverktygen som till exempel Lady Dahmer erbjuder. Hur ska de klara sig utan dem?

ld50_manshat

De kommer aldrig att få reda på att manlighet är den största folksjukdomen!

mansskatt

Feminister från Sverige kommer inte att få möjlighet att sprida sina kloka idéer om mansskatt. Ingen Kvinnolobby som tweetar ut fantastiska feministiska tankar kommer att se dagens ljus.

nyheter24clickbait

Om de inte vill gå på genusutbildningarna så kanske inte något Al Nyheter24 får se dagens ljus i Saudiarabien? Vilka ska då desperat ragga clickbait där?

gatulc3a4ngdmaktsordningen

Hur ska de klara sig utan den feministiska kunskapen om hur namnen och längden på gatorna är något av det värsta förtryck en kvinna kan drabbas av?

knyckare3

Och tänk om de aldrig kommer att förstå att den absolut roligaste och peppigaste humorn är den feministiska som handlar om manliga författare som tagit sina liv? Och att den absolut viktigaste kompetensen för i stort sett alla uppdrag är radikalfeminism? Om de inte förstår att inom media kontrollerad av staten så måste alla tycka likadant för annars så… Ojdå, det kände de visst till redan.

bwnrrdhiuaibg5v1

Och hur ska de utan genuskunskap förstår att det viktigaste för statskontrollerad media är att alltid anställa feminister med rätt värdegrund och ge dem massor av uppdrag?

ld50_138

Men det viktigaste de går miste om är hur en själv ska kunna undvika att leva som en lär. Det är en mycket viktig feministisk kunskap som nästan enbart kan förvärvas på någon genusutbildning eller hos någon framstående populär feminist!

Allt ovan plus jättemycket mer går Saudiarabien miste om när de inte tar till sig Sveriges generösa erbjudande om kurser i genuskunskap! Vilken förlust för dem! För att få dem att ändra sig angående genusutbildningarna så ryktas det om att Sverige nu tar till det tunga artilleriet

skyrmannen

Om det inte hjälper att sätta in Gudrun som ledare för genusutbildningarna så hjälper inget!

MVH

PEPPelina

Förslag på feministiska spel

Idag har sanna Lundell skrivit en krönika i Aftonbladet om att hon saknar feministiska fightingspel till sina barn. Det var speciellt ett spel som 5-åringen hade laddat hem som väckte tankarna hos henne. Nu kan man ju tro att tankarna som väcks är att att 5-åringar inte behöver sitta alls med spel på plattor oavsett vad de innehåller men inte hos Sanna Lundell utan hon vill ha feministiska spel om Solanas istället.

Kanske några fler mindre blodiga förslag på feministiska än just Solanas är på sin plats när hon ändå pratar om 5-åringar?

Lönespelet: Lär dina barn hur man lurar i andra att man jobbar gratis efter 15:52 varje dag när man i själva verket gått hem redan före tre! I spelet är ingen lögn för stor eller för liten för att uppnå målet att försöka lura ett helt lands befolkning. Spelutvecklare kan till exempel vara Veronica Palm

vpalmjobbargratis

Spelet kan vara mycket pedagogiskt upplagt där Palm också lär barnen hur man klarar sig på ynka 60 000 – 100 000 kronor i månaden! En mycket nyttig lärdom för dagens unga! Under spelets gång får barnen också lära sig vilka som är det stora problemet i det svenska samhället

vpalm6

De vita medelålders männen naturligtvis! Dem ska man akta sig för. De är roten till allt ont som Palm upplever, ja till och med ondskan på jorden!

vpalmgeneraldirektör

Och baserat på all fantastisk fakta du presenterat ovanför så kan Lönespelet också lära dig att du är rätt person att bli generaldirektör så du inte behöver leva i fattigdom längre!

Bumpspelet: I det här fantastiska feministiska spelet ska man gå in i så många män som möjligt i Malmö, knuffar man ut någon ickevit man i biltrafiken på gatan får man pluspoäng och är mannen som knuffas ut av den så förhatliga vita sorten så aktiverar man Jackpoten, då krävs bara ytterligare tio stycken vita män ut i gatan inom 10 minuter!

såtöntigt

Myndighetens undergång: Det här Sims-liknande pedagogiska spelet kan lära dig hur man raserar en myndighet på effektivast möjliga sätt. Det börjar med en genusutbildning och slutar med katastrof! Exemplet i spelet är Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, MSB, men man kan välja vilken myndighet man vill för klarar man hela spelet är resultatet ändå detsamma. Se hur allt sakta men säkert går under ju mer genus som införs. Se hur arbetet påverkas när genus och mångfald blir ett särskilt viktigt inslag i MSB:s verksamhet. Lär dig hur du ska hantera protesterna som uppkommer när folk inser att det bara är trams och idioti du vill införa. Ett mycket spännande spel!

msba31

Skolspelet: Det här fantastiska spelet går ut på att lura i alla att när pojkar får sämre betyg i skolan så beror det på för lite genus och jämställdhet vilket leder till det som kallas pojkars ”Antipluggkultur”. Att raset började när just genus, jämställdhet och identitetspolitik blev ett viktigt inslag i skolvärlden ska man försöka dölja så bra det går. Du kan välja olika roller i spelet, till exempel Generaldirektör för skolverket och lära dig sticka huvudet i sanden

generaldirektörekström

Det finns också möjlighet att spela Utbildningsminister

fridolinnormkritiskpedagogik

Det man lär sig är att kvinnor alltid drabbas värst i alla fall. Skolspelet har mycket stora likheter med ”Myndighetens undergång” men utspelar sig i skolvärlden istället. Men resultatet är detsamma, när man klarat av spelet och är färdig så att säga är allt som byggts upp under många år i ruiner.

Spelet ”Fakk you”: Lär dig jubla som facklig representant när folk förlorar jobben!

sparkabirrotyckerfacket

Spelet kan utvecklas av Jenny Bengtsson

jennybengtssonfackyou

då hon är något av en expert på just det.

”Håll käft!: Detta är spelet där du lär dig att bete dig jättefeministiskt som förtroendevald politiker i riksdagen

lindasnecker

Det här var bara några förslag på lämpliga feministiska spel, det finns ju hur många teman som helst om man vill utveckla feministiska spel! Varför inte ett där man lär sig att de människor det är allra mest synd om i världen är de vita medelålders svenska feministerna som alltid drabbas av rent omänskligt förtryck?

Eller så kan Sanna Lundell själv utveckla ett pedagogiskt spel om allt fruktansvärt hon drabbas av i dagens Sverige?

Kanske ett pedagogiskt spel där man lär sig att som statsminister skriva hyllningsdikter till företag som har som affärsidé att diskriminera? Kan kombineras med Kulturspelet där kulturministern anlitar just det företaget för att välja ut folk som ska anställas?

Och glöm inte att använda bilder som ger rätt feministiska associationer på söndag 8 mars

1510863_10152746285630959_8937391852288524301_n

För det gäller att få med sig folkmassorna…

MVH

MiT

SVT återupptar den rasbiologiska ”granskningen

För några dagar sedan så slog SVT på stort med att de hade gjort en rasbiologisk granskning av börsstyrelser, de fick rättmätigt mycket skit eftersom vad SVT gjorde är av exakt NOLL betydelse eftersom börsbolagens styrelser inte har ett enda dugg med någon sorts rättvis identitetspolitik att göra alls.

SVT pausade ”granskningen” eftersom det förväntade ryggdunkandet förbytts i kritik istället, inte ens nyheterna den kvällen tog upp deras ”scoop”.

Nu ska SVT ta upp ”granskningen” igen, de vill inte släppa idiotin, de verkar anse att de gör något viktigt av någon anledning. Det enda de gör är att göda galningar inom extremvänstern där identitetspolitik är det viktigaste som finns.

Men om de nu ska återuppta så är det bäst att de har rätt verktyg till sitt förfogande

färgkarta

Först det grova artilleriet där man ganska enkelt kan sålla ut vilka som är bra och vilka som är dåliga. Ett ganska praktiskt sållningsverktyg!

B-svOn8XAAI3miF

Om det första används så kanske man hamnar i gråzoner med jämna mellanrum och då plockar man fram ett av essen ur rockärmen, den mycket behändiga och förenklade färgkartan, inte lika många gråzoner där!

Head-Measurer_of_Tremearne_side_view

Om man mot all förmodan misslyckas med det två första verktygen så finns ett tredje som har en ohygglig precision! Det är framtaget av Nationella sekretariatet för genusforskning i Göteborg och kan med fördel användas för de riktigt svåra fallen!

Så om SVT bara använder verktygen ovan kan de med gott samvete återuppta granskningen. Att vi andra har fått bekräftat att det mest verkar finnas idioter på SVT var ju bara en bonus…

MVH

MiT

Äntligen dags för REVOLUTION!

Genuskamrater, nu är det äntligen dags för revolutionens kamp att svepa över landet!

genusgasque

Förena er i vår kamp mot förtryckets diktatur! Inget offer är för litet, varje droppe blod räknas. Vi lever under ett fruktansvärt förtryck! Krossa diktaturen, krossa normerna, krossa strukturerna!

Hur ska man se på bilden de valt? Och på språket de använder i bilden? Det är ju ingen tillfällighet att de väljer just en sådan bild. Vad för folk genusfrälsta och radikalfeminister är avslöjar sig rätt fort när de pratar, skriver och använder bilder, det är gammal revolutionsromantik över hela linjen. I Sverige 2015…

genusgasque1

Någon som har möjlighet att gå på Genusgasque i Uppsala den 20 mars? Det är alltså Genusföreningen vid Uppsala universitet som håller i det

genusgasque2

Om någon kan gå (och vill, vilket jag tvivlar på…) så maila gärna en rapport med lite material som använts under kvällen. Skulle vara intressant att få höra/läsa brandtalen och de revolutionära sångerna. Att de låtsas vara roliga och skriver att statskupp kan ske är ju inte så roligt egentligen med tanke på var radikalfeminister står politiskt och att de berusas av revolutionsromantik. Poes Lag gäller ju i högsta grad!

Vilket hemskt förtryck de lever under. Gratis skola för alla barn. Gratis utbildning för vuxna, ja de FÅR till och med pengar för att gå utbildningar som inte ens efterfrågas och som ENBART syftar till att rasera det andra byggt upp. Gratis sjukvård för barn och ungdom, i princip gratis sjukvård som vuxen och så vidare. Allt det där vill de tydligen revolutionera bort. Smartheten är inte på topp hos dem, såga av grenen de sitter på? Undrar om de blir förvånade när de plötsligt dunsar i marken med sågen i handen?

Jag blir mer och mer övertygad om att Sverige haft fred för länge.

********************

Genusdebatten: ”För dina döttrars skull – var öppen för att vi kan ha rätt.

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Omskolningsläger och politruker is the shit!

Susanna har skrivit om den otroligt förtryckta Tove Styrke. Det är skandal att hon är så förtryckt av Patriarkatet att hon inte förrän som 22-åring är en firad artist och kan leva på sitt stora intresse och hobby! Alla män i Sverige kan ju givetvis välja och vraka vad de vill göra och alla män lever på sitt intresse och hobby! Hur kan man tillåta sånt otroligt förtryck i Sverige?

Man kan även läsa om ännu en pudel hos Susanna.

MVH

MiT

Genusforskare vill byta namn på Motormännen till Motorfamiljerna

Nej, 1 april är inte här riktigt än även om man kan tro det. Nu är det genusforskare som tycker att man ska byta namn på Motormännen till Motorfamiljerna.

Ett föreningsnamn som utesluter det ena könet trots att båda könen är välkomna kan hämma tillströmningen av nya medlemmar. Namn så som Kalmarflickorna, Nissaflickorna och Hakarpspojkarna.

– Det är inte på sikt så smart med ett namn som utesluter och bara pekar mot ett kön, säger  genusforskaren Hanna Hallgren vid Linnéuniversitetet i Växjö.

Helt fantastiskt! Är det verkligen ingen som på ett milt och vänligt sätt kan säga till dem att bara lägga av med tramset?

motorfamiljerna

I förra inlägget var det Genusredaktörer som ska jobba för att censurera texter så inga oönskade stycken släpps igenom.

Allt fullständigt galet kommer från ett och samma håll hela tiden.

MVH

MiT

Genusredaktörer, de normkritiska korrekturläsarna

Genusredaktör, jo det finns visst sådana, de ska korrekturläsa litteratur verkar det som

Normkritisk korrekturläsning kan vara ett sätt för författare att komma åt stereotypa karaktärer och patriarkala maktstrukturer i sina texter. Frida Öst och Elin Regn står bakom Genusredaktörerna, en av flera normkritiska korrekturläsare som startat upp de senaste åren, och de vill hjälpa författare att skapa mer inkluderande texter.

”för att komma åt stereotypa karaktärer och patriarkala maktstrukturer i sina texter”. WOW! Nu är det allvar!

208711_169458829875621_198478995_n

I oktober skrev jag om att det finns Genusobservatörer, nu har alltså tiden kommit till Genusredaktörer också.

Genusredaktörer som ska övervaka så inte ”oönskade” saker hamnar i skrift, fundera på det en liten stund…

MVH

MiT

Lite reaktioner på Ekvalists inlägg om järnvägsstationer och könsmaktsordningen

För cirka en vecka sedan sedan så hade ju Ekvalist ett inlägg om ”Järnvägsstationen som patriarkatets knutpunkt” som blev ganska uppmärksammat vad jag förstår. Många på både twitter och facebook delade inlägget. Det har till och med hamnat i en tidning i Danmark!

Det damp ner ett mail med en tråd från en facebookgrupp som heter ”Högskoleläckan” där man också tagit upp Ekvalists inlägg. Vad jag förstår så är gruppen till för anställda (mestadels i alla fall) på högskolor. Jag har maskat allt utom förnamn och om det är ett ovanligt förnamn så har jag bara med första bokstaven i för- respektive efternamn så man kan följa vem som sagt vad.

högskoleläckan

Är det inte i princip omöjligt att kritisera eventuella brister i kvalitetssäkringen om man inte får ge tydliga exempel på just bristerna? Om bristerna är att trams släpps igenom för lätt, hur ska man kunna kritisera det om man inte kan visa exempel på det? Jag är alltså ärligt nyfiken?

Och nu var det ju en blogg som tog upp en sällsynt flummig avhandling som utan protester hade släppts igenom, inte en professor (vad jag vet i alla fall)

högskoleläckan1

Daniel tycker att det är ett mycket fint akademiskt arbete som ska läsas av många. Och ingen utanför fältet ska få säga att snömos, trams och flum är just snömos, trams och flum! Så praktiskt…

Så det är alltså ingen poäng att visa att kvalitetsarbetet har misslyckats totalt? För det är väl det som är P K:s poäng gissar jag?

Och ännu en som tycker att bloggarens fält är för långt ifrån avhandlingens. Då ska man inte få kalla snömos för snömos.

högskoleläckan2

Det är som sagt en blogg…

Och en som tror att det är Pär Ström som är Ekvalist. Samma person tycker att de som sitter i betygsnämnden ska vara stolta för att de släpper igenom trams…

Nu kommer Rikard in och skrattar och kallar det skräpblogg. Men nu var det ”skräpbloggen” som faktiskt drog ner byxorna på de som godkänt tramset och inte Rikard…

Man bemöter inte avhandlingens slutsatser med argument säger Henrik.

högskoleläckan9

Det finns väl bara ett sätt att bemöta till exempel det ovan och det är att kalla det TRAMS! Det finns ju massor med liknande i avhandlingen!

Och ännu en som inte verkar förstå att det handlar om en blogg och inte en professor som sitter och granskar arbeten.

högskoleläckan3

Det som jag tagit bort helt var bara en som pingade in två andra

En som klagar på att det inte är akademisk kritik. Helt rätt, det är en blogg.

högskoleläckan4

Nu handlar det om twitter, rätt svårt att få till ”substans” där faktiskt. Och Christine ska nog inte vara orolig över att vi ondingar ska hitta hennes avhandling om det handlar om sådant som hon beskriver. Om den inte landar i att proteinet används som ett medel av patriarkatet för att förtrycka kvinnor och fastställer att det är ett bevis för könsmaktsordningen förstås… Då kan hon bli lite orolig.

Bloggen och twitterflödet visar på en ”enfaldig analys” och ”löjeväckande kritik”. Men avhandlingen är minsann inte enfaldig och löjeväckande…

högskoleläckan5

Återigen så är det substans som saknas tydligen. Hur man ska kunna kritisera trams utan att få säga att det bara är trams vete fan faktiskt… Sofie anser att den är gedigen och strukturerad i metodvalet med mera. Det må så vara. Men det är fortfarande bara trams. Välstrukturerat trams…

högskoleläckan6

högskoleläckan7

Men hur gör man när den ämneskompetenta betygsnämnden godkänner ideologiskt trams och alla verkar vara helt ok med det? Det sker ju konstant. Ingen verkar ju bry sig? Vad finns kvar förutom bloggar och facebook då?

Och man kan vara ganska outbildad och ändå känna igen trams.

högskoleläckan8

Så om något trams är godkänt så får man inte säga att det är trams längre?

Det är så mycket som jag funderar över när det gäller det här så jag tar bara upp en del av det.

Det första är att i stort sett INGEN (utom P K) har sagt att elefanten i rummet är en elefant för man låtsas inte se den, man går runt den hela tiden istället. Ingen har ifrågasatt varför trams och flum ska få en massa skattepengar och upphöjas till något viktigt och bra? De flesta har gått ut hårt  med att skjuta budbäraren istället för att fråga hur det är möjligt att trams kan bli godkänt? Ingen har frågat hur det kan komma sig att minst en professor!! har varit med i arbetet utan att säga stopp utan tvärtom uppmuntrat tramset?

Ingen (utom P K) verkar vara fundersam över att det släpps igenom det ena märkliga arbetet efter det andra från just genusfältet? Det är snarare tvärtom, om man inte själv tillhör fältet så ska man knappt få säga något alls om något som kommer från det. Jag vet inte om det kommer som en nyhet men TRAMS känner man igen just för att det är TRAMS! De flesta klarar av det. Och det är ännu värre eftersom genusfältet har ambitionen att stå över alla andra fält och vill in och styra hur de ska göra. Jo, de har faktiskt den ambitionen. Men ingen ska få säga att deras trams är trams?

Borde inte folk vara upprörda över att professorer och andra från genusfältet konstant är inblandade i trams? Det kryllar av dem! Är det verkligen INGEN av alla de ovan som förstår att genus”vetenskapen” är en politisk ideologiproduktion i första hand? Och att de vill in och styra och bestämma i alla andra fält? Och de inte bara vill in och bestämma, de är redan där och bestämmer. Visst känns det bra att folk som godkänner och uppmuntrar trams är med och styr vad och hur andra fält ska få göra sitt arbete?

De som bär ansvaret för att det här har blivit så uppmärksammat nu är ju de som inte satte stopp för tramset i tid, inte personen som skrev det!

Jag tillhör som tur är inte den insnöade världen där man inte ens får säga att trams är trams…

MVH

MiT

Guldbaggen blev Guldgubben

Årets Guldbaggegala blev tyvärr inte den feministiska triumf som P3 Guld-galan visade upp utan slutade i feministisk tragedi då nästan alla guldbaggar vanns av män! Om en räknar till exempel en kategori som ”Bästa scenografi”, där en kan se att det fanns hela två män som nämndes men bara tre kvinnor, som vinst för män så slutade resultatet 13 priser till män och bara 8 till kvinnor, det vill säga nästan 0 priser till kvinnor! En förstår ju att det är en katastrof av bibliska mått när bara cirka 38 procent av de som får priser är kvinnor när en samtidigt jämför med P3 Guld där det var cirka 89 procent! Vilken makalös skandal att de inte når upp till P3 Guld-nivå!! En förstår ju att Maria Brander, filmrecensent på Expressen, knappt vill ge det en chans till

guldgubben

Ja en förstår verkligen att välviljan tar slut när en inte släpper upp kvinnor på scenen! En lider med Brander  :-/  De bästa filmerna får priser om det är män inblandade i dem! Tänk er, detta sker i Sverige 2015! Hur är det möjligt?

guldgubben1

Jag håller med! Visst är det otroligt ironiskt att en film som problematiserar mansrollen ger priser till män?

kronlöf1

Alla priser som problematiserar mansrollen ska ju givetvis gå till den tokroliga Bianca Kronlöf! Hon är ju en expert på män och manlighet då hon har satt på sig en mustasch, spelat man och till och med slagits mot halmgubbar jättemånga gånger! Så hur kan en ge priset till en man när det finns riktiga experter på män som Bianca Kronlöf? Skandal! Någon måste avgå!

guldgubben2

Precis, det måste ha varit sådana anledningar! Och det är bara män som pratar om sig själva hela tiden och överallt. Som män gör. Det finns det hela bibliotek av feministisk forskning som visar!

Men jag förstår inte, har inte Anna Serner en gång för alla förklarat att män bara är gubbslem?

anna_serner

Har inte Anna Serner varit tillräckligt tydlig? Har hon inte förklarat för juryn att filmer som inte klarar av det viktiga Bechdel-testet inte är bra nog? Att sådana filmer inte är relevanta? Jag hoppas verkligen att de höjt hennes ynkliga svältlön som bara var 1,5 miljoner för ett par år sedan så hon orkar kämpa mot alla slem även i framtiden utan att behöva jobba gratis efter klockan 15:50! Så vi slipper se några gubbar på scenen!

guldgubben3

Det är makalöst obegripligt att en inte jämnat ut gubbfesten med lite kvinnor bland prisutdelarna. Nu fick en bara se män där också! Män som äkta par, män som barn och till och med män som Lena Endre! Hon är säkert bara filmvärldens Onkel Tom i det här sammanhanget, en riktig Aunt Lena!

Men vilken tur att det fanns åtminstone en liten ljuspunkt i det annars så kompakta och deprimerande mörkret, en ljuspunkt i form av Saga Becker! Så utvecklingen inte bara går bakåt. För som Brander så klokt varnar, man vill banne mig inte se en mansfest på scenen nästa år! Utan det ska givetvis vara som på P3 Guld-galan, en kvinnofest! Hur ska en annars kunna nå 100 procent jämställt, som P3 Guld NÄSTAN lyckades uppnå, om män tillåts vinna priser och då måste gå upp på scenen och ta emot dem?

Guldbaggegalan är alltså slagen med stolängder av P3 Guld-galan när det gäller jämställdhet trots Anna Serners envetna och hårda feministiska arbete. P3 Guld har bara en gubbe att få bort till nästa år medan Guldbaggen nästan bara har slem att röka ut, ja ni ser själva vilken SKAM! För alla förstår ju att P3 Guld med sina cirka 11 procent män är MYCKET mer jämställda än Guldbaggen som hade cirka 62 procent? Är ju en jämställdhetswalkover för P3 Guld i jakten på 100 procent jämställt! Men P3 Guld ska ju inte tro att de bara kan luta sig tillbaka och slappna av utan nu gäller det att jobba ännu hårdare så man når målet. De måste jobba lika hårt som SVT gör!

Ja det är en sådan skam att en kvinna inte ens fick vinna priset för bästa manliga huvudroll eller bästa manliga biroll! En blir så matt att en måste fläkta sig i ansiktet för att inte svimma!

kronlöf

Om de bara hade tittat lite på P3 Guld-galan så hade de lärt sig hur en ska dra slipstenen! Och då hade säkert tokroliga Kronlöf vunnit alla priser!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: