1 april varje dag, del 5: Jämställdhet i bokhyllan…

I Sverige kan 1 april infalla vilken dag som helst och hur många gånger som helst på ett år. Den har redan infallit flera gånger i år och för några dagar sedan var det dags igen då man i etc kunde läsa om jämställda bokhyllor

räknabokryggar

Man blir liksom tom och bara häpnar över dumheten…

räknabokryggar1

Men visst, räkna ni bokryggar och kvotera författare om ni vill. Vi andra bara skakar på huvudet under tiden. Bäst att ingen sprider det här utomlands, folk kan ju tro att vattnet i Sverige är förgiftat av något…

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt

Som jag skrev i förra inlägget, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?”, om den ganska bisarra helgen med bland annat Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm/Gotland, så är ju ”kontext” väldigt viktigt för extremvänstern. Allt ska alltid sättas in i en ”kontext”, minsta lilla grej ska in i ”kontexten” för att man ska ”förstå” någonting. Det gäller ju inte dem själva givetvis, när de säger något eller tycker något och folk undrar lite så är kontextens viktighet som bortblåst. Då ska det anklagas och kletas om vartannat.

arpiklasskamp

Jenny Bengtsson skrev alltså en agiterande rant på twitter om att andra inte ska få finnas och att fälla dem och sånt. Bengtsson är också en råkommunist och revolutionsromantiker förutom att vara riktigt dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare. Ja ni förstår vad ”kontexten” är när det gäller henne? Ivar Arpi  samlade ihop hennes lilla rant om att andra inte ska få finnas och om att fälla dem och ställde en berättigad fråga där han uppenbart tagit hänsyn till just ”kontexten” runt Bengtsson. Alla här ser hans frågetecken va? Bra, det gjorde ingen på twitter verkar det som eftersom Bengtsson med vänner gick bananas istället för att bara enkelt svara ”Nej, vad menar du?”.

Så i förra inlägget så var det mest om Guilt By Association, GBA, från Bengtsson och hela hennes kavalleri av revolutionsromantiska kommunister. Och det ingår ju i ”kontexten” runt Bengtsson givetvis. Den här gången är det lite mer ”kontext” runt Bengtsson. Lite grejer bara för att visa att skiten hon får och sen lipar över skapar hon själv och att Arpis FRÅGA förmodligen var genomtänkt och berättigad med tanke på just ”kontexten”.

Jag roade mig med att kolla snabbt lite bilder hon postat på twitter

klasskampsprider8

Så det där är att kritisera? Jag skulle nog inte kalla det kritisera i alla fall… Men så där ser det ofta ut när det gäller henne, det är allmänt känt att hon tycker illa om SD. Och det får hon gärna göra! Men det är inte underligt att många reagerar när hon använder sin fackliga plattform för personlig partipolitik och bajskastande. För rent krasst så är säkert 15-20% av hennes medlemmar SD-sympatisörer, undrar om de känner att hon jobbar för dem eller känner de att hon jobbar mot dem? Hon verkar ju mest jobba för sig själv tycker jag i alla fall. Nu vet jag inte hur det ser ut i HRF men efter vad man vagt hört och sett på bland annat twitter så är HRF ett av de sämsta när det gäller att förhandla. Kanske lägga mer tid på det fackliga och mindre på att kasta bajs dagarna i ända skulle hjälpa lite i alla fall? För det finns en anledning till att jag bara skummade igenom några av bilderna hon postat, hennes skitkastande åt olika håll på twitter skulle fylla inlägg efter inlägg efter…

klasskampsprider9

Sånt som ovan ingår också i hennes repertoar på twitter. Väldigt ofta…

klasskampsprider10

Och där är några svar på det. Hon hatar män men inte män som personer… Och genast dyker det upp en duktig idiot som förklarar att stackars lilla ynkliga maktlösa Jenny, som ju befinner sig längst ner på samhällets botten, bara sparkar uppåt. Det förstår man ju…

klasskampsprider11

Sånt här är också mycket vanligt, inte bara hos Bengtsson utan hos de flesta (alla?) radikalfeminister, allt tolkas som kvinnohat trots att det UPPENBART inte är det. Vem som helst kan se att det är Jenny Bengtsson-hat och inget annat. Idiotiskt är det att skriva så dock men det är INTE adresserat till ”kvinnor” i allmänhet på något sätt utan specifikt till Bengtsson. Alltså inte kvinnohat. Och det personen uttrycker på ett jävligt dumt sätt är ju den enkla ”orsak och verkan” eller ”aktion och reaktion” som så många verkar ha så otroligt svårt att förstå. Kastar man ständigt bajs på människor så kommer det i retur. Gör man det dessutom från en position med makt så kommer det garanterat tillbaka MINST lika mycket. Rätt eller fel? Men så är det i alla fall. Kastar en person mycket bajs på många människor så kommer många människor att svara den enda personen med samma mynt och då får den enda personen mycket skit tillbaka. Ganska enkel matematik.

klasskampsprider12

Återigen adresserat till henne och inte kvinnor generellt. Och den där länken är intressant, kommer ni ihåg ”Köks-Emma” för ett år sedan? Helt plötsligt dök en ”Receptionist-Jenny” upp också? Och visst skriver ”Receptionist-Jenny väldigt mycket som en facklig företrädare skulle göra?

Jag tycker i alla fall att det är väldigt fel när ganska höga fackliga företrädare skriver insändare under annat namn även om hon inte försökte dölja det jättemycket utan bara lite. Men det tog trots allt en vecka innan det avslöjades ordentligt i till exempel Arbetet. Frågan är om det skulle avslöjats ordentligt om inte en hel del redan hade gjort kopplingen? Och givetvis så är hudfärgen väldigt viktig för Jenny som man kan se i artikeln i Arbetet…

klasskampsprider13

Gränsfall om det är kvinnohat, den är adresserad till henne och kvinnor som är som henne och inte till kvinnor generellt. Däremot tycker jag att de tre ovan är rejält onödiga och ruskigt korkade.

klasskampsprider14

Ännu en onödig och korkad som inte är kvinnohat utan ”bara” Jenny Bengtsson-hat. Illa nog i och för sig. Men man får fan lära sig att hålla isär sådant som är riktat till en person eller position och sånt som är mot ett kön generellt. Det är skit att skriva Jenny Bengtsson-hat men det är inte kvinnohat för hon får inte skiten i egenskap av kvinna utan i egenskap av bajskastare. Det ackumuleras hos folk och rätt var det är så tar någon chansen även om det är ett extra dåligt valt tillfälle som till exempel ovan.

klasskampsprider15

Knutna nävar i luften efter ”opinionsarbete”…

klasskampsprider16

Titta där, en punktad tweet för att locka in kavalleriet! Kanske för att försöka starta ett drev…

klasskampsprider17

Och vem dök upp om inte en bekant drevstartare

klasskampsprider18

Ungefär som Pierre sa, han betedde sig NÄSTAN lika lågt som Bengtsson själv…

klasskampsprider19

klasskampsprider20

Då har hon ingen tolerans för Bengtsson heller då antar jag…

klasskampsprider21

Nu blev det nog inget resultat av drevstartsförsöket. För ett gott försök av Bengtsson var det, den punktade tweeten säger det!

klasskampsprider22

Handlade om Ica Maxi i Växjö och deras lilla kampanj om schyssta meloner. Och om man tror att det är sexism så vet man inte vad sexism är överhuvudtaget.

klasskampsprider23

Jag tycker kommentaren säger så jävla mycket om Jenny Bengtsson. Hudfärg, hudfärg, hudfärg och åter hudfärg är hennes argument.

klasskampsprider24

Jag vet inte var hon hittar rasismen någonstans? Postade hon fel bild?

klasskampsprider25

Och så lite GBA också, saknade det lite faktiskt.

klasskampsprider26

klasskampsprider27

Nu kanske de ovan kan betyda olika saker men mig ger de inga goa vibbar i alla fall. Skulle någon av mina äldre släktingar möta henne och tatueringarna skulle de nog gå omvägar för att inte explodera…

klasskampsprider28

Undrar om de eventuella 15-20% HRF-anslutna som är SD:are känner sig nöjda med vad deras företrädare håller på med?

Så visst är kontexten intressant när det gäller Jenny Bengtsson? Dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, kommunist, revolutionsromantiker och så vidare handlade det om… Det ovan är alltså bara en YTTERST liten del av liknande som finns av henne. Skulle man kolla hennes övriga twitter och inte bara några av bilderna hon postat skulle man ha att göra i veckor.

Att hon får mycket skit här och där tvivlar jag inte på alls för det brukar ha samband med mängden skit man själv öser ut. Kastar man mycket så kommer mycket tillbaka också, kanske till och med mer totalt än vad man själv kastar ut för om man slänger ut en enhet till tusen personer så kommer också tusen personer att kasta tillbaka en enhet vilket ger att man själv får tusen enheter tillbaka, var och en av dem har kanske inte kastat mer än vad man själv gjorde men det kommer ändå otroligt mycket större mängd tillbaka. Och nej, det handlar inte om att yttra ”starka åsikter” och sånt utan hon väljer aktivt och medvetet att kasta just skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare.

Tillbaka till den aktuella händelsen under den bisarra helgen. Nyheter idag frågade henne om hon ville ställa upp på en intervju, frågan var ju medvetet ställd för att retas lite med henne för Frick har tidigare varit medlem i just SD men är vad jag förstår det inte medlem längre och om man går efter vad han skriver på Nyheter idag så tycker jag inte att han behandlar SD på något särskilt utan som de andra. Men sånt spelar ingen roll för Bengtsson, man är brännmärkt för livet. Hon vinner säkert över dem till sin revolutionära kamp på det viset…

klasskampnyheteridag

Och som vi såg i förra inlägget om detta så är hon en sådan facklig företrädare som blir nöjd när folk förlorar jobbet. Var väl därför hon tweetade till SAAB också antar jag…

klasskampnyheteridag1

Rassetidning kallar hon en libertariansk tidning. Och vilket härligt språk!

klasskampnyheteridag2

Hon verkar ha en riktig biff med Birro, om vad vet jag inte för han har väl vad jag vet aldrig varit medlem i HRF eller haft med det att göra på något sätt? Eller? Har aldrig sett att han haft med Bengtsson heller att göra faktiskt. Bara attacker från henne och inget annat.

klasskampnyheteridag3

Nå, han fortsatte småretas lite med henne. Det var ju tacksamt som ni ser…

Vore jag HRF-medlem så skulle i alla fall jag gå på nästa årsmöte eller vad fan det heter när de ska välja ordförande, kan ju bara vara en liten klick kommunistiska revolutionsromantiker som är med i HRF Stockholm/Gotland så varför låta dem välja henne som ju uppenbarligen lägger mycket tid på att enbart bygga sitt eget varumärke på bekostnad av medlemmarna? Välj någon som kämpar för medlemmarna istället för en som mest verkar kämpa för sig själv. Någonting säger mig att hennes brinnande hat åt olika håll är en bromskloss, klart det tar tid och engagemang att hela tiden spotta hatiskt åt olika håll, tid och engagemang som kunde lagts på medlemmarna istället.

Men ”kontexten” runt henne är kasta skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, ständigt använda GBA och så vidare. Och råkommunist och revolutionsromantiker ovanpå det.

MVH

MiT

Färg på plåster. Eller 1 april varje dag del 4

Nu är de förtryckande plåstren aktuella!

beigaplåster

Inte ens när man ska köpa plåster slipper man undan vithetsnormen och de förtryckande strukturerna. Man kan bara tänka sig vilket trauma det måste vara som icke vit att sätta på sig ett beigt plåster om man får ett sår! De förtryckande strukturerna nästlar sig in överallt! Det måste få ett slut!

plåster och granater

Tweeten ovan hör ihop med några andra, för hela bilden finns resten här.

kaptenhaddock1

Men var det verkligen plåster och granater Kapten Haddock sa? Jag anar en plåsterkonspiration här!

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?

Ojojoj, det har varit en händelserik helg på twitter. Det ena dramat efter det andra har utspelat sig på arenan och det ena hänger ihop med det andra, det har varit så mycket att jag bara tar med lite från varje här. Men hur man än ser på det så är ”Guilt By Association” nyckelordet för helgen. Det finns så många som sorgligt nog verkar tro att det är en vinnare att direkt komma med GBA. Och det finns en gemensam nämnare för de som älskar just GBA. Och allt har nog sin start i SD.s synnerligen lyckade reklamkampanj. Eller den funkade nog som lättantändligt bränsle på en glödbädd i alla fall och triggade igång massor.

Börjar lite löst med en V-politiker

vpolitikeranklagar

Varför? För att han var ironisk om den numera berömda reklamen och genierna som rev ner den… Fler tweetar om detta här.

hellgrenavpixlattroll

hellgrenavpixlattroll1

Nu vet ni det, om någon skriver tweetar som uppenbarligen går att missförstå så är ni bara avpixlattroll om ni gör det. Inget annat. Ni kan ju se att hon till och med skriver ”gemensamt för er är att …”. Och jag blir mer och mer undrande till om de faktiskt var missförstådda med tanke på hennes ordval i dem. Fler tweetar om detta finns här.

De ovan är ju bara småpotatis när det gäller drama för Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm och Gotland som är landets största HRF-avdelning, är ju också aktiv på twitter

klasskamphatrant

klasskamphatrant1

klasskamphatrant2

klasskamphatrant3

klasskamphatrant4

En ganska aggressiv rant från henne med flera markörer. För man ska veta att hon är en hardcore kommunist och revolutionsromantiker vilket sätter agitationen i en ganska obehaglig kontext. Och som vi alla vet är ju ”kontext” väldigt viktigt för dem… ”… är större än deras rätt att finnas” tillsammans med ”kamraters frihet att solidariskt slåss”. Det är ”strida”, ”motstånd”, ”marscherar”, ”gå i graven”. Dessa tillsammans med ideologin säger rätt mycket tycker jag om vad hon strävar efter och jag tror inte demokrati ingår i det alls eftersom det inte ingår i konceptet kommunism.

De nedan är några gamla som ni ser

klasskamprevolution

”… ett steg närmare revolution. Ingen kapitalist kommer att skonas. Ingen”.

klasskamprevolution2

klasskamprevolution4

Revolutionen kommer…

klasskamprevolution1

Den ovan, visst, alla förstår att det är ett skämt om hur hungrig hon är. Men just orden ”blodig revolution” från en kommunist och revolutionsromantiker är ganska obehagligt oavsett…

Nåja, hennes aggressiva rant ovan fick Ivar Arpi att undra lite

arpiklasskamp

Han samlade ihop hennes rant med de fina markörerna och undrade om det ska ske med våld. En ganska berättigad fråga med tanke på hur just kommunismen har ”revolutionerat” förut. Och så får vi inte glömma den viktiga ”kontexten” runt Bengtsson heller. Det drog igång en skitstorm de luxe! Delvis åt båda håll. Hennes åsiktsfränder strömmade till, hög som låg. Och alla med väldigt låga så kallade ”argument”. Här är tråden.

Och här kommer en del från Jenny Bengtsson med vänner. Och ni kommer ihåg temat för dagen? GBA…

arpiklasskamp1

GBA…

arpiklasskamp2

GBA…

arpiklasskamp3

GBA…

arpiklasskamp4

GBA…

arpiklasskamp5

GBA…

arpiklasskamp6

GBA…

arpiklasskamp7

GBA…

arpiklasskamp8

GBA…

arpiklasskamp9

GBA…

arpiklasskamp10

GBA…

arpiklasskamp11

arpiklasskamp12

GBA…

arpiklasskamp14

GBA…

arpiklasskamp15

Inte GBA men hon var en av de som arrangerade demonstrationen som hetsade en pöbel att storma T-banestationen…

arpiklasskamp16

GBA…

arpiklasskamp17

Hata allt till vänster om Bush, really?

arpiklasskamp18

Hetsar heter det visst när man berättigat undrar… ”Män med makt hetsar till hatstorm mot enskilda kvinnor …”. Nu var det inte en enskild kvinna vilken som helst utan en facklig representant med just mycket makt och en stor plattform. Som använder den för sin personliga politiska kamp.

arpiklasskamp19

Jo eller hur… Är ju säkert så… Och GBA…

arpiklasskamp20

GBA…

arpiklasskamp21

GBA… Och var får det ifrån? Hur skruvad är man inte om man hittar på något sådant?

arpiklasskamp22

GBA… Och Mårten Schultz gick till och med ut i förväg och sa att det finns inte en chans att reklamen blir fälld. Och JK var snabba att konstatera det Schultz var övertygad om, att det var ingen hets mot folkgrupp.

arpiklasskamp23

arpiklasskamp24

Ett blogginlägg fyllt med…GBA… Inget annat utan bara GBA.

klasskampblogginlägg

Och det är så att jag har alla mentions (där hennes twitternamn är med) till henne sparade från Arpis tweet till cirka klockan 23:20 på kvällen och det är ju intressant att se att hon säger i sitt blogginlägg att bara visar upp några få som var med i drevet. Det var massor med mentions, hundratals, men det var bara några få som var över gränsen, kanske några fler än de som hon listat (där alla inte ens är över någon gräns alls…) men kanske är det så att många mentions upplevs som en storm? För man ska veta att det ingick VÄLDIGT många från hennes fanclub i de hundratals. Men som sagt, jag har dem sparade, får se om jag pallar med att slänga ihop en pdf-fil med dem så alla kan se att hon hittar på. Sen kan det dock ha tillkommit en hel del efter det!

arpiklasskamp25

GBA…

arpiklasskamp26

Men hennes inlägg består ju bara av GBA? Finns inget annat där…

arpiklasskamp27

Var ingen hatstorm alls, en del negativa och några över gränsen. Thats it.

arpiklasskamp28

GBA…

arpiklasskamp29

Så där dryg och arrogant är hon ofta. Bara vräka på och sen svara drygt och arrogant…

arpiklasskamp30

”kampspråk”, ”hängdes ut” ”kväsa motstånd”. När blev det ”hänga ut” att visa vad en person faktiskt skriver och samtidigt undra en sak baserat på ”kontexten” runt den personen?

Var det någon som såg något annat än GBA? Gå gärna in på hennes twitter och kolla om ni hittar något annat än GBA. Men det är väl det enda som de har antar jag? Jag menar, fanns det riktiga argument så hade man ju använt dem istället? Eller? Jag letade inte jättenoga utan skummade bara så jag kan ha missat men jag såg inget annat än GBA…

arpiklasskamp31

Marcus Birro-wannabe. Äckligt och ledsamt…

sparkabirrotyckerfacket1

Just det ja, hon är ju en sådan härlig människa att hon blir nöjd när folk förlorar jobbet. En del blir nöjda över fint väder, en fin dag på sjön, skogspromenad, hitta mycket kantareller, blåbär eller smultron. Sen finns det sådana som blir nöjda när andra förlorar jobbet. Jag vet vilka jag tillhör i alla fall…

klasskamp3

Om Stefan Löfven när han blev attackerad av alla vita medelålders heterosexuella män…

 klasskamp4

klasskamparrogant1

klasskamparrogant2

klasskamp8

Ni ser, samma nedlåtande, dryga och arroganta beteende. det går igen och igen och…

klasskamp4

Och hudfärg tillsammans med nedvärderande kommentarer kopplat till hudfärgen är ju jätteviktigt. Det brukar man ju förknippa med just… ja vadå…?

Det blev mycket det här och det finns mycket mer så det får nog bli minst ett inlägg till tror jag. Finns ju väldigt mycket ”kontext” runt Bengtsson som gör att man undrar precis det som Arpi undrade. För alla såg väl frågetecknet han satte i slutet? Kunde besvarats med antingen NEJ eller JA. Men så långt tänkte de nog inte…

kastautskitochsengnälla3

Bilden ovan sammanfattar ganska väl Jenny Bengtsson med flera…

MVH

MiT

Hur hamnade S därute? Vill de ha tillbaka lortsverige?

Hur hamnade S därute? Det frågar Widar Andersson på Folkbladet i sin ledare i förrgår. Han är med rätta bekymrad över olika sakers tillstånd i Sverige och i Socialdemokraterna. De har fullständigt tappat det när det gäller viktiga och aktuella frågor som förr faktiskt var något av S paradgrenar.

widarfolkbladet

Det finns ju svar på hur S har hamnat därute, kanske inte heltäckande enskilda men delsvar i alla fall. Ett sådant är postmodernismens intåg i partiet och man har låtit det få allt starkare fäste så det nu är en sådan maktfaktor att man inte längre kan trycka tillbaka det. För vem är det som styr S? Löfven? Eller är det den/de som kan få Löfven avsatt? Vem var det som såg till att Juholt fick avgå (mer än han själv alltså…)? Vem/vilka var det som såg till att Löfven vid sitt tal efter att ha blivit vald började prata om förtryckta med att börja säga ”mä…” men avbröt sig för att säga ”kvinnor” när han förmodligen tänkt att säga ”människor”? Vem har sett till att det ska vara en ”feministisk regering” med en ”feministisk politik”? Hur många tror att den feminism som det handlar om är den feminism som folk i gemen tror är feminism? De är inte ens nära varandra för regeringens feminism är radikalfeminism och inget annat.

Den är det som är framtvingad. Den är det som tillåter sådana som Veronica Palm att med jämna mellanrum häva ur sig korkade grejer offentligt, den är det som gjorde att Åsa Romson säger att vita medelålders heterosexuella män inte ens är människor. Och så vidare. Hur många tycker att Löfven ser bekväm när han pratar om feministisk politik? Ser det ut som om han verkligen tror att det är bra grejer?

Att S har hamnat så snett beror inte så mycket på Löfven eller Juholt som på postmodernismens intåg i partiet. Vet inte när det började men det tog väl fart på allvar med Mona Sahlin antar jag? Var det inte Mona, som integrationsminister, som såg till att en utredning om makt, integration och strukturell diskriminering helt enkelt petade bort utredaren när man började ana att utredningen inte skulle ge de önskade svaren och tillsatte en lydig som skulle leverera det som var beställt, nämligen att Sverige var en rasistisk avgrund?

integrationsutredning

Jo visst var det så…

Nu vet jag inte om dagens rädsla att ta tag i otroligt allvarliga samhällsproblem bottnar i just den händelsen men den är nog en bidragande orsak i alla fall. Den skulle visa att Sverige var den strukturella rasismens högborg. Struktur alltså, postmodernismens paradgren och sen dess är ordet ”strukturell [insert valfri]” flitigt använt i diverse statliga utredningar och rapporter som orsak.

Så det kanske inte är så konstigt att S hamnat därute? De har ju själva sökt sig dit? Jag har i mitt liv hittills bara röstat S eller blankt. Röstade S i senaste valet men det misstaget kommer jag INTE att göra om!

Vad finns för alternativ i S för den som tycker att postmodernismen och radikalfeminismen bör förpassas till sophögen där den hör hemma? S har målat in sig i ett hörn och sen byggt igen alla utgångar genom att go full postmodernism. Sen upptäcker de att folk inte är så intresserade av de flummerier som automatiskt följer med, då försöker de ännu hårdare och skiter i att det bara är en liten klick som tycker det är jättebra.

Vad finns i svensk politik för den som inte gillar postmodernism och radikalfeminism? Det finns bara ett alternativ, eventuellt två, och det är Sverigedemokraterna och i viss mån KD. De andra har sugits fast i det postmodernistiska träsket.

centernrättvisemaskad

Spår av fejk kan förekomma i tweeten. Men bara lite…

När till och med C vänder sig till Näsviseförmedlingen för att hitta medarbetare vet man att de har gjort sig irrelevanta i svensk politik. De enda de kan hitta med hjälp av dem är rena ideologiska ”fiender”. Även Moderaterna gillar Näsvise, Batra hyllade dem när de fyllde 5 år i våras.

lc3b6fvenrc3a4ttvisefc3b6rmedlingen

Och så gjorde även Stefan Löfven… Näsviseförmedlingen är alltså en politisk organisation som står LÅNGT ute till vänster. Frågan är om inte Vänsterpartiet är borgerliga i jämförelse med dem. Deras idé är att allt dåligt i världen beror på vita medelålders heterosexuella män. Någon som tror att det var Löfvens beslut att hylla dem? Om inte, vilka låg bakom då? Jag tror inte att Löfven är så galen men han är nog bakbunden av just postmodernistiska galningar i partiet, sådana som getts för mycket makt. Vilka är S vanliga kärnväljare, är det verkligen sådana som hatar vita män? Tillåt mig tvivla…

För mig är det inte konstigt att S hamnat långt ute i periferin, de har helt enkelt gjort sig själva mer och mer irrelevanta i svensk politik. Deras lösningar på saker och ting är bara ”lösningar” för att göra några få galningar glada och inget annat. Resten av sina väljare skiter de i och spottar samtidigt på. De har tappat allt de senaste 15 åren, det började lite sakta för att de senaste 5-6 åren accelerera något enormt. Jag hade en naiv förhoppning om att S-skutan kanske skulle börja vända så sakta i höstas. Jag hade fel, de ökade farten i samma riktning.

Och när de andra partierna gör sig irrelevanta i fråga efter fråga så dyker SD upp som gubben i lådan. SD står inte speciellt långt från S och de har skickligt sugit upp de gamla paradfrågorna som S ägde förut och några från borgerligheten. När S och de andra partierna bara har postmodernistiskt flum som lösning så har SD raka lösningar. De säger ”Vi kan lösa det här” och sen lägger de upp en logisk förklaring till hur. Det spelar ingen roll vad man tycker om deras lösningar egentligen. De har till exempel EN lösning på integrationspolitiken och EN lösning på tiggerifrågan där S och de andra partierna inte har någon alls. Nej, de har INGEN ALLS. För postmodernism kännetecknas också av att förakta logik, fakta och verklighet. Vad har folk att välja på då? Ingen lösning på gigantiska haverier i svensk politik, som berör alla svenskar på ett påtagligt sätt, eller EN lösning? Vad väljer man då tror ni när problemet blir mer och mer påtagligt… Sen kan man göra som en del och köra ner huvudet i sanden och rabbla sina mantran om att Sverige ska lösa hela världens problem som en humanitär stormakt och att hela jordens befolkning har rätt till Sveriges välfärdssystem. Men de flesta svenskar vet att det inte går. De vet att det är en utopi. Och vem vill ha politiker som tror på utopier att leda landet?

Det verkar som om många av dagens ledande politiker vill ha tillbaka det gamla lortsverige. De som inte vill ha det, vad finns för dem? För lortsverige är det som återstår när kåkstäder poppar upp här och där.

Detta samtidigt som S minskar mer och mer och blir mer och mer irrelavanta i svensk politik ju mer postmodernism de anammar…

**********

Måste läsas:

Cirkusartisterna av Marika Formgren

MVH

MiT

Klarar inte kvinnor av någonting själva utan stöd och uppmuntran?

Wikimedia Sverige får pengar regelbundet av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, detta året nästan en halv miljon

wikipedia2

Och det visar sig att pengarna går till att få kvinnor att skriva mer på Wikipedia, eller som den projektansvariga Sara Mörtsell säger

wikipedia1

Det finns en ”underrepresentation av kvinnor och andra grupper” bland de som skriver. Det är alltså Näsviseförmedlingens mögelsporer som har grott in ordentligt även där. Såklart.

Det fria uppslagsverket på nätet Wikipedias innehåll uppdateras, redigeras och fylls på av den som vill.

Om man läser det några gånger så undrar man ju vad som håller tillbaka kvinnor? Det kan ju redigeras, uppdateras och fyllas på av den som vill? Kan det kanske vara så enkelt att det är fler män än kvinnor som vill? Eller måste allt baseras på knäppa maktordningar och förtryck respektive förtryckta så man letar desperat efter just sådant?

wikipedia3

Så Pappa Staten ska alltså ”uppmuntra” kvinnor och andra ”underrepresenterade” grupper att skriva på Wikipedia. Klarar de inte av det annars? Hur har de 13-19 procent kvinnor som skriver där idag klarat av det utan stöd? Man kanske ska fråga dem istället för genusmarinerade Mörtsell? Kanske svaret från dem inte är önskvärt…

”Uppmuntra” dem att skriva, man kan tro att de pratar om svagbegåvade som man säger ”Om du kämpar lite till med de här två talen så får du en glass” till. Eller som med en belöning till en hund som lyckats rulla runt eller sitta fint på kommando.

Jag fattar inte, varför vill man banka ut en bild av att kvinnor är svagbegåvade som måste ”uppmuntras” och ”hjälpas” för att klara av en sådan enkel sak som att skriva på Wikipedia när de bevisligen inte är svagbegåvade?

– Praktiskt går det ut på att man sätter sig ner och går igenom och försöker lägga till det man vill. Det handlar om att ha källor till det man vill skriva, hur man tekniskt gör för att redigera och var man ska klicka för att komma åt redigeringsknappen till exempel, säger Sara Mörtsell.

Så man behöver tala om för kvinnor att man ska ha källor, hur man tekniskt gör för att redigera och var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp. Om inte det är att sprida en bild av kvinnor som svagbegåvade så vete fan…

Sa jag att hon var genusmarinerad?

Det är så klart att mänsklighetens samlade kunskap inte bara ska vara männens kunskap. Så vi vill ha en stor bredd i att människor med olika erfarenhet och olika kunskaper kan dela det, säger Sara Mörtsell.

Jo jag sa visst det…

Klarar inte kvinnor av någonting utan ”stöd” och ”uppmuntran” av Pappa? Jag undrar ärligt för just det budskapet matas ut 24/7 i Sverige. Med hjälp av skattepengar…

Vad säger kvinnor generellt om att utmålas som så svagbegåvade att man behöver hjälp för att hitta var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp?

Förra gången sådant här var aktuellt på bloggen handlade det om att feministrörelser ville skriva om historien…

GLÖMDE:

wikipedia4

De har inte sett att det gett något resultat alls att strössla skattepengar på tramset, därför ska de givetvis fortsätta för att ”uppmuntra”…

MVH

MiT

Fi-märkt statsvetare: ”Snälla staten, tvinga oss!”

Det är Jenny Madestam som skrivit en vädjande kolumn, som blivit upphöjd till ledare i Expressen, om att hon inte är tillräckligt jämställd och vill att staten ska tvinga henne att bli det

Naturligtvis ska man leva jämställt! Dela lika på allt. Så tänkte även jag och mina vänner när vi var yngre. Med drygt tio års erfarenhet av föräldraskap och egen familj måste dock idealet delvis beskrivas som grusat.

Det blev inte så där jämställt som vi hade tänkt oss. Trots att ingen är gift med en ”dinosaurie”, för att citera Birgitta Ohlsson, så förefaller familjelivet smått förutbestämt i rollbesättningen. Mamma gör vissa saker och pappa sköter annat, vi delar inte lika i vår vardag.

Hur mycket vi än ogillar det, reproducerar vi våra fyrtiotalistföräldrars trista könsmönster. Flera av oss är även fullt medvetna om att det sker. Likväl står vi där i våra könsmärkta hjulspår vid diskbänken, och undrar hur det kunde bli så här.

Ja tänk hur det kan gå trots att ingen av dem är gift med en dinosaurie. Och jag tror inte de ogillar det alls för om de hade ogillat det hade de valt annorlunda. Jag tror tvärtom att de gillar det. Båda två…

Sen är det lite om föräldraförsäkringen och hon landar i det här

fimärktamadestam

Så tidigare har hon varit förespråkare för att familjen själv ska få styra det men har nu ändrat sig till att vilja låta politiker bestämma det. Undrar om det har ett samband med att hon själv inte längre skulle behöva styras i den frågan? Att hon redan har det ”avklarat” så att säga? Att hon själv nu skulle slippa den eventuella piskan som hon förespråkar ska gälla andra? Hon verkade ju inte vilja ha piskan förut, när hennes egen situation var den som skulle piskas in i rätt fålla. Visst är det märkliga sammanträffanden…

Sen är det lite om hur hon vill att man ska fokusera på männen och inte på kvinnorna, att man tidigare velat underlätta för kvinnorna att lämna hemmen. Fokus borde vara hur man ska få mammor att inte vilja vara hemma så mycket. Men jag gissar att även Madestam hade krav på hur länge hon skulle vara hemma när de fick barn. Som nästan alla mammor har…

Det handlar alltså om små steg som knuffar män i rätt riktning att ta ökat ansvar för hem och barn.

Man ska alltså ”knuffa” män i rätt riktning trots att det är kvinnorna som vill, och KRÄVER, att få vara hemma? Jaha, det var ju smart…

Den stora boven i dramat är självklart normer och värderingar vilka spiller över på mer än bara livet i barnfamiljen. Men politiken kan påverka normer och värderingar, och på så vis bidra till att bryta våra trista handlingsmönster. Kommande generationers ideal ska inte behöva grusas vid diskbänken.

Den stora boven i dramat är NORMERNA och då tycker hon att politiken ska sätta normerna i stället så man kan ”bryta våra trista handlingsmönster”. I vilket annat stort land var det politikerna som satte ”normerna” för att bryta medborgarnas ”trista handlingsmönster”? Och innan hennes egna barn var tillräckligt stora så var hon inte så intresserad av det verkar det som utan då var hon väldigt mycket för individen enligt henne själv.

Ett typexempel på en som vill tvinga på andra sånt som man inte själv är villig att utsättas för.

Är inte detta samma sak som Thomsgård som ville tvingas via lagar att flytta till ”förorten”? Det sade hon ju när de satt och diskuterade sånt här på ett café som hade fittkonst på väggarna och där de smälte in i omgivningen?

thomsgc3a5rdtvingasflytta

Så svarade Thomsgård.

madestam11

madestam12

Svaret på den ”fullt relevanta frågan” levererar hon själv 4 minuter senare…

Madestam är en Fi-märkt statsvetare och inte en ”fristående kolumnist”, jag tycker nog att det borde framgå i texterna som publiceras.

********************

Susannas crowbar: ”Medieteater och cirkuskonster

Ekvalist: ”Sommarprataren spelade 100% kvinnliga musiker”. Så det blir jämställt!

BrytCirkeln: ”PodChat #2

MVH

MiT

Äldre vita manliga professorer rensas ut!

Det gäller Stockholms universitet, Juridiska fakulteten och konstverk i Fakultetsrummet och Rättegångssalen. Där ska de gamla unkna männen rensas ut för att de också är vita förstås, det är ju skälet som anges

äldrevitaprofessorer

Det andra skälet som anges, att de inte beskriver fakulteten och dess historia på ett relevant sätt, är ju bara undanflykter eftersom det TYDLIGT står att det handlar om ”äldre vita manliga professorer”. Annars hade man ju inte alls nämnt det alls?

äldrevitaprofessorer1

Undrar hur de ska beskriva fakultetens historia nu? Om de rensar bort alla vita unkna män? När det bara fanns vita unkna betydelselösa män, som förvisso hade stor betydelse fram till 1970, betyder det att fakulteten saknar historiska betydelsefulla personer helt plötsligt? Kommer de rent av att sakna historia? Eller ska de hitta på en ny när den gamla inte passar politiskt i nutiden?

Identitetspolitik de luxe har slagit klorna i fakulteten, ”det är viktigare att alla kan känna sig delaktiga och inkluderade i våra mötesrum och lärosalar än att visa porträtt av utvalda äldre manliga kollegor”… Undrar om äldre vita män känner sig inkluderade efter utrensningarna… Undrar också om det är några som gnällt och vilken typ av människor det är i så fall? Och det andra skälet till att de tog bort konsten blåser de själva effektivt bort när de börjar jiddra om ”känna sig delaktiga och inkluderade”. Så enda skälet var alltså att de var vita och män…

– Vi hade även en byst i Fakultetsrummet, på en av de professorer som hårdast engagerade sig emot att Sveriges första kvinnliga juris doktor, Elsa Eschelssons, skulle få bli professor för drygt 100 år sedan. Skönt att den nu är borta från Fakultetsrummet.

Att se på historien med dagens glasögon på näsan i syfte att leta fel och ”rätta till felen” är aldrig bra någonstans…

Men vi får väl hoppas att den konst som nu pryder lokalerna är både foträt, genusrätt, HBTQ-certifierad, miljöanpassad (inte målad med giftig färg) och så vidare så ingen stackare känner sig exkluderad. Och att fakultetens historia också därmed är ”åtgärdad” så den passar dagens löjliga gnällspikar.

Inte så svårt att gissa att det är genusfolk som slagit klorna i dem för sådan idioti kan bara komma från det hållet.

Gender studies, när ord inte betyder något längre

MVH

MiT

Gender studies, när ord inte betyder något längre

Hittade den här via twittraren @facerealitynow

heterosexuellhomosaexualitet

Länken i tweeten går hit och det är författat av Jane Ward, Associate Professor of Women’s Studies at the University of California, Riverside.

Vad menar hon med ”sex between straight white men allows them to leverage whiteness and masculinity to authenticate their heterosexuality in the context of sex with men” och ”straight white men can perform homosexual contact in heterosexual ways.

Kan någon förklara det ovan för jag begriper inget… Jag trodde att det faktiskt fanns ett ord för dem som tänder på både och, nämligen bisexuell? Och homosexuell är den som enbart tänder på samma som man själv är? Och bekräfta heterosexualiteten genom sex med män? Jaha, då har man gjort helt fel hela livet då när man absolut inte haft ”heterosexuella kontakter på homosexuella sätt med andra män”, jag har hållit mig till tjejer, måste tydligen skärpa mig  :-/

Betyder inte orden heterosexuell, homosexuell, bisexuell någonting alls för en del? Tydligen inte, för sen kommer det

In the end, Ward’s analysis offers a new way to think about heterosexuality—not as the opposite or absence of homosexuality, but as its own unique mode of engaging in homosexual sex, a mode characterized by pretense, dis-identification and racial and heterosexual privilege.

Jaha, ett ”nytt sätt” att tänka när det gäller heterosexualitet. Är det därför ord inte betyder något längre för då skulle man ju inte kunna föra in ”det nya sättet” att tänka?

Om det hon skriver också gäller andra än vita män framgår inte av den korta sammanfattningen men då hon också verkar vara tämligen fixerad vid den vita hudfärgen så gissar jag att det endast är vita heterosexuella män som kan vara bisexuella och homosexuella…

Är detta framtiden för Sverige också? Vi ligger ju några år efter USA. Det ska alltså bli ÄNNU galnare än vad det redan är…

MVH

MiT

Lite att läsa och lyssna på

Först ut är Sturmark som i en krönika, ”Smutsiga attacker från kristna socialdemokrater”, tar upp det absurda att Hanna Gadban rasistanklagas med mera.

kristnarasister

Jag hoppas att han får rätt, att historiens dom blir stenhård.

**********

Och lite att lyssna på för den som vill, jag har själv inte lyssnat men att döma av sammanfattningen så…

manligatonsättare

Någon som är sugen på att lyssna eller börjar öronen att blöda då?

**********

Från Almedalen i somras finns ju ett klipp där Alice Teodorescu, Seher Yilmaz och Hanna Stjärne pratar om räknande på redaktioner. Räknande av kön, etnicitet och så vidare. Rätt kul att se deras miner när Tedorescu frågar varför det finns två som är för och bara hon som är emot i debatten.

2mot1

Stjärne spelade jätteupprörd och menade att hon inte alls uttryckt något sådant. Möjligt att hon inte har men hon är högsta ansvarig på SVT

snoppensdagar17

där Aktuellt och Rapport ska räkna allt möjligt som tusan med start 2016. Så nog är Stjärne FÖR räknande. Och nog tydde Stjärnes babblande i början av klippet på att hon verkligen är för… Och Teodorescu hade inte bara Yilmaz och Stjärne mot sig utan även Anne Lundberg, kolla en bit in när hon börjar prata om ”maktstrukturer”, hon har köpt hela paketet. Och något svar på frågan varför det var två för och bara en mot kan inte Lundberg ge heller givetvis. Den frågan hade hon inte väntat sig…

**********

rasräknarförmedlingen

Fan vet om det inte är sant också…

MVH

MiT

Lite blandade galenskaper

Några blandade galenskaper så här på måndagen

centernrättvise

Dagen då Centern går full Rättviseförmedlingen, never go full Rättviseförmedlingen!

centernrättvise1

Spår av fejk kan förekomma

Kanske den ovan passar Centern bättre? Den är ju ärligare i alla fall för det är ju vad de menar?

sannalundell

Jag tycker David sammanfattar idiotin ganska bra.

fibackaradam

This… Hans ”niggers”, ”bitches” och ”hoes” är så bra skit tycker Fi att de nästan skriker ”Honom vill vi ha!” i bästa Ferdinandstil. De tar nog för givet att hans ”niggers”, ”bitches” och ”hoes” avser alla andra UTOM just de i Fi antar jag…

Hatet som flödar skapas av media som inte gör sitt jobb.

**********

Inte bara idiotier på twitter utan även annat

vicestatsminister

Handlar ju om Åsa Romson som är vice statsminister vilket i det här fallet bara var en papperskonstruktion utan värde alls. Så den bra nyheten är att Romson INTE träder in om det skulle hända Löfven något allvarligt. Den dåliga nyheten är att det är Wallström som gör det. Jo, samma Wallström som satsar stenhårt på att skaffa så många ovänner det bara går ute i världen på kortast möjliga tid. Nu senast var det till och med Finland. Och hon fick god hjälp av Ulvskog

kejsarenstwitterkläder

En rolig och träffande tweet från Håkan  😀

postmodernism

Hahaha!

CJpfIlsVEAAuhPF

Ungefär så funkar det.

Avslutar med ett bloggtips

BrytCirkeln

MVH

MiT

På tal om strukturell rasism…

Kan det bli mycket tydligare än så här?

strukturellrasism

Men jag förstår, detta är ingenting jämfört med den strukturella rasism som Adam Tenstas drabbades av! Vad är trakasserier och hot från en grupp där man bor så man blir tvungen att flytta jämfört med en ung kvinna från Grums som sagt ”neger” i en Youtube-video? Det som drabbade Adam Tensta är ju många gånger värre, det förstår man ju eftersom det kryllar av artiklar om honom och den strukturella rasismen han drabbades av medan det bara finns den från Östra Småland om den här händelsen. Så med tanke på proportionerna i nyhetsartiklar räknat mellan dessa båda händelser så har Adam Tensta drabbats av cirka 50 gånger värre (eller mer?) strukturell rasism av Youtube-videon.

Såg den videon när den var aktuell men kan absolut inte komma ihåg att den skulle vara rasistisk på något sätt. Nu är den borttagen så jag kan inte kontrollera mitt minne tyvärr.

Jag gissar att Ernman, Kronlöf, Larsson och det övriga gaphalsgänget inte är så pigga på att #backaflyktingarna som tvingas att flytta på grund av trakasserier och hot…

MVH

MiT

Medieelit ger sig på arbetarklasskvinna och mobbar ut henne

Det gäller givetvis Louise Andersson Bodin, Adam Tensta och TV4. Nu har tydligen TV4 blivit extremt fega och backat ur ett litet samarbete med Louise. Kolla filmen med henne i inlägget. Det verkar vara bland annat Politism som drivit det här väldigt hårt enligt Nyheter Idag.

Adam_Tensta_Louise650

Vad det hela handlade om För Adam Tensta är ju solklart, han ska släppa en skiva och ville ha uppmärksamhet. Då kan man trampa på vem som helst och hur som helst tydligen. Jag har nog aldrig hört en låt med honom tror jag men det har ju dykt upp en del texter från honom med ”niggers”, ”hoes” och liknande och att han tyckte att det inte var några problem alls. Men det var tydligen då det. Man får väl kolla hans texter framöver?

Nu blev det såhär att medieeliten och artisteliten ger sig på en kvinna från arbetarklassen och mobbar ner henne så långt ner i skoskaften att hon förmodligen är märkt för livet. Allt initierat av Adam Tensta. Känd manlig artist ger sig alltså på en arbetarklasskvinna, mediaeliten och några övriga mycket kända artister stöttar den manliga artisten och med det stämplar arbetarklasskvinnan som rasist.

Nu kommer den delikata frågan, hur kommer det sig att kvinnokortet inte duger i det här fallet? Det duger ju alltid annars? När tog de högljudda artisterna och mediefolket parti FÖR en privilegierad man över en arbetarklasskvinna senast? För han ÄR privilegierad i jämförelse med Louise men trots det så ger de sig på HENNE? För ingen kan väl ändå påstå att Louise är mer privilegierad än Adam? Varför slutar intersektionalisterna att bry sig om intersektionalitet helt plötsligt?

Inte så konstigt kanske, Adam är ju en av de egna och dem kan man ju inte ge sig på. Det är väl därför det blir error i intersektionalitetssystemet, det gäller bara ibland, när det passar. Det här är ett typexempel på vad som händer när raskortet kolliderar med kvinnokortet, det blir kaos. Det här är framtiden i Sverige om postmodernismen får råda… Och extra intressant att den feministiska mediaeliten och artisteliten med Ernman i spetsen automatiskt tar ställning MOT kvinnan som blir påhoppad. Säger mycket om dem, att man är sig själv närmast, att man har mer gemensamt med en artist från Stockholm än en arbetarklasskvinna från Grums. Så om hon blir märkt för livet skiter de i. Hans ”niggers” och ”hoes” är tydligen bra skit enligt Ernman&Co.

En sak är säker, TV4, Adam Tensta och mediefolket som gett sig på Louise och mobbat ut henne har sjunkit jävligt lågt nu. Tensta själv har kanske inte deltagit så mycket men det hela initierades av honom.

Sjukt fegt agerat av TV4, de borde skämmas med illröda öron om det är sant att de avbrutit samarbetet med Louise!

MVH

MiT

En nyttig idiot

Börjar bli mycket nu med den nyttiga idioten Zara Larsson. Ja, hon är inte idiot alltså, bara ung och bekräftelsesugen vilket utnyttjas hänsynslöst av media och sekten hon tillhör, hon är alltså deras lilla nyttiga idiot. De utnyttjar henne stenhårt och hänsynslöst och uppmuntrar hennes fullständigt huvudlösa uttalanden och hyllar dem som supersmarta istället för att säga som det är, att de är totalt idiotiska.

Ingen verkar säga ifrån alls mer än vi ondingar och när vi gör det så är vi automatiskt ”troll” som ”näthatar”. Allt blir ”näthat” oavsett när media sätter igång. Det verkar inte finnas några föräldrar heller som styr upp det hela. Eller skrattar de bara hela vägen till banken? Om min dotter när hon är 17 uttrycker sig som Larsson gör mot folk får hon internet- och mobiltelefonförbud omgående och inte bara tills hon är 18 år utan tills hon flyttar hemifrån, det kan jag garantera! Larsson verkar rent av vara ouppfostrad…

Media gör allt för att upphöja henne till skyarna vad för dumt hon än hittar på eller säger och det börjar redan synas tecken på hybris hos henne. Vad händer med en som aldrig får höra att det man håller på med är galet utan tvärtom bara tokhyllas? Vad händer när verkligheten kommer ifatt och sekten som utnyttjat henne vänder henne ryggen? När de spottar ut henne som ett uttuggat tuggummi? För det kommer att ske förr eller senare! Rätt vad det är så bryter hon mot någon okänd godtycklig sektregel och då är hyenorna där direkt! Det kan räcka med att hon svarar trevligt på något tweet från ”fel” person eller håller med ”fel” person i någon ynklig sakfråga. Kolla bara vad som hände hennes husgudinna som hon kopierat sin retorik rakt av ifrån, ständiga attacker på grund av sektregelbrott, grupper på Facebook där man snackar skit och så vidare. Då kommer hon att stå där ensam och undra vad fan det var som hände. För man kan glömma att flåsarna på nyheter24, Expressen eller Aftonbladet står på hennes sida då, bara glöm det direkt! Inte ens hennes fans som finns där nu kommer att finnas kvar eftersom många av dem skiter i musiken, de är där för hatet…

Fallet för henne när de vänder henne ryggen kommer att bli så hårt och så brutalt att jag inte ens vill tänka på hur hon ska klara det. De ansvariga för det är de som hyllar hennes skit nu och inte säger ifrån, det är media och sektkompisarna som uppmuntrar henne. Jag gissar att hennes föräldrar inte kommer att skratta när de går till banken heller.

Men att inte visa upp all idioti som kommer från henne bara för att folk utnyttjar henne funkar inte heller. Antingen ÄR hon twitters mest inflytelserika som det var tal om för ett tag sedan och då får man också ta nackdelarna tillsammans med fördelarna med det. Eller så är hon en liten ömtålig docka av tunnaste porslin som inte tål någonting alls. Man kan däremot inte vara bägge samtidigt. Och hon skapar själv skiten hon får mot sig, det är fakta och inget annat. Felet är att hon inte fattar det eftersom när hon skapar det så finns idioter i till exempel media som säger att hon är den bästaste i hela världen.

zlarsson

Hon sa detta för ett par dagar sen, efter att hon varit med i Allsång på Skansen. Vet dock inte vad ordet ”bitch” gör där alls?

zlarsson10

Om man är den med mest inflytande så måste man väl ändå kunna ta en sådan sak? Det är ju inget alls? Men just den där tog oerhört hårt verkar det det som för den satte igång en massa av någon anledning. Och det är ju så, så fort Larsson klarar av att andas själv så är flåsarna igång och hyllar henne för det också. Det är väldigt mycket Larsson och hyllande av hennes rena idioti överallt. Extremt mycket.

zlarsson1

Ungefär sådant här…

zlarsson2

Och sånt här. Tänk på att det är Sverige hon pratar om också.

zlarsson3

Eller den här? Så säger alltså Sveriges i särklass mest curlade tjej som fått marken sopad framför sig sen hon var 10år. 17 år och förmodligen redan miljonär påstår klagande att andra är privilegierade och inte fattar någonting…

zlarsson8

Som sagt, tecken på hybris finns det gott om.

zlarsson15

Här har ni en som kommer att vara extremt skyldig till hennes hårda fall när hon faller av piedestalen. Vad för dumheter hon än häver ur sig så är nyheter24 flåsande där och hyllar på ett riktigt lismande sätt. Den här gången var det en Malin Wigen som stod för det. Just det, hon är givetvis marinerad i radikalfeminism och genus också, sök på hennes namn så hittar ni ett skolarbete från henne, ”En textanalys med genusperspektiv på Sverigedemokraternas partiprogram”. Det lyser igenom att det som vanliga människor tycker är helt normalt och inget konstigt alls ska ses som ganska suspekt, som till exempel att barn bör växa upp med föräldrar av motsatt kön, det vill säga en mamma och en pappa. Det är tydligen något negativt eftersom man då ”upprätthåller en heteronormativitet”…

zlarsson18

Ja vem är han? Google är din vän, väldigt många i hennes sektkretsar uppmanar ju folk att googla, bara att sätta igång själv.

zlarsson19

zlarsson20

zlarsson21

Som sagt, hans lilla kommentar som GLASKLART syftade till att det är mycket Larsson och hennes idiotier i media tog hårt.

zlarsson22

Handlar om att Per Gudmundson inte får ha några åsikter om rasism eftersom han är vit…

Felet är ju att det ovan mer och mer ÄR Zara Larsson, inte musiken. Är det vad hon vill vara? En galning som dagligen spyr ut skit som är både rasistisk och sexistisk men som inte ens fattar det själv? För det blir mer och mer just det, hon blir mer och mer det ovan och mindre och mindre sångerskan. Till slut är sångerskan borta och då är bara galningen kvar och det vore otroligt trist. De som hela tiden uppmuntrar henne att hålla på skiter i detta eftersom de iskallt och cyniskt utnyttjar henne för sina egna syften medan hon får ta smällarna, både nu och senare.

Zara Larsson har två vägar att välja på, antingen går hon åt hållet som kommer att göra att hon ÄR det ovan, hon kommer att vara så intimt förknippad med idiotier och sektgalenskap att det inte går att reparera på mycket lång tid. Kortsiktigt får hon mycket uppmärksamhet men tveksamt på lång sikt. Eller så väljer hon vägen där hon ÄR sångerskan Zara Larsson med den fantastiska rösten. Jag tror inte hon kan gå åt båda hållen samtidigt. Hon är 17 år, omyndig, så mycket ansvar för att hon ska välja rätt väg ligger på hennes föräldrar men också på media. Men media går tyvärr inte att lita på eftersom de gör allt för att putta in henne på fel väg, den som kommer att göra att hon ÄR sektgalningen i framtiden.

Vill hon vara sångerskan Zara Larsson eller sektgalningen Zara Larsson? Det börjar bli bråttom för henne att välja nu för hon är redan mer och mer sektgalningen Zara Larsson…

MVH

MiT

Skit i Uppsala!

Vilka är det som orsakar alla problem och allt lidande i Sverige och världen? Det är ju de vita medelålders heterosexuella männen givetvis! Eller hur? Allt som är dåligt kan ju direkt, vilket feministisk forskning tydligt visat, härledas till de vita medelålders männen. Nu har det dykt upp ganska stora problem i Uppsala och eftersom ingen hittills har vågat säga det självklara så bryter jag isen! Eller så har ingen sett det uppenbara? Att det naturligtvis är de medelålders vita heterosexuella männen som orsakar även de här problemen! Vilka skulle det annars vara?

skitiuppsala

Jag talar givetvis om ett rent skitproblem!

skitiuppsala1

Så fort det blir sommar så sätter de vita medelålders männen ner rumpan var som helst! En måste till och med sanera efter dem!

skitiuppsala2

Inte ens barnens lekplats slipper undan när de vita medelålders männen blir skitnödiga!

skitiuppsala3

Ett nytt fenomen? Menar han att de vita medelålders männen inte skitit i parkerna förut? Är han en antifeminist!

skitiuppsala4

Japp, det bästa är att lära de vita medelålders männen att använda toaletter förstås! Så människor kan använda parkerna! Och en kan sätta upp skyltar med enkel svenska så att de förstår vad det står på skylten, kanske en illustrerande bild på hur en använder toaletten? Vi förstår ju att det inte är lätt för alla vita grottmän i Sverige, de bara grymtar och brölar ju!

skitiuppsala5

Jomen, vi har alla sett de vita heterosexuella männen när de sitter i grupp och brölande trycker i parkerna! Förmodligen har de tagit sina stora SUV:ar dit också! Efter köttmiddagen givetvis! Som kloka Åsa Romson sa i sitt Almedalstal förra året, de vita medelålders heterosexuella männen är inte ens människor.

skitiuppsala6

Tänk att de vita medelålders männen till och med orsakar stopp i toaletterna?

skitiuppsala7

Inte ens bilar och husvagnar går säkra när de vita medelålders heterosexuella männen blir skitnödiga! Ohyggliga mängder sopor och avföring kommer från dem!

Hur kan jag veta att det är de vita medelålders heterosexuella männen som orsakat allt det ovan? Ptja, det står ju inget annat i artikeln, eller hur? Om det inte står något annat i artiklarna så är det alltid de vita medelålders heterosexuella männen som är problemet! Om det var några andra som bajsade på lekplatser så är jag säker på att alla duktiga journalister på våra fantastiska objektiva tidningar skulle tala om det! Och som feministisk forskning ständigt visar så beror ju allt dåligt på de vita medelålders heterosexuella männen! Det har ju bevisats tusen och åter tusen gånger! Artikeln är bara ÄNNU ett bevis på det!

De vita medelålders männen håller även på att driva bort ett företag från Lund. Jag vet att de skrivit att det är EU-migranter men det är en felskrivning bara, de får helt enkelt ta reportern i örat så han skärper sig! Forskning visar att det bara är vita medelålders heterosexuella män som kan orsaka sådant!

MVH

PEPPelina

Metro och porreklamen

Tidningen Metro (beroende Fi) har ju i stort sett enbart krönikörer som är radikalfeminister (något undantag finns) och en som alltid brukar ha en radikalfeministisk vinkling är ju Nina Åkestam. Det är så fiffigt att hon också är reklamforskare och senast så kunde vi se att Gudrun Schyman gärna använde Åkestams expertis när det gällde den förtryckande bikinin.

Den 24 juni skrev Åkestam en krönika som åter hade udden riktad mot reklamföretagen, och då främst porrföretagen, ”Sjukt att belöna reklam för porr”.

Hur ser det ut i Metro då? Ni vet tidningen som avlönar Åkestam? Var får de sina pengar ifrån?

usvideoreklamimetro

Jaha, från US Video. En halvsida i metro är väl inte direkt gratis kan jag tänka? Så där såg det ut den 26 juni, alltså två dagar efter Åkestams krönika. Ni kan själva söka på US Video och se vad de håller på med.

Gissar att Nina Åkestam tycker det är rätt goa pengar som kommer från porreklam när hennes krönikörsarvode trillar in på kontot? Pengar som kanske kommer från porrfilmerna US Video säljer? Eller kanske från deras runkbås…

Jag tycker i alla fall att det är ganska komiskt att hennes arvode kommer från porrpengar, pengar som kanske varit inne i runkbåsen och vänt.

MVH

MiT

Dagens tweet

Redan klockan 09:45 postades nog dagens tweet av Marita Ulvskog

ulvskog

Alexander Stubb är Finlands finansminister…

Äh, vi tar en till

klasskampsysterligkärlek

Det är en bekanting på bloggen. Om det är hennes syster och Jenny som pratar så borde de ta itu med sina daddy issues pronto.

Och så avslutar vi med några från bland annat Snecker

sneckervälfärden

Nu vet ni, antalet som ska dela på en tårta påverkar inte alls storleken på bitarna, 10 eller 1000 personer, alla får en lika stor del av den…

sneckervälfärden1

Så Micke K är en ”Sverigevän” och därför behöver inte Snecker argumentera? Och om ni går in här så kan ni se att han inte alls hatade på något sätt.

mallemattias

Jag skulle tro att Mattias satte huvudet på spiken om vad det handlar om.

sneckervälfärden2

Tweeten ovan är den som Mattias länkade.

Nu är det så här att jag har sparat samtliga tweetar om detta från den första till Micke K och till cirka kl 01:00 eftersom jag tror att Mattias har helt rätt, snart får vi se en snyftare i Arena eller dumheter24 om hur utsatt hon är. Då kan det vara bra att plocka fram alla tweetar under den tiden så alla kan se på vilka grunder folk tyckte att hon är en idiot. För det var en hel del sådana och väldigt mycket negativt men INGEN kan vara så dum att man inte förstår begreppet orsak och verkan. Det var Snecker själv som orsakade det hela genom att bete sig illa när argumenten tog slut och inget annat. Hon skapade det negativa genom att bete sig arrogant. Vem vet, hon kanske ”jobbade” samtidigt trots att det var söndag? Hon är ju flitig som en myra och vill till och med ”jobba” när riksdagen har stängt…

MVH

MiT

En jämförelse mellan mobbare

För rätt länge sedan kom Martin Aagård ut ur garderoben som riktig mobbare

aagård4

Men det var givetvis inte Aagård som mobbade utan det var strukturerna som gjorde att han betedde sig som ett rövhål. Enligt honom själv alltså…

I ett sommarprat kom också David Batra ut som mobbare, nu har jag inte lyssnat på programmet utan går enbart efter vad som står i den här artikeln.

Men visst kan man se en skillnad i hur de båda ser på sin egen del i det hela? Aagård har inget eget ansvar alls utan det var ”strukturerna” som tvingade honom, Batra går till sig själv och frågar sig hur han kunde göra något sådant. Den ena njöt av att vara ett svin (för det var ju inte strukturerna som njöt…), den andra inte alls utan snarare tvärtom, Batra verkade må piss av det.

Några tankar bara hur olika det kan se ut när gamla mobbare kommer ut och vilket ansvar de är beredda att lägga på sig själva…

Men om någon har lyssnat på Batras sommarprat och det skulle vara annorlunda mot hur det beskrivs i artikeln så säg till!

**********

Henrik Leman uppmanar folk att stödja GAPF i ett inlägg, det gör jag också!

**********

Dag Öhrlund har två nya inlägg i hans lilla? serie ”Landet jag inte känner igen”

Landet jag inte känner igen, del 10: Våldtäkt med statsrabatt

Landet jag inte känner igen, del 11: Äntligen dras pensionärernas sylt in!

**********

Jämställdhetsfeministern har varit flitig som ett bi (inte bidrottning…) det senaste

Vänsterpartiet: invandrarkvinnor ljuger och vanliga svenska män är minst lika hemska som islamistiska fundamentalister”

Bara för att Zara Larsson är kvinna!

Samtidigt hos riksdagspartierna: en feministisk analys av opinionsläget

Gör som Molly Sandén: döm ut människor utifrån deras kön!

**********

Politivisms två senaste

”Vart skall man gå om inte till SD?”

Gästbloggare: Jussi H. Lundell

**********

En sågning av en radikalfeminist på Metro, missa inte!

Sandra och Patriarkatet

*

MVH

MiT

Svensk hederskultur?

Finns svensk hederskultur? Eller skamkultur är ett bättre ord för det. Alla vassa knivar vänds ju ständigt mot den vita medelålders heterosexuella mannen som roten till allt ont i världen. De är det ondaste som finns enligt svensk radikalfeminism.

För ett tag sedan så publicerade Zeliha Dagli en debattartikel i Aftonbladet om hur det funkar i Husby (fast gäller på flera ställen). Bläcket på den hann inte torka förrän det började relativiseras och man ville smeta ut problemet på alla svenskar, det problemet gäller inte samhället i stort utan är ganska specifikt i vissa grupper.

Sen kom Amineh Kakabaveh, riksdagsledamot för vänsterpartiet och skrev en debattartikel om samma sak som Dagli ungefär. Då tog det hus i helvete hos vänsterpartiet, höga partiföreträdare började anklaga henne för rasism!

nz5do

Helt horribelt, de anklagade Amineh för rasism för att hon beskrev hur det såg ut…

Sara Mohammad skrev också en debattartikel riktad till Jonas Sjöstedt där hon beskrev sitt liv i hedersförtrycket.

Sen kom Sjöstedt och fegade ur, en snigel verkar ha mer ryggrad än han och riksdagsledamöterna på bilden ovan i den här frågan. Han tog INTE Amineh i försvar utan babblade om patriarkatet! Och han skrev sitt svar tillsammans med personen i mitten, säger väl allt egentligen…

Nu är det en intervju med Amineh i etc (bläddra förbi blaffan där man uppmanar att prenumerera på etc) där det ska försöka relativiseras igen, den här gången av personen som intervjuar, Amanda Schulin.

hedersförtryck

I viss mån kanske det handlar om religion men mest om klankultur gissar jag, religion har väl sugit upp lite. Amanda Schulin verkligen kämpar för att Amineh ska säga att det här är ett vanligt svenskt fenomen… Lite generaliserande kommer från Amineh eftersom man löser inte frågan om ”mäns våld” genom att generalisera och smeta ut det på just gruppen män. Men jag bortser från det här för det som Amineh pratar om är alldeles för viktigt för många människor. Hon förklarar det här med hedersproblematiken, att det är så mycket större fråga eftersom det involverar hela familjen.

hedersförtryck1

Och är det från gruppen vita heterosexuella män som ”hora” skriks efter folk…? Är det från svenskarna det kommer? Möjligt att det förekommer men knappast i samma omfattning som det görs från klankulturernas försvarare.

Amanda fortsätter med sina frågor

hedersförtryck2

Efter den förklaringen borde det vara slut med totalt knäppa frågor som enbart syftar till att försöka få fram att detta skulle vara ett genuint svenskt problem?

hedersförtryck3

Vad är det för en fråga? Finns det verkligen någon i Sverige som inte förstår det? Och man ska inte avfärda det som bara religion eller folk men man ska INTE försöka få det till att det är något svenskt för det är det inte hur mycket vänsterpartist eller korkad intervjuare man än är.

hedersförtryck4

WTF? Jag hade fel, det finns visst en person, Amanada, som verkligen inte har förstått vad det handlar om. Amineh förklarar vad det handlar om och Amanda börjar prata om smink och trosor…

hedersförtryck5

Frågan efter den om trosor och smink…

Det är helt otroligt, man vet ganska bra vilka det är som håller på med hederskultur, problemet måste tas itu med DÄR och ingen annanstans. det här är inget svenskt problem eller fenomen. Det förstår ett barn. Men ändå så försöker man hela tiden få det till att det handlar om vita heterosexuella svenska män för det är underförstått av Amandas frågor. Konstant ska man försöka få det till att det är ett problem i hela svenska samhället. Man måste ju för sjutton kolla hur det ser ut och funkar i de länder som de kommit ifrån, förstår man inte det enkla så kanske man ska lämna frågan till andra? För hur många tror att folk som kommer hit kastar det dåliga från kultur, klan och religion i Öresund på färden över bron? Det är väl självklart att sådana saker behålls, Sverige har ingen magisk gräns som gör att sånt försvinner när man passerar den…

Det är detta man blir så jävla trött på! Och det gäller inte bara den här frågan utan även till exempel våldtäkter, jag är inte skyldig till något som någon annan gör, det är inte vem som helst som gör sånt! Man kommer ALDRIG att kunna komma åt problemet om man hela tiden ska smeta ut det på en enormt stor grupp där nästan alla är helt oskyldiga! Man är JÄTTEKORKAD om man tror det. Samma sak med ”mäns våld”, det verkar som om man inte ens vill komma åt problemet, det är inte vem som helst som bankar på en kvinna! Hagamannen är ju aktuell nu, en del vill få det till att han skulle vara som vilken svensk man som helst. Det är han inte…

Jag står helt och fullt på Aminehs sida i det här och de tre tomtarna på bilden ovan och Sjöstedt själv borde fan skämmas som de behandlar henne! Skulle tro att de allra flesta som stämplats som rasister hit och dit varit emot just att få in sånt som Amineh beskriver, man vill inte ha det här eftersom det inte hör hemma här alls! Nu är det här ändå och då skyller man problemet på dem som inte ville ha hit det och mer än antyder att de också är skyldiga till det…

Hur många tror att man löser sånt här om man resonerar som Amanda och de fyra vänsterpartisterna gör? Finns det någon utanför deras krets som tror det på allvar? Som tror att man löser hedersproblematiken inom vissa grupper med att försöka smeta ut det på vita heterosexuella män i Sverige? Lycka till med det! Förresten, hur stora är SD nu…?

MVH

MiT

Vänsterpartistiska strukturer

Riksdagsledamöter har ju en inkomstgaranti som är tänkt att vara en ”omställningsgaranti” om de efter sin tid i riksdagen inte direkt hittar ett nytt jobb. Nu visar det sig att SAMTLIGA åtta vänsterpartister som hoppade av efter valet i höst fortfarande lever fullt ut på inkomstgarantin.

vänsterpartistiskastrukturer

Jaha, så hon hade ”otur”… Vilken jävla otur att kunna kvittera ut 50 000 per månad och samtidigt kunna sitta och fisa och göra vad hon vill. Undrar om hon ens vet vad människor normalt får göra när jobbet försvinner? De får besöka Arbetsförmedlingen, gå på den ena märkliga ”sökajobb-kursen” efter den andra, de får flytta och så vidare. De får göra detta med i bästa fall A-kassa. Men det verkar inte vara något för vänsterpartister, de har sådan otur när deras jobb försvunnit att de måste tröstas med 50 000 i månaden.

Om man efter 16 år i riksdagen inte har knutit tillräckligt med bra kontakter för nytt jobb så är man fan i mig förtjänt av att inställa sig på AF utan 50 000 i månaden som tröst!

Men alla åtta vänsterpartister lever alltså fortfarande efter 9 månader på inkomstgarantin

vänsterpartistiskastrukturer1

Klart han mycket väl vet varför de fortfarande lever på den, vem vill inte ligga och fisa i hammocken och samtidigt se 50 000 i månaden av andras pengar rulla in på kontot? Och jag håller faktiskt med honom, det är ett ruttet system som ENBART inbjuder till överutnyttjande. Och det är givetvis inte bara vänsterpartister som utnyttjar men det blir lite talande när SAMTLIGA från vänstern fortfarande lever på garantin…

Borde vara enkelt att komma åt, ge politiker motsvarande A-kassa under samma tid som gäller för alla andra, låt dem inställa sig på AF första dagen de är arbetslösa som alla andra får göra och gör de inte det så räknas de inte som arbetslösa och får inte heller ett enda öre. Om de får ett jobb som är sämre betalt än riksdagsjobbet så ska det inte heller få mellanskillnaden, det är ingen mänsklig rättighet att alltid få samma eller bättre lön om man byter jobb. Att vara riksdagsledamot är och ska vara bra betalt. Men när de blir arbetslösa så ska samma regler som för alla som blir arbetslösa gälla!

Låt A-kassan för politiker beräknas på jobbet de lämnade eller tog tjänstledigt från för att bli politiker och räkna upp så att A-kassan beräknas på nutidens lön för det jobbet. Givetvis så ska samma tak på A-kassan som för andra människor som blivit arbetslösa gälla! Då skulle det nog bli eld i rumpan på sådana bidragsmaximerare som Alice Åström…

Jag tycker mig ana en vänsterpartistisk struktur här…

Det är jävligt stötande så som det funkar nu!

**********

För ett tag sedan kom det ju fram att Linda Snecker, Vänsterpartiet, EXAKT på dagen som riksdagen stängde åter gick i tjänst för att sen också EXAKT på dagen när riksdagen öppnar igen åter gå på sin barnledighet.

lindasneckergirig

Försvaret för detta var att det är hon som har hand om partiets rättspolitiska plattform och att det måste skrivas. Så Vänsterpartiet drabbas alltså EXAKT av samma problem som alla företag gör när folk som har specifika uppgifter får barn.

Sen spelar det egentligen ingen roll om hon tjänar något på detta eller inte, bara det faktum att hon pausar sin barnledighet och ska ”jobba” när riksdagen är STÄNGD är tillräckligt! Det är UPPENBART att syftet är att spara dagar samtidigt som man ÄNDÅ får exakt samma tid med barnet och månadslönen rullar in på kontot.

Jonas Sjöstedt var dock klar över att det är 8-timmarsdagar som gäller för Snecker. Problemet blir ju att kontrollera, pålitligheten är väl sisådär när det gäller henne nu, har man väl börjat trixa så måste man kontrollera hårt så att trixandet inte fortsätter. Stämpelklocka och krav på att vara på plats i riksdagshuset vore lämpligt tycker jag.

Men detta med sommarstängd riksdag i tre månader är också jävligt stötande! Varför ska de ha sådana enorma förmåner som inte gäller alla andra? De får väl ha samma antal semesterveckor som alla andra?

Att vara politiker verkar bara vara ett sätt att sko sig själv på, att se till att man själv får ett så bekvämt liv som möjligt.

Men återigen så är det en vänsterpartist som fulutnyttjar systemet.

Så man kan faktiskt prata om strukturer när det gäller både de vänsterpartister som lever på inkomstgarantin och Snecker som vill vara hemma med barn och samtidigt få full lön utan att ta av dagarna.

Det verkar faktiskt vara en vänsterpartistisk struktur att hela tiden fulutnyttja systemet maximalt för sin egen vinning. Eller gäller inte strukturtänket dem själva?

Det kanske är något för ett parti att driva förändringar av de EXTREMT generösa förmåner som riksdagsledamöter har? Borde generera ganska många procent i ett val…

Jag är i alla fall jävligt less på politiker som mest verkar ha sitt eget bästa för ögonen hela tiden! Gör om systemet omedelbart!

Video für alle

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: