Ironin är total

Säpo har övervakat vänstern, vänstern är upprörda, mest upprörd verkar Lars Ohly vara, Lars Ohly grät när Berlinmuren föll… Vad är det för fel på kommunister egentligen? Kommunism har ALDRIG och kommer ALDRIG att funka på något sätt utan just en extrem ”övervakning” och rapportering av typen Stasi, så vad gnäller ni om? Det är ju ert drömsamhälle som detta är en början på!

Jag gillar ännu mindre än er övervakning och kartläggning, men till skillnad från er kommunister så FÖRORDAR jag inte sådant på något sätt. Eller hur var det nu med Svelands och Gardells förslag till Nordiska Ministerrådet? Eller hur är det med Malin Holms lilla ”kartläggning” som hon gör i Uppsala universitets namn och som hon extremt intellektuellt ohederligt vägrar svara på frågor om?

KOMMUNISTER SOM GNÄLLER ÖVER ÖVERVAKNING OCH KARTLÄGGNING, WTF?

Något helt annat, fast det har lite med kommunism att göra ändå pga genusfolk, är ju detta med vem som stannar hemma med barnen när de är små. De flesta som inte har huvudet instoppat i röven fattar att både mamman och pappan vill vara hemma men att mamman vill det mest och då blir det så. Det är liksom inget att ens diskutera för en nybliven pappa! Jag gissar att det inte är många som det INTE funkat på det viset för. Jag personligen känner ingen alls, de jag känner som är föräldrar känner heller ingen alls som det inte varit så för.

Ännu mer som har med genus att göra och där de inte fattar något eftersom de verkar ha huvudena uppkörda i mörkret är detta med läsning som ju är extremt viktigt. Barn läser allt mindre och allra minst läser pojkar, då dyker Sagolikt förlag upp med en serie böcker, Sagolikt är genusfolk som ger ut genusböcker, genusböcker verkar inte pojkar vara intresserade av…

208711_169458829875621_198478995_n

Bilden ovan verkar vara ett drömscenario för genusfolk

MVH

MiT

Om radikalfeminister och kommunister

Ekvalist hittade ett inlägg från ”Den rabiata orakade flat-feministen Fanny!” och som enligt henne ska vara satir och att Ekvalist har missförstått det hela.

Problemet kommer när något som är galet och ska vara satir inte egentligen är mer galet än det som vanligtvis genustrumpetas ut. Är t ex den tweeten humor eller inte? Hade JAG skrivit det hade det omedelbart uppfattas som tydligt skämt om hur löjligt mycket är i Sverige, men hur är det när någon radikalfeminist skriver det? Den är ju tyvärr radikalfeministisk verklighet…

Tror jag att Fanny vill skära picken av män? Nej, naturligtvis inte! Inte på något sätt!

Men det finns ju ett antal galningar inom feminismen som är så totalt otillräkneliga att de borde vara inlåsta i madrasserade rum. Är det satir eller verklighet? Ja det kan uppfattas som satir även av en så knäpp typ som jag men då har jag hela tiden den ”fantastiskt roliga satiren” scum och upphovskvinnan i bakhuvudet och vet att det finns galningar som hyllas av just radikalfeminister.

Det finns nog inga som tror att någon vill skära picken av män utan problemet är att det finns så mycket som är helt galet inom feminismen att en sån här grej passerar som en ”jaha, sedärja” och är ganska lika till innehållet som normalt skrivs av radikalfeminister och då menar jag i stort, inte specifikt just hennes inlägg.

När verkligheten är så galen att det kan vara satir så är det ganska illa. Normalt sett borde Fannys inlägg fått reaktionen ”WTF? Haha så jävla galet”, ”Kul humor” och liknande reaktioner. Men hur vet man vad som är verklighet eller satir i den feministiska världen?

Är detta satir eller verklighet? I min värld är det klockren satir men hur är det i den feministiska världen? Detta är precis lika galet men visar att den feministiska verkligheten lika gärna kan vara satir för vilka tror ni tog det på allvar?

Fittpyssel är tydligen verklighet… Det borde vara satir!

Det finns en stor feministisk sjö att ösa ur när det gäller saker som BORDE vara satir men som tyvärr är verklighet. Så när något som är galet skrivs av radikalfeminister så passerar det som ”det vanliga” tugget. Inget förvånar längre, så tänkte jag när jag såg det.

Varför detta inlägg? Jo hon har ju skrivit ett till och tagit min första kommentar som exempel på ”orimligt resonemang”. Hur många exempel på saker som ovan behövs för att visa att det som BORDE vara grovt överdriven satir är verklighet? Det handlar inte om att någon skulle tro att Fanny skulle vilja skära picken av män eller att man vill tolka allt bokstavligt utan att sånt som borde uppfattas som satir eller humor passerar som ett ”jaha” för att det finns så mycket galenskaper att en galenskap till rycker man på axlarna åt. Och jag skrev även flera kommentarer under Ekvalists inlägg som kan vara bra att läsa…

Och rubriken då? Ja hon är uttalad kommunist och ska faktiskt ha cred för att hon står för det öppet! Alla har rätt att drömma om ett annat samhälle eftersom det vi har inte är perfekt på något sätt. Jag, som enligt henne är knäpp, vill dra lärdom av historien och drömmer inte om de samhällen som historiskt visat sig sämst för människor och som dessutom stått för över 100 miljoner döda… Man måste nog vara väldigt knäpp om man inte drömmer om ett sådant paradis! (sista meningen är ironi…)

61459_382310678472061_71691066_n

Det onda Patriarkatet som alltid ska stå i vägen. Allt skulle vara bättre med radikalfeministisk verklighet!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: