”Våldsamt mansideal frodas inom sporten”

Det är rubriken på en debattartikel på Aftonbladet idag skriven av Nina Rung och Peter Svensson

rung15

Vilken bild man har valt…

Det handlar till en början om fotbolls-VM som tog slut nyss och om ökat våld i samband med det. Det finns säkert ett samband, det tvivlar jag inte på alls men däremot tror jag inte att det är den ”vanliga” medel mr Smith (det ska tydligen finnas någon undersökning från England om detta) som ligger bakom utan det gäller nog folk som redan är på gränsen.

De skriver så här

Vi behöver ifrågasätta maskulinitetsnormerna som gör att våld anses vara det som gör killar till män, något som odlas redan tidigt på förskolan, i skolan och inom idrottsföreningar. Maskulinitetsforskaren Lukas Gottzen menar att ”på samhällsnivå pekar studier framförallt på att partnervåld oftare sker i samhällen där män har ekonomisk makt och bestämmanderätt i hushållen samt rigida könsroller och föreställningar om manlighet kopplade till dominans och aggressivitet” (Män, våld och jämställdhet, 2013).”

De menar alltså att ”våldsodlande” sker på förskolan, skolan och inom idrottsföreningar? Really? Sen att till och med vad Lukas Gottzen som är maskulinitetsforskare (det vill säga radikalfeminist vars enda uppgift är att leta fel på män och manlighet och skylla ALLT som finns på det) säger inte ens gäller i Sverige bryr de sig inte om alls. För inte har män i Sverige den ekonomiska makten och bestämmanderätten över hushållen. Inte en chans!

Nåja, de listar upp magiska fyra punkter som de säger ska hjälpa till att lösa problemet

rung16

Så ser det ut minsann…

Jag kände igen namnet Nina Rung, hon var med i Gomorron Sverige för ca en månad sen när Carin Götblads rapport offentliggjordes. Titta gärna på det! Det var samma tugg där om genuspedagogik och normkritik. Vem är hon då? Hon och Peter Svensson har dragit igång något som heter Huskurage och där kan man läsa om Nina

”Jag, Nina, arbetar som utredare på familjevåldsenheten inom Stockholmspolisen. Sedan 2013 sitter jag med i Origos sakkunnighetsråd som är ett samarbete mellan polisen, Stockholms stad och landstinget och som arbetar mot hedersrelaterat våld och förtryck. Jag har sedan 2001 på olika vis varit engagerad i frågor som rör genus, kön och våld. Jag är genusvetare och kriminolog och har många år varit engagerad i kvinnojoursrörelsen.”

Och där kom förklaringen, hon är alltså marinerad i ideologi…

Och om Peter Svensson kan man läsa

”Jag, Peter, har arbetat med bemötande kring problemskapande beteenden i snart 16 år. Jag arbetar med ett våldspreventivt projekt inom organisationen Män för jämställdhet med fokus på civilkuragets inverkan. Jag är sedan länge övertygad om att det mest framgångsrika sättet att minska våldet både inom hemmet och inom idrotten, är att arbeta preventivt med maskulinitetsnormer, mansideal och sexism med unga män och pojkar. Jag arbetar för att utveckla våldspreventiva projekt inom svensk elitfotboll.”

Jaha, han kommer från Män För Jämställdhet, det vill säga radikalfeministiska opportunister och inget annat.

Sen tycker jag däremot att just Huskurage är en ganska bra ide, eller mer att just kurage saknas och behövs i Sverige. Som med allt annat så tror jag tyvärr att risken är ganska stor att det kommer att missbrukas grovt för människans värsta fiende är grannen  😉

Men intressant att se vad det är för personer, eftersom Peter Svensson är med i Män För Jämställdhet så vet vi redan vad han är för en. Går man med i en sådan organisation så kan man inte göra det med förbundna ögon eller blunda. På Nina Rungs twitter kan man hitta en del intressant som säger en del faktiskt

rung1

Eftersom det enligt twitterpolisen är viktigt vad folk retweetar så tar jag med några…

rung2

En retweet om att hudfärg är viktigt…

rung10

Män för Jämställdhet tänker till…

rung17

Detta är vad hennes kollega skriver att Nina säger. Det är tydligen jättedumt att behöva delge vad ens barn säger i förhör. Klart att det kan ställa till med lite problem för de ideologiskt marinerade när de inte kan påstå vad som helst längre. Rättssäkerhet verkar inte stå så högt upp på Rungs lista.

rung18

För Rung är ju just en ideologiskt marinerad person som förhör barn om saker och ting.

rung14

rung13

Länken i tweeten går till en artikel av Jackson Katz

rung12

Länken i tweeten går hit, ni kan ju själva kolla vilken ”briljans” det handlar om…

rung9

rung8

rung5

Ja eller hur? Visst har Suarez bett med med MÄN att göra? Och vi vet ju alla hur extremt hyllad han blev av alla män runt om i världen? Jaså, han blev inte hyllad? Men det är ju en saga om mäns våld när den galningen biter folk…

rung3

rung19

Länken går till en artikel i DN som är nästan likadan som den i Aftonbladet. Man kan bland annat läsa detta i DN-artikeln

Ju mer jämställt ett land är, desto mindre våld utövas det i landet. Vi behöver ifrågasätta de maskulinitetsnormer som låter pojkar slåss fritt för att ”boys will be boys”, vilket är en inställning som leder till att några män 15 år senare utövar kontroll och fysiskt våld mot sin partner eller sina barn därför att det är en del av att vara man.”

rung20

Nä, eller hur? Egentligen…

rung21

rung22

Länken i tweeten går till en bild på hennes Instagram.

rung23

rung24

Den sista är intressant på flera sätt, finns ju åtminstone två tolkningar av vad som har hänt.

Här kan man läsa lite mer i DN om projektet Huskurage.

Och i en annan artikel i Aftonbladet kan man också läsa lite mer. I den kan man se lite om hur ideologin slår igenom när de pliktskyldigast nämner kvinnor, män och barn i andra stycket för att i slutet skriva så här

”Vi har infört Huskurage där vi bor, i grunden en idé om att visa omsorg för varandra och att tydligt ta avstånd från våld i nära relation. Barn och kvinnor dör, det kan vara din syster, din mamma, din dotter, bror eller son som är nästa offer.”

Och till sist

”För tänk om det är din syster, din bror eller din dotter som blir utsatt. Visst skulle du vilja att en granne agerade och satte stopp för det som pågick?

Så enkelt går det att totalt osynliggöra män i slutet av en debattartikel…

Ideologiskt marinerade människor har alltså hand om förhör med barn i känsliga fall. Det är en farlig väg att gå eftersom opartiskheten och tilliten om att allt gått rätt till inte får ifrågasättas. Ifrågasättas i meningen att man inte ska behöva misstänka att det är ideologiskt fulspel inblandat, att man gör allt för att få fram det man vill få fram. Hur ska man veta att ideologin inte går före opartiskhet? Hur var det i Sandviken till exempel?

Om jag hade barn som blivit förhörda av polis/soc eller andra så skulle jag vilja veta precis allt om vem som har förhört för att kunna veta vad som eventuellt kan vara äkta och vad som är ”påverkan” för att få fram ”önskvärda” utsagor. Jag skulle också vilja att ALLA samtal med mina barn spelades in så man kan se vad som pratades om och hur. Så opålitlig är nämligen feminismen att man inte kan lita på den överhuvudtaget. Och Nina Rung vill inte ens att man som förälder ska få reda på vad barnen har sagt…

Jag skulle i alla fall inte lita på någon som har genus och normkritik som ledstjärna eftersom det är stor risk att de gör allt för att få fram ”önskade” resultat. Kommer ni ihåg Nina Yderberg? Hur många sådana som hon finns det i Sverige? Hon gillar visst Fi också, så oväntat…

MVH

MiT

Genuspoliser, snart på en station nära dig!

Nu ska det utbildas genuspoliser! Jo, det är sant… Givetvis så är det på Södertörns lekskola det ska ske, var annars? Södertörn är ju redan en idiotmagnet utan dess like så det är en naturlig fortsättning på det inslagna spåret. Rasbiologer finns ju där och de tankarna frodas ju på Södertörn liksom de som anser att RF, AFA och liknande är riktigt bra skit! Så fort det är galenskap någonstans så är någon från Södertörn inblandad på något sätt. Garanterat!

Bb3hk8CCcAAxFOP

Vad en sådan sak som genuspoliser ska landa i vete fan men det jag vet är att det nu kommer att kastas ännu fler miljoner över något som inte kommer att hjälpa ett enda dugg. Feministisk ideologi har testats i åtminstone 30 år utan positiva resultat, hur många år till ska man ”testa” något som bevisligen inte funkar?

Eller är det så att de ska ta hjälp av Umeå universitet som redan har så kallade ”jurister” som håller på med sådant som heter ”Genusrättsvetenskap”, ”Genusrätt” och ”Feministisk kriminologi”?

Genuspoliser… När ska galenskapen i Sverige ta slut? Fan, det minskar ju inte ens utan ökar!

MVH

MiT

 

Cissi Wallin under attack igen

Jag har skrivit om Cissi Wallin flera gånger när jag anser att hon varit ute och seglat, senast till exempel när hon klagade på att Filip och Fredrik fick göra program men inte hon. Wallin har tillhört den mer rabiata falangen av feminismen men har blivit ”avprogrammerad” från den så att säga. I alla fall avprogrammerad från den värsta sortens feminism, den som bara går ut på att hata män och som skyller allt från dåligt läppstift till skoskav till självhat till psykiska problem med mera med mera på män. Hon vill inte hata män och för det får hon nu känna på systerskapets härliga värme…

Men inte bara det, de rättrogna tokfeministerna gör även allt för att försöka smutskasta andra som inte håller med dem, den ena efter den andra blir indragen och de bara kör på med ibland rena lögner på sånt som går att kontrollera…

Detta blir ett långt inlägg men det mesta är tweetar helt enkelt! Allt kommer inte i kronologisk ordning men det gör inget utan det viktiga är vad som skrivs, hur det skrivs och mängden.

Jag TROR att den senaste attacken egentligen började med att Wallin postade det här

cissiattack

För det tog inte jättelång tid förrän en av de i den rabiata falangen dök på henne

cissiattack1

Här är en annan tweet som säger en del. Detta är bara två stycken av många, resten hittar ni här, kan vara bra att se alla för en bättre bild av vad som sägs både innan och efter.

cissiattack2

Det är så jag TROR att den senaste attacken började alltså. Sen finns ju @sinoes också med alla sina subtweetar och på gränsen till fixering av vad Wallin säger och gör

cissiattack3

Om man inte känner till att hon är just en manshatare så räcker det ju att se vad hon kallar sig nu? Hon har själv sagt flera gånger att hon är just en manshatare och 2/3 av hennes texter och tweets går ju ut på att bara klaga på män så varför ska någon behöva be om ursäkt för att man sagt det om henne? Jag menar, humorn når nya höjder när @sinoes blir sur över att någon twittrar ut att hon är en manshatare 😀 Ni får läsa en LÅNG twitterkonversation här för att se vad som sägs, ni måste ha twitter för att kunna se hela tror jag. Jag kan bara inte låta bli att visa den här

cissiattack4

Så ni vet lite om vad som sägs menar jag… 😉

Sen blev Sundholm och hans blogg Tenebrism inblandad på något sätt, hur vet jag inte…

cissiattack5

Och här kan ni återigen se Lady Dahmer när hon bara kastar ur sig påståenden och sen inte kan visa några utan genast försöker få det till att bloggen läses av ”arga antifeministiska män”… Hon har givetvis inte en aning om vilka som läser vilka bloggar utan drar som vanligt fram sin ”fakta” från ett ställe där solen aldrig skiner. Och om det nu skulle vara som Dahmer säger så borde det inte vara så svårt att länka men som ni ser så lyser länkarna med sin frånvaro. Som vanligt. Här finns ett lite annat spår av diskussionen ovan.

Det finns ytterligare ett sidospår på diskussionen ovan som ni kan hitta här, kolla ovanför tweeten som länkas. Det mesta finns i dumparna nedan

cissiattack6

cissiattack7

cissiattack8

Bara det att länka till NBT som faktakälla… Och sen fortsätter det med lite illa dolda metoder att försöka kleta på grejer på Wallin. Och här ska man veta att det som är till exempel kvinnohatare för dem är de som inte håller med de mest extrema tokfeministerna… Men Wallin är ju ganska rutinerad när det gäller sånt, både för att hon själv har gjort det och att hon varit under attack från dem tidigare så hon märker det direkt.

cissiattack10

Såg att Halmgubben tyckte det var mycket märkligt att NBT inte dög som referenskälla. Han är ganska ensam om att tycka det är konstigt tror jag. Gå gärna in på hans blogg och titta lite…

cissiattack9

Vittnesmål från feminister som anser att de som inte håller med den värsta sortens tokfeminister automatiskt är kvinnohatare som äter spädbarn glömde hon säga att det var. Alltså sådana som ser vidriga män som förtrycker bakom varje litet grässtrå i gräsmattan.

wallinchockad

Cissi Wallin sitter nu i samma båt som alla andra som inte håller med de värsta tokfeministerna i precis all smörja de hasplar ur sig…

cissiattack11

Det där sammanfattar väl ganska bra hur det är att diskutera med tokfeminister i allmänhet? Bara att byta ut namnet @sinoes mot valfri tokfeminist så är tweeten allmängiltig…

cissiattack12

Sundholm sammanfattar hur det funkar ganska bra tycker jag.

Sen blir jag inblandad också på något sätt

cissiattack13

Nu vet ni det, om man tror på något som jag skriver så är man dum i huvudet! Dumma mig som alltid har med länkar till det jag skriver om och påstår till skillnad från Lady Dahmer som bara påstår och där länkarna nästan alltid lyser med sin frånvaro när någon frågar efter dem. Det som det handlar om är ju sörjan som man kan läsa om i mina inlägg om Feministsekten. Jag tycker att många ska läsa dem så man vet hur det går till bakom kulisserna. Men fan också, det är ju länkar och sånt till det som jag skriver om även där så då är det väl inte trovärdigt antar jag. Kanske ska börja göra som Lady Dahmer och bara påstå istället och sen låtsas som om det regnar när folk frågar efter länkar och var man kan hitta mer info?

Men det finns ännu fler spår i tidigare diskussioner, här kommer ett nytt

cissiattack14

Bara för att visa hur omfattande det varit mot henne det senaste, allt möjligt har dragits in på det ena sättet efter det andra. De drar sig inte för att skamlöst ljuga om saker och ting heller.

Sen kan ju en diskussion ta nya spår också, vilken nyhet va?  😉 Här är alltså ännu ett spår

cissiattack15

Här kommer det in en och påstår saker om bland annat Sundholm, om ni kan kolla alla tweetar i länken innan den här dumpen så ser ni att han själv också kommer in och säger till.

cissiattack16

Det ovan är alltså Amandas hårda bevis för att Sundholm är en förkastlig människa som ska smutskastas så fort det finns en möjlighet. Och jag skulle nog också säga att det inte är en slump…

Nåja, det finns mycket mer än det ovan, jag har bara tagit med en del. Och det är intressant att åtminstone två stycken av de som finns med i det tredje inlägget om feministsekten också har pratat med Cissi Wallin på ett eller annat sätt.

Men det är intressant att tokfeminister alltid ska ta varje tillfälle att försöka smutskasta andra. Inte ett tillfälle får missas. Det som börjar som en attack på Wallin slutar i smutskastning av alla möjliga för som vi sett, alla som inte håller med dem är ju kvinnohatare och allt annat dåligt som man kan hitta på.

Det räcker alltså med att bara inte hålla med de värsta tokfeministerna för att de ska gå igång med sina påståenden. För här ska Wallin minsann övertygas om att alla andra utom de i sekten är fruktansvärda människor så att hon förstår att det är bäst att hon går tillbaka till sekten igen…

Jag har ju skrivit ett inlägg förut om vad som händer när de anser att någon gjort något som de tycker är förkastligt i inlägget Sekten som handlar om Tenebrism och en feminist som gjorde misstaget att hålla med honom om en sak. Samma metoder då som nu…

Jag tycker Cissi Wallin har skött hela den här attacken med medföljande smutskastning av olika personer på ett schysst sätt faktiskt! Hon har ju tillhört den mer rabiata delen av feminismen men gör det inte längre utan nu är hon ganska vettig för det mesta! Men hon får nog vänja sig vid sånt som ovanstående så länge hon inte går tillbaka till den mer extrema delen av sekten. För de kommer att fortsätta och fortsätta och…

Det blev ett lite halvrörigt och långt inlägg men det finns så många stickspår hela tiden att det är är nästan omöjligt att få det strukturerat på något sätt…

MVH

MiT

Lär er bli lesbiska på Feministiskt Forum i Stockholm

lärasigblilesbiskDen 10 maj är dags! Passa på att gå på Feministiskt Forum i Stockholm så ni lär er googla patriarkatet. De har ett späckat program med en massa godsaker som ska röra välfärden! Gratis är det också. Det är ett samarbete med många olika organisationer men det som är gemensamt för dem är att jag gissar att i stort sett alla lever på skattepengar i någon form. Så allt som avhandlas på forumet har bekostats av oss alla.

Sånt kan vara värt att tänka på när man går igenom vad de ska avhandla och hur. Det kryllar av programpunkter som är mer eller mindre galna, med mer eller mindre galna som medverkar. Jag klistrar in en del skärmklipp till några av grejerna men här är en direktlänk till programmet så ni själva kan njuta av smörgåsbordet så ofta ni vill fram till den 10 maj! Guldkornet om hur man lär sig att bli lesbisk kommer lite längre ner. FETT MED PEPP!

Först ut är något som Grön Ungdom ska hålla i. Man kan ju tänka sig hur det kommer att funka med just Grön Ungdom som spakar. Grön Ungdom borde byta namn till Brun Tunga istället…

lärasigblilesbisk1

Vad sägs om en programpunkt som arrangeras av planka.nu? Låter ju jätteseriöst…

lärasigblilesbisk2

Lite om superfeministen Kapten Klänning. Är det inte bättre att de bjuder in honom direkt? Han är ju fri som en fågel och längtar säkert efter att börja jobba feministiskt igen, ränderna går ju inte ur så lätt…

lärasigblilesbisk3

Vad sägs om ”mediestrategi för feminister”? Låter som något det va? Medverkande är visst en från ”OBEROENDE SVT”, en aktivist och en feminist som ljuger om verkligheten. För säkerhets skull så håller chefredaktören för låtsastidningen Feministiskt Pärspektiv, Anna-Klara Bratt, i saxen. Förlåt, jag menar i klubban, så det inte kan dra iväg åt något vettigt håll. Haha, skojar bara, hur ska det kunna dra iväg åt något vettigt håll med det gänget? 😀

lärasigblilesbisk4

TILLÄGG PÅ OVANSTÅENDE OM MEDIESTRATEGI:

Agnes-Lo åkerlind jobbar INTE längre på SVT utan på Eyeworks! Det står alltså fel i deras program!

Hur klarade sig folk förut? Dog folk som flugor på grund av detta innan de fick genusyrsel och ledde normuppror?

lärasigblilesbisk5

Feministisk sexualpolitik. Arrangerad av RFSU, ni vet de som vill in och ”informera” på förskolor.

lärasigblilesbisk7

Här kommer den, den fantastiska programpunkten ”Konsten att bli lesbisk”! 😀 Jag vet inte om jag ska skrattgråta till det här för det är bara FÖR fantastiskt! De tror verkligen själva på att man kan välja sin sexuella läggning lite hipp som happ. Tror de på alla ultrakristna som tror att man kan bota oönskad sexualitet också? Det är nämligen samma sak… Alla tjänar tydligen på om fler ”växlar om” och bli homosexuella… Kära nån, hur kan något toppa detta i framtiden?

lärasigblilesbisk8

Det finns massor med grejer som man skulle kunnat ta med med jag tänkte att det är bra med att avsluta med den bästa av dem alla. För hur ska något kunna bräcka den?

Fast en till får jag plats med även om den inte bräcker det ovan men ganska högt på listan kommer det ju, den där programpunkten om bortträngda minnen. Jag gissar att en som Dan Josefsson skulle ha ett och annat att säga dem om han gick dit…

bortträngt

MVH

MiT

Frias efter 10 år i fängelse

Det är ju välkänt nu att en man som suttit fängslad 10 år friades från alla misstankar om ca 200 våldtäkter och andra övergrepp på sin egen dotter. Han blev först dömd till 10 år i tingsrätten, det överklagades till hovrätten som ökade tiden till 14 år. Ingen tekniskt bevisning ska ha funnits utan man gick enbart på dotterns ord. Och nog är det sant det som sades i samband med frigivningen, han dömdes av en tidsanda och inte på grund av bevisen.

Vi börjar få samma tidsanda igen, våldtäkter (och sexualbrott) är i fokus. Media spinner på varje tänkbart fall med rent oärliga rubriker och texter, de struntar i om de förstör kanske en mycket ung mans liv bara de får många klick. Och feminister hetsar på bland annat twitter och facebook. Det är nog det enda som skiljer sig mellan då och nu, facebook och twitter alltså. Samma typ av människor som hetsade då och skapade ett tryck som drev fram sådana domar som mannen ovan drabbades av hetsar nu med. I en del fall kanske det till och med är samma människor? Numera så kryper ju media för bloggare och ursäktar sig i deras kommentarsfält så fort de klagar, för ett tag sedan så hade ju Metro en rubrik om att en falsk anklagelse om våldtäkt fått en man att försöka ta sitt liv. Men det var inte så viktigt för jävlar vad skit Metro fick för att de vågade ha en rubrik om att det förekommer falskanmälningar! De till och med började mjäka i bloggarens kommentarsfält…

Och sen har vi ju FATTA som tillsammans med de andra hatfeministerna i Män För Jämställdhet fått 2 miljoner för att hata män och driva igenom en samtyckeslag (som egentligen redan finns i praktiken) med skillnaden att här strävar de förmodligen efter omvänd bevisbörda, det vill säga att om någon säger att du är skyldig till våldtäkt så ska DU bevisa att du är oskyldig.

526028_521513184543543_1072877547_n

Sen har vi pressen från genus”vetenskapen” (hatfeminismen i akademien) som ligger på när annan forskning kommer fram till för genus”vetenskapen” oönskade resultat, då tar de kontakt med forskaren, försöker slå henne på fingrarna och säger att sånt vill vi inte se i Sverige, här vill vi bara se ideologiskt rätta resultat. Och tydligen så gjorde även myndigheter samma sak för inte kan man ha oönskade forskningsresultat som inte visar det som hatfeministerna vill?

Madeleine Lejonhufvud har blivit vald av unga jurister till ”Årets jurist 2014”. Och de som röstade på henne var framför allt unga kvinnliga jurister, unga kvinnor dras till hatfeminismen som flugor till en koskit. Så vi kommer att få se MÅNGA fällningar i framtiden där man inte har ett uns bevis utan går på känslor i stället. Lejonhufvud var ju även med på en manifestation i Stockholm som handlar om just detta… För att förstå lite mer om henne kan man läsa Jan Guillou från 2007 ”Nu har Lambertz fått det hett om öronen” där han tar upp lite om de tongivande, Lejonhufvud och Diesen, i sexualbrottsproblematiken och felaktigt dömda. Bland annat sägs om de båda

”Mer lättbegriplig är ilskan hos professorerna Leijonhufvud och Diesen. De har angripit JK-rapporten bland annat med utgångspunkt från en av Leijonhufvuds favoritteser, att de som friats i nya rättegångar ändå är skyldiga, därför att hon, och kollega Diesen, på något outgrundligt vis ”vet” att så är det.

Leijonhufvud och Diesen är å ena sidan den svenska juristkårens mest utstuderade extremister. De står för uppfattningar och teorier som är helt främmande för landets övriga juridiska expertis. Å andra sidan är de båda de mest citerade juristerna i svensk press, Diesen en av de mest citerade alla kategorier.

Det vore, för att göra en rättvis jämförelse, som om Per Ahlmark skulle vara mest citerad i alla medier när det gällde frågor om araber och islam.

Men att Diesen/Leijonhufvud genom sin särställning i medierna ändå inför en större allmänhet framstår som gällande expertis beror helt enkelt på att de har uppfattningar som delas av en mängd journalister, i all synnerhet feministiskt aktivistiska journalister. Båda vill de ju till exempel sänka beviskraven i allmänhet men i synnerhet när det gäller sexualbrott. Därav deras mediala popularitet.”

Jodå, det är ju den Lejonhufvud som unga kvinnliga jurister tycker är kanon idag, de kommer säkert att agera jättejätteobjektivt och vara pålitliga i framtiden. De tycker ju rätt om män redan från början så att säga…

536355_524323590929169_1188567949_n

Sen har vi Kvinnolobbyn som har fått 10 miljoner för att få hata män i lugn och ro, de var så nöjda med detta att de gjorde reklam för sin hatkonferens med den här bilden. Sen ljög Kvinnolobbyn om bilden för en vecka sedan också och sa att det inte var deras bild när en frågade dem om den på twitter men insåg att det kanske var dumt så de tog bort tweeten igen…

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Vad som också är intressant är ju en programpunkt på Kvinnolobbyns hatkonferens i sommar, nämligen detta med bortträngda minnen. De upplever att det är en ”kampanj mot bortträngda minnen” och att det ska vara ett hot mot kvinnor och barn. Japp, bortträngda minnen är alltså samma sak som Sture Bergwall i terapi fick ”framplockade”. De säger i sitt programblad att ”idéerna om att bortträngda minnen inte finns kommer från en anti-feministisk idévärld” och att det ”gynnar förövare”… Jomen, här ser vi feminismen i arbete under Kvinnolobbyns varma paraply minsann

bortträngt

Tillbaka till han som blev frikänd, jag har för mig att jag läste att hans dotter fått fram dessa minnen som ledde fram till anklagelserna just genom terapi, just sådan terapi som kan ses här ovan handlar det då om antar jag?

Vem är offer egentligen i en sådan soppa som mannen och hans dotter hamnat i? Han som tack vare feminismen suttit 10 år i fängelse anklagad för det värsta brott en man kan bli anklagad för och som verkligen förlorat ALLT? Eller hans dotter som också tack vare feminismen och dess påverkan i realiteten inte har någon pappa längre och som också förlorat enormt mycket?

Vad jag däremot vet är att samma sak kommer att upprepa sig så länge feminismen existerar i Sverige. Det är den som ligger bakom att sådana grejer som han drabbats av existerar. Kanske Ida Östensson är beredd att skicka sin pappa i fängelse för sakens skull? Inte? Men andra ska göra det i alla fall. För sakens skull…

För vad tror ni blir resultatet om det FÅTAL grejer som jag räknat upp i inlägget sammanfattas och bara får lite genomslag? Om man också lägger till det öppna manshatet som drivs i media av hatfeminister, vad får man då?

Genusdebatten: ”(Radikal)feminismen = lögn och förbannad dikt

Kollen om Genus: ”Gässen i media

Jussi H Lundell: ”Bra att nazismen granskas – och lite mer om skev feministisk journalistik

Jämställdhetsfeministern: ”Nej till lika lön för lika arbete!

TILLÄGG

Det är en annan liknande hatkonferens som den där med bortträngda minnen ska vara med. Samma skit men inte nf2014 alltså…

MVH

MiT

Även män i Örebro är djur

Vem var det som sa att ”män är djur”? Jo, det var ju en viss Ireen von Wachefeldt. Sannolikheten att det ska finnas två med just det namnet är försvinnande liten så jag antar att det är hon som ska vara med i en ”Hearing om mäns våld mot kvinnor” i Örebro den 3:e april, arrangerat av länsstyrelsen i Örebro. Hon är visst V:s feministiska kontaktperson. Jag gissar att det handlar om V lokalt på något sätt för inte ens stora V kan väl vara så korkade att de utser henne va? Fast man vet ju aldrig, kom ihåg deras ”internfeministiska vaksamhet mot män”…

mänärdjur

Visst är det intressant att de som sägs vara borta från inflytande på något sätt återanvänds, även i officiella sammanhang? Vad ska hon bidra med?

Ett annat härligt klipp från könskriget är ju detta där det sägs att i princip alla män våldtar. Intressant är också hur de två unga kvinnorna hela tiden söker bekräftelse från varandra när de ska säga något. Och att de inte trodde så här innan de blev indragna i Sekten och blev ”upplysta”…

Senare så klargjorde Ireen von Wachefeldt också att hon menade att män är värre än djur, att hon var för snäll under intervjun alltså. Hon säger också, när det gäller feminismen, att

”– Vi måste vara mycket tydligare med var vi står och vad vi tycker, säger hon till tidskriften Mana.”

Man kan alltså vara tydligare än ”män är djur”? Jag tycker nog att det var alldeles tillräckligt tydligt annars.

För att vara riktigt säker på att det absolut inte ska bli objektivt på något sätt så är Tomas Wetterberg moderator. Ni vet han som är ordförande för Män För Jämställdhet, den extremt radikalfeministiska organisationen. Det gäller ju att stämma i bäcken så att säga.

Det säger en hel del att man återanvänder vissa feminister, för det som Könskriget visade var inget extremt för feminismen utan tvärtom ganska normalt. Och det är fortfarande så. Tydligen så representerar Ireen von Wachefeldt feminismen i allra högsta grad fortfarande.

Det är bra att komma ihåg.

Annat:

Genusdebatten: ”Hur verklighetsfrånvänt får kravet på rätt åsikt bli?

Kollen Om Genus: ”Varför jämställdhetskampen avstannat

AVfM Sverige: ”Vit riddare ska leva på “kvinnolön”

MVH

MiT

 

Arroganta Folkpartiet!

Så en diskussion på facebook startad av Folkpartiet Liberalerna Norrköping och den handlade om det här

1157731_670963566303213_491890573_n

Den är alltså skriven av en folkpartist vid namn Pernilla Almtoft och de i Norrköping var mäkta stolta över hennes artikel och djupa kunskap inom det här området. De hävdar att förslaget som artikeln baseras på är könsneutral. Om man läser artikeln så är det faktiskt väldigt svårt att förstå att förslaget ska gälla som neutralt…

Man förstår ju ganska fort vad som är fel i den och när folk frågar hur det egentligen står till med t ex likhet inför lagen så låtsas Folkpartiet Liberalerna Norrköping inte förstå någonting alls. De låtsas inte om vad folk säger till dem. Detta beteende fortsätter genom hela tråden, antingen så låtsas de inte se vad folk säger eller så missförstår de medvetet. Och det är lätt att se att de missförstår mycket medvetet…

De förstår inte ens att de spottar folk i ansiktet med sitt beteende för man känner igen den utnötta frasen ”just den här gången så …”, den finns i några olika varianter och används jätteflitigt för att slippa svara på jobbiga frågor. Samma metod används ju av feminister som i lugn och ro vill införa feministisk propaganda i Lilla Aktuellt när en 11-åring har kommit på dem och säger det till dem. Inte ens 11-åringar slipper ju undan att tryckas ner i skorna med den metoden så varför skulle Folkpartiet Liberalerna Norrköping inte använda det mot vuxna?

Folkpartiet Liberalerna Norrköping förstår inte ens att det förmodligen är flera stycken bland de som kommenterar som är hårt drabbade av den verklighet som Folkpartiet Liberalerna Norrköping försöker förneka med sina slingriga finter som de tror att ingen märker. Istället för att faktiskt lyssna på andra för att få en bild som inte är marinerad i ideologi så spottar de folk i ansiktet. Eva Lundgrens ”fakta” är viktigare för dem än allt annat. De hänvisade t o m till kvinnojourer och deras kreativa statistik på saker och ting som underlag…

Först så publicerar de en bild av en artikel som är ren ensidig radikalfeministisk propaganda, när folk påpekar detta så slingrar de sig något enormt och försöker med olika varianter på ”just den här …” vilket gör att de spottar folk i ansiktet, folk som förmodligen drabbats oerhört hårt av det som de försöker förneka och ett gigantiskt mått av att medvetet missförstå så mycket det går ingår också. Men ”bäst” är ändå deras avslutning av ”debatten”, eller vad sägs om detta efter att ha gjort det ovan?

folkpartietnorrköping

Detta är alltså Folkpartiet. Som jag skrev i en kommentar så tror jag inte att de lockade någon läsare till att ev rösta på dem utan tvärtom, de fick nog folk att önska att stödet för dem blir så lågt att man får leta efter dem bland Övriga i mätningarna. Folkpartiet har för övrigt fortfarande inte kommit med något godtagbart när det gäller Kvinnolobbyns ”Klippa Kuken”.

MVH

MiT

Feminismens mansideal

Hur ser det ut? Vi har ju svaret, Erik visade det på ett mycket tydligt sätt i en kommentar under mitt förra inlägg ”Skolboksexempel på hur feminister ”diskuterar””, där jag visar upp hur feminister diskuterar. Det inlägget kom ju till efter att chillbabs visat prov på just det i mitt kommentarsfält…

Hur ser den idealmannen ut då? Vilka egenskaper vill feminister att idealmannen har? Här är Eriks kommentar som MYCKET VÄL visar just det!

”Försöker förstå på vilket sätt Chillbabs argument styrks av Chillbabs exempel. Radikalfeminister gör fel på vänsterkanten. Avpixlatstollar gör fel på högerkanten… Och? Vad har det med Genusdebatten.se och MIT att göra? Och vad har det överhuvudtaget att göra med delen om superfeministen Göran Lindberg aka ”Kapten Klänning” (Vald av kvinnodominerade organisationer till titlar som ”Årets man” och ”Framtidens man”) Hur lyder Chillbabs argument egentligen?

Göran Lindberg sågs av feministiska organistaioner som den absolut bästa sortens man och han var den sorts man som våldtog småtjejer. Uppenbarligen är vissas förmåga att bedöma manlig karaktär helt värdelös. Om ens manliga ideal är en manpulativ psykopats yta då har man så orealistiska ideer om män att man inte skall prata om män överhuvudtaget.

Att man blev lurad är ingen ursäkt, man blev lurad för att vad man ville se var ett beeende som inte är normalt hos män, då blir det bara störda män mer eller mindre duktiga på skådespeleri kvar. Man började dyrka det onormala hos män. Därför blev onormala män som Kapten Klänning och även Hugo Schwyzer feministiska kändisar.”

Det är inte svårare än så! De visar just detta gång på gång på gång på…

Vilka hyllas av feminister? Jo, det är de som bevisat att de är svin som hyllas, feminister gör detta, det är bara att inse. Det verkar ingå i Feministpaketet. Är du en vanlig schysst kille så är du ett svin, ett gubbslem, idioter påstår att DU drivs av ”destruktiva maskulinitetsnormer” när de samtidigt hyllar SVINEN som gör just det som DU konstant anklagas för. Så funkar feminismen.

Hur ser den manliga idealfeministen ut då? På många sätt, mannen på bilden nedan är en av feminismens idealmän. Det är fakta och inget annat!

lindberg

Det finns givetvis många men han ovan illustrerar den bilden bra eftersom det han stod för var den perfekta mannen enligt ledande feminister. De feministerna var ledande då och de är ledande nu… Inget har förändrats, samma typ av man som premierades då premieras idag. Det är feminismen som vi har i Sverige.

Annat:

AVfM Sverige: ”GT/Expressen firar kvinnornas dag genom att ljuga om deras män och söner

Genusdebatten: ”Kvotering och lönsamhet

Aktivarum: ”Citerade debatter del 2 – Ännu mer om strukturer, vithet(s) och maktanalys

Jämställdhetsfeministern: ”Kvinnodagen: demonstrera för Veronica Palm (S) och andra lika förtryckta kvinnor!

Jussi H Lundell: ”Ännu en skendebatt i SVT och borde feminismen idag ses som en diagnos?

MVH

MiT

Att briljera i selektiv empati

Det är feminister mästare i, nu senast är det Hej Blekk som ondgör sig över att Metro har som rubrik att en 16 årig tjej har falskanmält en man för våldtäkt. Att killen enligt uppgift försökt ta livet av sig p g a anklagelserna är tydligen spill som man enligt feminismen får räkna med.

Hej Blekk försöker förklara att det är fel att ha en sådan sak på löpsedeln för att det förekommer så otroligt många våldtäkter i Sverige och att antalet falskanmälda bara är ett fåtal. Källan till det är tydligen Lady Dahmer…

Feminister kanske också tycker att det är synd att en oskyldig som är falskt anklagad för våldtäkt misslyckas med att ta sitt liv? Hade det kanske till och med varit bättre om han lyckades? Lite spill för kampens skull får man ju räkna med… Det är tydligen inte ens värt att nämna i sammanhanget i alla fall för här är det viktiga att det absolut inte får synas att det förekommer falska anmälningar. Det otäcka här är tydligen inte att en oskyldig försökt ta livet av sig pga de falska anklagelserna utan att det syns att det finns kvinnor som anmäler falskt. Hej Blekk skriver till och med

”Det finns inte så direkt många äkta fall av falskt anklagade, de flesta som blir ”anklagat falskt” är förmodligen skyldiga till våldtäkt.”

Så skriver hon alltså i ett inlägg om en tydligen bevisad falsk anklagelse som till och med fick den anklagade att försöka ta sitt liv…

Fy fan så genomrutten och äcklig feminismen i Sverige är! Och det är också äckligt att Metro kände sig tvungna att bemöta skiten i hennes kommentarsfält!

Jag vet inte hur vanligt det är med falska anmälningar, det vet ingen annan heller. Men det vi vet är att det bevisligen förekommer och får hemska konsekvenser för de som drabbas av dem! Om man inte vill gömma det förstås!

Häromdagen var det Aftonbladet som hade en annan artikel med samma sak men det passar ju inte in hos dem så de har gömt den bakom betalvägg nu. Men den finns här.

TILLÄGG:

Ännu en bloggare som skrivit om det här och samma sak i kommentarsfältet där.

Kanske ska passa att påminna om påtryckningarna mot Krantz

MVH

MiT

Vi kastar bort en miljard till i stället

Läste i Aftonbladet om självmord och att 2012 tog 1530 personer livet av sig i Sverige och att av dem var 154 st unga, dvs under 25 år! Det borde få ett antal personer i Sverige att andas in några gånger och fundera över prioriteringarna. Självmord är tydligen den vanligaste dödsorsaken bland unga.

Det är sanslöst många som tar livet av sig varje år! Men jag vet varför det inte är så intressant att satsa på det enorma problemet

”Självmord är starkt könsrelaterat. Det är dubbelt så vanligt bland män som kvinnor. 2012 tog 1072 män och 451 kvinnor över 14 år ­livet av sig. I åldern 20–24 var självmord tre gånger vanligare bland killar än tjejer.”

Där är svaret på varför det inte är så intressant att rapportera, prioritera, satsa på eller fokusera på det problemet. Det är män och pojkar som drabbas allra mest. Så enkelt är det.

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203Inga löpsedlar, inga twitterdrev bland twittergenusfeministerna som äckligt mediafolk både tillhör och är ängsliga för. Ingen Sabunimiljard, inga proffskränkta som sitter och lipar, ingen minister Arnholm som klagar på glastak för dem. Inga ”krönikörer” som efter att ha kasta skit på människor ett bra tag lipar när de får skit tillbaka. Ingen Schyman som istället för att elda upp 100 000 kunde gjort skillnad, ingen Kvinnolobby som för sina 10 skattemiljoner!!! hellre skapar bilden till vänster. Det bara ignoreras…

Men jag vet, vi kastar ytterligare någon eller några miljarder i sjön på något som inte funkar, det är ju standard i Sverige att göra det. Vi låter skattepengar regna över universiteten så de kan anställa fler som Eva ”nergrävda halvt uppätna spädbarn i skogen” Lundgren, så att polisen har något att göra ute i skogarna. Vi låter fler som Roks få ännu mer pengar så de kan fortsätta jobba ideologiskt med att slita bort barn från pappor. Jättebra ide!

Eller varför inte ännu fler penisräknande genufolk på universiteten? Så att riktigt mycket skattepengar kan gå till något som är mycket viktigare än att 1530 personer tar livet av sig? Så att sådana viktiga rapporter som ”Knullnormativitetens diskurs” och om ubåtar som penetrerar Sverige kan produceras. Eller varför inte lite intersektionell genuspedagogik så barnen lär sig alla marxordningar i tid? Så de tidigt lär sig att respektera åldersmaktsordningen och inte tror att fylla år är något som ska uppmärksammas!

För vadå? Det är ju bara 1530 stycken som tog livet av sig 2012. Det är ju inget mot de ca 20-21 som dör inom det som kallas ”våld i nära relationer” men som Roks och de andra ideologiska organisationerna konsekvent kallar ”mäns våld mot kvinnor”. Trots att av de 20-21 st är 4-5 st män som dött av våld från kvinnor så kallar de det ”mäns våld mot kvinnor”. Och när det kommer fram att det där med ”mäns våld mot kvinnor” inte är sådär jättesant så slår man till på enad front och försöker stoppa den kunskapen, alla gökungar som slukar skattepengar blir nervösa och kommer med påtryckningar.

Det förstår vi ju alla att 16-17 kvinnor är mycket värre än 1072 män och 451 kvinnor som tar sitt liv. Självklart är det på de 16-17 kvinnor som allt fokus ska läggas, alla löpsedlar ska handla om, alla miljarder ska läggas på. Minister Arnholm ska givetvis prata om glastaket som hindrat henne i karriären istället. Det är mycket viktigare att prata om glastaket som stoppat henne så hon bara är en sketen minister i ett lands regering och inget bättre…

Det finns tydligen mycket som är viktigare än att 1530 personer som tar sitt liv, som inte orkar leva längre. Eller hur? För nu kan det vara tyst om detta, i medias tycke, marginella problem ett år eller två till, så det inte tar utrymme från VIKTIGA saker som att Bruce Springsteen är för vit, eller det viktiga arbetet med att lära barn att kvotering är jättebra som Lilla Aktuellt gör? Eller så kan man ge utrymme till så viktiga saker som att en kränkt feministkonstnär med specialitetet fittor blir utkörd från en skola när hon inte fattade att en kavaj med texten ”Min jävla fitta” inte är passande på en skola?

Vi ger en miljard extra till de galna könskrigarna istället!

Det är ju bara 1530 stycken varav 1072 är män/pojkar, dvs inget att lägga någon krona på…

MVH

MiT

#fittstim och Hjernevask?

Undrar hur mycket det skulle brinna i huvudet på feministerna under #fittstim om SVT fick tummen ur röven och sände Hjernevask? Det kanske är på tiden att de sänder det nu! Idiotin måste ta slut någon gång! Skattepengar strömmar till låtsas”utbildningar” som bara går ut på att lära sig att hacka på män med de mest fantasifulla metoderna. De till och med verkar skämmas själva över att de håller på med något inom genus så mycket att de inte kallar sig själva genustomtar utan allt annat när de tillfrågas som ”experter”.

528260_606253326069528_92148418_n

Här har jag alla avsnitten av Hjernevask, ta er tiden att titta på avsnitten. Det är på norska men det är lätt att förstå ändå men de finns även med engelsk text om man vill det på youtube. Under ”Extra viktigt” som länkas ovan hittar ni även länkar till Könskriget, har ni inte sett det innan så passa på, mycket intressant och lärorikt! Och tro inte att det ser annorlunda ut idag, samma typ av människor är fortfarande igång, ibland är det till och med samma människor!

Lite annat:

AVFM Sverige:

Monstret i garderoben” (som jag har skrivit)

Så skapas en fiende

Genusdebatten:

”Kvinnor och barn kan lämna Homs”

#Fittstim Del 2 – Vad feminismen står för – Teori och praktik

Jämställdhetsfeministern: ”Plocka bort kvinnoförnedrande konst nu! Öppet brev till (S)

MVH

MiT

En film från Kvinnolobbyn

om nf2014 ligger på youtube. Några saker i filmen är intressanta, i början så flimrar det förbi några begrepp och 27 sek in i filmen så kommer detta fram

lobbyfilm

”Ett forum för kvinnors rättigheter och jämställdhet”, vilka rättigheter saknar kvinnor? Vill de ha MER rättigheter än män, sådana som män inte har? Och på vilket sätt kommer det forumet att verka för jämställdhet, det står ju i klartext vad de vill?

Filmen rullar vidare och frågan kommer upp ”Vad ska diskuteras” och följs av det här

lobbyfilm1

Ganska stora frågor en del av dem minst sagt! I och för sig så har ”Lika lön” redan testats och förkastats av några länder i öst. Märkligt att sådana saker fortfarande kan ha fotfäste när vi har facit på hur det har gått i länder som anammat den ideologi som förespråkar det! Och mansrollen? Vad menar de är mansrollen? Och återigen så är det en bunt radikala tokfeminister som ska diskutera mansrollen, innan dess så ska ju utredningen ”Män och jämställdhet” släppas. Givetvis utförd av radikala tokfeminister den med… Finns mycket mer i den här bilden att diskutera!

Sen kommer lite om hur de ska göra detta, tydligen ingår lesbiskt forum i det viktiga arbetet…

Efter det kommer det intressanta, nämligen ”Vad tycker du att det är det dags för”

lobbyfilm2

Och ni kan ju gissa vad som kommer upp nu? Jodå, de fantastiska skyltar som stolpskott har hållit upp framför en kamera och som vi sett en grotesk mängd av från dem under förra året!

lobbyfilm3

Men det var något som gnagde i mig när jag tittade på filmen, det liksom fattades något och till slut kom jag på vad det var! De har ju för fan missat den bästa ”Dags för”- skylten av dem alla! Vilken fatal miss från dem! Har de tappat bort den? De vet ju att jag har den och kunde bara mailat och bett att få den till filmen!

Men jag är inte knusslig, vill de ha den så kommer den här igen!

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Glöm inte bort att de fått 10 miljoner av skattepengar för detta…

Lite annat:

AVFM Sverige: ”Vad är det som händer i Sverige?

Ekvalist: ”Åtta döda under protester i Ukraina

Flying Martin: ”Malpåse

Häxanmexan: ”Ulrika Stahre bitchslappar Belinda” (måste läsas)

Tenebrism. ”Förstör feminismen kärlekslivet?”, ”Kritik mot feminism är inte att kränka person”, ”Om feministiska olikheter” och ”Att tolka humor ideologiskt

MVH

MiT

Tweets från 2013 del 4

Ok, jag har ju samlat ihop lite tweets från 2013. Trodde från början att det skulle bli ett längre eller två kortare inlägg, det har blivit tre långa plus detta fjärde som också är långt… Del 1 här, del 2 här och del 3 hittar ni här.

Ok, då kommer de sista! Eller de från december… Slut tar det aldrig utan det är en outsinlig ström 🙂

Birro var ju tydligen lovligt byte ett par gånger under året och feminismens extrema dubbelmoral blir aldrig så tydlig när de vädrar attack på någon/något de inte gillar. Det illustreras här av Hanna Friden men det kunde vara vilken feminist som helst!:

232

Vänta lite nu, beskrivs den av andra som manshatisk eller ser feminister själva till att den bara kan beskrivas på det sättet? Som vi sett av det lilla urval av tweets från feminister i de senaste tre inläggen så ser gärna feminister själva till att den ÄR manshatisk. Ström förespråkade jämställdhet, det gillas tydligen inte. Kom ihåg det varje gång när ni ser feminism och jämställdhet nämnas och de beskrivs som samma sak… Resten av hennes tweets om detta finns här:

233

Tweten nedan handlar om detta, bedöm själva om det var en ”nedtagning”…:

234

Jomen, och när tjejer ska ”förstås” så använder man en killpanel, deal?:

235

Inte ens en ledarskribent på Borås Tidning slipper stämplar från galningarna på twitter. Tweeten nedan handlar om detta:

236

Här är några tweets som dårarna bakom #tackanej borde läsa. Även lismarna som skrev på en lista att där de lovade att tacka nej borde kanske ta en titt. Men då kanske deras fina gloria ramlar ner över öronen och börjar skava eller nåt. Ett exempel nedan som kommer från länken ovan, detta är inte galna tweets utan tvärtom, jävligt kloka!:

237

Allt är tydligen någon jävla fobi, så trött på skittugget att jag snart spyr…:

238

Jomen, vad skulle twitterfolket säga egentligen om han gjorde samma sak som Felicia?:

240

Lycka till ni som bor i Umeå, ni verkar ha ett överflöd av skattepengar att slösa på allsköns skit:

241

Huh, vet inte vad jag ska säga faktiskt…:

242

Mer om tweeten nedan hittar ni här!:

243

Är det inte ”fina Peter” som också tror att det är manligt att våldta?:

244

Özz Nujen verkar en sur beef med Niklas Svensson och när Mandela dog så dök tillfället upp för Nujen. Ett av de mer osmakliga under 2013. Jag skrev ett inlägg om detta också och det finns här.:

245

Vet inte vad jag ska säga här heller faktiskt. Finns mer tweets om detta här:

247

248

Fahl skriver om något som en Cordelia Fine sagt. Här kan man läsa mer om denna Fine. ”Ogrundad biologism” heter det när folk som tror på det blanka pappret in absurdum säger något. Fahls krönika hittar ni här:

249

Vill även passa på att påminna om att just Hanna Fahl försökte diskutera feminism med Paolo Roberto och tydligen trodde att det skulle vara lätt att lura i honom en massa skit. Det gick sådär… 😉 :

Hehehe:

250

Tragiskt försök att dra rasistkortet i tid och otid hittar ni här. Men också ett dräpande svar på försöken.

Undrar ni varför polisen är överhopad av arbete och därför lägger ner anmälningar och har problem med prioriteringar?

”Unkna könsroller” betyder att ”flicka blir kär i pojke”…:

252

Rosanna Dinamarca i en liten twitterdiskussion.

Mattias Irving, Seglora, filosoferar om guilt by association. PANG så kommer Sveland, mästaren av guilt by association, med på ett hörn  🙂

Nästa tweet talar så bra för sig själv…:

253

Jodå, vi vet nog att minsta lilla som kan uppfattas som kritik mot era ”sanningar” inte får synas i er närhet. Hemska tanke, någon av era läsare kanske börjar tänka själva lite? Glöm inte versalerna när ni blockar bara!

254

Kvinnolobbyn efterlyste julrim under tagen #nf2014 på twitter och priset var en biljett till det evenemanget. Synd bara att de fuskade och utsåg vinnaren innan tiden var slut. Vi som hjälpte dem med så många fina julrim 12 dec! Men i och för sig, vem kan slå Kvinnolobbyns egna fantastiska julrim i tweeten nedan som de spottade ca 45 st av, bl a till olika politiska partier  🙂 :

255

Hehehe, någon har tydligen liknat Fi vid Hitler Jugend 🙂

Med tanke på att Kvinnolobbyn är ute efter att klippa kuken så fort de får chansen så blir jag lite orolig för de ”män” som kommer att vara där. Operation ”Klippa Kuken” verkar gå in i fas 2, dra ner byxorna som förberedelse medan de ser till att saxarna är välslipade:

256

Här är en som tror han ska få ligga om han rantar rätt.

Hon glömde det fjärde tipset som är det allra viktigaste för en feminist och det är att ljuga som fan om verkligheten.:

257

Trevligt…:

258

Hehehe, det fantastiska trollkontot Feminism i Sverige 🙂 :

259

Kawa igen, hans första tweet är ju otrevligt, ingen vill ju att folk ska kontakta arbetsgivare. Sen läser ni hans andra tweet om vad han brukar göra själv… Jag har även skrivit ett inlägg om detta:

260

261

Hehe, intressant twitterdiskussion!

Mmmm, som alla längtat! Och kvinnliga stjärnGOSSAR också 🙂 :

262

Oj, inte visste jag att plutmunnen gillar min blogg 😉 :

263

Dickner igen:

264

Om man nu vill förmedla en skev bild av någon verklighet, varför i helsike välja något där alla enkelt kan se att det bara är bullshit man säger?

265

Talgbollen vill att alla ska få vetskap om en golfrunda.

Allt som är lite jobbigt eller som kanske rubbar deras lilla cirkel ska genast kallas en massa nedsättande saker. Gå in på ”rassebloggen” och se om ni hittar något rasistiskt. Hon har inte läst en enda rad där…:

266

En förvirrad människa som tror att snöröjning och jämställdhet hör ihop. Tragiskt som fan:

267

Ganska smaklöst:

268

Ni vet den där varma och inkluderande feminismen…:

269

Det enda som inte är viktigt för Fi är kunskapsperspektivet…:

270

Goa perspektiv på tillvaron en del har:

271

De är jätteledsna:

272

Korkade tweets i massor, en med vettiga som försöker förstå de korkade…

FNISS, undrar om SVT är glada över att påminnas?:

273

En som hatar sin hudfärg.

Det här sjukt roligt! :

274

Det där med kunskapsperspektiv var ju inte så viktigt men så är det ju redan…:

275

Haha, nästa tweet handlar om vice talmannen som inte gillade en tavla:

276

Mycket skönare att sköta den viktiga arbetarklasskampen från Thailand…

277

Synd bara att feminismen förespråkar den raka motsatsen till vad hon vill:

278

Se flera tweets som hör till det nedan här. Soft att sitta i Thailand och klasskampa verkar det som:

279

Det där med hudfärg som argument återkommer obehagligt ofta…

280

281

Ni missade väl för guds skull inte Fittans dag med fittiga bonader och fittarkadspel?:

282

Jomenvisst:

283

En intressant twitterdiskussion som börjar så här:

284

Lite Zlatan från talgbollen:

285

287

Andras trevliga tweets om Zlatan:

286

288

290

293

294

295

299

Vet inte om det gäller Zlatan eller om det bara är sådär lite allmänt:

289

Jämför den här ranten om Zlatan från en som tänker lite med gnällfiorna ovan

Men den roligaste om detta med Zlatan kommer här:

291

Trevlig familj och trevliga vänner hon verkar ha… Eller inte:

292

God Jul. Eller nåt… 🙂

296

En mycket intressant diskussion. Könsorgan och hudfärg är som vanligt centrala för en del.

Sjukt roligt! Det kröp fram att det inte var vägar som avsågs utan hon vill ha en skön resa in i styrelserummen och resan ska gå på vägar där konkurrenterna är bortsopade  🙂

297

298

Den här får ni inte missa!

OH NO PEPPEN FÖRSVANN! :

300

Okej, hon brukar skratta åt män för att vara artig? Jag trodde man var artig om man INTE skrattade åt folk…:

301

Mansfritt…  🙂 🙂

302

303

304

Sådär, då var twittersammanfattningen klar.

Jag önskar er alla ett riktigt gott nytt år. Mansfritt eller ej!

MVH

MiT

Tweets från 2013 del 3

Jahapp, då fortsätter jag väl då  🙂

Ni vet den där ”googla patriarkatet” som dyker upp när de inte vet vad de ska säga? Visst är det gulligt när de faktiskt tror att de kommer med ett tungt argument när de säger så? Se hela konversationen här för en bättre helhetsbild, den fortsätter lite här också. Inte för att de här bägge från henne blir smartare utan för mer kul tweets!:

168

169

Denna är stor humor i sig. Se gärna kommentarerna till tweeten, de är obetalbara!:

170

Klart att sexualiteten måste vara en social konstruktion, precis som den kloka norska genusexperten sa på Hjernevask, ena dagen kan man vara gay och nästa hetero. Hur ska man annars kunna ”bota” oönskad sexualitet?

171

Han verkar ha diskuterat intersektionalitet med sin fru igen:

172

En ”redaktör” på Politism. Ni vet, de som menar att ”låta fler komma till tals genom att låta färre komma till tals är” är schysst logik 🙂 :

173

Undrar hur han firade?

174

Strukturer is the shit tycker talgbollen, han är alltså lärare åk 7-9…:

175

Tja, vad ska man säga?

176

Intressant twitterdiskussion, speciellt slutet är väldigt talande för hur feminister beter sig.

Någon har blivit ihjälkörd, Marteus vet minsann att könsmaktsordningen ligger bakom på något sätt i alla fall…:

177

Med tanke på att Kvinnolobbyn går igång på att klippa kuken av folk så vågar jag inte ens tänka på vad ett ”upphetsande möte” består av!:

178

Den här inte rolig alls faktiskt utan visar bara hur tragiska SVT är:

179

Mmmmm, ”den kollektiva mansskulden…”:

180

Talbollen igen:

181

182

Han är bara tragisk. Kolla bilden under tweeten, den har Kawa egenhändigt skapat och han var så stolt över den att han visade upp den i sin blogg. När folk twittrar bilden till honom nu så blockar han omedelbart. Det verkar som om bilden inte är så fantastisk längre.:

187

184

Han gillar Johan Ehrenberg och hans fullständigt genomkorkade debattartiklar i Aftonbladet…:

185

Så här kan man tydligen också se på Fars Dag:

186

189

Intressant twitterdiskussion.

Jomen, ett vidrigt herrsällskap sitter och konspirerar över hur man kan göra livet så jävligt det bara går för feminister:

190

Mansskatt minsann:

191

Nu jobbar vi gratis…” Kan ni tänka er att någon skulle kunna bräda falskheten som Veronica Palm visar upp här? Tror nog att Palm tjänar mer än åtminstone 95% av alla män i Sverige…

192

De är så gulliga!:

193

Och bilden man väljer att visa upp är ju inte det minsta neutral utan visar ENBART när kille leker med docka…:

194

Rolig men mest tragisk twitterrant från en genusfrälst som läser till läkare och klagar på att det ingår biologi. Han kanske har valt fel inriktning? Eller nåt…

Nu duger det inte med killar som leker med ”tjejleksaker”, de ska fan se ut som om de gillar det också! Bäst att pinga fiskporrsnisse också för konsultation:

195

Lite sådär allmänt bara:

196

Twitterdiskussion som helt plötsligt ägs av en som kom in med ett enda tweet i slutet 🙂

Ja det är ju dumt att folk betalar för sig…:

197

”Ni måste maka på er”, ”ni måste ge plats”, ”ni måste flytta på er”. Fan vad less jag är på korkade spånhuvuden som säger sådana saker:

198

Och kritvita gnällkärringar till krönikörer finns det 13/dussin av:

199

Fjortisvarning på den här twitterdiskussionen!

Vad sägs om lite besatthet av hudfärg igen?

200

I den här diskussionen blir det jobbigt när logik och verklighet gör sig påminda.

Så här tycker en som säger sig vara en politisk sekreterare för S:

201

Jodå, så här kan man ju resonera:

202

Nu vet ni, ni måste gå till det Genuscertifierade Koppleriinstitutet för en godkänd partner! Överträdelser straffas med straffarbete i särskilda genusläger:

203

Om de inte lyssnar, är man då verkligen ämnad att undervisa?

204

En massa tweets från Kvinnolobbyn, de är nog inte så noga med att vad de säger är sant.

Vet inte om den här är rolig eller tragisk:

205

I det här kommentarsfältet finns det rätt många tweets från Kvinnolobbyn, ni vet sådana där de håller upp skyltar. Den här är så rolig att jag nästan kissar på mig, får mig att tänka på en trulig fjortis som tror hon vet allt om världen och livet:

206I den här twitterdiskussionen kommer det fram lite hur en del tänker…

Inga dåliga ord champagnefeministerna som vill klippa kuken använder, ”diskrimineringstsunami som sköljer över oss varje dag”…:

207

224

Sjukt rolig twitterrant från Fanny! Fast den var nog inte menad som rolig egentligen.

Hon har koll på tillvaron som ni märker, se hela diskussionen här…:

208

Feministisk tourettes är extremt vanlig:

209

216

UR-pedagogerna är igång med genusarbete, någon som INTE tror att barnet säger det som gör pedagogen glad? Svaret där barnet sa att bara pojkar kan bli brandmän fick nog inte riktigt samma respons som det andra svaret

210

Ungefär som hon själv samlar ihop andra kvinnor och problematiserar den kvinnliga könsrollen 8 mars…

211

Jomen, sväljer man inte all dynga från talgbollen som förälder så är man en TARD…:

212

Intelligentian om mansdagen:

213

214

215

Den fredliga Edgren… 🙂 :

217

Några tweets om ”patriarkatet”.

Ett antal tweets från bl a talgbollen (nu blev ni överraskade va?) om Barks krönika i Dumheter24.

Kloka ord från ”redaktören” igen:

218

Jodå, läs gärna hans inlägg som han länkar till i tweeten. Sen dök ”flödesschemat” som han har i inlägget även upp på svenska, något stolpskott tyckte det var så bra att det skulle översättas 🙂 :

219

BZ558mCCUAEWPm9

Han borde läsa om en mattekurs eller två:

220

Twitterkontot ”vardagssexismen” twittrar lite…

Den här fin? Finns många fler här:

221

Intressant twitterdiskussion där hudfärgen är jätteviktig!

FNISS!:

222

223

Tweets från bl a talgbollen om 50 shades of grey

Nu vet ni, alla män är förtryckare!:

225

De gillar inte den bloggen alls, de attackerar den för fullt nu. Läs det här inlägget och gärna de andra också på Tenebrism och bedöm själva…

226

Mmmm, bra koll. …Finns mer här!:

227

Och Kvinnolobbyn vill att hon brandtalar…

228

Tweets om Birro. Finns många fler tweets om annat i kommentarsfältet också! Fler tweets från diskussionen om Birro finns här.

Tweets från @klasskramp om spöken och sånt.

Arrogansen har faktiskt ett ansikte:

229

Är det bara jag som tycker att deras lismande är patetiskt?

230

Intelligensen är igång…

Det här säger så mycket om hur skruvad feminismen är idag när man är osäker på vad som är verklighet och inte…

231

Hmmm, ok, det blir ett inlägg till, har ju december kvar att beta av… Kommer i morgon!

MVH

MiT

Tweets från 2013 del 2

Eftersom det är en sådan grotesk mängd tweets som platsar så kommer här del 2. Del 1 hittar ni här.

Börjar med ett från vår bekante talgboll, nu ger han sig på Norge. Kanske hämnd för att det var några norrmän som försynt undrade om @talgboll var ett satirkonto när han attackerade en manual för en telefon…:

132

Intressant twitterdiskussion som är för lång för att posta här.

Vanlig feminist:

133

Jo, det funkar säkert jättebra! :

134

Fanny säger att 25% av alla gravida kvinnor får stryk av sina män. Källa: Roks…

Så har vi då kommit fram till tidpunkten när Vetenskapens Värld sände sitt fantastiska program om Patriarkatets matdiskriminering. ”Forskarna” som det hänvisades till i programmet beskrevs ungefär som ”2000-talets nya skarpa forskare” är penisräknare helt enkelt, dvs genusfolk, men det nämnde de inte… Jag gjorde en liten film om programmet med bl a de värsta från twitter i samband med programmet. Ett urval av dem ser ni nedanför filmen:

135

136

137

138

139

140

141

142

Meh, var det inte bättre än ”unkna evolutionsbiologiska spekulationer” längre?

143

144

145

Finns en del mer intressanta tweets bland kommentarerna. Fanns ju andra röster om programmet också, sådana som faktiskt tänkte lite och såg det otroligt löjliga i att SVT ogenerat försöker sprida ideologi och några av dem hittar ni här.

Tomas Wetterberg från Män För Jämställdhet. Låt er inte luras av namnet, de är värsta sortens radikalfeminister.

146

Nästa är med för det klockrena svaret 🙂 :

147

En intressant twitterdiskussion som säger ganska mycket.

Ännu en twitterdiskussion som är mycket intressant, en inblick i hur genusfolk tänker…

Ideologi är verklighetsbeskrivning:

148

Beskrivning av genus”vetenskap”.

Intressant twitterrant.

Ett inlägg som mest består av tweets, finns även en del i kommentarsfältet.

Nästa är med för att Arpis svar är så klockrent!:

149

Hör ni det? Sluta vara man bara…:

150

Denna är fantastisk, Mattsson skrev den i samma veva som Kvinnolobbyn glatt twittrade ut att det var ”Dags att klippa kuken”. Inte ens en liten notis i Expressen, detta var tydligen viktigare nyheter…:

151

Systerskapets värme strålar ut:

152”Som om en bara satt och tog saker ur luften”… 🙂 :

153

Kawa är igång och gnäller på twitter, hudfärgen är väldigt central som vanligt… Och glöm inte att läsa kommentarsfältet, finns en del tweets där också 😉

Googla patriarkatet kommer upp då och då, främst när de snurrat in sig så mycket att de inte vet vad de ska säga. Men stor humor är det! hela konversationen hittar ni här:

154

Kolla också vem som retweetat och håller med…:

155

Ordinary feminist:

156

Att ”dö” är vanligt att feminister önskar andra. Är det någon genetisk defekt?:

157

Så det kan gå… Finns många galna tweets i kommentarsfältet:

158

Här ser ni ni en twitterrant som jag nästan pinkade på mig av när jag såg den, skrev även ett inlägg, ”Den patriarkala handbromsen”, där de förekommer men där maskade jag namnet.

”Vanligt patriarkalt förtryck”…:

159

HUDFÄRGEN FÖR FAN! Glöm inte hudfärgen! Det viktigaste av allt för en del. Sanslöst, fattar de inte hur korkade de verkar?

160

Gör som Schyman, premiera svinaktigt beteende” består bl a av tweets där man kan se vilka som tycker dåren Johan Ehrenberg är bra…

Mycket intressant twitterdiskussion.

Det där med att önska att andra ska dö igen:

161”Ypperlig folkbildning” tycker Güdrün att manshat är. Och då menar jag uttalat manshat och inte illa dolt… Här är Kakans text med bara ett ord utbytt:

162

Nästa är så korkat att man baxnar!:

163

En del skriver alldeles fantastiska saker. Här finns det mer om henne:

164

De uttrycker sig så fint:

165

Vanlig feminist igen:

166

Alltså, vilken DN pratar han om? Den feministmarinerade oläsliga DN? Men vad ska man vänta sig av en som vill dra igång rasbiologiska institut…:

167

Jaha, där ser man, det blir minst ett inlägg till… Jag som ändå sållar så hårt! 🙂

Nästa kommer imorgon tror jag!

MVH

MiT

Tweets från 2013 del 1

Då är snart 2013 slut och att man skulle få så mycket gratismaterial till bloggen från twitter kunde jag inte ens drömma om. Det gäller som inläggsmaterial men framför allt som roligt, tragiskt, sjukt, galet, häpnadsväckande, idiotiskt mm mm mm material till kommentarsfältet. Det har svämmat över av den ena idiotiska tweeten efter den andra, den ena mer korkade än den andra osv osv i en aldrig sinande ström. Hade faktiskt inte en aning om att twitter var en sådan guldgruva fylld av idioter innan jag själv skaffade det i mars. Jag anade ju men mängden överraskade…

Det är så mycket att jag får dela upp det på minst två inlägg  😉 De är någorlunda i kronologisk ordning, alltså att de äldsta kommer nu först och sen blir de nyare och nyare.

Nedan följer ett FÅTAL av alla tweets som jag använt i inlägg eller som jag eller andra klistrat in i mitt kommentarsfält, mängden är grotesk!

En trevlig vänsterpartist (har jag för mig) och så allas vår trevliga Edgren. Edgrens handlar om Isabella Lövengrip:

100101

Den här hänger med bara för att hon förtjänar det:

102

Denna gäller kravallerna i Husby, en del trodde tydligen att det var annat folk som var där och eldade för att kunna skylla på andra. Fantastiskt…:

103

Dagens Seglora slog världen med häpnad med sin nytänkande feminism:

104

Hela detta inlägget består av tweets mellan i första hand Cissi Wallin och Paolo Roberto, för många för att klistra in här…

Nästa tweet är en av mina favoriter, den fanns bland en enorm mängd liknande som Kvinnolobbyn öste ut runt 4 juli:

105

Lite fint hat, sådär subtilt så det knappt märks av Lady Dahmer:

106

Mmmm, patriarkatet finns ju. Liksom tomten. Och glöm inte gud…:

107

Talgbollen har ju förekommit ganska flitigt i kommentarsfältet, det verkar vara en outsinlig ström av idioti från honom. Som en vattenkran som inte går att stänga av. Var inte oroliga, det kommer mera från honom… 😉 :

108

109

Fantastiskt!:

122

Lite Wallin vs Åström hittar ni här, det fortsätter längre ner i kommentarsfältet! Eller så läser ni inlägget om deras lilla krig här.

Fantastisk slutledningsförmåga:

123

Jag kan tänka mig många andra skäl till att det medlemskapet inte blir verklighet…:

124

Man riktigt ser glorian skina vackert strax över hans huvud, eller hur?:

125

Jodå, jag är helt förvirrad minsann. Så måste det ju vara eftersom två så kloka feminister säger att det är så. Vill ni läsa om de här två så rekommenderar jag Tenebrism!:

110

Eller så har de inte fått tillräckligt med mat som Vetenskapens Världs fantastiska nya skarpa forskare från 2000-talet kommit fram till (mer om det programmet senare):

111

Nästa kommer från hon som producerat ”Vem bestämmer” och som är riktat till barn och sänds på barnkanalen. Vilken ideologi som gäller för henne råder det knappast någon tvekan om:

112

Vanlig feminist:

113

Fanny igen, tvåsamhetens fasor ni vet…:

114

Hehehe, feministisk logistik  🙂 :

126

Vanlig feminist:

127

De inser nog inte själva hur korkade de framstår som:

128

De får givetvis ha vilka böjelser de vill när det kommer till sex men svårt att låta bli att kommentera när de basunerar ut det offentligt  😉 :

129

Ja snälla, gör det!:

130

Jomen…:

131

Engelskalektion i den svenska skolan 2013. Och så undrar de varför resultaten går ner…:

115

När verkligheten slår till så blir man chockad… Verkar som att ”jobba” för feministiska organisationer är ungefär samma sak som skyddad verkstad:

116

Man undrar rätt ofta hur det står till hos dem faktiskt:

117

Då är vi framme vid Kvinnolobbyns fantastiska kampanj ”Dags för klippa kuken”. Den är verkligen fantastisk och visar så övertydligt vad de är för människor egentligen:

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_2013-09-14-134828

Bilden nedan spred de glatt omkring sig från sitt officiella twitterkonto. Men svara på frågor om kampanjen ville de inte utan då blockade de istället… Bl a detta går 10 miljoner kr av våra skattepengar till!:

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Talgbollen igen, här har han anmält barnprogrammet ”Riddaren av Pelargonien” till granskning. Läs själva och skrattgråt lite samtidigt:

118

Jag vet, vi klipper kuken på dem, då blir de säkert jättesugna på att gå! Har ni sett något mer korkat tweet någonsin med tanke på att de i samma veva glatt twittrat ut att det är ”dags att klippa kuken”?:

119

Talgbollen lär ungarna att runka…:

120

Ohhh, trevligt minsann som omväxling… Kanske man då lika gärna kan säga ”So many hens – so little time 4 vändauppochnerochgörasparbössor”?:

121

Här är en massa tweets där man kan se resultatet av Roks hjärntvätt. Någon annan förklaring har jag svårt att se. För många tweets för att ha med här.

Jag skulle kunna fylla ett par lika långa inlägg med bara grejer från Talgbollen eller Fanny så då förstår ni att jag sållat ordentligt! Sen finns det en otrolig mängd från alla möjliga som handlar om ”patriarkatet”, ”könsmaktsordningen” och såna fantasier och det finns helt enkelt inte möjlighet att få med dem, de lagom idiotiska drunknar i de mer idiotiska… Sanslösa mängder av dumheter!

Del 2 kommer i morgon eller övermorgon!

MVH

MiT

En del borde veta bättre

Birro har skrivit en krönika och feminister tappar huvudet. Att de tappar huvudet är inte så konstigt utan helt normalt i Sverige och My Vingren skriver något till Birro som inte alls har med hans krönika att göra utan mer är en orgie i att tycka synd om My Vingren. Men att t ex en erfaren journalist som Niklas Svensson tappar huvudet förstår jag inte

nsvensson

Det kan väl inte vara okänt för Svensson vad för typ Vingren är? Hennes text ska givetvis läsas med kunskap om vad hon står för och anser i frågor som dessa! Hon tycker till exempel att det ska räcka med att någon som hon ”leker med tanken” att någon gjort något mot en kvinna eller barn för att dömas och låsas in. Alltså, det ska räcka med att någon påstår något… Det ligger helt i linje med vad Roks anser då det inte spelar någon roll hur osannolik en story är så är den alltid sann. För dem är det hårda fakta att leka med en tanke. Det står uttryckligen i deras ”etiska riktlinjer” som första punkt att

Vi åtar oss att

­

ta utgångspunkt i kvinnors, tjejers och barns egna berättelser utan ifrågasättande.

Dvs vad de som kommer till dem än säger så är det sant och en fin liten pinne i deras egna kreativa statistik. Oavsett vad de som söker sig till dem säger så är det alltså alltid sant… Det står i deras ”värdegrund” att

”Rätten att synliggöra och benämna män som grupp är en förutsättning för Roks arbete med att förändra de strukturer som ligger till grund för mäns våld mot kvinnor och barn.”

Detta ger t ex att uttryck som ”män är djur”, män våldtar”, mäns våld mot kvinnor”, ”mäns överordning” och sådant skit frodas i deras sektmiljö. För det är en sektmiljö! I deras sektmiljö är män alltid skyldiga. Deras överprästinna är fortfarande Eva Lundgren, de använder hennes material som ”utbildning”. Vingren är ”utbildad” med sektmaterial. För hur var det nu med alla Lundgrens fantasier om barn som både ritualmördades och åts upp? Länkar om detta finns här. Lundgren och iden med att kunna ta fram bortträngda minnen hänger besvärande nära ihop.

Hur kan någon ta vad Vingren säger på något allvar alls? Hon som började sin lilla nätkarriär med en pervers sida där hon fotograferat okända mäns skrev och publicerade bilderna. Här står lite mer om henne och vad hon håller på med, visst verkar det vara en trevlig personlighet?

Och hon har tidigare beskrivit sig så här (ungefär) ”jag är säkert psykopat, det är bara ingen som har kommit på det ännu”.

Hon säger så här

mvingrenDet är inte bekräftelse hon behöver utan hjälp! Även om t ex det ovan är menat som ett skämt så säger det oerhört mycket om henne, och ännu mer om man även känner till sånt som hon varit inblandad i innan. Som t ex hennes spya på Fars Dag förra året, enda syftet med den var att håna och sparka på de pappor som förlorat kontakten med sina barn… Och det var fler än jag som såg hennes ”anonyma” twitterkonto i våras, @nazispotter, där hon gärna spred ut regnummer på bilar som skulle ha med nazister att göra i samband med Husby, jag såg det själv hända flera gånger. Hoppas inte någon oskyldig drabbades bara…

Är jag så dum så jag tror att ingen behöver hjälp mot en våldsam man eller att jourer inte behövs? Nej, naturligtvis vet jag att det förekommer och att folk behöver hjälp av t ex jourer! Det jag däremot också vet är att sådana viktiga saker inte ska drivas av sekter! Sekter och sektmedlemmar ska inte ens få närma sig folk som behöver hjälp!

Och vi får inte glömma bort att det är My Vingren själv som tydligen ser sig som medlem i ”den aggressiva avarten av feminister”. Birro, som jag långtifrån alltid håller med, nämner ingen person alls utan pratade generellt om något som är alltför välbekant. Och då kan man anta att de flesta av de ca 30 000 som har delat hennes text också anser sig tillhöra den avarten och att de gäller alla som hyllat den. Skönt dock att ni själva erkänner att ni tillhör just en avart… Det är ju just det vi andra har hävdat hela tiden!

Men jag håller faktiskt med Vingren om en sak till förutom det där om avarten och det är att det stinker i deras bunker! Det stinker så mycket ruttet att man undrar hur de klarar av att andas för det är svårt får oss andra att andas när lite av deras ruttna stank sprider sig till verkligheten med väldigt jämna mellanrum. Resten av hennes text går ut på att män kollektivt är svin som vanligt, att det som drabbar oskyldiga My Vingren som bara kallar folk nazister, som sprider regnummer på twitter och påstår att bilarna tillhör nazister, som sparkar medvetet och hånfullt på pappor som blivit bortknuffade från sina barn på Fars Dag, som varit med och drivit den värsta hatsidan och rasistsidan på hela facebook mm mm mm mm mm mm är något som alla män givetvis är skyldiga till. Det hon skriver grundas på att hon varit i en miljö där riktiga fall av vidrigheter blandas med falska men ingen får ju ifrågasätta något. Ingen får granska något. Jag tvivlar inte alls på att hon hört och sett mer hemskheter än andra människor, inte en sekund tvivlar jag på det! Men det är inte representativt för något alls! Och jag är ledsen, strukturer som orsak blir inte mer sant bara för att du mår bättre och blir gladare av det. Det funkar inte så utanför avarten.

Den lilla snäva bilden man får där är inte verkligheten för en gigantisk majoritet. Det är som att jobba som infektionsläkare och tro att alla alltid är sjuka och förorda allmän antibiotikakur för hela befolkningen hela tiden. Det är vad avarterna inom feminismen håller på med. De anser att det är så fantastiskt att vad mindre än 1% gör är normen för resten och tror de ska kunna ”fixa” den lilla procenten genom att attackera alla andra. Men den lilla procenten skiter fullständigt i allt i alla fall…

Jag tror inte Niklas Svensson fattar att Vingren och resten av avarten faktiskt anser att han personligen är en våldtäktsman, att han personligen är ansvarig för våldtäkter, att han personligen är ansvarig för kvinnomisshandel, att han personligen misshandlar, att han personligen är ett djur, att han personligen förtrycker kvinnor bara för att de är kvinnor, att han personligen bara genom att födas till vit man är skyldig för allt som någon vit man gjort i historien, att hans ev son/söner ska vara ansvariga för vad deras pappa, farfar och farfarsfar har gjort och straffas för det mm mm mm. Jag tror faktiskt inte att han fattat det alls…

Han kanske ändrar åsikt när de börjar ge sig på hans ev son/söner skolan och anklagar dem för allt ont i världen som de automatiskt är skyldiga till bara genom att födas som man!

Men Niklas Svensson borde ändå veta bättre än att få folk att läsa Vingrens text. Om det inte var i avskräckande syfte förstås men det tror jag inte.

En som jag däremot INTE förväntade mig skulle fatta bättre är Ylva Johansson. Hon är den absolut enda toppolitikern som jag känner till som offentligt går på andra politikers utseende som argument. Hon är helt enkelt inte smartare. Och samtidigt är detta en varning för vad som händer om S vinner valet för då är Ylva Johansson troligtvis vår nästa jämställdhetsminister…

ylva

Det är verkligheten i Sverige!

MVH

MiT

”Jag ser inga som helst skäl att prata med en rättshaverist”

sa Sture Bergwall och lämnade studion när Lambertz skulle komma in… Blev en komisk debatt efter Veckans Brott där GW:s kroppsspråk säger lika mycket som hans mun. Så pinsam Lambertz var, man ville ju knappt titta, det gjorde nästan ont i magen!

BaCI6t2CUAAh237

Men han är inte feg i alla fall i o m att han dyker upp. Finns det någon som skulle kunna backa ordentligt och erkänna sina fel och ändå klara sig någorlunda helskinnad i den soppan så är det ju Lambertz? Själva debatten finns här. Och återigen, kolla GW:s kroppsspråk… 😉

Enligt Lambertz så är likhunden Sampo jätteviktig eftersom han/hon tydligen markerat. Twitter trodde inte på att Sampo klarade av det utan letade upp en bild av Sampo

sampo

Undrar förresten om Vänsterpartiet fortfarande är så där jättenöjda med värvningen av Borgström? Han kommer ju att dras in, han måste ju bli indragen ordentligt! Det gäller även alla andra som varit inblandade i detta!

Men allt det här med bortträngda minnen som vissa påstår sig kunna plocka fram, det är ju inte bara i Quickfallet det har använts, var inte sådant också inblandat när massor av poliser letade nedgrävda halvt uppätna spädbarnslik utanför Södertälje? Sådana som satanistsekter hade offrat och ätit på? Var inte det något som Eva Lundgren bestämt trodde på? Jodå, t ex Expressen skrev om det. DN hade också en intervju med henne när det begav sig efter Könskriget. Jag tycker man ska kolla på Könskriget för samma typ av människor finns fortfarande i organisationerna, i vissa fall även samma människor…

Nu barn ska ni få höra något fantastiskt och häpnadsväckande otroligt: för inte så länge sedan gick det faktiskt att åtminstone lita lite på tidningarna, att de faktiskt granskade och inte bara var agendasättande! Jag vet, det låter alldeles otroligt och otänkbart men så var det faktiskt! Och på den gamla goda tiden, 2006, kunde man läsa denna kritik av feminismen signerat Jan Guillou. Men det förr det, nu är det annat som gäller! Hade t ex Kvinnobbyn kört sin kampanj om att det ”var dags att klippa kuken” då så hade det varit förstasidesstoff i flera dagar för tidningar och toppnyheter i tv. Nu tyckte Expressens chefredaktör Thomas Mattsson t ex att det nedan var en större och viktigare nyhet. Det tog ”hela” 7 år att gå från Guillous kritik till läget när Mattsson tyckte det var en större nyhet att någon pissat på Hemköp än att Kvinnolobbyn kampanjade om att klippa kuken…

mattsson

Jag fick för övrigt ingen reaktion alls på mitt tweet till honom.

Och sen finns ju Da Costafallet och några som blivit fängslade för övergrepp och pedofili och sen frikända. Ojojoj, om de bara ville rota i alla som varit inblandade i väldigt skumma saker. Det finns ju också sådana som specialiserat sig på andra sätt att få fram ”rätt” och, av vissa, ”önskvärda” resultat vid undersökningar. Hon drogs till Fi också minsann… Feminismen verkar ha en underlig attraktionskraft på en viss typ av människor, visst är det märkligt? Eller inte…

Om man går tillbaka till Eva Lundgren lite så var det inte så länge sedan som Roks skulle ge ut en nyutgåva av Lundgrens litteratur. De används alltså i ”utbildning” fortfarande…

Och Roks och t ex Kvinnolobbyn som vill klippa kuken är remissinstanser, dvs det är inga obetydliga små nissor i sammanhanget utan mycket mäktiga!

Svar Direkt från 92 där Lundgren hävdar bestämt att hon intervjuat massor av folk som varit med i satanistiska ritualmord. Detta är del 2 och resten finns på sidan också

Jaja, nedan är lite länkar om gårdagens Veckans Brott

Hashtaggen #veckansbrott

Leif GW: Är olyckligt att ett antal dårar sammanstrålar

”Quicklaget” umgås privat

Leif GW rasar mot Lambertz

Bergwall vägrade möta Lambertz

”Men starkast intryck gjorde Bergwall själv”

GW om Lambertz: En tillgång för Nordkorea

Får möta Bergwall för första gången

Daddys: ”Nu gläntar vi på Pandoras ask

MVH

MiT

Alltid livat om jämställdhet!

Så fort någon skriver något om jämställdhet i någon krönika eller debattartikel så blir det livat i kommentarsfälten. Det blir ett jäkla liv varje gång. Den ena efter den andra gnäller på än det ena och än det andra på t ex twitter. Från alla håll, även jag…

Är det så konstigt då? Vad som varje gång kommer upp är ju vem som vill bestämma vad som är jämställdhet och håller man inte med så blir det ju livat eftersom det är ett viktigt område där vissa med lagar vill bestämma ända in i sovrummet vad som ska vara just jämställdhet.

Genusfältet

Har genusfältet med jämställdhet att göra? Nej inte ett skit! De säger att det handlar om jämställdhet men det som kommer från dem handlar om att attackera män/manlighet eller vad som än hänger ihop med det. Jag har t o m mailat Nationella sekretariatet för genusforskning kryptozoologi och frågat om de kan hjälpa mig att hitta några avhandlingar inom jämställdhet som INTE går ut på att attackera män på något sätt och också ta fram några som går ut på ATT attackera kvinnor/kvinnlighet på något sätt. Inget vettigt svar fick jag utan de ville att jag skulle precisera mer och mer. Jag förstår dem för vad ska de svara? Ingen skugga ska falla över den som svarade för det verkade vara en en vänlig själ och det är väl inte så kul att det man investerat både pengar och socialt kapital i anses värdelöst. Jag förstår att man hela tiden vill ha mer och mer och mer för att till slut slippa svara och kanske då till slut säger ”googla patriarkatet”… Jag ville verkligen hitta några som faktiskt INTE går ut på att hacka på män eller hitta några som faktiskt hackar på kvinnor (för omväxlings skull alltså, jag vill inte att det hackas på någon alls!). Jag ville verkligen kunna säga ”titta, jag har hittat några som inte går ut på att hacka på män. De finns!” och samtidigt inte bara vara negativ mot dem. Men när de själva tydligen inte kan plocka fram några så…

De kommer inte att hitta några hur mycket jag än preciserar eftersom jag i sista svaret fick det här: ”Strukturer, normer och maktordningar är snarare fokus för forskningen”.

Varje gång det handlar om jämställdhet på något sätt så är det samma sak som att hacka på män. Aldrig hacka på kvinnor… Finns det någon som sett något där man faktiskt inte bara letar fel hos männen? Någon tidningsartikel? Kan någon visa mig en tidningsartikel där det pratas om jämställdhet och där man pratar om kvinnan som problem istället för mannen? En enda måste väl ändå finnas?

Feminism

Är feminism jämställdhet? Nä inte ett skit! Varför inte då? För att det är samma sak som genusfältet, same shit defferent name. Och kom inte dragande med att alla inte är likadana och att min feminism minsann… Ledsen, det är bullshit på låg nivå! Det som räknas är den feminism som praktiseras och inget annat. Vad Feministiska Märta säger är feminism betyder inte ett skit om inte Märta är en som syns, hörs och har inflytande. Och den feminism som praktiseras i Sverige är samma sak som manshat! Inget annat. Och OM man verkligen inte vill inte att den ska vara det så får man faktiskt bita i det sura äpplet och protestera mot de som drar feminismen i smutsen. Vill man inte göra det så får man räkna med att klumpas ihop med manshatare för den feminism som dominerar i Sverige på alla plan är manshat helt enkelt.

Igår var det en krönika på Nyheter24 ”Vi behöver riktiga karlar och män – inga jävla hen”. Det var ju ingen bra krönika, det tror jag att de flesta är överens om. Fast den var jävligt bra på ett sätt, den rökte fram de toleranta som var inne och gapade och skulle mästra alla om vad som är jämställdhet. Till det var den alldeles utmärkt! Det strömmade in kommentarer där manshatarnas definiton av jämställdhet skulle in i huvudet på andra till varje pris. Gärna med hela fältet av härskartekniker till sin hjälp. Det funkade sådär vad jag såg…

Men vad var det hon sa i krönikan egentligen? För ingen är väl så jävla dum att man tolkar den bokstavligt? Jodå, det finns de som tog den bokstavligt… Jag ser i alla fall att hon menar att det som feministerna kallar jämställdhet har gått för långt. För det är ju inte jämställdhet alls men begreppet används för att sätta press. Det som hon förmodligen menar är att i feminismens manshatets namn så är det en sådan press på männen att de helt enkelt inte orkar med mycket mer. De hackas på ständigt, vad de än gör så är det fel (genusfältet och media) samtidigt som de kämpar för sin familj och för att få det att funka. Har han en son så betygsdiskrimineras  han som extra topping på glassen i den extremt feminiserade skolan som verkar vara till för att han ska vantrivas. Till och med drömmarna ska tas ifrån dem.

Ordet ”hen” togs upp. Jag hävdar att det är det nya ”kamrat”. En del gillar inte det utan säger att det bara är ett pronomen som är praktiskt och jag skulle kunna hålla med fullt ut om det inte vore för de små detaljerna att ordet har en jättetung ideologisk ryggsäck. Det går inte att bortse från den. Det ÄR samma typ människor som gillade det stora landet i öster som vill pressa på folk det de inte villa ha. Få ordet accepterat bland folk är kört, ni brände chansen när ni försökte pressa på det med ideologi. Det är inte alls konstigt att de som vill forska i Stasiarkiven måste hålla käft om det. Hur många genusprofessorer t ex skulle ryka i första vändan?

Män ska bara hålla käften och får inte tycka något som ev kan röra en kvinna. Det är tydligen helt förbjudet eftersom en man inte kan veta hur det är att vara kvinna. På politism kan man läsa

Varför det blev en så stor shitstorm mot Karl-Johan Karlsson är bara ett symptom på ett väldigt stort problem. Det när välvilliga män vägrar att ta ett steg tillbaka och lyssna på oss kvinnor när det handlar om just ”kvinnofrågor” eller ”kvinnoproblem”. Det är därför vi blir så jävla förbannade.”

Det låter ju fint och så. Ungefär som kvinnor gärna tar ett steg tillbaka om det handlar om män då gissar jag? Vem kläckte denna superintelligenta text ovan? Jodå, det är en som hatar vita män och gillar att pluta med munnen

BWOaHAPCAAAzGWJ

Läs hennes punkt 1, det kanske är bättre att hon problematiserar sin könsroll som får henne att pluta så mycket med munnen istället för att klaga på andra…

Vad kokar allt detta ner till? Jo att det som galningar kallar jämställdhet inte är det som normala kallar jämställdhet. Det är inte ens i närheten… Därför blir det så livat varje gång. Och det faktum att de som står för manshatet fullständigt saknar självinsikt utan hellre ljuger och hittar på orsaker till varför folk blir upprörda. De till och men ljuger för sig själva, kanske de även fuskar i patiens också? Jag är ledsen, men mobba pojkar i skolan är inte jämställdhet, betygsdiskriminera dem är inte heller jämställdhet, klippa kuken som kvinnolobbyn kampanjade för är inte jämställdhet, vem som diskar är inte jämställdhet, kvotering av maktkåta kärringar till styrelser har inte med jämställdhet att göra alls, mm mm mm mm. Det handlar om galningar som vill lagstifta om allt ända in i sängen, snart kommer det direktiv om att lampan ska vara släkt innan nuppa också. Och det som inte passar just dem ska förbjudas. Direkt utan att passera gå. Nu är det reklam som Klippakukenlobbyn ger sig på, undrar vad det blir nästa gång?

Det är inte bara jag som tycker att alla dårar ovan har en jävligt konstig syn på jämställdhet!

1479174_548832495197718_237175683_n

Feminism

Jämställdhetsfeministern: ”Doris Lessing – en feministisk hyllning

Kimhza Bremers Bodega: ”Svenska Dagbladet hyllar aktiv kommunist och radikalfeminist

Flying Martin: ”Karl-Johan Karlsson problematiserad

MVH

MiT

Är en röst på FP en röst på #klippakuken?

Det kan man faktiskt undra på allvar! En som brukar kommentera på min blogg, Pelle2, gjorde så att han mailade vår jämställdhetsminister Maria Arnholm och frågade när Kvinnolobbyn trumpetade ut att det var ”dags för klippa kuken” och frågade om det är något som hon tyckte var lämpligt. Han passade även på att fråga om de 10 miljoner som de fått i bidrag för nf2014 och om det var lämpligt att ge sådana bidrag till organisationer som faktiskt vill könsstympa människor.

Här är Pelle2:s mail

””Hej !

Enligt Roks hemsida, http://www.roks.se/nyheter/2012-11-16/regeringen-bidrar-till-nordiskt-forum-kvinnororelsen, beslutade regeringen genom Nyamko Sabuni att stötta konferensen Nordiskt forum för kvinnorörelsen med skattemedel. Denna konferens anordnas av Sveriges kvinnolobby,vilket du kanske vet.

I helgen twittrade denna organisation ut följande meddelande:

Inbäddad bildlänk

Tycker regeringen att man skall stötta en organisation med sådana åsikter ?

Som man och skattebetalare så hoppas jag att ni drar tillbaka pengarna med omedelbar verkan. Det kan inte vara acceptabelt att ni stöttar en organisation med sådant uppenbart manshat. Jag antar, tror och hoppas att ni inte skulle stötta en manlig organisation som uttalar att de vill stympa kvinnor ? Varför då stötta en organisation som vill stympa män ?

Visserligen var det din företrädare på posten som beslutade om att stötta denna organisation men jag antar att du har mandat att kräva tillbaka pengarna om du verkligen vill.

Om du inte kan det så hoppas jag åtminstone att du offentligt tar avstånd från Sveriges kvinnolobby.

Om du kontaktar dom i detta ärende så kommer de säkert hävda att de drog tillbaka denna bild. Det gjorde dom förvisso också när en bloggare tog kontakt med dom och ifrågasatte deras budskap. Om han inte hade gjort det så hade de knappast tagit bort bilden..

De hävdade också i sin argumentation med bloggaren att de skulle se över sina rutiner. Det krävs ju en del arbete för att skapa bilden och publicera den så jag tror inte på deras prat om bristande rutiner. Det handlar mera om medarbetarnas moral och åsikter.

Vad anser du om Sveriges kvinnolobbys agerande?”

Pelle2 skriver ”Efter ett antal påstötningar fick jag ett svar från en Sigrid Rydell Johnson som säger att hon fick uppdraget att svar på mitt mejl av Maria Arnholm. Svaret ser ut som följer:”

”Utbildningsdepartementet har tidigare mottagit ditt mail angående regeringens beslut att stödja konferensen Nordiskt forum för kvinnorörelsen. Maria Arnholm har bett mig, som medarbetare i den politiska staben, att svar på det. Jag ber om ursäkt för att svaret har dröjt.

 För regeringen är jämställdhet både ett mål i sig och en förutsättning för långsiktig demokratisk utveckling och en rättvis och hållbar global utveckling. Jämställdhet mellan kvinnor och män därför en prioriterad fråga för Sverige i det internationella arbetet. Bakgrunden till regeringens beslut att bevilja Sveriges Kvinnolobbys ansökan om ekonomiskt bidrag var viljan att Sverige och de nordiska grannländerna tillsammans ska vägleda övriga världen i jämställdhetsarbetet. Norden betraktas redan idag på många sätt som föregångare vad gäller jämställdhet och mänskliga rättigheter.

 Organisationen Svensk Kvinnolobby använder bidraget till att genomföra en nordisk kvinnokonferens. Konferensen är ett gemensamt initiativ från den nordiska kvinnorörelsen för att förverkliga det dokument som FN antog år 1995 på World Congress on Women’s Rights i Peking. Konferensen planeras innehålla föreläsningar, seminarier och workshops och riktar sig till en bred målgrupp som till exempel kvinnoorganisationer, politiker, myndigheter, allmänhet och andra berörda organisationer. Syftet med konferensen är bland annat att organisera ett arbete för förverkligandet av Pekingplattformen, främja och utveckla den nordiska debatten om kvinnors rättigheter samt formulera rekommendationer för framtida strategier på FN:s Millenium Development Goals 2015.”

Jaha, är det bara jag och Pelle2 som inte ser något svar på någonting alls? Inget om Kvinnolobbyns fantastiska tweets och bilder om att det var ”dags för att klippa kuken” som frågan faktiskt gällde? Betyder detta att Folkpartiet och Maria Arnholm håller med Kvinnolobbyn i detta? Vet Folkpartiets väljare om att om de röstar på dem så stödjer de en politisk vilja att faktiskt klippa kuken av män och att det ges mångmiljonbidrag för detta kampanjande?

Att jag ärligt undrar om Folkpartiet stödjer detta beror på att det är inte alls svårt att bara säga ”nej, det låter helt förkastligt och är absolut inget vi stödjer eller ställer oss bakom alls”. Så hade det varit klart. Istället så svamlar de något enormt och nuddar inte ens frågan överhuvudtaget!

Pelle2 nöjde sig inte med ickesvaret utan skickade ett nytt mail

”Tack för ditt svar.

Det är möjligt och kanske även troligt att det finns bra sidor med svensk kvinnolobby.
Problemet är att det även finns dåliga sidor med dom som tycker att det är ok att lägga ut en bild med budskapet dags att klippa kuken på sin officiella hemsida. Det får mig att undra vilken typ av jämställdhet dom eftersträvar när de de tycker att det är ok och önskvärt att könsstympa män ?

Skulle regeringen stödja en organisation som uttrycker att dom vill könsstympa kvinnor bara för att dom gör goda saker på andra områden ? Eller tycker ni att det bara skall ses som ett skämt som vi män bara skall rycka på axlarna åt ?”

Och detta fick inget svar alls! Och inte nog med det, han skickade även frågan till Jan Björklund. Han har inte heller svarat…

Oviljan att helt enkelt svara på det mycket berättigade frågan gör ju att man faktiskt kan tro att de tycker att Kvinnolobbyns manshat faktiskt är något bra. Och deras Landsmöte nu visade ju att de vill liera sig med radikalfeminister och Kvinnolobbyn består ju av just radikalfeminister. Så detta verkar vara helt i Folkpartiets smak!

De som har tänkt att rösta på Folkpartiet i nästa val kan ju fundera en extra gång på vad de egentligen röstar på…

Tack Pelle2 för detta som visar på ett anmärkningsvärt sätt vad i alla fall Folkpartiet står för!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: